Transkript der Sitzung 100: Endstation: Gerechtigkeit

Verweis

Hier finden Sie Transkripte der Sitzung 100: Endstation: Gerechtigkeit.

Allgemeines

Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.

Wenn Sie nun eine genauere Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:

• Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.

So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.

Transkript

Im Optimalfall finden Sie nachfolgend ein „Überarbeitetes Transkript“. Das bedeutet, dass das Transkript durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt wurde. Dies ist ein äußerst zeitintensiver Prozess und wir können leider zum aktuellen Zeitpunkt nicht zu vielen Sitzungen sorgsam überarbeitete Transkripte zur Verfügung stellen. Selbst, wenn Sie ein überarbeitetes Transkript vorfinden, übernehmen wir keine Gewähr für dessen Korrektheit. Bitte prüfen Sie die jeweilige Aussage in einem weiteren Schritt in der Videoaufzeichnung der Sitzung, die über die Sitzungsseite verlinkt wurde. Sie finden die Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt und dort wiederum die Links zu den Video-Aufzeichnungen der Sitzungen.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie nachfolgend zumindest ein „Automatisches Transkript“. Automatische Transkripte wurden von einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandeln kann, automatisch generiert. Solche Transkripte sind relativ leicht zu erstellen, bedürfen aber meist noch intensiver Überarbeitung, weil sie viele Fehler enthalten.

Solche Programme wandeln das gesprochene Wort meist auch nicht korrekt in Text um, wenn während der Sitzung zwischen zwei Sprachen gewechselt wird (was in beinahe jeder Sitzung vom Corona-Ausschuss mehrmals geschieht) und können das gesprochene Wort nicht immer den richtigen Personen zuordnen. Auch im unvollkommenen Rohzustand dienen automatische Transkripte aber bereits als Quelltext einer Archiv-Suche zur Ermittlung von Ausschuss-Inhalten über bestimmte Stichworte, wie wir sie mit diesem Ausschuss-Archiv ermöglichen - zumindest für alle Begriffe, die das Programm korrekt identifiziert hat. Außerdem bieten wir sie hiermit als Grundlage einer manuellen Überarbeitung an:

Wenn Sie dabei helfen wollen, das Transkript zu dieser Sitzung zu überarbeiten oder bereits über ein sorgfältig geprüftes Transkript zur Sitzung verfügen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.

Überarbeitetes Transkript

Es liegt zurzeit nicht von jedem Gastbeitrag der Sitzung ein überarbeitetes Transkript vor.

Joel Skousen (Englisch)=

Reiner Füllmich: [01:46:00] We’ll now switch to English. You’ve been waiting for 15 minutes, Joel Skousen. I hope I’m pronouncing your last name correctly. Are you with us? Joel? Let me introduce you. You’re the founder and chief editor of World Affairs Brief, a weekly news analysis service. You served as a United States Marine Corps fighter pilot during the Vietnam era. During the 1980s, you were the chairman of the Conservative National Committee. You’re going to tell us something about the deep-state conspiracies behind this exaggerated pandemic, about constitutional trickery and the corruption of the courts by blackmail and secret loyalties, about the City of London’s betrayal of the U. S. military in the City of London’s war aims from Korea and Vietnam through to Iraq. The coming World War with Russia and China, and why we’re set up for failure in Ukraine. Globalism is a quasi-religious movement that stands above individual tyrannies such as communism or extreme environmentalism, and that is able to manipulate those movements and individual national regimes with great coordination. Another issue is: more than ever, you still consider the nuclear attack on America as inevitable, because– both because the real axis of evil, Russia and China, are still building for that attack and because your own– your own, the American government, is controlled by those intent upon destroying U. S. sovereignty and delivering our nation– that’s the United, that’s the United States– over to socialist New World Order. You said this in 2006.

I think I agree with pretty much everything you’re saying, but I’m not sure what role China and Russia are playing here. Are they still on board with the World Economic Forum, or is Russia, at least– have they realized, has Putin realized that that’s… the wrong friendship? Joel, can you hear us?

Joel Skousen: [01:48:16] Yes I can. Can you hear me?

Reiner Füllmich: Great. I can hear you, yes, perfect. How are you doing?

Joel Skousen: It’s good to be– I’m just fine. It’s good to be with you, and this is wonderful technology to be able to speak from here in the United States over to Berlin. I only got about 50 percent of your German interview. I read German, but my ear is not accustomed to full native speech yet. So I hope to improve that in the future. In answer to your question: the subject of the relationship between the Anglo-American globalists and Russia and China is a very complex one.

Reiner Füllmich: Mm-hm.

Joel Skousen: This conspiracy to get us into a global government has been going on since at least the beginning of the former century, 1900 and on. As you remember, World War I was, you know, created and and manipulated in an attempt to get us into a new world order called the League of Nations, and it didn’t fly in the United States. The Treaty of Versailles set up the conditions so that Germans would be pushed into, you know, going to war again, which they did in World War II. And it was interesting that we were using the phrase in the United States “The United Nations” before it was even created. It’s in all the documents. They’re talking about “United Nations this…”, and it hadn’t even been created until after the war. And that shows that the globalists had fully infiltrated the United States government during the Roosevelt administration and the Truman administration. But what was interesting– my uncle, W. Cleon Skousen, wrote the seminal work in 1956 The Naked Communist.

And I was 17 years old at that time. And it struck me as very interesting that even though there were communists throughout the… Roosevelt and Truman administrations, it seems like there were non-communists above them that were protecting them from being fired, from being removed from the administration. And I determined later on that these were globalists. And the purpose of globalism dealing with communism was not because the globalists are communists. They are a milder form of socialism, meaning: they want to use communism to break down the social order in various countries by allowing communist governments to attack and take over various countries, and they’ve assisted in doing that.

[01:50:52] For example, the globalists gave– both the US globalists– Jacob Schiff gave 20 million dollars in gold to the Russian revolutionaries. So did the British, in order to fund the revolution, not because they were communists but because they want to destroy the Russian system and the czar and create conflict, that they can eventually use that conflict to create world wars. World War II, you know, through lend-lease– A lot of people in the world don’t know that the US delivered to Russia the rest of the nuclear plans they couldn’t steal in the Manhattan Project. They delivered them through the Air Force base there in Montana. And Major Ray C. Jordan opened those– broke the diplomatic seal on those trunks and found the nuclear plans to them. He called the White House in Washington DC. And they said, “You’re to close those up, send them on and never tell anyone what you found.”

In other words, there was a complete conspiracy to build up Russia. We gave them the first shipment of enriched uranium. The Russians didn’t know how to enrich uranium. Even if they had the plans, they couldn’t build a bomb. So we delivered the first shipment of enriched uranium so they could explode a nuclear weapon a year after Hiroshima.

Reiner Füllmich: Wow.

Joel Skousen: And then, due to another globalist, George Catlett Marshall, who was over Eisenhower during World War II– he brought Mao Tse Tung to power in China by cutting off military aid to Chiang Kai-shek. Tse Tung never would have won the civil war there without Marshall having cut off military… The globalists brought Castro to power in Cuba by undermining the Batista and by shipping in arms secretly to… Castro. We brought the Sandinistas to power in Nicaragua by curtailing and… actually undermining Anastasio Somosa, the most pro-western of all of the presidents there in Central America.

And the list goes on and on, of how we– and in Korea, for example. General MacAarthur gave an interview in 1964 when he said that everything that he tried to get permission to do, he had to put through the state department in the Truman administration. And he found out after the war that it was the British– which really wasn’t the British per se, but it was… the… globalist form of the British, who occupy the City of London and control the City of London, inside the… major metropolitan London– that they objected to him going beyond the 38th parallel and pursuing the Chinese back or bombing the Chinese military forces beyond the Yalu river. In other words, it was the globalists, even then, that… created the atmosphere whereby the U.S. could not win the Korean War. Why?

Because I believe the Korean War’s going to be the trigger event for World War III. And here’s my reasoning: Ukraine isn’t going to be that. Let me… you have to have an intervention necessary to protect American troops. And in Korea, we have over 47,000 American troops, in Korea. If North Korea attacks South Korea, we will have to intervene. And North Korea just this past week said that they will use nuclear weapons if the south attacks them. But by implication, if the Norse starts the war and the U.S. intervenes to try to stop them, they could still use that, and would probably use that excuse to use nuclear weapons against South Korean and U.S. forces. Now that could provide China the excuse that they’ve been looking for to do a preemptive nuclear strike against the United States military.

And let me discuss that in broad general terms, relative to Ukraine. Well I’m getting ahead of myself. Before I do that, let me say that one of the most important historical elements that people need to understand is that the fall of the Soviet Union was a carefully crafted deception. The communists merely went underground. They were the ones who gave the orders to Erich Honecker to let the… student protest in Leipzig go forward. The students in Leipzig said, “You know, the thing that we could never understand is: where was the Stasi? They were nowhere to be found. Normally they were always after us. They were shadowing us. We would have been arrested instantly, but the Stasi had stood down.

In the… Moscow Red Square confrontation between the students who were rioting in favor of Yeltsin, who was sitting on top, or standing on top of a… tank, broadcasting to the Russians about the overthrow of the Soviet system– Well the communists were still in charge of the radio station. Why didn’t they cut off Yeltsin? And the– I saw a documentary from the Russian students there. And they say, “Well where were the KGB? Normally they’re after us, too, and they were nowhere to be seen. Are we to believe, for example, that the KGB, who had overthrown many governments, couldn’t arrest or capture Gorbachev in his undefended villa? That was part of the narrative, of the phony fall. Are we to believe that the heads of the GRU, the KGB, the defense minister had to flee for their lives? These are the people in charge of all– supposedly in charge of all the law enforcement power in the Soviet Union. Who were they fleeing from? You know, nobody in the western media asked those questions, which were very obvious to me, watching this. In fact, myself and Christopher Storey of the UK were the only ones to blow the whistle on the phony fall of the Soviet Union. The globalists were, in fact, in favor of covering for this phony fall, because they knew that Russia and China– or Russia, was falsifying their own fall in order to gain western aid and trade, because they were getting behind, severely, militarily with the United States.

[01:57:23] And the globalists went along. Now why would they go along? Some in the United States have theorized that the globalists actually control Russia and China, and that it’s all one big globalist conspiraacy. That’s not my… analysis. My analysis is that there are three predator centers in the world, each of them attempting to run their own version of the New World Order and its various tyrannical powers. There are the Anglo-American globalists that control our countries, there’s the Russians and the Chinese. And the Russians and Chinese are in league together in alliance to take down the western New World Order, to supplant it. And there are many Americans who naively believe that because Russia and China are trying to take down our globalists, that they are our friends, that they want to preserve liberty. And it’s just simply very naive and not true. They want to take down the globalists in Syria, and in the United States, in Ukraine, et cetera, so that they can build their own globalist network.

And I believe that Russia and China, after they plan on eliminating the U.S. control over global governments, will, in fact, have to fight it out among themselves. And that’s why Russia stopped transferring all of its high-tech technology to China over 10 years ago, because they fear China eventually becoming an enemy to them.

Reiner Füllmich: [01:58:50] So the bottom line– the bottom line, if I understand you correctly, is that what we’re seeing, most of what we’re seeing, for example the fall of the Soviet Union, is fake. And the… even though the communists went underground, they were still giving orders, for example to Honecker to stand down when the wall fell. And this was all done more or less– or only in the interests of the globalists who are behind them. Are this– is this an actual cooperation between the globalists and the communists?

Joel Skousen: No.

Reiner Füllmich: Mm-hm.

Joel Skousen: No…, it isn’t. And that’s the major… misunderstanding that many Americans have. That because the globalists are helping Russia or covering for the phony fall that they must be controlling them or somehow be in league together. But it isn’t true. It’s a one-way street, Reiner. In other words, the globalists are helping the Soviets, but you know, when you look at the… Soviet archives, they talk about the America– they don’t understand why they’re helping them. They say, you know, this must be useful idiots, like Lenin talked about. They didn’t understand– there was nothing in the Verona transcripts to indicate that there’s a direct collusion between them, that there’s a mutual agreement. It’s a one-way street, globalists always assisting the Russians.

And that’s because they’re building two future enemies, because they need one more war, besides World War II, they need one more war to get us into a fully militarized all-controlling global government. World War II didn’t do that. We got the United Nations, but it has no military power, it has no taxing power, it has no regulatory power over the world. And there’s a great deal of resistance after the Brexit, a great deal of resistance in America about getting involved in a EU-style control regime which is a predecessor to the global government.

The reason we see the U.S. exceeding and building up communists and letting them, you know, control and covering for the Soviet Union is 1- to give them aid and trade, to pretend they are not a real enemy. We downplayed the Soviet and Chinese threat for decades until Ukraine came along. And a lot of Americans think, including Paul Craig Roberts and other people, that because the globalists are against Putin, he must be a good guy. Because our globalists are evil, so Putin must be a good guy, and China must be okay, too. This is very, very naive.

One of the things that they used to say that Ukraine is a western intervention or a western coup, is in the 2014 Maidan Revolution, the Orange Revolution in Ukraine. Obviously Victoria Nuland and the globalists have poured some respect worth some five billion dollars into Ukraine, and I think a lot of that went as the payoff to the contractors who built the bioweapons labs in Ukraine. The US– because it’s illegal for the US to do bioweapons labs in our country, they’ve done it in the former Soviet countries. Dilyana Gaytandzhieva, the Bulgarian journalist– I don’t know if you’ve interviewed her, but she’s got all of the information. All of the information about the US funding ISIS, the US providing arms to ISIS and building these weapons, bioweapons labs in Bulgaria, Romania and Ukraine.

Reiner Füllmich: Can you give… what’s her name again?

Joel Skousen: Dilyana Gaytandzhieva.

Reiner Füllmich: Okay.

Joel Skousen: And she is the most knowledgeable woman journalist in the world on US deep-state funding of terrorism and bioweapons laboratories. Very very– she does speak English. She obviously speaks German, too. She’s very very intelligent.

[02:03:04] The key point I’m making in Ukraine is that even though the United States did fund a lot of the Orange Revolution in Ukraine– Viktor Yanukovych was a communist president of Ukraine at that time, and the protesters were said to be protesting his regime, and they want freedom. But in fact it was not won by the west, and that’s– this disproves the fact that this was a western-garnered coup. What happened on Thursday when Yanukovych met with the purported leaders of the Orange revolution which the people on the street said, “They don’t represent us. These are plants.” Which is typical of a phony coup.

So the people on the streets who were protesting rejected the compromise which Yanukovych made with the purported protest leaders, which were not the true leaders. But on Friday– this was in February of 2014– on Friday the Berkut, the riot police in Ukraine, were told to stand down. They stayed in their barracks. That included all the guards at the presidential palace and all the guards of all the government office buildings. Because suddenly, the Maidan protesters which had been surrounded by riot police, the Berkut, for months, they could not leave, were free to roam. They went and entered into the presidential palace, into the parliament building and everything. And people said, “Wow, this is great. We won.”

But nobody in the western media asked the question: who gave the orders to the Berkut to stand down? In fact who could have given the orders? Only the communist president, Viktor Yanukovych, could have given those orders.

Then the next day, on Saturday, the Rada, which is the Ukrainianm parliament, voted to oust Viktor Yanukovych and he fled for his life, supposedly because of armed people against it. But the media doesn’t say that it was the communist parties that had a majority in the Rada. Why would the communist parties vote to oust their own president? My conclusion is: this was just as much a phony coup as the fall of the Soviet Union. And what was the purpose? Why would the communists do this? For very real advantage. They wanted to trigger an excuse for Russia to invade Crimea, which it did a month later of that.

And so what happened is: by forming and making it appear as if there’s a western coup that had overthrown a legitimately elected president– that’s what the media keep saying. And then you bring in Petro Poroshenko to replace him. Now he came and ran as a nationalist. But in my research I found that even president Timoshenko and others who were purported to be nationalists were actually Russian puppets. That’s why she ended up being, you know, sent to prison for corruption because of all the insider trading and the millions that she made, as well as all the corruption that goes on in Ukraine.

You see, when the phony– when the fall of the Soviet Union was falsified, one of the key to the falsification was that none of the former Soviet states ever purged any of the communists from the bureaucrats, so the same communists that were exacting bribes from the people were still getting those same bribes after the fall of the Soviet Union. And the Ukrainian people were very, very upset about this. Nothing had really changed, in terms of corruption in the country.

And so you see, Ukraine has always had its own version of the deep state: a lot of former communists, or that are still communists that were in the bureaucracy. So even when Volodymyr Zelenskyy was elected president, the first president that I don’t believe was an actual Russian puppet, he was still dealing with the deep state, who was dealing with Hunter Biden and all of the weapons labs and keeping it covered. But when Petro Poroshenko came in, he came in saying– he ran under the offer that we’re going to let the Russians speak Russian in the eastern portion, and the Ukrainians in the west can speak Ukrainian, and there’s eight different dialects of Ukrainian, and they can all speak what they want.

As soon as he became president, he decreed that the Russians had to speak Ukrainian. In other words, he directly inflamed them. And he directly created the hostility that allowed Putin to then go in and… attack Crimea and then do that stelth invasion of the Donbas. So what I’m saying is: there’s always a purpose for the communists faking their own demise and blaming it on the west, so that they can create the measures of conflict.

[02:08:06] As you can see, Reiner, this is a very complex senario. This is– they play both sides. It’s very difficult to detect unless you really know these crucial historical events like the phony fall, or like the phony Maidan Revolution, which has been used to blame the west for everything that’s happening.

Reiner Füllmich: What is the purpose of the communists for faking their own demise? To gain, to get access to western technology to get aid?

Joel Skousen: And trade and banking, and all of that helped to rebuild the Serbian– a lot of Americans don’t realize it was western oil companies that rebuilt the entire Russian oil industry: new refineries, new techniques for– drilling techniques, et cetera. They’re the ones that made Russia this powerhouse in oil. And as well as that, there were many countries that were– or companies that were pressured by American interest to go in and invest when they lost their shirt in Russia. Because Russia didn’t really turn into a capitalist country. Transportation and many other key industries were still controlled by the Communist Party.

In Moscow, in the Kremlin today, I have insiders that have told me you still hear the word “the party says this, the party says that”, just like before the fall. The United Party was created by the communists in order to falsify that there were different, you know, communist or different, three parties. Only the very tiniest parties are non-controlled in Russia, in my opinion. In addition, there is an above-ground Communist Party which is very small, to give the image that in fact they had fallen and they are out of… out of favor now.

[02:09:52] But the point is: all during the Cold-War years, the US globalists downplayed the Russian and Soviet threat. They talked about containment rather than actually trying to– we even gave Russia during the Nixon administration when Henry Kissinger, a globalist, was his National Security Adviser– we gave the Russians the miniature ball bearing technology so that they could MIRV their missiles, meaning Multiple Independent Re-entry Vehicles, MIRV. They couldn’t do but one warhead per missle until we gave them the technology. Now why would the globalists do that? Because they’re building future enemies. They need this third World War–

Reiner Füllmich: I see.

Joel Skousen: –to get the west into a full militarized global government. And here’s how I think they’re going to do it. The key is a very little-known, secret Presidential Decision Directive, PDD, Presidential Decision Directive 60, signed by President Bill Clinton in 1997. It instructed our missile forces to absorb a nuclear first strike and then retaliate afterwards.

Now if you know anything about nuclear warfare, you know that the ones– that with launch-on-warning, when our satellites detect a Chinese or Russian launch, it takes 20 to 30 minutes for those missiles to hit their targets. In the meantime, we can launch all of our missiles and bombers. And the ones who launched first then hit empty targets, and the one who launches second, before those missiles arrive, they’re able to hit live– targets that are still live. So launch-on-warning is the– it’s not MAD that deters the Russians and Chinese, its launch-on-warning. And PDD 60 removed it from the United States military doctrine.

Now… it’s still secret. It’s very little talked about. The only reason we know about it is that the Washington Post in 1997 issued an article and saying: Oh, it doesn’t stop launch-on-warning. We can still deter the Russians. And then Craig Cerniello of Arms Control Today came out and wrote an article debunking it, because he had helped write it. These anti-nuclear people had helped write this Presidential Decision Directive. And he said, No, it does not allow launch-on-warning. It absolutely prohibits it.

And so that’s how we found out what PDD 60 more or less said. And for your listeners, if they want to see what Craig Cerniello wrote about PDD 60, it’s the only public description we have of it. It’s at the website armscontrol.org/today . And you go to the archives to November 1997, and there you’ll find the article by Craig Cerniello. And it’s right there still in black and white.

Reiner Füllmich: Is that November 1997?

Joel Skousen: [02:12:55] That’s correct.

Reiner Füllmich: Mm-hm.

Joel Skousen: In the archives, and you can read it. It’s… dramatic. Now, what’s interesting is that Bruce Blair, a disarmament fanatic in the United States, two months ago came out and said, “You know, what we really need to do, as Biden has tried to review the nuclear posture– there’s a nuclear posture review every two years in the United States– is that Biden really needs to get rid of launch-on-warning. Because that’s what really is threatening our supposed enemies, so we’ve got to remove those threats.” And I said to myself, wait a minute. How is it that Bruce Blair doesn’t understand that launch-on-warning has already been removed?

Reiner Füllmich: Hm.

Joel Skousen: And so I e-mailed the people at Arms Control Today, and FAS, Federation of American Scientists, which is a rabid anti-nuclear group of scientists. I e-mailed both of them, and I said, wait a minute, has PDD 60 been revoked? I mean, you people helped write it. You ought to know if it’s been revoked. And what’s interesting: these people, 20 years or more after 1997, didn’t even know about PDD 60. It’s been so buried, so underground, that they didn’t even know it existed. And that’s why they were saying we need to remove launch-on-warning. Now this is very crucial. Because if you– why would the United States want to set themselves up for a nuclear first strike and absorb it? That’s what this does. Why would they want to do that?

Well, the reason, I believe, is that if you allow the Russians and Chinese to do a preemptive nuclear strike on US military forces– and I think a war in Korea would trigger that– they can come out of their bunkers and believe me, they been building a lot of new modern bonkers, because they know the Russians and Chinese know about the existing bunkers. They come out of their bunkers and say, we didn’t know this was going to happen– which is a lie– but now that our military’s been decapitated, the only way that we can prosecute this war is to join in a militarized global government with other western nations, to prosecute the war.

And I think the new EU army, which is being built secretly, with secret funds not only from Britain coming back into the EU. But I think the EU army is going to be… the beginning of that… that militarized global military. Now you have to ask the question if you absorb a nuclear strike– by the way, going back to the rationale, Americans, of course– if you’re, you know, the entire western world depends on the US military to defend itself from Russia and China. So if it’s decapitated, obviously there’s a feeling of panic. What we do? And obviously, globalists always, when they create conflict, they have a false solution. And that solution, of course, is the militarized global government.

Now I don’t think any Americans would resist that in a crisis, any more than they resisted the deep-state attack on on 9-11, which they blamed on 19, you know, hijackers. But you have to ask the questions, and as a military analyst, I ask myself: how did the globalists expect to win the war if the US military is decapitated?

[02:16:34] Well, it’s very interesting that General Mathis, the former Secretary of Defense in the United States, speaking at a Booz Allen private session– it was leaked later on after that, that he had said you would be surprised how many trillions of dollars are going into space that are not on the American budget.

Reiner Füllmich: Wow.

Joel Skousen: Trillions. Now all of the stuff going on in space that we know about, the… navigation satellites and the spy satellites, all that’s on the budget. So what are these trillions that are going into space that are not on the budget? I believe that the… US has in fact built a Brilliant Pebbles anti-missile system in satellites. And I believe that after absorbing a nuclear first strike, they can use those anti-missile satellites to stop any further nuclear attack on US cities. Because they– our globalists know that the Russians and Chinese don’t want to destroy cities, they don’t want to destroy the economies that they depend on. They want to simply nuke the military and blackmail the west into submission.

Now I believe that the US can then, and the globalists can then, reject the blackmail by stopping any other nuclear attacks. And that gives them time to rebuild in a military, conventional sense, to go after Russia and China militarily. It’s also possible that the globalists will make a deal with China to betray Russia during war, just as we did make a deal with Stalin to betray Germany. In other words, Russia and China know that they need to eliminate one or the other in order to, you know, take over their own version. So I think China might jump at the [chance] to eliminate Russia, and Russia is the weakest of the three, by the way, both economically and militarily. And so if China comes against Russia’s rear, and the west in Europe comes against the, you know, from the west, Russia would go down, and then China would become the new cold-war enemy.

[02:18:45] And there could be a resolution to that, you know, bringing back in the Great Reset and all these other globalist plans that they want. One of the things that I have projected, though, is that because this war would be so terrible– and I think it’s Russian and Chinese military doctrine that you precede a nuclear preemptive strike with an EMP [Electro Magnetic Pulse] strike, about 15-20 minutes before, to take down the grid. That the United States would probably be out of electricity for almost a year, because we don’t stockpile any of the long-distance transformers. They’re huge transformers, and they’re only made in China now. We may have three or four in our country to replace, but if they all go down in an EMP strike, we could see major social unrest, for up to a year of panic and rioting and pillaging and… it would be as in the movie, the Mad Max scenario. It’s very, very bad.

What I fear is that the globalist plans to control everyone through AI [Artificial Intelligence] and through robotics and replace everyone– “You will own nothing and you will be happy”, et cetera– I think that can only occur in a perfectly peaceful world with a guaranteed source of electricity. In fact, digital control of currency and the internet and cryptocurrency can only occur with an uninterruptable source of electricity that’s constant, and in peace. I’m not sure the world will ever be back together at full peace and smooth-running things, after this kind of war with an EMP strike. The hatred, the vengeance, the revulsion of people toward their neighbors who have pillaged them during the year– that’s going to be very difficult to overcome. The US has never… been attacked before, and it would be a dramatic, damaging thing to the psyche of Americans, I think. But I’m just not sure that they’re going to be able to build back with the kind of controls that they are anticipating.

Reiner Füllmich: [20:20:57] When you said Zelenskyy is the first one, the first Ukraine president who wasn’t a Russian puppet… Would you… say that he’s… a NATO, American, US puppet?

Joel Skousen: Let me put it this way: Zelenskyy is an amateur. He doesn’t show any of the signs of a professional politician. He did have the backing of one of the anti-Russian oligarchs to get elected. And he has become a virtual yes-man to Klaus Schwab and whatever the globalists ask him to do. Now that doesn’t make him a dedicated conspirator with the globalists. There’s a difference between being a yes-man who’s desperate for western aid, willing to do anything, and someone who is a long-term conspirator who is planning… In fact, I will say this to you, Reiner: the– most of the people who are involved in globalism in the western world don’t know the end game. They don’t know that the globalists are bringing a World War III upon us. They don’t know that the US is going to allow a nuclear first strike to decapitate. Our military doesn’t know that. In fact, that’s one of the reasons why there may be a secret benefit in the US going “woke” to its military and, you know, imposing all these vaccines, and this… homosexual agenda on the military. It’s driving out the good people out of the US military. And when the US military gets hit with a preemptive nuclear strike, I am hoping that most of the good people won’t be there, because a lot of our military is going to die, in that first strike.

[02:22:43] And so I think there are hidden blessings of God that gives us some pockets of resistance that I’m hopeful of. One of the reasons I wrote the book Strategic Relocation which is a North American guide to safe places as– which is a best-seller in the United States now. Because I’m hoping that people will get out of the big cities, where they are minority-controlled by these leftist Democrats and go back to rural American areas, where they can form new majorities of conservatives and have some pockets of liberty. Even the globalists, if we get ourselves into a global New World Order, have to get, play lip service to democracy, and they have to respect where there are conservative majorities.

So, as we learned in covid, they really only enforced all of these radical restrictions on urban areas. The rural areas hardly saw any of these restrictions. In the United States, we hardly saw a mask in rural areas, except in woke corporations like Walmart, who required it to get into the store. But there was no enforcement, no coming around and checking your temperature and forcing you to do things in rural areas. So I think that is a … at least a possible opening for some liberty in the future, is to have more freedom in rural areas than we do have in major cities.

Reiner Füllmich: [02:24:12] Have you come– we have pretty concrete information from high-ranking soldiers, both the German army and the American, the US army, that in… I forget what city it is, but in Ukraine, about 3000 fighters, most of them the so-called Nazis, Asov regiment, plus mercenaries, foreign mercenaries but also high-ranking western generals, including one American general– about 3000 of them have been captured in a, one of the largest steel plants in Europe. Have you heard about this?

Joel Skousen: [02:24:54] Yes I have, yes. You know, there’s a couple of– one thing you have to be careful about in Ukraine is that you have a lot of hype, or hyperbole, coming from both sides: Russians denying that they’ve hardly had any, you know, casualties. And Ukraine is saying that up to 60,000. The truth is somewhere in the middle.

Reiner Füllmich: Mm-hm.

Joel Skousen: I do believe the most credible accounts come from the French correspondent from Le Figaro this week, saying that there were US and British Special Forces in Ukraine in the Donbas region–

Reiner Füllmich: Um-hm.

Joel Skousen: –that were fighting. I really don’t think that the US has sent over high-ranking generals. That’s too provocative if they get captured. It’s… one thing to have special forces in there, because they were training before, and you can have some excuse for why they’re still there. And I do believe they are still there, guiding things. So there is western boots on the ground and involvement, but I don’t believe the stories about high-ranking generals. That’s just too provocative.

Reiner Füllmich: Um-hm.

Joel Skousen: [02:26:00] And that they don’t need high-ranking generals, you know, really to direct this, as much as they– you know, special forces guys are every bit as schooled in tactics in the local area as the generals are, and can do every bit– So I… just don’t think that the US would be stupid enough to send US generals into there.

Reiner Füllmich: Um-hm. So the bottom line of your analysis is that we do have the western… well, I guess you could… say. financial mafia, City of London and Wall Street through which they funnel their money into the tech and pharmaceutical industry. You have this western Great Reset agenda on the one hand, but you have another similar but a little bit different Great Reset agenda on the other hand, which is being followed by the… Chinese and the Russians? Is that a fair assessment?

Joel Skousen: Yes. I– in my estimation, we have three global threats. There’s the Russian threat, which– I tell you, I published in the World Affairs Brief the speech by General Hou Chiem in 2011. It was leaked to the Epic Times. And boy, the Russians are going to be– I mean the Chinese are going to be [4-sec break] under Vietnamese and Chinese and– You don’t want to be under a Chinese occupation. These people don’t have any regard for humanity. I’m not speaking for all Chinese. What I’m just saying, the leadership, especially the communists. Hou Chiem said, we’re going to be ruthless. The Nazis were just too easy when they came in and conquered. We are going to be ruthless to Americans. Not only with biological weapons to cleanse the land so that we get more lebensraum you know, living space. They want North America and Canada, because China’s run out of agricultural land. They’ve really got a problem there, with the arid– most of China is arid and not capable of producing, and they’ve got way… too many people.

[02:28:11] But the Russians are also pretty ruthless. You know, the Russians took a lot of our prisoners from Vietnam and shipped them to Russia where they did medical experiments on them. The Russians kept back almost 30000 US and British troops that they had liberated from Nazi prisoners-of-war camps. And they kept them as hostages to make sure that Eisenhower carried forth on Operation Keelhaul, which required that the west return all Soviet-bloc people back to Russia. And even after Eisenhower complied, Stalin did not release any of those 30,000 British and American prisoners. They went to the gulags and died there.

That’s a major cover-up in the US from the globalists. Once again, why would they do that? Why would they cover it? Because they’re covering for the Russians. They don’t want to inflame the American people and possibly go to war too early with the Russians, which that would be a provocation. There’s all kinds of things in our history showing that the globalists do these things. Let me give you two examples. For example,

[02:29:17] in the… United States, we had a Henry Kissinger and we had an Alger Hiss. Alger Hiss was a prominent figure in the Roosevelt and Truman administration. And according to Whitaker Chambers, a reformed communist– he said, I happen to know, first-hand information, that Alger Hiss joined the Communist Party. And this was during the, you know, the anti-communist days of the United States, where they were trying to purge the communists out of it. Well–

Reiner Füllmich: The McCarthy era.

Joel Skousen: What?

Reiner Füllmich: The McCarthy era?

Joel Skousen: Yes, the McCarthy era. Now, it’s very interesting that Alger Hiss was finally prosecuted for perjury, rather than for being a communist. And he went to prison for it, for many years. And I’ll tell you, you never saw such a defense of the globalist mainstream media in the United States, than you did about defending Alger Hiss. And you can say, why would they defend the communists like this? Well, I came to the conclusion, and I think I’m right, is that Alger Hiss never really was a communist; he was always a globalist. But he was one of those who went and joined the Communist Party, so that they would not think otherwise when he worked to bring in Lachlan Rhee and many of the other communist in the Roosevelt– they would say, Oh, he’s one of us. That’s why he’s bringing the communists. That’s why he’s protecting the communists in the administration.

[02:30:46] It’s just like Henry Kissinger. When he was a soldier… he had joined the Communist Party in eastern Germany and then he became a US globalist. He was the one, during the negotiations at the end of the Vietnam War– he sold out South Vietnam, he just told the Chinese, he says– or the Vietnamese, give us three years before you attack the south. That was his deal. And it was three years almost to the day before they went in and attacked the south. And that’s– at that agreement, he also allowed China to replace Taiwan and gave them a seat on the Security Council. You know, it’s one thing to replace Taiwan at the UN, but to give it a seat on the Security Council with the veto power– that was Henry Kissinger.

But you see, the Chinese wouldn’t have thought anything of it, because they thought he was a communist, because he had joined the Party in… Germany, in East Germany.

And so, you see how complicated this is. You have globalists masquerading as communists to help the communists think that he’s one of them, when in fact it gives them an excuse to be able to help the communists without them thinking, “Well why is she doing this?” So these are very sophisticated conspiracies we’re dealing with, but these are real facts that I’m presenting here, which… bolster what I think is globalists building these communist enemies in order to create a third World War– which they need, to get the US into a global government.

But a lot of people have said, Well why now are the globalists attacking Russia? And it’s because, I think, they started early. They always had to switch sides at some point. In other words, before World War III, they had to switch sides and start attacking Russia and China, so they don’t get blamed for being soft on… Russia, leading to the war. But I think they had to start early because of Donald Trump winning the election in 2016. They had not expected that. The voter antipathy towards Democrats overwhelmed the… vote corruption that was present in 2016, and he still won.

And so, because they wanted to link Trump to Putin to blacken his name, they had to start attacking Russia earlier than what they had normally done. And now they’re in full attack mode. And going back to one of the earlier questions, I think the New World Order has permanently now banned Putin. I don’t think he’ll be allowed into the G7 or G20 or any of those….

Reiner Füllmich: Permanently.

Joel Skousen: Hillary Clinton, a globalist, said as much. Now they haven’t ousted China yet, but I think that will come some time in the future. But when they turn against China as well– and remember, you can’t do sanctions on China like you can do on Russia, because 80 percent of our imports now come from China, in the United States, and American consumers would be very, very upset if they couldn’t get any of their cheap goods any more– And so you… we’re limited in what we can cut off from China. We’ve become too deeply involved, and I warned against this many years ago in the World Affairs Brief, that we should not let China into the World Trade Organization and open up, you know, problems.

[02:34:04] And, you know, Trump put tariffs on China, but that only hurt American consumers, didn’t stop China at all.

Reiner Füllmich: What do you think– What do you think, Joel, is there is there any realistic chance at all to stop this push for World War III?

Joel Skousen: I don’t think so. I think there’s a hundred percent probability that we’re going to have it, and it’s not just because the globalists want it. They cannot start the war; they have to look like the victims. Now they can provoke, and that’s what they partially do in Ukraine and other places. You know, the Baltics are probably next on Putin’s list, you know. The west can provoke that by putting some missiles into the Baltics and then provoke– But Russia– Putin really does want to reconstitute the Soviet Union. That was one of their plans all along. And taking back Ukraine was number one on his list, because it’s the agricultural heartland of the former Soviet Union. It was the industrial heartland. The steel production, the missile production, all of that came out of Ukraine, and Putin wants it back.

Now I don’t think he’s going to be able to get it, because of US weapons and other things, and the incompetent– In fact, it’s really amazing how, from a military analysis, everyone in the US has gone, turned a hundred and eighty degrees away from the Russian huge conventional threat, to now: Russia really isn’t that much of a conventional threat. It’s a nuclear threat that’s the real problem of Russia. I mean, but to be frank, Russia put in second-level, second-tier armor, second-tier troops from Dagestan and Uzbekistan and other– they didn’t put in a lot of first-run Russian… troops in there.

[02:35:56] But still, the tactics were very bad. The air-ground coordination was abysmal. It showed a lot of weaknesses in Russian military capability so far. So I don’t think they’re going to take all of Ukraine, but they are going to take eastern Ukraine and southern Ukraine, so they’ve got a land bridge to Crimea. And they’re probably satisfied in this round of conflict for that.

Reiner Füllmich: [02:36:20] And when this whole thing spills over into World War III, what do you think? Will it start here in Europe? Is that going to be where the major battlefield will be, or will it really start with the first nuclear strike against the US?

Joel Skousen: Yeah, let me talk about the nuclear strike… you know, Putin has threatened nuclear weapons over Ukraine, but that’s not going to happen. I can guarantee it. And the reason is: in a nuclear war, you either throw it all out there at once, or you don’t do anything at all. A limited nuclear strike is impossible; it just invites retaliation. So Putin is not going to do a limited strike, and he can’t do an all-out nuclear strike on the US, because he doesn’t have the military or the troops to consolidate the win if he does neuter the United States. You understand what I’m saying. In other words, how do you occupy the United States, how do you occupy Europe, when he can’t even occupy Ukraine? All that would do, would cause a firestorm of anger, and over the next few years, they would build back the military and they’d come back and annihilate, even if he did decapitate the US military missiles in a first strike.

Reiner Füllmich: Um-hm.

Joel Skousen: [02:37:36] So that’s why Russia has to ally with China. Because not only is China building a lot of, more nuclear weapons than US acknowledges. Together they can completely neuter US and British and French nuclear weapons facilities and submarine bases. And China’s got the troops that they can occupy. So only with Russia and China can they actually control the west, and take power and occupy in their own version of a tyrannical New World Order, or a tyrannical local government.

And so that’s why Putin’s nuclear threat is a paper threat at this point. It will not happen, I guarantee. But I’ll tell you, when China and Russia are ready to strike the west– and I’m predicting that in the latter half of this decade, when they’ll be fully ready, not until then– we could face the World War III scenario. And so I think it’s very important that people stop depending on governments to protect us against– well, because they’re going to allow a nuclear strike to fall. It will not fall on cities, per se. The Russians and Chinese do not want to take down the economies in the cities. They want to neuter the military and then blackmail the west into submission. So you don’t have to worry, except for fallout coming from nuclear bases that are hit and with the westerly prevailing winds in both Europe and the United States you have to worry about fallout on the coastal bases that will be hit in England and France. So I… do recommend in my writings that people do prepare for fallout, which is fairly inexpensive to do, like the Swiss have done. Most homes used to have, at least, a fallout shelter built into the homes. And you could still do that, although very few countries in Europe have basements, which is unfortunate.

Reiner Füllmich: [02:39:29] Wow, that’s a very… a kind of a very bleak outlook, because you can’t even choose between the lesser evil. It looks as though we’re surrounded by evil forces, both western globalists but also the Chinese and Russian globalists. They’re no different. They all want complete control over the entire world. It’s like a… dystopian James Bond movie that we’re watching right now.

Joel Skousen: That’s right, and the only saving grace is that these… evil forces will end up fighting among themselves, once this war starts. And I think– but I… I don’t think there’s ever going to be any safety in the major cities any more, because if an EMP strikes in Europe as well, you know, you’d have chaos in the cities. And you just want to be in rural areas where you can have at least some semblance of being able to grow your own food or…stockpile things without– you know, it’s a… bleak scenario, but I have to be realistic, because I’ll tell you, Reiner, if people have one ounce of hope that a Trump is going to save them, they will not prepare. They will not acknowledge the fact that we’re facing– I mean, Americans are blinded, as they’ve never been attacked. They don’t believe they’re ever going to be attacked. Even if they think that nuclear war is coming, they just don’t have any understanding that we are the target. We’re the ones that are going to be attacked first in this coming war.

Reiner Füllmich: [02:40:53] So this all boils down to: there is no– this time, there is no cavalry that’ll come to our aid. We have to do it ourselves. Okay–

Joel Skousen: You have to prepare, you have to get out of the major cities, or at least prepare to retreat. You’ve got to have advance warning, and that’s why I can tell you’re listening audience: if you see a war in South Korea start, we’ll be in World War III probably within two or three weeks after that. Because that will give China the excuse to say– I mean, if nuclear weapons are used in… the Koreas, China will say, All right, you started it. And then they launch on US– with Russia, launch on US military targets. And Russia has about double the nuclear throw weight of the US, in terms of– you know, you’ve got to remember, our Minuteman 3 missiles have had their three warheads removed and replaced with a single warhead. So we only have 400 warheads on our missiles. And the… ballistic-missile submarines, 50 percent of those are in port at any one time and not available for use. And all of the warheads on the ballistic-missile submarines are not capable of penetrating hardened targets. They’re only capable of airbursts over military or cities, and that’s not our military doctrine, to hit cities, so… Absorbing a nuclear first strike is a really big problem for the US.

Reiner Füllmich: [02:42:17] Yes, and I think it’s incalculable. I don’t think that anyone can foresee what’s going to be the result of that, no one. There’s so many uncertainties, it’s just… impossible. I think we’re dealing with totally crazy psychopaths here.

Joel Skousen: [02:42:36] We are. And… you know, my… personal theological belief is: there is a satanic component to this. I mean, when I track– and I’m an expert in conspiracy– I’ve tracked the conspiracy since 1900. And it has gone in one inexorable, steady path, undermining US and freedom and sovereignty for… you know, over a hundred years. No single evil individual, no Klaus Schwab, no Rothschild, no Rockefeller can ever set in motion and… determine to have a path followed. It’s just– a mafia, you know, can’t control his own organization for two generations, let alone a globalist conspiracy.

Reiner Füllmich: Yeah.

Joel Skousen: [02:43:23] I think there has to be a satanic component of evil inspiration to these people, guiding and directing and, you know– it’s interesting that Hitler was into the occult.

Reiner Füllmich: Um-hm.

Joel Skousen: You study a lot about Hitler. He was very, very, you know, into the occult. And I think there was a satanic influence there.

Reiner Füllmich: Yeah, one of the people, one of the most important soldiers that he had is the head of the SS, Heinrich Himmler. He was definitely into these are occult scenarios.

Joel Skousen: Yes.

Reiner Füllmich: An evil man, strange, totally crazy person, I think.

Joel Skousen: Yeah.

Reiner Füllmich: Wow.

Joel Skousen: [02:44:05] So we can’t underestimate the evil– you know, people, say “Why can’t we all just get along?” Because there is systematic evil in the world.

Reiner Füllmich: Yeah.

Joel Skousen: It’s not just a few evil people. There is systematic evil, which inspires and controls people to do the most unconscionable things we have seen in our history. And we’re going to see the worst coming up World War III. Depopulation will occur into that, biological, chemical weapons. And you can prepare against those things, but not if you stay in the big cities. You have to prepare to get out into rural areas. And there are a lot of rural areas– even though the high-density population is a problem in Europe, there still are rural areas and mountainous areas which you can rely on to get some sort of safety.

Reiner Füllmich: [02:44:52] Well, Joel, despite the fact that this is really, really dark and bleak, I’m very grateful for this outlook. And I’m absolutely certain that you are confirming the worst fears of some of our viewers. But at the same time, they will now know that there’s no one out there who’s going to help. They’re going to have to do it themselves. I still hope that by educating the people, by exposing what we can see, with your help, for example, we may… turn the tide. We’ll see. I’m still optimistic about that. And you alluded to this. I think there is a higher force out there that will come to our aid at the right time.

Joel Skousen: [02:45:35] Well, if we… aren’t able to win back freedom and sovereignty at a national level, at least there will be pockets of liberty. In other words, the Lord, I believe, will not let people completely be without hope. There’ll always be some remnant that is capable of being saved, and I think they’ll be pockets of liberty. I might say, going back to covid, which we haven’t discussed very much, I think one of the main purposes of the covid exaggerated pandemic, and the lying and the cheating about the PCR test and the death rate, and all of those things… was first of all, meant to establish permanently emergency orders as… and get people used to living under emergency powers. And despite the fact that the covid has almost all disappeared now, the emergency powers still remain. Not a single one of those has ever been allowed to dissolve.

Reiner Füllmich: I agree.

Joel Skousen: They’re still there. Any time they can bring up– So remember, when World War III comes, there will be real martial law and real emergency powers, and people will be accustomed to saying yes to emergency and health authorities. And that’s a real great danger. That’s the long-term danger of why they don’t ever let us– intend to let us be free from these mask mandates and these vaccine restriction. The vaccines are very dangerous, in and of themselves.

Reiner Füllmich: Of course. That– you know, that is why we, parts of, a large part of the resistance, let’s put it that way, why we’re advocating not just moving out of the big cities, but setting up our own new societal system, including a new judiciary, a new system of education, economics, and of course, health care. Because it makes absolutely no sense to fight the existing… system, because it’s totally corrupted. And there’s too many people who have been infiltrated into the system, who work for one of the evil forces that… we were just talking about. And if we do that, if we disconnect, if our 20 or 30 percent– it’s probably more in the United States– but if our 20 or 30 percent disconnect and set up our own system, that may help.

Maybe not avert the war, but… in the aftermath of the war, it’ll help us set up a new society which will be a real humane, human society.

Joel Skousen: Yes, I agree, Reiner, I have encouraged my subscribers in the United States to one: get out of the medical system because of these ruthless protocols the doctors are forced to follow or they lose their jobs,

Reiner Füllmich: Yeah.

Joel Skousen: Learn to have natural health. And you know, Europe has led the way in many regards, of herbal and natural health type of things. Get out of the public school systems. I know it’s illegal to home-school, I guess in Germany, but it’s not in the United States, and millions have fled the public schools over these mask mandates and vaccine mandates that are coming. And it’s important to get out of establishment “woke” corporations if they’re going to mandate your vaccine. You know, get to be entrepreneurs, learn basic skills, because when this war comes– I’ll tell you, if you’re a professional– there are not going be any professional things other than, you know, government, established, establishment channels. You’re going to have to be able to repair things, you’re going to have to be able to work all of the basic skills, including growing food.

So we really need to get back to basics and stop specializing so much, but get to be generalists. I… myself do that. It’s a very fulfilling lifestyle, actually, to do your own repairs and do some farming and other things like that.

Reiner Füllmich: [02:49:28] I absolutely agree, and I think most of our viewers do, too. Well again, Joel, thank you very much. This– again, this is very bleak and dark but there is a ray of hope out there.

Joel Skousen: Yeah.

Reiner Füllmich: And I think we will win this eventually, but a lot of people will probably not be around at that time.

Joel Skousen: [02:49:41] Well let me just end by saying that while I still hope that there may be a chance that we can– at least, they’ll be pockets of liberty. I always believe in preparing for the worst, because if you don’t prepare, you won’t live through this war, in order to be able to come out on the other side and participate in the new liberties that are going to be established.

Reiner Füllmich: Yeah, I agree. Okay, well, thank you again. We will be in touch. I think we’re going to have more to talk about, maybe much sooner than we both think right now.

Joel Skousen: I’d be happy to join you again, Reiner. Thank you very much.

Reiner Füllmich: Thank you so much and take care. We’ll be in touch.

Joel Skousen: Thank you.

Reiner Füllmich: [02:50:24] Okay, bye bye. Whoa!

---

Vielen Dank für die Überarbeitung des Transkripts an das Team von corona-ausschuss-info + Ed.

Automatisches Transkript

00:00:05:08 - 00:00:44:16 Sprecher 1 Ja. Hallo. Dies ist die 100. Sitzung des Corona Untersuchungsausschusses in Berlin. Als wir damit angefangen haben, wie? Sie und ich haben das Ganze ja quasi mit in Zusammenarbeit mit Wolfgang Wodarg, Dr. Wodarg ins Leben gerufen. Als wir damit angefangen haben, haben wir nicht mal im Entferntesten damit gerechnet, dass es so lange dauern würde. Inzwischen müssen wir davon ausgehen, dass wir die Gruppe derjenigen, die noch handlungsfähig sind, um es mal so zu formulieren und vielleicht kommen ja noch ein paar mehr Handlungsfähige dazu, dass wir für die diese Sendung machen.

00:00:44:23 - 00:01:06:02 Sprecher 1 Denn ein großer Teil derjenigen, die dem Psychoterror zum Opfer gefallen ist, ist eben nicht mehr ansprechbar. Aber das, was wir im Widerstand auf die Beine stellen können und auch schon auf die Beine gestellt haben, reicht allemal aus. Um auch den Rest des Weges zu schaffen. Tier, Blumen die sind nicht von mir, sondern die sind für uns, für Viviane und mich.

00:01:06:02 - 00:01:33:13 Sprecher 1 Viviane ist heute mal so, wie ich neulich zugeschaltet aus Kirgisistan oder Kasachstan oder ich weiß es auch nicht mehr. Irgend so ein Land, was ganz, ganz weit weg ist. Aber sie ist da und diese Blumen sind von Zuschauern und Unterstützern gekommen. Ich will hier, ich will. Also erstens mal super genial ich bin zwar ein bisschen farbenblind, aber dass das hier farbenfroh ist, das kann ich sehen, finde ich ganz toll.

00:01:33:21 - 00:01:58:13 Sprecher 1 So wie ich die Unterstützung, die der Ausschuss bisher erfahren hat, auch super genial toll finde. Bei der Gelegenheit, dass wir zeigen hier, das ist eine Karte, die mit den Namen derjenigen, die uns diese Blumen geschickt haben, versehen ist. Ich will aber auch nicht verheimlichen, dass wir auch in meine Kanzlei. Blumen, Geschenke und andere Geschenke bekommen haben. Das ist wirklich, wirklich genial.

00:01:59:22 - 00:02:27:00 Sprecher 1 Ich. Wir haben auch ganz, ganz viele Bücher. Nicht jetzt zum 100. Sendung, sondern auch schon vorher was aus. Mach dich, mach dich mal auf. Stumm die haben ganz, ganz viele Bücher bekommen über die letzten Monate. Die gucken wir uns alle an, wir können die nicht alle von vorne bis hinten lesen. Aber ich habe mich bemüht, mir einen Überblick zu verschaffen, auch mithilfe meiner Frau, die ein bisschen mehr Zeit hat als ich, als wir jetzt in Indien waren.

00:02:27:00 - 00:02:54:00 Sprecher 1 Das Buch möchte ich mal gerne vorstellen. Als wir in Indien waren, da habe ich dieses Buch hier, das ist die eingeschweißte Version von mir, durchgelesen von Ilse Gutjahr, Das Buch heißt David gegen Goliath. Mutet so ein bisschen an, als würde diese Situation hier beschrieben werden. Und es geht da um einen Arzt betitelt oder im Untertitel heißt es eine Lebensarbeit.

00:02:54:00 - 00:03:13:12 Sprecher 1 Dr. Max Otto Brooker und die Geschichte der Gesellschaft für Gesundheits Beratung. Mit denen wollen wir gerne Kontakt aufnehmen. Als ich das Buch gelesen habe, habe ich gedacht Das ist ja ein Ding. Das, was wir hier erleben, ist ja nicht wirklich neu, sondern nur in dieser Schärfe und in dieser globalen Art ist es neu. Aber dieser Mann war jemand.

00:03:13:12 - 00:03:42:00 Sprecher 1 Es war ein sehr bekannter, sehr beliebter Arzt, der überwiegend nur mit Naturheilkunde gearbeitet hat, kann man sagen, der die Voll Wert Ernährung propagiert hat und der, das ist jetzt vereinfacht ausgedrückt gesagt hat, unser Immunsystem ist das Entscheidende, und das müssen wir intakt halten, indem wir uns vernünftig ernähren und indem wir uns bewegen. Ich meine, dass viele andere Ärzte damit übereinstimmen und sagen, 80 % oder so aller Krankheiten kann man damit vermeiden oder sogar heilen.

00:03:43:00 - 00:04:07:05 Sprecher 1 Äußerst interessant. Ich habe es da in Indien jedenfalls gelesen. Und interessant auch zu sehen, wie der Mann damals schon von der Industrie, zum Beispiel von der Zuckerindustrie bekämpft wurde, weil er gesagt hat Zucker ist eins der übelsten Gifte überhaupt. Ist ja so, ich finde es einfach super interessant, viele, viele andere Bücher, die ich nicht ganz durchgelesen aber überflogen habe.

00:04:07:05 - 00:04:34:21 Sprecher 1 Auch für die wollen wir uns bei dieser Gelegenheit bedanken. Also die 100. Sendung ist uns sozusagen Ansporn, das Spiel zu Ende zu spielen und dafür zu sorgen. Oder jedenfalls groß einen hoffentlich großen Teil dazu beizutragen, dass diese Maßnahmen beendet werden. Und wir in der Lage sind, ein neues System aufzubauen. Das sollten wir jetzt schon tun, denn meine persönliche Meinung ist Es lohnt sich nicht, sich mit diesem ohnehin kollabierenden System auseinanderzusetzen.

00:04:34:21 - 00:04:52:07 Sprecher 1 Und zu bekämpfen und es zu bekämpfen, sondern wir sollten uns, so wir, wie wir es immer auch mit Wolfgang besprochen haben, in den Regionen ein neues System aufstellen. Es wird dann den Knall geben und nach dem Knall wird es dann, so wie ich das zumindest sehe, besser werden. Viviane Willst du auch was dazu sagen? Zu dem 100..

00:04:53:13 - 00:05:12:21 Sprecher 2 Ja, also das ist ja tatsächlich extra ordinär, dass wir uns jetzt so lange mit dem Thema beschäftigen, weil das ist, wir haben ja damals gedacht, es sind 4 bis 6 Wochen und jetzt sehen wir, dass es eben sich doch über so viele Monate hinweg gestreckt hat. Es ist nicht zu fassen und es kommen ja jedes Mal auch wieder neue Aspekte raus.

00:05:13:08 - 00:05:35:16 Sprecher 2 Und es ist auch wichtig, dass wir die Sache einfach weiterverfolgen, bis wir wirklich auch bis zum bitteren Ende erkannt haben, was da im Einzelnen gespielt wird. Und ich glaube, wir müssen auch sehr wachsam bleiben. Also es ist ja gut, dass man in Deutschland jetzt diese Impfpflicht ab 18 oder auch ab 50 oder ab wann auch immer jetzt erst mal gekippt worden ist oder gar nicht zum Tragen kommt.

00:05:36:00 - 00:05:57:09 Sprecher 2 Aber trotzdem ist damit zu rechnen, dass natürlich das Thema wieder hochkommen wird, sei es über die WHO da Regularien oder über EU Normen oder über sonstige Bestrebungen oder auch jetzt, wenn vielleicht wieder ein Virus oder eine neue, eine neue Gesundheitsgefahr kommt. Da droht uns das natürlich wieder. Deshalb ist es extrem wichtig und wir bleiben auch an all diesen Themen dran.

00:05:57:13 - 00:06:19:08 Sprecher 2 Und insofern ist es gut, dass wir das auch über die 100. Sitzung hinaus fortsetzen. Und manche denken ja, der Ausschuss wird auch schon irgendwie wird das ja manchmal so schreiben irgendwelche Leute, wo wir auch nicht genau wissen, wie sie zu uns stehen oder welche Agenda sie haben, dass der Ausschuss irgendwie seine Arbeit einstellt oder wir uns an irgendwelche Höhlen verkriechen oder auf den Mond absetzen wollen.

00:06:19:14 - 00:06:40:17 Sprecher 2 Und all das ist nicht richtig. Sondern wir bleiben am Thema dran und werden da sicher noch einiges zutage fördern, was auch dann dazu dienen wird, wie wir das heute genannt haben. Endstation Gerechtigkeit. Dass es letztlich dazu kommt, dass die Personen, die ihr Blut an die Hände sich auch freiwillig gezogen haben, wirklich alle zur Gerechtigkeit, zur Rechenschaft gezogen werden.

00:06:42:05 - 00:07:04:17 Sprecher 1 Das ist entscheidend, dass wir weitermachen und dass wir nicht jetzt glauben, wo die Zügel scheinbar an einigen Stellen ein bisschen locker gelassen werden, dass das das Ende im Gelände ist, sondern es wird weitergehen, davon sind wir alle fest überzeugt. Das hier ist die Ruhe vor dem Sturm sozusagen. Also müssen wir im Sattel sitzen bleiben und weitermachen. Und das Stichwort Gerechtigkeit ist nicht nur für uns.

00:07:05:06 - 00:07:32:00 Sprecher 1 Viviane und ich sind ja Anwälte entscheidend, sondern das ist glaube ich, für jeden entscheidend. Eine Demokratie ohne eine funktionierende Justiz, die für Gerechtigkeit sorgt, ist keine Demokratie. Diese dieser Spruch mit der wehrhaften Demokratie sollte besser nicht bezogen werden auf militärisch wehrhaft, sondern darauf, dass sie gegen diejenigen, die die Demokratie zerstören wollen, wehrhaft ist. Und dazu braucht man eine funktionierende Justiz, die wir zurzeit nicht haben, jedenfalls nicht in Deutschland.

00:07:32:00 - 00:08:02:13 Sprecher 1 Aber bei der Gelegenheit können wir gleich sagen, dass wir mit den internationalen Kollegen aus dem Grand Jury Processing vereinbart haben, dass wir in den USA mithilfe der amerikanischen Kollegen, mit denen wir hoffentlich jetzt noch am Wochenende Corwin, wenn du es jetzt hörst, was vereinbaren können. Wir wollen mit den amerikanischen Kollegen dafür sorgen, dass jetzt doch an einigen Stellen in den USA Klagen erhoben werden.

00:08:02:13 - 00:08:29:07 Sprecher 1 Schadensersatzklagen, die den PCR Test angreifen, weil wir nach wie vor der Meinung sind, jetzt erst recht der Meinung sind, wir kommen jetzt gleich dazu. Warum? Weil wir nach wie vor der Meinung sind, dass das die Basis allen Übels ist. Dass dieser PCR Test unter gar keinen Umständen, egal wie man ihn anwendet, diagnostisch benutzt werden kann. Das haben wir jetzt oft genug gesagt und so wie er eingesetzt worden ist von Herrn Droste dem Professor.

00:08:29:07 - 00:08:58:05 Sprecher 1 Und den Dr. lasse ich weg, weil das ja alles sehr zweifelhaft ist, so wie er eingesetzt worden ist von Herrn Droste und ihm folgend als Blueprint haben Sie es ja wohl benutzt. Von den anderen PCR Test Propagandisten musste er falsch positive Ergebnisse produzieren, also Ergebnisse die einzig die Grundlage für alle Maßnahmen waren. Weil ich fasse es noch mal zusammen ohne die PCR Tests hätte es keine Fälle gegeben, ohne Fälle hätte man nie.

00:08:58:05 - 00:09:29:00 Sprecher 1 Und die Fälle waren ja allesamt oder überwiegend falsch positiv und ohne die Fälle hätte es nie diese Erklärung eines Public Health Emergency of International Konzern gegeben. Und ohne diese Erklärung Pandemie Erklärung könnte man sagen, hätte es niemals Maßnahmen gegeben. Alle Maßnahmen, alle Maßnahmen basieren ausschließlich und allein auf den PCR Testergebnissen einschließlich der Impfung. Und nur für die Impfung brauchte man die Fälle, weil man nur für die Impfung auch diesen Public Health sie braucht.

00:09:29:00 - 00:10:18:20 Sprecher 1 Und darum greifen wir da an und das glauben wir mit den amerikanischen Kollegen auf die Reihe bekommen zu können. Wir haben hier gleich am Anfang, bevor wir eine ja wie soll man sagen eine exklusive Story berichten wollen, einen exklusiv gedacht, sagen wir mal besser berichten wollen, einen Einspieler, wo ein amerikanischer Abgeordneter, meine ich, sich darüber völlig zu Recht ereifert, dass man in den USA amerikanische Mütter, die ihre Kinder vor den inzwischen ja bekanntermaßen hochgefährlichen Impfungen schützen wollen, als Terroristen versucht zu qualifizieren, Das sollten wir uns ansehen, damit wir dann in der richtigen Stimmung sind, um das, was wir hier als Verdacht äußern müssen, um das uns näher zu Gemüte zu führen.

00:10:20:03 - 00:10:23:13 Sprecher 3 Und das wir gerade.

00:10:23:14 - 00:11:03:20 Sprecher 4 Zusammenfassen Wir haben hier einen Gesetzesentwurf. Nadler sagt das, und da geht es um häuslichen Terrorismus. Das ist wahrscheinlich ein guter Gesetzesentwurf, und MR hat eine Änderung vorgeschlagen, die besagt, dass die Mittel, die in diesem Gesetz verabschiedet werden, nicht genutzt werden können, um zum Beispiel Impfgegner zu verfolgen. Und das sollte eigentlich verfassungs gemäß überflüssig sein. Das ist auch ganz offensichtlich, aber es wird nicht als nicht relevant abgetan.

00:11:03:21 - 00:11:55:22 Sprecher 4 Also sollte uns eigentlich in Terror versetzen. Das wird als relevant angesehen, denn es wird gesagt, dass Impfgegner als häusliche Terroristen angesehen werden. Wenn also man sich hier Also du bist ganz sicher ein häuslicher Terrorist also als das CDC die Definition der Impfung geändert haben, haben sie die, wie gesagt, die haben die Definition geändert. Und das heißt, wenn jemand, die den Mumm hat zu sagen, dass das nicht verfassungsgemäß ist, diese Neudefinition, der wird dann auf einmal als häuslicher Terrorist gesehen, das ist doch ganz einfach lächerlich.

00:11:56:06 - 00:12:24:07 Sprecher 4 Der CDC hat in den letzten zwei Jahren Komplizenschaft betrieben für etwas, was wir seit 10.000 Jahren bereits schon haben, und zwar Immunität, natürliches Immunsystem, ich vertrau meinem Immunsystem, um mich vor dem Virus zu schützen. Und das sage ich doch seit zwei Jahren und da darf man einen nicht einen häuslichen Terrorismus Terroristen bezeichnen.

00:12:26:13 - 00:13:05:09 Sprecher 4 Naja, es steht jetzt hier ist eine Ausdrucksweise, ist jetzt nur ein bisschen doof ausgedrückt etc. Aber dann sollten wir die Ausdrucksweise ändern, das ist nicht relevant. Diese Änderung sollte noch nicht mal erwähnt werden, denn wenn man sagt, dass theoretisch sie auch als häusliche Terroristen gesehen werden können, weil 5-jährige nicht geimpft werden sollen, weil sie die Daten gesehen haben, weil sie gesehen haben, dass die Grippe eine größere Gefahr darstellt für das Kind, dann heißt das doch nicht, dass Mama eine häusliche Terroristin ist.

00:13:05:09 - 00:13:06:10 Sprecher 4 Ist doch Schwachsinn.

00:13:09:18 - 00:13:26:14 Sprecher 4 Die Demokraten wenden sich dagegen und das sollte doch eigentlich verabschiedet werden. Die haben Probleme mit der Formulierung. Aber ich meine, Mütter sind keine häuslichen Terroristen.

00:13:29:11 - 00:14:01:17 Sprecher 4 Wenn sie sagen Ich möchte zuerst einmal entbinden, bevor ich mich impfen lasse. Es gibt Daten, die das belegen, dass das Sinn macht. Man könnte genauso gut sagen Man kann vom FBI nicht als häusliche Terroristen bezeichnet werden. Wenn man eine medizinische Behandlung verweigert, die Unternehmen hier verabreichen können. Wenn man eine medizinische Behandlung aus einem dieser von einer dieser Riesenunternehmen ablehnt, dann könnte man ein Terrorist sein.

00:14:04:01 - 00:14:36:13 Sprecher 4 Und das ist das andere Industrie. Joe Biden hat gesagt, dass die einzige Branche, die immun ist gegenüber dieser Verfolgung, die Pharmabranche ist. Das ist doch lächerlich. Aber ähm, wer wird denn nie verfolgt? Wer hat denn jetzt die Notfall Nutzung? Wer hat die PrEP und zwar die Herstellung? Heißt das, dass ich ein scheußlicher Terrorist bin, dass ich diese Tatsachen ausspreche, dass sollte es nicht und diese Änderung sollte verabschiedet werden?

00:14:37:23 - 00:15:01:15 Sprecher 1 Abgeordnete Mercy hat sich völlig zu Recht darüber aufgeregt, dass es tatsächlich Bestrebung gibt. Man pfuscht ja immer mal, um zu sehen, ob es klappt. Er wehrt sich dagegen glücklicherweise, dass es tatsächlich Bestrebungen gibt in den USA Menschen, die sagen Die Sache mit der Impfung will ich jedenfalls nicht für meine Kinder haben, Menschen als besser als Terroristen zu bezeichnen.

00:15:02:13 - 00:15:34:01 Sprecher 1 Er kann es gar nicht fassen, wie man sieht und nimmt dann auch Bezug darauf, dass ja, wie wir inzwischen wissen, diese sogenannten Impfungen gar keine sind. Denn Impfungen waren immer Einwirkungen. Medizinische Einwirkungen mit Medikamenten, die einen immun machen sollten gegen eine Krankheit. Und das genau machen diese sogenannten Impfungen nicht, wie die Hersteller selbst zugestehen. Am Anfang haben sie es aber behauptet, und am Anfang hat Fuji das auch behauptet.

00:15:34:06 - 00:15:38:16 Sprecher 1 Dieses kurze Video müssen wir uns auch angucken, bevor wir dann ans Eingemachte gehen.

00:15:40:03 - 00:15:44:01 Sprecher 3 Dann haben wir Zuwachs Sehens Effekte.

00:15:44:10 - 00:17:06:18 Sprecher 5 Ganz effektiv, sind sehr effektiv, sind fast 100 % Wirksamkeit sehr effektiv gemacht mächtig effektiv hoch, effektiv hoch, effektiv hoch, effektiv hoch, effektiv 100 % Wirksamkeit 100 % Wirksamkeit 100 % Wirksamkeit 100 % 100 % 100 % 100 % 99 % Wirksamkeit 97 % 9696959493 9291908988786 84838281807978 77767274636371 70696867656361 60595857565554 Säulen 505150. Ist das. Reicht das? Nein, es reicht nicht. 424140393320 jetzt ein Booster. Noch ein Booster dritte Impfung noch ein böser.

00:17:07:04 - 00:17:36:18 Sprecher 5 Es muss noch ein Booster dazukommen. Es muss weitergehen. Es muss weitergehen. Man braucht gar nichts machen. Immer weiter impfen, weiter impfen, weiter kämpfen mit dieser hoch effektiven Impfung. 4. Booster, 5. Booster. Hongkong hält alles auf. Schweden hebt die Maßnahmen auf. Südafrika hebt die Maßnahme auf. Hoffähig effektiv. Hoch effektiv Plötzlich ist die Wirksamkeit weg.

00:17:38:08 - 00:18:02:11 Sprecher 1 Wenn er nicht gelogen hat, dann ist er zu dumm. Eins von beiden kann es nur sein. Jedenfalls haben wir da gesehen, wie sich das Narrativ verändert hat. Von 100 % Wirksamkeit. Es sind ja immer diese beiden Punkte, die bei medizinischen Studien geprüft werden für ein neues Medikament Wirksamkeit und Sicherheit 100 % Wirksamkeit rund, dazu gar keine Wirksamkeit Man braucht ein Booster und noch ein Booster, noch ein Booster.

00:18:02:16 - 00:18:28:01 Sprecher 1 Was bedeutet das? Dass das Zeug keine Wirksamkeit hat. Und da sind wir beim Thema. Statt der Wirksamkeit haben wir jedenfalls eine extreme Gefährlichkeit. Wir wissen inzwischen aus seriösen Quellen, die wir auch immer wieder hier angesprochen haben, dass in den USA etwa 500.000 Menschen seit Beginn der Impfungen nach Impfung in Anführungsstrichen gestorben sind. Die Zahlen sind in den anderen Ländern ähnlich, aber es gibt nicht überall vernünftige Erfassung Systeme.

00:18:28:09 - 00:19:01:08 Sprecher 1 Und wer sich gegen eine solche Impfung wendet, soll, darüber hat sich der Abgeordnete, der republikanische Abgeordnete McCarthy, zu Recht aufgeregt, doch wohl kaum als Terrorist bestraft werden können oder ins Visier der Fahnder geraten können. Das Thema hier ist Inzwischen lassen sich die Nebenwirkungen in Anführungsstrichen nicht mehr unter den Teppich kehren. Inzwischen hat die haben die Nebenwirkungen teilweise tödlichen Nebenwirkungen haben den Mainstream erreicht und auch da wird drüber gesprochen.

00:19:01:08 - 00:19:44:07 Sprecher 1 Man kann es nicht mehr unter den Teppich kehren. Das und das sagen wir jetzt als Anwälte, das muss in einem Zusammenhang gesehen werden, der den Verdacht jedenfalls für uns als Anwälte nahelegt. Der tatsächliche Zusammenhang, den wir jetzt kurz schildern, werden, der den Verdacht nahelegt, dass man versuchen wird, einen anderen Schuldigen für die Nebenwirkungen der Impfungen zu finden. Die Nebenwirkungen der Impfungen sind oft und oft und oft beschrieben worden, zuletzt von Sherry, Dr. Sherry Then, Penny von Florian Schilling, von Professor Bhakti, von Dr. Wolfgang Wodarg von vielen, vielen, vielen Menschen, die das vorhergesehen haben.

00:19:44:13 - 00:20:25:04 Sprecher 1 Dr. Bryan Adams hatten wir hier, der uns erzählt hat, dass die Nebenwirkungen und teilweise sogar bis dahin unbekannte Nebenwirkungen schon im Oktober 20 20 vor Beginn der Impfung von der CDC genau erkannt wurden. Sogar unbekannte bis dahin Nebenwirkungen waren erkannt. Eine der wichtigsten Nebenwirkungen ist die Schwächung bis hin zur Zerstörung des Immunsystems. Das wird immer mehr klar. Die Frage ist, wie kommen die aus der Nummer raus und wie können sie verhindern, dass das als Nebenfolge der Impfungen auch in den Mainstreammedien jetzt erkannt wird?

00:20:25:04 - 00:20:48:14 Sprecher 1 Und da müssen wir befürchten, dass man versuchen wird, eine Erklärung damit zu finden, dass man sagt Oh, es gibt ein ganz neues Virus HIV. Sie erinnern sich, dass Bill Gates mit einem ja, wie soll man sagen, diabolischen Grinsen vor langer Zeit schon gesagt hat Die werden aber das nächste Mal wach werden. Und dann wurde so darüber spekuliert, ob das nicht vielleicht ein Marburg Virus oder was Ähnliches sein wird.

00:20:49:18 - 00:21:19:21 Sprecher 1 Wir als Anwälte gehen davon aus, dass man versuchen wird und dieses Mal sind wir schneller als die anderen laufen nicht hinterher. Deswegen bringen wir das jetzt, dass man versuchen wird, dass das auf nicht auf ein ganz neues Virus, sondern auf HIV zu schieben. Warum glauben wir dass und warum haben wir jetzt hier. Ulrike und Wolfgang, Professor Kämmerer und Dr. Wodarg dabei es sind fünf verschiedene, vier oder fünf verschiedene Tatsachen, auf die wir uns stützen können.

00:21:19:22 - 00:21:50:00 Sprecher 1 Erstens Wir wissen ja inzwischen, dass das Virus mit sehr, sehr hoher Wahrscheinlichkeit künstlich zurecht gefummelt worden ist. Ob das in Wuhan geschehen ist oder was inzwischen vielleicht näher liegender ist, in einem der Labore Biowaffen Labore in der Ukraine, das spielt letztlich keine Rolle. Jedenfalls wurde damit rumgefummelt, und jedenfalls hat man versucht, das Virus gefährlicher zu machen. Und ein Punkt, der dabei ganz wichtig ist, dass es da schon ich sage das jetzt unwissenschaftlich.

00:21:50:00 - 00:22:23:05 Sprecher 1 Ulrike will es gleich korrigieren, stellt sich, dass es da schon Einsturz Hinzufügen von HIV Viren gegeben haben könnte, oder? Das scheint sogar sicher zu sein. Der Impfstoff hat dasselbe. Die sogenannten Impfstoffe haben auch HIV Viren hinzu gefügt bekommen und danach gab es der eine oder andere wird sich erinnern in Australien nach Beginn der sogenannten Impfungen eine Reihe von Meldungen, wonach die sogenannten Geimpften plötzlich HIV positiv testeten, aber gar keine Symptome hatten.

00:22:23:05 - 00:22:46:06 Sprecher 1 Die haben nur positiv getestet. Und das dritte und vierte was wir in dem Zusammenhang sehen müssen, ist, dass es jetzt seltsamerweise für moderne ein Unternehmen, was eigentlich ein Pleite Unternehmen war, noch nie was auf die Beine gestellt hat, was aber dann mit dem einen Impfstoff ähnlich wie bei uns mit dem einen Impfstoff gegen CO wird plötzlich Furore gemacht hat.

00:22:46:19 - 00:23:13:07 Sprecher 1 Das einzige Produkt, was sie bisher auf den Markt gebracht haben. Jetzt ist noch eins da ein HIV Impfstoff dafür haben sie eine Emergency US Autorisation bekommen. Warum? Nun, wenn wir uns die. Wenn wir die Gesamtschau anstrengen und sagen die Gesamtheit dieser Tatsachen in das Virus selbst wurde HIV reingepackt, in die Impfstoffe wurde HIV reingepackt. Es gibt Leute, die positiv testeten, allerdings falsch positiv.

00:23:13:17 - 00:23:43:17 Sprecher 1 Und jetzt gibt es auch noch einen Impfstoff, der eine Notfall Zulassung bekommen hat. Ausgerechnet für AIDS. AIDS ist doch gar kein großes Problem. Mehr, oder doch? Wir gehen davon aus. Und darum sagen wir, dass als Anwälte in Ansehung dieser Tatsachen, dass der Versuch der Gegenseite diese Impfstoff nebenwirkungen und um nichts anderes handelt es sich hier einem anderen Schuldigen in die Schuhe zu schieben, scheitern muss.

00:23:43:19 - 00:24:11:13 Sprecher 1 Und das ist der Versuch, HIV als Ursache dafür zu propagieren. Wir sagen das jetzt, damit möglichst viele Leute sich mit diesem Problem beschaffen befassen, insbesondere Wissenschaftler und Ärzte. Aber wir gehen davon aus, dass das eine sehr, sehr naheliegende, fast unausweichliche Schlussfolgerung aus den eben geschilderten Fakten ist. Aber ich habe mich hier teilweise unwissenschaftlich ausgedrückt. Ulrike, willst du da was Ergänzendes zu sagen?

00:24:14:06 - 00:24:51:13 Sprecher 2 Und lass mich kurz noch was Praktisches ergänzen. Wir haben ja auch noch aus Amerika, als wir noch nicht mit den internationalen Anwälten oder den Leuten von der Grand Jury herum gesprochen hatten, haben wir ja auch noch mitbekommen, dass in Amerika jetzt eine Gesetzgebung auf den Weg gebracht wird, wonach die jetzt eine quasi eine AIDS Aufmerksamkeits Kampagne starten. Und da sollen auch Tests ermöglicht werden, wieder in größerem Umfang so eine Art Testprogramm und weitere Awareness Kampagnen angeschoben werden.

00:24:51:18 - 00:25:15:12 Sprecher 2 Was mir aufgefallen ist, als ich mich mit diesen mit den Opfern beschäftigt habe, die ja jetzt da auch teilweise auch welche, die wir persönlich kennen, sind ja in Marburg bei der Uni vorstellig geworden und dabei sehr merkwürdig, dass im Prinzip denen so teilweise Präparate verschrieben worden sind, die sogar noch Entzündungen geschehen eben befördern. Was sehr merkwürdig ist, dass man da versucht, eben gegenzusteuern.

00:25:15:20 - 00:25:34:21 Sprecher 2 Was aber immer gesagt wurde bei den Leuten ist Oh, da müssen sie eine ganz besondere Autoimmun Konstellation haben. Oder vielleicht hat irgendwie die Impfung bei ihnen eine besondere Immunität und Immunreaktion ausgelöst. Und das ist ja auch so was, wo man jetzt die sollen alle auch wieder vorstellig werden zu einem nächsten Termin, wo man sich sehr gut vorstellen könnte, dass man dann eben mal testet.

00:25:34:21 - 00:25:55:12 Sprecher 2 Und wenn die Leute positiv testen würden aufgrund von einer Impfung, hätte man natürlich sehr schnell einen Schuldigen, der auch noch natürlich entsprechend stigmatisiert ist, weil normalerweise ist es ja so, dass man AIDS eben auf anderem Wege bekommt oder HIV positiv wird und dass das natürlich auch sehr schnell in so den Bereich kommt von. Wie war denn Ihre Lebensführung?

00:25:55:15 - 00:26:20:16 Sprecher 2 Also dann hat man ja sozusagen den schwarzen Peter noch auf der Person selber, statt eben jetzt auf der Impfung oder auf irgendwelchen. Also konkret, dass die Autoimmun Situation sich verschlechtert hat aufgrund der Konstellation. Also ich finde, das sind eine ganze Menge Aspekte, die eben in so eine Richtung deuten könnten. Und vor dem Hintergrund, ja, wie Rainer sagt, ist es eben wichtig, dass wir da vielleicht Erkenntnisse hat, auch von wissenschaftlicher Seite.

00:26:20:16 - 00:26:44:00 Sprecher 2 Wäre super, wenn wir uns da ins Benehmen setzen könnten. Oder eben wenn die Informationen auch bei uns landen. Könnten, sodass wir da weiter vorgehen können, ermitteln können. Ja Ulrike, was kannst du dazu noch sagen? Vielleicht kurz zum Hintergrund warum? Also ich bin ja quasi jetzt hier nur der Fakten präsentiere. Es gibt sehr viel bessere Wissenschaftler im Hintergrund, die das etwas ausgearbeitet haben.

00:26:44:11 - 00:27:10:04 Sprecher 2 Die Geschichte ist ja die, dass der momentan ja immer so in Interviews gesagt hat, die Leute sollen sich nach den Impfungen, nach dem Muster Impfung mal HIV testen und dann wundern. Und dann fragt man sich das HIV hat ja nun jetzt keine direkte Ähnlichkeit mit Corona Viren, wie er auf die Idee gekommen ist. Und es gibt ja jetzt immer mehr Berichte über die Game of Funktion, Forschung und das Klonen.

00:27:10:04 - 00:27:36:12 Sprecher 2 So nennt man das ja, also diese Inserts. Also sprich, wenn man verschiedene Gensequenzen zusammenbastelt, wie ihr immer sagt als Juristen, das ist durchaus möglich. Es gab auch ganz am Anfang mal eine Arbeit von einer hervorragenden indischen Gruppe, die ist schon am 31. Januar 20 erschienen und musste am 2. Februar 20 sofort wieder zurückgezogen werden, obwohl die technisch hervorragend gemacht ist und auch absolut seriös.

00:27:37:05 - 00:28:14:01 Sprecher 2 Und die hatten damals schon HIV Sequenzen nachgewiesen, und wir haben jetzt bzw es gibt ja Labors, die können sehr gut sequenzieren mit diesen modernen Next Sequenzieren Methoden und da gibt es auf Cracks Labors und die haben jetzt mal die ganzen sogenannten Impfstoffe, also sprich die Nukleinsäuren, vor allem aus dem diese modifizierten RNA ist noch sequenziert in der Eiweiß Sequenz umgesetzt und dann festgestellt, dass da tatsächlich vier sogenannte Motive aus dem drei davon sind aus dem Gebiet 120.

00:28:14:01 - 00:28:45:14 Sprecher 2 Das ist quasi das Knöpfchen von HIV. HIV hat auch schon so ein Knöpfchen auf der Oberfläche, mit der es sich dann an die Zellen, in dem Fall an die CD4 Rezeptoren heftet und dann die Zellen befallen kann. Und drei wichtige von diesen Gruppen von diesem GP 120 sind auch tatsächlich in den Sequenzen der Impfstoffe drin. Ich habe es mal kurz, wenn ich den Bildschirm freigeben kann, ich habe das mal kurz hier zusammen kopiert.

00:28:45:21 - 00:29:09:10 Sprecher 2 Das ist eine Arbeit von einer amerikanischen also von der University of Texas in Austin. Die haben sehr schön gezeigt, wie Patienten auf das Big Protein so sieht die räumliche Struktur des Eiweiß Proteins aus. Hier unten, hier habe ich das mal gezeichnet, wäre das in der Membran verankert, sowohl im Virus als auch wenn es eben auf der Zelle gebildet wird.

00:29:09:10 - 00:29:45:21 Sprecher 2 In der Zellmembran dann das Rad, den Raum und dagegen bildet der Körper Antikörper gegen die verschiedensten Sachen. Das hier ist die sogenannte Rezeptor Binde Domäne, mit der es dann eben an die menschlichen Zellen andocken kann. Und hier sind Bereiche, das ist die sogenannte I terminale Domäne, wo auch sehr effektiv Antikörper gebildet werden. Und wenn man das jetzt vergleicht mit den Sequenzen, wo diese sogenannten HIV Biotope sitzen, die sitzen nämlich genau hier, das sind diese drei HIV aus den 120 abgeleiteten Biotope, die sitzen genau da, wo auch besonders viele Antikörper gebildet werden.

00:29:45:21 - 00:30:20:14 Sprecher 2 Hier diese zwei Hörnchen, das sind quasi diese HIV Sequenzen und die Frage, die sich daraus tatsächlich ergibt, die Frage, die sich daraus ergibt, ist tatsächlich diese Methode sitzen so prägnant an der Oberfläche von dem Satz auf zum Beispiel Protein, dass die Menschen, die das in großer Menge nach diesen Injektionen im Körper haben und auch Antikörper Antwort ausbilden, mit großer Wahrscheinlichkeit auch tatsächlich Antikörper gegen diese Gruppe bilden müssen.

00:30:20:14 - 00:30:56:06 Sprecher 2 Und die würden dann in einem Antikörper Test, den man ja so als 1. suchtest auf eine HIV Infektion machen würden, dann eine große Gefahr bergen, dass dieser Test tatsächlich positiv ist. Das würde aber bedeuten, dass das Wichtige, dass das die Leute wissen, man muss nicht mit dem Virus infiziert sein, sondern es kann einfach über diese Ähnlichkeit, dieser Eiweiß Stückchen der sogenannten Biotope eine Antwort im Körper geben, die so tut, als hätte man HIV.

00:30:56:13 - 00:31:24:01 Sprecher 2 Wenn man dann weitere diagnostische Tests macht, ja, das nächste wäre am besten Blut auf Eiweiß Bestandteile von dem HIV Virus. Die würden schon auf jeden Fall negativ sein und auch der Genom Nachweis des Virus wäre dann negativ. Also die Idee dahinter ist einfach wenn jemand auf Hawaii getestet wird. Positiv wird mit dem Antikörper Test und aber weiß derjenige hat mehrere von diesen Gen Injektionen hinter sich.

00:31:24:10 - 00:32:05:23 Sprecher 2 Dann bitte nicht in Panik geraten, sondern erst mal weiter nachschauen lassen. Es könnte dann tatsächlich damit zusammenhängen. Und der Aufruf an die Wissenschaftler wäre tatsächlich, sich der Sache mal anzunehmen. Und der Aufruf letztendlich an die Hersteller wie sagen wäre warum ist das da drin? Was ist der Sinn? Warum ist eine modifizierte RNA neben all den Problemen, die die ja auch bietet, warum ist da sind da Bereiche kodiert, die eine hohe Gefahr bergen Antikörper im Körper zu induzieren, die eine HIV Infektion vorgaukeln.

00:32:06:00 - 00:32:08:02 Sprecher 2 Das sollte dringend alles geklärt werden.

00:32:08:15 - 00:32:42:12 Sprecher 1 Und das bedeutet für uns als Juristen bedeutet die Gesamtschau dieser Tatsachen erstens Inserts, Sequenzen in dem Virus selbst künstlich rein gebastelt. Von selbst passiert das nicht. Zweitens dieselben Sequenzen in den so genannten Schwachsinn wieso ist das da drin künstlich? Kann ja nicht von selbst passieren. Aus Versehen verunreinigt geht nicht. Drittens Menschen, die geimpft wurden in Australien, testen positiv, stellt sich hinterher und könnten natürlich in Panik verfallen.

00:32:42:12 - 00:33:03:07 Sprecher 1 Oh mein Gott, ich habe AIDS. Aber dann stellt sich raus Nein, die haben überhaupt kein AIDS. Dann kommt die Gesetzgebung über die oder die Bemühungen in den USA, auf die Viviane gerade angesprochen hat. Und dann kommt plötzlich auch noch für die an sich Chaoten Firma und faktische Pleite Firma, die nur mithilfe dieser Corona Nummer überhaupt noch am Leben ist, moderner.

00:33:03:13 - 00:33:34:22 Sprecher 1 Die kriegen eine eigene Zulassung für ein HIV, was sie in der Gesamtschau bedeutet das aus unserer Sicht, dass es jedenfalls genügend genügend Anlass gibt, davor zu warnen, dass das der nächste Schritt der Gegenseite sein wird, um abzulenken von der Tatsache, dass ein wesentlicher, eine wesentliche Nebenwirkung der sogenannten Impfung die Zerstörung des Immunsystems ist. Und da versucht man den Schuldigen in Form von HIV zu finden.

00:33:34:22 - 00:33:58:22 Sprecher 1 Aber wie Ulrike schon richtig sagt keine Panik, ich meine, es gibt genug Anlass zu Panik, wenn das Immunsystem durch eine Impfung zerstört wird, durch eine sogenannte Impfung. Aber keine Panik, wenn jemand euch versucht war weiß weiszumachen, dass es sich um HIV handelt, denn das dürfte sich um eine reine Täuschung handeln, um ein reines Täuschungsmanöver, um abzulenken von der extremen Gefährlichkeit dieser sogenannten Impfstoffe.

00:34:00:23 - 00:34:28:13 Sprecher 2 Ich würde in dem Zusammenhang würde mich sehr interessieren, ob zum Beispiel auch die Kinder, die jetzt eben auch mit dieser genügend genetischen Behandlung beglückt worden sind, die sich das bei denen darstellt. Also das wäre sehr interessant zu sehen, ob zum Beispiel ein acht oder zehn jähriges Kind plötzlich auch HIV positiv testet, wo die Wahrscheinlichkeit ja also schon per se extrem unwahrscheinlich ist, dass es sich irgendwo anders infiziert haben könnte.

00:34:28:22 - 00:34:41:21 Sprecher 2 Also das wäre sehr, sehr interessant, sich das anzuschauen, also auch Menschen, die da jetzt vielleicht eben vielleicht ihre Kinder mal so einem Test unterziehen wollen über so was, wäre auch sehr interessant für uns, um einfach diese Systeme zu verifizieren.

00:34:43:00 - 00:34:48:20 Sprecher 1 Also man muss man muss hier wirklich noch mal deutlich sagen, dass hier was gespritzt.

00:34:48:20 - 00:34:51:07 Sprecher 5 Wird, was künstlich zusammengebaut worden ist.

00:34:51:12 - 00:35:05:18 Sprecher 1 Ein Gentechnisch ist Experiment gemacht und hier werden Elena, das ist ja keine Messenger Energie in der Natur vorkommt. Deshalb ist Messenger der falsche Begriff. Das ist eine künstliche RNA die hergestellt wird durch.

00:35:05:18 - 00:35:06:21 Sprecher 5 Eine Synthese, die.

00:35:06:21 - 00:35:35:19 Sprecher 1 In den Laboren geschieht. Und diese RNA, die soll dafür sorgen, dass so was ähnliches wie grüne Spikes von den Menschen Zellen gebildet werden. Die DNA ist aber völlig anders, die macht das völlig anders. Die Spikes sind nicht die gleichen, die da gebildet werden. Die Proteine, die man da findet, sind nicht die gleichen wie die Original Grunde Proteine. Und die ELENA, die dort tätig wird, ist auch die die arbeitet viel länger und die macht ganz andere Schäden.

00:35:36:03 - 00:36:02:17 Sprecher 1 Die arbeitet in der Zelle, die arbeitet in den Zellen, so dass sie unser Immunsystem in den Immunzellen, die Lymphozyten zerstört das Telefon eingehen, dass wir eine immun Schaden kriegen. Das macht diese RNA, diese künstliche RNA, und dadurch sind wir plötzlich empfänglich. Dadurch kriegen die Leute plötzlich Herpes. Dadurch kriegen die Leute plötzlich Infektionen. Dadurch bricht ein Krebs wieder aus, der das Immunsystem vorher gebändigt hatte.

00:36:03:00 - 00:36:10:05 Sprecher 1 Das heißt, die Menschen, die diese RNA bekommen haben, diese Spritze bekommen haben, die können damit rechnen.

00:36:10:09 - 00:36:11:17 Sprecher 3 Und je häufiger und je mehr.

00:36:11:17 - 00:36:13:01 Sprecher 1 Sie gepustet werden, umso.

00:36:13:01 - 00:36:14:08 Sprecher 5 Größer ist das Risiko.

00:36:14:18 - 00:36:17:22 Sprecher 1 Können damit rechnen, dass ihr Immunsystem darniederliegt.

00:36:18:07 - 00:36:19:03 Sprecher 5 Und zwar ist.

00:36:19:03 - 00:36:53:00 Sprecher 1 Das ein Krankheitsbild, was dem entspricht, was früher bei Aids bekannt war, da war. Oder es gibt auch andere Immun Schwächen. Zum Beispiel wenn man gegen gegen Krebs behandelt wird, wird das Immunsystem manchmal runtergefahren. Oder wenn man gegen schwere Autoimmunerkrankungen behandelt wird mit Immunsuppressiva auch dann ist man gefährdet, dass andere Dinge da plötzlich ausbrechen. Solche solche Risiken entstehen bei den Menschen, die jetzt diese diese RNA bekommen haben, dieses gentechnische Experiment mitgemacht haben mit der Spritze und das.

00:36:53:08 - 00:36:54:07 Sprecher 3 Ist diese, diese.

00:36:54:07 - 00:37:13:17 Sprecher 1 RNA, die führt auch dazu, dass bestimmte Eiweiße, bestimmte Eiweißstoffe Proteine gebildet werden, die dann an einer Stelle so aussehen wie eine Stelle bei den HIV Viren. Und dieses, diese Tatsache das ist so ungefähr, als wenn man den.

00:37:13:17 - 00:37:15:09 Sprecher 5 Corona Spikes eine HIV.

00:37:15:10 - 00:37:40:17 Sprecher 1 Mütze aufgesetzt hat. Und denn wenn jetzt ein Test mache, mit dem, wenn man Antikörper jetzt misst, dann kann es sein, dass der Test, der die Antikörper gegen HIV misst, dass der diese Münze erkennt und sagt könnte ich ja HIV, obwohl das diese komischen Zweige sind, die gentechnisch verändert worden sind, da hat das halt nichts miteinander zu tun. Das heißt, hier werden falsch.

00:37:40:17 - 00:37:41:17 Sprecher 5 Positive Tests.

00:37:41:17 - 00:37:55:16 Sprecher 1 Erzeugt werden durch diese Erde, die den Menschen jetzt gespritzt wird, um angeblich gegen Corona zu schützen. Das ist etwas, was passieren kann und das ist höchst wahrscheinlich. Und das ist das, was in Australien schon dazu geführt hat, dass diese.

00:37:56:03 - 00:37:57:08 Sprecher 5 Tests bei Menschen positiv.

00:37:57:08 - 00:38:01:01 Sprecher 1 Waren, die überhaupt nichts, keinen Kontakt mit HIV gehabt hatten.

00:38:01:06 - 00:38:02:19 Sprecher 5 Und deshalb die Antwort jetzt.

00:38:02:19 - 00:38:17:00 Sprecher 1 Auf Janes Frage Natürlich werden Kinder auch einfach positiv getestet werden. Man kann aber durch andere Tests sehr wohl unterscheiden, ob es wirklich HIV Viren waren, die da im Körper waren. Das ist noch komplizierter.

00:38:17:07 - 00:38:18:17 Sprecher 5 Das ist eine Serie von Tests.

00:38:18:17 - 00:38:22:20 Sprecher 1 Die man dann machen muss, wie man sie früher auch gemacht hat, um AIDS Viren.

00:38:22:22 - 00:38:24:19 Sprecher 5 Nachzuweisen, HIV nachzuweisen.

00:38:25:01 - 00:38:37:00 Sprecher 1 Und es gibt dann noch zusätzliche spezifische gentechnische Tests, mit denen man das machen kann. Da kann man genau sagen, das war die Spritze oder das war wirklich einfach und teilweise wirklich kein Problem mehr. Das ist.

00:38:37:01 - 00:38:37:14 Sprecher 5 Jetzt sehr selten.

00:38:37:14 - 00:38:40:14 Sprecher 1 Geworden. Übrigens, ich will darauf hinweisen, die HIV.

00:38:40:14 - 00:38:42:06 Sprecher 5 Infektion, das heißt, dass man.

00:38:42:06 - 00:38:57:10 Sprecher 1 Einfach Viren aufnimmt, führt ja nicht immer zu AIDS, längst nicht, dass die dieses Krankheitsbild AIDS und da sieht, das Krankheitsbild sieht ähnlich aus wie das, was nach der Spritze jetzt kommen kann. Das kann schon Spritzen Aids sein, was man jetzt kriegt.

00:38:58:05 - 00:38:58:14 Sprecher 3 Aber das.

00:38:58:16 - 00:38:58:21 Sprecher 2 Ist.

00:38:59:05 - 00:39:04:17 Sprecher 1 Ja nicht einfach. Nichts zu tun ist keine Infektion, sondern das ist eine medikamentöse Nebenfolge.

00:39:05:20 - 00:39:07:11 Sprecher 2 Und man muss sich ja, und.

00:39:08:16 - 00:39:09:02 Sprecher 5 Da muss man.

00:39:09:02 - 00:39:12:12 Sprecher 1 Sehr unterscheiden, und das ist, ich halte es für sehr, sehr wichtig. Vielleicht muss man es.

00:39:12:12 - 00:39:13:13 Sprecher 5 Noch zehn Mal wiederholen, dass.

00:39:13:13 - 00:39:15:07 Sprecher 1 Es alle verstehen. Und weil.

00:39:16:07 - 00:39:16:11 Sprecher 3 Es.

00:39:16:13 - 00:39:32:22 Sprecher 1 Ist natürlich unheimlich, weil es so wichtig ist. Wolfgang, sage ich es jetzt einfach mal auch auf Englisch, dann muss man das nicht unbedingt übersetzen. So hier, das hier ist der Scoop, also Tennis in Kooperation, in Kollaboration, Wissenschaftler.

00:39:33:18 - 00:40:04:06 Sprecher 5 Anwälte, in Zusammenarbeit mit den Wissenschaftlern und Ärzten, die uns hier helfen die wir sind zu dem Schluss gekommen, dass die in der Gesamtheit der Beweise, die wir haben, die unausweichlichen sind eine Warnung und notwendig machen. Wir glauben, dass sehr bald die andere Seite versuchen wird, einen Sündenbock zu finden für die Zerstörung der Menschen, die geimpft worden sind und deren Immunsystem.

00:40:04:23 - 00:40:51:05 Sprecher 5 Die Symptome sind sehr, sehr ähnlich zu dem, was früher ist und was immer noch AIDS heißt. Aber hier ist die Gesamtheit der Beweise, warum wir glauben, dass das passieren wird, nämlich um die Aufmerksamkeit abzulenken von dem, was die Impfungen verursachen. Es ist fast allgemein bekannt, inzwischen, dass die ursprüngliche Virus modifiziert worden wurde als Gene, Funktionen, Experimente. Das ist bekannt, dass HIV Schnipsel in diesen Virus eingebaut worden sind, und das kann nur passiert sein, weil es jemand gemacht hat.

00:40:51:05 - 00:41:30:19 Sprecher 5 Das passiert auf natürliche Weise nicht. Und die sogenannten Impfstoffe haben auch diese HIV Schnipsel. Warum ist das so? Das müssen die erklären. Und drittens, nach dem Beginn der Impfung in Australien haben die Menschen positiv auf HIV getestet. Am Ende zeigte sich das falsch positiv. Viertens und wenn ich das richtig verstanden habe, wenn nicht korrigiert mich bitte, gibt es Bemühungen in den USA Gesetzgebungs Verfahren, die auf besondere Aufmerksam Kampagnen für AIDS lenken sollen?

00:41:30:19 - 00:42:07:09 Sprecher 5 Warum? Wir haben kein Problem mit AIDS und das fünfte ist ganz wichtig. Moderner hat eine Notfall Zulassung bekommen für einen AIDS Impfstoff. Und wenn man sich mal das insgesamt anguckt und betrachtet, dass die wichtigsten Ergebnisse und die wichtigsten Nebenwirkungen der sogenannten Impfungen, die Wolfgang wie Wolfgang schon gesagt hat, einfach nur genetische Experimente sind, die haben nichts mit Impfung zu tun, denn Impfungen machen einen immun und das machen diese Schüsse ja nun gerade nicht.

00:42:07:09 - 00:42:41:00 Sprecher 5 Aber wenn man das alles zusammenfasst und bedenkt, dass die wichtigsten Nebenwirkungen die Zerstörung des Immunsystems ist, dann macht es absolut perfekt Sinn, das so zu tun. Der Grund, warum die mit HIV rumgefummelt haben und warum sie jetzt versuchen HIV Impfstoff Stoffe zu bekommen, das kann nur sein, um unsere Aufmerksamkeit abzulenken. Von der Tatsache, dass die Impfungen selbst das Immunsystem zerstören.

00:42:41:01 - 00:43:02:19 Sprecher 5 In anderen Worten, wenn man, nachdem man geimpft worden ist, positiv auf HIV testet, das sollte Sie nicht in Panik versetzen, sondern Sie sollten weiter testen. Denn es gibt Möglichkeiten, mit der man feststellen kann, dass das kein AIDS ist, sondern eine Impfung induziert des AIDS, wenn man das so nennen will. Okay.

00:43:03:05 - 00:43:10:12 Sprecher 1 Rüber gebracht. Wolfgang Ja man noch mal wiederholen es ist nicht ein es ist nicht ein Virus.

00:43:10:12 - 00:43:11:13 Sprecher 5 Sondern bleiben Sie.

00:43:11:13 - 00:43:14:21 Sprecher 1 Vernünftig, bleiben Sie wachsam. Ja, ja, that's the point.

00:43:14:22 - 00:43:37:01 Sprecher 2 Ich möchte noch zwei Sachen hinzufügen Es ist ja auch so Kaiser stellt ja auch die AIDS Behandlungs Mittel her, also unter anderem Fall sich. Das heißt, wir haben hier auch noch mal eine direkte und es ist ein Profit Motiv möglicherweise was, wenn die Leute jetzt reihenweise da auf AIDS positiv testen würden? Da kommt sofort die Keule hinterher, da kann man Geld verdienen.

00:43:37:11 - 00:44:04:02 Sprecher 2 Zweite Sache, die ich anmerken möchte Es ist ja auch seltsam, dass ein moderner wieder mit grandioser Geschwindigkeit in der Lage ist, dieses diesen Behandlungs das auf den Markt zu werfen. Wie kommt das? Wie haben sie das jetzt auch schon so auf dem Schirm gehabt, dass das jetzt nötig werden würde? Und ich möchte noch einen Punkt machen und da möchte ich mich jetzt auch auch an insbesondere unsere Community wenden, die auch wissen, dass das natürlich das passiert.

00:44:04:02 - 00:44:29:10 Sprecher 2 Ja, mit einer, dass die Spritze gefährlich ist. Also natürlich ist die Vorstellung, dass dann vielleicht das Kind jetzt HIV bekommen könnte, wenn man dieser Narrative jetzt aufsitzen würde, kann vielleicht sogar Leute bei uns dazu verleiten, gegebenenfalls auf eine HIV Impfung zu gehen. Das muss man natürlich absolut die Finger davon lassen, weil da wird ja noch alles mögliche andere erzeugt entstehen.

00:44:29:10 - 00:44:35:20 Sprecher 2 Also wirklich auch da bleibt bleibt gelassen. Das ist das ist wenn hat es wirklich andere Ursachen, davon kann man ausgehen.

00:44:36:13 - 00:44:37:14 Sprecher 5 Also ich finde es sowieso.

00:44:37:14 - 00:44:42:14 Sprecher 1 So schrecklich, dass diese Hersteller von Impfstoffen, dass die jetzt so was machen.

00:44:43:04 - 00:44:44:16 Sprecher 5 Dadurch ist das Vertrauen.

00:44:44:16 - 00:45:08:03 Sprecher 1 Völlig weg und das Vertrauen in die Industrie, die so was macht, auf die wir uns ja verlassen, wenn wir unsere Kinder so routinemäßig mit den Impfstoffen impfen lassen, die die STIKO immer empfohlen hat. Die meisten Menschen machen es ja, die meisten Kinderärzte machen das ja und das sind dieselben Firmen und da kann man jetzt mal jetzt völlig. Ich bin völlig verunsichert und ich bin misstrauisch diesen Schülern gegenüber.

00:45:08:03 - 00:45:31:16 Sprecher 1 Das heißt, ich glaube nicht mehr, dass das drin ist in der Spritze. Was darauf steht. Und wenn die, wenn die uns irgendwas unterjubeln mit irgendeiner Spritze. Und das Paul Ehrlich Institut vertraut den Firmen und sagt, das machen die Firmen selber, wir kontrollieren das nicht. Wenn also die Pharmakologie längst so abgebaut ist, wie wir das derzeit sehen, da passt ja keiner auf, was in den Spritzen ist, passen die dann auf, was in den anderen Spritzen drückt?

00:45:31:22 - 00:45:37:05 Sprecher 1 Oder dürfen die jetzt alles mit uns experimentieren? Da ist so viel zusammengebrochen, was so wichtig war.

00:45:37:21 - 00:45:39:06 Sprecher 5 Dass das nur da war.

00:45:39:06 - 00:45:50:12 Sprecher 1 Weil wir uns auf die staatlichen Kontrollen verlassen könnten. Und das ist plötzlich können wir das nicht mehr die machen, die warnen uns nicht, die schützen uns nicht. Das ist schlimm. Und deshalb ich bin sehr, sehr.

00:45:50:12 - 00:45:51:18 Sprecher 5 Misstrauisch, was die.

00:45:51:18 - 00:45:58:18 Sprecher 1 Impfungen angeht. Und es gibt in der letzten Zeit ja ohnehin viele, von denen sich herausgestellt hat, dass sie mehr Schaden als Nutzen bringen.

00:45:59:08 - 00:46:01:17 Sprecher 3 Von daher ja, es ist traurig.

00:46:02:03 - 00:46:28:21 Sprecher 1 Dass wir dieses eigentlich segensreiche Instrument der Impfung, dass das so für Geschäftemacherei und für Politik auch missbraucht worden ist, um uns Angst zu machen, um uns ja um und mit uns zu experimentieren, um uns zu verändern und um uns zu kontrollieren. Das ist ja die Hauptaufgabe dieser ganz gut dieser ganzen Maßnahme, dass wir einen Immunität Ausweis Zugriff haben müssen, um nachzuweisen, dass wir diesen Scheiß mitgemacht haben.

00:46:29:08 - 00:46:31:01 Sprecher 5 Es ist Wahnsinn, dass wir gehorsam waren.

00:46:31:07 - 00:46:52:12 Sprecher 1 Und wenn nicht, dann wird uns irgendwie bestraft. Was ist das? Das ist die Firma, die Politik so unter Druck haben, dass sie sich so beeinträchtigen können und so beeinflussen können, dass die Politik das mitmacht und uns so ungeschützt diesen Geiern aussetzt, die da nichts als Geld und Macht im Kopf haben. Und Kontrolle über die Menschen. Es ist fürchterlich.

00:46:52:12 - 00:47:33:04 Sprecher 1 Natürlich will die Wirtschaft wissen, was wir, wie viel Geld wir haben, was wir kaufen können, das wir gerne kaufen würden. Das wollen die alles wissen, wo wir krank werden können, wo sie Geld verdienen können. Das wollten sie schon immer. Aber bisher hat uns der Staat geschützt davor. Und wo ist er jetzt? Jetzt nicht mehr. Also das Grundproblem ist, dass wir all diesen Institutionen und das gilt nicht nur für Deutschland, das gilt für die ganze Welt offenbar, dass wir all diesen Institutionen, die angeblich staatliche Institutionen zu unserem Schutz sind, nicht mehr vertrauen können, weil sie von der Gegenseite Stichwort Private Public Partnerships heißt in Wahrheit feindliche Übernahme der öffentlichen Hand durch private Konzerne und ihre Hintermänner.

00:47:34:00 - 00:47:56:03 Sprecher 1 Dadurch, dass sie eben übernommen worden sind, können wir diesen Institutionen nicht mehr vertrauen. Wir müssen uns selbst vertrauen. Wir müssen, wie ich es immer wieder sage und Wolfgang von Anfang an gesagt hat, unser eigenes System aufbauen. Dieses System bricht zusammen, und das dauert auch nicht mehr allzu lange. Wir müssen jetzt, weil wir sonst wieder etwas in Verzug geraten, uns noch ansprechen.

00:47:56:17 - 00:48:28:04 Sprecher 1 Vielleicht will da jemand noch mehr zu sagen. Es gibt eine weitere Meldung, die von Dr. Brian Ades kommt, von dem ich sehr viel halte. Ein hoch engagierter Arzt aus Texas er hat darauf hingewiesen und er ist nicht der Einzige, sondern es gibt auch noch andere. Auch ich glaube italienische Wissenschaftler, die da schon ein bisschen weiter geforscht haben. Er hat darauf hingewiesen, dass es Evidenz dafür gibt, dass es sich hier überhaupt nicht um eine Viruserkrankung handelt, sondern dass es sich um eine Vergiftung handelt.

00:48:28:09 - 00:48:50:07 Sprecher 1 Die dann aber auch nicht ansteckend ist, weil Vergiftungen sind typischerweise nicht ansteckend. Wie das passiert ist, das wissen wir noch nicht, aber es spricht sehr viel dafür, dass es sich tatsächlich um so was wie Schlangengift handeln könnte. Das kann man in riesigen Mengen synthetisch herstellen. Dann braucht man keine echten Schlangen dafür Was da genau hinter steckt, wissen wir noch nicht.

00:48:50:07 - 00:49:35:01 Sprecher 1 Deswegen sprechen wir es hier nur an, weil es jetzt gerade sehr viele Headlines macht in der ganzen Welt. Eines der Interviews ist bei mir auch auf dem Telegram Channel, glaube ich zu sehen. Aber wir wollen an dieser Stelle nur darauf hinweisen Wir halten fest, wir halten fest, wir halten es aber für sehr wichtig, dass jeder, der zumindest noch handlungsfähig ist, weil er noch denken kann und noch nicht völlig unter dem Einfluss der Mainstreammedien steht, sich bei dieser HIV Geschichte darüber im Klaren ist, dass das was wir glauben bedeutet, die benutzen das nur und ausschließlich um abzulenken davon, dass die sogenannten Impfstoffe das Immunsystem zerstören, schwächen bis hin zur völligen Zerstörung.

00:49:35:01 - 00:49:42:17 Sprecher 1 Vielleicht ganz kurz gesagt zusammenfassend es ist ja so, dass die völlig unzweifelhaft diese Proteine, die wir als.

00:49:42:22 - 00:49:44:20 Sprecher 5 Proteine dann bilden in unserem Körper.

00:49:45:10 - 00:50:09:15 Sprecher 1 Dass die toxisch sind. Es ist ein Toxin, genauso wie Schlangengift ein Protein. Ein Toxin ist, was die Schlange uns spritzt, das, was wir selbst bilden. Jetzt ist giftig und dass es Ähnlichkeiten gibt in der Wirkung, was der AN ist, der festgestellt hat, dass da so ähnliche Wirkungen sind wie die Toxine, die wir selber bilden. So ähnlich sind wie das, was das Schlangengift enthält.

00:50:10:01 - 00:50:18:15 Sprecher 1 Das ist eine beängstigende Beobachtung. Und wenn wir wissen, dass diese Toxine, die wir selber bilden, ja konstruiert sind, die RNA ist ja gebaut.

00:50:18:15 - 00:50:18:22 Sprecher 5 Damit.

00:50:18:22 - 00:50:36:03 Sprecher 1 Solche Gifte in uns entstehen. Und da kann man natürlich dann über die wusste man jetzt bei der Forschung, wie kommt der das haben die da irgendwelchen Modell aus Schlangengift auch noch herangezogen? Haben die nicht nur dem dem, dem Subjekt, die, die die HIV Mütze aufgesetzt, sondern haben sie auch noch der Toxizität mit.

00:50:36:03 - 00:50:38:11 Sprecher 5 Eingebaut, die sonst normalerweise bei Schlangengift.

00:50:38:11 - 00:50:46:01 Sprecher 1 Vorkommt. Das müssen wir klären, das ist ganz wichtig. Ich finde das ich ich hätte keine Angst davor, dass irgendjemand so was ins Wasser tut.

00:50:46:08 - 00:50:49:21 Sprecher 5 Es ist wie es ist. Halte ich für Quatsch, dass das irgendwie.

00:50:49:21 - 00:51:23:19 Sprecher 1 Gefährlich sein kann, dass das in der Umwelt dann vergiftet wird. Aber wir kriegen das Zeug gespritzt und bilden dann selbst Toxine. Und wenn die tatsächlich so ähnlich sind wie Schlangen, Toxine und auch solche in uns, vor allen Dingen im Gehirn ähnliche Wirkung zeigen können, dann ist das schon eine Sache, wo man hinterher sein muss, wo man sich wirklich drum kümmern muss und die wir wissen ja auch durch diese divers Beobachtung, das heißt durch die Nebenwirkungen Datenbanken, dass es einzelne Chargen gibt, die sehr, sehr toxisch waren und andere Chargen, wo gar nichts passiert ist.

00:51:24:05 - 00:51:26:04 Sprecher 1 Das heißt, ich muss das immer wiederholen.

00:51:26:04 - 00:51:27:20 Sprecher 3 Hier wird experimentiert.

00:51:28:05 - 00:51:39:17 Sprecher 1 Ich bin der festen Überzeugung, dass jetzt alles erlaubt ist, jetzt alles gemacht werden kann und dass die Firmen das ausnutzen. Und ich weiß, dass die Erforschung von Toxinen in Bezug auf.

00:51:39:23 - 00:51:40:23 Sprecher 5 Krebsbehandlung und.

00:51:41:06 - 00:51:43:12 Sprecher 1 Auf andere Erkrankungen auf Hochtouren.

00:51:43:12 - 00:51:47:09 Sprecher 5 Läuft. Das ist eines der größten Forschungs Gebiete. Man versucht hier.

00:51:48:02 - 00:52:11:19 Sprecher 1 Diese in der Natur vorkommenden Gifte, wie sie zum Beispiel bei Mollusken vorkommen, bei Schnecken vorkommen, bei Schlangen vorkommen und man die irgendwie nutzbar machen kann, weil die bestimmte Rezeptoren in menschlichen Körper blockieren. Und dadurch werden wir dann gelähmt und dadurch geht was kaputt und dadurch gerinnt plötzlich unser Blut, weil das machen ja diese Geräte und dadurch haben wir neurologische Ausfälle und auch die Thrombosen.

00:52:11:19 - 00:52:27:20 Sprecher 1 Natürlich gibt es Schlangengift, welches man benutzt, schon jetzt schon benutzt, um Blutungen bei Operation zu stillen. Das tut man dann auf einen Gewinn, der sofort, wenn man dieses Zeug jetzt im Körper selber bildet, dann gerinnt es im Körper, dann gerinnt unser Blut. Ich möchte bitte.

00:52:27:20 - 00:52:28:23 Sprecher 5 Dass das muss.

00:52:28:23 - 00:52:55:10 Sprecher 1 Erforscht werden. Okay, das ist, wir haben das noch nicht zu Ende denken können, weil das jetzt eine ganz neue Meldung ist. Wenn sich das, was Doktor Brian Aedes, aber auch italienische Wissenschaftler festgestellt haben, wenn sich das bewahrheitet, wenn das verifiziert werden kann, bedeutet das gleichzeitig, dass alle Maßnahmen, die jemals ergriffen worden sind, völlig sinnlos sind. Denn wenn das eine Vergiftung ist, kann es nicht übertragen werden.

00:52:55:10 - 00:53:19:01 Sprecher 1 All das, was angeblich die Übertragung verhindern soll, Masken, Social Distant Lockdown wäre dann nichts anderes als eine diskursive Disziplinierung und Konditionierung der Massen hin zur totalen Kontrolle. Gut, aber wir werden das noch weiter beobachten. Und wir werden sicherlich auch mit Dr. Artis noch sprechen. Wir sind ja mit ihm in Kontakt und es werden sicherlich auch noch andere Wissenschaftler mehr dazu haben.

00:53:19:01 - 00:53:36:06 Sprecher 1 Zu diesem Zeitpunkt können wir jedenfalls sagen Wenn ich dich nicht völlig falsch verstehe, Wolfgang, dass es jedenfalls plausibel ist, dass das so läuft. Vieles davon ist plausibel. Vieles in dieser Sendung, die ich dagegen habe, schien mir ja konstruiert. Aber da ist was dran und das muss man genauer untersuchen. Ja, jedenfalls die.

00:53:36:06 - 00:53:36:12 Sprecher 2 Sache.

00:53:37:13 - 00:53:53:06 Sprecher 1 Mit dem Wasser, der Würde, das ist falsch interpretiert worden. Bryan Adams hat gesagt, er geht nicht davon aus, dass es übers Wasser verbreitet wird. Es wird aber im Wasser gefunden, weil da wird es gemessen. Aber okay, ich erinnere mich, ich erinnere mich das nicht. Ich habe bei der Schweinegrippe, da.

00:53:53:06 - 00:53:54:00 Sprecher 5 Habe ich mal gesagt.

00:53:54:07 - 00:54:07:08 Sprecher 1 Es muss ausgeschlossen werden, dass der Impfstoff Krebs erzeugt. Das ist nicht ausgeschlossen. Und in der Bildzeitung wurde gesagt, es erzeugt Krebs, es ist so, entstehen muss, es wird bestehen solche Dinge. Da muss man.

00:54:07:08 - 00:54:09:07 Sprecher 5 Wirklich sehr sauber bleiben und sehr klar sehen.

00:54:09:07 - 00:54:23:00 Sprecher 1 Hier ist ein ganz dringender Forschungsbedarf. Mit Sicherheit das ist ein großes Risiko und es gilt immer noch das Vorsorgeprinzip. Okay, Viviane, du wolltest eben noch was sagen, bis da in deinem afghanischen Aufenthalts abgewürgt worden.

00:54:24:09 - 00:54:52:04 Sprecher 2 Ja, ich wollte nur eine ganz kurze letzte Verständnisfrage noch mal zu dieser HIV Thematik stellen. Es ist doch so, wenn ich normaler jetzt auf normalem Wege HIV hinzu ziehe, dann hat das doch eine gewisse Inkubationszeit oder sagen wir mal eine ein Verlauf bis jetzt nicht AIDS Symptome manifestieren sich, wenn das Immunsystem soweit heruntergedrückt ist, dass es auftritt. Hier haben wir ja die Konstellation, dass die Leute eben alle möglichen Symptome bekommen.

00:54:52:04 - 00:55:15:10 Sprecher 2 Wie du schon sagtest, Wolfgang, wie wir wissen. Also plötzlich bricht er aus und sonstige Krebs explodiert. Und so weiter. So und das ist ja eigentlich auch nochmal ein weiteres. Könnte ein weiteres Indiz dafür sein, dass es eben nicht stimmen kann, dass die Leute eben alle rein zufällig oder durch das Virus oder was weiß ich irgendwie HIV bekommen haben, weil weil sie eben.

00:55:16:04 - 00:55:20:09 Sprecher 2 Also es würde ja vom zeitlichen Zusammenhang eigentlich gar nicht gut zusammenpassen.

00:55:21:05 - 00:55:46:17 Sprecher 1 Hier ist es so, hier ist es nur die Leute haben ein schlechtes Immunsystem und dann fängt einer einen Test zu machen und dieser Test ist dann falsch. Positiv bei damals, bei HIV und Aids, da war es so, dass da auch unheimlich viel getestet wurde. Da waren auch einige positiv und die sind nie krank geworden. Ich hatte, ich habe ja viele Jahre lang die Beratungsstelle gehabt und habe diese Tests noch eingeschickt und gehabt, die Leute beraten und ich kenne Patienten, die sind nie krank geworden.

00:55:46:22 - 00:56:14:00 Sprecher 1 Das sind übrigens die, die keine Medikamente genommen haben. Tja, womit wir wieder beim Thema wären. Wir müssen aber jetzt weitermachen, weil wir sonst zu sehr ins Hintertreffen geraten, denn Jimmy Währung wartet schon. Das knüpft jetzt an, was Jimmy Warum uns erzählen wird. Das knüpft an an das Video, was wir vorhin gesehen haben, über das Pushen der angeblichen Wirksamkeit der sogenannten Impfstoffe.

00:56:14:04 - 00:56:38:00 Sprecher 1 Von den 100 % blieb nichts mehr übrig. Totale Unwirksamkeit, weil man braucht ja ein Booster und den 4., den 5. und den. Also es geht nicht um Gesundheit. Das, glaube ich, ist eine glatte, inzwischen offensichtliche Lüge und das würde leider wohl diese, dieses ganze Narrativ. Was für ein bescheuertes Wort wurde dieses ganze Narrativ immer wieder von den Mainstreammedien verbreitet.

00:56:38:05 - 00:57:13:20 Sprecher 1 Und da knüpfen wir an, indem wir uns jetzt mit Jimmy Rum unterhalten. Er ist der Initiator von Leuchtturm ARD, auch Produzent von Kinofilm 95 nach fünf im Urwald 2001. Soweit die Füße tragen. 2011 die Wand, da war er Herstellungs Leiter. Er wird uns Leuchtturm Art vorstellen ist eine Sammelbewegung, die den öffentlich rechtlichen Rundfunk unter Druck setzen will, um ihn zu seinem politischen Bildungsauftrag, zur Erfüllung seines politischen Bildungsauftrag zu zwingen, einer multipolaren, ausgewogenen und staatsfernen Berichterstattung.

00:57:14:21 - 00:57:45:18 Sprecher 1 Ziel ist ein medialer Ort der Orientierung, der uns zu politischen mündigen Bürgern werden lässt und so eine menschenwürdige, achtsame, basisdemokratische, transparente und gemeinwohlorientierte Gesellschaft der Zukunft entstehen lässt. Auf der Website wird eine Anleitung zum Stopp angeboten. Klingt super interessant. Äh, Herr Gero, sind Sie. Können Sie uns hören? Ja, perfekt. Jetzt sind Sie leider mutiert, glaube ich. Vielen Dank für die Einladung.

00:57:45:18 - 00:58:10:19 Sprecher 1 Hallo. Hallo. Macht er Jetzt können wir sie hören. Alles klar. Erzählen Sie mal, was hat es damit auf sich? Denn es wird ja seit Monaten von vielen Menschen. Seit zwei Jahren ungefähr von vielen Menschen gesagt. Brauchen wir diesen öffentlich rechtlichen Rundfunk überhaupt noch? Warum bezahlen wir überhaupt dafür, wenn wir doch letzten Endes nichts außer ja irreführenden oder glatt gelogenen Meldungen empfangen?

00:58:12:07 - 00:59:01:05 Sprecher 1 Ja, Sie haben es ja gerade genannt, dass das die öffentlichen Institutionen allgemein beeinflusst werden durch private Einflussnahme. Und wir haben uns das traurigerweise jahrzehntelang gefallen lassen, dass gerade der öffentlich rechtliche Rundfunk, den ausgerechnet wir ja zu 100 % mit über 8 Milliarden € selbst bezahlen, dass wir uns den aus der Hand nehmen lassen. Und das ist eigentlich die Paradoxie, die uns dann bewegt hat, hier endlich unser Recht einzufordern, dass wir natürlich nur in einer Sammelbewegung erreichen können, weil in den letzten Jahren hat es ja oftmals die Bewegung schon gegeben, dass der öffentlich rechtliche Rundfunk nicht zeitgemäß ist oder falsch berichtet aber die Art und Weise, wie das in den letzten zwei Jahren auch gegen das menschliche Leben gerichtet

00:59:01:05 - 00:59:43:06 Sprecher 1 ist und gegen jede Vernunft, vor allem auch, dass diese irrationale Politik in keiner Weise kritisiert wird. Das heißt, dass wir den öffentlich rechtlichen Rundfunk nahezu komplett verloren haben. Wir haben multipolaren Journalismus verloren und das ausgerechnet in einer Zeit, in der wir im Internet eigentlich hervorragende Nachrichtenportale haben. Also eines unserer Hauptziele ist es eigentlich, diese beiden journalistischen Welten zu verbinden, dass wir, die fähigen Leute, den unabhängigen Journalismus und alles, was sie jetzt hier gerade besprochen haben, diese ganzen Fakten, die müssen in den Diskurs einfließen und dieser Diskurs wird uns verweigert und das ausgerechnet von unserem eigenen Rundfunk.

00:59:44:00 - 01:00:12:12 Sprecher 1 Das ist ein Unding, gegen das wir jetzt nicht nur in der Sammelbewegung, sondern auch juristisch vorgehen werden, die ja die Zerstörung des ursprünglichen Auftrags Sie haben eben gesagt, es gibt ja schon Möglichkeiten, sich noch echte Informationen zu beschaffen, aber nicht mehr im öffentlich rechtlichen Rundfunk, sondern in den alternativen Medien. Wollen Sie das wirklich miteinander verbinden oder soll die Reise doch woanders hingehen?

01:00:12:17 - 01:00:44:13 Sprecher 1 Wollen wir, wollen wir also versuchen, das aus meiner Sicht völlig kaputte System noch am Leben zu erhalten, noch irgendwie wieder zu reparieren? Oder wollen wir lieber gleich sagen Fuck you, wir machen was Neues Ja, es gibt diese Kritik. Es gibt die extreme Seite, die sagt Weg mit dem ganzen öffentlich rechtlichen Rundfunk. Aber wir stehen eher auf der Seite eines Versöhnungsprozess, denn wir erkennen die extreme Wichtigkeit eines öffentlich rechtlichen Bürgerfunk, so wie er eigentlich mal gedacht war.

01:00:45:06 - 01:01:14:12 Sprecher 1 Wir brauchen einen Ort der Orientierung. Deswegen auch das symbolische Wort Leuchtturm, weil wir in einem Meer von unterschiedlichen Informationen sind, die wir nicht mehr, dem wir nicht mehr vertrauen können, wo wir auch nicht mehr die Kompetenz haben, der Glaubwürdigkeit zu folgen. Wir brauchen kompetenten Journalismus und im Internet haben sich wirklich unabhängige Journalisten herausgebildet, die, weil sie den Diskurs nicht scheuen, im öffentlich rechtlichen Rundfunk nicht mehr auftauchen dürfen.

01:01:14:12 - 01:01:47:18 Sprecher 1 Also dass dieser öffentlich rechtliche Rundfunk das überhaupt sich überhaupt noch auf die Fahne schreibt, ausgewogen zu sein, ist eine Frechheit. Und der Versöhnungsprozess der Versöhnungsprozess deswegen, weil der öffentlich rechtliche Rundfunk hat nun mal die große Deutungshoheit. Ich spreche mit vielen Leuten, die sagen Lass uns doch eine eigene Tagesschau machen, lasst uns etwas Crowdfunding. Aber damit erreichen wir nur unsere eigene Blase, die Blase derer, die sich informieren im Internet und die den Diskurs nicht scheuen.

01:01:48:01 - 01:02:15:12 Sprecher 1 Sowohl die unabhängigen Wissenschaften als auch die unabhängigen Journalisten, alle treffen sich im Internet und reden sich seit zwei Jahren die Köpfe heiß. Und wir erreichen niemanden dort draußen, da draußen sind 80 %, die keine Ahnung haben, was wir hier reden. Und das ist das muss sich ändern. Wir können das nur schaffen, indem wir über die Tagesschau so wie ich das bei einer Spaziergänger Bewegung auch auf dem Königsplatz erwähnt habe.

01:02:15:18 - 01:02:39:16 Sprecher 1 Wir müssen die Tagesschau dazu bringen, dass sie auf unsere Seite kommt, da wo sie hingehört. Wir bezahlen sie. Also hat sie auch für uns diesen Diskurs zu leisten. Wir müssen den Debatten Raum öffnen statt verengen. Es ist absolut undemokratisch, was der seit zwei Jahren sich zuspitzt. Haben Sie denn? Haben Sie den Kontakt zu Leuten aus dem öffentlich rechtlichen Bereich, die gesprächsbereit sind?

01:02:39:21 - 01:03:06:18 Sprecher 1 Also wir wissen, dass es da eine Reihe von Menschen gibt, die selber sehen, das geht ja alles nicht. Aber sehr wenige. Bisher habe ich jedenfalls keinen gesehen. Doch ein, zwei Leute, sehr wenige sind bereit, das auszusprechen. Ja, das ist natürlich ein Problem. Wir haben einen verkrusteten Abhängigkeits System es ist auch die Mitarbeiter werden genauso mit Angst gesteuert, wie die gesamte Bevölkerung über das Framing mit Angst gesteuert wird.

01:03:07:06 - 01:03:42:11 Sprecher 1 Aber es gibt Bemühungen, für eine Whistleblower Plattform, wo man sich anonym melden kann. Es gibt auch einige mutige Herrschaften oder auch pensionierte Reporter und Redakteure, die sich die es wagen, Kritik zu äußern. Aber der Grund, warum es so wenige sind, ist natürlich das systemische Problem. Wir haben ja auch ein systemisches Problem mit der Judikative. Beide Säulen versagen komplett und deswegen müssen wir auf mehreren Ebenen dagegen vorgehen, wenn wir als Bürger eine Chance haben wollen.

01:03:42:23 - 01:04:20:15 Sprecher 1 Also eine ganz wichtige Ebene, die wir zum Beispiel auch machen, ist, dass wir eigentlich die Welt, die wir uns vorstellen, auch schon auf regionaler und lokaler Ebene umsetzen. Weil wir wollen ja eine gemeinwohlorientierte Welt und ein ein befreiter öffentlich rechtlicher Rundfunk. Eine Informationsplattform, die den Diskurs fördert, führt und führt erst zur freiheitlich demokratischen Grundordnung. Und das wiederum führt eigentlich zu einer Entmachtung von Konzerninteressen und von internationalen geopolitischen Interessen, und zwar zu einer zu einem Fokus auf die Bürgerinteressen.

01:04:20:15 - 01:04:43:11 Sprecher 1 Und das können wir jetzt schon. Parallel zu unseren Bemühungen, den Rundfunk zu befreien, können wir das schon leisten. Und da da arbeiten wir zum Beispiel mit mit solchen Organisationen wie Helfer oder Gemeinsam stark jetzt. Das sind Initiativen, die sich in auf lokaler Ebene um, um das, um die Hilfe für die Menschen, die jetzt in soziale Not geraten sind oder in psychologische Not.

01:04:44:13 - 01:05:08:08 Sprecher 1 Da müssen wir einen neuen Gemeinsinn entwickeln, und diesen Gemeinsinn erwarten wir vom öffentlich rechtlichen Rundfunk, dass der den fördert, dass er die positiven Dinge in unserer Gesellschaft hervorhebt und dass wir stolz sein können, in welche Richtung sich die Gesellschaft entwickelt. Stattdessen werden wir ja fremdgesteuert von Leuten, die 100 Milliarden € für irgendwelche Waffen ausgeben. Es ist ein untragbarer Zustand, der jetzt in diesem Jahr beendet werden muss.

01:05:08:08 - 01:05:29:20 Sprecher 1 Und dafür müssen wir Fiedler werden. Und da bemühen wir uns seit drei Monaten. Ich bin ganz sicher, dass das in diesem Jahr beendet wird. Natürlich ist es immer schwierig zu sagen, dann und dann passiert es. Aber ich bin ganz sicher, dass wir hier auf diesen Tipping Point, den hätte ich ein bisschen früher erwartet, aber dass wir hier mit riesiger Geschwindigkeit drauf zulaufen, und danach wird es eben anders und vermutlich sogar sehr viel besser werden.

01:05:30:05 - 01:06:03:13 Sprecher 1 Also dann ist der Ansatz der, dass einer der Aufträge den das öffentlich rechtliche, der öffentlich rechtliche Rundfunk hat, ja nicht nur Aufklärung ist, sondern eben auch helfen, helfen, Gemeinsinn haben Sie eben angesprochen. Vielleicht macht es da am meisten Sinn, genau die Leute anzusprechen, wenn man sie denn erreichen kann, die wirklich Hilfe brauchen, zum Beispiel die Opfer, zum Beispiel die vielen Menschen, die isoliert sind, die alleingelassen sind, die glauben, sie sind die Einzigen auf der ganzen Welt, die an die Wand genagelt werden in Anführungsstrichen.

01:06:03:18 - 01:06:32:00 Sprecher 1 Man muss ja nicht so weit gehen, wie die unfassbare Situation, die wir da in Shanghai sehen. Aber in ähnlicher Weise ist hier mit den Alten verfahren worden Die Isolierten sterben mussten, ihre Angehörigen durften nicht dabei sein. Eine unfassbar gigantische Sauerei. Dafür wird ein extrem hoher Preis bezahlt werden. Aber ist das der Weg, über den Sie rein wollen? Dass Sie sagen Wir bieten an, hier sind die Hilfsangebote, ihr da draußen.

01:06:32:00 - 01:06:59:11 Sprecher 1 Und ich nehme an, Sie meinen die 40 %, die noch ansprechbar sind. Ihr da draußen kommt connected euch mit uns, bei uns hier auf lokaler, auf regionaler Ebene, da könnt ihr euch informieren, da kriegt ihr auch Hilfsangebote ich Richtig, richtig. Zum Beispiel gibt es eine eigene Initiative, eigene Initiative nur für Maßnahmen geschädigte Kinder. So was brauchen wäre das, dass wir die einzelnen Gruppen mit den Psychologen, mit Psychologen betreuen.

01:06:59:11 - 01:07:29:11 Sprecher 1 Oder dass wir auch mal die Rendite an den Profit nicht mehr im Vordergrund haben, sondern dass wir füreinander da sind in den Gemeinschaften auf, auf Dorf, Ebene, auf Stadtteil, Ebene. Da gibt es sehr viele positive Bewegungen und was natürlich für das große strategische Ziel gegen diesen es ist ja ein Riesenkonzern gegen wir ist da vorgehen, obwohl er uns gehört, haben die sich eingebunkert und wir brauchen eine breite Allianz.

01:07:29:11 - 01:08:01:05 Sprecher 1 Daran arbeiten wir. Die gibt die unabhängige Wissenschaftler müssen sich genauso uns anschließen wie die unabhängigen Redaktionen im Internet. Wir können es nur gemeinsam schaffen, wir brauchen die Spaziergänger und die sind auch der Grund, warum das Projekt überhaupt entstanden ist. Weil der Mut der Spaziergänger hat uns inspiriert und auch jetzt ist, sind immer noch unsere Dörfer, Straßen, Städte voll mit Menschen, die einfach sich das nicht mehr gefallen lassen wollen.

01:08:01:09 - 01:08:23:11 Sprecher 1 Und wir alle müssen jetzt unser Recht einfordern. Und wir haben auch eine Verantwortung, weil sie sagen Ja, richtig ist, es ist nicht jeder und nicht jeder weiß das, was sie hier wissen. Die wissen nicht, was wir hier diskutieren, die glauben uns nichts mehr, weil sie die Zeit nicht investieren und und weil sie so gefragt werden, dass sie gar nicht das Internet einschalten.

01:08:23:11 - 01:08:58:00 Sprecher 1 In dem Sinne also wir sind hier in einer Blase, wir müssen hier raus und das hat uns auch noch nicht geschafft. Daran arbeiten wir, dass wir in den Leitmedien zum Thema werden. Ich habe ich stehe jedes Mal, wenn ich im Taxi unterwegs bin und das ist ja mindestens einmal in der Woche oder zweimal. Ich stelle jedes Mal fest, dass die Taxifahrer bestens informiert sind, aber ohne dass sie konkret sagen Ja, ich habe das im Ausschuss gesehen oder Ich habe das keine Ahnung bei Children's Defense oder sonst wo gesehen, sondern die haben andere Informationsquellen.

01:08:58:12 - 01:09:22:17 Sprecher 1 Die wissen aber trotzdem nicht, wie gefährlich das Ganze ist. Sie trauen dem nicht, aber sie wissen nicht, wie gefährlich das Ganze ist. Und sie wissen nicht, dass das Ganze in der letzten Konsequenz die völlige Kontrolle über die die überleben sollen, um es mal ganz verkürzt auszudrücken, bedeutet. Das ist das, was erreicht werden muss, dass diese Information an diese noch ansprechbar sein, 40 % kommen.

01:09:23:21 - 01:09:44:14 Sprecher 1 Was gibt es da konkret? Herr G. Ist da kann, kann jeder von uns konkret, konkret, irgendwas machen, um diesem Ziel näher zu kommen. Ja, das Schöne ist, wir haben auf unserer Webseite natürlich nicht nur genau den Weg mit vier Schritten, den jeder in die September Mächtigen gehen können. Wir sind ja wissen, wir müssen ja aus der Ohnmacht raus.

01:09:44:14 - 01:10:10:01 Sprecher 1 Und wir müssen auch den Mut aufbringen, in das Mahnverfahren einzu einzutreten und sagen Wir zahlen nicht mehr für diesen Rundfunk, wenn er nicht auf unserer Seite steht und wenn er seinen dem Staatsvertrag nicht nachkommt. Aber genauso wie wir das dort ausführen, führen wir natürlich auch aus. Was haben denn die die letzten Jahrzehnte uns nicht berichtet? Wo wo haben sie uns denn desinformiert?

01:10:10:04 - 01:10:47:13 Sprecher 1 Das wissen ja auch viele noch nicht in diesem Ausmaß. Das heißt also, diese Webseite wurde gebaut für die Aufklärung, für die Art und Weise, wie man vorgeht. Leuchtturm Erde und und natürlich ist das schön, aber was wir da auch gerade installiert haben, ist eine eigene Community, wo wir genau das gemacht, den Gemeinsinn umsetzen, von dem wir gerade geredet haben, wo wir auch ein Anlaufpunkt sein wollen für Menschen, die Hilfe brauchen und wo man Psychologen mit Opfern zusammenbringt oder auch wirtschaftliche Hilfe sich gegenseitig leisten kann.

01:10:48:07 - 01:11:12:02 Sprecher 1 Also das ist etwas, was wir auf regionaler Ebene in jedem Bundesland eigentlich schon stattfindet. Das soll eben auch digital weitergeführt werden, dass wir uns vernetzen und dass wir eine Sprache sprechen. Wir haben ein Recht auf diese Welt. Und wer sich mit Geschichte beschäftigt und das ist auch ein riesen Vorwurf an den öffentlich rechtlichen Rundfunk, dass die historische Aufarbeitung nicht stattfindet.

01:11:12:08 - 01:11:41:16 Sprecher 1 Hätten wir 2014 Aufarbeitung aufgearbeitet, dann hätten wir jetzt keine Ukrainekrise und mit der Gesundheits krise ist es natürlich genau dasselbe. Wir werden nicht aufgeklärt über die Dinge und und das führt dann immer zu Eskalationen Also wir wissen, dass wir jetzt aus der Ohnmacht rausgehen müssen. Wir wollen auch optimistisch sein. Wir wollen auch Freude verbreiten anstatt Depression. Dadurch dass wir uns gegenseitig helfen und dass wir merken es.

01:11:43:03 - 01:11:49:10 Sprecher 1 Wir sind nicht machtlos. Das ist unsere Hauptbotschaft. Wir können das tun, das ist, finde ich klasse.

01:11:49:11 - 01:11:50:23 Sprecher 2 Also Regierung, darf ich fragen?

01:11:51:04 - 01:11:52:01 Sprecher 1 Ja, mach wie wir.

01:11:53:06 - 01:12:34:10 Sprecher 2 Ja, ich würde gerne sagen, weil sie ja von Aussöhnung sprachen und grundsätzlich denke ich auch, dass wir eine Art von öffentlich rechtlicher Rundfunk, wenn er denn tatsächlich so funktionieren würde, wie man sich das vorstellen sollte oder wie er auch angelegt ist, macht ja durchaus Sinn. Aber ich habe es so ein bisschen. Ich bin nicht sicher, ob das mit Menschen, die sich jetzt, sagen wir mal, auch in ihrer Funktion als Chefredakteur von Magazinen und so weiter so haben einseifen lassen oder sagen wir mal vielleicht auch aus aus eigener wirtschaftlicher Motivation weil sie vielleicht im System drin bleiben wollten und weiter sich in diese so, so verstrickt haben in die ganze Sache.

01:12:34:15 - 01:13:05:13 Sprecher 2 Ist es wirklich möglich, ähnlich wie wir es vielleicht auch bei den Richtern sehen, die jetzt ja derartig verfassungswidrig Unrecht gesprochen haben, muss man sagen? Meinen Sie, das ist wirklich möglich, dass die gleichen Personen dann wie Wendehälse plötzlich dastehen könnten und dann also glaubhaft und auch, also dass das überhaupt geht, also auch im Sinne einer sowohl für die Bevölkerung, die ja dann die gleichen Gesichter am Ende sieht, die dann wieder die Nachrichten sprechen oder sonst was machen.

01:13:06:02 - 01:13:19:17 Sprecher 2 Und jetzt mit der Wahrheit rausrücken. Also ich hätte da erhebliche Schwierigkeiten und ich würde auch sehen, Menschen, die so sind oder so drauf waren, diese sind sie nicht wieder korrumpierbar an anderer Stelle. Also ich persönlich habe das Gefühl, das müssten eher andere Leute da hin.

01:13:20:13 - 01:13:43:19 Sprecher 1 Ja, das Gefühl kann man durchaus haben. Wir haben da Patricia Schlesinger der ARD Vorsitzende, jetzt vor drei Tagen ein Ultimatum gestellt. Wir wollen einen Dialog mit einer Delegation von uns und wir wollen die Gesprächsbereitschaft testen. Das sind alles Menschen, die haben Familien und die wissen ganz genau, was die letzten Jahrzehnte passiert ist. Und die wissen auch, was die letzten zwei Jahre passiert ist.

01:13:44:16 - 01:14:13:09 Sprecher 1 Das heißt, die Dialogbereitschaft ist natürlich der Kernpunkt. Und wir wissen auch, dass diese Leute beeinflusst sind von internationalen Presseagenturen, die privaten Interessen folgen den Journalisten ist es nicht erlaubt, die TASS zu konsultieren oder andere Presseagenturen, die dem westlichen Narrativ widersprechen. Wir wissen also die Intensität der Beeinflussung, und wir wissen auch die Intensität, dass viele der Redakteure immer zu 100 % glauben an das, was sie tun.

01:14:14:08 - 01:14:59:08 Sprecher 1 Die werden nicht alle erpresst oder so, sondern die glauben daran. Denn das ist auch eine Massenpsychologie, Hypnose, die da stattfindet. Seit Jahren und deswegen wird es schon spannend, wie wird dieser Dialog stattfinden. Aber wir müssen diesen Dialog erzwingen. Und wenn auf diesem Weg der, der Weg ist, ja hier auch das Ziel, wenn auf diesem Weg wir dann feststellen, dass dieser verkrustete Apparat sich gegen uns stellt, gegen die Bürger stellt, gegen das Gemeinwohl, stellt und lieber auf solchen kriegstreiberischen Narrativen besteht, wenn also die wirklich ihre gesamte Menschlichkeit verloren hätten, dann werden wir darauf als als Bürger reagieren müssen.

01:15:00:09 - 01:15:31:20 Sprecher 1 Aber ich ich habe Hoffnung, weil diese Fakten, ich sage das sind Menschen. Und ich erwarte von Frau Schlesinger, dass wir hier ein bisschen über den Zaun hinausblickt. Die Frau kriegt Glaube ich, 500.000 € dafür, dass sie ein bisschen Horizont hat. Und mit dieser Horizont bedeutet auch, dass sie weiß, was die internationalen Presseagenturen geleistet haben. In den letzten Jahrzehnten Ich hoffe das, dass das so zutreffend ist.

01:15:31:20 - 01:16:05:16 Sprecher 1 Ich habe auch ich, habe ich. Ich gucke mir die Justiz an, die kann ich besser beurteilen als die Medien. Und in der Justiz glaube ich durchaus, dass wir vielleicht 5 % mehr meiner Einschätzung nach nicht 5 % Menschen haben, die bereit sind, für den Rechtsstaat einzutreten. Aber auch da ist natürlich diese Mischung aus Dummheit Erpressung und Korruption, Korruption im weitesten Sinne auch im Sinne von Oh, wenn du nicht machst, was ich dir sage, dann wird deine Karriere nicht mehr weitergehen.

01:16:06:11 - 01:16:39:06 Sprecher 1 Auch da ist diese Mischung, die wir auch in der Politik sehen können Dummheit, Korruption, Erpressung sehr weitverbreitet. Ich glaube, ich fürchte, dass es in der in den Medien, auch bei den öffentlich rechtlichen nicht viel anders ist. Immerhin hatten die lange genug Zeit, das Führungspersonal und vielleicht sogar noch darunter einige Ebenen zu infiltrieren. Wenn ich mir überlege, was in der Justiz als ich studiert habe, war schon klar die Leute, die da Richter werden würden, das waren die super Angepassten.

01:16:39:06 - 01:17:01:12 Sprecher 1 Ich will jetzt nicht ins Detail gehen, aber das war mir immer klar, dass das der Teil der Justiz ist, der völlig kaputt ist. Inzwischen hat man das Gefühl, dass das wie so ein Geschwür sich ausgebreitet hat und dass jetzt nichts mehr übrig ist, bis auf die angesprochenen 5 %. Meinen Sie, dass wenn das so wäre bei den Medien, dass wir da nur noch mit 5 % rechnen können, dass das ausreichend ist?

01:17:02:15 - 01:17:36:16 Sprecher 1 Also erstens mal gibt es dazu Statistiken, 5 % reichen aus, um eine Gesellschaft zu verändern. Unser Geheimnis ist Wir müssen es schaffen, unsere Narzissten zurückzustellen und hier an einer sein, an einer Seite, an einer Front auf unser strategisches Ziel zu erarbeiten, dass wir eine Plattform des Diskurses brauchen. Denn wir sind ja eine unpolitische Bewegung. Die wollen uns nicht über politische Ideen streiten, sondern wir wollen, dass der Streit stattfindet dort, wo er hingehört, nämlich für unsere 8.000.000.000 an einer, an einer medialen Plattform.

01:17:36:20 - 01:18:10:01 Sprecher 1 Und das hätte eine Kettenreaktion auf alle anderen Medien und und ich. Ich muss natürlich auch dazu sagen, wir sind es. Wir sind abhängig von der Zeitqualität. Es ist eine historische Bewegung, was hier die Spaziergänge geleistet haben seit drei Monaten und genauso historisch wäre es, wenn wir, wenn uns eine Befreiung unseres eigenen Rundfunks gelingen würde. Wir sind ja jetzt schon eine Drei Länder Initiative ARD, ORF, SRG, das heißt Österreich und Schweiz ist in derselben Lage wie wir, dass wir einen beeinflußten Rundfunk haben.

01:18:10:07 - 01:18:40:12 Sprecher 1 Und wir sind jetzt angewiesen, dass erstens jetzt dieses, dieser historische Wandel in diesem Jahr auch stattfindet und dass die zweite Zeitqualität uns unterstützt und und uns damit letztlich auch die Kraft, die aus dieser Spaziergänger Bewegung wöchentlich gewachsen ist, dass uns die hilft und dass die auch den Verantwortlichen klar macht, dass wir es hier mit einem Wandel zu tun haben, dem sie nicht ausweichen können.

01:18:41:06 - 01:19:11:21 Sprecher 1 Diese Kraft müssen wir entwickeln, weil wenn wir hier sind, jetzt 270.000 Deutsche, die sich versammelt haben. Aber das ist, das ist ein Klacks, das ist zu wenig und das ist unsere Aufgabe, dass wir, dass wir uns formieren und dass wir auch hier die Fähigkeit haben, letztlich auch diese internationalen Interessen, die ja mit den gleichen Methoden umgehen, nämlich medial und durch Vernetzung.

01:19:12:07 - 01:19:36:16 Sprecher 1 Das müssen wir mit den gleichen Mitteln schlagen. Wir vernetzen uns jetzt auch und wir werden mit einer medialen Plattform, die Menschen aufklärt, und uns zu mündig, zu politisch mündigen Bürgern macht. Das ist die Vision und das ist unser Recht. Und jetzt brauchen wir auch die Zeitqualität dafür, da müssen wir Glück haben, das 2022 das richtige Jahr dafür ist.

01:19:37:01 - 01:19:58:14 Sprecher 1 Es ist das richtige Jahr dafür. So oder so, also jetzt wird es zum Schwur kommen. Nicht jetzt sofort, aber bald Davon bin ich auch überzeugt. Sie haben vorhin gesagt Wenn wir dann aber feststellen sollten, auf Viviane Frage Wenn wir dann aber feststellen sollten, dass die hier Sie haben es auf den Punkt gebracht jede Menschlichkeit verloren haben, dann müssen wir Konsequenzen ziehen.

01:19:58:18 - 01:20:23:06 Sprecher 1 Und die Konsequenz würde sein Schluss. Wir bezahlen nicht mehr oder bezahlen wollen wir jetzt schon nicht mehr. Beides, weil es kriminell ist, welcher Verfassungsbruch stattfindet. Wir haben ein wir haben Klage eingereicht letzte Woche. Wir haben ein Anträge gestellt, die wir jetzt in tausendfacher Form an alle Rundfunkanstalten schicken. Das heißt, es geht jetzt schon auf keine Kuhhaut mehr, was die gemacht haben.

01:20:23:06 - 01:20:47:10 Sprecher 1 Und täglich kommen schlimme Dinge dazu, die Art und Weise, wie Framing in der Ukraine stattfindet. Hier ist kein keine Möglichkeit auf einen Friedensprozess, wenn hier nicht die Bürger Verantwortung übernehmen und wenn sie jeden Rest der Menschlichkeit verloren hätten und wenn wir es hier mit Bio Robotern zu tun hätten. Wenn es wirklich so schlimm wäre, dann bleibt uns nur die Sammelbewegung.

01:20:47:11 - 01:21:13:12 Sprecher 1 Dann müssen wir so viele werden und sie sagen uns 5 % 10 %. Wir sind mehr als 10 %, die wissen, dass in Deutschland nichts, nicht mehr alles in Ordnung ist. Und Deutschland ist im Zentrum von Europa und Europa ist betroffen und die Welt ist betroffen von diesem westlichen Narrativ, dass hier seit Jahrzehnten die Welt ausbeutet und nicht erst seit zwei Jahren gewalttätig mit vielen Völkern der Erde umgeht.

01:21:13:12 - 01:21:40:15 Sprecher 1 Und wenn wir da jetzt nicht als Bürger aufstehen, dann wird uns eine dunkle Zukunft bevorstehen. Und an die glaube ich nicht. Ich glaube an eine helle Zukunft. Ja, das tue ich auch. Ich glaube, das tun wir alle hier. Das ist, glaube ich, auch das Wichtigste, dass Sie sagen, wir müssen dazu beitragen, mit einem wirklichen Ja entweder mit einer Alternative zum öffentlichen Rundfunk oder mit einer Kooperation zwischen den beiden Welten.

01:21:40:15 - 01:22:06:01 Sprecher 1 Wir müssen dazu Beiträgen beitragen, dass wir aus der Depression rauskommen, was die ja leider viele Menschen erfasst hat. Das darf man nicht unterschätzen. Was viele Menschen erfasst hat und dass wir sozusagen wieder uns vergegenwärtigen, dass es einen Grund gibt, Freude am Leben zu haben. Nur nicht unter diesen Umständen. Und darum müssen diese Umstände geändert werden und dazu sind Sie ganz sicher in der Lage beizutragen.

01:22:06:01 - 01:22:36:10 Sprecher 1 Ich glaube, Sie sind da schon ein riesiges Stück vorangekommen. Habe ich das richtig verstanden? In der Bewegung sind 270.000 Leute, schon 270.000 zahlen nicht mehr, und wir wollen mindestens 1 Million werden. Das ist sehr wichtig, um wirklich Druck auszuüben. Und aber Sie haben ganz Wichtiges gerade angesprochen Herz und Hirn gehört zusammen. Wir müssen natürlich eine Strategie haben, aber wir müssen vor allem mit Herz herangehen an eine Sache Wir müssen für die Menschen da sein.

01:22:36:15 - 01:23:01:07 Sprecher 1 Und das ist es, was wir Spaß macht, dass wir jetzt hier auf der regionalen Ebene so wunderbare Initiativen machen. Herz für Menschen wird jetzt gegründet. In den nächsten Tagen das heißt, es sind lauter Initiativen, die sich direkt jetzt schon um die sorgenvollen Menschen kümmern, mit den unterschiedlichsten Ängsten sind die Menschen konfrontiert. Und das ist etwas, wofür wir auch.

01:23:02:07 - 01:23:26:23 Sprecher 1 Da müssen wir auch zeigen, dass wir hier Verantwortung übernehmen und dadurch auch den Privilegierten an der Spitze zeigen, wie man es eigentlich machen müsste. Ich meine, man muss doch keinen politischen Sachverstand haben, um zu wissen, dass wenn man die Krankenschwester nicht höher bezahlt, dann stimmt hier was in diesem Land nicht das. Das ist doch keine Gesundheits krise, wo die Krankenschwester dasselbe Geld bekommt.

01:23:26:23 - 01:23:41:14 Sprecher 1 Wie vor zwei Jahren. Also dazu braucht man keinen politischen Sachverstand. Wir haben hier Leute, die die Entscheidungen treffen, die, die das nicht für das Gemeinwohl machen und nicht für die Bürger machen. Und das haben wir uns viel zu lange gefallen lassen.

01:23:43:09 - 01:24:13:09 Sprecher 2 Ich meine, das Schöne ist ja, dass in dieser Krise das in Anführungszeichen Schöne ist, ja, dass sich die andere Seite dieser dass also in dem Chinesischen gibt es ja das gleiche Schriftzeichen für Krise und Chancen und das ist ja genau so eine Konstellation gesehen. Wir haben zwar eine ganz schlimme Krise, aber ich finde, sie bietet auch zum 1. Mal in dieser Intensität eine große Chance, dass sehr, sehr, sehr viele Menschen darüber erwachen können, und es ja auch tun.

01:24:13:09 - 01:24:34:14 Sprecher 2 Wir kriegen das ja auch täglich mit, dass immer mehr Leute auch sagen, dass sie bloß mal genauer hin informieren, sich und wie auf sie die die Spaziergänger. Was Sie angesprochen haben, wachsen jedenfalls an vielen Stellen. Und ich glaube, es ist es ist jetzt einfach so, dass es in einer Vehemenz den Menschen auf den Leib gerückt ist, wie es das früher nie gab.

01:24:34:14 - 01:25:06:15 Sprecher 2 Also es gab Sachen, die wir jetzt nicht mitgekriegt haben. Im Irak gibt es diese Brutkasten Lüge, die das behauptet, dass da die Iraker da irgendwelche Babys aus den Inkubatoren raus geschmissen, auf den Boden geworfen haben. Es war gar nicht wahr, es wollte solche Sachen, aber ich glaube, es ist noch nie den Menschen so auf den Leib gekommen, die das, was sie jetzt die ganze Zeit hier erfahren haben, mit kommunalen Maßnahmen, mit diesen Spritzen, mit den körperlichen Problemen, die sie mit der ganzen also wirklich aus meiner Sicht menschenverachtenden Aktivität und den schlimmen Verfassungsbrüche.

01:25:06:15 - 01:25:25:12 Sprecher 2 Und so weiter. Das sieht man jetzt zum 1. Mal ganz direkt. Aber das ist nicht irgendwo in einem Land in Timbuktu, wo sich irgendwelche korrupten Strukturen im Gange sind und wo man nicht genau weiß, was da eigentlich los ist. Hier kann es jetzt jeder sehen. Die Maske ist unter und ich glaube, das bietet jetzt zum 1. Mal wirklich auch die Chance zu sehen.

01:25:25:12 - 01:25:46:12 Sprecher 2 Die Berichterstattung, die stimmt hier nicht so wie es vielleicht früher war, nicht so klar sehen konnte, weil mir die Struktur in dem Land gar nicht so bewusst war. Hier sehe ich es aber ganz direkt jeden Tag erleben und ich glaube, deshalb ist das eine ganz tolle Situation. Eigentlich so schlimm sie ist, dass jetzt eben mehr Menschen aufspringen auf diesen Erkenntnisprozess und sich dann auch entsprechend verhalten und sagen Das wollen wir nicht mehr.

01:25:46:18 - 01:26:15:23 Sprecher 2 Also wie Sie sagen, wir wollen das nicht mehr, das taugt nichts. Und noch eine kleine Anmerkung Als ob wir davon sprechen, dass wir ein anderes Rechtssystem brauchen oder jetzt vielleicht auch einen anderen Rundfunk brauchen. Dann heißt es ja nicht, dass wir das Grundgesetz ändern wollen oder eben ein ganz neues Rechtssystem im Sinne einer ganz neuartigen Rechtsprechung oder ganz anderen Gesetzen einführen wollen, sondern es geht wirklich darum, das zu beleben, wieder zu beleben, was eigentlich für uns auch im Grundgesetz und an anderen Stellen vorgesehen ist, dass wir das wieder zurückholen.

01:26:16:06 - 01:26:18:06 Sprecher 2 Das ist aus meiner Sicht fundamental entscheidend.

01:26:18:15 - 01:26:49:01 Sprecher 1 Das ist immer, das ist ganz wichtig, dass wir uns alle darüber im Klaren sind, dass wir wir sind diejenigen, die dafür eintreten, die Demokratie, den Rechtsstaat und natürlich das Grundgesetz, insbesondere die Grundrechte zu verteidigen. Und wir sehen, dass die andere Seite genau das beabsichtigt zu zerstören und das muss hoffentlich auch mit Ihrer Hilfe dann den Leuten, die jetzt nur in Anführungsstrichen, in Angst und Schrecken versetzt sind und in Panik sind und deswegen nicht mehr ein noch aus wissen.

01:26:49:01 - 01:27:15:00 Sprecher 1 Das muss den irgendwie nahegebracht werden. Vielleicht erreichen wir sie doch auf ihre Art und Weise. Herr G. Ich hoffe das jedenfalls sehr. Ich hoffe, dass jetzt noch viel, viel mehr Leute aufhören werden, ihre Rundfunkgebühren zu zahlen. Weil das, was da produziert wird, ist bisher offensichtlicher Stuss gewesen. Wir haben dazu ja übrigens auch ein Rechtsgutachten, nämlich von Professor Dr. Martin Schwab.

01:27:15:02 - 01:27:52:02 Sprecher 1 Das befasst sich nicht nur mit dem öffentlichen Rundfunk, sondern mit dem öffentlich rechtlichen, sondern mit den Mainstreammedien insgesamt. Wurde erstellt aus. Anlässlich der wirklich absurden Freimaurerei von Wolfgang Wodarg von Dr. Wodarg. Aber das bietet einen sehr, sehr guten Blick auf die totale Verrottung. Dieses Systems. Alles zurückzuführen darauf, dass hier ganz bestimmte Kreise, insbesondere Bill und Melinda Gates Foundation, aber auch andere George Soros mit ihren Unsummen an Kohle, diese Mainstreammedien völlig korrumpiert haben.

01:27:54:01 - 01:28:24:01 Sprecher 1 Ja, ja, also ich bin da ganz bei Frau Fischer, dass wir auch dankbar sein müssen über diese Krise, diese Eskalation führt genau zu einem Prozess, der endlich uns aus dem Wohlstandsmüll, aus der Wohlstands Betäubung herausholt und das brauchen wir, um einen Wandel herbeizuführen. Wir brauchen den Mut der Menschen und das geht halt manchmal leider nur durch Leid. Und das Leid hat in den letzten zwei Jahren extrem zugenommen.

01:28:24:23 - 01:28:52:22 Sprecher 1 Haben wir denn. Also es gibt ja auch ich sage es mal im weitesten Sinne jetzt mal auch außerhalb oder hinausgehend über den öffentlich rechtlichen Rundfunk und die Mainstreammedien. Haben wir denn auf der Seite der Künstler Leute die bereit sind, sich öffentlich zu äußern? Oder ist da ebenfalls die Einschüchterung so groß, dass niemand mehr sichtbar ist? Die Einschüchterung ist Wahnsinn.

01:28:53:11 - 01:29:31:17 Sprecher 1 Also es sind so wenige Leute, die sich hervorragend es ist nicht nur der wirtschaftliche Druck, es ist vor allem auch der psychologische Druck und dass man ausgegrenzt wird, das hat nichts mehr mit freiheitlich demokratischen Grundwerten zu tun, was hier passiert. Es ist eine eine Diskurs Vermeidung. Es ist ein Maulkorb, der überall ist und man ist total dankbar und freut sich immer über jeden einzelnen Menschen wie Ulrike Guerot, die hier auf die vielen gesunden Menschenverstand ans Tageslicht holt.

01:29:32:03 - 01:29:56:14 Sprecher 1 Wenn das mehr Menschen tun würden, dann wäre das etwas leichter und ich hoffe, dass wir dass wir auch zu dem Punkt kommen in den nächsten Wochen und Monaten, dass immer mehr diesen Mut aufbringen, auch wenn sie noch in wirtschaftlichen Abhängigkeiten sind. Denn hier geht es um die Zukunft unserer Kinder. Hier geht es nicht nur darum, dass es, dass wir hier uns unsere Gegenwart verbessern.

01:29:56:18 - 01:30:33:00 Sprecher 1 Hier geht es um unsere Zukunft. Und man sieht gerade, wie sehr die da zündeln im Osten. Es gab mal den Spruch Es gibt keinen Frieden in Europa ohne Russland und es wird es auch nie geben. Und die Tatsache, dass seit 20 Jahren damit Schindluder getrieben worden ist, dafür bekommen wir die Quittung. Und wenn wir Bürger jetzt nicht aufstehen dann, dann werden wir diesen Leuten noch mehr Macht geben in den nächsten Jahren, weil sie mit ihrer Digitalisierung dann auch immer mehr Mittel in die Hand bekommen und deswegen ist jetzt die Zeit gekommen, dass wir da, dass wir da unserer Verantwortung gerecht werden.

01:30:34:12 - 01:31:04:17 Sprecher 1 Die Zerstörung des öffentlichen Diskurses dürfte das Hauptproblem sein. Wir wissen das. Sie haben es indirekt angesprochen. Mehr Information. Es ist ja Matthias dezimeter Professor mit der inzwischen ja auch von sehr, sehr vielen anderen Menschen, insbesondere auch den Amerikanern im Widerstand. Dr. Robert Mallon zitiert ihn Ich glaube auch mit Hallo Dr. McCullough, ist das das zweite große Problem neben dieser Information?

01:31:04:17 - 01:31:32:05 Sprecher 1 Diesen Psychoterror, muss man ja sagen, ist das Transportmittel. Das ist die Ursache, der Psychoterror. Aber das Transportmittel dafür sind die Mainstreammedien und insbesondere der öffentlich rechtliche Rundfunk. Gibt es da irgend jemanden? Ich glaube, die Frage haben Sie schon beantwortet. Aber gibt es da irgendjemanden? Auch wenn Sie jetzt keinen Namen nennen können, der in hervorgehobene Position letztlich trotzdem mit Ihnen spricht, so dass Sie also sagen könnten, da gibt es noch Hoffnung?

01:31:32:11 - 01:32:02:09 Sprecher 1 Oder sind die Leute, die in den hervorgehobenen Positionen sind? Ich weiß, Vivian ist mit jemandem befreundet, der in der hervorgehobenen Position ist, oder sind die alle verstummt? Hinter vorgehaltener Hand gibt es das eine oder andere Wort und außerdem ist ja die verkrustete Struktur auf ganz vielen Ebenen zerstört. Es ist ja auch die wirtschaftliche Seite, wie man 8.000.000.000 für so einen Koloss ausgeben muss in der heutigen Zeit.

01:32:02:09 - 01:32:40:07 Sprecher 1 Also da ist ja es, das ist allein das ist ja schon reformbedürftig. Und die Tatsache, da gibt es auf den unterschiedlichen Ebenen unterschiedliche Leute, die dann diese in Inhouse Situation kritisieren. Das gab es auch die letzten Jahre schon, aber, aber wir sprechen ja hier wirklich von einer historischen, von einem historischen Bande, den wir brauchen, nämlich das, dass der öffentliche Rundfunk auch die politische Verantwortung übernimmt, nicht nur dafür, dass dass wir auch als Unternehmen komplett in Grund und Boden gewirtschaftet worden sind in den letzten Jahren.

01:32:41:00 - 01:33:07:08 Sprecher 1 Aber ich hoffe das, dass wir hier auch einen Zeitgeist ich habe es vorhin Zeitqualität genannt. Ich hoffe, das wird da auch ein Weg zugehen. Ich merke es ja auch daran, dass unsere Bewegung, wie die in den letzten drei Monaten gewachsen ist, dass wir kurz davor schon sind, die Leitmedien zu erreichen. Daran merke ich, dass auch Journalisten der Leitmedien anfangen mutiger zu werden.

01:33:07:21 - 01:33:34:00 Sprecher 1 Ich habe vor zwei, drei Monaten mit Leuten gesprochen, die gesagt haben Da wage ich mich nicht ran, es ist zu heißes Eisen Es sind unvorstellbar unvorstellbare Machtverhältnisse im Hintergrund, die da jeden Berufsstand, auch die auch die Akademien auch die Universitäten. Jeder ist von irgendeiner Seite unter Druck. Es ist, es ist einer Demokratie nicht würdig, was sich hier in den letzten Jahren so zugespitzt hat.

01:33:34:09 - 01:34:03:03 Sprecher 1 Aber ich habe die letzten sieben Jahre schon Geopolitik und Geschichte sehr intensiv studiert und kenne deswegen auch die letzten 150 Jahre. Also es ist, wenn man die Details kennt von den letzten 150 Jahren, dann wundert man sich nicht, dass sich das in diese Richtung entwickelt hat. Und das ist ja auch ein großes Versäumnis, dass der öffentlich rechtliche Rundfunk das nie begleitet hat, was da im Hintergrund für Strukturen sind, dass er nie Kritik geäußert hat, sondern dass er sich gemein gemacht hat.

01:34:03:08 - 01:34:34:22 Sprecher 1 Mit diesen Machtstrukturen im Hintergrund. Und dadurch wurde er immer weniger ein Intendant seiner Aufgabe gerecht für die Bürger da zu sein. Und jetzt wirkt es wie ein historischer Wandel, der gar nicht mehr von der Phantasie, er denkbar ist, weil wir schon so gewöhnt sind an diesen verkrusteten Apparat. Deswegen stoße ich ganz viel auf die Meinung Weg mit dem Weg, mit dem da ist nichts da gibt es keine Versöhnung mehr, die müssen alle nach Den Haag.

01:34:35:14 - 01:35:01:18 Sprecher 1 Aber wir wollen ja keinen Krieg vom Zaun brechen, wir wollen keinen Bürgerkrieg, wir wollen, wir wollen eine friedvolle Zukunft. Und da müssen wir auch mit gutem Beispiel vorangehen. Und dann müssen wir auch appellieren, dass die Wissenschaften sich von ihren Abhängigkeiten befreien die Universitäten mutiger werden wie E Mail, mit dem wir sehr eng zusammenarbeiten, auch was die zukünftigen, den zukünftigen öffentlichen Rundfunk betrifft.

01:35:01:23 - 01:35:32:23 Sprecher 1 Wir haben ja da im letzten Jahr an einer Ludwig Maximilians Universität ein komplettes Buch dazu erarbeitet. In einer Konferenz wieder öffentlich Rundfunk gesteuert, gehört durch Bürgerrechte wie Kontrolle und Transparenz Transparenz möglich wäre. Also das ist alles für den Runden Tisch für die ARD vorbereitet. Und ich bin jetzt gespannt, wie unsere 1. Gespräche im Mai laufen werden. Und dann werden wir sehen, ob hier Menschlichkeit noch irgendwo zu entdecken ist bei diesen Gesprächen.

01:35:33:01 - 01:36:01:17 Sprecher 1 Das wird entscheidend sein. Aber Sie haben eben, wie ich finde, etwas äußerst Wichtiges angesprochen, was uns auch schon von anderen Medienschaffenden, um es mal so zu formulieren, gesagt worden ist die Akzeptanz der Mainstreammedien. Sie haben eben gesagt Wir sind, wir erreichen die schon fast. Also als Informationsquelle wenden sich offensichtlich immer mehr Menschen nicht mehr diesen Mainstreammedien zu, sondern gucken woanders nach, wenn sie echte Informationen wollen.

01:36:02:00 - 01:36:30:03 Sprecher 1 Nicht erst seit Corona. Das heißt also, die Mainstreammedien waren ohnehin am Sterben, um es mal so drastisch auszudrücken. Wir hatten, ich weiß nicht mehr, wer das war, der uns das hier im Ausschuss erzählt hat, eine Studie, die vor ein paar Jahren gemacht wurde. Viviane wird sich vielleicht genau erinnern, über die zu der Frage eine, eine, eine, eine Poll, eine Befragung zu der Frage Wie viel Vertrauen gibt es in die Mainstreammedien?

01:36:30:11 - 01:36:59:06 Sprecher 1 Und 80 % der Menschen hatten zu dem Zeitpunkt, ist ein paar Jahre her gar kein Vertrauen mehr. 80 % in die Mainstreammedien. Dann hat sich irgend so eine Agentur, ich habe den Namen vergessen eingeschaltet und die haben das dann als Erfolg gewertet, dass sie aus diesen 80 % Misstrauen gegenüber den Mainstreammedien 60 % gemacht haben. Ich fürchte mal, dass das inzwischen das war vor Corona, dass das inzwischen bei nahezu 100 % Misstrauen liegt.

01:36:59:06 - 01:37:27:11 Sprecher 1 Aber dass viele Leute einfach aus dem aus der Gewohnheit heraus in gewisser Weise mitmachen. Aber das Potenzial, was sie haben mit ihrer Bewegung und wir alle haben, wenn wir einen neuen öffentlich rechtlichen Rundfunk aufstellen wollen, scheint gigantisch zu sein. Es ist auf jeden Fall wir wissen, dass wir genau am wunden Punkt sind dieser Machtverhältnisse, denn die Medien sind der Schlüssel und vor allem die Tatsache, dass wir selbst wir bezahlen.

01:37:27:11 - 01:38:03:20 Sprecher 1 Wir können ja jetzt nicht den Spiegel übernehmen, aber wir können unseren eigenen Rundfunk überreden. Das ist ein ganz wichtiger Punkt. Aber zu Ihrer Statistik Das ist mit Sicherheit nur ein Ausschnitt davon, weil es gibt ja jährlich an der Gutenberg Universität in Mainz eine Studie zu Medien Vertrauen und das ist sind eher andere Zahlen das ist so, dass natürlich 2014 gab es den 1. richtigen Einbruch durch die Ukrainekrise damals, dass die Leute gemerkt haben, sie werden komplett hinters Licht geführt, da hat sogar eine Studie im eigenen Haus festgestellt, dass ARD Propaganda betreibt.

01:38:03:20 - 01:38:26:12 Sprecher 1 Das haben sie damals mit sehr viel Arroganz niedergewalzt und da hat man damals gesprochen von 25 % die, die das Vertrauen in die Tagesschau verloren haben. Und interessant war natürlich, dass es typisch für eine Krise im April 2020 ist dann das Vertrauen wieder deutlich gestiegen, weil natürlich jeder wollte wissen, was mit Korona los ist im April 2020. Und dann hat wieder jeder Tagesschau geschaut.

01:38:26:20 - 01:38:51:11 Sprecher 1 Da ist also eine klare Kurve nach oben gewesen. Das ist halt so, wir haben hier, wir haben es hier mit Medien zu tun, die die Deutungshoheit haben. Und deswegen sage ich ja immer, bitte konzentriert euch nicht, eine alternative Tagesschau zu machen, denn wir sind in einer Blase in den unabhängigen Medien. Und wenn wir eine eigene Tagesschau machen, dann erreichen wir da nur diese 20 % maximal oder haben ein sehr geringes Wachstumspotenzial.

01:38:51:17 - 01:39:21:02 Sprecher 1 Und diese Zeit haben wir jetzt nicht mehr. Wir, wir brauchen wirklich unser Medium, damit wir die Deutungshoheit und wirklich auf diese 60 70 % Zugriff haben. Dass wir diese Menschen informieren über den Diskurs der existiert, die wissen gar nicht, dass es das ein Herr die Argumente hat. Die wissen nicht, dass ein Herr Dr. Ganser Argumente hat über über die letzten Jahrzehnte und über die Herkunft, über die Herkunft der Ukrainekrise.

01:39:21:17 - 01:39:45:02 Sprecher 1 Die Leute sind nicht informiert. Ich ich habe also es ist wirklich dramatisch, aber ich habe einen der führenden Medien und Anwälte Münchens gesprochen letzte Woche, den ich aus meiner Zeit als Filmproduzent kenne. Der hat keine Ahnung, das ist unfassbar. Ein Medienanwalt, der kennt nicht mal multipolar oder Rubikon oder Nachdenkseiten, der hat noch nie gehört, dass im Internet Nachrichtenportale sind.

01:39:45:08 - 01:40:09:21 Sprecher 1 Da weiß auch nicht, was WTC7 ist. Das ist einer der führenden Medien, Anwälte Münchens. Also wir haben es hier mit Parallelwelten zu tun. Das ist unfassbar, wenn man in die andere Welt mal eintaucht. Ja, umso wichtiger, dass wir das in der Öffentlichkeit und Sie sprechen ja immer wieder diese Gruppe an, diesen 60, 70 %, vielleicht sind es ja auch nur 40 %, die man ansprechen kann.

01:40:09:21 - 01:40:39:00 Sprecher 1 Wenn man mit Matthias das mitdenkt, dann sind jedenfalls 30 % überhaupt nicht mehr ansprechbar. Aber die anderen, die, um die lohnt es sich vielleicht tatsächlich zu kämpfen. Zumindest jedenfalls so laut oder so sichtbar zu werden, dass die dann bei uns andocken können, wenn sie wollen. Ich glaube also, aus meiner persönlichen Sicht ist es zu anstrengend und ja, in weiten Teilen vertane Zeit und vertane Energie, hinter den herzulaufen.

01:40:39:00 - 01:41:04:15 Sprecher 1 Aber wenn wir senden, wenn wir sozusagen deutlich genug senden, dass hier bei uns was ist und dass man sich mit uns nicht nur oder über uns nicht nur informieren kann, sondern auch mit uns zusammenarbeiten kann, vielleicht erreichen wir dann doch Leute. Also das muss wahrscheinlich das Bemühen sein. Und vielleicht, wenn die Ich halte das schon fast für utopisch, muss ich sagen, Herr Eggert, aber Herr G.

01:41:04:21 - 01:41:15:00 Sprecher 1 Aber, aber vielleicht ist es eben nicht utopisch, dass man die beiden Welten wieder zusammenfügt. Einen Versuch ist es wert. Ich gebe Ihnen Recht, Herr G. Es ist ein Versuch wert.

01:41:15:22 - 01:41:54:12 Sprecher 2 Ich möchte noch eine Anmerkung machen. Also ich glaube, ich finde es sehr gut, dass da diese ganzen vielen Medien Portale entstanden sind und ich bin auch absolut nicht der Meinung, dass wir keine alternative Nachrichtensendung brauchen, sondern ich denke, wir brauchen ganz viele alternative Nachrichtensendungen, weil ich bin. Also ich finde, dass wie gesagt, einen extrem wichtigen Schritt, den sie da machen und auch in den Diskurs mit den Leuten geraten, weil ich denke, dass das eine Bewegung in die ganze Geschichte, das macht natürlich auch Bewusstsein nochmal für die Problematik, aber ich glaube, das ist so ist das eben so viel Zeit zu verlieren ist auch auf der anderen Seite letztlich ja auch nicht nur wie soll man

01:41:54:12 - 01:42:02:00 Sprecher 2 sagen, also ob die jetzt schwach ist oder sonst wie belangt werden, das ist jetzt das eine Thema, aber eben auch auch.

01:42:03:15 - 01:42:04:01 Sprecher 1 Die Deutung.

01:42:04:04 - 01:42:05:13 Sprecher 2 Das Vertrauen in sich, auch.

01:42:05:21 - 01:42:08:03 Sprecher 1 Die Deutungshoheit verlieren, die verlieren alles.

01:42:10:06 - 01:42:44:11 Sprecher 2 Verlieren alles und natürlich auch möglicherweise eben ihre eigene Position. Also warum noch sagt dieses Gesicht. Es ist schon einiges im Gange und da kann ich mir vorstellen, dass wir auch bis zum letzten Moment sich festkrallen werden und versuchen werden, da entsprechend weiter ihr Ding da zu fahren. Also insofern glaube ich, das muss parallel laufen. Und es kann ja auch dann so laufen, dass die Leute, die die alternativen Sachen aufgesetzt haben, dann integriert werden in irgendeine Art von öffentlich rechtlichen Rundfunk oder auch, sagen wir mal, Unterstützung aus dem Bereich unterhalb erhalten könnten.

01:42:44:18 - 01:42:59:13 Sprecher 2 Also ich glaube, das kann Symbiosen oder Synergieeffekte ergeben, aber dass wir uns jetzt nur darauf verlassen können, dass wir sozusagen die ARD zum Umschwung bringen und dann alles anders wird, also das denke ich auch nicht. Aber die Bewegung, die Richtung, die sie eingeschlagen hat, die ist gut und richtig.

01:43:00:06 - 01:43:26:00 Sprecher 1 Ja, das ist, das ist natürlich genau das Ziel, dass jemand wie Paul Schreyer, den brauchen wir im öffentlich rechtlichen Rundfunk oder Dirk Pohlmann, diese führenden Journalisten, die sich herausgestellt haben, die gehören dahin und die Tatsache, dass die totgeschwiegen werden, ist ja allein schon die Heuchelei, die eigentlich einen in den Wahnsinn treibt. Und sie haben natürlich recht, auf eins ist gegründet worden jetzt und hat sofort wirtschaftlichen Erfolg, ist sofort, wird sofort angenommen.

01:43:26:06 - 01:43:44:22 Sprecher 1 Aber wenn, dann wenn man an die Statistik schaut. Wenn wir jetzt auf zwei, auf drei, auf vier Gründen in Deutschland dann bleiben wir trotzdem in unserer Blase. Und das ist wichtig für uns zu wissen, wenn wir unsere Familien wieder zusammenbringen wollen. Bruder und Schwester reden nicht mehr, weil der eine in den Leitmedien ist und der andere im Internet.

01:43:45:13 - 01:44:25:08 Sprecher 1 Und wir können das nur aufbrechen, indem wir selber diese Chance ergreifen, zu den Leitmedien vorzudringen. Und das ist halt der kürzeste Weg. Deswegen ist es der Versuch wert und deswegen ist es auch den Versuch wert, unsere Kräfte zu konzentrieren darauf. Und dann müssen wir schauen, wie die Gesprächsbereitschaft ist. Aber es gibt keine Kompromisse. Und vorher haben Sie gerade gesagt, Herr Doktor, fühlen sich das, dass Sie vielleicht dann wieder zurückfallen in ihr, in ihr korruptes Wesen Das ist aber in so einem Fall nicht möglich, denn der öffentliche Rundfunk ist ja öffentlich.

01:44:25:08 - 01:44:53:03 Sprecher 1 Das heißt, wir können täglich verfolgen, was sie machen im Fernsehen und eine Transparenz und Kontrolle ist eine kompromisslose Forderung und was wir jetzt hier auf den Tisch bringen wollen. Und dann gibt es auch keine Debatte mehr. Es es gibt keine Debatte mehr darüber, dass es Debatte geben muss, sozusagen. Also Diskurs ist unbedingte Voraussetzung und diese Diskurs Verengung ist dann Vergangenheit.

01:44:53:04 - 01:45:17:20 Sprecher 1 Das ist, das ist das Fundament für jede Demokratie. Freie Meinungsäußerung und die muss zuallererst in den öffentlich rechtlichen Medien gewährleistet sein. Sie haben es ja völlig richtig gesagt Wir bezahlen dafür. Und wir haben nicht dafür bezahlt, dass wir mit Propaganda übergossen werden, um Kriege in die Wege zu leiten. Genau das passiert gerade. Okay, Herr Gehring, ganz ganz herzlichen Dank.

01:45:18:19 - 01:45:43:14 Sprecher 1 Ich kann nur empfehlen, jedem jetzt noch mal empfehlen Hört auf zu zahlen und schließt euch dieser Bewegung an! Leuchtturm ARD Eine Sammelbewegung, eine Bewegung, die den öffentlich rechtlichen Rundfunk bereits jetzt unter Druck setzt und vielleicht, wenn alles gut geht, sogar dazu führt, dass wir Leute aus dem öffentlich rechtlichen Bereich auf unsere Seite bringen. Vielleicht kann man dann tatsächlich noch eine gemeinsame Sache draus machen.

01:45:43:14 - 01:45:50:14 Sprecher 1 Wir werden es sehen. Wir werden eine friedliche Welt schaffen. Das ist unser Ziel. Das muss passieren. Vielen Dank, Herr Gero.

01:45:52:23 - 01:45:58:10 Sprecher 1 Also bis dahin, Jo. Bis dann, Theseus. Danke schön. Okay.

01:45:59:04 - 01:46:09:14 Sprecher 5 Du Englisch Sie haben schon 15 Minuten gewartet. Joyce Clausen. Ich hoffe, ich spreche ja richtig aus. Sind Sie da?

01:46:09:18 - 01:46:12:20 Sprecher 3 Da Jo. Jo.

01:46:16:07 - 01:46:46:09 Sprecher 5 Lassen Sie mich Sie kurz vorstellen. Sehr. Sie sind Gründer und Chefredakteur der Worldwide Fabri Wave, einem wöchentlichen Nachrichten Analyse Dienst. Sie haben als Kampfpilot in der Vietnamkrieg gearbeitet. In den 80er Jahren waren Sie Vorsitzender der konservativen National Committee. Und Sie wollen uns etwas über die Verschwörung des Tiefen Staates hinter dieser übertriebenen Pandemie berichten? Über Verfassungs tricks und Korruption von Gerichten durch Erpressung und geheime Loyalitäten.

01:46:46:16 - 01:47:19:01 Sprecher 5 Der Verrat der City of London am US Militär und den Kriegszielen der City of London von Korea und Vietnam bis zum Irak und der kommende Weltkrieg mit Russland und China und warum wir in der Ukraine zum Scheitern verurteilt sind. Der Globalismus ist eine quasi religiöse Bewegung, die über individuelle Tyranneien wie den Kommunismus oder extremer Umweltschutz steht und in der Lage ist, diese Bewegungen und einzelne internationale Regime mit großer Koordination zu manipulieren.

01:47:20:04 - 01:47:51:04 Sprecher 5 Ein anderes Thema ist Mehr denn je halte ich einen nuklear Angriff von Amerika für unvermeidlich, weil sowohl die wirkliche Achse des Bösen Russland und China immer noch auf diesen Angriff hingearbeitet als auch weil unsere eigene Regierung von denen kontrolliert wird, die die Souveränität der USA zerstören wollen und unsere Nation einer nationalen sozialistischen neuen Weltordnung unterordnen wollen. Sie haben das 2006 bereits so gesagt.

01:47:52:07 - 01:48:14:20 Sprecher 5 Ich glaube, ich stimme dem ganz gut zu. Ich bin mir aber nicht sicher, welche Rolle China und Russland hier spielen. Sind Sie immer noch mit dem Weltwirtschaftsforum verbunden oder ist zumindest Russland? Hat Putin vielleicht erkannt, dass das die falsche Freundschaft ist, die er vielleicht sogar Können Sie uns hören?

01:48:15:10 - 01:48:17:18 Sprecher 4 Ja, kann ich. Können Sie mich hören?

01:48:17:19 - 01:48:20:16 Sprecher 5 Ja, das können wir sehr gut. Wie geht's Ihnen?

01:48:21:20 - 01:48:54:12 Sprecher 4 Ja, super. Sehr schön, hier sein zu können. Tolle Technologie, dass ich hier mit Ihnen reden kann. Von den USA nach Berlin. Und ich habe jetzt nur 50 % des deutschen Interviews mitgekriegt. Ich lese natürlich Deutsch, aber ich kann das noch nicht so gut verstehen. Wenn es gesprochen wird. Also, ich hoffe, das wird besser. Also jetzt noch mal Thema die angloamerikanischen Globalisten und Russland und China, deren Verhältnis ist ein sehr komplexes.

01:48:55:22 - 01:49:21:15 Sprecher 4 Diese Verschwörung, um eine globale Weltregierung zu schaffen, findet mindestens seit 1900 statt. Und im 1. Weltkrieg war es ja so dass das manipuliert wurde. Und das sollte eine neue Weltwirtschaft schaffen. Aber es hat in den USA nicht verfangen. Der Versailler Vertrag hat.

01:49:22:07 - 01:49:22:17 Sprecher 3 Die.

01:49:23:01 - 01:50:02:04 Sprecher 4 Weichen gestellt und das führte dazu, dass die Deutschen noch mal in den Zweiten Weltkrieg gezogen sind und da gibt es sehr viele Dokumente in den UN, in den Vereinten Nationen etcetera auch darüber und hier gab es eine Unterwanderung der Regierung in den USA während der Zeit, während Truman etcetera Clemens Gaus Mein Onkel hat 1956 das Buch Naked Communist geschrieben.

01:50:02:05 - 01:50:29:15 Sprecher 4 Ich war damals 17 Jahre alt, und ich fand das ganz spannend, obwohl es Kommunisten gab in der Regierung von Wallstreet und Truman gab es keine Kommunisten über ihnen, die sie geschützt haben, dass sie aus der Regierung gefeuert wurden. Und ich habe festgestellt, dass es Globalisten waren und.

01:50:32:00 - 01:50:32:05 Sprecher 3 Ich.

01:50:33:21 - 01:51:31:01 Sprecher 4 Und diese globalistischen Kommunisten sind eine mildere Form von Sozialismus. Die wollten den Kommunismus nutzen, um die Gesellschaftsordnung aufzuweichen. In Ländern, damit die Kommunisten die Länder übernehmen konnten, die Globalisten haben so, weil die also sowohl die amerikanischen Globalisten gekauft haben, 20 Millionen $ in Gold gegeben den russischen Revolution. Die Revolutionären und auch die Briten haben das gemacht, um die Revolution zu finanzieren, nicht weil sie Kommunisten waren, sondern weil sie das russische System zerstören wollten, die Zaren zerstören wollten und einen Konflikt schüren wollten, diesen Konflikt als Treibstoff für Krieg nutzen und in der Zeit der zweite Weltkrieg, also die die USA haben an die Russen, Russen geliefert.

01:51:31:01 - 01:52:02:10 Sprecher 4 Also die restlichen Pläne, die sie im Manhattan Project nicht stehlen konnten. Sie und Major Tracy Jordan hat das Ganze geöffnet, also das diplomatische Siegel gebrochen, hat die nuklearen Pläne gefunden, hat das Weiße Haus angerufen in Washington D.C. Und hat gesagt Schicken Sie es weiter und sagen Sie niemals, was Sie gefunden haben. Das war eine Verschwörung. Die Russen hier so einzubinden.

01:52:02:11 - 01:52:18:20 Sprecher 4 Wir haben hier die erste Schiffsladung angereicherten Uranium muss an Russland geschickt. Die hatten nicht die Mittel dazu. Also, wir haben ihnen die Mittel gegeben, damit sie eine Atombombe ein Jahr nach Hiroshima zünden konnten.

01:52:21:00 - 01:52:36:07 Sprecher 4 Und jetzt, Marschall Eisenhower. Ich meine, der hat Mao Tsetung an die Macht gebracht, indem er die Militärhilfe an Shanghai weggekürzt hat. Also abgeschnitten hat.

01:52:38:15 - 01:53:07:19 Sprecher 4 Die Globalisten hatten Cash, haben Cash an die Machthaber in Kuba gewollt. Sie haben Batista unterminiert und haben Castro ge gepusht und auch in Nicaragua. Und da wurde auch Somoza unter minimiert. Der war der prowestlich erste Präsident in Zentralamerika. Die Liste ist sehr lang. Oder wie sieht es in Korea aus?

01:53:10:01 - 01:53:53:17 Sprecher 4 General MacArthur hat 19641 Interview gegeben, da sagte er, alles, was er genehmigen wollte, musste er durch das Außenministerium führen und durch die Truman Verwaltung herausgefunden. Dass die Briten, also nicht die Briten per se, sondern die Globalisten unter den Briten, die in der City of London sitzen und die die beherrschen, diejenigen waren, die wirklich an der Macht saßen. Sie haben sich dagegen gewendet, dass er die Acht und den 38 Breitengrad vor dringt und dass die chinesischen Militärkräfte bombardiert werden.

01:53:53:17 - 01:54:13:12 Sprecher 4 Das heißt damals haben die Globalisten eine Atmosphäre gemacht, wo die Amerikaner den Koreakrieg nicht gewinnen konnten. Warum Na ja, das wäre der Auslöser gewesen für den Dritten Weltkrieg. Und das ist mein Grund hier. Die Ukraine wird das nicht sein.

01:54:16:02 - 01:54:49:19 Sprecher 4 Diese Zündschnur. Man braucht eine Intervention, die notwendig ist, um amerikanische Truppen zu schützen. In Korea hatten wir amerikanische Truppen. Wenn Nordkorea Südkorea angreift, dann müssen wir einschreiten. Und Nordkorea hat letzte Woche gesagt, sie werden atomar Waffen nutzen, wenn der Süden sie angreift. Aber indirekt bedeutet das, wenn der Norden einen Krieg beginnt und wenn die Amerikaner eingreifen, um sie zu stoppen, dann könnten sie das nach wie vor noch nutzen.

01:54:51:09 - 01:55:34:15 Sprecher 4 Gegen die Südkoreaner und amerikanische Kräfte. Und das würde die Chinesen den Chinesen den Vorwand geben für den nuklearen Erstschlag gegen Amerikaner das Militär. Und jetzt noch mal Thema Ukraine. Also ich greife jetzt vorweg Eines der wichtigsten historischen Elemente, das die Menschen verstehen müssen, ist folgendes die Der Niedergang der Sowjet Ära war eine Täuschung. Die Kommunisten waren diejenigen, die der, die Erich Honecker beschworen, befohlen haben, die Studentenproteste in Leipzig.

01:55:35:13 - 01:55:35:16 Sprecher 3 Zu.

01:55:35:16 - 01:56:10:22 Sprecher 4 Gestatten. Die Studenten haben gesagt Wir verstehen nicht, warum die Stasi uns jetzt nicht festgenommen hat. Aber die Stasi haben die Füße stillgehalten damals. Also Moskau, Roter Platz. Diese Konfrontation zwischen den Studenten auf und Rohren, auf zwischen Studenten, Aufruhr und Jelzin, der auf einem Panzer saß, also der, wo also die Kommunisten waren ja hier noch im Besitz der Radiostation.

01:56:10:22 - 01:56:18:10 Sprecher 4 Warum haben sie Jelzin nicht stumm geschaltet? Und der KGB, der war auch nicht auf der Bildfläche.

01:56:22:07 - 01:56:59:21 Sprecher 4 Der KGB hat ja viele Regierungen gestürzt. Deswegen hätte der Gorbatschow auch fangen können und festsetzen können und überwältigen. Und der KGB, der Verteidigungsminister mussten fliehen. Das sind die Leute, die angeblich an der Macht waren. Für den Gesetze Vollzug in der Sowjetunion. Vor wem sind die denn geflohen? Niemand hat diese Fragen gestellt. Also Christopher Story und ich selbst, wir waren die einzigen, die diese Fragen gestellt haben.

01:56:59:21 - 01:57:36:00 Sprecher 4 Die Whistleblower waren bei der Sowjetunion. Die Globalisten waren sogar für diesen Niedergang der Sowjetunion die wussten, dass Russland und China oder vielmehr Russland den eigenen Sturz wortreich vortäuschte, damit sie Zugang kriegen zum westlichen Handel, denn sie fielen militärisch hinter den USA zurück. Und warum haben die mitgemacht? Einige in den USA haben gesagt, dass die Globalisten Russland und China unter kontrollieren und dass es eine globalistische Verschwörung ist.

01:57:36:00 - 01:58:19:21 Sprecher 4 Aber ich sehe das anders. Ich denke, dass es drei verschiedene Formen der Neuen Weltordnung Bestrebungen gibt. Also es gibt die anglo amerikanischen Globalisten, die unsere Länder regieren, und dann gibt es die Russen und die Chinesen und die sind gemeinsam im Bunde. Um die westliche neue Weltordnung runter zu bringen. Und viele Amerikaner glauben naiverweise, dass, weil Russland und China die Globalisten zum Einsturz bringen wollen, dass sie Freunde sind, dass sie die Freiheit schützen.

01:58:19:21 - 01:58:49:06 Sprecher 4 Aber das ist naiv, das stimmt einfach nicht. Die wollen die Globalisten stürzen, in den USA, in der Ukraine etc., damit sie ihre eigenes globalistische Netzwerk aufbauen können. Russland und China. Nachdem sie die amerikanischen Globalisten gestürzt haben, werden sie sich dann gegenseitig zerfleischen. Und deswegen hat Russland bereits vor zehn Jahren diesen Einheit, diesen Hightech Technologietransfer nach China eingestellt.

01:58:50:23 - 01:59:22:14 Sprecher 5 Also wenn ich das richtig verstehe, sagen Sie, dass das, was die meisten von uns als Fall der Sowjetunion sehen, ein Fake ist und obwohl die Kommunisten unter in den Untergrund gegangen sind, immer noch die Anweisung gegeben haben, beispielsweise an Honecker und dass das nur im Interesse der Globalisten stand, die hinter ihnen stehen. Ist das eine Zusammenarbeit zwischen den Globalisten und den anderen?

01:59:22:19 - 01:59:24:02 Sprecher 4 Nein, ist es nicht.

01:59:26:03 - 01:59:58:06 Sprecher 5 Es ist eigentlich ein Missverständnis, das hauptsächlich die Amerikaner haben dann, anstatt Russland zu helfen, dass sie irgendwie die Führung übernehmen müssen. Aber das ist eigentlich eine Einbahnstraße. Wenn man die Globalisten in den Sowjets der Sowjetunion helfen kann, wenn man sich da mal in den Archiven oben umschaut, dann heißt es immer, dass die Amerikaner nicht sehen, warum sie helfen.

01:59:58:06 - 02:00:40:21 Sprecher 5 Das müssen eigentlich nützliche Guten sein. Und es gab nichts in diesen ganzen Umschreibungen, Beschreibungen, dass es ein gegenseitiges Einvernehmen gab. Und das war, weil sie zwei Feinde aufbauen für die Kämpfe, für die Zukunft. Sie brauchen noch einen Weltkrieg, einen dritten Weltkrieg, um eine komplette globale Weltregierung einzuführen. Das hat nach dem Zweiten Weltkrieg nicht geklappt. Wir haben nach dem Zweiten Weltkrieg die UN eingerichtet, aber die haben keine weit genug gehenden Rechte.

02:00:40:21 - 02:01:10:04 Sprecher 5 Es gibt beispielsweise kein Militär, und es gibt einen Widerstand Amerikas. In einem EU artigen, in einer neuartigen Weltregierung einzusteigen. Der Grund, warum wir sehen, dass die USA hier den Kommunismus gefördert, gefördert haben, ist, dass sie so getan haben, als wären sie keine echten Feinde.

02:01:12:23 - 02:02:11:08 Sprecher 5 Sie haben Jahrzehnte damit verbracht, vor der Ukraine und dann weil die Globalisten gegen Putin sind, muss Putin ein Guter sein. Und China muss auch okay sein. Das ist sehr naiv. Das anzunehmen. Und Sie haben immer gesagt, dass die Ukraine einen Kurs im Westen ist, dass 2014 die Maidan Revolution stattgefunden hat. Natürlich haben da Soros und Co 5 Millionen € reingesteckt, um die viel großer Teil des Geldes wurde verwendet um die Biowaffen Labore aufzubauen, weil das dort geschehen konnte, da das ja in den USA verboten ist.

02:02:11:19 - 02:02:36:14 Sprecher 5 Und Diana Dayton Sheva, die bulgarische Journalistin. Ich weiß nicht, ob sie mit ihr gesprochen haben, sie hat die ganzen Informationen dazu und die Informationen zur Finanzierung der ISIS. Dieses mit Waffen auszustatten und Biowaffen Labore in Osteuropa zu bauen. Wie heißt sie noch mal?

02:02:36:19 - 02:02:37:14 Sprecher 3 Liliana.

02:02:38:08 - 02:02:41:13 Sprecher 5 Liliana Dayton Sheva.

02:02:42:00 - 02:02:42:09 Sprecher 3 Okay.

02:02:44:18 - 02:02:47:12 Sprecher 5 Und sie ist die sie hat.

02:02:48:12 - 02:02:48:19 Sprecher 3 Am.

02:02:48:19 - 02:03:01:07 Sprecher 5 Meisten Einsicht über Deep State und die Finanzierung von Terrorismus durch den Deep State. Und sie spricht Englisch, Englisch, wahrscheinlich auch Deutsch.

02:03:03:22 - 02:03:47:00 Sprecher 5 Der Punkt, den ich für die Ukraine machen möchte, ist, dass obwohl die USA viel der Orangenen Revolution finanziert haben, hat Viktor Janukowitsch. Er war der ukrainische kommunistische Präsident und der Protest ging gegen ihn. Und eigentlich war ist es nicht vom Westen gewonnen worden. Und das zeigt eigentlich dass es ein westlicher Coup war. Ja, was ist passiert, als Janukowitsch mit den Anführern der Orangenen Revolution zusammen gekommen ist?

02:03:47:10 - 02:03:54:11 Sprecher 5 Wo die Menschen gesagt haben Die stehen nicht für uns, die werden hier uns übergestülpt.

02:03:56:22 - 02:03:59:21 Sprecher 5 Janukowitsch Janukowitsch hat.

02:04:02:06 - 02:04:03:22 Sprecher 3 Protestiert und hat.

02:04:04:17 - 02:04:27:10 Sprecher 5 Sich mit den Anführern der Proteste getroffen. Und das war nicht die wirklichen Aber am Freitag danach ist die wurde der Polizei befohlen, sich zurückzuziehen. Sie haben die Bewachung des Präsidentenpalastes und der ganzen Gebäude zurückgezogen, und plötzlich.

02:04:29:19 - 02:04:30:10 Sprecher 3 Wurden.

02:04:31:00 - 02:04:59:00 Sprecher 5 Konnten die Protestanten die Protestierenden frei machen, was sie wollten. Die ganze Militärpolizei war abgezogen und die Leute haben gedacht, sie haben gewonnen. Aber niemand in den westlichen Medien hat gefragt, wer das eigentlich angeordnet hat, dass die Polizei aufgibt. Das konnte nur der kommunistische Präsident gewesen sein. Und am nächsten Tag, am Sonnabend.

02:05:00:06 - 02:05:01:10 Sprecher 3 Ist.

02:05:02:18 - 02:05:09:15 Sprecher 5 Des, hat das ukrainische Parlament Covic abgewählt.

02:05:11:23 - 02:05:36:14 Sprecher 5 Und er musste flüchten. Aber die Medien sagen nicht, dass es die Kommunistische Partei war, die da die Mehrheit hat. Warum würde die Kommunistische Partei also ihren eigenen Präsidenten absetzen? Meine Schlussfolgerung ist, dass das genauso ein Cover wie der Fall der Sowjetunion was war der Zweck dieser ganzen Sache? Warum würden die Kommunisten das tun? Weil sie da einen Vorteil davon haben.

02:05:36:23 - 02:06:13:04 Sprecher 5 Nämlich sie wollten eine, eine Ausrede schaffen, damit die Sowjetunion in die Knie, auf die Krim einmarschieren kann, was ja dann auch passiert ist. Und das sollte dann wie ein westlicher Coup aussehen. Das ist das, was die Medien uns immer sagen. Und dann kommt man mit Poroschenko rein um ihn zu ersetzen als Nationalisten. Aber ich denke, dass selbst Timoschenko und andere Präsidenten, die nationalistisch waren, das waren eigentlich russische Marionetten.

02:06:13:14 - 02:06:14:00 Sprecher 3 Wie gesagt.

02:06:14:16 - 02:06:50:07 Sprecher 5 Durch die ganzen Insidergeschäfte und die Milliarden, die sie da gemacht haben und die Korruption, die da läuft, als der Fall der Sowjetunion vorgetäuscht wurde, ging das von den Bürokraten aus und es waren die gleichen Kommunisten, die sich haben bestechen lassen. Die haben sich danach auch noch bestechen lassen, genauso. Und die Ukrainer waren sehr betroffen darüber. Nichts hat sich geändert im Sinne der Korruption in der Ukraine.

02:06:50:16 - 02:07:34:06 Sprecher 5 Das heißt, die Ukraine hat immer schon seine eigene Version des tiefen Staates gehabt. Die Kommunisten, die in der Bürokratie eingebunden waren und selbst als die als Lenski gewählt worden ist. Ich glaube, das ist jemand, der auch mit dem Deep State zu tun hat, der mit beiden zusammenarbeitet und diese ganzen Labore am Laufen hält. Aber als Poroschenko übernommen hat, da hat er gesagt, dass er gesagt hat Wir werden die Russen Russisch sprechen lassen im Osten, in der Ostukraine, Aber es gibt acht verschiedene Dialekte da, die können alle sprechen, was sie wollen.

02:07:34:06 - 02:08:06:07 Sprecher 5 Aber in dem Moment, wo er Präsident war, hat er befohlen, dass die Russen kein Russisch mehr sprechen dürfen. Das heißt, er hat sofort angefangen zu zündeln und die Feindseligkeit zu schaffen, die es Putin dann ermöglicht, hat, die Krim zu übernehmen und dann dieser stellten Version des Donbass zu machen und das heißt, die Kommunisten faken das und beschuldigen den Westen dafür.

02:08:07:09 - 02:08:25:21 Sprecher 5 Man sieht natürlich, das ist ein sehr komplexes Szenarium. Viele Leute spielen auf vielen verschiedenen Seiten und man muss natürlich diese wichtigen Ereignisse genau analysieren und hinterfragen, die eben jetzt genutzt werden, um den Westen die Schuld zuzuschieben.

02:08:27:10 - 02:08:35:15 Sprecher 4 Also warum hat der Kommunismus den eigenen Niedergang vorgetäuscht, wollte nie Zugang zur westlichen Technologie.

02:08:36:05 - 02:09:06:06 Sprecher 5 Und Handel und das Bankenwesen, um die Sowjetunion wieder aufzubauen. Viele Amerikaner verstehen nicht, dass es die westlichen Ölgesellschaften sind, die die komplette russische Ölindustrie aufgebaut haben. Neue Raffinerien Technologien, deutsche Technologien das sind diejenigen, die Russland zu so einem Macht, zu einer Macht verholfen haben, genauso wie viele Länder und Unternehmen von den amerikanischen Interessen unter Druck gesetzt worden und um zu investieren.

02:09:07:06 - 02:09:35:02 Sprecher 5 Russland ist nicht zu einem kapitalistischen Land geworden. Da gibt es noch viele verschiedene Interessen, die da auch eine Rolle spielen. Und im Kreml sitzen heute Leute, und das habe ich, weiß ich von Insidern, sie sind immer noch hier. Die Partei sagt dies, die Partei sagt jenes, genauso wie es vor dem Sturz war. Und das ist von den Kommunisten erschaffen worden, um hier das vorzutäuschen.

02:09:35:02 - 02:10:20:21 Sprecher 5 Es gibt ganz kleine Parteien, nur die nicht kontrolliert sind. Und zusätzlich gibt es noch mal eine ganz kleine Partei, die den Anschein erweckt, dass sie gefallen sind. Und der Punkt ist In der ganzen Zeit des Kalten Krieges haben die US Globalisten die russische Sowjetunion heruntergespielt. Sie haben von Eingrenzung gesprochen. Wir haben sogar Russland in der Nixon unter der Nixon Regierung mit Henry Kissinger als Globalist, der dort Sicherheitsberater war, die Technologien gegeben, so dass sie ihre Raketen verbessern konnten.

02:10:21:12 - 02:11:00:05 Sprecher 5 Das konnten die vorher nicht. Sie konnten nicht mehr als ein Sprengkopf pro Rakete einsetzen, und wir haben eine Technologie dafür gegeben. Warum haben die Globalisten genau das gemacht? Weil sie zukünftige Feinde aufbauen wollten, damit die West der Westen komplett militarisiert werden kann. Der Schlüssel hierzu ist ja, es gibt eine Presidential Entscheidung. BPD Nummer 60 von Clinton unterschrieben 1997, die einen Erstschlag ermöglicht.

02:11:00:12 - 02:11:47:22 Sprecher 5 Und wenn man sich ein bisschen mit Nuklearkrieg befasst, dann weiß man, dass in dem Moment, wo die Satelliten einen Abschuss erkennen, dann braucht es noch 20 bis 30 Minuten, bis die Raketen einschlagen. In der Zwischenzeit können wir alle unsere Raketensilos schließen und diejenigen, die zuerst schießen, die treffen die Lernziele und diejenigen, die dann zurückschießen, die treffen, die lebendigen Ziele. Also das heißt, diese Direktive Nummer 60, er hat das ausgeschlossen, das ist noch geheim, aber es wird wenig darüber gesprochen.

02:11:47:22 - 02:12:24:02 Sprecher 5 Der einzige Grund, warum wir das wissen, ist, dass die Washington Post 1997 gesagt hat und 77 gesagt hat, dass das nicht richtig und 1994 war, dass und das ist ein Artikel rausgekommen, diese Karten, diese Atom Kriegsgegner, die haben gesagt, nein, man kann das nicht machen, sondern es ist verboten. So haben wir das herausgefunden, dass diese Direktive das gesagt hat.

02:12:24:10 - 02:12:53:18 Sprecher 5 Und wenn die Zuschauer das nachgucken möchten, was Savigny geschrieben hat über die PDT 60, das ist die einzige, das einzige Dokument, das es dazu gibt, das ist auf der Website abends Control Today. Org Und da sieht man, dass im Archiv findet man das November 1997. Und da ist dieser Artikel von Craigs, der, und das ist da immer noch nachzulesen November.

02:12:53:18 - 02:12:54:20 Sprecher 4 97.

02:12:55:01 - 02:13:09:14 Sprecher 5 Ja richtig, einem Archiv. Man kann es da raussuchen, sehr dramatisch. Das Interessante dabei ist, dass Bruce Blair, ein Abrüstungs Fanatiker vor zwei.

02:13:09:14 - 02:13:10:06 Sprecher 3 Monaten.

02:13:11:08 - 02:13:59:12 Sprecher 5 Gesagt hat, was wir tun müssen. Er beiden will die nukleare Aufstellung muss das einer Prüfung unterziehen, weil diese Vorwarnung aufgehoben werden muss. Und ich habe gesagt, wie kommt es, dass Bruce Blair nicht weiß, dass das bereits schon aufgehoben ist? Also habe ich die Leute von Control angesprochen und IS Federation of American Scientists dass es eine Anti Atomkriegs Vereinigung und ich habe gesagt, dass PDC 60 wieder in Kraft gesetzt worden.

02:13:59:13 - 02:14:23:12 Sprecher 5 Sie haben das doch geschrieben, sie sollten das wissen. Und die haben mir dann gesagt, nur 20 Jahre nach 20 Jahre später, wussten noch nicht mal, dass es das gab, die so geheim, so unter so unbekannt, dass selbst die nicht wussten, dass das gibt. Und deswegen haben die gesagt, wir müssen das noch mal in Kraft setzen. Das ist wichtig.

02:14:25:09 - 02:15:00:22 Sprecher 5 Denn warum würde die USA sich auf einen Erstschlag vorbereiten und ihn absorbieren? Warum würden sie das machen wollen? Der Grund, ich glaube ist, dass wenn man den Russen und Chinesen erlaubt, einen nuklearen Erstschlag Schlag zu machen auf die US Militär Streitkräfte und einen Koreakrieg, würde das wahrscheinlich zur Folge haben. Dann können die aus den Bunkern rauskommen und sie haben viele moderne neue Bunker gebaut, weil sie wissen, dass die Chinesen die alten Bunker schon kennen und die Russen.

02:15:01:09 - 02:15:23:12 Sprecher 5 Und sie werden sagen, wir wissen, dass das, was nicht wissen dass das passiert. Aber jetzt, wo unser Militär geschlagen ist, müssen wir diesen Krieg verfolgen, indem wir eine globale militärische Führung weltweit ausrufen. Und ich glaube, die neue Armee, die jetzt geheim aufgebaut wird.

02:15:24:13 - 02:15:26:18 Sprecher 3 Von die.

02:15:26:18 - 02:15:34:11 Sprecher 5 EU Armee ist der Anfang genau dieser global.

02:15:34:11 - 02:15:34:19 Sprecher 3 Plan.

02:15:35:08 - 02:16:11:07 Sprecher 5 Militarisierung. Man muss natürlich jetzt die Frage stellen, wenn man einen nuklearen Erstschlag absorbiert, wenn natürlich wäre die hängt die komplette westliche Welt von Amerika ab, um sich zu verteidigen. Wenn die also geköpft wird, dann verfallen die natürlich in Panik. Und die Globalisten natürlich, wenn die Konflikte schaffen, haben sie immer eine Phase Lösung und das ist die militärische Lösung.

02:16:11:11 - 02:17:07:06 Sprecher 5 Ich glaube, dem würde niemand widersprechen. Der Deep State Angriff von vom 11. September der dann auf elf oder 19 Flugzeugentführer gewälzt wurde. Aber als Militär Analytiker frage ich mich wie können die Globalisten erwarten, dass sie den Frieden Krieg gewinnen können, wenn das Militär geschlagen ist? Nun, der ehemalige Verteidigungsminister hat privat mal gesagt und das ist später öffentlich geworden, dass er gesagt hat, sie wären überrascht wie viele Milliarden und Billionen Dollar in den Weltraum geschossen werden, die nicht in irgendwelchen Haushalten auftauchen Alles das, was in den Weltraum kommt, Navigation, Satelliten, Spionagesatelliten, das ist alles im Budget, in den Haushalten.

02:17:07:12 - 02:17:10:22 Sprecher 5 Wo gehen also diese Milliarden noch, diese Billion noch hin?

02:17:13:02 - 02:17:57:23 Sprecher 5 Das lässt eigentlich nur die Schlussfolgerung zu, dass es Anti Raketen Systeme gibt. Und nachdem der Erstschlag dann abgewehrt wurde, dass diese Satelliten benutzt werden können, um nukleare Atom Angriffe auf unsere Städte abzuwehren, denn die wollen natürlich nicht die Wirtschaft zerstören, von der sie abhängen. Sie wollen einfach nur die die militärische Überlegenheit. Und ich glaube, dann können die Globalisten diese Erpressung abwehren und das gibt ihnen Zeit, ihre Militär wieder aufzubauen.

02:18:00:10 - 02:18:51:23 Sprecher 5 Das ist alles denkbar. Und dass die Globalisten ein Deal mit Russland machen, einen Deal machen um Russland zu hintergehen, genauso wie Stalin und Hitler das bei Stalin und Hitler war und sie machen dann ihre eigene Version. Das heißt die Chinesen werden möglicherweise auf den Zug aufspringen, um Russland zu eliminieren. Was gibt ja immer drei in dem Spiel. Und wenn China dann gegen Russland antritt und Westeuropa gegen Russland, dann würde Russland verlieren und dann würde China die neue, die der neue Gegner im Kalten Krieg werden und da könnte es wieder dann den Great Reset geben und diese ganzen Dinge.

02:18:53:16 - 02:19:42:00 Sprecher 5 Eine der Vorhersagen, die ich gemacht habe, ist das, weil dieser Krieg so schrecklich werden wird, und ich glaube, die russischen und chinesischen Doktrinen, die dann eben diesen Nuklearkrieg führen würden, dass die USA wahrscheinlich ein Jahr lang kein Strom mehr hätten, weil wir keine der großen Transformatoren haben, die jetzt in China gemacht werden. Wir haben vielleicht vier, fünf große Transformatoren für Elektrizität, aber wenn die durch den EMP angriff, der durch den nuklearen Krieg geschieht, außer Kraft gesetzt werden, dann fehlen die genau wie.

02:19:42:21 - 02:20:19:10 Sprecher 5 Dann wird es schon so ähnlich sein wie eine Mad Max Film. Ich glaube, die Pläne der Globalisten, jeden über künstliche Intelligenz zu kontrollieren und Roboter durch alles zu ersetzen, wird nichts besitzen. Ich glaube, das ist nur möglich, in einer friedlichen Welt mit einer garantierten Stromversorgung. Die digitalen Währungen und die Kryptowährungen sind nur möglich, wenn eine unerschöpfliche Energiequelle in Frieden zur Verfügung steht.

02:20:19:10 - 02:20:55:15 Sprecher 5 Und ich glaube, nicht, dass die Erde jemals die Welt jemals wieder in diesen Frieden kommen kann. Nachdem es ein Krieg mit den EMP Erstschlag gegeben hat. Das wird sehr, sehr schwierig sein, diesen Krieg zu überwinden. Die USA sind niemals angegriffen worden und es wäre eine hätte dramatische Auswirkung auf die Psyche der Amerikaner. Ich bin nicht sicher, ob sie in der Lage sein werden, das wieder aufzubauen.

02:20:56:08 - 02:21:12:03 Sprecher 4 Und sie haben gesagt, Zelenka war der erste ukrainische Präsident, der keine russische Marionette war. Ist der jetzt eine NATO amerikanische Marionette?

02:21:12:22 - 02:21:47:08 Sprecher 5 Ich möchte es mal so sagen Lenski ist Amateur. Er hat keine Anzeichen professioneller Politiker. Er ist von einem anti russischen Oligarchen gestützt worden. Um gewählt zu werden. Und er ist ein Jasager für Klaus Schwab geworden. Und das heißt natürlich nicht, dass er jetzt verschwörungstheoretisch mit den Globalisten zusammenarbeitet. Er ist einfach ein Jasager, der macht alles, was man ihm sagt.

02:21:47:20 - 02:22:33:22 Sprecher 5 Und jemand, der langfristige Verschwörungstheorien auf umsetzt, der denkt anders. Die meisten, die im Globalismus eingebunden sind, wissen nicht, wie das Endspiel aussieht. Sie wissen nicht, dass die Globalisten auf den Dritten Weltkrieg zusteuern. Sie wissen nicht, dass die USA einen nuklearen Erstschlag hat, Erstschlag zulassen wird. Sie wissen das nicht. Und dass es möglicherweise einen Nutzen ein geheimer Nutzen für die USA darin, diese ganzen Impfstoffe und so auszureichen und diese ganzen Homosexuell Agendas in den US Militär, weil das dafür sorgt, dass die Leute nicht mehr da sind.

02:22:34:06 - 02:23:04:21 Sprecher 5 Und wenn dann der Erstschlag kommt, dann sind die guten Leute hoffentlich nicht mehr da, weil viele einfach sterben werden von den Militärs in diesem Erstschlag. Und ich glaube da gibt es einige versteckte Segen, die uns vielleicht noch einige Taschen des Widerstandes übrig lassen wird. Ein Grund, warum ich das Buch geschrieben habe. Strategischer Umzug einer Eine Landkarte für sichere Orte in den USA.

02:23:05:13 - 02:23:34:10 Sprecher 5 Der das ist übrigens ein Bestseller geworden, weil ich hoffe, dass die Menschen aus den großen Städten kommen, wo sie natürlich dem ausgesetzt sind und wieder in den ländlichen Bereich können, wo sie neue Freiheit Zonen aufbauen können. Also selbst wenn wir in eine global Welt kommen, dann müssen wir so tun, als ob wir da mitmachen und wir müssen die konservativen Territorien akzeptieren.

02:23:34:10 - 02:24:11:16 Sprecher 5 Wir haben das bei Kovac gelernt, diese radikalen Restriktionen sind nur in den Städten umgesetzt worden. Im ländlichen Bereich war das gar nicht so zu bemerken. Nur die großen Unternehmen wie Walmart und so musste man Masken tragen, aber es wurde nicht überprüft. Die Temperatur wurde nie gemessen. Also solche Sachen passierten nicht im Land, auf dem Land. Also ist das eine mögliche Freiheit Zone auf dem Land viel mehr als in der Stadt.

02:24:13:14 - 02:24:53:23 Sprecher 4 Wir haben ganz konkrete Informationen von hochrangigen Soldaten, sowohl in den USA als auch in Deutschland. Und in das in einer State. Ich weiß jetzt nicht welche Stadt, aber in der Ukraine 3000 Kämpfer, die meisten die sogenannten Nazis außer Regiment und Tagelöhner, ausländische also angeheuerte Soldaten, also 3000 wurden gefangen in einer der größten Stahl anlagen in Europa. So davon gehört.

02:24:54:07 - 02:25:21:05 Sprecher 5 Habe ich Man muss bei der Ukraine immer aufpassen. Es gibt viel Hype von verschiedenen Seiten über Verluste 60.000 und weiter das sind alles Zahlen. Ich glaube, dass die glaubwürdigsten Angaben vom Figaro, vom französischen Figaro kommen.

02:25:25:02 - 02:25:27:15 Sprecher 5 In der Ukraine aus.

02:25:30:05 - 02:25:30:14 Sprecher 3 Ich.

02:25:30:14 - 02:25:38:18 Sprecher 5 Glaube nicht, dass die USA hochrangige Generäle hingeschickt hat. Ich glaube, das wäre zu provokativ.

02:25:40:21 - 02:26:14:03 Sprecher 5 Es gibt Kräfte, die vorher ausgebildet worden sind, sodass man natürlich eine Ausrede hat, warum die noch da sind und ich glaube auch, dass sie noch da sind. Aber da gibt es schon westliche Soldaten und Söldner. Aber ich glaube nicht an die hochrangige Admiräle. Das ist, glaube ich, zu provokativ und man braucht die auch nicht vor Ort. Diese SondereinsatzKommandos sind taktisch so gut geschult, dass sie lokal gut arbeiten können.

02:26:14:03 - 02:26:21:00 Sprecher 5 Die können selbst eigenständig agieren, die brauchen keine Generale. Ich glaube, nicht, dass die USA so blöd sind, da Generäle hinzuschicken.

02:26:21:07 - 02:27:00:12 Sprecher 4 Das heißt, Fazit Ihrer Analyse ist der Westen die westliche Finanzmafia, die City of London und Wall Street also konnten ihr Geld in die Tech und Pharma Industrie. Die haben diese Great Reset Agenda einerseits, aber wir haben noch eine andere Great Reset Agenda auf der anderen Seite und die wird von den Russen und den Chinesen verfolgt. Ist das richtig?

02:27:01:12 - 02:27:01:21 Sprecher 3 Ja.

02:27:02:11 - 02:27:47:01 Sprecher 5 Meiner Ansicht nach haben wir drei drei globale Bedrohung, die russische und ich habe eine Rede von General Chen 2011 veröffentlicht und da hieß es, die Chinesen sind rücksichtslos. Sie kennen die Geschichte der Kriegsgefangenen, der vietnamesischen, der Chinesen. Da möchten sie die Besatzung möchte mal nicht haben. Die haben überhaupt keine Achtung vor dem Menschenleben. Das gilt sicherlich nicht für alle Chinesen, aber speziell die kommunistischen Führer, die haben gesagt, dass die Nazis viel zu milde gewesen sind.

02:27:47:01 - 02:28:03:20 Sprecher 5 Wir werden da völlig rücksichtslos sein. Wir werden unseren Lebensraum erweitern. Ähm, die Chinesen haben übrigens kein Agrarland mehr, die haben ein Problem und die schielen schon auf Kanada.

02:28:05:22 - 02:28:43:12 Sprecher 5 Die meisten Bereiche in China sind nicht geeignet, um Lebensmittel zu produzieren. Aber die Russen sind auch ziemlich rücksichtslos. Die haben viele Gefangenen aus Vietnam gemacht, übernommen, um da medizinische Experimente mitzumachen. Die Russen haben fast 30.000 Soldaten zurückbehalten, die sie aus Nazi Gefangenenlagern befreit hatten, um sicherzustellen, dass Herr Eisenhower die Operation KI Hall Schlüsselloch durchführt, um die Leute wieder nach Russland zu bringen.

02:28:43:12 - 02:29:21:17 Sprecher 5 Und obwohl Eisenhower mitgemacht hat, hat Stalin diese 30.000 britischen amerikanischen Soldaten nicht freigelassen, sondern in die Gulags geschickt. Und wieder noch mal warum würden die das machen? Warum würde das niemand berichten? Weil sie alle für die Globalisten arbeiten und da Es gibt viele Dinge in der Geschichte, die darauf hinweisen, dass die Globalisten dahinter stecken. Ich habe noch zwei Beispiele in den USA haben wir Henry Kissinger und Alter Heß.

02:29:22:06 - 02:29:49:04 Sprecher 5 Hess war prominent bei Roosevelt und Truman und er vor den Er hat gesagt, ich habe Informationen aus erster Hand, ich bin bei den Kommunisten und das war während der Anti Russisch Kommunisten während der Kommunisten Verfolgung in den USA in der McCarthy.

02:29:50:12 - 02:29:51:13 Sprecher 4 McCarthy Ära.

02:29:51:20 - 02:30:36:06 Sprecher 5 Genau McCarthy. Und das ist sehr interessant. Das Alter Herr am Ende verfolgt wurde er ist verurteilt worden wegen Betrug, aber nicht wegen Kommunismus. Und das ist in den US Medien überhaupt nicht vorgekommen. Und die Frage ist, warum hat man einen Kommunisten da in Ruhe gelassen? War die Frage. Die Antwort ist dass er niemals wirklich Kommunist war. Er war immer Globalist, aber er war bei der kommunistischen Partei, damit die nicht glauben würden, dass wenn er als.

02:30:36:06 - 02:30:36:18 Sprecher 3 Er.

02:30:37:17 - 02:31:19:01 Sprecher 5 Viele andere Kommunisten eingebracht hat, dass er sozusagen die Rolle übernehmen würde, die zu schützen. Genauso wie Henry Kissinger als Soldat war er bei den Kommunisten und dann ist er US Globalist geworden. Er war derjenige, der in der Verhandlung nach dem Ende des Finanzkrise Kriegs hat Südvietnam verkauft und den Chinesen gesagt geben uns drei Jahre bevor er den Süden angreift, Und das war genau auf den Tag genau ist das eingehalten worden und.

02:31:20:22 - 02:31:21:03 Sprecher 3 Er.

02:31:21:03 - 02:31:59:01 Sprecher 5 Hat auch China hier einen Sitz im Sicherheitsrat gegeben für Taiwan das war Henry Kissinger. Aber die Chinesen waren nicht ergeben, weil sie gedacht haben, er wäre Kommunist, weil er in der Partei war. In Ost, in Deutschland. Also das ist schon eine sehr komplexe Geschichte. Die Globalisten sind als Kommunisten maskiert, damit die Kommunisten denken, sie gehören zu ihnen. Aber eigentlich gibt es ihnen eine Ausrede, die Kommunisten zu unterstützen, ohne zu fragen, warum das passiert.

02:31:59:14 - 02:32:46:22 Sprecher 5 Also dass es sehr komplexe Verschwörungs und Theorien und Fakten, mit denen wir hier umgehen müssen. Und ich glaube, dass die Globalisten diese kommunistischen Feinde aufbauen, um einen dritten Weltkrieg vom Zaun zu brechen und warum greifen die Globalisten dann Russland an und sie müssen irgendwann die Seiten wechseln? Er und sie müssen das tun, damit sie Russland angreifen können, damit sie dann nicht in Verdacht geraten können, Ich glaube, sie müssen etwas früher in Aktion kommen, weil Donald Trump gewählt worden war.

02:32:47:13 - 02:33:16:11 Sprecher 5 Und das war nicht in ihrem Plan. Normalerweise überstimmen die Demokraten die Korruption, aber trotzdem hat er es 20 16 geschafft. Und deswegen haben sie versucht, Trump mit Putin in Verbindung zu bringen, um seinen Namen in den Schmutz zu ziehen. Und deswegen mussten sie früher handeln, als sie es ursprünglich geplant haben. Und ich glaube, er wird jetzt nicht mehr.

02:33:16:12 - 02:33:48:01 Sprecher 5 Putin wird jetzt nicht mehr in die G7 zugelassen werden. Hillary Clinton hat als Globalisten das gesagt. Sie haben jetzt China, China noch nicht sich vorgenommen, aber ich glaube, das wird bald kommen. Und wenn sie China kann man nicht mit Sanktionen belegen wie bei Russland, weil 80 % der Importe aus China kommen. Die amerikanischen Konsumenten hätten schon Probleme, wenn sie ihre billigen Waren nicht mehr bekommen würden.

02:33:49:06 - 02:34:13:14 Sprecher 5 Also hier sind wir sehr begrenzt. In dem, was wir machen können gegen China. Die wollen ja auch nicht, dass China in die Handelsorganisation eintreten. Alles, was Amerika handelt, mäßig gegen China macht macht, trifft einfach nur die amerikanischen Konsumenten.

02:34:14:01 - 02:34:24:05 Sprecher 4 Sowohl was meinen Sie Essen? Gibt es realistischerweise die Möglichkeit, dass diese Bestrebungen zum Dritten Weltkrieg Einhalt geboten wird?

02:34:24:21 - 02:34:31:10 Sprecher 5 Ich glaube nicht. Ich glaube, es gibt eine hundertProzentige Wahrscheinlichkeit, dass der Krieg stattfinden wird.

02:34:34:02 - 02:35:07:09 Sprecher 5 Das Problem ist, Sie müssen das so machen, dass sie als Opfer dastehen. Und das machen sie durch Provokation wie in den USA, in der Ukraine wahrscheinlich kommt als nächstes die Oststaaten dran. Das kann natürlich die der Westen provozieren, indem sie da ein paar Raketen aufstellen. Putin möchte die Sowjetunion neu aufstellen. Das ist der Plan seit langer Zeit. Und die Ukraine wieder zurück zu holen, ist Nummer eins auf der Liste, weil das ganze Agrarland dort ist.

02:35:08:07 - 02:35:39:18 Sprecher 5 Da gab es die Produktion, die Stahlproduktion, die Raketen, Produktion war alle in der Ukraine damals. Deswegen will Putin das wiederhaben. Aber ich glaube, er wird das nicht bekommen. Er das ist schon sehr erstaunlich, wenn man sich das militärische Vorgehen mal analysiert. Die sind alle 180 Grad gedreht. Russland ist eigentlich jetzt nicht mehr so eine konventionelle Bedrohung, sondern eher eine nukleare Bedrohung.

02:35:40:17 - 02:36:18:14 Sprecher 5 Aber um ehrlich zu sein Russland hat zweitrangige Soldaten nach Afghanistan und Usbekistan geschickt. Sie haben sich da nicht besonders viel Mühe gegeben. Aber trotzdem war die Taktik war schlecht. Die Luft Boden Koordination war schlecht. Und ich glaube nicht, dass sie die ganze Ukraine übernehmen werden, sondern der Südostukraine um eine Landbrücke zur Krim, Krim zu haben. Und das würde ihnen wahrscheinlich erst mal reichen.

02:36:20:04 - 02:36:36:12 Sprecher 4 Und wenn das Ganze dann kippt in den dritten Weltkrieg, wird das zuerst mal in Europa anfangen. Ist das das Haupt Schlachtfeld oder wird das eher mit einem Nuklear Schlag gegen die USA beginnen?

02:36:37:15 - 02:37:13:22 Sprecher 5 Lassen Sie mich noch ein bisschen was zum Nuklear Vorschlag Russlands sagen. Ich glaube das wird so schnell nicht passieren, denn in einem Atomkrieg ist entweder macht man entweder alles auf einmal oder gar nichts ein begrenzter Atomkrieg ist nicht möglich, weil der Rückschläge also zurück er Rückschläge macht. Und das geht aber nicht. Man kann keinen kompletten Erstschlag machen, weil er die Truppen nicht hat, um diesen Sieg dann auch nachzuverfolgen.

02:37:14:22 - 02:37:58:00 Sprecher 5 Also wie besetzt man die Vereinigten Staaten? Wie übersetzt man besetzt man Europa, wenn man noch nicht mal die Ukraine besetzen kann? Das kann nur eine Wut auslösen und das führt zu Annihilation durch die Gegenschläge der anderen Seite. Und deswegen muss Russland sich mit China zusammentun, denn China baut nicht nur viel mehr Atomwaffen als die USA weiß. Zusammen können sie die USA französische und englische Atomstreitmacht plattmachen.

02:37:58:12 - 02:38:39:12 Sprecher 5 Also nur Russland und China zusammen können den Westen kontrollieren und die Macht übernehmen. In ihrer eigenen tyrannischen Art einer Weltregierung. Und deswegen ist Putins nukleare Bedrohung ein Papiertiger im Moment. Aber wenn China und West und Russland zusammen kommen und das denke ich, wird eine der zweiten Hälfte der 17 so sein, dann könnten wir dieses Szenario sehen. Deswegen denke ich, ist es wichtig, dass die Menschen sich nicht mehr auf die Regierung verlassen, die sie beschützen sollen.

02:38:40:01 - 02:39:25:15 Sprecher 5 Das wird nicht die Städte treffen, die Russen und die Chinesen wollen nicht die Wirtschaft schädigen. Sie wollen das Militär ausschalten. Das heißt, man muss sich natürlich um den Wortlaut sorgen, wenn Atomwaffen benutzt werden. Und das ist natürlich dass das, da ihnen England und Frankreich passieren wird, wenn man im Osten ist, deswegen sollte man sich darauf vorbereiten. Das ist aber relativ einfach, man kann, man kann einige wenige Länder haben.

02:39:25:15 - 02:39:27:17 Sprecher 5 Keller Man kann einfach in den Keller gehen.

02:39:29:13 - 02:39:30:10 Sprecher 3 Keine Waffen.

02:39:31:04 - 02:39:39:06 Sprecher 4 Also das ist ein sehr trüber Ausblick. Man kann noch nicht mal zwischen dem geringeren Übel wählen.

02:39:44:08 - 02:40:24:15 Sprecher 4 Also die westlichen Globalisten und die chinesischen russischen Globalisten die tun sich ja nichts, die sind alle gleich. Es ist irgendwie wie ein dystopischer James Bond Movie Ja, der einzige Vorteil ist, dass diese Bösewichte untereinander einen Krieg anfangen werden. Ich glaube aber, es wird keine Sicherheit mehr geben in den größeren Städten. Also wir haben Chaos in den Städten. Und mein Rat ist Begeben Sie sich aufs Land, wo Sie unterm Radar leben können und wo man Vorräte aufbauen kann.

02:40:24:15 - 02:40:54:02 Sprecher 4 Natürlich ist das sind das düstere Aussichten, aber ich muss das hier so sagen, also wenn es auch nur eine und so Hoffnung gibt, dass das irgendjemand sie retten wird, dann werden sie sich nicht vorbereiten. Also die Amerikaner sind einfach blind gegenüber die auf diesem Auge, die sind noch nie angegriffen. Worden, die selbst beim Nuklearkrieg. Verstehen Sie nicht, dass wir als erste angegriffen werden in diesem kommenden Krieg?

02:40:55:12 - 02:40:55:23 Sprecher 3 Der ist.

02:40:56:13 - 02:41:24:16 Sprecher 4 Das heißt, es gibt diesmal keine Kavallerie, die uns zur Hilfe kommt. Wir müssen uns selber helfen. Ja, wir müssen uns aus den größeren Städten zurückziehen, aber. Oder wir müssen zumindest einen Rückzugsort haben. Und deswegen, also wenn ein Krieg in Südkorea anfängt, dann dauert das nur zwei, drei Wochen, bis wir uns im Dritten Weltkrieg befinden. Das wird China die vor die Entschuldigung geben.

02:41:25:01 - 02:42:08:14 Sprecher 4 Ja. Wenn Nuklearwaffen genutzt werden im Koreakrieg, dann werden sie selber die Waffen richten, zusammen mit Russland, die sie auf Amerika richten. Und man darf nicht vergessen, wir haben drei Sprengköpfe, die entwickelt, die entfernt wurden mit einem einzelnen Sprengköpfe. Also wir haben nur 400 Wahrheit, so ein Messer. Also die ballistischen Marines, also die Roboter, sind nicht einsatzfähig und alle Waffen, Sprengköpfe, Köpfe auf den Boden können nicht Ziele treffen.

02:42:09:01 - 02:42:09:12 Sprecher 3 Die wir jetzt.

02:42:10:15 - 02:42:43:00 Sprecher 4 Und naja, wir sind hier nicht verteidigungsfähig und das ist ein riesiges Problem für die USA und das lässt sich nicht berechnen. Ich glaube nicht, dass irgendjemand voraussehen kann, was das Ergebnis sein wird. Niemand. Es gibt so viele Unwägbarkeiten und das ist ganz einfach unmöglich. Wir haben es mit total verrückten Psychopathen zu tun. Ja klar. Und ich denke, das gibt eine satanische Komponente dabei.

02:42:44:08 - 02:43:31:14 Sprecher 4 Also ich bin natürlich Experte bei Verschwörungen und seit dem letzten Jahrhundert habe ich es mir angeschaut. Also das Ganze unterminiert Amerika. Freiheit und Souveränität seit mehr als 100 Jahren. Kein Einzelner, kein Rothschild, Klaus Schwab, kein Rockefeller, kann jemals so was in Gang setzen und kann dafür sorgen, dass das Ganze weiter verfolgt wird. Also ich meine zwei Generationen lang kann man doch auch nicht Mafia führen etc. Also auch keine zwei Generationen.

02:43:31:14 - 02:44:06:03 Sprecher 4 Diese neue Weltordnung muss ein satanisches Element sein. Also Hitler war ja auch okkult. Wir haben sehr starke Hitler studiert, also der war sehr ins Okkulte und ich glaube, wir haben jetzt hier einen satanischen Einfluss. Ja, einer der wichtigsten Soldaten hat gesagt, er also der Leiter der SS, Heinrich Himmler, der war auf jeden Fall Anhänger von diesen okkulten. Er war a für bösartig, satanisch, total verrückt, war abgrundtief böse.

02:44:06:03 - 02:44:53:00 Sprecher 4 Ja, wir können das Böse nicht unterschätzen. Also es gibt systematisches Böse in dieser Welt, und das führt dazu, dass die Leute sich ganz einfach satanisch verhalten. Und das Schlimmste wird hier an die Tagesordnung räten bei der im Dritten Weltkrieg, also Entvölkerung, Biowaffen, biologische Waffen. Man kann sich nur vorbereiten, wenn man sich aus den Städten heraus bewegt, in den ländlichen Raum die dichte Bevölkerung ist ein Problem in Europa und deswegen liegt die Sicherheit auf dem Land.

02:44:53:06 - 02:45:29:12 Sprecher 5 Okay, jo, abgesehen davon, dass das schon sehr, sehr finster ist, bedanke ich mich für diese Aufklärung und ich bin sicher, dass Sie bestätigen die schlimmsten Befürchtungen unserer Zeit einiger unserer Zuhörer. Aber Sie wissen jetzt, dass es niemanden gibt, der uns helfen wird. Wir werden uns selbst helfen müssen. Und ich hoffe immer noch, dass wenn wir die Menschen aufklären, indem wir zeigen, was wir säen, mit ihrer Hilfe beispielsweise können, wenn die können wir das vielleicht noch umdrehen.

02:45:30:01 - 02:45:35:06 Sprecher 5 Ich glaube, es gibt dort eine höhere Macht, die uns helfen wird zur rechten Zeit.

02:45:36:02 - 02:46:18:22 Sprecher 4 Ja, wenn wir Freiheit und Souveränität zumindest nicht auf nationaler Ebene zurückgewinnen können, kriegen wir zumindest Nischen der Integrität. Wir dürfen die Leute nicht ganz ohne Hoffnung lassen. Es wird immer irgendwas bleiben, was noch gerettet werden kann. Und noch ein Thema Corona Corona haben wir ja nur am Rande gestreift. Hauptgrund und Zweck der von Corona und der Pandemie und den Lügen und den Betrügereien, Unüberlegtes und die Todesrate etc. bestand in erster Linie daran, permanent Ausnahmezustände zu begründen.

02:46:20:23 - 02:46:56:15 Sprecher 4 Und dass die Leute sich an dieses Ausnahme Regime gewöhnen. Corona ist jetzt fast verschwunden, aber diese Notstands Regelungen bleiben. Keine einzige Regelung wurde rücken zurückgenommen. Sie sind nach wie vor noch da. Die können jederzeit wieder an die Tagesordnung kommen. Und im dritten Weltkrieg wird es wirklich das Kriegsrecht geben und die Leute werden zu allem Ja und Amen sagen, zu allen Ausnahmezuständen und Notstandsgesetzen.

02:46:57:01 - 02:47:04:06 Sprecher 4 Na ja, Massen, Mandaten und Massenimpfungen sind natürlich anderer Hinsicht sehr wichtig, sehr gefährlich.

02:47:05:03 - 02:47:41:14 Sprecher 5 Das ist der Grund, warum sehr großer Teil des Widerstandes, sagen wir es mal so dafür eintreten, nicht nur aus den großen Städten zu gehen, sondern unsere eigenen neuen gesellschaftlichen Systeme aufzubauen. Einschließlich Rechtssystem, Ausbildung, Wirtschaft und natürlich Gesundheit. Denn es macht keinen Sinn, dieses bestehende System zu bekämpfen. Denn das ist total korrupt und zu viele Menschen sind in dem System installiert worden, die für diese bösen Kräfte stehen, über die wir gerade gesprochen haben.

02:47:42:00 - 02:48:05:08 Sprecher 5 Wenn wir uns aber von dem System abtrennen, 30 40 %, die unser eigenes System aufbauen, das kann helfen. Vielleicht nicht, um den Krieg abzuwenden, aber in der Nachkriegszeit wird es uns helfen, eine neue Gesellschaft aufzubauen, die dann eine wirklich menschliche Gesellschaft sein kann.

02:48:05:13 - 02:48:36:15 Sprecher 4 Ja, da stimme ich voll und ganz zu. Rainer Ich habe meine Abonnenten ermutigt, in den USA aus dem Gesundheitswesen aus zu treten, denn die Ärzte müssen sich an schreckliche Protokolle halten, sich schlau zu machen mit Naturheilkunde. In Europa ist das ja auch ganz groß und aus den öffentlichen Schulwesen aus zu treten. Ich glaube, in Deutschland ist Homeschooling nicht erlaubt, aber in den USA ist es da.

02:48:37:00 - 02:48:52:21 Sprecher 4 Und dann gibt es auch noch die Zwangsimpfung denen man sich entziehen muss. Und aus diesen Unternehmen sich fernzuhalten, wenn es da Impfpflicht gibt. Also wenn man hier.

02:48:54:23 - 02:48:55:08 Sprecher 3 Also.

02:48:58:12 - 02:49:22:19 Sprecher 4 Es wird hier, also man muss Netzwerke haben, man muss dazu in der Lage sein, Dinge zu reparieren, Sachen wieder anzubauen. Wir müssen uns auf die Grundlagen besinnen und das ist auch ein sehr befriedigender Lebensstil, als wenn man Sachen selber reparieren kann und selber was anbaut.

02:49:23:05 - 02:49:39:18 Sprecher 5 Voll zu. Und die meisten Zuschauer wahrscheinlich auch Ja, vielen, vielen Dank. Sehr düster, aber es gibt auch Hoffnung und ich glaube, wir werden am Ende gewinnen. Aber viele Menschen werden das wahrscheinlich nicht schaffen bis dahin.

02:49:42:13 - 02:50:05:06 Sprecher 4 Ja, abschließend wollte ich nur mal sagen Ich hoffe, dass es zumindest Nischen der Freiheit geben wird und wir müssen uns immer vorbereiten wir das Schlimmste. Denn wenn wir uns nicht vorbereiten, dann können wir das nicht überleben und können die neuen Freiheiten genießen, die geschaffen werden würden.

02:50:05:21 - 02:50:16:06 Sprecher 5 Absolut. Ich stimme zu. Noch mal vielen, vielen Dank. Wir bleiben in Kontakt. Ich glaube, wir haben noch einiges zu besprechen, vielleicht sogar früher, als wir glauben.

02:50:17:11 - 02:50:20:13 Sprecher 4 Ja, sehr gerne würde ich noch mal hierhin kommen. Danke, Rainer.

02:50:21:10 - 02:50:22:12 Sprecher 5 Okay, vielen Dank.

02:50:24:20 - 02:50:25:06 Sprecher 3 Danke.

02:50:26:01 - 02:51:03:07 Sprecher 5 How Wir sind etwas zu spät, aber nicht so viel. Jetzt sprechen wir mit einem sehr interessanten Gast. Ein anderer noch ein Gast aus den USA, Martin Armstrong, Wirtschaftler, Wirtschaftswissenschaftler. Er war Finanzberater, entwickelte eine Computermodell auf der Grunde Grundlage der Zahl PI mit zyklischen Theorien Er hat eine Webseite Armstrong Economics dot com und er wird uns über die US Einmischung im Jahr 2000 berichten.

02:51:03:20 - 02:51:34:12 Sprecher 5 In den frühen 80er Jahren gründete er sein Finanz Prognose Prognose und Beratungsunternehmen Princeton Economics. Seine Prognosen waren in der ganzen Welt sehr begehrt, als Armstrongs Ruf Ruf wuchs luden ihn prominente New York Banker ein, um dem Club beizutreten, um ihn zu helfen, die Märkte zu manipulieren. Martin hat das wiederholt abgelehnt. Einige Monate später stürmte das FBI sein Büro, beschlagnahmte sein Computermodell und beschuldigte ihn eines 3.000.000.000 $ Schwindels.

02:51:34:22 - 02:52:03:12 Sprecher 5 Von 2000 bis 2006 saß er im Gefängnis. Nicht etwa, weil er eines Verbrechens überführt wurde, sondern weil er sich in einer Pattsituation mit der Regierung befindet, befand und wahrscheinlich noch befindet. Also ein klarer Fall ziviler Ungehorsam, Keith. Er wird mit uns sprechen über die Auswirkungen der Negativzinsen und das wirkliche Problem hinter der Kurve der Agenda und der Schaffung von Krieg.

02:52:04:19 - 02:52:17:02 Sprecher 5 Martin Wir haben vor einer Woche gesprochen und leider sind wir mit den uhrzeiten vormittags nachmittags durcheinander gekommen. Jetzt scheint es ja geklappt. Zu haben. Können Sie uns hören?

02:52:17:13 - 02:52:19:09 Sprecher 4 Ja, ja, ja. Klappt super.

02:52:22:00 - 02:52:30:18 Sprecher 4 Ja, super. Ich bin grad in Florida. Die letzte Bastion in den USA. Home of the Brave und Freedom.

02:52:32:06 - 02:52:37:18 Sprecher 5 Haben Sie mitbekommen, was Klaus von uns erzählt hat? Oder Teile davon? Zumindest konnten.

02:52:38:01 - 02:52:40:02 Sprecher 4 Ja, habe ich. Habe ich mitgekriegt.

02:52:41:21 - 02:52:49:00 Sprecher 5 Was halten Sie davon? Aber was die wirtschaftlichen Folgen davon betrifft. Was sagen Ihre Computermodelle dazu?

02:52:50:08 - 02:53:28:13 Sprecher 4 Ja. Also die. Das Computermodell, das ich entwickelt habe, habe ich ja als Hedgefondsmanager entwickelt. Ich hab mit dem Geld in Genf zu tun gehabt in den 80er Jahren. Und ich habe gesehen, dass alle Top Broker in Genf waren. Und dann hat sich das Geld nach Japan verschoben und das Talent ist dem Geld nachgezogen. In Japan. Dann kam es zum Höhenflug und zum Crash.

02:53:30:00 - 02:53:51:21 Sprecher 4 89 und im Feld ist Folgendes passiert Ist so ähnlich, wie wo Grace in Schwierigkeiten geraten ist. Und an den IWF sich gewendet hat und alle in den Handelsraum hatten. Und dann war ja das mit Grace und.

02:53:53:00 - 02:53:53:13 Sprecher 3 Sie hatten.

02:53:54:06 - 02:54:25:05 Sprecher 4 Das ist zusammengebrochen. Dann haben die sich also Griechenland, dann haben die sich angeschaut, ja, wo sie ist, läuft jetzt als nächstes Portugal. Die Spanien etc.. 89 Tokio, der Zusammenbruch, das war genau dasselbe. Wo ist das nächste Jahr? Jetzt gehen wir nach Südostasien und das war das nächste große Ding. Und dann gab's die asiatische Währungskrise und dann der Euro 98 Wir ziehen dahin.

02:54:25:12 - 02:54:43:10 Sprecher 4 Also das Kapital rast um den Globus und das ist nichts Neues. Man kann sich die Hoover von Hoover Memoiren durchlesen. 1931 hat er genau dasselbe besprochen.

02:54:47:08 - 02:54:50:16 Sprecher 4 Als die Österreichische Bank gescheitert ist.

02:54:54:20 - 02:55:31:05 Sprecher 4 Da kam es zum Krieg an den Finanzmärkten, und das Kapital hat sich wie eine Kanone war verhalten auf einem Schiff, das mitten in einem Orkan ist. Also die zündete ständig feuert also das Ganze. Das sind die Szenarien, die wir schon zu Genüge kennen. Die Geschichte wiederholt sich, weil der Mensch sich nicht verändert. Und das ist das der gemeinsame Nenner, würde ich sagen.

02:55:31:19 - 02:55:59:09 Sprecher 4 Egal, was man sich anschaut in der Geschichte Der Computer, den ich entwickelt habe, hat alle Kapitalflüsse verfolgt. Mitte der 80er Jahre hatten wir Universalbanken Level Kunden und die hatten einen Gletscher in ihrem Keller. Da hat.

02:56:00:00 - 02:56:00:15 Sprecher 3 Jeder.

02:56:01:14 - 02:56:33:22 Sprecher 4 Also da hatte jemand alles Mögliche aufgeschrieben, Und das haben wir modelliert. Wir haben das mal eingegeben, und der Computer hat gesagt, das Land wird in acht Tagen bankrottgehen. Ich habe gesagt, na ja, wird kaputt, es wird wird falsch sein. Also in acht Tagen kann das ja nicht zum Einsturz kommen. Aber dann wurde ich gefragt, na ja, welche Währung empfiehlst du?

02:56:34:06 - 02:56:48:12 Sprecher 4 Ich habe gesagt Hallo? Wie bitte? Ich habe gesagt Na ja, Schweizer Franken ist bestimmt ganz gut. Und dann war die Antwort Ja, mit vielen Dank und acht Tage später kam es dann wirklich zum Einsturz. Und dann in Saudi Arabien hatten wir auch einen.

02:56:48:12 - 02:56:48:22 Sprecher 3 Kunden.

02:56:50:00 - 02:57:16:02 Sprecher 4 Und der war ganz groß. In der Spedition unterwegs und der hat gesagt, ja, was passiert jetzt hier zum Beispiel war im Krieg, also Iran wird wahrscheinlich die Spedition im Golf oder die Schifffahrt im Golf angreifen etc. Ich habe gesagt, was ein Krieg wird an beginnen. Ja, war die Antwort.

02:57:18:15 - 02:57:23:08 Sprecher 4 Also was, wenn man die Informationen hat, kann man das Kapital.

02:57:24:23 - 02:57:25:09 Sprecher 3 Aus.

02:57:25:09 - 02:58:24:00 Sprecher 4 Diesem Bereich und macht eine strategische Finanztransaktionen auf? Also 88 habe ich eine Konferenz abgehalten in London und da war jemand von der London Financial Times und der und ich hab mich dann da hingestellt, habe gesagt, Russland wird zusammenbrechen. 100.000.000.000.000.000.000 Kapitalflüsse kommen rein, 150 fliegen raus. Und deswegen sagte ich, ungefähr 30 Tage gebe ich dem. Und das war der Zusammenbruch des russischen Anleihenmarkt etc. Und da hat sich die CIA an uns gewendet, weil die gesagt haben, ja, der Computer kann den Zusammenbruch von Ländern vorhersagen und okay, das war ja schon mal ganz gut.

02:58:24:00 - 02:58:45:12 Sprecher 4 Und dann hat das FBI aber gesagt, nein, wir wollen das besitzen. Und ich habe gesagt, nein, verkaufe ich aber nicht. Und das hat dazu geführt, dass die Regierung nicht gerade gut auf mich zu sprechen war aus ihrer Perspektive. Die wollten natürlich nicht, dass irgendwie andere Leute vorab Wind von bestimmten Entwicklungen kriegten und deswegen wollten sie mein Modell haben.

02:58:45:12 - 02:59:26:11 Sprecher 4 Der Computer sagt also vorher und ich reise um die Welt, berate Regierungen, habe unzählige Staatschefs getroffen, und Zentralbankchef etcetera. Und bei der asiatischen Währungskrise 97 wurde ich von der chinesischen Zentralbank angerufen. Und wenn ich mich mit diesen Zentralbanken befasse, muss ich sagen, dass die meisten überhaupt keine Ahnung haben, was die machen.

02:59:29:16 - 02:59:53:04 Sprecher 4 Da gibt es 23-jährige, die frisch von der Uni kommen, und dann gehen die direkt in die Regierung. Und selbst VC hat dasselbe gemacht. Einige Ärzte haben gesagt Hast du jemals einem Patienten Stethoskop auf den Brustkorb gestellt? Und das ist ein Problem. Aber als ich nach China gereist bin, war ich unheimlich beeindruckt.

02:59:56:14 - 03:00:26:08 Sprecher 4 China hatte die Leute da entsandt, die haben in New York, Tokio, London an den Handels Tests gearbeitet. Und dann sind sie zurückgereist und haben für die Zentralbank gearbeitet. Und ich bin da erst mal hingereist, habe gedacht Na ja, wahrscheinlich werde ich mich mit Bürokraten und dann unterhalten. Und wahrscheinlich wird das Spannendste die große Mauer sein. Für mich die Chinesische Mauer.

03:00:26:08 - 03:00:58:04 Sprecher 4 Aber ich stellte fest Nee, Moment, diese Zentralbanker sind doch Trader. Und die haben gesagt Nee, hast du recht. Kapitalfluss die bewegen sich nach Euro in die Eurozone. Deswegen haben wir die asiatische Währungskrise hier, die du machst. Gute Arbeit mach weiter so! Und habe gesagt Warum unterstützt ihr mich denn nicht? Und bestätigt was ich sage? Und die haben gesagt Nein, wir können keine andere Zentralbank kritisieren.

03:00:58:13 - 03:01:35:00 Sprecher 4 Selbst damals war ihnen klar Manche Sachen kann man sagen, manche nicht. Und so ähnlich sieht es auch heute aus, wenn man sich anschaut, was beiden mit Putin macht. Und das macht man doch einfach nicht er nennt ihn Kriegsverbrecher etc. Da Man könnte dasselbe auch über jeden amerikanischen Präsidenten sagen. Es gab Truppen in Afghanistan, denen vorgeworfen wurden, Kriegsverbrechen begangen, zusammen begangen zu haben und auch in Vietnam.

03:01:35:00 - 03:02:24:06 Sprecher 4 Aber das heißt nicht, dass der Chef, das Staatsoberhaupt, ein Kriegsverbrecher ist. Aber ich meine, wenn man auf dem Niveau argumentieren möchte okay, die beiden hatten mit Drohnen auch mal Zivilisten abgeknallt. Im Irak aber man geht doch nicht dahin und greift dermaßen an, man bricht ja jede diplomatische diplomatische Brücke dadurch ab. Und das ist so gravierend bei dem, was wir hier erleben, Es gibt Neocons auf beiden Seiten, und die wollen einfach nur Krieg.

03:02:24:06 - 03:02:38:00 Sprecher 4 Die hassen einfach alle anderen Schauen wir uns alle Kriege an, in die die Amerikaner verstrickt waren. Die haben je immer über jeden gelogen.

03:02:41:01 - 03:03:24:17 Sprecher 4 Kann man zum Beispiel googeln. Roosevelt hat genau dasselbe gemacht, was beiden mit Russland macht. Der hat Sanktionen eingeführt, hat Öl abgeschnitten und alle Assets eingefroren, die hat alles gemacht und was er konnte und hat gesagt Ja, ich sorge dafür, dass er nirgendwo sonst wohl Öl her kriegt. Und dann haben sie Pearl Harbor bombardiert und dann stellte sich heraus, dass die Codes der Japaner von den Amerikanern bereits vorher schon geknackt worden waren, etcetera.

03:03:24:18 - 03:03:55:06 Sprecher 4 Die haben die Schiffe da gelassen aus dem 1. Weltkrieg und er wusste, dass sie angreifen, angreifen würden. Und dann hat er so getan. Ja, meine Güte, die haben angegriffen. Jetzt müssen wir in den Krieg ziehen, denn ansonsten hätte niemand das okay vom Kongress gekriegt. Das heißt, Provokation spielt eine Schlüsselrolle. Und man kann das alles googeln. Johnson zum Beispiel Präsident Johnson hat die Vietnam.

03:03:55:06 - 03:04:38:02 Sprecher 4 Wir Vietnamesen haben niemals die Amerikaner angegriffen. Es war wahrscheinlich Walfang oder die Massenvernichtungswaffen haben sich auch als nicht wahr herausgestellt. Die wollen Krieg und sie schaffen den Krieg. Auf beiden Seiten gibt es Neocons und die hassen die anderen einfach. Punkt. Eine davon ist Hillary Clinton. Und ich bin irgendwie zwischen die Fronten geraten. Bei Browder rennt rum und sagt Ich bin der größte Feind von Putin etc. Aber wenn er das wirklich wäre, dann wäre er längst schon mausetot.

03:04:38:19 - 03:04:49:09 Sprecher 4 Aber er war ein Partner von Events dafür, bei dem die die Nationalbank der Republikaner gehörte.

03:04:55:13 - 03:05:09:10 Sprecher 4 Und ich wurde beauftragt, zehn Tage Milliarden Dollar zu investieren und habe mich geweigert. Ich habe gesagt, meine Modelle besagen, Russland wird auseinanderfallen.

03:05:12:12 - 03:05:24:02 Sprecher 4 Sie haben also behauptet, denen geht es nur um die Bekämpfung der Korruption in Russland etc. Und ich habe daran nicht geglaubt. Ich habe das Gegenteil geglaubt. Die ganze Zeit.

03:05:25:00 - 03:05:28:09 Sprecher 5 Sagt Carson. Glaubt es ja auch nicht, dass er, mit dem wir gerade gesprochen haben.

03:05:28:20 - 03:05:29:03 Sprecher 3 Ja.

03:05:31:12 - 03:05:44:16 Sprecher 4 Also auf jeden Fall. Die wollten, dass ich da rein investiere. Ich habe gesagt, nee, mache ich nicht. Ich kann ja ein bisschen mehr hinter die Kulissen gucken.

03:05:46:17 - 03:06:05:00 Sprecher 4 Es war wirklich ein knallharter Geld Typ, der wahr hat Diamanten mit Diamanten gehandelt etc. und Öl etc. und der hat dann mit der Clinton Regierung zu tun gehabt.

03:06:09:07 - 03:06:57:23 Sprecher 4 Und haben dann Jelzin überzeugt haben wir Milliarden Dollar aus dem IWF zu entwenden und sobald die Überweisung kam, haben sie es über eine New Yorker Bank und dann auf Genf umgeleitet, damit der Kreml neu eingerichtet werden konnte. Und dann gab es natürlich Fragen, wer ist das Unternehmen? Niemand hat davon gehört, aber sobald die Überweisung stattgefunden hat, es ist die Nationalbank da in die Justizministerium gegangen, und hat gesagt, Geldwäsche, Geldwäsche, Und dann haben sie Jelzin erpresst, er sollte zurücktreten.

03:06:57:23 - 03:07:26:11 Sprecher 4 Er wollte eigentlich 2000 Kanti kandidieren und die der sollte bei Novak bestimmen, und da hat das Ganze angefangen. Juli 99 Jelzin wurde klar, dass er reingelegt worden war. Dann hat er Putin im August angesprochen. Er hat ihn zum Kronprinzen gemacht.

03:07:29:00 - 03:07:29:19 Sprecher 4 Und dann.

03:07:30:18 - 03:07:30:23 Sprecher 3 Hat.

03:07:33:10 - 03:08:08:07 Sprecher 4 Habe ich mich mal als Telefon gehängt und habe gesagt, ich reise morgen nach Genf. Das war am 27. August. Mir wurde gesagt Du kannst nicht nach Genf reisen, um ihn zu treffen. Der ist aus Genf nach Monaco gereist, aus Sicherheitsgründen. Da wurde er im Dezember umgebracht. Das heißt, ich war irgendwie mittendrin in diesem damaligen Chaos. Aber das, dass das so ist Putin an die Macht gekommen.

03:08:09:13 - 03:08:27:16 Sprecher 4 Die USA also da gab es die Titelseite vom New York Magazin, das ging, um dem Mann in die Rippen die Nationalbank hat Geld nach Russland geschickt und das Ganze wurde bewiesen.

03:08:30:20 - 03:09:11:06 Sprecher 4 Mehr Ich glaube, dass Hillary Putin für diese Wahl Einmischung beschuldigte. Ganz einfach noch eine offene Rechnung war. Also es war einfach Rache und deswegen wurde Putin sehr beliebt. Man hat gedacht okay, der verteidigt Russland gegen den Westen und es gibt viel Gerede. Ja, da will die Sowjetunion wieder ein. Nee, der hatte 22 Jahre Zeit dazu und das hat er nicht gemacht.

03:09:12:12 - 03:09:45:23 Sprecher 4 Der ist nicht in andere Länder eingefallen, der hat nicht versucht, Kommunismus wieder einzurichten oder irgendwas in der Art man muss die Person dämonisieren, damit man ihn, damit alle ihn hassen, damit man das, damit das Krieg rechtfertigt. Das haben sie mit Trump gemacht. Als Trump gewählt wurde, wurde mir von den Washington Jungs gesagt in New York, der ist doch nur ein Dude, der tut doch nur Grosny.

03:09:47:18 - 03:10:23:21 Sprecher 4 Nein, der hat gewonnen, weil er gegen euch gewonnen hat. Aber nein, das wollten sie nicht hören, die USA. Die Amerikaner hatten einfach die Nase voll von der Korruption. Das hat man auch in Rumänien etc. gesehen. Und das, darum geht es auch in der Ukraine. Ukraine gehört zu den fünf korruptesten Regierungen. IWF hat ihnen sogar Geld, vorenthalte weil sie gesagt haben Erst mal müsst ihr eure Hausaufgaben machen.

03:10:25:08 - 03:10:33:11 Sprecher 4 Aber dann fing der Krieg an und die Ukraine hat gesagt Ja, jetzt könnt ihr uns das Geld nicht mehr länger vorenthalten. Auch wenn wir noch offene Sachen zu erledigen haben.

03:10:36:05 - 03:11:12:18 Sprecher 4 Aber es gibt hier eine andere Anreiz Lage. Die Neocons haben immer versucht Kriege anzuzetteln, die waren immer hinter die Strippenzieher hinter allem, also Bill Kristol. Also wir haben ja auch Konferenzen die wir durchführen. Einer der größten Neocons hat auf einer unserer Konferenzen gesprochen. Ich habe vor 30 Jahren schon Bill gekannt, aber der ist jetzt sehr rechts. Also hatten konservativen Druck gemacht.

03:11:14:03 - 03:11:19:04 Sprecher 4 Ich kenne diese Leute. Ich habe sogar schon mal Klaus Rupp die Hand gedrückt.

03:11:25:12 - 03:11:30:23 Sprecher 4 Und wir haben unsere Konferenzen angefangen, die World Economic Conference.

03:11:31:07 - 03:11:31:09 Sprecher 3 Die.

03:11:31:17 - 03:12:09:02 Sprecher 4 Erste Konferenz 1995. Davor habe ich mich mal in Toronto umgeschaut und habe vielleicht mit ein paar Institutionen gesprochen und bin nach Vancouver gereist. Und dann haben wir gesagt, nee, wir sollten mal Konferenzen ausrichten, und die allererste war 85, und Klaus hat 87 mit seiner Konferenz angefangen. Alle denken, dass Klaus mir alles nachmacht.

03:12:10:22 - 03:12:14:14 Sprecher 5 Er hat ja das Weltwirtschaftsforum 71 schon gegründet.

03:12:15:06 - 03:12:34:14 Sprecher 4 Ja doch, das schon. Aber die wirkliche Weltkonferenz war sie macht sich und davor hat er mehr oder weniger das gemacht, was ich gemacht habe. Ein paar Sessions hier oder da Es gab keine weltweite Versammlung.

03:12:36:00 - 03:12:59:01 Sprecher 5 Die und ich habe noch nie diesen Typen gesehen, der den Film über mich gemacht hat. Und dann hat Klaus Schwab ihn gefragt, ob der gleiche ein Film über ihn machen kann. Also, das ist schon ziemlich amüsant für einige Leute hier, das zu erwarten. Der Unterschied ist allerdings, dass.

03:12:59:18 - 03:13:00:13 Sprecher 3 Schwab.

03:13:02:13 - 03:13:28:01 Sprecher 5 Ein linker Akademiker ist, und er glaubt an den Marxismus und diese Dinge und diese Typen glauben, Marxismus hätte funktioniert, wenn die USA und Europa das umgesetzt hätten. Und der einzige Grund, warum der Kommunismus nicht funktioniert hat, ist, weil es nur Russland und China gemacht haben.

03:13:30:23 - 03:13:41:19 Sprecher 5 So wollen sie die Welt halt sehen. Und die meisten Menschen verstehen nicht, welche Geschichte hinter Russland steckt.

03:13:43:22 - 03:14:01:22 Sprecher 5 Und warum Putin nicht das schlimmste aller Übel ist, sondern die Typen, die hinter ihm stehen. Russland mit Lenin. Lenin wollte eine kommunistische Welt erschaffen, aber.

03:14:02:23 - 03:14:03:12 Sprecher 3 Er.

03:14:04:03 - 03:14:09:00 Sprecher 5 Wollte die ganzen unabhängigen Republiken.

03:14:11:20 - 03:14:12:12 Sprecher 3 Ähm.

03:14:13:22 - 03:14:32:14 Sprecher 5 Einer unabhängig lassen und deswegen war er gegen Stalin. Stalin hat das anders gesehen. Stalin wollte über alles regieren und Lenin hatte einen Schlaganfall und.

03:14:39:02 - 03:14:39:08 Sprecher 3 Er.

03:14:39:08 - 03:14:39:23 Sprecher 5 Hat dann.

03:14:41:11 - 03:14:41:15 Sprecher 3 Die.

03:14:44:01 - 03:15:28:14 Sprecher 5 Gesagt als Stalin hat dann sogar Lenin eingesperrt. Der Unterschied zwischen der Sowjetunion und diesem Stalin gegen Lenin war sehr autoritär, terroristisch und das ist natürlich ein Thema. Es gibt Leute, die sagen, Lenin war einfach Bolschewist, er wollte die Sowjetunion nicht gründen. Und der zweite Mann da drüben hat gesagt, dass Stalins großer Mut nötig, nötig war.

03:15:30:17 - 03:15:33:10 Sprecher 5 Ich habe vergessen, wie der heißt. Der ist.

03:15:33:20 - 03:15:34:06 Sprecher 3 Eigentlich.

03:15:34:23 - 03:16:08:08 Sprecher 5 Immer mal im Fernsehen. Ich glaube, irgend so was wie Außenminister oder so was ist das. Und er hat auch gesagt, wir haben schon Krieg mit den USA, aber das stimmt auch. Im Grunde genommen ist das das, was hier läuft. Sie, die wissen und verstehen diese Neokonservativen. Diese Neokonservativen wollen die komplette Kontrolle über das Weiße Haus und.

03:16:09:11 - 03:16:09:16 Sprecher 3 Das.

03:16:09:16 - 03:17:00:12 Sprecher 5 Ist anders als der Deep State oder das Militär. Das Pentagon versucht hier Wasser auf die Mühlen Mühlen zu gießen. Und Biden kommt immer mit diesen verrückten Aussagen um die Ecke. Die Frage ist also Was passiert hier wirklich? Auf der Münchner Sicherheitskonferenz hätte er das eine die Minister auf Ministerebene diskutiert werden müssen. Ich kann aber sagen, dass diejenigen, die ich in Washington kenne, vor 1999 war ich Teil dieses Prozesses.

03:17:01:06 - 03:17:43:06 Sprecher 5 Und wenn jemand Präsident werden wollte, dann hat er mich gefragt, und ich war wahrscheinlich da, um Ihnen zu sagen, wie die Weltwirtschaft wirklich funktioniert. Aber gleichzeitig brauchten Sie immer auch jemanden, der das erklären kann. Vor 1999 war es also immer die Frage Glaubst glauben, bin ich gefragt worden. Aber ich glaube, dass die Leute befähigt sind. Und irgendwann habe ich mal einen Anruf bekommen, und ich wurde gebeten, mich mit George Bush junior in Texas zu treffen.

03:17:43:19 - 03:18:12:18 Sprecher 5 Und da hieß es Jetzt ist es aber anders. Was ist anders? Da hat sie gesagt Der ist echt blöd. Ich habe Entschuldigung. Warum sollte der jetzt Präsident werden? Und die haben gesagt, er hat einfach den richtigen Namen an, also wird er auch gewinnen. Ich glaube jetzt nicht, dass er so schlimm ist wie Biden. Aber seitdem ist das das Ziel gewesen.

03:18:13:09 - 03:18:57:01 Sprecher 5 Er selbst, Obama ist es ist in 65 % seiner Briefings morgens nicht dabei gewesen ist, dass ein Präsident, der einfach unterschreibt, was man ihm vor die vor den Schreiber legt und nicht fragt, Das ist schon ziemlich pathetisch. Und dann steht dieser Typ auf und nennt andere Leute und Kriegsverbrecher. Nein, kein Präsident in der Geschichte vorbei. Wurden Sie jemals so mit ausländischen Kräften umgegangen?

03:18:57:12 - 03:19:50:22 Sprecher 5 Selbst Kennedy hat sich mit Chruschtschow getroffen und sie haben Hände geschüttelt. Was wir hier sehen, ist Alles wird abgeschnitten. Das heißt, wir sind jetzt in einem Zustand oder einem Spiel, in einer Phase, wo einige meiner Freunde gesagt haben Wir müssen die Landkarte neu schreiben. Also die Ukraine ist ein kleines Land, keine Arbeit, keine Ahnung, worüber er redet. In einer Konferenz, auf Konferenzen.

03:19:51:07 - 03:20:01:05 Sprecher 5 Ich glaube, die neuen Leute hinter ihm steuern das und sagen Oh, übrigens die Ukraine sollte mal in die EU übergehen.

03:20:02:05 - 03:20:17:23 Sprecher 4 Und dann, ein paar Jahre später, fällt Putin ein Und das alles wurde inszeniert, das brauchten sie und.

03:20:19:01 - 03:20:19:09 Sprecher 3 Ich.

03:20:21:05 - 03:20:54:23 Sprecher 4 Die wirkliche Krise ist auf wirtschaftlicher Seite, und die Leute verstehen es nicht so ganz, denn man redet nicht wirklich über die Krise. Aber als die EZB die Zinssätze in Negativzinsen gesenkt hat, 20 %, habe ich gesagt Das ist schrecklich, das ist ein Desaster. Da werden die Anleihemärkte vor die Hunde gehen, und ich denke, das ist nicht bewusst passiert. Aber man hat einfach Leute da, die nichts können.

03:20:54:23 - 03:21:32:11 Sprecher 4 Die sind inkompetent, und die wissen nicht, was langfristig sich hier entsteht. Also 20, 14 sind sie negativ geworden seitdem nicht mehr ins Positive, aber in der Zwischenzeit. Ich meine die Pensionsfonds. Unabhängig, also abhängig, wo man sind, muss man 19 % der Regierungs Anleihen kaufen. Wir haben Renten und Pensionsfonds. Die, die sie brauchen, die haben bestimmten Anteil, um sich zu amortisieren.

03:21:34:16 - 03:22:16:15 Sprecher 4 Das heißt, dadurch sind die Pensionsfonds alle ins Negative gedreht, die verlieren Geld. Also die Pensionsfonds werden durch diese Politik zerstört. Und jetzt haben wir eben so sind, sind sie insolvent in Euro. Sie können die Zinsen nicht annähernd anheben, die Anleihemärkte sind tot. Niemand kauft europäische Staatsschulden, die negativ sind. Über einen Zeitraum von zehn Jahren vergiss es. Ich hatte Treffen in den USA, in New York und die Top Banken in Euro in New York werden keinen europäischen Staatsschulden mehr als Sicherheit akzeptieren.

03:22:18:00 - 03:23:11:21 Sprecher 4 Das hat mit der Krise im August 2019 angefangen und die Leute haben nicht verstanden, was worum es da ging. Aber die, äh, das war einfach, dass die griechischen Schulden nicht mehr akzeptiert wurden von amerikanischen Banken und und wenn die Deutsche Bank pleitegehen würde, dann würden die ja freigekauft werden, also nicht freigekauft werden. Also wenn die deutsche Regierung nicht mehr sie auffängt, also keine Liquidität mehr bereitstellt, also bei den Depot Banken das ganze läuft seit August 2019 und.

03:23:14:03 - 03:23:14:08 Sprecher 3 Ich.

03:23:14:08 - 03:23:57:02 Sprecher 4 Weiß nicht, ob Sie denken, dass das zum Dritten Weltkrieg führt, aber sie brauchen jetzt eine Ablenkung. Die EZB sagt jetzt die Inflation, das ist alles Putin schuld. Aber die Inflation hat lange angefangen vor Putin und vor der Ukraine Und kann man natürlich machen, aber man braucht natürlich auch Alternativen. Also das haben sie nicht Also wenn man aussteigen möchte, die hassen fossile Brennstoffe und deswegen sagen Nee, nee, machen wir uns jetzt keine Gedanken drum, was die Alternative sind.

03:23:57:02 - 03:24:05:10 Sprecher 4 Aber so kann man keine Regierung führen. Die Inflation in Deutschland ist bei fast 23 %.

03:24:05:10 - 03:24:19:06 Sprecher 5 Das ist die wirkliche Inflation. Sie sagen uns ja immer ein bisschen höher als normal, aber nicht mehr als vielleicht fünf, sechs, 7 %. Aber wenn man das mal einberechnet, dass die Energiekosten da mit rein rein zählen, dann hat man wahrscheinlich tatsächlich 23 %.

03:24:19:22 - 03:24:25:16 Sprecher 4 Ja, die Großhandelspreise steigen von Jahr zu Jahr um 23 %.

03:24:27:20 - 03:24:32:19 Sprecher 4 Und die monatlichen Veränderungen betrugen fast 7 %.

03:24:36:05 - 03:24:45:03 Sprecher 4 Die Politiker werden niemals die Wahrheit sagen. Bei nichts. So ist es nun mal und.

03:24:47:06 - 03:24:48:03 Sprecher 3 Ich.

03:24:48:03 - 03:25:19:22 Sprecher 4 Hab an vielen Dingen teilgenommen, weltweit. Da haben sie mich angerufen, weil ich weiß wie der Hase läuft und Soros zum Beispiel Japan wurde angegriffen von Soros. Mich haben sie angerufen und die ich habe gesagt, das wird täglich 10.000.000.000 $ kosten, 20 30 Tage nie. Der Fonds sollte abgewertet werden. Es ist zu stark. Das ist das Problem.

03:25:20:16 - 03:25:20:23 Sprecher 3 Nein.

03:25:21:05 - 03:25:27:18 Sprecher 4 Nein. Major hat die die Wahlen bestritten hat, versprochen, die Abwertung wird nicht stattfinden.

03:25:28:03 - 03:25:30:06 Sprecher 3 Und das sie.

03:25:31:06 - 03:26:06:13 Sprecher 4 Und dann haben wir das Floating des Patents erlaubt, dass damit das stabilisiert wird, Also da sagt keiner, er macht das bewusst. Die sagen ja, das ist der Markt. Aber das war meine Bedenken bei Korona. Sobald die Regierung da eine Rolle spielt, wird die Regierung niemals zugeben, ob es ein Problem bei der Impfung gibt oder irgendwas. Das wird nicht passieren, denn dann müssen sie zugeben, dass sie eigene Fehler gemacht haben.

03:26:06:13 - 03:26:46:19 Sprecher 4 Und das heißt, ich werde nicht mehr gewählt, das heißt, das wird immer drakonischer und das ist leider die Zukunft, vor der wir hier stehen. Die brauchen den Krieg wegen des Finanzwesens per se, und das haben sie erfolgreich zum Einsturz gebracht während der Großen Depression, als die kennen Sie, als Keynes an die Tagesordnung kam, war die Hauptkritik ganz einfach, dass Hoover ausgeglichene Handelsbilanzen hatte oder ausgeglichenen Haushalt hatte.

03:26:46:19 - 03:27:17:05 Sprecher 4 Schuldigung, die Regierung war nicht das Hauptproblem. Bei Senkung der Zinsraten hätte das sich direkt ausgewirkt. Heute ist es so, dass die Regierung der größte Schuldner ist, wenn man die Zinsen anhebt, um die Inflation zu senken, dann steigen die Kosten und dann geben sie mehr aus. Kein Politiker wird sagen okay, die Zentralbank will, dass wir weniger ausgeben. Ne, machen wir jetzt okay.

03:27:17:16 - 03:27:55:03 Sprecher 4 Nein. Also bei Keynes ist es zu einem totalen Scheitern gekommen. Bei der Wirtschaftstheorie Die japanische Bank konnte keine Inflation kontrollieren und die sind mittlerweile blank. Und das ist das Problem Klaus Schwab Wenn er sagt Dir gehört nichts und du wirst glücklich sein, denken viele Leute Nö, der ist Kommunist. Nee, der das sagt der ja gar nicht, sondern er verkauft die ja, eine Entschuldigung.

03:27:55:12 - 03:28:21:20 Sprecher 4 Die Regierung muss ausfallen. Aber wenn sie ausfallen, dann gibt es Millionen von Menschen, die hier in die Bresche springen. Das die tun so, ja, das machen wir, um dir zu helfen. Wir nehmen dir deine Schulden ab, die dir gehört. Nichts. Mach dir keine Sorgen. Du bist glücklich. Du lebst nach wie vor noch in deinem Haus.

03:28:24:12 - 03:29:04:16 Sprecher 4 Aber es hört sich so an, als wäre er der Wohltäter. Aber in Wirklichkeit ist es ganz einfach der Offenbarungseid der Regierungen, die versagt haben. Nationale Mindestlohn, bedingungslose Grundeinkommen das ist ja eigentlich nur eine Rentenzahlung. Und da es darum geht, hier wirklich die Corona Krise oder die Maßnahmen wenn man sich Schwabs Agenda anschaut für 20 30 ja, man behält einige Vorteile der Demokratie.

03:29:04:22 - 03:29:07:18 Sprecher 4 Die wollen die Demokratie aber in Wirklichkeit beenden.

03:29:10:01 - 03:29:52:15 Sprecher 4 Wir aus dem Jahr 2016 gibt es in Financial That in der Financial Times einen Beitrag über Davos. Als Trump gewählt wurde, hat hatten alle Angst und Demokratie war auf einmal böse. Die haben einen Karriere Politiker aus dem Amt gewählt und haben diesen Performer ins Amt gewählt, diesen Clown Und deswegen muss man die Demokratie abschaffen, denn die wollen nicht, dass die Menschen jemand ins Amt wählen, der anders ist.

03:29:52:15 - 03:30:31:06 Sprecher 4 Als die anderen in Europa hatte Schwab Einfluss auf die Strukturierung des politischen Systems. Man hat, man wählt einen Politiker, ein Parlament, das die Kommission nicht überstimmen kann. Die Kommission macht die Gesetze, die Kommission steht nicht zur Wahl etc. Da aber wenn das selbe System auf einmal Russland kritisiert, dann sagen die Nee, das ist die Demokratie gegen Dritte, dann Totalitarismus.

03:30:31:18 - 03:30:38:00 Sprecher 4 Aha, nein. Also Putin wurde 2014 gewählt.

03:30:41:01 - 03:31:26:21 Sprecher 4 Und Herr da gibt es ja Parallelen mit der EU und das ist das System, das Sie schaffen wollen. Eine Weltregierung für Klimawandel, Bekämpfung des Wandels Also auf unserer Seite ist ein Clip von Merkel und dem Franzosen und wir stehen vor dem Parlament und die sagen EU eine eigene Regierung, damit der Krieg nicht mehr stattfindet. Europäische Kriege haben stattgefunden, Italien gegen bla bla bla.

03:31:27:04 - 03:32:06:07 Sprecher 4 Und wenn es eine Regierung gibt, dann gibt es keinen Krieg mehr. Aber das stimmt nicht. Heilige Römische Reich, eine Regierung, aber viele Krieger Kriege oder Cäsar. Als er den Rubikon überschritten hat, war das war der Senat so korrupt, dass das ganze einfach verrückt war. Und der Hohepriester war verantwortlich für die äh, also für für bestimmte Maßnahmen, wo er einfach bestochen werden konnte und.

03:32:07:21 - 03:32:15:03 Sprecher 5 Die Menschen so ist das immer mit Politikern gewesen, egal wie weit man in der Geschichte zurück guckt.

03:32:15:21 - 03:32:45:07 Sprecher 4 Die Menschen aber was anderes. Du hast ja erwähnt also August 20 19 als wir die Repro Krise hatte D Wo Bankenkrise weil die europäischen Bank amerikanischen Banken nicht den europäischen Banken leihen wollten und Merkel hat gesagt dieses mal werden wir nicht die Deutsche Bank retten. Meine Frage ist, hat sie das absichtlich gemacht? Hat sie was gesagt, was ihr gesagt wurde oder ist sie einfach nur doof?

03:32:46:01 - 03:33:29:01 Sprecher 5 Ich glaube sie sind einfach so blöd. Sie hat das gesagt, weil sie den britischen Banken widersprechen wollen. Sie könnte also nicht sagen okay, wir bauen die Deutsche Bank wieder auf und viel davon, es einfach nur hin und her verspielen und ich glaube viel, also viele Probleme dieser Verschwörungstheorien ist, dass sie diesen Leuten viel zu viel glauben. Viel davon ist einfach so wie es ist, weil die einfach zu blöd sind.

03:33:29:18 - 03:33:34:16 Sprecher 5 Und es ist nicht so, dass sie jetzt sich das alles ausgedacht haben.

03:33:38:06 - 03:34:18:00 Sprecher 5 Mehr als noch kein Beweis untergekommen, dass sie erkennen, wenn sie diese ganzen covert Maßnahmen dass das zu einer Lieferketten schwierig Problematik führen würde. Sie denken immer nur an das, was direkt vor ihnen ist, was sie vor der Nase haben. Sie können nicht über den Tellerrand hinaus gucken. Und in Kalifornien gab es gerade ein Gesetz, das gesagt hat, dass alle LKWs neue Motoren brauchen.

03:34:18:00 - 03:34:24:10 Sprecher 5 Bis Januar völlig egal, ob das jetzt in einer Energiekrise stattfindet oder nicht.

03:34:25:14 - 03:34:39:04 Sprecher 4 Also aber glaubst du nicht, dass das zum Plan gehört? Sie wollen einfach so viel Chaos veranstalten, das ist nicht nur Dummheit.

03:34:40:09 - 03:34:57:16 Sprecher 5 Ich glaube, das geht weiter, als sie vermutet haben. Und wenn man jetzt mal den Governor in Kalifornien ankommt ich glaube, der ist nicht besonders schlau. Und dann glaube ich wirklich, nicht.

03:35:00:00 - 03:35:29:03 Sprecher 4 Aber vielleicht geht es ja nicht um den, den man sieht, also nicht um den Strohmann oder den Strom. Frau Also, die sind vielleicht doof, aber die Strippenzieher. Es scheint ja ein Plan zu sein. Also die Lieferprobleme von Diesel warum senkt man nicht einfach die Steuern? Das meiste bezahlt ja eh, oder? Oder kriegt ja eh die Regierung.

03:35:30:02 - 03:35:30:04 Sprecher 2 Das.

03:35:30:12 - 03:35:38:21 Sprecher 4 Macht keinen Sinn. Also irgendwie. Es sind toxische Dinge, die keinen Sinn machen für die Bevölkerung insgesamt.

03:35:39:12 - 03:36:16:11 Sprecher 5 In den USA gibt es einige Staaten, die ihre Steuern senken. Deswegen ich denke, dass wir hier eine Agenda der Neokonservativen vor uns haben. Und die können nicht ruhig schlafen, solange Russland noch atmet. Und ich glaube nicht, dass ihnen klar ist, dass welchen welches Ausmaß das hat, was das bedeutet. Denn ich habe auch einen Clip von Hillary Clinton auf meiner Webseite, wo sie sagt, dass die Ukraine Russland besiegen kann.

03:36:17:21 - 03:36:27:01 Sprecher 5 Sie Russland hat ja in Afghanistan schon den Krieg verloren. Die scheinen nicht irgendwie daran zu denken, dass das zu einem Atomkrieg ausartet.

03:36:30:00 - 03:37:16:10 Sprecher 5 Ich habe da meine Zweifel. Wenn man Putin an die Wand drückt, dann ist das immer so gewesen, dass er dem, was er Russland versprach, Respekt verschafft hat. Und wenn man Russland tatsächlich zerstören wird, dann werden die zurückschlagen. Und ich weiß von Leuten, die wenn man Putin absetzt, die Menschen, die Leute, die hinter ihm stehen, die sind noch viel aggressiver und es gibt viele, die sagen, Putin ist viel zu schwach und zu weich.

03:37:17:10 - 03:38:28:00 Sprecher 5 Er versucht nicht, die ganze Ukraine zu besetzen. Er ist bis zu dem Fluss stoßen, wo die Russen wohnen. Ich habe Freunde in Donezk, und in Donezk und in Kiew. Und er wollte Kiew nicht zerstören, weil das der Ursprung der Geburtsort Russlands ist. Und er hat das respektiert, mehr als die, die hinter ihm stehen. Und ich glaube, einige der anderen haben sicherlich schon drei, wären sicherlich schon dreimal in den Atomkrieg gezogen, aber er hat noch nicht auf den Knopf gedrückt und Kiew ausradiert, weil ich mache mir mehr Sorgen darüber, dass sie nicht unbedingt Es gibt schon eine gewisse Agenda, aber viel davon ist einfach ihre eigenen Blödheit geschuldet, was wir so sehen.

03:38:28:19 - 03:39:06:09 Sprecher 5 Sie versuchen, China zu bedrohen. Wenn die Chinesen Russland helfen, dann machen wir Sanktionen. Selbst der IWF hat schon Warnungen ausgesprochen, dass diese Sanktionen die Weltwirtschaft untergraben und den Dollar untergraben. Ich glaube nicht, dass die Ich habe viele, viele Regierungschefs getroffen und andere in diesem Bereich. Der Einzige, vor denen ich Respekt hatte, war Margaret Thatcher mit der konnte ich mich wenigstens mal vernünftig unterhalten.

03:39:06:09 - 03:39:37:14 Sprecher 5 Die meisten anderen, mit denen ich mich getroffen haben, Bankdirektoren von Zentralbanken, die haben keine praktische Erfahrung, die wissen nicht, wie die Märkte funktionieren. Und wie ich schon gesagt habe, die als die Händler Griechenland ausgesaugt hatten, haben sich überlegt okay, wen wir uns als nächstes vor. So funktioniert das und das verstehen diese Leute einfach nicht. Und China zu bedrohen.

03:39:38:13 - 03:40:29:21 Sprecher 5 Ganz ehrlich, ich wäre nicht überrascht, wenn der Lockdown in Shanghai dazu da ist, damit die Inflation im Westen noch weiter steigt. Shanghai ist der größte Hafen weltweit. Und ich glaube nicht, dass es überhaupt irgendwelche wie Tote in China gegeben hat. Trotzdem sind die alle eingesperrt. Aber diesen Hafen zuzumachen führt lediglich dazu, dass die Lieferketten unterbrochen werden. Und ich glaube, dass es eine strategische Maßnahme von China und wenn man China droht, mit Sanktionen Wenn dies und das passiert, das ist einfach unsinnig, das zu tun.

03:40:30:08 - 03:41:06:14 Sprecher 4 Also Martin, du scheinst Jules Carlsson zuzustimmen. Er sagt, da ist ein Plan, hinter dem alle haben Plan, Investor, Westen, NATO etc. Wahrscheinlich ist es der große Reset und das verfolgen sie seit 100 Jahren. China und Russland scheinen mit am Tisch gewesen sein. Beim WEF aber jetzt schauen wir nicht mal, was Daul sagt. Charles Carlson Es gibt kein geringeres Übel.

03:41:06:14 - 03:41:20:20 Sprecher 4 Alle sind übel. Pest oder Cholera Aber du sagst, abgesehen von diesen Zielen sind die auch noch doof. Viele sind doof. Verstehe. Ich das richtig?

03:41:21:13 - 03:41:33:20 Sprecher 5 Ja. Das Schlimme daran sind diese Neokonservativen. Und die gibt es überall. Dieses Gedankengut des Neokonservatismus und die kämpfen den letzten Krieg.

03:41:37:04 - 03:41:37:19 Sprecher 3 Die.

03:41:39:02 - 03:42:36:20 Sprecher 5 Nennen China immer noch als Kommunisten, Kommunisten sind alles, die Leute benutzen, besitzen nichts und Russland auch nicht. Aber die werden noch nicht mal den Wandel zu sehen. Sie werden immer Feinde haben, und das heißt, ich glaube, diese Leute haben keine Ahnung von der wirtschaftlichen Seite. Und wir haben gerade Republikaner, einen falschen republikanischen Senator gesehen. Marco Rubio der vielleicht einen Gesetzesvorschlag machen wird, um China zu sanktionieren, wenn sie ihre Chips einsetzen, um Russland zu helfen.

03:42:37:22 - 03:43:17:12 Sprecher 5 Ich habe dazu nur gesagt Machen Sie das mal dann ist die Wirtschaft zu Ende, dann gibt es keine Globalisierung mehr und ich glaube nicht, dass Sie das verstehen. Ich glaube, die verstehen nicht, dass diese Sanktionen, die sie Russland gegenüber verhängt haben, komplett daneben gehen. Und man kommt da auch nicht wieder raus. China Ich bin nicht sicher, ob die voll verstanden haben, was sie da getan haben.

03:43:17:12 - 03:43:49:06 Sprecher 5 Sie haben gedacht, wahrscheinlich, sie können den großen Reset machen, wenn sie die fossilen Brennstoffe abschalten und die zwei Leute, die nehmen, Trump, Trump, mussten sie natürlich zuerst beseitigen. Der hat ja dem Ganzen im Weg gestanden. Der nächste ist dann Putin und jene, die glauben, wenn sie die ersetzen, dann werden die Leute ihnen vom Hals fallen. Die leben einfach in einer Fantasiewelt.

03:43:50:03 - 03:44:12:02 Sprecher 5 Man kann sich nicht einfach hinstellen und Russland das antun und dann erwarten das die Leute. Oh, jetzt möchte ich aber meinen Channel haben, also schmeißen wir Putin mal raus und ich möchte auch dann zu McDonald's gehen. Nein, sie greifen die Menschen selber an.

03:44:12:14 - 03:44:13:10 Sprecher 3 Und.

03:44:16:15 - 03:44:32:04 Sprecher 5 Das ist einfach unglaublich. Das ist was als nächstes passiert. Die Leute werden ins Gefängnis gesteckt werden, wenn sie Russen sind, egal in welchem Land sie leben. Die Russen werden eingesperrt werden.

03:44:34:12 - 03:45:42:09 Sprecher 5 Das ist alles schon mal da gewesen. Das ist natürlich eine Katastrophe. Aber Klaus Schwab sagt dass wir diese Welt neu aufbauen können. Das wird einfach nicht passieren. Unser Computermodell sagt dass sie einfach die Weltwirtschaft zerstören werden. Und was dann passiert ist, dass die das Finanzkapital weltweit immer verlagert wird nach Athen, Babylon vom Babylon, nach Athen, nach Mazedonien, nach Rom und selbst nach den dunklen Zeitaltern da Spanien und dann Deutschland und dann die Holländer und dann die Engländer und dann von da nach Amerika.

03:45:42:09 - 03:46:16:07 Sprecher 5 Wir werden das Kapital verlieren. Und wo geht es hin? Dahin, wo es ursprünglich mal herkam, nämlich nach China. Rom ist gefallen. Und ja, wenn das fällt, dann ist zunächst Indien, die das Kapital, die Kapital zentral geworden und dann China. Und das ist einfach die Welt und das, in der dieses Kapital funktioniert, das fließt immer zu verschiedenen Orten, und das ist einfach nur die Frage der Zeit.

03:46:16:07 - 03:46:31:00 Sprecher 5 Wir werden das verlieren, Und das scheint kein Land länger als eine bestimmte Zeit in in der Leitung aushalten zu können.

03:46:34:05 - 03:47:07:19 Sprecher 5 Das ist genau wie wir das mit dem Niedergang der griechischen Kultur gesehen haben. Die Menschen mussten da zahlen, damit sie vor irgendwelchen denkbaren Invasionen geschützt werden und Athen ist dann arrogant geworden, genauso arrogant wie jetzt die Vereinigten Staaten sind. Und das hat dann eben zum Krieg geführt und dann ist die griechische Kultur untergegangen und das ist hier genauso.

03:47:08:17 - 03:47:15:20 Sprecher 5 Die USA leben von ihrer Arroganz, genauso wie die alten Athener das gemacht haben.

03:47:18:05 - 03:47:57:02 Sprecher 5 Die dann eine Invasion von den Persern hatten. Und natürlich die Nazis, die Kommunisten. Die USA unterstützen Europa. Diese ganzen Sache. Das ist genau das gleiche Spiel. Die USA steigen ab und die Macht verschiebt sich nach China. China wird auch die Wirtschaft überholen, wahrscheinlich dieses Jahr noch als Weltführer in der Wirtschaft und die verstehen schon ganz gut was los ist.

03:48:00:18 - 03:48:38:00 Sprecher 5 Andere Modelle. Ich muss das leider den Leuten im Westen erklären. In Asien muss ich das nicht erklären, dass dieser Zeit dieser Zyklus überhaupt existiert. Die haben das, die nehmen das in ihrer Kultur auf. Alles ist zyklisch. Die Asiaten denken in Zyklen und deswegen sagt Jürgen Das ist eine gegebene Zukunft. Sie wissen, dass China wieder auferstehen wird. Und im Westen denken wir linear als wir denken.

03:48:38:00 - 03:49:09:05 Sprecher 5 Geschichte als gerade Linie. Und das ist nicht so, es geht die ganze Zeit auf und ab. Und ich sehe das hier nicht als großartigen Plan, mit dem sie diese eine Weltregierung erschaffen kann. Das werden die werden verlieren, sie werden verlieren. China wird als der nächste Große, die nächste große Kapitalmacht auferstehen, wahrscheinlich nach 20 30. Ich glaube, wir haben nicht viel mehr als zehn Jahre über.

03:49:09:15 - 03:49:55:06 Sprecher 5 Die Computermodelle weisen darauf hin, dass die geopolitischen Aspekte das würde sicher etwas besser verstehen, da sehen wir das wahrscheinlich schon 2023 erscheinen und das wird wahrscheinlich schon irgendwie kriegerisch passieren. Zwischen 24, 20, 24 und 20 28 und wenn man sich einfach nur mal Pakistan anschaut Die Neocons sagen, dass es eine Plattform für die USA und die CIA hat, den Regime Change Wandel.

03:49:55:06 - 03:50:33:00 Sprecher 5 Nein, das stimmt nicht. Eigentlich war es die Inflation, die Leute haben vielen dieser Drittweltländer, wo die Leute von der Hand in den Mund leben und man treibt den Energiepreis dramatisch nach oben und damit sorgt man für Unruhen. Was man in Pakistan hier sieht und das wird sich in vielen Schwellenländern weltweit wiederholen. Sie werden die Politiker verantwortlich machen. Die Politiker verstehen nicht, was hier läuft und alles nur, weil diese schöne grüne Weltordnung eingeführt wird.

03:50:33:11 - 03:51:04:18 Sprecher 5 Dass wir jetzt schon keine fossilen Brennstoffe mehr verwenden, ohne überhaupt zu überlegen, was das bedeutet für die zivilisierten Länder, für die industrialisierten Länder, Zivilisiert kann man vielleicht nicht sagen, aber was das für die USA bedeutet? Wir können das vielleicht etwas länger aushalten, aber in den nicht industrialisierten Ländern der Welt, die kriegen das nicht hin. Warum verbinden die Inder sich mit Russland?

03:51:04:20 - 03:51:35:16 Sprecher 5 Weil sie das verstanden haben, die Wir haben viele Inder bei uns in der Firma und so sind sie. So liegen die Dinge Die USA sind wie die alten Griechen, sie sind übermäßig arrogant. Und wenn man sich anguckt, was Schwab da erzählt, er hat sogar, sieht sogar darin vor. Sogar Schwab sieht das vorher, dass die USA nicht länger als Supermacht sein werden.

03:51:37:15 - 03:52:10:01 Sprecher 5 Das ist dieser ganze Quatsch. Wenn man dann mal guckt, wer da dran beteiligt ist, die alle Menschen traumatisiert haben. Das haben sie gut hingekriegt. Das ist Teil der Agenda. Kurve war Phase eins, um die Menschen unter Kontrolle zu kriegen und sie zu beeindrucken. Und dann kommt der Krieg, der das ist natürlich die Bedrohung. Putin könnte uns überrennen und deswegen müssen wir jetzt Macron wählen.

03:52:12:17 - 03:52:37:00 Sprecher 5 Glauben die wirklich, dass es einen dritten Weltkrieg geben wird? Wahrscheinlich nicht. Ich habe mehr viele der Auswertungen angeschaut, der militärischen Auswertung. Und die Vorhersagen sind, dass die USA einen Krieg mit China verlieren würden. Wie viele Politiker haben das wohl gelesen, die jetzt über Sanktionen reden?

03:52:39:10 - 03:53:20:23 Sprecher 5 Ich glaube hier ein Element dabei ist einfach Dummheit. Aber wir haben natürlich die Neokonservativen, die nicht in den Schlaf kommen, wenn sie nicht darüber nachdenken, dass Russland und China verlieren und dann gibt es diese Schwab Typen, die diese neue Weltordnung etablieren wollten. Wenn man das alles zusammenbringt, dann ist es passt das nicht. Man hat aus Der Herr diese eine Weltregierung finanziert.

03:53:21:08 - 03:53:44:06 Sprecher 5 Er hat aber auch die Finanzierung der EU, der Polizei in Amerika abgezogen, um die zu schwächen. Und dann gibt es noch Bill Gates, der rumläuft und sagt Es gibt so viele Leute auf diesem Planeten.

03:53:45:07 - 03:54:15:20 Sprecher 4 Also heißt das, es gibt einen einzigen Plan oder ist das nur eine Ansammlung von Verrückten also von Leuten, die zufällig dasselbe wollen? Aber ich denke, ich meine viele, viele von den Leuten kenne ich ja auch. Ich habe viele Politiker getroffen, Staatsoberhäupter im Laufe meiner Karriere und ich denke, dass es kein einziger von ihnen gibt, den, also der, mit dem ich mich wirklich vernünftig unterhalten könnte.

03:54:16:12 - 03:54:52:04 Sprecher 4 Das ist wirklich so schlimm. Also es ist natürlich sehr beunruhigend. Einerseits andererseits ist es auch sehr ermutigend, denn das sagt uns, dass wir diejenigen, die versuchen, intelligente Unterhaltungen zu führen, also zumindest Fragen stellen und versuchen, das Ganze zu verstehen, sehr viel mehr machen können, als wir denken. Und nehmen wir mal Ihre Denkweise und George Überzeugung. Also ich denke, Joel ist ja irgendwie okay.

03:54:52:04 - 03:55:26:21 Sprecher 4 Landflucht bereitet die auch schlimmste Vorfreude auf, wenn es nicht ganz so furchtbar wird. Er sagt, wir können nichts tun, um den Krieg zu vermeiden. Du sagst jedoch Ja, die wollen den Krieg, denn die brauchen eine Ablenkung, damit man nicht sieht, dass die Wirtschaft geplündert wurde und ruiniert wurde etc. Und das ist jetzt nicht unbedingt der dritte Weltkrieg. Aber deine Computermodelle besagen, die USA werden die Dominanz verlieren und die werden die Rolle an China abgeben müssen.

03:55:27:12 - 03:55:53:11 Sprecher 4 Und du sagst auch China wird als wirtschaftliches Zugpferd übernehmen, so sogar noch dieses Jahr. Und die werden zur Wirtschaftsmacht Nummer eins aufsteigen. Werden sie ihre Macht nutzen, um andere Länder zu beherrschen oder werden sie sich damit bescheiden, die Wirtschaftsmacht Nummer eins zu sein?

03:55:55:14 - 03:56:27:10 Sprecher 4 Das gesamte Problem bei dem Ganzen ist, dass die Leute das nicht. Also was die Leute nicht verstehen ist folgendes Was führt zu Konjunktur Aufschwüngen? Das ist Handel. Also das war im Römischen Reich schon so, sie haben unterschiedliche Bereiche erobert und dann haben sie quittiert. Warum Weil sie einen Binnenmarkt hatten. Sie haben alle verschiedene Dinge produziert. Sie haben das dann verschifft und an die Römer verkauft in Italien.

03:56:27:10 - 03:56:58:11 Sprecher 4 Und alle haben gewonnen. Das heißt, der Welthandel führt zu Aufschwung. Solange wir also mit Russland gehandelt haben, dann beißt man ja nicht die Hand, die einen füttert. Man bombardiert die ja jetzt nicht mit Atomwaffen. Wenn man von denen Geld kriegt. Aber den Handel abzuschneiden mit China ist so desaströs, das kann man sich gar nicht ausmalen. Verheerend während welche Anreize haben die?

03:56:58:13 - 03:57:03:05 Sprecher 4 Hat China denn dann USA nicht auszumerzen? Die brauchen die doch nicht mehr.

03:57:07:14 - 03:57:30:08 Sprecher 4 Die Wirtschaftsmacht in den USA beruhte auf der Tatsache, dass sie die größte Konsumenten basierte Wirtschaft weltweit hatten. Die Verbraucher haben zufrieden geführt BMW, Porsche, sie konnten ihre Fahrzeuge in den USA verkaufen und das hat allen genützt. Das heißt, der Handel schafft.

03:57:31:04 - 03:57:31:16 Sprecher 3 Frieden.

03:57:32:23 - 03:57:48:13 Sprecher 4 Nicht die und nicht die Atomwaffen. China hat Ultraschall. Waffen also die können die Wahlsysteme in den USA zerstören, bevor wir einfach nur auf den Knopf drücken können.

03:57:49:08 - 03:57:49:14 Sprecher 3 Äh.

03:57:50:06 - 03:58:21:13 Sprecher 4 Also mit Ultraschall Geschwindigkeit. Das heißt die Atomwaffen schaffen keinen Weltfrieden, das ist Schwachsinn, sondern wenn man miteinander auskommt und wenn man dafür sorgt, dass die Russen nach wie vor nur noch ihre Chanel Fläschchen kaufen können, wenn sie das wollen, dann schafft das Frieden. Dann, da wird man zusammen so weit man den Handel aber zum Stillstand bringt, ist das schrecklich und das ist kein Anreiz mehr für den Frieden.

03:58:22:09 - 03:58:46:09 Sprecher 5 Kann man zeigen, Ihre Computermodelle irgendwas, was eine gegen eine entgegengesetzte Richtung zeigt, um das abzuwehren, das ist ja schon sehr überzeugend, dass die andere Seite irgendwas machen muss. Ich glaube, wir haben ein ein Dokument, eine Zusammenfassung, die von Blackrock stammt.

03:58:48:02 - 03:58:49:04 Sprecher 3 Und hat.

03:58:50:11 - 03:59:25:17 Sprecher 5 Das Zentralbank Meeting in August 2019 oder so in Jackson Hall zusammenfasst. Und ich kann jetzt nicht daraus zitieren, aber es sagt irgendwie zusammengefasst, die haben begriffen, was hier läuft. Wir müssen was Drastisches tun, um die Aufmerksamkeit abzuleiten, abzulenken. Und das erste war eben diese Agenda umzusetzen. Mit Kuwait und jetzt brauchen Sie noch was Krasses den Krieg. Sehen Sie irgendwas?

03:59:26:12 - 03:59:40:11 Sprecher 5 Das ist irgendwo noch intelligente Leute, die das durchschauen und möglicherweise uns helfen können, das abzuwenden. Oder sind es wieder wir, die das machen müssen? Die 20 oder vielleicht 30, 40 % in den USA?

03:59:40:17 - 03:59:42:14 Sprecher 4 Also ich glaube, wir müssen das machen.

03:59:44:20 - 04:00:24:15 Sprecher 4 Ich wurde gefragt, gehst du noch mal zurück in die Politik? Und ich habe gesagt, was erwartest du von mir? Die wollten, dass ich mit Trump rede, dass ich ihm das ausrede, dass er 24 kandidiert und ich habe gesagt, stattdessen de Santos beraten und ich gesagt Santos, würde ich raten Bleib in Florida, bleib wo du bist und ich weiß, wie es funktioniert.

04:00:24:15 - 04:00:58:19 Sprecher 4 Das Santos wird dann ein wird ein Gesetz und die frühstücken in die die verspeisen ihn zum Frühstück oder George Bush, als der Präsident gemacht wurde. Ich wurde gefragt würden Sie die wären Sie volkswirtschaftlicher Chefberater im Weißen Haus? Ich habe gesagt, danke, nein danke, Die waren diejenigen, die das Kabinett zusammengestellt haben. Die haben Cheney ausgewählt. Das war nicht Bush.

04:00:59:06 - 04:01:25:14 Sprecher 4 Und dasselbe bei Trump. Die haben Boten eingesetzt. Alle, die da waren, in seinem Kabinett. Ja, okay. Der hat Leute gefeuert, weil sie ihm in den Rücken gefallen sind. Trump war naiv. Der hat gedacht, ich bin Präsident. Dann kann ich bestimmen. Jetzt Aber das ist der tiefe Staat.

04:01:29:18 - 04:02:08:01 Sprecher 4 Denen ist egal, was passiert. Also wer gewählt wird. Verschwörungstheoretiker. Jetzt George Bush senior. Der war Chef von CIA etc.. Das. Na ja, also, ich kann dir sagen, wie es funktioniert. Ja, okay. Kann er zwei Jahre sein? Kopf vom CIA und dann sagt er jetzt das Szenario 51? Wir haben den oder jenen umgebracht. Aber in Wirklichkeit sagen die ja, Mensch, lass uns morgen eine Partie Golf spielen.

04:02:08:01 - 04:02:45:10 Sprecher 4 Das sind einfach Berufspolitiker. Die wissen einfach nicht, was da vor sich geht. Die Fachebene ist immer da, die wird nicht gewählt. Die bewegt sich nicht Vektoren Victoria Nuland Die waren bei den Clintons, die ist jetzt da, die war bei jedem republikanischen Präsent anwesend. Als die Leute bleiben, die die Fachebene. Die zweite Ebene, also es gibt irgendeinen Politiker, den ich mir vorstellen könne, also du hast mich ja gefragt.

04:02:45:11 - 04:03:30:05 Sprecher 4 Also ich meine, da kann ich mich mal mit Trump treffen. Also glaubst du wirklich, irgendwie jemand kann das Ganze rückgängig machen? Du kannst das System nicht rückgängig machen, das verstehen die nicht. Für die ist es einfach nur ein Krieg jetzt Republikaner, wir gegen die etc.. Ähm, aber er hat die Weltwirtschaft zerstört. Durch die Sanktionen gegen Russen. Also ich meine das Besitztümer konfisziert werden, die Assets eingefroren werden, bloß weil du Russe bist.

04:03:30:10 - 04:03:36:03 Sprecher 4 Das ist doch lächerlich. So absurd Das ist ein Verstoß gegen jede Form von Völkerrecht.

04:03:38:06 - 04:04:03:09 Sprecher 4 Ich habe mich mit Leuten unterhalten. Also ich verstehe die. Ich denke, das versteht wirklich keiner. Ich meine, also mich zu fragen, würde ich mit Trump reden, würde ich ihm den Kopf waschen, würde sagen, der ist ein besserer Verwalter. Etc. Das ist einfach verfehlt. Das macht keinen Sinn.

04:04:05:18 - 04:04:36:15 Sprecher 4 Manchmal ist es so, dass ich irgendwie wie der Kanarienvogel in der Grube bin. Ich soll einfach früher als früh Warnzeichen gelten und ich sehe ganz einfach keine Intelligenz hier. Deswegen denke ich Dummheit und Inkompetenz das heißt die Leute dahinter, die Neocons, die wissen, worum es geht, wie es läuft. Aber die Implikationen für die Weltwirtschaft können sie nicht ermessen, weil das nicht ihr Fachbereich ist.

04:04:38:03 - 04:04:55:12 Sprecher 4 Und jetzt Schwab und seine Leute, das sind Wissenschaftler, die haben keine Erfahrung in der Praxis. Denken Sie wirklich, dass Sie dieses Great Reset durchziehen können und hierbei die Welt vollkommen zerstören können?

04:04:57:22 - 04:05:20:11 Sprecher 4 Also man kann es doch nicht besser neu aufbauen, wenn man erst mal was so dermaßen eingerissen hat. Aber ich kann auch sagen, dass unsere Computer das bereits im August 2019 erfasst haben. November 19 hatte ich Room, hatte ich Gerüchte, dass Viren kommen? Dezember hat Bill Gates angefangen, seine Aktien zu verkaufen.

04:05:25:22 - 04:06:00:17 Sprecher 4 Und aus Insider Quellen weiß ich, dass Schwab damals schon Leute angerufen hat. Ein Virus kommt und das war im Januar. Das Ganze war geplant. Die wussten, was kommt wahrscheinlich wurde es im Labor geschaffen, bewusst in China eingesetzt, damit man ihnen die Schuld in die Schuhe schieben konnte und damit sie mehr in Reih und Glied gebracht werden konnten. Aber es ist nach hinten losgegangen.

04:06:01:01 - 04:06:29:02 Sprecher 5 Aber was uns das sagt, ist eigentlich genau wie du gesagt hat Wir können uns auf niemanden verlassen. Das System ist komplett kaputt. Wir müssen unser eigenes System aufbauen, denn das alte System steht kurz vor dem Kollaps und deswegen brauchen wir diese ganzen Ablenkungen durch Krieg. Und wir können eigentlich nur hoffen, dass dieser Krieg nicht zu einem Weltkrieg Dritten Weltkrieg wird, von dem sie nicht glauben, dass es so sein wird.

04:06:29:07 - 04:07:06:01 Sprecher 4 Na ja, denke ich schon, dass das das vielleicht werden wird, aber das heißt, dass auch Atomwaffen und alles fliegt uns um die Ohren. Ja, das kann natürlich sein. Strategisch kann das sein. Also also wenn ich die wäre, dann würde ich Washington zuerst bombardieren. Also ich mein, im Krieg setzt man erstmal auf den König auszuschalten und dann kommt das zum Schluss, also zum Stillstand, dass es eine Strategie ist, natürlich debattiert war, aber.

04:07:06:19 - 04:07:11:06 Sprecher 4 Frage Ja doch, Dritter Weltkrieg kommt kein Zweifel.

04:07:14:03 - 04:07:27:21 Sprecher 4 Aber heißt das Atomkrieg? Nee, wahrscheinlich nicht. Aber strategisch, ja. Wahrscheinlich werden einige Dinge einige Orte dem Erdboden gleichgemacht werden und.

04:07:29:06 - 04:07:29:10 Sprecher 3 Also.

04:07:29:20 - 04:07:38:03 Sprecher 4 So einfach nur wenn man sagt ja, China zu bedrohen, ja, wenn ihr das macht, dann kommen Sanktionen. Das ist absurd.

04:07:39:06 - 04:08:03:10 Sprecher 5 Also die sind irgendwie nicht wirklich in Kontakt mit der Realität. Sie haben ihre akademischen Modelle und hatten wahrscheinlich diese Eugenik. Agenda Great Reset Agenda einer Weltregierung für mindestens 100 Jahre, vielleicht sogar 150. Aber in der Zwischenzeit hat. Ich weiß nicht, hat sich vielleicht so viel Inzucht ergeben, dass Sie nicht mehr gerade denken können. Das ist das, was Sie sagen.

04:08:03:10 - 04:08:06:10 Sprecher 5 Deswegen gibt es wohl so viel Blödheit in diesem ganzen System.

04:08:07:09 - 04:08:53:02 Sprecher 4 N Na ja, ich war mal in Australien, und habe einen Wirtschafts Chef von einer Uni dort getroffen und ich habe ihm einen Bericht gezeigt. Da waren ein paar Grafiken drin und er hat das fallen gelassen, als wäre es cool, glühend heiß und ich meine und ich habe gesagt na wenn die das anschauen würden, dann würde ich das würde ich die rausschmeißen.

04:08:53:16 - 04:09:09:13 Sprecher 4 General Patton hat ja studiert, also kenne deinen Feind und wisse, was er macht. Und dann kannst du ihn bekämpfen. Also, man muss den Feind studieren. Also so funktioniert es nun mal in der Welt.

04:09:12:00 - 04:09:15:21 Sprecher 4 Also, ich denke, die Amerika, Amerika wird auseinanderfallen. Auch die EU.

04:09:15:21 - 04:09:17:23 Sprecher 5 Vielleicht, vielleicht fängt die EU ja an.

04:09:18:19 - 04:09:26:02 Sprecher 4 Ja, wahrscheinlich zuerst die EU und dann wird es dazu kommen.

04:09:28:23 - 04:09:54:02 Sprecher 4 Also bei der EU Kommission, die ist mal zu unserer Konferenz in London gekommen, und das war, also die haben gesagt, na ja, eine Währung und dann zahlt jeder denselben Zinssatz So haben die es verkauft. Die haben es einfach mit den USA verglichen.

04:09:56:03 - 04:10:08:06 Sprecher 4 Und die haben gesagt, ja okay, aber ihr schaut euch jetzt nur die Bundesebene an, aber auf Landesebene funktioniert das anders. Jeder Staat leiht sich was zum eigenen Zinssatz.

04:10:10:20 - 04:10:25:01 Sprecher 4 Also ich kann dir nur sagen, also ich habe mit allen zu tun gehabt Amerika, USA, Asien, Europa. Also Intelligenz ist wirklich sehr rar gesät auf diesem Planeten.

04:10:27:06 - 04:10:50:16 Sprecher 5 Okay, Martin, das war sehr erhellend. Ich glaube, wieder werden viele Leute die Welt jetzt mit anderen Augen sehen. Ich finde es auch sehr ermutigend. Am Ende des Tages ist es, glaube ich, vermutlich, weil es wieder bei uns liegt und wir wissen, wie blöd die sind.

04:10:52:22 - 04:11:21:02 Sprecher 4 Ja, also die Geschichte wiederholt sich, denn die Leidenschaften der Menschheit verändern sich nie. Eine Mutter weint, wenn der Sohn fällt, egal ob sie jetzt im alten Römischen Reich gelebt hat oder heute. Das ändert sich nicht. Also wir werfen heute keine Speere mehr, sondern drücken Knöpfchen. Aber im Prinzip ist es gleich. Die Korruption gibt es.

04:11:22:03 - 04:11:22:09 Sprecher 3 Nicht.

04:11:25:17 - 04:11:42:10 Sprecher 4 Und die Leute wollen uns oft manipulieren oder kontrollieren. Aber aber die sind nicht so schlau. Die durchblicken nicht das System, sie sehen nur ein kleines Rädchen und das wollen sie verändern. Warum ist der Kommunismus gescheitert?

04:11:44:17 - 04:12:16:05 Sprecher 4 Ich kann dir sagen, als ich in China war, habe ich ihnen geholfen, Kommunisten zu Kapitalisten zu werden damals. Und die haben mich in einen Raum gebracht, und die haben alles überwacht. Da waren 249 unterschiedliche Varianten. Ich hatte keine Ahnung, dass es so viele gibt. Und die Frage war, warum ist verkauft sich dieser Tee für einen Dollar und für 5 $ da?

04:12:16:16 - 04:12:41:16 Sprecher 4 Und ich habe gesagt, wo kommt das denn her? Und na ja, von da ja zuerst einmal Transportkosten, dann zahlt jemand mehr dafür, das für die Verarbeitung und ich habe ihnen die menschliche Natur erklärt, wirklich ganz klein angefangen, aber in einer kommunistischen.

04:12:41:16 - 04:12:42:05 Sprecher 3 Welt.

04:12:47:19 - 04:13:05:09 Sprecher 4 Ist es nun mal schwer, das Ganze nachzuvollziehen. Für diese Leute Also ich meine, das Ding ist ja, wenn du besser Fußballspielen kannst als ich, dann verdienst du mehr aber die sehen das nicht so!

04:13:05:16 - 04:13:38:16 Sprecher 5 Ich glaube, sie sagen, dass die Menschen, die manipulieren und kontrollieren wollen, nicht die Schlausten sind. Ich glaube, dem muss ich zustimmen. Ich glaube, jeder wird da zustimmen, denn warum ist es überhaupt so, dass sie versuchen zu manipulieren und zu kontrollieren? Nun, wahrscheinlich weil sie Angst haben vor uns. Warum haben sie Angst vor uns? Weil sie glauben, dass wir clever genug sind, um das alles zu durchschauen und zu verstehen, dass sie unsere öffentlichen Kassen wahrscheinlich für hunderte Jahren schon geplündert haben.

04:13:39:04 - 04:13:43:07 Sprecher 5 Und deswegen stimme ich Ihnen völlig zu. Das sind nicht die cleversten Leute, da.

04:13:44:08 - 04:13:44:16 Sprecher 3 Nein.

04:13:45:03 - 04:13:54:08 Sprecher 4 Sind sie nicht. Und ich meine, ich habe Leute getroffen, die wollten Präsident werden.

04:13:57:04 - 04:14:21:18 Sprecher 4 Ich habe so viele Leute im Laufe der Jahre getroffen. Und Margaret Thatcher war, naja, die hat mir am besten gefallen. Wir konnten uns vernünftig unterhalten. Sie hat mich für Weihnachten eingeladen und die war wirklich aufrichtig. Und das ist etwas, was mir bei anderen Politikern fehlt.

04:14:23:21 - 04:15:06:12 Sprecher 4 Noch ein Beispiel Also ich hatte einen Auftrag in Hongkong, als die zurück an China gegeben werden sollten und mir wurde aufgetragen Könnt ihr, könntest du mit Australien verhandeln? Ich habe Premierminister Paul Keating getroffen, und wir haben uns unterhalten und alles war. Nein, nein, nein, nee, nee, nee. Ich habe zuerst gefragt Ist vielleicht rassistisch. Ich habe ihn gefragt. Also geht es um Rassen, also ethnische Zugehörigkeit.

04:15:06:12 - 04:15:31:14 Sprecher 4 Mögen Sie keine Chinesen? Und er hat gesagt Nee, nee, nee. Sie verstehen das nicht. Aber wenn die die reinlassen, dann werden sie konservativ wählen. Denn sie sind vor dem Kommunismus geflohen. Und er war Labour. Und er hat gesagt, wenn wir die nach Australien reinlassen, dann werden wir die Demographie verändern. Ich habe gesagt, ich habe Blankoscheck. National Schulden kann ich zurückzahlen.

04:15:32:04 - 04:15:44:18 Sprecher 4 Die Antwort war Nein, nein. Das geht immer um Macht in der Politik. Und denen geht die eigenen Interessen, vor allem anderen vor den Interessen des Landes, und zwar jedes einzelne Mal.

04:15:45:03 - 04:15:52:13 Sprecher 5 Das ist auf der sehr offensichtlich bei jedem einzelnen. Ich kann auch keine Ausnahme. Vielleicht war es vor 30 Jahren noch anders, aber jetzt leider nicht mehr.

04:15:55:23 - 04:16:22:19 Sprecher 4 Fast 30 Jahre, vor fast 30 Jahren. Also ich habe es aus vorderster Reihe beobachten können. Und na ja, also in den USA haben die versucht, Russland zu übernehmen, 2000 durch die Bänker. Das ist fehlgeschlagen. Deswegen hat Hillary ihnen die Schuld in die Schuhe geschoben und seitdem war es einfach nur Blödsinn.

04:16:23:16 - 04:16:52:17 Sprecher 5 Dieses Mal werden wir es sein müssen, wir sollten uns eigentlich überhaupt nicht Gedanken machen über dieses System. Unser eigenes regionales System sollten wir aufbauen, passgenau auf unsere lokalen Bedürfnisse. Anstatt uns mit den Globalisten auseinanderzusetzen. Zumindest auf unserer Seite sind alle, haben alle die Nase voll von diesem System und anders als bei anderen, mit denen ich gesprochen habe, glaube ich nicht, dass es Sinn macht, dieses System zu reformieren.

04:16:52:17 - 04:16:54:09 Sprecher 5 Das ist komplett durch.

04:16:55:08 - 04:17:16:22 Sprecher 4 Und ich denke, das ist noch nicht mal möglich. Also ich habe es bereits gesagt. Ich kenne die Leute in Washington sehr gut. Ich habe bereits vor dem Kongress ausgeschert, ausgesaugt. Ich war schon da. Na ja, weiß wie der Hase läuft.

04:17:19:01 - 04:17:39:21 Sprecher 4 Und na ja, die Leute, die dahin gehen, die sind vielleicht am Anfang noch altruistisch, die wollen was verbessern, aber am Ende werden sie einfach aufgefressen.

04:17:42:03 - 04:17:43:08 Sprecher 4 Aber ich.

04:17:46:22 - 04:17:47:06 Sprecher 3 Bringe.

04:17:50:16 - 04:18:23:21 Sprecher 4 Also ich gehe in den Kongress, sagt dann Ich will das hier gewinnen. Und dann verspreche ich Wahlversprechen und diese Meetings finden ständig statt. Man verspricht das Blaue vom Himmel und hinterher weiß man von nix mehr. Und das ist keine Demokratie, das ist einfach eine Republik Demokratien. Da liegt die Macht beim Volk.

04:18:24:17 - 04:19:02:11 Sprecher 5 Der Punkt ist ja Demokratie ist von unten nach oben und nicht umgekehrt. Globalismus ist genau das Gegenteil von Sie haben ja gesagt, dass Sie die Demokratie abschaffen wollen. Wenn es echte Demokratie gibt, wird es natürlich niemals so sein, dass solche Typen jemals gewählt werden. Ich glaube, ein ehemaliger Ostdeutscher hat mir gesagt, als wir noch hinter dem Eisernen Vorhang waren, haben wir immer gedacht, aber wir konnten es eigentlich nicht glauben, dass es eine Fake Demokratie ist, die es im Westen gibt, sondern ist die Mauer gefallen und dann übrigens Banker geworden.

04:19:02:19 - 04:19:11:00 Sprecher 5 Und er hat mir gesagt Wir haben immer recht gehabt, das ist alles ein großer Fake. Das war schon seit Jahrzehnten.

04:19:12:00 - 04:19:12:03 Sprecher 2 Die.

04:19:13:07 - 04:19:45:18 Sprecher 4 Das einzig Gute ist, dass es so offensichtlich geworden ist, also dass ein Hologramm, das sich in nichts aufgelöst hat, und eine Fata Morgana sich entpuppt hat. Und ich denke, das ist auch eine Inspiration. Wir befinden zwar in einer problematischen Situation, aber wir können auch Inspiration daraus ziehen, dass wir aufstehen müssen und unsere Demokratie verteidigen müssen. Und deswegen sind wir ja auch hier.

04:19:46:17 - 04:19:57:18 Sprecher 4 Wir müssen das Ganze sichtbar machen für Menschen und immer mehr Menschen fallen die Schuppen von den Augen das ist das einzig Gute, was seit dieser Korona Krise passiert ist.

04:19:59:03 - 04:20:36:14 Sprecher 5 Selbst das ist auch das, was unsere Computer vorhersagen für 2032 China wird die Finanz vorherrschende Finanzmacht. Wir werden auch eine neue Regierungsform haben. Und mich interessiert eher, dass wenn wir den Baum absägen, er in die richtige Richtung fällt. Und ich glaube, wir in den meisten Ländern, die werden sich nach den alten, die werden an der alten historischen Risse zusammenbrechen, auseinander brechen.

04:20:36:14 - 04:20:54:22 Sprecher 5 Wir sehen das schon, der Norden gegen den Süden und da gibt es unterschiedliche Steuerrecht. Und so weiter. Und wir sehen, dass sich so schon entwickelt.

04:20:56:09 - 04:20:57:06 Sprecher 3 Und.

04:21:01:16 - 04:21:35:16 Sprecher 5 Ich habe meinen Computer sozusagen befragt und er hat mir gesagt, der beste Ort ist Florida. Also wenn ich hierher gezogen und hier ist es so, als wäre nichts passiert. Okay, Jemand, der, wenn man man sieht hier ein paar Touristen aus dem Norden, das ist alles okay. Ich glaube, wir sollten jetzt mit diesem positiven Punkt abschließen. Es fällt alles auseinander, aber im Grunde ist das nur das System, was sowieso schon korrupt ist und nicht mehr zu retten.

04:21:36:04 - 04:21:57:23 Sprecher 5 Wir müssen also sehr klar sein. Das ist uns klar sein, dass es außer uns niemanden gibt, der uns retten wird. Es wird keine Kavallerie kommen, es wird keine fremde Nation kommen, die uns rettet. Die 20 %. In den USA sind es wahrscheinlich 40, 50 %, aber die 20 % hier in Deutschland, die immer noch denken können Aber wir kriegen das hin.

04:21:59:12 - 04:22:00:13 Sprecher 3 Das wird immer gemacht.

04:22:01:01 - 04:22:27:20 Sprecher 4 Ja, und darum geht es ja auch bei der amerikanischen Revolution und bei der Französischen Revolution. Darum gehen, das darüber reden wir. Wir reden über die Systemveränderung und das ist möglich vom Volk Es gibt niemanden in der Regierung, bei den Politikern, den ich auch nur im Fernsehen zutrauen würde, dass die das bewerkstelligen können.

04:22:28:19 - 04:22:33:10 Sprecher 5 Aber nein, wir müssen das machen. Werden wir auch. Ich weiß, wir können.

04:22:35:03 - 04:22:35:12 Sprecher 4 Und.

04:22:35:12 - 04:22:37:21 Sprecher 2 Friedlich und.

04:22:38:11 - 04:22:46:22 Sprecher 4 Werden wir das machen und entspannt. Und so müssen wir da drangehen. Gewalt ist keine Lösung.

04:22:49:12 - 04:22:49:22 Sprecher 3 Gut.

04:22:51:02 - 04:23:18:00 Sprecher 5 Vielen, vielen Dank. Das war sehr, sehr erhellend. Wir bleiben in Kontakt weil wir noch mehr wissen müssen, wie sich die Wirtschaft entwickeln wird. Und sie sind, glaube ich, auch ein perfekter Leuchtturm. Eine Orientierung. Wir bleiben in Kontakt. Wir werden noch mal mit ihnen sprechen. Und ich denke, das wird eher früher kommen. Als die meisten erwarten.

04:23:18:09 - 04:23:29:04 Sprecher 4 Ja, eher früher als später. Vielen Dank für die Einladung. Und wir müssen es einfach nur verbreiten. Also, es liegt an uns.

04:23:29:17 - 04:23:32:22 Sprecher 5 Gut machen. Vielen Dank. Auf Wiedersehen.

04:23:33:20 - 04:23:35:03 Sprecher 2 Tschüss. Ja.

04:23:37:17 - 04:24:01:17 Sprecher 1 War schon ziemlich. Ziemlich interessant. Die beiden letzten Standpunkte haben sich in gewisser Weise angeglichen. Aber die Herangehensweise ist vielleicht doch eine etwas andere. Der eine sagt, der dritte Weltkrieg wird auch ein nuklearer Krieg werden. Das kriegen wir nicht hin. Und der andere sagt Ach nee, so schlimm wird es dann doch nicht, wenn überhaupt strategisch. Und wir sind ja die Dritten.

04:24:01:17 - 04:24:06:08 Sprecher 1 Wir glauben ja, möglicherweise können wir das Ganze noch ganz und gar verhindern, oder?

04:24:08:04 - 04:24:25:05 Sprecher 2 Auf jeden Fall. Also ich bin da weiterhin auch optimistisch, weil ich glaube, das hat sich einfach so in eine Ecke manövriert, dieses ganze System und es ist für so viele Menschen sichtbar, auch zum Beispiel diese Geschichte in Schanghai jetzt, das ist ja beängstigend. Viele kriegen das mit und fragen sich natürlich, was soll das Ganze? Und so sieht das an, ganz vielen Ecken aus.

04:24:25:05 - 04:24:44:21 Sprecher 2 Ich glaube, da werden auch noch viel mehr Leute aufwachen und es ist eben einfach so, da hat ja auch der auch gesagt, die Leute müssen sehen, wie die Geschichte mit der Art durch den wird jedenfalls alles andere Wege finden. Wir sind ja einer dieser Wege, dass man das sehen kann, deutlich sehen kann, immer deutlicher sehen kann, was hier eigentlich gespielt wird.

04:24:45:05 - 04:25:02:00 Sprecher 2 Und ich glaube, das ist auch was, was die Leute aktiviert. Wir können das ja sehen. Auch weltweit tut sich was. Immer mehr Menschen sprechen und sagen Das ist das nicht. Also zum Beispiel auch allein schon, wenn man sich jetzt irgendwie den Impfpass besorgt oder sich entscheidet, irgendwie den Job zu wechseln, wenn man der Sache nachgehen möchte oder so was.

04:25:02:00 - 04:25:25:04 Sprecher 2 Auch in anderen Ländern ist ja auch eine Form des Ausscheidens aus dem System. Also es gibt viele Wege. Also ob das jetzt sinnvoll ist oder nicht, möchte ich nicht bewerten. Aber es gibt auf jeden Fall viele Wege, sich der Sache also zu widersetzen und zu sprechen, zu zeigen, dass man damit nicht einverstanden ist. Und ich glaube, das ist das ist wichtig, so wie das man gesagt hat.

04:25:25:11 - 04:25:46:14 Sprecher 2 Die Stimme der Opposition, die kritischen, fragenden Stimmen, die dürfen nicht versagen, sonst gerät das für sie, denn sonst gerät das System in völligen Overdrive und wird sich einfach seine eigenen Kinder fressen. Und ich glaube dazu, deshalb ist es wichtig, heute und letzte Sitzung, dass wir auch weitermachen mit dem, was der Ausschuss bislang zutage gefördert hat und dass wir weitertragen.

04:25:47:02 - 04:25:57:21 Sprecher 2 Und ich bin der Meinung, auch die das Fundament dieses Kartenhaus ist letztlich durch Untergrabung der Aktion ruinieren und das Ganze zum Einsturz bringen.

04:25:58:16 - 04:26:11:16 Sprecher 1 Jedenfalls macht es mehr Sinn, sich um das richtige Leben zu kümmern, als sich mit dem System auseinander zu setzen, was sowieso zusammenkracht. Also wenn ich das hier so sehe so eine Hose riecht gut.

04:26:12:03 - 04:26:12:18 Sprecher 3 Riecht gut.

04:26:15:05 - 04:26:20:02 Sprecher 1 Okay? Ja, mach du die, mach du unsere Closing Argumente.

04:26:20:02 - 04:26:25:01 Sprecher 2 Jetzt ja. Also wir hatten gestern irgendwie.

04:26:25:01 - 04:26:29:09 Sprecher 1 Oder wo immer du bist, Sibirien oder Kirgisistan oder irgend so was. Alles klar.

04:26:31:20 - 04:27:02:21 Sprecher 2 Naja, ich bin gerade woanders. Und ja, also wir hatten wieder eine interessante Sitzung, finde ich. Und auch vieles ganz wichtiger Aspekt. Ich bin froh, dass du über dieses Thema gesprochen haben. Ich hoffe, dass er sich auf Leute, die sich damit beschäftigt haben, sich auch an uns wenden kann. Wissenschaftler auch aus aller Welt wird es ja auch auf Englisch die Sendung, so dass auch da das hoffentlich mitkriegen und dass wir auch über Entwicklungen in der Richtung auch in anderen Ländern informiert werden, was wir für unsere eine Einschätzung der Situation dann auch für Deutschland ermöglichen wird.

04:27:03:15 - 04:27:33:23 Sprecher 2 Und ja, also ich freue mich, dass wir hier auch Unterstützung bekommen haben durch Bemühungen, um das Ganze schöner zu machen. Noch mal herzlichen Dank. Dies auch als Anerkennung unserer Arbeit. Ja, und wenn die Zuschauer, wenn ihr wollt, sie wollen, dass wir unsere Arbeit auch weiter fortsetzen können, dann wollte ich Ihnen darauf hinweisen, dass wir auf Spenden angewiesen sind, um die Arbeit fortsetzen zu können und Initiativen und technische Unterstützung uns auch auf Spendenbasis arbeiten und freut sich auch unsere Unterstützung.

04:27:35:04 - 04:27:39:23 Sprecher 2 Ich glaube, dass es trotz des harten Tobak ich weiß nicht, haben wir noch einen, machen wir noch Abschluss Filme.

04:27:40:06 - 04:28:07:05 Sprecher 1 Wir haben noch einen ein Clip, der ist glaub sieben Minuten oder so oder sechs Minuten lang. Eine deutsche Schauspielerin, die wohl ursprünglich anders gedacht hat, als sie jetzt denkt. Die in einem ja Theaterstück mäßigen Clip erzählt, dass sie eigentlich keine Impfgegnern ist, aber nach der Impfung schwer beschädigt worden ist. Und viele andere sind es auch und das weiß sie auch.

04:28:07:12 - 04:28:19:07 Sprecher 1 Also das ist vielleicht jemand, von den 40 %, die noch oder wieder ansprechbar sind. Das gucken wir uns gleich noch an und ansonsten haben wir es geschafft.

04:28:19:07 - 04:28:30:02 Sprecher 2 Für heute Ja, also gehen mal wünschen wir einen friedlichen, diesmal Donnerstag Abend und ein schönes verlängertes Wochenende. Und dann sehen wir uns wieder in der nächsten Woche.

04:28:30:13 - 04:28:38:10 Sprecher 1 Und wenn es dann ist, dann ist Viviane auch aus Brasilien wieder da. Also bis dahin schönes verlängertes Wochenende.

04:28:39:20 - 04:29:15:00 Sprecher 2 Bis dann Ich bin keine Gegnerin, weil ich dankbar bin für die Menschen, die dank der Impfung nicht an Corona sterben oder einen schweren Verlauf erleben. Ich bin keine Gegnerin, denn ich habe mich impfen lassen, weil ich Asthma hatte und Angst vor Corona und es hieß dann bist du geschützt und bleibst gesund. Ich habe es geglaubt und diesen Moment per Video geteilt auf Instagram, um auch anderen zu zeigen, seht her, wir brauchen keine Angst zu haben vor dem Stich.

04:29:16:15 - 04:29:41:21 Sprecher 2 Ich bin keine Gegnerin, auch wenn am Tag nach meiner 1. Impfung die Schmerzen anfing und der Ausschlag im Gesicht und mein Arzt mir versicherte, das sei bestimmt bald weg. Ich bin keine Impfgegner, auch wenn Wochen später der Ausschlag blieb, die Schmerzen stärker wurden und die Symptome immer mehr und ich nicht verstehen konnte, warum auch jetzt kein Arzt mich ernst nahm und ich nicht wusste, wohin ich mich wenden soll.

04:29:42:21 - 04:30:06:09 Sprecher 2 Mein Arzt, mir zwar im Vertrauen sagte, die Impfung wäre verantwortlich, mir aber das nicht offiziell bescheinigen wollte und ich nirgendwo mehr hin durfte, denn ich war ja nur einmal geimpft und nicht zwei. Geh und ein Attest hatte ich noch nicht. Ich bin keine Impfgegner, auch wenn meine frühere Angst vor Corona jetzt der Angst wich, nie wieder gesund zu werden, nie wieder arbeiten zu können.

04:30:06:14 - 04:30:32:06 Sprecher 2 Als Schauspieler bin ich bei jedem Casting so tun musste. Als wäre ich gesund und ginge es mir gut. Um eine Chance zu haben, im Geschäft zu bleiben. Ja, so lange stumm blieb. Ich bin keine Impfgegner, auch wenn ich lange kämpfen musste für ein medizinisches Attest. Für jedes Stück Anerkennung und viele 1.000 € Bezahlte. Für Tests und Therapien. Und ich auch heute nach elf Monaten nicht geheilt bin.

04:30:32:15 - 04:31:16:23 Sprecher 2 Nur weiß, dass es Tausende gibt, denen es so geht wie mir. Die Nesselsucht haben, denen die Muskeln zucken Gelenke sich entzünden, die sich nicht lange konzentrieren können. Die plötzlich gegen alles allergisch reagieren, die geronnenes Blut bei der Periode haben, die Haare ausfallen, nicht schlafen können, Hitzewallungen Hormone, umwerfende Erschöpfung, Herzrasen, Herz Stechen, Herzschlag und Knacken im Nacken bei jeder Hämatome, brennende Augen, Tinnitus, Schwindel, Die positive Antikörper haben, die anzeigen, dass der Körper auch immun auf die Impfung reagiert, die bereit sind, auf eigene Kosten 13.000 € für eine Blutwäsche auszugeben, weil es als einzige derzeit zur Verfügung stehende Behandlung gilt, die helfen könnte und die Krankenkassen ablehnen, sie zu übernehmen.

04:31:19:00 - 04:31:39:03 Sprecher 2 Ich bin keine Impfgegner, auch wenn die von Lauterbach und anderen dahin gesagten Sätze, es gebe keine Nebenwirkungen und schon gar nicht die, die ich beschrieb, sich anfühlten, wie Schläge in mein Gesicht, es viele Tage gab, an denen ich nicht weiterleben wollte, und ich mir schließlich schwor, für die Wahrheit zu kämpfen.

04:31:41:06 - 04:32:00:18 Sprecher 2 Ich bin keine Impfgegner, auch wenn ich mir gewünscht habe, die ausgerufene Solidarität hätte auch für uns gegolten. Denn die Nebenwirkungen haben und jetzt in der Bedeutungslosigkeit verschwinden, die man nicht hören will, weil sie sonst Nazis bestärken, das Narrativ zerstören und die man so ganz alleine lässt.

04:32:03:06 - 04:32:36:02 Sprecher 2 Ich bin keine Impfgegner, auch wenn ich nicht für meine Mutter da sein konnte, die ihren Mann an Krebs verlor und ich mich nicht traute, ihr zu sagen, dass auch ich jetzt krank bin und die Beerdigung für mich zu anstrengend, ich nur sagen konnte Mama, ich hab dich lieb, und so auch sie alleine blieb Ich bin keine Gegnerin. Auch wenn ich diesen Schritt niemals gegangen wäre, hätte man mich ehrlich aufgeklärt, was passieren kann mit meinem Körper.

04:32:37:07 - 04:32:49:03 Sprecher 2 Ich bin keine Impfgegner, auch wenn ich die Hetze der Politik gegen Ungeimpfte nie verzeihen werde. Die Familien und Freunde spaltete und dafür sorgte, dass auch ich nicht ernst genommen wurde.

04:32:52:01 - 04:33:18:08 Sprecher 2 Ich bin keine Impf Gegnerin, auch wenn ich nicht verstehen kann, wie das Paul Ehrlich Institut immer noch kein Risiko Signale erkennen kann, wo doch allein mir tausende schrieben, dass es ihnen geht wie mir und sie mehr Einweisung in die Psychiatrie als medizinische Hilfe erhalten haben. Ich bin keine Impf Gegnerin, auch wenn niemand gezwungen werden darf sich zu impfen oder moralisch verurteilt, wenn er es nicht tut.

04:33:19:05 - 04:33:49:15 Sprecher 2 Denn es ist eine Lüge dass es keine schweren Nebenwirkungen gibt. Und es ist eine Lüge, dass der Staat sich um die wenigen Einzelfälle kümmert und für ihre Schäden haftet. Denn kaum ein Fall wird anerkannt, frühestens nach sechs Monaten. Und selbst wenn, reicht das Geld bei weitem nicht aus für ein zerstörtes Leben Ich bin keine Gegnerin, auch wenn ich es eine Schande finde, dass wir in Deutschland für Pflegerinnen applaudierten.

04:33:49:15 - 04:34:32:03 Sprecher 2 Und Solidarität ausriefen und es zulassen, dass für manche nun Berufsverbot gilt. So auch für Nora, die Lieblings Pflegerin meiner Oma, die in den letzten zwei Jahren so viel Kraft gab, als ich und andere meiner Familie nicht zu Besuch kommen konnten und die jetzt gekündigt wurde, weil sie selbst über ihren Körper entscheiden wollte. Nie jemanden ansteckte, sich jeden Tag testete und deren gemustert Kollegin kurz darauf das Virus doch ein schleppte und andere infizierte Ich bin keine Gegnerin, auch wenn ich dankbar bin für die wenigen mutigen Journalistinnen, die irgendwann endlich hin schauten und zuhörten und glaubten, auch gegen den Widerstand ihrer Kollegen uns eine Stimme gaben.

04:34:32:15 - 04:34:49:18 Sprecher 2 Anders als die Kollegin von Monitor, die zuerst fragte und schon drehte. Vier Monate früher und dann doch nie berichtete, und so unsere Hoffnungslosigkeit künstlich verlängert wurde und sie bis heute stumm blieb.

04:34:51:20 - 04:35:23:20 Sprecher 2 Ich bin keine Gegnerin, auch wenn ich inzwischen vielen, die sich an mich wenden, die Angst nehmen muss, dass die Impfung ihr Leben zerstört hat und ich dankbar bin, dass ich die Unterstützung hatte. Bis heute am Leben zu bleiben und durchzuhalten auf dieser Odyssee. Und bete für diejenigen, die es noch schwerer haben als ich, die keine Angehörigen haben, die für sie sorgen, kein Geld für Tests auf eigene Kosten, keine Freunde, die für sie einkaufen, kein Social Media, um sich zu vernetzen, kein Deutsch als Muttersprache und die von ihren Ärzten verspottet und nach Hause geschickt werden.

04:35:24:15 - 04:36:06:00 Sprecher 2 Es hieß immer, die Impfung müsse niederschwellig zu den Menschen kommen. Kommt die Hilfe auch so niederschwellig zu den Menschen mit Impfschäden? Ich bin keine Impf Gegnerin und höre jeden Tag die ermutigenden Stimmen toller Menschen, die mir sagen Danke, dass es dich gibt. Du wirst wieder gesund. Vergiss niemals, wie stark du bist, wie stark ich bin. Also wenn ich weiter gegen die Stäbe, die sich Stück für Stück verrücken lassen und kann sie sehen die Welt dahinter und Träume und träume davon, dass ich eines Tages eines schönen Tages euch allen sagen kann Ich bin wieder gesund, du wirst wieder gesund.

04:36:06:19 - 04:36:28:10 Sprecher 2 Wir wurden anerkannt und entschädigt. Und bis dahin sage ich euch Lasst uns an Heilung glauben! Schreien wir so laut und lange, bis alle uns hören. Für alle, die nicht mehr schreien können, weil sie nicht wieder gesund wurden oder sich das Leben nahmen in ihrer Verzweiflung. Und kämpfen wir weiter für Gerechtigkeit für alle Angehörigen, deren Leben sich radikal verändert.

04:36:28:10 - 04:36:51:20 Sprecher 2 Hat, weil sie ihre Liebsten jetzt pflegen müssen. Und überwinden wir die Spaltung und solidarisieren uns mit denen, die auch lange vergessen wurden. Die einen mit CFS leiden oder Longo mit und bleiben wir offen im Herzen für Vergebung gegenüber den Menschen, die uns ausgrenzen, weil sie es nicht besser wussten oder stark an Corona litten. Ja, man hat uns allein gelassen.

04:36:52:09 - 04:36:59:16 Sprecher 2 Aber wir sind immer noch hier, noch immer am Atmen, am Leben, am Leben. Mit der Kraft, die Welt zu verbessern.

04:37:01:18 - 04:37:05:04 Sprecher 2 Werden wir wieder gesund. Wir werden wieder gesund.

04:37:11:04 - 04:37:18:00 Sprecher 2 Ich bin keine Gegnerin, auch wenn ich meine Wahrheit nicht aussprechen darf, ohne auf Instagram zensiert oder gelöscht.