Transkript der Sitzung 87: Wir sind alle David

Verweis

Hier finden Sie Transkripte der Sitzung 87: Wir sind alle David.

Allgemeines

Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.

Wenn Sie nun eine genauere Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:

• Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.

So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.

Transkript

Im Optimalfall finden Sie nachfolgend ein „Überarbeitetes Transkript“. Das bedeutet, dass das Transkript durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt wurde. Dies ist ein äußerst zeitintensiver Prozess und wir können leider zum aktuellen Zeitpunkt nicht zu vielen Sitzungen sorgsam überarbeitete Transkripte zur Verfügung stellen. Selbst, wenn Sie ein überarbeitetes Transkript vorfinden, übernehmen wir keine Gewähr für dessen Korrektheit. Bitte prüfen Sie die jeweilige Aussage in einem weiteren Schritt in der Videoaufzeichnung der Sitzung, die über die Sitzungsseite verlinkt wurde. Sie finden die Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt und dort wiederum die Links zu den Video-Aufzeichnungen der Sitzungen.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie nachfolgend zumindest ein „Automatisches Transkript“. Automatische Transkripte wurden von einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandeln kann, automatisch generiert. Solche Transkripte sind relativ leicht zu erstellen, bedürfen aber meist noch intensiver Überarbeitung, weil sie viele Fehler enthalten.

Solche Programme wandeln das gesprochene Wort meist auch nicht korrekt in Text um, wenn während der Sitzung zwischen zwei Sprachen gewechselt wird (was in beinahe jeder Sitzung vom Corona-Ausschuss mehrmals geschieht) und können das gesprochene Wort nicht immer den richtigen Personen zuordnen. Auch im unvollkommenen Rohzustand dienen automatische Transkripte aber bereits als Quelltext einer Archiv-Suche zur Ermittlung von Ausschuss-Inhalten über bestimmte Stichworte, wie wir sie mit diesem Ausschuss-Archiv ermöglichen - zumindest für alle Begriffe, die das Programm korrekt identifiziert hat. Außerdem bieten wir sie hiermit als Grundlage einer manuellen Überarbeitung an:

Wenn Sie dabei helfen wollen, das Transkript zu dieser Sitzung zu überarbeiten oder bereits über ein sorgfältig geprüftes Transkript zur Sitzung verfügen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.

Überarbeitetes Transkript

Reiner Füllmich: [1:11:02]

Now we're going to switch to Ricardo Bosi. He is the leader of Australia One, the party Australia One. He is a former Australian army lieutenant colonel. And he's going to tell us about the situation in Australia, how China is a threat to Australia and the rest of the world, and he's also going to give us a... view [of] the light at the end of the tunnel.

So here we are. I know it's very late. I know it's past 10 o'clock P.M. in Australia, so again, I apologize for keeping you waiting, but I hope it was interesting to listen to Mattias.

Ricardo Bosi:

Reiner, good evening, good evening. It's... fantastic actually. It's a lovely insight into their edition of those who are struggling to deal with this. It is very very encouraging, and... it's interesting he finished on... the morality, because I'm running a piece exactly on that now, about the requirements for moral people being key to Australia One's future success in dealing with not just the physical damage being done to the Australian population, but the psychological damage being done, not only individually but collectively to the entire nation's soul, when the the full depravity of what is being visited upon us is revealed. And it's a... fascinating insight-- in fact, do you mind if I just kick on that point there, because it's actually-- it in-- it informs... the question of how's it going and the light at the end of the tunnel. Because... the... part of the end state of what Australia One wants to achieve for Australia is a moral, self-reliant, Christian western democracy which is economically powerful, militarily intimidating, politically free, socially cohesive, and and culturally vibrant.

[1:12:52]

And that's not a marketing statement, that's actually a... to-do list. And it kicks off with a moral people. And in order to... execute that, or achieve that set of objectives, you know, something like a moral people must be clearly defined. And the, and-- But in a practical, short sense, the... philosophy must be understood: natural law, a divine creator the source of the values that underpin it, what is the highest good.

But the way I have defined it-- and this actually answers the question in a very roundabout way, about how's it going in Australia and the light at the end of the tunnel. For me, for the purposes of achieving this for the country, a moral people is defined as a community who through conscious acts of free will achieve the highest good. And I'll say that again. because iike my definitions to be short but pregnant with meaning And it... demands questioning after that.

A community who through conscious acts of free will be based on agreed values achieving the highest good. But, you know, the accusation can be made that that's a useless definition, it's wholly inadequate, because that question could legitimately be asked, doesn't this describe the basis of any group, whether it's a criminal enterprise or a totalitarian regime as you're discussing.

And of course, it does. Because what is the highest good? What are the source of the agreed values? What is the source of free will? And what I like about it is: it requires the re... [glitch] ...and start to define for themselves what is the source of free will? What is the source of the agreed values and the highest good? And this, as I've explained tonight, because I've just come back from a three-and-a-half hour question and answer session with 1200 supporters in the city of Newcastle, just north of Sydney.

[1:14:36]

So I've been on my hind legs for the last three and a half hours, and so I'm, I guess I'm already reving at about 11,000 RPM to go.

But it's fascinating. A moral people. And... Just as an adolescent-- and I actually said this tonight-- just as an adolescent grows and develops, and discards inadequate understandings as they grow older; we as a nation, we are very young, in a... political sense. We've never have to fight on our own soil for our own country. And now we find ourselves in a period of history without precedent. It really is, by every metric. And getting... the message through-- you were talking about leading horses to water. It's an interesting process, watching the people slowly understand that all thatt they have trusted, all of their lives, is now up for questioning. Everything, every aspect of-- there isn't one aspect that you can now take for granted. Now that's... a shock to most people, but it's terribly liberating for the soul, to realise: I must take responsibility.

And so now it's-- it forces them to ask the question what is the higest good? And we get these agreed values and and... the source of it all. So, that... explains the Australian experience. I suppose I'm going ti answer the first-- the second question first: what's the light at the end of the tunnel? I'll tell you what: the globalists misread the Australian character quite profoundly. They thought we were somnambulent sheep, just watching sport and hoping everything would go away.And what they don't realize is that: we're very slow to anger, very slow to anger. And that's a wonderful quality to have, but sometimes you get a bit frustrated and you say, "Come on, let's go." But the beauty of it is-- and we're actually a creation, in part, of the... globalists. They've taught us, in trying to make us as soft as possible, we've really adopted that egalitarian mindset: what is fair, what is right, what is good, what is the highest good?

[1:16:35]

And the credit they're our master. Because we already had, the Australian people already had this "fair go" concept. It's an Australian expression, "Give 'em a fair go". Leave something to somebody else. You know, don't take the lot. And so the globalists built on that by shoving down our throats, like they did the rest of the world, what is right and what is wrong. And it fit in nicely with us. And so when the globalists started behaving in a less than fair manner, it really struck a chord in a... very negative way, with many Australians. And they started to stand up. But we take the hit, we take the hit, we take the hit. It's in our national character. Rommel pounded Tobruk mercilessly, and the Australians and the New Zealanders just dug in and they took the hit. And they'd sneak out of a night time. And much respected as he was, he had tremendous respect for the Australians and New Zealanders after that, because he just admired their tenacity to hang on under a terrible bombardment.

And... that's exactly what we do. We take hit. We don't start wars, but by Christ we can finish them. And that's where we are now. We're getting a lot of Australians waking up slowly, but they they are waking up. And it's... a very encouraging place we find ourselves in. Now sure you've been getting a lot of negative press about what's happening and that's true. But we understand many of us do, a good percentage in fact, understand that this is all they have left. The... globalists have lost. they-- if they were in charge of the narrative, they were controlling the story, they would still be in charge. But here's what you're probably not hearing. The premiere of one of our states, of New South Wales, Gladys Berejiklian, was removed. The chief of police, the commissioner of New South Wales police-- the same state-- was removed. MPs-- members of Parliament-- are resigning by the handful. The threats by the state premiers are so ludicrous now as to be laughable. You know, $20,000 fine for turning up to work without being vaxed. $5000-- from one state, $5000 a day for turning out in another state the turning up to work unvaxed. It is just silly, and we know that all they have left is generating fear.

[1:18:46]

Now they're still showing their agenda, but they have lost. We have won. This... the good news is, in the short term-- and I'll stop so you can press me for some questions and some clarification, if you wish-- this could be over in... several months and perhaps even weeks, easily. Because now the... injection of children and we've had reports, although I can't verify them exactly, but we've had reports of maybe five or six children have died. And the Australians are waking up, and they are very quick to protect their young, and they are going to have a very hard time pushing back. Because once the Australians get a head of steam up, they're very difficult to control. As I said, we don't start them, but we can finish fights quite nicely. So yes, bad things are happening here, but the people are motivated. The people are waking up, even those that had one or two injections. are now saying, that's not-- this is ridiculous. Hang on a minute. This is... just stupid. And... so I'm optimistic, I really am. There's damage to be dealt with, but I think... we're on the right side of this war now.

Reiner Füllmich [1:19:52]

Is it-- because Mattias just explained to us, when Viviane asked, well, what if the other side pushes harder and harder in order to provoke us into into a violent reaction? And Mattias said he doesn't believe that's going to happen. And as an example, he talked about Mccall, who was literally calling for war against the unvaccinated. And he says this did not-- this wasn't taken well by most people, because even the vaccinated don't want to go to war, and they don't want to go after those who are not vaccinated. Is that true for Australia as well? Because you're saying they're taking the hit, taking the hit. But there is a point at which they're... they've... they're-- everyone is going to decide, "I have to fight back." Is... that-- has it come to that in Australia, with the introduction of mandatory vaccinations for children? Was that a red line that pushed even those who were in line with the government, towards us, towards the resistance?

Ricardo Bosi [1:21:09]

Yes, without a doubt. The vaccination of children is... that line in the sand. And they have attended many many times to provoke us into violent response, because that's what they're after. They wanted us to respond, to give them the excuse to come down even harder with their draconian measures. But once again they misread us. We were-- people were horrified, I mean, there's countless videos of... men and women and children being thrown to the ground, as if, you know, the way you would treat an armed and dangerous and violent criminal. And what it did do, it shocked and horrified us. But the Australians, once again we are very... measured, believe it or not. And we are horrified, but it didn't provide that violent response. In fact, they were egging it on. In fact they've passed legislation which allows our Department of Homeland Security to interfere with other people's websites, fabricate posts, remove posts, edit posts to create that sort of environment, in order to paint a group like us-- and we're very middle-of-the-road nationalist party, national and sense of looking after ourselves. We're not internationalist in our view. We obviously engage with others, but-- and they try to paint us as some right-wing extremists, which is just insane. There's nothing right-wing about us.

[1:22:23]

So they have attempted to put-- to provoke us and every attempt has failed, no matter how grotesque it was. We've had two people self-immolate in the city of Melbourne, which is probably the most locked-down city in the country. They-- within a couple of weeks of each other they burnt themselves to death in the cars. Again people were horrified. But once again we-- they-- we have not responded as they would have wished. They would have liked some lunatic to grab a weapon and fire a shot. Nobody did that. They know. And I've explained to my people-- I'm probably the only political leader in the country who can actually run an efficient "coup d'état," given my military background. And not that we ever want to, because that is a wound we don't want to open, because that wound in a nation's history never fully heals.

But even if I wanted to-- look at the... geographic disposition of the population. As you look at all the factors involved, you couldn't run a coup d'etat in Australia. It just wouldn't work, even if you wanted to. All you would do-- and I've said this over and over again-- if anybody did decide to grab a weapon and do something silly, it would just send the entire movement back. But there's never been any real concern. I'm sure there are people who think it... might occur, but no. They have never managed to provoke us into violence, which has frustrated them immensely. They... have misread us.

[1:23:42]

And I think it puts the lie to the story of the globalists have been selling about humanity generally: we are this cancer on the planet; we're racist, misogynist, violent, and and we need to be removed. Well, actually, they're just projecting their own qualities onto us. The average human is a decent person they have very modest goals-- to work, get married, buy a house, have children, educate the children, go on holidays a couple of times a year perhaps, and leave a nestegg for the kids when they pass. I mean, it's not like we are raping the planet. They are the rapists, and we are just good, decent folk. And they have been telling us this lie that we're this awful breed that's destroying the planet, and they need a Great Reset.

And we know it's a lie, because they have... piled upon us, you know, egregious acts of violence and... deception and betrayal. And yet we patiently say we will.... do this in a non-violent, non-cooperative way, because we know what is right and wrong, and what they're doing is wrong, and we will win. And sure, it's frustrating and it's tiring, and... some people, I guess, will never wake. But as I tell our supporters, we don't need everybody. We just need enough because we will win this in the end. We will outlast them.

Viviane Fischer: [1:24:58]

But you know I think it's also a problem they have with the psychological structure of like the two groups, basically . Because like, do you know, professor Ballard, he, he's-- they did some research on like--

Reiner Füllmich:

He's a professor of psychology.

Viviane Fischer:

Yeah. So he did some research on the... structure of the people who get vaccinated, you know, the psychological structure. And it's-- it is actually a lot of people who want to be socially accepted, you know, want to be like, softly swim with the crowd. And they don't want to have any stress. They don't want to have any, you know, be aggressive to others. It's actually like, a rather, you know, complying, soft. I mean, you know, take in that sense. I mean, looking-- okay, they've been mass-formated, so it's maybe a little bit different. But in general, you know, it's these people who are... the less reticent and the less, you know, aggressive folks, to some extent, you know. They don't want to have any trouble. And when you look at us, you know, we're the ones whose-- I mean, I'm sure that's the same thing for the Australians-- we believe in the dignity of the human... being, you know, of our basic law, of our, you know, these... the... protection of our individual freedoms. So we are, in general, not the ones who would go there and like, you know, just chase you off your land. Because we respect you as a human being, and I wouldn't go out there and just like, hit your, chop your head off, because I think that I have the right to do-- No, because you are a digniful, you know, human being, and that's the last thing I would do.

[1:26:30]

So in general with the resistance there's also not really-- do we want to-- we just don't want to play along, and we think this is wrong, and we point our fingers to it, but we don't want to be aggressive ourselves. So that it's very hard to get these two groups to start violently, you know, working against one another. So I think that's also one of, another dilemma they have, when they're trying to even ignite like, a civil war or something like that.

Reiner Fullmich: [1:27:02]

They're working-- They're working hard at this. You probably, you've seen it on television, how they're trying to start a war in the Ukraine or in Southeast Asia, but thus far the people are not playing along.

Ricardo Bosi: [1:27:15]

Their understanding of human psychology is almost first-year psych student level. I mean, they're not serious. I mean, it's not my... long suit. But all you have to do is raise a few children to adulthood, and you watch the process in action, and you know, what you're saying about those who are likely to be motivated or will be accepted by the crowd, they have an external locus of control, and the rest of us may have an internal locus of control. And we're less moved to pursue acceptance by others. Aggression isn't necessarily a byproduct or the inhabitant of that psychological mindset. It's, sometimes it's just like a limpet on a rock. It's... just not going to move. It's not going to fight back, but it's not going to move. And that's where the globalists have really failed miserably. The way-- I mean, the plan is exquisitely designed and patiently implemented, but it's... flawed its understanding of the human the human mind and the psychology.

And the... one part that they... really misread is that the Christian ethic. And... Australia is a Christian country. Over 50 percent of the country identifies Christian. And so-- and... our culture is Christian. At the center of every culture, as you can imagine-- it has many parts, but at the heart of every culture, which determines its... real future is its spiritual beliefs. And the Christian ethic is what permeates every... aspect of Australia. And I was interviewing an old communist union boss who became a Christian, and he remembers when he was a young bloke and fully imbued with the... communist theories, he wanted to take on the Christians. One of the old communists said to him, "Oh, don't wake up the Christians, because once you wake them, they are fearless." Because we-- and we go back to that what is a moral people, we talk about what is the source of their free will, what is the source of their values, what is their highest good? A Christian will go straight back to their God, which is for them pure love. And for which they will do-- they will sacrifice, not kill but sacrifice all. And so the old communist said, "Never wake up the Christians."

[1:29:22]

And once again, we know that the globalists have specifically attacked the Christian religions for decades, for exactly this reason. But-- and they... penetrated the churches, they-- in a depraved way. They undermined revealed religion with social religion. And this is part of their process. We understand that. But at its heart, they fail to understand the Christian mindset and how deeply rooted it sits in a... human being. And they will sacrifice. They won't kill, they will sacrifice. And again, without realizing it, this... reluctance to fight. I can certainly say on the part of the Australians-- I don't know other nations, but certainly on the part of the Australians-- is this, without even realizing it, this grace, this "turn the other cheek", this is what we call "a fair go", in a very Australian vernacular kind of a way.

But that's why-- and they misread it badly. And that's why I think we're going to win. It's, it-- we rely on that. When it comes down to the heart of it, yeah, am I my brother's keeper? Well yes, we are, and we know that, and we do that. We take care of each other. And as I think you said, Reiner, it's... instinctive. You know, children are not _tabula rasa_, blank slates. We know that. Again, anybody that's raised a child knows that they are born with predispositions and attitudes.... and objectives in life. And so again, their understanding is quite weak. And because of that, we... are going to-- we are in a very strong position to achieve what we want to achieve. Which is, as I said, very modest goals. We are sovereign beings. We have the right to determine our future. We have the right to determine how we are governed and by whom. And... there are limits beyond which we will not go and they should not progress.

[1:31:04]

So I'm-- look, there's a lot of pain to come, the clean up of this horrendous situation, as I said, will take years. But the-- in terms of the outcome, certainly in Australia; and I think it's been said, we're almost like the test case. They wanted to get us down first and then, like a franchise, take it to the other countries to see how they could work it. Well, if we were their first model, they're going to be highly disappointed, because they're not going to win. That have already lost; we are winning. A1-- our organisation, we're just a small group of-- let's face it-- a group of nobodies from nowhere; and in two years, we've gone from that, to having tens of thousands, a hundred thousand supporters internationally known and respected. And the fact that you wanted to interview us, A. One, Reiner, was a huge compliment to us, because we've been desperately-- you know, we'd love to interview you, because--

Reiner Füllmich:

Any time, any time.

Ricardo Bosi: [1:31:56]

What you... are doing-- we watch... you quite closely. And you're an heroic character here in Australia. I'm not being overly complimentary; it's just true. And the fact that you wanted to speak to us was just wonderful, and it's a sign that-- of how much success we as Australians-- forget Australia-1 and the party-- that we're having in getting the word out that that we can win this and we will win this, and there's a way to do it, and it's... a moral... solution. It's a patient and measured solution. And... we will not compromise our decency and our humanity to win. And it's easy enough to do that. It's.... the difference between killing for your cause and dying for your cause.

[1:32:32]

And it comes back to the Christian ethic where Christ, you know, he gave it all on the cross. And that's... the model that Christians follow, whether they know it or not.

Reiner Füllmich: [1:32:41]

I think you pointed to an extremely important difference between them and us. It is not us who are polluting this world, who are taking advantage of other people, who are robbing and stealing-- it's them. This corona thing is just a diversionary tactic. We're going to show this in our international criminal trial. It's just a diversionary tactic, because they want to get us-- they want to distract our attention from what's really going on, how this criminal, highly criminal financial-- they call themselves a financial industry, which is a misnomer, because they're just robber barons-- how this financial mafia has looted and plundering-- plundered our public coffers. The first time they tried to do that was 11 years ago when the housing and financial crisis erupted, with Lehman collapsing. That is when we should have stepped in. Well, we didn't, because we thought that our leaders, our governments would do the job for us, not understanding that our governments are not our governments any more, but they've been taken over by these globalists, by Mister Global.

[1:33:55]

And even then, they tried to distract our attention by making the swine flu, which was ultimately, as Wolfgang explained to the world's public, a mild flu-- by making this, by changing the definition of a pandemic and making this into a pandemic. Same thing happened again at the end of 2019. Again, they needed something to distract our attention, because as we have just learned-- a brother of mine is a banker. I used to be... a banker myself. He's an American banker, used to work for Deusche Bank just like myself. And he says you know what happened when they had this global bankers' meeting at-- what is it?-- Jackson Hole in Wyoming. There is a-- and we have this, we're going to publish this, there is a summary... of the financial, of the world's financial situation by BlackRock. And they explicitly said my-- I'm using my own words here-- "Oh my God, this is going to implode. We're going to have to come up with some drastic measures." Drastic measures meaning, we have to distract the people's attention from this.

So when this whole picture will come out and with all the people in-- even in Australia, now-- realizing that they have to have-- they have to exercise their own free will, have to ask questions. They're going to understand what's going on. And that is when they're going to know: it's not us who are destroying this earth. It's the other ones. They're projecting their own evil deeds on us. Once this is clear, and I think we're very close to this, we're going to do the right thing. We're-- all of us are going to rise up. It's going to be in a peaceful manner, because as you said, anything else would probably be self-destructive. That's what they want us to do. But I'm surprised to see how you're so calmly explaining, because you're a former special services, special forces, rather, soldier. I was a soldier, and I tend not to turn the other cheek. I don't do that, but I do know that it would be completely counter-effective cont-- it would be completely disastrous if we now turned and... decided to fight back in a violent way. What we have to do is expose everything. As you said, most people are beginning to understand. We have to ask... we have to question everything. All of the things that they taught us are probably lies, but we're... onto them.

[1:36:31]

The big thing is: how much power do they have over the police forces and the military? How is that in... Australia?

Ricardo Bosi: [1:36:43]

In terms of the the police force, almost exclusive. The-- what what I refer to, and I do this intentionally. I'm quite quite rude. The the Masonic filth that has penetrated the... police forces, and that is state police and the federal police, is almost complete.

Reiner Füllmich:

Wow.

Ricardo Bosi: [1:36:59]

Certainly there are many...junior... police officers who are not quite there yet. But in order to progress beyond a certain rank, say sargeant and above, you've really got to be part of the crowd, Now, yeah, as we know, many of the junior level Masons think it's just a gentleman's club for progressing your career. But we also know that depending on how depraved you are, you can work your way up from pedophilia through to Satanic ritual abuse of the people. The top are quite-- quite sick. And so my estimation is that just about every state police force is... thoroughly penetrated. And it was the-- and the federal places well. As I explained tonight, that the... the good police, and there are many good police in there as well, they're going to have to rehabilitate the reputation of the police in the minds of the people, because I can tell you, many of us used to look at the police and... we had a very good relationship. They were genuinely... there to protect the people.

But now you see a cop car in the back of your... rear-view mirror, and there are unpleasant those going through the head. And yes, I... turn the other cheek in one respect, but I can tell you... Reiner, when the time comes, Nuremberg 2.0 in Australia is going to be... there'll be more than a pound of flesh be taken out, because the people will demand it, and we'll make sure that we deliver it. They will pay. But the... police force, the police forces are thoroughly... penetrated. The military, the why I understand it-- the three services: army is fully, is-- to get above a certain rank you've got to be a Mason; and navy has its own depraved little club; airforce is slightly different. But again, they'recontrolled. They follow orders. The best and brightest don't get to the top, because you don't want a strong-willed... thoughtful, intelligent individual as chief of army. You want somebody who will do what he's told. You need a not-too- bright, presents well, looks good, and can follow orders. And the orders don't come from government and the... it comes from somewhere else.

[1:39:03]

So we're in a... bit of a problem, David, that... can be resolved, that... in and of itself is just another issue to deal with down the track when... the collapse does come. See, from our perspective, anybody that's been a Mason is guilty of treason or sedition, depending on how bad it is. Because they've taken a oath contrary to that which they should have taken, and served the nation and been loyal to the nation.

[1:39:26]

And so we'll be... we've already anticipated how we're going to approach this, and we predicate all out plans on having to do it on our own. But if... we get assistance from overseas, from groups like yourself, for example, that would be more than welcome to make sure we advance in a measured and lawful and legal way. Because, again, we have to deal with this properly. But that doesn't mean we're going to be the least bit squeamish when it comes to meting out the correct punishment. And one of our first policies is the reintroduction of the death penalty for treason and life in prison without the possibility of parole for high levels of sedition. And those, both of those definitions have been watered down by progressive governments, because they know they're for the hihg jump if they ever get caught. So yeah, we... suspect that both are fully penetrated. And that's why they have failed to respond to what are patently unlawful commands. And the Australian military, like just about every, certainly the western militaries on the planet, they are required by military law to disobey unlawful commands. It's not a choice. They _must_ disobey, and every soldier knows that.

[1:40:31]

And as you said, if you're told that they shoot kids, yeah-- I'm sorry but that's just, that, that's not a gray area at all. That is not a gray area, injecting them just blindly. "I'm was doing my duty." It's a common battle cry here-- "I was doing my duty" wasn't a defense in Nuremberg 1.0, and it won't be a defense in Nuremberg 2.0.

Viviane Fischer: [1:40:51]

Well-- and I have a question: how do you know about these, like, Mason connections--

Reiner Füllmich:

I was going to ask the same question, because we've heard all these rumors from, not just Australia, but other parts of the world, as well-- including Germany. Do you have concrete evidence for that? Does it, is it, do you know that in order to climb up the ranks you have to be part of this?

Ricardo Bosi:

Yeah, I can't reveal exactly how I know what I know.

Reiner Füllmich:

Of course not, yeah.

Ricardo Bosi: [1:41:17]

But I have sufficient personal experience and knowledge of the system to make that statement quite... quite confidently as well as my experiences. Intelligence-- absolutely trusted A1 intelligence. Not A1 as in our organisation, but reliable and... good. We know exactly how it works. Most of you remember I made a statement back in October saying, "You've got to the first of November to come clean, join on the good side. If you don't, you've signed your own death warrant." And people say, "Well, nobody... it didn't have any effect." Yes it did. And we received sufficient sound intelligence to know exactly how that has been working and has worked for years. By years, I mean decades and decades and decades. And they cover for each other. And they always _have_ covered for each other.

Reiner Füllmich: [1:42:13]

That is... actually quite disturbing, because these-- of course, we have known that there are these secret societies, including the Freemasons, and we have seen in our own party here in Germany-- we're the... leaders of the-- Viviane and myself are now the leaders of this party. It has a membership of, I think, some 32 or 34,000 people, which is pretty good for German standards. And we've seen concrete evidence for some Freemasons having infiltrated this party. However, we've exposed them, which wasn't so hard to do. But, you know, I used to think that this is a minor problem, but it doesn't seem to be a minor problem. It seems to be pervasive, not just here but, if you-- I mean, what you're saying is that both the police and the military is thoroughly infiltrated by these secret societies in particular the Freemasons.

Ricardo Bosi: [1:43:15]

Yeah, at the highest level, absolutely.

Reiner Füllmich:

Mm-hm.

Ricardo Bosi:

When you're talking about Commissioners and Assistant Commissioners in the police, and when you talk about the Generals, Admirals and Air Marshalls-- yes. The secret societies are well and truly in there.

Reiner Füllmich:

Mm-hm.

Viviane Fischer:

Well...

Ricardo Bosi:

But again, from our perspective, it's just another problem to solve. And we just look at it logically, dispassionately-- how do we-- how did we get here, how do we fix it, how do we stop it happening again? We go through those-- three-step process with every policy that we have to design for the nation.

Reiner Füllmich:

Um-hm.

Ricardo Bosi: [1:43:47]

And... we just come up with the solutions. And we will just progressively make sure, for example, no Mason will ever serve in any government position ever again, under penalty of either prison for sedition or death penalty for treason.

Reiner Füllmich:

Um-hm.

Ricardo Bosi: It's really straightforward, because you can't, you can notbe a slave to two masters, as an old book says. And they either serve the country or they've don't. And it's... the game that they've been playing for... decades now-- the political parties are the same. It's just a game. Well, that's about to stop. The people are sovereign. This is a concept that many Australians don't quite get, because... Australians aren't generally politically active, and therefore their general understanding of-- a... good proportion of Australians, many do, but many don't understand the.. fundamentals of sovereignty and the role of a representative government and where the sovereignty is derived.

And... so part of what I do when I'm speaking to the crowds is I remind them that they are sovereign.

Reiner Füllmich:

Yeah.

Ricardo Bosi: [1:44:45]

That the government only... governs with their consent. And this is genuinely shocking to some people. I remember doing a-- I was speaking to a group not far from where I am now a couple years back. I was talking about sovereignty. A young barmaid-- I love telling the story because it's... quite instructive. A young barmaid was pouring drinks but had one ear leaning over listening to what was being said in the... conference room. And she came up to me later and said, "But I'm just a barmaid." And I said, "Yes, and you are sovereign. The government's power is derived from you." And the look on her face was... a revelation. Her eyes were like dinner plates, as it dawned on her that she was actually the source of the government's power.

Because many people actually believe that the Prime Ministers can do what they want. They're not constrained by constitutions convention or... any moderating factor. And so it's... a very much an educative process and we all start in ignorance, so it's not like, you know, we are better than anybody else. Everyone at some point believed what we were told. And at some point, at different times in our lives, we woke up and realized, "Hang on a minute. This is something not right here. And so this educational process is foundational to our success, in fact. Because I spent a lot of time inside of the... state coordinators... of the organisation spent a lot of time explaining to... an otherwise unknowing public, exactly what's going on, and why, and what the solutions will be.

[1:46:03]

And once they get it, it's... quite straightforward. Because our party-- and... we want to roll this out to the entire nation-- we make sure that the power rests with the people. It's not a top-down organization. Certainly, we... have the structure, we drive the policies, and we make sure that we have a view for the nation, which is sound. And if they agree with it, then join us. But the power rests with them: they elected of their representatives, they can sack their representatives if they let them down, and so on.

And so that's something we're going to... roll out to the nation when we become the party of government, and I'm confident we will. Because the other parties are... they're fetid carcasses. They stink, and their members are leaving them in droves.

Reiner Füllmich:

Yeah.

Ricardo Bosi:

And because... we are not trying to grab their members. What we're saying is: this is your party. Please take control of your country. Take your country back, at a local level, at an electorate level, at a town, city, state and nation. And they love the message, because it's-- they're the ones that will be doing the work.

Reiner Füllmich: [1:47:01]

I think that's what it's all about, Ricardo. That's really the main point: it's _our_ sovereignty, it's not their's. Their's is... derived from us. And if we pull the plug, that's the end of them. That is exactly what we're trying to do in this country, what I know our American friends are doing, and also our Canadian friends are doing. Explain to the people something that should be self-understood: that it's _us_ who have the power. We don't need anyone to give us any rights. We have liberty, we have a free will it is nothing that the government can give us. And if they try to take it away from us, they have to give us a very good reason for that. They can't take it away in some in some cases, maybe it makes sense to infringe on these rights to a certain degree. But what is happening right now is: they're trying to get rid of democracy, in favor of totalitarianism. And that must not happen. So that is, in my view, the most important point to make-- that it's us, it's the people, it's-- that's how the American Constitution starts: "We the people...". That is what the east Germans chanted and brought the wall down. We are the people. That's what it's all about. It's not them. They're the ones who are trying to, who have been looting and plundering our public coffers for decades. And this is this, has got to stop. I think it was Margaret Thatcher who, when she was in office, in complete disgust of the EU-- and as we now know, she was correct-- she she said, "I want my money back." We should... get our sovereignty back, because these bastards have no right to take it from us.

[1:48:46]

There's one other thing that I wanted to ask you about. What do you... think is the role of the Chinese in this?

Ricardo Bosi:

The Chinese, they are the test bed for the control system to be rolled out across the planet. Bit of history that most people don't know about China. And it is-- it's important. World War II, Chiang Kaishek was fighting-- the democratic Chinese leader was fighting alongside Mao Tse Tung, who was no better-- was just a criminal thug that was placed in charge, a murdering criminal thug. General Wedemeyer was the American general overseeing the Chinese theater of operations. And as the war was drawing to an end, General George C. Marshall, the then Chairman of the Joint Chiefs of Staff of the United States Army, told Wedemeyer to make sure that Mao Tse Tung's communists formed 50 percent of the post-war Chinese government. And Wedemeyer said, you're insane. Mao Tse Tung is just a murdering criminal. You know, we've got Chiang Kaishek. This is the guy we should be backing.

Well deep state, as it was back then, was already in operation. And George C. Marshall suggests we strip to Chiang Kai Shek of their armaments and their capacity to fight. And then he raced off to Taiwan, as we know. And they effectively handed 600,000,000 Chinese over to Mao Tse Tung.

[1:50:05]

Now over the the course of the post-war period, they refined to the Chinese system.... In order to createe this-- first of all, their primary objective was to create an enemy for them to fight against, so they could create this... fictitious bipolar world where they could create wars and threats in order to do what they do. As you know, wars are big business, and that you need somebody to be frightened of and scared of, legitimately or otherwise.

And so China was... developed that way. And then China was continually developed. And so it was used for many... reasons. but towards the end, China was developed-- and as we know, the Chinese communist party is not a sovereign government, it's a criminal cartel. The social credit system has been developed to a very sophisticated degree and tested in China. And so that's the test bed for the control system. Yeah, we know the communism is not a system designed to free the the worker from servitude, any more than unchecked capitalism is... the only way to... free the masses from poverty.

Reiner Füllmich:

Um-hm.

Ricardo Bosi: [1:51:08]

But that's what they wanted to sell us. And so China-- is it a threat? Yes, of course it is, because it is still a powerful adversary, whether you like it or not. But its main role was to be the test bed for social credit, and then the enforcer and builder of the the... systems around which the globalists were going to physically control the globe. But as-- in terms of: are thay a national threat to our sovereignty? That's not their role in life. Their role is to do the bidding of the globalists.

Reiner Füllmich:

Um-hm. Um-hm.

Ricardo Bosi:

Their... systems-- their army is large, and... they don't have to be good. Korea was a measure of that. They would just send human-wave attacks. They didn't care how many they killed; they have complete disregard for human life. Their navy is growing quite rapidly, although... sophistication isn't their long suit. It looks impressive, but like many armies and navies and air forces around the world, just don't press them too hard, because they won't function terribly well.

[1:52:06]

So are they other dangers? Yes. Are they a threat? Yes. Are they in a conventional sense a threats to the sovereignty of the nations? No. They are the test bed for the globalists and if you-- if they are attacked and destroyed in the right way-- and I don't mean a war against China, a conventional military war-- if the control systems are removed... Chinese Communist Party, the leadership, the PLA, the People's Liberation Army, then it is ceases to be a threat, because the threat comprises two parts capability and will. Capability can be attacked; will can be attacked. But if we take away the leadership of China, then the-- there is no threat. The capability remains, but the threat doesn't... exist, because there is no will to use it against us, if that makes sense. They try to convince us that it's a conventional... bogeyman, that we must now re-arm and get ready for a... kinetic war.

Complete nonsense, complete lies-- they're selling us another... Nothing-Burger, to use an American expression. 

Reiner Füllmich:

Mm-hm. Mm-hm. So in other words, we have to be... aware of their military power, but-- even though it's probably not very sophisticated but very large-- but if you take, if we manage to take away their control system, their social-credit system, et cetera, then this whole house of cards, even in China will probably collapse, right?

Ricardo Bosi: [1:53:33]

Correct. You cut the head off the snake, and the snake won't know what to do. It just won't know. It's... designed that way, top-down direction. They need direction. And you already see-- you can already see that to some extent. Because the globalists who have been directing activities in Australia-- it's almost like that line has been cut, because the politicians, our politicians I mean, to use an Australian expression, they could organize a... couldn't find a keg of beer in a brewery. They're grossly incompetent. And so without clear directions from their masters, they don't know what to do. And that... partially explains the lunatic instructions and inconsistent and incoherent directions we're getting, almost on a daily basis.

Reiner Füllmich:

Yes.

Ricardo Bosi:

It's laughable, trying to understand what they expect us to do next. And so if we cut the head off the snake, this snake is still there, but it's lost its... danger. So... the trap is to believe that there's a conventional war threat from China. The smart move is certainly to understand, as you say, it is a threat, but it should be dealt with in a completely different way, and certainly don't believe the lies. If they say that we have to go to war with China, any-- anybody's saying that, you know they're... are a paid-up member of the globalists--

Reiner Füllmich:

Um-hm.

Ricardo Bosi:

Or at least taking orders from them. It's complete nonsense.

Reiner Füllmich: [1:54:51]

That makes perfect sense. I-- it makes perfect sense. If I... put this in perspective with everything I've read-- of course, I don't have any first-hand experience. The last time I was in China is probably three or four years ago, when I went to Hong Kong and then into mainland China in order to interview a witness for one of my cases, a corruption case. And... I got the feeling-- the first thing that I was extremely surprised about, because I had no idea what was going on in China, is: if you go into their larger cities, they are no different from any of our western larger cities.

The other thing is: if you go into the countryside, you sometimes feel as though you're moving back a century or two in time. And the third thing is that they're trying to control the entire people in their country by all kinds of different means of electronic surveillance. And that seems to be their weak spot, because people don't like that. Some of them seem to have adjusted to it, but I spoke with some of the people there-- some of the people who... have production facilities in mainland China but really live in Taiwan-- and they can, they, they've been doing this for centuries, or not centuries, but for decades now. And they have a much clearer view of what's going on. They're saying "Yeah, people _seem_ to have adjusted to it, but under the... surface, there's lots of people who are in full disagreement with these surveillance techniques, which they... if they had a chance, would immediately fight.

[1:56:37]

So maybe we're going to just help them.

Ricardo Bosi:

Sounds good to me.

Reiner Füllmich:

Okay. Well, Ricardo I don't want to keep you any longer, but it was a real pleasure, a-- very important insights we're getting from you. Let's just keep our connection, and then we'll topple them, both in Australia and here. It's all of us connecting that'll do the trick.

Ricardo Bosi:

Yeah. No, thank you so much. It's been an absolute pleasure. And yes, I will give you a call and we'll do an interview with you and let us, give us a few tips on Nuremberg 2.0. That will be much appreciated by the Australian people.

Reiner Füllmich:

Absolutely. Yeah. Well thank you very, very much, and have a great weekend.

Ricardo Bosi: Thank you, I will. Thank you to both of you.

Reiner Füllmich: [1:57:17]

Yes, thank you.

Automatisches Transkript

00:00:03:11 - 00:00:29:14 Sprecher 1 Ja Hallo und herzlich willkommen bei einer neuen Sendung Sitzung vom Schulausschuss, unserem 87. Sitzung sie heißt ihr alle. Wir sind alle David und wir haben mit dem Titel offenbar ins Schwarze getroffen, weil wir sind noch vor der Sitzung ist das auf YouTube gelöscht worden? Wahrscheinlich ist die Vorstellung von so vielen Davids auf der Welt doch ziemlich unerträglich. Ja, ich hatte heute Morgen auch schon ein Gefühl von Zeitenwende, weshalb ich noch mal anders angezogen erschienen bin.

00:00:30:15 - 00:00:49:02 Sprecher 1 Und ich hoffe, dass wir in diesem Sinne auch wieder dazu beitragen können, dass die Dinge so laufen, wie sie laufen sollen. Also manche haben sich bei uns ja jetzt so ein bisschen beschwert, dass wir zu optimistisch sind und dass wir irgendwie denken, dass das alles zeitnah vorbei ist. Also ich bin trotzdem der Meinung, dass es zeitnah vorbei ist.

00:00:49:03 - 00:01:28:13 Sprecher 1 Natürlich ist Zeit etwas Relatives und wahrscheinlich, wenn der ganze Spuk vorbei ist, dann werden wir sehen, wie relativ Zeit ist. Weil möglicherweise gibt es auch irgendwelche universalen Verstrickungen, die uns noch gar nicht bekannt sind, dass wir vor und zurück schreiten können in der Zeit. Aber gleichwohl, man sieht, die Aktionen wirken tatsächlich immer disparater. Also ich fand jetzt besonders bemerkenswert die Thematik, mit denen ich glaube, waren es 100 Personen, die da den Blut abgenommen worden ist und die ich als, ich meine in Augsburg war, dass die Polizei Leuten Blut abgenommen hat, diese, wenn das tatsächlich stimmt, aber ich hatte das so verstanden, dass das korrekt ist und hatte irgendwie Zertifikate beschlagnahmt und irgendwie eine Welle gemacht,

00:01:28:13 - 00:01:48:12 Sprecher 1 ob die jetzt echt seien oder nicht. Also das ist ein sehr, sehr interessanter Vorgang und möglicherweise auch ein Eigentor, wenn es denn stimmen sollte, weil man fragt sich ja, was die da nachweisen. Im Blut, dass da tatsächlich die Impfung festgestellt werden kann. Also sind das irgendwie die speziellen Impf Spikes oder sind es vielleicht auch die, die die Meere, die erhöht sind, wo man dann sagen kann, der muss tatsächlich geimpft worden sein?

00:01:48:19 - 00:02:15:02 Sprecher 1 Und was ist, wenn die Person eben zufälligerweise mit einer Kochsalzlösung oder einer von den ganz harmlosen Badges geimpft worden ist? Also ich denke das kann ziemlich nach hinten losgehen, so eine Aktion, abgesehen davon, dass sie natürlich total verfassungswidrig ist. Ja, also es bleibt spannend. Ich denke aber, dass die die Lage sich verdichtet, die Beweislage sich verdichtet und auch, wie gesagt, die Aktivitäten von der Gegenseite.

00:02:15:02 - 00:02:26:24 Sprecher 1 Man hat den Eindruck, es wird verzweifelter und das zeigt ja, dass jemand vielleicht schon ziemlich dicht, sagen wir mal kurz unter der Fliegenklatsche sitzt und noch mal versucht, weg zu springen. Ja, keine.

00:02:26:29 - 00:02:51:11 Sprecher 2 Na ja, wir kriegen tatsächlich immer neue Nachrichten, wo man auf den 1. Blick glauben könnte Oh, jetzt ist aber alles aus. Man weiß nur, nicht, in welche Richtung alles aus sein soll. Martin Schwab Professor Schwab hat mich darauf hingewiesen auf ein Schreiben der Generalstaatsanwaltschaft Brandenburg, die also verschärft jetzt im wahrsten Sinne des Wortes Jagd auf Spaziergänger machen wollen.

00:02:52:08 - 00:03:12:20 Sprecher 2 Den scheint also wirklich die Düse eins zu 1000 zu gehen. Wir werden das noch auf meinem Telegram Kanal und an anderen Orten etwas deutlicher machen, damit jeder sich davon überzeugen kann, dass das jedenfalls echt ist. Ich weiß nicht, ob das mit den zwangsweisen Blutabnahme wirklich echt ist, weil das löst ja sofort das Notwehrrecht aus, wenn da jemand auf dich zukommt und dich körperlich verletzen will.

00:03:12:28 - 00:03:36:00 Sprecher 2 Das ist ja eine Körperverletzung. Aber wir gehen dem nach. Wir sind trotzdem Viviane und ich und viele, mit denen wir zusammenarbeiten. Wahrscheinlich auch Professor Desmond, mit dem wir gleich sprechen werden. Wir sind trotzdem der Meinung, die Nummer ist durch. Die Gegner sind Pfeifen aus dem letzten Loch und versuchen mit immer verzweifelten Aktionen auch die Leute gegen sich aufzubringen, die bisher auf deren Seite waren.

00:03:36:08 - 00:03:57:04 Sprecher 2 Wie immer sind die Taxifahrer ganz weit vorne. Als ich vorhin im Taxi saß, weil ein Taxifahrer zweimal geimpft war am überlegen, ob er die Booster Impfung nimmt, aber absolut gesprächsbereit und sagt Das kann doch nicht sein, dass wir jetzt plötzlich ungeimpfte, nur weil wir nicht rechtzeitig die nächste Impfung reinnehmen und wieso müssen wir überhaupt die nächste Impfung nehmen, wenn wir doch eigentlich immunisiert werden?

00:03:57:05 - 00:04:14:03 Sprecher 2 Ich habe ihm dann erklärt, dass selbst die Hersteller sagen, das führt zu keiner Immunität Immunisierung, sondern allenfalls werden schwere Verläufe vermieden. Auch das stimmt nicht, wie wir inzwischen wissen. Also er war sehr interessiert daran, was da so alles im Ausschuss zu sehen ist. Ich habe ihm dann natürlich gleich die Website gegeben, die gibt er dann seinen Kollegen auch.

00:04:14:13 - 00:04:39:03 Sprecher 2 Also das, was hier gerade passiert, ist, glaube ich nicht mehr umkehrbar. Im Übrigen, wenn solche Volksverhetzer wie der Generalstab als Anwalt in Brandenburg tatsächlich meinen, sie damit Leute wie uns und Leute wie den Widerstand zur Räson bringen, dann irren sie sich. Wir können ja mit den eigenen Waffen zurückschlagen. Und da haben wir von jemandem, ich will es mal so sagen aus dem Verfassungsschutz.

00:04:39:03 - 00:05:04:15 Sprecher 2 Wir arbeiten ja auch mit solchen Leuten zusammen. Hinweise bekommen schöne Hinweise bekommen, wie man die Gegenseite lahmlegen kann. Vielleicht können wir ja, wenn die Regie das jetzt einblenden kann, mal so ein ganz simples Schreiben, mal so ein Schreiben an die Wand werfen. Damit fordert man Informationen über sich selbst ein. Also oben sieht man, Max Mustermann kann jeder mit seinem Namen versehen.

00:05:04:15 - 00:05:35:29 Sprecher 2 Man kann zum Beispiel das Bundeskriminalamt anschreiben und es ist immer der gleiche Text Auskunftsersuchen nach Artikel, sonst war es hier nach Artikel 15 Bundeskriminalamt und da fragt man Könnt ihr uns bitte mal Auskunft über personenbezogene Daten zu meiner Person geben? Hier habt ihr schon mal meinen Personalausweis. Ich bitte um schriftliche Eingangsbestätigung unter Nennung ihrer Tagebuch Nummer. Also die ganzen unterschiedlichen Anschriften Partner die man da hat, kann man damit fluten.

00:05:36:08 - 00:05:59:24 Sprecher 2 Das sind absolut legitime Anfragen. Können wir nur empfehlen. Immerhin ist es ja eine Empfehlung vom Verfassungsschutz das heißt weiß jemand wie man den Laden fluten kann, wenn da nur beispielsweise 30.000 Anfragen kommen und es wird von vier oder fünf Leuten bearbeitet dann sind die am Ende also. Und dann kann man ein paar Wochen später sogar mit einer sogenannten Untätigkeitsklage drohen.

00:05:59:24 - 00:06:25:00 Sprecher 2 Denn wenn die Verwaltung nicht reagiert auf solche Auskunftsersuchen innerhalb von vier Wochen, dann kann man sie weiter beschäftigen. Das nur als eine Möglichkeit, wie man völlig legal die Verwaltung lahmlegt. Man kann. Ja, wir haben noch ein paar Einspieler, die wir ein würde ich gerne am Anfang bringen. Das ist ein Bild von Sophie Scholl. Das haben wir. Das kann man bei uns abrufen, was wir hier jetzt gerade eingeblendet haben.

00:06:25:12 - 00:06:46:12 Sprecher 2 Wir haben hier ein Bild von von Sophie Scholl mit dem Zitat Vergesst auch nicht die kleinen Schurken dieses Systems also zum Beispiel der Generalstaatsanwalt in Brandenburg. Merkt euch die Namen auf, dass keiner entkommen soll ihnen. Es soll ihnen nicht gelingen, in letzter Minute noch nach diesen Scheußlichkeiten die Fahne zu wechseln und so zu tun, als ob nichts gewesen wäre.

00:06:46:27 - 00:07:19:00 Sprecher 2 Das wird ihnen nicht gelingen. Diesmal nicht. Diesmal sind wir international gut gewappnet. In den nächsten zehn, 14 Tagen werden wir mit unserem internationalen Wir haben es ja überlegt, als Strafverfahren zu machen mit unserem internationalen Grand Jury Processing anfangen. Da werden wir in einem justiz förmigen Verfahren die Geschichte, die hier zu erzählen ist, berichten und am Ende dann hoffentlich entscheiden, wenn es also Anklagen gegen die vier Angeklagten erreichen.

00:07:19:00 - 00:07:41:26 Sprecher 2 Vor allem aber wollen wir damit erreichen, dass die Öffentlichkeit einmal im justiz förmigen Überblick die Tatsachen sieht. Aber auch die Einschätzung der Rechtslage ist ja ein richtiger Richter dabei die Einschätzung der Rechtslage, so dass jeder weiß, dass wir nicht nur ein Recht, sondern eine Pflicht zum Widerstand haben. Einspieler am Ende Das ist einmal das ist das von Diana, wo sie diese Frau ist.

00:07:41:26 - 00:07:43:23 Sprecher 2 Affen, Affen. Cool. Was sagt die?

00:07:43:24 - 00:08:05:10 Sprecher 1 Die sagt eigentlich das, was ich jetzt auch ganz gern noch mal sagen würde. Ich finde nämlich diese Aktion mit dem Schreiben das ist die eine Sache. Aber ich glaube, es ist eigentlich noch toller, wirklich rauszugehen auf die Straße und sich da in freundliche um also in freundliche Gesellschaft irgendwie ein bisschen spazieren zu gehen. Ich habe das am Montag gemacht und es wirklich sehr, sehr schön und inspirierend.

00:08:05:20 - 00:08:25:01 Sprecher 1 Und was sie sagt, ist einfach nicht mitmachen nicht. Nicht zur Arbeit gehen. Einfach sagen Ich mache das nicht hier. Maske runter und so weiter. Und ich habe. Ich habe einfach keinen Bock. Und wenn das ganz viele Leute machen würden, dann ist die Sache tatsächlich sofort vorbei. Also das ist noch mal wirklich. Sie sagt das auch sehr schön anschaulich und es ganz, ganz nett anzugucken.

00:08:25:12 - 00:09:01:20 Sprecher 2 Und dann haben wir noch zwei Einspieler, die kommen ganz am Ende. Das ist einmal ein Amerikaner namens Rose, der in wunderbarer Weise uns allen klar macht, was uns jetzt eigentlich allen klar sein muss, dass diese Form der Führung in Anführungsstrichen, die wir hier haben, nicht zu akzeptieren ist. Wir brauchen gar keine Führung, abgesehen davon, die schon mal gar nicht, aber wir brauchen auch sonst keine Führung, weil jeder von uns ist selbst in der Lage zu erkennen und zu unterscheiden zwischen Gut und Böse, so dass wir am Ende möglicherweise auch ohne diese Völlig Konvolut Gesetze auskommen werden.

00:09:01:23 - 00:09:21:16 Sprecher 2 Noch sind wir nicht so weit, aber das ist das, was lag an Rosen eine Rose anspricht. Wir haben dann eine deutsche Variante dass es nicht eine genaue Übersetzung von dem, was er sagt, aber eine ähnliche, die kommt sehr, sehr powerful rüber. Einer Bremerhavener reden eine Bibliothekarin ursprünglich habe jetzt ihren Namen vergessen, aber ich glaube, der wird dabei eingeblendet.

00:09:21:27 - 00:09:30:01 Sprecher 2 Also das sind zwei extrem kräftige Videos, die man sich nicht entgehen lassen sollte. Ja, und schon fangen wir an eine.

00:09:30:03 - 00:09:35:01 Sprecher 1 Nur eine Sache. Weißt du, wir arbeiten nicht mit dem Verfassungsschutz zusammen, weil es fehlt etwas und du hast das etwas.

00:09:35:03 - 00:09:56:09 Sprecher 2 Wir haben Whistleblower. Heißt das sowohl aus der Polizei als auch aus dem Militär als auch aus dem Verfassungsschutz? Wir arbeiten nicht mit dem Verfassungsschutz zusammen. Im Gegenteil. Die Leute, die versuchen, die Partei oder die den Ausschuss oder sonst was zu infiltrieren, die haben wir längst erkannt. Wir sagen nur nicht immer gleich weiß, weil wir ja nicht wollen, dass diese Leute vorzeitig aus dem Wasser gesprengt werden.

00:09:58:01 - 00:10:16:11 Sprecher 1 Und wir nicht wirklich die Geschichte mit der Sophie Scholl Ich glaube also auch jetzt, wer Dinge erlebt, sich wirklich mal Notizen machen und es wird ja danach sowieso eine Seite kommen, wo man das auch eingeben kann. Weil genau das ist nämlich, habe ich jetzt auch das Gefühl, dass manche Leute jetzt so aus der Kurve kommen und denken, sie können sich irgendwie jetzt noch eine Glaubwürdigkeit auch verschaffen.

00:10:16:11 - 00:10:40:10 Sprecher 1 Indem sie sich an bestimmte Figuren irgendwie heran robben und da irgendwie quasi auf der Widerstands Schiene mitzufahren versuchen. Aber ich denke wirklich, man muss den den Ratten, die jetzt noch versuchen, sich da über die Reling zu hieven, die dicken Ratten, die so vollgefressen und und korrupt, die korrupten dicken Ratten, die dann noch versuchen im Klimmzug darüber zu kommen.

00:10:40:10 - 00:10:51:06 Sprecher 1 Also denen sollte man jedenfalls nicht eine Steigbügel Hilfe geben. Werden wir definitiv nicht tun. Also ich glaube jetzt wenden wir uns dem Professor zu. Ja, toll, dass er wieder da ist.

00:10:53:06 - 00:11:10:16 Sprecher 1 Wir haben ja schon zweimal, glaube ich, auch im Ausschuss mit ihm gesprochen oder bei ihm einmal und einmal im Rahmen von das Camp gemacht. Also er ist ja wirklich. Ja, wir sprechen mit ihm auch Englisch, oder? Ja, genau. Ja, so, Matthias, jetzt, jetzt grade to have you back.

00:11:11:01 - 00:11:12:28 Sprecher 2 Your making headlines everywhere.

00:11:14:17 - 00:11:50:27 Sprecher 3 Sie machen überall Schlagzeilen. Guten Morgen, Wolfgang. Übrigens, Sie machen überall Schlagzeilen, weil Sie wahrscheinlich gesehen. Sie werden wahrscheinlich gesehen, dass Dr. Robert Malone, der Entwickler der PCR Technik, Sie zitiert hat. Denn, äh, endlich wird es ziemlich offensichtlich, dass der psychologische Hintergrund die einzige Begründung dafür ist, was hier gerade abgeht. Ohne diesen psychologischen Terrorismus. So würde ich das bezeichnen, wäre das alles nicht möglich.

00:11:50:27 - 00:11:59:29 Sprecher 3 Haben Sie viele Anrufe von anderen Leuten bekommen, die Sie interviewen möchten und die das wollen, dass Sie das erläutern Ja.

00:12:02:05 - 00:12:41:29 Sprecher 4 Jeden Tag. Ich weiß nicht, wie viele Anrufe ich kriege, aber auf jeden Fall sehr viele Anfragen. Und das ist auf jeden Fall super, wieder hier sein zu können. Freut mich Also Robert, man hat sich auf mich bezogen in seinem Podcast und er hat zusammengefasst worum es in meiner Theorie geht, und zwar auf sehr präzise Art und Weise. Er hat einen speziellen Begriff genutzt, der mir sehr gefällt, also und zwar Massenpsychose.

00:12:44:22 - 00:13:12:05 Sprecher 4 Und den er sich auch immer selbst. Also für mich ist es ein bisschen problematisch, den Begriff Psycho Psychose zu benutzen. Aber ich kenne natürlich sehr viele Leute heute oder Also diese Massen Steuerung, also Mass Formation. Psychose ist also nicht nur Massenpsychose, sondern umfassen Steuerungs Psychose Ja gut.

00:13:12:19 - 00:13:31:08 Sprecher 3 Ich habe mir ja die Frage gestellt, in diesem dieser Massenpsychose, in der viele Menschen sich jetzt befinden, an welchem Punkt befinden wir uns jetzt auch im Hinblick auf das totalitäre System, dass es anfängt, seine eigenen Kinder aufzufressen? Wo befinden wir uns im Moment in diesem Zyklus?

00:13:34:22 - 00:14:24:01 Sprecher 4 Wow! Also es lässt sich schwer sagen, in welchem Sinne, also in welcher Stufe wir uns befinden. Aber diese diese Massen Steuerung, das findet immer weiter statt. Und wir haben auch erlebt, dass dieser QR Code eingeführt wurde für diesen Code, für den Code hattest als Zugang für den öffentlichen Raum und es wird immer klarer, also also ich mein zum Beispiel mit den Kindern und so aber selbst die Leute, die sich mit dem System identifizieren wollen, die fallen auch irgendwie hinten rüber.

00:14:24:13 - 00:14:51:21 Sprecher 4 Auch die müssen getestet werden. Und selbst wenn man sich konform verhält, lässt sich zwei mal impfen, dann bringt Impfen keine Freiheit. Die Restriktion sondern halten weiterhin an und wirken sich verheerend aus auf das jedem Leben, jeden einzelnen, nicht nur auf das Leben derjenigen, die sich weigern, ja weigern, sich systemkonform zu verhalten. Und das ist genau einer der Trugschlüsse, denen die Leute aufgesessen sind.

00:14:52:01 - 00:15:22:24 Sprecher 4 Und da kommt Massen Steuerung mit ins Spiel. Die tut das totalitäre Denken in der Gesellschaft. Also man denkt ja immer, wenn ich mich brav verhalte, wenn ich systemkonform bin, mich damit in fixieren, bin ich sicher, ich werde nicht in Schwierigkeiten gehalten, Schwierigkeiten geraten. Aber das ist genau der Unterschied zwischen einem totalitären Staat, und einer klassischen Diktatur. In einer klassischen Diktatur ist es vielleicht wahr, aber in einem totalitären Staat ist es überhaupt nicht wahr.

00:15:23:11 - 00:16:05:06 Sprecher 4 Und das ist ein Trugschluss. Also sobald man die Dynamik versteht in einem solchen Staat, wird einem klar, dass man nur eine Option hat, und zwar, dass man sich der Massen steuerung nur entziehen kann, und man muss zuerst einmal sich dagegen aussprechen, so weit wie möglich und man muss im öffentlichen Raum demonstrieren gemäß den Prinzipien des gewaltlosen Widerstandes, das ist ganz, ganz wichtig in einer klassischen Diktatur.

00:16:05:07 - 00:16:41:12 Sprecher 4 Lassen Sie uns noch mal mit einer klassischen Diktatur vergleichen. Da ist eine ein gewaltfreier Widerstand sinnlos. Der klassische Diktator hat natürlich die Gesellschaft fest im Griff und die Menschen haben Angst vor ihm und seinem Aggressionspotenzial. Und diese Aggression wird er auch ausleben als Reaktion auf den gewaltlosen Widerstand Aber sobald man in den Staat Mechanismen eintritt, der sehr viel imperialistischer oder totalitärer ist, ist die Massen Steuerung ganz anders.

00:16:41:25 - 00:17:26:19 Sprecher 4 Und in dem Fall ist es so, dass der gewaltlose Widerstand am effektivsten ist und das auch aus ethischer Sicht ist das vorzuziehen und ich werde die Mechanismen der drei jetzt nicht erklären, es sei denn das ist gewünscht. Aber diese Massen Formation, also diese Massen Steuerung, das ist das das Potenzial der frei fließenden Aggression etc. und sobald man Gewalt benutzt geht das gegenüber Gewalt benutzt wird das die Masse als Rechtfertigung benutzen um diese gesamte Frustration den anderen entgegen zu schleudern.

00:17:26:19 - 00:17:43:10 Sprecher 4 Das ist ja das was auf psychologischer Ebene und unbewusst die Massen benötigen. Sie sind frustriert, sie haben das Aggressionspotenzial und sie suchen sich immer einen Auslass. Irgendwas worauf sie diese Frustration und Aggression richten können.

00:17:47:07 - 00:18:16:22 Sprecher 4 Und das ist ganz typisch für die privaten Massen hier. Sie haben diese diesen Hang, diese Gräueltaten zu begehen, als wäre seine heilige Pflicht, als wäre hier irgendein Zwang zum Wohle des Kollektivs der Massen selbst sobald man es mit der Massen Formation und dem totalitären Denken zu tun hat, muss man ganz klar organisiert sein.

00:18:19:20 - 00:18:29:05 Sprecher 4 Und zwar auf gewaltlosen Widerstand setzen. Und das, dass man sich gegen Dinge ausspricht, ist der erste und wichtigste Akt.

00:18:29:05 - 00:18:49:21 Sprecher 3 Hier können wir einfach für die Zuschauer und Zuschauerinnen, die von Ihnen gehört haben, aber nicht genau wissen, was die vier Elemente sind, auf denen diese Massen Steuerung basiert. Können Sie die vielleicht noch mal, wenn Sie es haben? Wie schon erwähnt.

00:18:52:07 - 00:19:20:08 Sprecher 4 Ja, also Massen Steuerung ist eine bestimmte Form von Gruppen Formation stark Gruppen Steuerung, wo die Menschen alle Fähigkeiten und kritischen Denken verlieren, und sie fangen an, genau dasselbe zu denken. Und es ist ganz eigenartig. Sie fangen sogar an, diese Begriffe zu benutzen. Sie funktionieren alle gleich und sie verlieren ihre kritisches Denkvermögen, ihre Intelligenz und das.

00:19:21:20 - 00:19:22:14 Sprecher 3 Gilt.

00:19:22:22 - 00:20:02:02 Sprecher 4 Für alle Intelligenz. Gerade das ist die Massen Steuerung kurz gefasst und dann groß angelegte Massen Steuerung passiert nur, wenn die Bevölkerung sich in einem ganz speziellen Zustand befindet, in einem Zustand, der durch vier Bedingungen bestimmt ist. Zuerst einmal das ist die grundlegendste. Viele Menschen müssen sich gesellschaftlich abgeschottet fühlen und dann um es mit Hannah Arendt zu sagen, eine soziale Organisierung also in der großen Krise Ware, die war diese wichtige Kondition sicherlich erfüllt.

00:20:02:15 - 00:20:53:05 Sprecher 4 Zum Beispiel der amerikanische Staatsanwalt Entschuldigung, der oberste Gesundheits beamte hat festgestellt, dass mehr als 15 % der Leute gesagt haben, die haben gar keine Kontakte mehr. Sie hatten das Gefühl, dass sie sich nur mit anderen über das Internet verbinden konnten. In den USA ist es so, dass ein Minister für Lonely News von Theresa May bestimmt wurde, ist eskaliert und es ist ganz klar, dass die gesellschaftliche Isolation ganz klar korreliert mit dem Maß der Industrialisierung, der Nutzung der Technologie in einem Land aus diesem.

00:20:53:13 - 00:21:30:27 Sprecher 4 Und das ist ganz wichtig für die Massen Steuerung die Leute, die sich gesellschaftlich isoliert führen, fühlen, nehmen, nimmt, nimmt seit 300 Jahren kontinuierlich zu. Seit der wissenschaftlichen, materialistischen Sichtweise des Menschen, seit der Industrialisierung der Welt hat sich das immer mehr ausgebreitet. Mit Technologie wie Fernsehen, Radio und Internet fanden immer mehr Einsatz. Immer mehr Menschen fanden sich gesellschaftlich isoliert und deswegen wurden die Menschen immer anfälliger für die Massen Steuerung.

00:21:30:27 - 00:22:04:12 Sprecher 4 Und deswegen war es so, dass am Anfang des 20. Jahrhunderts ein vollkommen neuer Staat, ein totalitärer Staat aufgetreten ist. Vollkommen neuer Staat. Das sollten wir nicht vergessen. Totalitäre Staaten, das ist etwas, was brandneu ist. Das gab es früher nicht. Also da wurden die Massen dann so mächtig dass sie die wichtigste Gruppe in der Gesellschaft wurden. In diesem zu diesem Zeitpunkt entstanden totalitäre Regimes, und totalitäre Staaten.

00:22:04:12 - 00:22:39:12 Sprecher 4 Aber noch mal zurück Ihr Konditionen, Bedingungen für die Massen Steuerung zuerst einmal die wichtigste sind gesellschaftlich Isolierung. Sehr viele Menschen müssen nicht sozial isoliert fühlen. Zweite Voraussetzung Viele Menschen müssen Bedeutungslosigkeit im Leben spüren. Und dann drittens braucht es ein hohes Maß an frei umlaufende Angst. Also das heißt, es gibt kein mentales Bild dafür, kein Grund der es gibt diese subtile Ängste, die in der Luft hängen.

00:22:39:12 - 00:23:08:03 Sprecher 4 Und dann vor allen Dingen müssen hier frei fließende Frustrationen, Aggressionen im Umlauf sein. Und all diese vier Bedingungen hängen eng miteinander zusammen. Also immer mehr gesellschaftliche Verankerung. Als soziales Wesen haben Sie dann auch das Gefühl, dass Sie weniger Bedeutung, also Sinn, dass das Ganze wenig Sinn hat. Und das führt dann zu Ängsten, zu frei fließenden Ängsten oder diffusen Ängsten.

00:23:08:11 - 00:24:02:28 Sprecher 4 Und dann gibt es diese Aggression und Diffusion die genauso diffus sind und das wird dann weiterhin verteilt durch die Massenmedien und muss dann mit dem Mund ausgesprochen werden, artikuliert und und ein Narrativ, das ein Angst Objekt benennt und gleichzeitig Strategien bietet, um dann mit diesem Objekt der Angst umzugehen. Dann passiert was ganz Typisches. Also Sie sind Angstzustände und diese ungerichtet Angstzuständen richten sich auf das Objekt der des Angstzustand standes, den das Narrativ und weil die Menschen das Mental kontrollieren wollen, ihre Angst Angstzustände, sind sie auch bereit daran teilzunehmen und ergreifen sogar extreme Strategien, um mit diesen Angstzuständen fertig zu werden.

00:24:02:28 - 00:24:31:09 Sprecher 4 Zum Beispiel der Lockdown. Damit wird man mit dem Virus fertig etc. Sobald das passiert, passiert noch etwas sehr viel Wichtigeres eine neue gesellschaftlicher Konsens entsteht, eine neue gesellschaftliche Bindung. Und auch das ist grundlegend. Sehr viele Menschen partizipieren in dieser Strategie zum Umgang mit den Angstzuständen, mit dem Objekte anzustellen. Und es gibt entsteht eine neue kollektive Solidarität, eine neue Art von Solidarität.

00:24:31:09 - 00:24:57:12 Sprecher 4 Auch das ist ganz wichtig, wenn man Ungeimpfte ist, wenn man keine Maske trägt, dann wird einem vorgehalten Ihr seid unsolidarisch. Und das ist etwas man sich vor Augen halten muss. Und diese Art der neuen sozialen Bindung oder Verbindung ist eine sehr spezifische Verbindung. Und da ist es keine soziale Bindung oder gesellschaftliche Bindung zwischen Einzelpersonen, sondern zwischen einer Einzelperson und dem Kollektiv.

00:24:58:05 - 00:25:35:19 Sprecher 4 Und je mehr diese Massensteuern anhält, es, je weiter das voranschreitet, desto mehr kommt es dazu, dass alle Bindungen, alle Verbindungen zwischen den Einzelpersonen zerstört werden, zerschlagen werden. Und das ist ganz wichtig. Das ist etwas, was ganz typischerweise passiert in einem totalitären Staat. Am Ende gibt es eine vollkommen paranoide Atmosphäre, wo jeder, jede Gesellschaft oder soziale Bindungen zwischen den Personen abgebrochen ist, während das während die Bindung zwischen dem Einzelnen und dem System immer stärker und stärker und nochmal stärker wird.

00:25:35:28 - 00:26:12:18 Sprecher 4 Und irgendwann, also manchmal passiert das. Also wenn das passiert, dann kann man das noch weiter intensiv, also ganz bewusst vertiefen. Also diese Zerstörung der sozialen Beziehungen zwischen den Einzelpersonen, zum Beispiel in der Sowjetunion ist das ganz bewusst passiert. Zum Beispiel in Deutschland ist es auch ganz spontan passiert und auch das ist immer die große Frage, in wie fern ist es so, dass die Massen Steuerung oder das totalitäre Denken spontan entstanden oder inwiefern wird es ganz bewusst provoziert?

00:26:12:20 - 00:26:54:19 Sprecher 4 Normalerweise, das ist jetzt nicht mein Fachgebiet, das wahrscheinlich mehr Ihr Fachgebiet. Normalerweise ist eine Mischung von beiden, die der Prozess der Massen Steuerung ist gab. Den gab es schon immer. Manchmal entstand das auch vollkommen spontan. Aber sobald das zu einem totalitären Staat führt, dann muss das auf jeden Fall gesteuert sein. Davon bin ich überzeugt. Es gibt bestimmte Institutionen und Einzelpersonen, die die Gelegenheit beim Schopf ergreifen und die haben eine, die haben feine Antennen für diese Massen Steuerungs Potenziale und sie fangen an, ihrer Ideologie zu steuern und die Gesellschaft fest in den Griff zu bekommen.

00:26:54:29 - 00:27:24:28 Sprecher 4 Sie gestalten die Gesellschaft neu gemäß ihrer eigenen Ideologie. Zum Beispiel die technokratische, die Ideologie oder Transhumanisten. Diese Ideologie. Was bedeutet das Ihrer Meinung nach? Ist das das Einzige, was das Problem der Welt lösen kann, wie zum Beispiel Klimawandel? Und so weiter. Es gibt natürlich auch andere Probleme am Anfang des 21 Jahrhunderts aber sie sind absolut fanatisch überzeugt, dass ihre Ideologie die einzelne Lösung ist.

00:27:25:06 - 00:27:48:09 Sprecher 4 Und sie wollen das auch gerne glauben, denn sie denken dann, wenn sind wir am Ruder in dieser neuen Gesellschaft, wenn die erst mal entstanden ist. Aber normalerweise ist es so, dass diese Massen Steuer rung das Entstehen der Massenzuwanderung ein sehr komplexes Phänomen ist. Sobald es entsteht, entsteht eine neue soziale Verbindung. Und das wiederum führt.

00:27:49:24 - 00:27:50:11 Sprecher 3 Zu.

00:27:50:20 - 00:28:27:13 Sprecher 4 Einer mentalen Vergiftung. Die Leute switchen von einem sehr negativen in geistigen Zustand. Sie haben sich isoliert gefühlt, sie hatten Angstzustände, Frustrationen, Aggression etc. Und dann haben sie jetzt einen Zustand, wo sie einer Masse angehören. Sie haben eine neue Sinngebung, Sinnstiftung. Alle ihre Ängste sie werden auf ein Objekt geleitet und alle ihre ungerichtet Angstzustände können jetzt auf einen Menschen oder auf eine Gruppe sich richten.

00:28:27:13 - 00:29:01:02 Sprecher 4 Also die Leute, die sich nicht an den Massen Konsens halten, die sich die gegen den Strom schwimmen etc.. Es gibt also hier einen Switch von einem sehr negativen zu einem sehr positiven mentalen Zustand. Und das führt dazu, dass die, dass es zu einer geistigen Vergiftung kommt und zu einer Verengung des Aufmerksamkeit Gesichtsfeldes. Und das führt dazu, dass die Leute nur noch das sehen, was vom Narrativ angezeigt ist, und sie sind vollkommen unsensibel für alle Argumente die außerhalb dieses Aufmerksamkeits Feld gelagert sind.

00:29:01:08 - 00:29:53:09 Sprecher 4 Und so kommt es dann zu diesen problematischen Zuständen, egal wie absurd die Maßnahmen auch werden. Das ist ganz egal. Ganz im Gegenteil. Für einen bestimmten Teil der Bevölkerung die dieser Massensteuern anheimfallen, ungefähr 10 % also. Deswegen also die, die je strenger die Maßnahme, desto lauter werden sie klasse klatschen. Denn für die Leute ist es so, dass diese Maßnahmen ein reines rationales retour ritual ist, also ein Ritual das immer spezifische Eigenschaften hat, ein Ritual oder ein Verhalten, das keine pragmatische Bedeutung hat, also sogar absurd aus pragmatischer Sicht und auch ein Opfer vom Einzelnen erwartet.

00:29:53:09 - 00:30:18:17 Sprecher 4 Und durch dieses Opfer zeigt der oder die Einzelne, der das er seine individuellen Interessen hinter dem Kollektiv zurückstellt, er oder sie. Und deswegen ist es so, dass die Maßnahmen, egal wie absurd sie auch werden mögen, für einen bestimmten Teil der Bevölkerung absolut akzeptabel sind. Also das ist kein Grund, die das Narrativ zu hinterfragen oder sich dagegen zu stellen.

00:30:19:19 - 00:30:49:09 Sprecher 4 Ein Ich fand es ganz interessant. Ich habe es sogar noch besser verstanden, was Sie da gesagt haben. Es hatten Sie ja schon mal erklärt. Also in meiner Familie, wenn ich mal so zurückdenke, es gibt eine Person, die hat immer ganz abgeschieden gelebt und ich glaube, die hat aber auch ein bisschen unter dieser Einsamkeit gelitten. Dass sie so abgeschieden gelebt hat also und diese Person also.

00:30:50:13 - 00:31:18:25 Sprecher 4 Aber jetzt ist es so, dass die Isolation für diese Person das Richtige geworden ist. Also es gibt Leute, die klatschen, das ist das Gesunde. Wir müssen uns isolieren, etwas, was früher in der Vergangenheit eine Quelle des Schmerzes war, ist jetzt ein Opfer, was man bringt. Ich verstehe natürlich auch gewissermaßen, wie dieser mentale Zustand zustande kommt und dieser emotionale Zustand eine vollkommen neue Einstellung erzeugt.

00:31:18:25 - 00:31:26:18 Sprecher 4 Für diese sehr problematische Situation, die bereits vorher bestand. Und dann noch was anderes.

00:31:28:11 - 00:31:28:22 Sprecher 1 Es.

00:31:30:04 - 00:32:02:02 Sprecher 4 Ist ja absurd, das finde ich auch ganz spannend. Also du hast gesagt, je drastischer diese Maßnahmen werden, also meinetwegen, man muss jetzt einen roten Hut tragen oder muss jeden Tag Rot tragen, um zu zeigen, dass man die richtige Gesinnung hat und muss sich ein Finger abschneiden, damit man die richtige Einstellung beweisen kann. Das macht alles Sinn für diese Leute, dass es diese soziale diese soziale Begegnung, dass man dazugehört.

00:32:02:23 - 00:32:50:00 Sprecher 3 Und das Problem ist nicht, dass die Menschen Rituale wollen oder brauchen, denn die Menschen brauchen das, sie brauchen bestimmte Rituale. Aber das Problem dabei ist, aufgrund ihrer mechanistischen Weltsicht. Es ist ihnen gar nicht mehr klar, dass sie Rituale ausführen. Sie glauben, dass die Rituale pragmatisch nur notwendig sind. Und das ist das Problem. Solange Menschen sich klarmachen, dass ihre Handlungen ritueller Natur sind, dann hat man auch eine Möglichkeit, die Auswirkungen der Rituale auf das tägliche Leben zu begrenzen.

00:32:50:00 - 00:33:22:29 Sprecher 3 Aber wenn die Menschen glauben, dass die Rituale, die sie ausführen, praktisch notwendig sind, da gibt es ja überhaupt keine Begrenzung mehr der Opfer, die, dass der Einzelne dann bereit ist, für dieses Kollektiv zu bringen, und das ist einer der Gründe, warum Massen, Steuerung und Totalitarismus immer selbstzerstörerisch sind. Im Grundsatz schon, denn sie führen Rituale aus, die sie gar nicht mehr als solche erkennen.

00:33:23:26 - 00:33:58:22 Sprecher 3 Daher ist es ja, das ist schon verrückt. Ich hatte habe mich immer gegen Rituale gewendet. Ich habe irgendwann mal die Große, den großen Fehler begangen, in der Bundeswehr beizutreten. Ich habe mich für zwölf Jahre verpflichtet. Nach einem Jahr habe ich gemerkt, dass das überhaupt nicht mein Ding ist. Also ich habe schon mal zu einer Kirche gehört, hier in Deutschland, in Norddeutschland, in der List der evangelischen Kirche.

00:33:58:22 - 00:34:34:00 Sprecher 3 Aber ich bin ausgetreten. Zum einen wegen der Steuern andererseits aber auch wegen der Rituale der leeren Rituale. Denn für mich hatten all diese Rituale überhaupt keine Bedeutung, gar keinen Sinn. Diese ganzen Rituale die ich da erlebt habe, schienen nur dafür geschaffen zu sein, die Menschen dazu zu bringen, Befehle zu befolgen. Und das Mag ich nicht, aber es scheint wirklich so, dass einige Menschen das brauchen, denn die sind anscheinend gar nicht in der Lage, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, ihre Entscheidungen selbst zu treffen, und deswegen brauchen sie das.

00:34:34:00 - 00:34:40:25 Sprecher 3 Also Rituale sind eine Möglichkeit, Menschen dazu zu bringen, Dinge zu tun, die sie sonst nicht tun würden.

00:34:40:25 - 00:35:23:10 Sprecher 4 Richtig Da bin ich jetzt nicht so ganz sicher. Also manchmal ist es so, dass das dass Rituale dazu benutzt werden als Machtinstrument. Und ich glaube auch manchmal, dass Rituale die Identität eines Menschen ausdrücken können. Und das hängt natürlich immer davon ab, die Rituale, es gibt unterschiedlichste Rituale, aber wenn man es genau betrachtet, ist es so, dass Rituale oft zum Einsatz kommen als Möglichkeit dass der Einzelne entweder freiwillig oder unfreiwillig zeigen, also die Gruppenzugehörigkeit demonstrieren kann.

00:35:24:25 - 00:36:11:08 Sprecher 4 Und ich glaube, dass per se das eigentliche Problem weniger ist, dass Leute zu Gruppen gehören oder dass sie dafür einen Teil ihrer Freiheit aufgeben. Denn ich denke, die Gesellschaft Also ich denke, wenn man einen Menschen wertes Leben leben möchte, dann braucht man eine Welt, ein Gleichgewicht zwischen der Freiheit des Einzelnen, Freiheit des Kollektivs. Ich denke, der Einzelne oder die Einzelne muss das verstehen, dass man etwas opfern muss für das Kollektiv und das Kollektiv muss verstehen, dass es die Funktion des Kollektivs ist, dem Einzelnen eine Gelegenheit zu geben, ein freies Leben zu leben.

00:36:12:10 - 00:36:50:06 Sprecher 4 Das ist jetzt nur meine bescheidene Meinung, aber ich denke, es gibt die Möglichkeit, dass die Gesellschaft sehr human sein kann und dass es durchaus möglich ist, dass man als freier Mensch leben kann. Das aber, dafür muss eine Balance da sein. Aber das Drama beim Totalitarismus ist folgendes Es fängt an mit einem Zustand des extremen Individualismus, wo der Einzelne das Gefühl hat, dass er vollkommen isoliert ist, dass er keiner einzigen Gruppe zugehört und für die Massenmenschen ist das ein unheimlich verstörendes Gefühl.

00:36:50:15 - 00:37:27:14 Sprecher 4 Und auf einmal schlägt es um in das absolute Gegensatz, wo das Kollektiv sehr viel wichtiger ist und besitzt den Einzelnen auf mentaler Ebene. Und das ist die Voraussetzung für den Zustand der Massen vor der Massen Steuerung. Und hier ist es so, dass der Einzelne nicht wirklich mit den anderen verbunden ist. Und diese Massen Steuerung führt eigentlich gar nicht dazu, dass es neue Verbindungen zwischen Einzelnen gibt, sondern Massen Steuerung sorgt dafür, dass der Einzelne vollkommen verbunden ist mit dem Kollektiv, mit der Masse selbst.

00:37:27:27 - 00:37:45:07 Sprecher 4 Und deswegen erlaubt der totalitäre Staat keine andere genuine Beziehung, es sei denn, es ist die Beziehung zwischen dem Einzelnen und dem Staat. Und deswegen hat George Orwell gesagt das erste Opfer des totalitären Staates ist immer die Liebe.

00:37:46:11 - 00:38:01:24 Sprecher 3 Das heißt, es ist irgendwie so was wie eine Borg Situation, also im Prinzip die Grundlage für eine trans humanistische Agenda, wenn man das so sehen möchte.

00:38:03:10 - 00:38:06:27 Sprecher 4 Ja, das stimmt, so kann man es sagen.

00:38:10:08 - 00:38:48:08 Sprecher 4 Und ich würde sogar noch so weit gehen zu behaupten, die Ideologie, die jetzt die Macht übernimmt in der Gesellschaft, ist die technokratische Ideologie und die trans humanistische Ideologie. Meiner Meinung nach humanisiert das die Natur genauso wie alles im Totalitarismus nur ist es meine ich auf technische Art und Weise, wenn ich die Harmonisierung spreche. Denn die Essenz des Menschen, des menschlichen Wesens ist meiner Meinung nach ein gewisser Raum, in dem der einzelne Einzelentscheidungen treffen kann und einen gewissen Entscheidungs freiraum hat.

00:38:49:27 - 00:39:37:08 Sprecher 4 Das ist nur logisch, denn keine Theorie ist vollständig und deswegen sollte jeder einzelne die Freiheit haben, die eigene Theorie zu erfinden, die eigene Theorie, anhand derer er oder sie das Leben organisieren möchte. Und das ist aber was das zu der DDR als System dem Einzelnen verwehrt. Totalitäre System denkt, dass es die totale Theorie hat, dass es hier keine Lücken gibt, dass das heißt, dass das der Einzelne überhaupt gar keinen Raum mehr hat, um für die eigenen Entscheidungen und das ist, da ist es wirklich das ist die Essenz als Mensch für uns, als Menschen, als menschliches Wesen.

00:39:37:08 - 00:40:17:23 Sprecher 4 Immer wenn wir Entscheidungen treffen, bestehen wir Entscheidungen, die unsere eigenen Entscheidungen sind. Entscheidungen, die niemand anderem übertragen werden können, keinem Staat, keinem anderen wilden Wesen. Und an dem Punkt wird entsteht die Menschheit als Phänomen Und wenn der Staat diesen Raum dem Einzelnen der Einzelnen verwehrt, dann kommt es zu einer Entourage isierung. Ein technologischer Sinn im technologischen Sinn. Und das passiert in einem technokratischen Staat, wo die Menschen denken, dass das technokratische Expertenwissen überlegen ist, und zwar allen anderen Wissensformen.

00:40:18:08 - 00:40:33:07 Sprecher 4 Und das ist eine Dehumanisierung. Und Homogenisierung der Natur. Und ich glaube, das ist das größte Risiko, das wir mit dem Transhumanismus und allen technokratischen Denken verbinden.

00:40:36:20 - 00:41:08:18 Sprecher 3 Wolfgang Ja, danke. Guten Morgen. Also mir gefällt das, was Sie sagen, sehr Ich denke, da gibt es aber ein Problem. Und zwar es gibt so viele Möglichkeiten, sich jeden Tag zu entscheiden hier und da, dass wir unsere eigenen Rituale aufbauen müssen. Wir wissen dass wir mit dem Frühstück anfangen, dass wir am Nachmittag spazieren gehen oder so was. Jeder hat seine Rituale und jeder, das sind die einzelnen Entscheidungen.

00:41:08:18 - 00:41:36:27 Sprecher 3 Die jeder für sich trifft. Also es gibt diese Sehnsüchte, die Sehnsucht nach Freiheit, aber auch nach Einfachheit. Dass das Leben nicht zu kompliziert werden muss. Und ich denke, wenn wir solche Dinge macht, wie das, was sie jetzt mit der Dynamik mit uns machen, dann verbieten sie uns unsere Rituale, unseren normalen Ritualen. Sie trennen uns ab von dem, was wir vorher gemacht haben.

00:41:37:09 - 00:41:59:11 Sprecher 3 Und dann haben wir dieses Vakuum. Das heißt, es ist und wir werden es werden diese Angstzustände in uns hervorgerufen. Und das wird genutzt. Dieses Vakuum wird genutzt, um uns neue Rituale aufzubauen. Tulpen und unsere eigenen Rituale sind uns nicht mehr erlaubt. Das ist, glaube ich, ein sehr effektiver Trick. Den Einwänden anwenden.

00:41:59:21 - 00:42:39:06 Sprecher 4 Ja, ja, aber ich meine, ich finde, man sollte das nicht so intentional sehen. Also ich denke, wir hatten Angstzustände. Wir als Menschen also als Menschen, sind wir, haben wir immer Angstzustände. Und manchmal wird das vor den Karren gespannt von Leuten, die die Angstzustände instrumentalisieren wollen, um ihre eigene Ideologie durchzusetzen oder uns besser in den Griff zu kriegen. Also das kann sicherlich fehlgeleitet werden, aber ich denke, wir alle partizipieren konstant in Ritualen ja genau, aber das ist ganz wichtig.

00:42:39:15 - 00:42:54:16 Sprecher 4 Also was Sie da sagen, es ist wichtig, also einen Unterschied zu machen zwischen einem Ritual, das konstitutiv für die Menschheit ist und einem Ritual, was gegen die Menschheit sich richtet. Wenn man erlaubt, dass Rituale, Rituale also.

00:42:55:07 - 00:42:55:22 Sprecher 3 Durchhalten.

00:42:57:00 - 00:43:27:22 Sprecher 4 Also dass Rituale geteilt werden mit anderen, also es ist ja immer so der Fall, dann ist es ja so, dass der andere einem auf der Ebene der Rituale Kreativität zugestehen muss. Und hier kommt der Einzelne ins Spiel, aber wenn der Staat konstant immer diese Gestaltungsfreiheit des Einzelnen oder der Einzelnen beschneidet, bei der Konstruktion des Rituals, dann wird der Staat zu einem Feind der Menschheit.

00:43:30:08 - 00:44:02:11 Sprecher 3 Wenn man all diese Sonntags Rituale betrachtet, die die Menschen haben im Sport, mit ihren Autos, mit ihren Hobbys und als Gruppe haben Menschen dann dasselbe Ritual. Sie sind gerne bereit, ihre Rituale mit anderen zu teilen. Aber ich denke, sie haben recht, wir haben die Wahl, ob wir angeln gehen möchten oder laufen oder sonst irgendwas machen. Das ist unsere Totale und das macht das Leben einfacher, denn wir müssen uns nicht jeden Sonntag neu überlegen Was machen wir jetzt?

00:44:02:11 - 00:44:34:02 Sprecher 3 Das macht das Leben schon etwas einfacher und das vereinfacht unser Leben einfach. Ansonsten wäre es einfach zu viel, wenn wir all diese Entscheidungen immer wieder neu treffen müssen, die wir treffen könnten. Aber das ist wirklich ein Grundlage für unser politisches Leben. Dass es die menschliche Würde, dass wir genau das tun, dass wir Entscheidungen treffen können, und wir sind ja auch alle gleich in der Freiheit, unsere Entscheidungen zu treffen.

00:44:34:02 - 00:45:10:27 Sprecher 3 Aber wir machen Unterschiede, alle unterschiedliche Entscheidungen und ich denke, das ist wirklich sehr wichtig. Das sollten wir wirklich auch anstreben. Und es gibt dann noch eins, was meiner Meinung nach sehr interessant ist. Wenn man unterschiedliche Gesellschaften hat, dann gibt es ja Nachbarn, zum Beispiel in Dänemark oder der Tschechischen Republik oder in Polen und die haben andere Rituale und die Grenzen öffnen sich und wir machen Urlaub in anderen Gesellschaften.

00:45:11:25 - 00:45:43:27 Sprecher 3 Dann erlebt man dass unterschiedliche Gesellschaften sich dem Problem anders stellen. Die einen sind ängstlicher, andere sind nicht so ängstlich, die einen ändern ihr Leben sehr stark, die anderen nicht. Einige Gesellschaften glauben ihren Politikern und Politikerinnen und die machen, was sie ihnen sagen, etwa wie in Schweden und die trauen ihnen einfach. In anderen Gesellschaften traut man der Polizei oder den Politikerinnen nicht so sehr weil die korrupt sind.

00:45:45:11 - 00:46:05:18 Sprecher 3 Und jetzt sehen wir, dass in den Ländern, wo es mehr Korruption gab, gibt es größere Freiheit als in den Ländern, in denen man eher gewohnt ist zu gehorchen. Das finde ich ein sehr interessantes Phänomen. Da können wir vielleicht einiges daraus lernen. Ich weiß aber noch nicht was. Vielleicht können Sie uns vielleicht damit ein bisschen helfen.

00:46:07:01 - 00:46:08:00 Sprecher 4 Ja, auf jeden Fall.

00:46:16:29 - 00:46:17:14 Sprecher 3 Hmmmm.

00:46:22:26 - 00:46:31:05 Sprecher 4 Wissen Sie, das erste, was der totalitäre Staat macht, ist die Beschneidung der Reisefreiheit von Menschen.

00:46:32:11 - 00:46:40:18 Sprecher 3 Ja, stimmt, stimmt ist, dass es für Globalisten natürlich jetzt ein bisschen schwierig, das zu machen.

00:46:43:01 - 00:46:48:27 Sprecher 4 Kann ich eine Frage stellen? Also es sei denn, Sie wollen noch weiter ausführen.

00:46:49:10 - 00:46:50:05 Sprecher 3 Ich frage Sie einfach mal.

00:46:51:15 - 00:47:22:03 Sprecher 4 Sie haben ja gesagt, um diese Massenhypnose zu durchbrechen, wird das wahnsinnig schwer. Ich meine, eigentlich kann nur derjenige, der die Hypnose angefangen hat, die Politiker, die Medien, also die Behörden, können das dem Ganzen ein Ende setzen. Also der Politiker schnippt dann in die Finger und oder der Magier schnippt den die Finger und sagt Aufwachen, ist vorbei. Und was wir jetzt erleben ist, wir kriegen ja viele Informationen von Krankenhäusern.

00:47:22:03 - 00:47:49:26 Sprecher 4 Und ich habe vor kurzem die Info gekriegt, dass ein größeres Krankenhaus, also da haben viele Ärzte angefangen zu impfen, also ihre Verwandten selber zu impfen oder ihre Kollegen, das heißt das machen sie dann nicht, weil sie angefangen haben, das Ganze zu bezweifeln. Das machen sie jetzt nicht mehr. Vielleicht haben sie die Kinder geimpft, aber jetzt, bei der zweiten und dritten Dosis, wollen sie es nicht mehr machen.

00:47:50:14 - 00:48:17:15 Sprecher 4 Also sie wollen dieses Ritual nicht mehr vollziehen, aber sie verstecken sich nach wie vor, sie verstecken ihre Gesichter, sie reden nicht öffentlich darüber. Es gibt nach wie vor noch Nebenwirkungen. Jetzt entwickeln sie sich in die also in die Richtung, dass sie einfach für die nächsten Verwandten und Freunde diese Impfungen so vermeiden, also diese diesen Ausweg finden, diesen Schluckauf, dieses Schlupfloch finden also.

00:48:17:27 - 00:48:45:21 Sprecher 4 Aber sie sprechen sich noch nicht öffentlich dagegen aus. Was können wir denn machen, damit sie wirklich an die Öffentlichkeit treten, damit Sie Ihr Gesicht in der Öffentlichkeit sehen? Also ich denke, das ist ja der springende Punkt. Wenn es zum Beispiel tausende Ärzte geben, die zum Beispiel 17.000 Mitarbeiter an der Charite, sagen wir mal 1000 Leute oder 500 Leute würden gleichzeitig ein Statement abgeben.

00:48:45:21 - 00:49:00:12 Sprecher 4 Ich denke, dasselbe gilt sicherlich auch für München. Da gibt es auch riesige Krankenhäuser. Und was können die denn da machen? Aber nee, die denken noch über ihre Karriere nach und überlegen na ja, vielleicht.

00:49:03:04 - 00:49:03:19 Sprecher 1 Also.

00:49:04:20 - 00:49:08:09 Sprecher 4 Also die, die glauben, dieses dunkle Narrativ, das ihnen verabreicht wird.

00:49:09:11 - 00:49:44:05 Sprecher 3 Ja, ich weiß. Ich glaube dass die Entscheidung, sich öffentlich zu äußern oder nicht ist, eine der grundlegenden Entscheidungen des Menschen sind, auf die man nicht so viel Einfluss nehmen kann. Ich habe immer festgestellt, in meiner dasselbe auch in meiner klinischen Praxis. Man kann ein Pferd zur Tränke führen, aber nicht zum Trinken zwingen. Und man kann einem Patienten helfen, ihn zu ermuntern, sich zu äußern, auch nur über sich selber.

00:49:44:05 - 00:50:19:06 Sprecher 3 Im therapeutischen Raum. Aber wenn er das nicht macht, dann kann man ihn dazu nicht zwingen. Aber das ist auch was Schönes, denn diese Entscheidung sich zu äußern oder nicht, ist das, was wirklich die grundlegendste Entscheidung ist, die ein Mensch treffen kann, öffentlich zu sagen, was er glaubt, dass das richtig ist. Nicht, dass er sicher ist, dass das, was er denkt, unbedingt die absolute Wahrheit ist, sondern in diesem Augenblick hat er die den Eindruck, dass das die Wahrheit ist und dass er das sagen sollte.

00:50:19:10 - 00:50:53:03 Sprecher 3 Das ist die grundlegende, grundlegendste Art den ein Mensch überhaupt durchführen kann. Das ist der Kern unseres Wesens. Wenn wir damit aufhören, dann verlieren wir unsere Seele. So steht es sogar im Talmud, so viel ich weiß. Und es ist gut, dass niemand uns diese Entscheidung abnehmen kann. Und dass wir auch gar nicht so viel aus den Wirkungen haben können, so viel Einfluss haben können auf diese Entscheidung eines anderen.

00:50:53:23 - 00:51:28:18 Sprecher 3 Das ist wirklich unsere ureigenste Entscheidung. Wir können also versuchen, andere zu beeinflussen. Wir können selbst so ehrlich wie möglich öffentlich uns äußern. Aber ich fürchte, dass wir nur hoffen können, dass mehr Menschen das machen, sich öffentlich zu äußern. Aber wir können müssen akzeptieren, wenn sie das nicht tun, Das versuche ich wenigstens zu tun, denn ich habe das Gefühl, dass wenn man versucht, jemanden zu dem Versuch zu zwingen, sich zu äußern, dann ist das Ergebnis das Gegenteil.

00:51:28:18 - 00:51:48:05 Sprecher 3 Denn je mehr Druck man ausübt, desto mehr verschließen sie sich. Und was sie dann wirklich sagen, ist nicht unbedingt die Wahrheit, sondern sie sagen das, was man, was sie glauben, dass man von ihnen erwartet. Und wir müssen einen Raum schaffen, in dem die Menschen den Mut finden, sich zu äußern. Aber gleichzeitig akzeptieren, wenn sie es nicht machen.

00:51:49:28 - 00:52:14:03 Sprecher 4 Das heißt, entweder steckt es in einem drin oder nicht. Also man kann niemanden rüber schubsen. Also ich mein, gehen muss man schon selber. Also also man kann das Pferd zur Tränke bringen, aber trinken muss es selber. Und ich habe zwei weitere Fragen. Das eine bei dem einen geht es um das selbstzerstörerische Element, das intrinsische selbstzerstörerische Element im Totalitarismus.

00:52:14:11 - 00:52:42:25 Sprecher 4 Und das zweite ist meine Aufgabe als Anwalt. Ich versuche ja die Schuldigen zu finden. Zuerst einmal können Sie definieren, warum das intrinsisch ganz einfach so programmiert ist, dass es selbstzerstörerisch ist. Totalitarismus geht. Es ist einfach so banal wie Die Revolution frisst die eigenen Kinder, sobald man das getan hat, was man zu tun hatte, ist man nicht mehr gebraucht.

00:52:42:25 - 00:52:47:22 Sprecher 4 Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, gesehen, kann gehen, kann gehen und umgekehrt. Ist es so banal?

00:52:48:26 - 00:53:10:21 Sprecher 3 Ich denke, einfach nur zu sagen, dass die Revolution seine eigenen Kinder frisst als Beschreibung des Totalitarismus und der Massen Schauung. Das ist schon eine Beschreibung, aber keine Erläuterung, keine Erklärung. Man kann das aus verschiedener Perspektive zu erklären versuchen. Das ist nie einfach. Aber ich versuche mal eine dieses Emanzipativen darzustellen.

00:53:12:29 - 00:53:45:15 Sprecher 3 Die immerhin so eine Masse bildet, sich aufgrund der vier Bedingungen die wir erläutert haben. Und es ist offensichtlich, dass eine Masse immer versucht weiter zu bestehen, denn sie schafft ja diese neue Verbindung zwischen dem Einzelnen und dem Kollektiv. Aber sie weiß, dass sie nur weiterexistieren kann, wenn es Angstzustände gibt. Also es muss immer auch eine ein Ziel, ein Objekt dieser Angstzustände geben.

00:53:45:23 - 00:54:29:27 Sprecher 3 Und dieses Objekt muss auch immer zerstört werden. Stigmatisiert modulare isoliert werden. Und so weiter. Denn es gibt diese vierte Bedingung, dass es ein großes Frustration und Aggressionspotenzial in den Massen gibt. Und diese Aggressionen müssen immer zufrieden gestellt werden, indem sie auf ein externes Objekt gelenkt werden. Und das führt zu dieser phänomenalen Charakteristik, dass Massen immer einen ein Objekt seiner Angstzustände sucht, die es dann zerstören muss.

00:54:30:14 - 00:55:02:03 Sprecher 3 Und am Anfang kann man übrigens bei Orwell und überall nachlesen. Am Anfang ist das immer sehr oder logischer, wenn man es aus der Sicht der Ideologie betrachtet. Zum Beispiel war es aus materialistischer. Aus dieser Perspektive des historischen Materialismus nachvollziehbar, dass die Aristokratie zerstört werden musste. Dann kamen die Großbauern, dann die kleineren Bauern. Das war dann nicht mehr so logisch.

00:55:02:03 - 00:55:43:16 Sprecher 3 Und dann die Goldschmiede und dann eine Gruppe nach der anderen. Und wenn das anfängt, dann sich in eine völlig unsinnige Richtung zu entwickeln. Und dann hat Stalin 50 % seiner eigenen Parteimitglieder zerstört. Also das ist die Massen. Bildung also sie findet ein Objekt für die Angstzustände, die werden dann stigmatisiert, ausgegrenzt, zerstört und dann werden neue Objekte gesucht. Und immer mehr Gruppen werden dann herausgepickt und zerstört, bis man irgendwann ein Gleichgewicht erreicht.

00:55:45:18 - 00:56:33:20 Sprecher 3 Und wenn man das diesen Zyklus unterbrechen möchte, dann muss man sich äußern. Die grauen Gräueltaten werden immer extremer und das ist natürlich auch ganz logisch, denn das Phänomen der Massen Bildung ist ja eine Art der Hypnose und Hypnose muss immer an einer, an einem Narrativ sich orientieren, das von einem geäußert wird. Also dadurch ergibt sich diese innewohnende Trend zur Selbstzerstörung des Totalitarismus Und wenn man also außerhalb der Masse bleiben möchte, dann ist es eine Illusion, dass man besser in den Untergrund geht.

00:56:33:20 - 00:56:38:08 Sprecher 3 Nein, man muss so weit wie möglich öffentlich sichtbar bleiben und sich äußern.

00:56:38:18 - 00:56:40:14 Sprecher 4 Aber kann ich noch mal eine Frage stellen?

00:56:43:15 - 00:57:16:23 Sprecher 4 Also das heißt, die könnten jetzt von der Aggression her eine Stufe zulegen, also dass sie einfach willkürliche Aggression, also natürlich ist es sehr aggressiv, dass man den Zwangsimpfungen aufgebrummt oder die Maske etc., egal was jetzt als nächstes kommt. Aber können denken Sie. Also ich meine, ich denke, das ist ein fragiles System dieses sozial gesteuerten Massen und wie sie reagieren, das ist ja sehr heikel von der Form, vom Gleichgewicht her.

00:57:16:23 - 00:57:49:02 Sprecher 4 Man darf jetzt nicht zu sehr an der Waagschale rütteln, aber wenn wir alle friedlich bleiben und um dieses Bedürfnis nach mehr Aggression zu erfüllen, ist es so, dass sie dann wahrscheinlich noch eine Stufe selber zulegen, von der Aggression her, also mehr also jetzt zum Beispiel. Also bei denen, bei denen Spaziergängen etc., da versucht man sich zu mobilisieren. Aber das war bis jetzt noch nicht erfolgreich.

00:57:49:13 - 00:58:02:22 Sprecher 4 Heißt das, Sie werden jetzt versuchen, immer mehr einen Vorwand zu suchen, wo Sie mit aggressivsten Polizeikräften einschreiten können, oder werden die sich auf andere aggressive Aktivitäten selbst verlegen?

00:58:04:04 - 00:58:47:06 Sprecher 3 Einige der führenden Kräfte hier können könnten vielleicht versuchen, aggressiver zu werden, auch wenn die meisten sich an Gewaltlosigkeit halten. Aber ich fürchte, dass wir damit nicht weiterkommen. Das ist eines der Probleme in Macron hat ja in Frankreich diese furchtbare Formulierung benutzt. Wie sagt das auf Englisch? Jetzt dass er das Leben der nicht Geimpften unmöglich machen möchte. Und das wurde wirklich nicht unterstützt und das hat sich gegen ihn gewendet.

00:58:47:06 - 00:59:23:03 Sprecher 3 Denn das liegt daran, dass die Menschen natürlich den Glauben haben, möchten, dass sie einen heiligen, ein heiliges Ziel verfolgen, das wirklich für das Kollektiv positiv ist. Ich denke auch, dass sich die Dinge verändert haben. Der Zeitgeist hat sich geändert, Zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Was wirklich in unserem Sinn arbeitet, das hat Hannah Arendt schon erwähnt, dass der neue Totalitarismus nicht von Gangstern vorangetrieben wird, sondern von Bürokraten und Technokraten.

00:59:23:06 - 01:00:03:19 Sprecher 3 Sie hat das schon völlig genau erkannt, dass der Zeitgeist sich geändert hat und dass die offene Aggression nicht mehr Teil der idealisierten Fiktion der Bevölkerung war. Also aus verschiedener Perspektive denke ich, dass selbst wenn die politischen Führer versuchen würden, das zu machen, wäre offene Aggression gegen gewaltlose Demonstranten nicht sehr erfolgreich. Aber was sehr erfolgreich ist, ist die Stigmatisierung und Marginalisierung derer, die nicht mitmachen wollen.

01:00:07:02 - 01:00:47:08 Sprecher 3 Wie schon gesagt hat, Vorhersagen sind schwierig, insbesondere wenn sie sich auf die Zukunft beziehen. Und das stimmt natürlich. Keiner weiß genau, wie sich die Dinge entwickeln werden, aber meine Meinung wäre, dass sie vielleicht erfolgreich sein könnten. Die Menschen, die nicht mit dem System mitspielen wollen, dass sie die noch mehr stigmatisieren, marginalisieren können, als das jetzt schon passiert. Aber Versuche der physischen Zerstörung der Opposition da werden wir schon genügend soziale Unterstützung finden, um das zu verhindern.

01:00:48:21 - 01:01:20:26 Sprecher 4 Das ist ein ganz was ganz Gutes, was man im Hinterkopf behalten sollten sollte. Es gibt ja einige berühmte Menschen, also Sportler, oder Filmstars, wo die Leute ja ein hohes Identifikations und Potenzial haben und denken, das sind Helden, und auch wenn sie marginalisiert werden, dann werden sie, dann wird es zu Widerstand kommen, denn auf einmal ist es schwierig, hier umzuschalten.

01:01:20:29 - 01:01:54:01 Sprecher 4 Das ist ein Held auf der einen Seite, auf der anderen Seite ist er ausgegrenzt. Und diese ehemaligen, diese gefallenen Helden wäre ganz wichtig, dass die Flagge bekennen und dass sie nach wie vor noch standhaft bleiben. Das wäre absolut hilfreich. Aber ich wollte noch was anderes sagen. Ich glaube, wir haben ein Problem hier die limitieren ja die Exploration, also das Verfallsdatum für die Geimpften die ganze Zeit, also in immer kürzeren Intervallen.

01:01:54:07 - 01:01:55:18 Sprecher 3 Muss ich noch mal sagen, da ich.

01:01:56:29 - 01:02:01:29 Sprecher 4 Ja die ganze Zeit, also ich meine, der Impf Status hat ja auch ein Verfallsdatum.

01:02:02:14 - 01:02:02:20 Sprecher 3 Ja.

01:02:03:28 - 01:02:38:18 Sprecher 4 Also wenn jetzt nur einmal geimpft, einmal Impfung wäre, also alle, die es noch nicht gemacht haben, sind natürlich eine Zielscheibe von Marginalisierung und Stigma, aber die brauchen diesen konstanten Druck, die müssen konstant den Druck aufrechterhalten, damit die Leute sich immer weiter impfen lassen. Aber dann andererseits ist es so, nach drei, sechs Monaten ist der Status abgelaufen und dann ist man selber auf einmal im Fadenkreuz, dass man aus dem System rausfällt.

01:02:38:27 - 01:02:47:04 Sprecher 4 Und das macht natürlich bei vielen Leuten ein gehöriges Maß an Wut. Und die fangen an zu denken, nein, das gibt es auch irgendwo ein Dilemma.

01:02:47:24 - 01:03:13:23 Sprecher 3 Das ist ein perfektes Beispiel dafür, wie das Ganze sich selbst zerstört. Denn irgendwann, früher oder später werden alle das sehen, außer vielleicht den 30 % Unbelehrbaren. Noch eine letzte Frage, bevor wir zum Ende kommen als Rechtsanwälte schauen wir ja immer nach den Schuldigen. Die suchen wir immer meiner Meinung nach. Diejenigen, die sich hinter dem oder die hinter dem psychologischen Terror stehen.

01:03:14:20 - 01:03:43:01 Sprecher 3 Sind das die Verantwortlichen? Denn die haben das ja sich ausgedacht. Aber in der Mitte unseres Interviews haben sie ja gesagt, dass wir eine Mischung sehen hier. Dieser Totalitarismus ist eine Mischung zwischen dem, was wir in der Sowjetunion gesehen haben, als etwas Beabsichtigtes und etwas, was sich mehr oder weniger selbst entwickelt hat hier in Deutschland. Und ich denke, das ist wohl wahr, dass wir wieder mal so eine Mischung aus beidem sind.

01:03:43:21 - 01:04:14:16 Sprecher 3 Aber es gibt so viele Leute, die das vorantreiben und viele, die einfach mitmachen, entweder weil sie persönliche Vorteile haben oder weil sie vielleicht dafür bezahlt werden oder andere Vorteile daraus ziehen. Eine politische Karriere oder eine Karriere in den Medien oder was auch immer. Wie kann man es sehen, wer hier in einem rechtlichen Sinn schuldig ist, also das Strafrecht ist ja ganz einfach.

01:04:14:26 - 01:04:48:20 Sprecher 3 Meiner Meinung nach also die das Zivilrecht, wo es dann um Schadensersatz geht. Und so was ist viel komplizierter. Aber Strafrecht ist relativ einfach. Also wenn jemand erschossen wird, dann ist derjenige, der schießt, der Schuldige. Das ist ganz einfach. Und im Strafrecht gibt es ja auch immer noch die Möglichkeit der Selbstverteidigung. Aber das ist hier nicht der Sinn. Notwehr ist also die Frage Gibt es hier noch das?

01:04:49:02 - 01:05:27:22 Sprecher 3 Kann man jemanden als unzurechnungsfähig betrachten? Das wird oft in der Öffentlichkeit diskutiert. Es ist ja normalerweise ganz einfach zu sehen Eine A hat B getötet, und wenn A, wenn der Getötete ein Kind ist, dann kann es eigentlich keine Notwehr mehr sein. Dann geht es immer um eine Entschuldigung durch unzureichend Unfähigkeit. Wie können wir letztendlich erkennen, wer wirklich verantwortlich ist, weil sie das wollten und auch in der Lage waren, das sich zu unter Kontrolle zu halten?

01:05:28:02 - 01:05:50:24 Sprecher 3 Denn Unzurechnungsfähigkeit bedeutet, dass man entweder nicht weiß, was man macht oder man sich selber nicht mehr steuern kann. Das ist also die wichtigste Frage für mich. Offensichtlich sind die Leute, die dahinter stehen. Wer hat das Panik Papier geschrieben zum Beispiel Ich bin ja nur ein Rechtsanwalt. Das sind meiner Meinung nach Psychopathen. Aber das Macht bedeutet nicht unbedingt, dass sie schuldig sind.

01:05:50:24 - 01:05:53:04 Sprecher 3 Wie sehen Sie das Na ja.

01:05:55:12 - 01:06:36:16 Sprecher 4 Da muss ich mal ausholen. Also ich bin ein bisschen naiv vielleicht, aber trotzdem möchte ich Freud zitieren. Um zuerst einmal auf Ihre Frage zu antworten Freud hat gesagt, man ist verantwortlich für das eigene Unterbewusstsein. Und damit meinte er, dass man nicht also wenn man etwas unbewusst unbewusst macht, dass man dann sich jeglicher Verantwortung entziehen kann. Psychologisch und justiz rechtlich gesehen, denke ich, ist das durchaus haltbar.

01:06:36:26 - 01:07:08:07 Sprecher 4 Meiner Meinung nach kann die Frage Wer hat ethische Regeln in dieser Situation überschritten? Die ewigen Regeln der Menschlichkeit. Für mich ist das immer die wichtigste Frage. Meiner Meinung nach kann jeder rechtfertigen, warum er bestimmte ethische Regeln überschritten hat. Und das können wir berücksichtigen, wenn wir überlegen, wie sollten wir bestraft werden oder nicht. Also, aber das ist keine Entschuldigung, das ist ganz einfach.

01:07:08:15 - 01:07:37:07 Sprecher 4 Also ich meine, wenn jemand hypnotisiert wird, dann hält er sich normalerweise an den selben ethischen Kodex wie der, der auch gilt, wenn er wach ist. Und das heißt meiner Meinung nach, dass wenn man in einer Masse ist oder unter Hypnose steht oder unter Hypnose einen eine Masse anführt, dass das dann letztendlich nur eine Entschuldigung ist, um unethische Tendenzen zu manifestieren.

01:07:38:01 - 01:08:08:19 Sprecher 4 Aber das wird ein niemals dazu bringen, dass man bestimmte ethische Grenzen überschreitet, an die man sich auch hält, wenn man im normalen Zustand ist, in Anführungszeichen. Und ich denke, es gilt auch für diese dieselben Leute dieselben Regeln. Ich glaube, es gibt andererseits auch ein Limit. Also wenn jemand in einem Zustand ist, den wir normalerweise als Psychose bezeichnen, wo er nur das wahrgenommene Objekt der eigenen Triebe und Instinkte wird.

01:08:08:19 - 01:08:40:02 Sprecher 4 Manchmal passiert das ja dann ist es so, dass es sehr klar wird, dass diese Person in einer sehr spezifischen, einem sehr spezifischen und einzigartigen Zustand wird. Und das erkennt man auch an seinem am gesamten restlichen Verhalten dieser Person. Ich glaube nicht, dass vorausgesetzt, es gibt Leute hier die versuchen, unethische Dinge umzusetzen in dieser Krise. Ich glaube nicht, dass diese Menschen in einem solchen Zustand sind.

01:08:40:02 - 01:08:59:16 Sprecher 4 Und ansonsten wäre das anderen Leuten auch aufgefallen. Die wären, die hätten die psychologische Funktion dieser Menschen auf sehr detaillierten Weise beschrieben. Aber wenn jemand in einer solchen psychotischen Zustand ist, funktionieren die normalerweise überhaupt nicht mehr. Und es gibt Defizite, in der funktionieren, dass es allen offensichtlich.

01:09:00:15 - 01:09:27:08 Sprecher 3 Ja, das klingt sehr logisch. Unzurechnungsfähigkeit kann nur jemanden entschuldigen, der nicht weiß, was er macht oder der seine Impulse nicht unter Kontrolle hat. Es gibt unterschiedliche Regeln in Deutschland, in den USA. Wir haben den Test New Hampshire Test. Und so weiter. Aber damit. Darum geht es hier gar nicht. Hier geht es wirklich. Was Sie gesagt haben, bringt uns wirklich direkt wieder zu den Nürnberger Prozessen.

01:09:27:08 - 01:10:08:23 Sprecher 3 Das ist nämlich das Ergebnis dieser Prozesse. Die meisten Menschen, die verurteilt wurden, haben sich darauf zurückgezogen, dass sie einfach nur Befehle befolgt haben. Und genau so wurde diese Verteidigungsstrategie dann zerstört. Sie haben ja von internen Regeln gesprochen, was das ist, das ist ein Angebot, sondern ein innewohnende Gefühl, eine innewohnende Fähigkeit, das richtige vom Unrichtigen zu unterscheiden, Gut und Böse zu unterscheiden.

01:10:08:23 - 01:10:33:25 Sprecher 3 Wenn Sie als Soldat also befohlen bekommen, töten Sie diese Kinder, dann wissen Sie, dass Sie das nicht machen dürfen. Genau darauf bezieht sich das. Sie wissen genau, was sie machen. Sie können das auch unter Kontrolle halten. Und Sie haben diese innewohnende Fähigkeit, Gut von Böse, das Richtige vom Richtigen zu unterscheiden. Und deswegen kann das nicht entscheidend entschuldigt oder gerechtfertigt werden.

01:10:34:19 - 01:10:35:20 Sprecher 3 Vielen Dank, Matthias.

01:10:36:25 - 01:10:40:12 Sprecher 4 Ja, vielen Dank für die Einladung des hat großen Spaß gemacht.

01:10:40:23 - 01:11:06:17 Sprecher 3 Ja, gilt auch für uns. Vielen Dank. Wir melden uns wieder. Vielen Dank. Matthias. Und schönes Wochenende. Gut, jetzt machen wir weiter. Ich weiß, dass Sie jetzt 15 Minuten oder so warten mussten, Ricardo, aber ich denke, dass wir wirklich für. Nicht nur für unsere Zuschauer und Zuschauerinnen interessant, sondern auch für Sie. Jetzt machen wir weiter mit Ricardo, wo Sie.

01:11:06:17 - 01:11:26:27 Sprecher 3 Er ist der Anführer der Partei Australia One. Er ist ein ehemaliger Oberstleutnant der Australian Army Special Forces und er wird über die Situation in Australien sprechen. Und warum das System zerbröckelt, zeigt uns, warum China eine Bedrohung für den Rest der Welt ist. Und er wird uns auch ein bisschen einen Blick auf das Licht am Ende des Tunnels geben.

01:11:26:27 - 01:11:41:25 Sprecher 3 Ich weiß, es ist schon ziemlich spät nach 10:00 abends in Australien. Also noch mal Entschuldigung, dass wir Sie zum Warten genötigt haben, aber ich denke, es war interessant, Matthias zuzuhören.

01:11:42:21 - 01:12:19:00 Sprecher 4 Ja, vielen Dank. Also, es ist immer ein toller Einblick. Also für alle von uns und ich mein, das Thema zur Moralität, also das schreibe ich eigentlich jetzt noch was drüber. Und dass das ganz wichtig ist für den künftigen Erfolg Australiens. Also es geht nicht nur um die psychischen und physischen Schäden, also körperlichen Schäden, sondern auch die psychischen Schäden für die gesamte Nation und die deren Seele.

01:12:19:00 - 01:13:04:08 Sprecher 4 Und also, wenn das alles zutage kommt und ich finde das ja ganz spannend, also, und hier geht es um die Frage, das ist ja auch das Licht, am Ende des Tunnels, also der Endzustand, den Australien erreichen möchte. Wir wollen eine souveräne christliche westliche Demokratie werden, wirtschaftlich mächtig, politisch frei, sozial poesie und kulturell vibrierend und das Exit, um das umzusetzen, diese Vision umzusetzen.

01:13:07:09 - 01:13:11:18 Sprecher 3 In die.

01:13:14:07 - 01:13:19:23 Sprecher 4 Aber man muss natürlich zuerst einmal die Philosophie verstehen.

01:13:23:16 - 01:14:26:15 Sprecher 3 Aber so wie ich das definiere und das beantwortet irgendwo die Antwort, vielleicht ein bisschen von hinten durch die Brust ins Auge beantwortet. Aber für mich ist ein moralisches Volk ein Volk, das seinen sein Gewissen ausüben kann, quasi. Und das muss dann natürlich hinterfragt werden. Also eine Gemeinschaft, die aus freiem Willen heraus agiert, um Gutes zu erreichen, Aber die Frage, ist das nicht die Grundlage für jede Gruppe, ob das jetzt auch eine kriminelle Organisation ist oder ein totalitäres System, wo die Frage ist, was ist das Größere, was das Gute Man muss also dann erst mal definieren Was ist das oberste Ziel, was ist das Gute, das man erreichen möchte?

01:14:29:12 - 01:15:05:29 Sprecher 3 Ich hatte gerade eine drei halbstündige Fragen und Antwort Sitzung mit 1200 Unterstützern Also ich habe jetzt schon dreieinhalb Stunden anstrengende Sitzungen hinter mir. Deswegen ist es jetzt ein bisschen schwierig, mich zu weiter zu konzentrieren. Aber ja, ein moralisches Volk als als wie schon ein Jugendlicher sich entwickelt und mehr oder immer wieder unakzeptabel ist, verhalten inakzeptable Einstellungen zurückweist, müssen wir auch als Land erwachsen werden.

01:15:05:29 - 01:15:13:19 Sprecher 3 Und wir befinden uns jetzt in einer historischen Phase, die wirklich und ohne Beispiel ist.

01:15:16:21 - 01:15:44:13 Sprecher 3 Also Sie haben ja eben davon gesprochen, dass man Pferde zur Tränke führen kann. Aber es ist interessant, dass die Menschen so langsam verstehen, dass alles, worauf sie sich ihr ganzes Leben lang verlassen haben, plötzlich in Frage gestellt wird. Jeder Aspekt, es gibt gar nichts mehr, was man einfach als gegeben annehmen kann. Das ist schockierend für viele Menschen, aber auch sehr befreiend, wenn man das richtig angeht.

01:15:46:16 - 01:16:35:08 Sprecher 3 Das erklärt die Erfahrung hier in Australien. Ich werde mal die zweite Frage zuerst beantworten Was ist das Licht am Ende des Tunnels? Und ich denke, dass wir den australischen Charakter völlig falsch interpretiert haben, zumindest die, die politische Führung die haben gedacht, dass wir schläfrige, schwarze Schafe sind. Und wir sind hingegen sehr wütend sind. Das Schöne daran ist, also es gibt natürlich einen Teil der Globalisten, die versuchen, das so möglichst weich für uns in Watte zu packen wie möglich Aber wir müssen natürlich neu hinterfragen, was fair ist, was gut ist.

01:16:36:19 - 01:17:10:06 Sprecher 3 Und die Australier hatten immer diese, diesen Ausdruck. Ja, lass das noch mal, lass doch mal machen, lass mal versuchen. Und wir haben immer versucht festzustellen, was gut ist, was schlecht ist. Und die Globalisten? Als sie gesagt haben, was wir machen, sollten, dann hat das wirklich uns sehr stark berührt. Und wir haben angefangen, uns dagegen zu wehren.

01:17:12:09 - 01:17:45:05 Sprecher 3 Und die Australier und die Neuseeländer haben sich am Anfang wirklich engagiert, um das Ganze zu überwinden. Und wir haben wirklich gezeigt, dass wir sehr hohe Sturheit haben, dass wir wirklich sehr lange durchhalten können. Und jetzt langsam wachen die Australier auf. Das dauert eine Weile, aber wir werden langsam wach. Aber das ist doch sehr ermutigend zu sehen, was gerade passiert.

01:17:45:10 - 01:18:20:01 Sprecher 3 Sie kriegen natürlich sehr viel negative Presse darüber, was hier abgeht, aber das stimmt auch. Aber wir verstehen auch so langsam. Also immer mehr von uns verstehen die Globalisten haben verloren. Sie hatten immer die das Narrativ dominiert. Aber einer, der der Ministerpräsidenten von New South Wales wurde aus dem Amt entfernt. Ein Polizeichef wurde entfernt.

01:18:23:20 - 01:19:01:10 Sprecher 3 Parlamentsabgeordnete treten zurück und dann gibt es einige Dinge, die wirklich lächerlich sind, dass man 25.000 $ bezahlen muss, wenn man zur Arbeit geht, ohne geimpft zu sein und was weiß ich für verrückte Strafen. Und wir sehen, dass nur noch Angst verbreitet wird. Die machen noch mit ihrer Agenda weiter, aber sie haben schon verloren. Das Gute ist kurzfristig. Das könnte in wenigen Monaten, vielleicht über Wochen schon vorbei sein.

01:19:01:10 - 01:19:40:08 Sprecher 3 Denn jetzt haben sie angefangen, Kinder zu impfen und wir bekommen Berichte von fünf oder sechs Kindern, die schon gestorben sind, daran. Und die Australier werden wach. Und insbesondere in dieser Region. Und jetzt wird es schwer, sich dem zu widersetzen. Und ja, schlimme Sachen gehen hier ab. Aber die Menschen sind motiviert. Sie wachen auf, auch diejenigen, die schon zweimal sie haben impfen lassen und sie sagen Moment mal, das ist jetzt bekloppt.

01:19:40:16 - 01:19:52:29 Sprecher 3 Also das ist doch verrückt. Und da stehen wir jetzt Ich denke, das sind noch Probleme, die wir überwinden müssen. Aber wir sind auf der richtigen Seite des Krieges. Stehen wir.

01:19:54:05 - 01:20:27:20 Sprecher 4 Ja. Also Matthias, hat uns gerade erklärt, auf Janes Frage hin Was ist denn, wenn die andere Seite jetzt immer härter zuschlägt, einfach um uns zu provozieren? Damit wir in eine Gewaltspirale einsteigen? Matthias und Matthias hat gesagt, das bezweifelte er. Er hat ein Beispiel gegeben, hat über Macron geredet und Macron hat praktisch zum Krieg aufgerufen. Wortwörtlich gegen die Errungenschaften der.

01:20:27:29 - 01:20:53:11 Sprecher 4 Und das ist wirklich nicht so auf wohlwollende Ohren gefallen. Also selbst die Geimpften wollen nicht in den Krieg ziehen, auch nicht gegen die Ungeimpften. Stimmt das auch für Australien? Also Sie haben ja gesagt, ja, die Einschläge kommen näher. Das Nehmen, sehen etc. Aber früher oder später muss sich ja jeder sagen Butter bei die Fische, ich muss jetzt zurück kämpfen.

01:20:53:22 - 01:21:09:03 Sprecher 4 Ist es an diesem Punkt angelangt, wie er in Australien zum Beispiel Zwangsimpfungen für Kinder war das zum Beispiel eine rote Linie, die überschritten wurde. Die selbst die Regierungsnahen der Resistenz in die Arme getrieben hat.

01:21:09:27 - 01:21:45:10 Sprecher 3 Ja, die Impfung von Kindern war wirklich Öl ins Feuer und die wollten uns ja provozieren, dass wir reagieren, damit die noch eine Ausbildung haben, noch härter zu zurückzuschlagen. Aber die Menschen waren wirklich erschrocken. Männer, Frauen, Kinder wurden auf den Boden geworfen, so wie man mit einem Gewaltverbrecher umgehen würde. Normalerweise. Und die Menschen waren wirklich erschrocken, das zu sehen.

01:21:45:21 - 01:22:21:03 Sprecher 3 Und wir sind wirklich ein sehr zurückhaltendes Volk. Wir waren schockiert, aber wir haben dann immer noch nicht da reagiert. Und dann wurde würden Gesetze gemacht, die es den Sicherheitskräften ermöglichen, Menschen sich die Webseiten von Menschen anzuschauen, dort sich einzuchecken, post zu manipulieren, dort sogar reinzustellen und damit einen Sinn und uns das Gefühl zu geben, dass wir uns um uns selber kümmern und die versuchen, das so darzustellen, als wären wir lauter Extremisten.

01:22:21:12 - 01:22:29:03 Sprecher 3 Das ist natürlich Blödsinn. Sie haben also versucht, uns zu provozieren und jeder dieser Versuche ist fehlgeschlagen, egal wie Groteskes war.

01:22:32:08 - 01:22:58:10 Sprecher 3 Wir hatten zwei Menschen, die in Melbourne innerhalb von zwei Wochen sich selbst verbrannt haben. Die Menschen waren wieder schockiert davon, aber wir haben wieder nicht so reagiert, wie sie das gerne gesehen hätten. Die hätten gerne die eine Entschuldigung dafür gehabt, uns niederzuknüppeln. Aber wir haben das nicht getan.

01:23:02:01 - 01:23:36:04 Sprecher 3 Wir hätten natürlich versuchen können, einen Staatsstreich durchzuführen. Das haben sie mir schon fast angehängt, weil ich an militärischen Hintergrund habe. Aber wenn man sich anschaut, wie viele Menschen es hier gibt und in Australien, konnte man tatsächlich gar nicht durchführen, das würde gar nicht funktionieren. Das Land zu groß, es klappt einfach nicht. Wenn irgendjemand sich eine Waffe schnappt und irgendwas Verrücktes versuchen würde, dann gäbe es natürlich eine Reaktion darauf, einige Leute haben sich vielleicht überlegt, dass es so was passieren könnte.

01:23:36:20 - 01:24:04:00 Sprecher 3 Aber nein, das haben wir überhaupt nicht geplant. Und die haben versucht, uns zu provozieren. Aber es ist halt nicht passiert. Und das hat sie sehr frustriert. Wir haben diesen Krebs auf der Welt, wir sind Rassisten, das hat man uns gesagt. Wir sind frauenfeindlich. Und so weiter. Und das stimmt halt nicht. Der durchschnittliche Mensch ist ein sehr anständiger Typ.

01:24:04:05 - 01:24:27:13 Sprecher 3 Die wollen auch gar nicht so viel, die wollen arbeiten, sie wollen sich ein Haus anschaffen, Frauen, Kinder, haben eine Familie, wollen vielleicht ein, zweimal im Jahr in Urlaub fahren. Wir wollen nicht einfach den Planeten zerstören, nein, wir sind einfach nur ganz anständige Leute. Und uns werden die wird vorgeworfen, dass wir die ganz furchtbaren Menschen sind, weil wir, dass wir die Welt zerstören wollen.

01:24:29:01 - 01:24:57:14 Sprecher 3 Wir haben uns das, die haben wirklich schlimme Dinge uns angetan. Und trotzdem haben wir gesagt Wir werden dem mit Gewaltlosigkeit begegnen, denn wir wissen, was Recht und Unrecht ist und wir werden gewinnen. Das ist natürlich frustrierend und dauert ewig. Man braucht viel Geduld und viele Menschen geht das zu langsam. Aber wir müssen einfach nur genügend Leute zusammenbringen, dann gewinnen wir am Ende auch.

01:24:57:24 - 01:25:31:11 Sprecher 4 Andererseits ist es auch ein Problem, das wir haben mit der psychologischen Struktur der beiden Gruppen, im Grunde also Professor Walach ist Psychologieprofessor, und der hat eine Studie gemacht über die psychische Struktur der Leute, die sich impfen lassen. Und viele Leute sind da drunter, die sozial akzeptiert sein wollen. Die wollen einfach nur mitschwimmen mit der Masse, die wollen keinen Stress und die wollen jetzt niemandem auf die Füße treten.

01:25:31:11 - 01:26:09:25 Sprecher 4 Das sind zum Teil so Mitläufer, Mitläufer, also so weich und sagen also sagen Ja, okay, jetzt sind die Massen gesteuert, deswegen ist es ein bisschen anders. Aber im Grunde sind das die am unteren authentischsten Menschen und aggressivsten Menschen zu einem gewissen Maß. Die wollen keinen Ärger. Und wenn wir uns uns anschauen, also wir sind diejenigen und ich glaube, das trifft auch auf was wir glauben an die Menschenrechte, wir glauben an unser Grundgesetz, an den Schutz unserer individuellen Freiheiten.

01:26:10:24 - 01:26:46:21 Sprecher 4 Das heißt, wir sind im Grunde nicht diejenigen, die da hingehen, und dich von deinem Grund und Boden vertreiben. Also wir akzeptieren dich als Menschen. Ich werde dir nicht den Kopf abhacken, warum sollte ich das? Du bist ja schließlich ein Mensch mit Würde, und das ist das Letzte, was man einem solchen Menschen antun kann. Also und Resistenz, also der Widerstand da geht es jetzt nicht darum, dass wir jetzt mitspielen und nicht den Finger drauf legen, aber auch selbst nicht wir wollen auch selbst nicht aggressiv.

01:26:46:21 - 01:26:58:01 Sprecher 4 Also das heißt, das ist ganz schwierig, dass man hier jetzt nicht gewalttätig gegeneinander arbeitet. Das ist auch etwas was Sie versuchen zu schüren, Bürgerkriege oder so was.

01:27:01:29 - 01:27:12:06 Sprecher 3 Ja, Sie haben ja im Fernsehen gesehen, wie Sie versuchen, in Ukraine einen Krieg loszutreten. Oder in Südostasien. Aber die Menschen machen einfach nicht mit.

01:27:13:23 - 01:27:40:18 Sprecher 4 Ja, deren Verständnis der menschlichen Psyche ist einfach. Studenten Niveau. Also, ich meine, es ist unglaublich. Und was ist dieser Prozess hier? Die die motiviert werden oder die von der Masse akzeptiert werden wollen, die haben externen Steuerungsmechanismen. Wir haben intern Steuerungsmechanismen.

01:27:41:00 - 01:27:41:17 Sprecher 3 Und.

01:27:43:01 - 01:27:47:25 Sprecher 4 Wir wollen weniger Akzeptanz von anderen. Aber Aggression ist kein Nebenprodukt.

01:27:51:02 - 01:27:51:13 Sprecher 3 Da geht.

01:27:51:13 - 01:28:27:14 Sprecher 4 Es jetzt und keine psychische Einstellung. Manchmal ist es einfach so wie ein Feld, das wird sich nicht bewegen. Also hier haben wir wirklich schrecklich, sind wir schrecklich gescheitert. Der Plan ist einfach verfehlt. Also beim Verständnis der menschlichen Psyche, wie das, wie der menschliche Geist funktioniert und ist. Ein großer Fehler ist, dass zum Beispiel die Missverständnis ist, dass die christliche Ethik, also Australien ist ein christliches Land, 40 % bezeichnen sich als Christen.

01:28:27:23 - 01:28:31:09 Sprecher 4 Deswegen ist die Kultur christlich und es.

01:28:31:21 - 01:28:31:28 Sprecher 3 Sitzt.

01:28:32:06 - 01:28:54:01 Sprecher 4 Im Herz jeder Kultur. Deswegen ist die Kultur der Christen und hier geht es um jeden Aspekt Australiens, der hier durchdrungen ist. Und ich habe mit einem Gewerkschafter, kommunistischen Gewerkschafter gesprochen, der wurde Christ und er war ganz jung und der war voll von kommunistischen Theorien.

01:28:56:12 - 01:29:11:02 Sprecher 4 Und einer der alten Kommunisten hat gesagt Tritt den Christen nicht auf die Füße, denn wenn das einmal passiert, dann werden die richtig sauer. Wenn wir fragen Ja, was ist die Quelle ihrer Werte etc..

01:29:12:08 - 01:29:21:27 Sprecher 3 Was ist denn da, um und.

01:29:22:17 - 01:29:27:12 Sprecher 4 Also wie gesagt, der alte Kommunist hat gesagt Den Christen darf man nicht auf die Füße und Füße treten.

01:29:29:11 - 01:29:43:09 Sprecher 3 Und jahrzehntelang haben sie die Kirchen deswegen unterwandert. Sie haben die Religion unterminiert und das ist eine ihrer Strategien.

01:29:45:17 - 01:29:54:07 Sprecher 3 Aber wenn man mal die christliche Weltsicht versteht, dann wird man erkennen, dass die Menschen bereit sind, sich zu opfern.

01:30:00:04 - 01:30:30:06 Sprecher 3 Für die Australier. Und ist das so, ohne dass es ihnen wirklich klar ist? Dass es diese dieser Ansatz, die andere Wange hinzuhalten und das haben sie einfach falsch verstanden. Deswegen werden wir auch gewinnen, letztendlich, wir können uns darauf verlassen. Wenn es wirklich ans Eingemachte geht, dann können wir uns auf die Menschen verlassen. Wir wissen das wir kümmern uns umeinander und das ist einfach etwas Instinktives.

01:30:30:21 - 01:30:58:08 Sprecher 3 Unsere Kinder sind nicht einfach nur Tabula rasa. Jeder der ein Kind erzieht, weiß, dass das die Kinder schon mit bestimmten Einstellungen und und bestimmtem Wissen geboren wird. Mit bestimmten Zielen im Leben. Und deswegen haben wir wirklich eine starke Position und die Ziele, die wir haben, sind ja wirklich ganz bescheiden. Wir haben das Recht, unsere Zukunft zu bestimmen, wie wir regiert werden, von wem wir regiert werden.

01:30:58:18 - 01:31:30:00 Sprecher 3 Und es gibt natürlich Grenzen, die wir einfach nicht überschreiten werden. Dinge, die wir nicht machen werden. Also es kommt noch vieles auf uns zu, wir müssen noch viel Aufräumarbeit leisten. Das wird noch einige Jahre dauern, aber letztendlich ist das Ergebnis wenigstens für Australien und das war auch wirklich nur ein Testfall sein. Die wollten uns als allererstes in die Knie zwingen, und wenn sie sehen, wie sie hier scheitern, dann werden sie wirklich sehr enttäuscht sein, denn sie werden nicht gewinnen.

01:31:30:00 - 01:31:59:26 Sprecher 3 Die haben schon verloren. Wir werden gewinnen, wir und unsere Organisation, wir sind nur eine ganz kleine Gruppe und kannte niemanden. Innerhalb von ein, zwei Jahren sind wir so weit gewachsen, dass wir 1.000.000 Unterstützer haben, die wir international bekannt sind. Und unterstützt werden. Aber ich würde dich gerne mal interviewen, denn was ihr da macht, wir Bürger, wir beobachten das wirklich ganz genau.

01:31:59:26 - 01:32:27:17 Sprecher 3 Und ich möchte das jetzt nicht. Ich möchte euch nicht über den grünen Klee loben, aber es ist wirklich einfach. Was ihr tut, macht da etwas ganz Tolles wir Australier verbreiten diese diesen Gedanken, dass wir gewinnen können, dass wir gewinnen werden. Es ist einfach eine moralische Frage und wir werden hier keine Kompromisse schließen. Und das ist auch ganz einfach, das zu machen.

01:32:29:09 - 01:32:39:12 Sprecher 3 Es ist der Unterschied, ob man für seine Ziele tötet oder für seine Ziele stirbt. Und das ist natürlich das christliche Ideal, ob wir das wissen oder nicht.

01:32:40:02 - 01:33:05:06 Sprecher 4 Ja, ich glaube, Sie haben auf eine unheimliche wichtigen Unterschied hingewiesen zwischen denen und uns. Es sind nicht wir, die diese Welt vergriff, vergiften die andere Leute, übervorteilen, die rauben und stehlen. Das sind die. Diese Korona Geschichte ist nur eine Ablenkung und nur ein Ablenkungsmanöver. Manöver, das werden wir. Und unser Internationaler Strafgerichtshof erfahren, beweisen. Das ist einfach nur ein Ablenkungsmanöver.

01:33:05:06 - 01:33:40:23 Sprecher 4 Die wollen das unsere Aufmerksamkeit ablenken von dem, was wirklich vor sich geht. Diese höchst Verbrecher zwischen Finanz Branchen Finanz. Also ich meine das ist ein Fehl Bezeichnung. Das sind einfach Räuber Barone. Diese Finanzmafia hat unsere öffentlichen Mittel einfach ausgeplündert und das haben sie zuerst versucht. In vor elf Jahren, während der Haus, Immobilien und Finanzkrise und als Lehman zusammengebrochen und da ist, ist der Staat dann eingeschritten.

01:33:40:23 - 01:34:10:19 Sprecher 4 Wir also da hatten wir überlegt, ob wir auch aktiv werden. Wir haben gedacht, die Regierung die Staaten werden unsere Arbeit abnehmen, aber wir haben nicht mehr Regierungen und Staaten, sondern die sind alle gekauft von diesen Finanzunternehmen und selbst da sie noch versucht Ablenkungsmanöver zu starten. Die Schweinepest, wie Wolfgang bereits der Weltöffentlichkeit erklärt hat, wurde hochgepuscht. Sie haben die Definition einer Pandemie geändert und haben das als Pandemie gelabelt.

01:34:10:28 - 01:34:37:18 Sprecher 4 Und dasselbe ist auch Ende 2019 passiert. Wieder einmal braucht sie ein Ablenkungsmanöver, um uns also also mein Bruder von mir ist ein Bänker und ich war auch selber Banker. Er arbeitet in Amerika als Bänker und er hat früher für die Deutsche Bank gearbeitet, genau wie ich. Und er hat gesagt also wir hatten ein weltweites Banker Treffen in Jackson, Wyoming und das werden wir auch veröffentlichen.

01:34:37:25 - 01:35:17:15 Sprecher 4 Und da gibt es eine Zusammenfassung der Finanzlage der Welt durch Blackrock und die haben ausdrücklich gesagt, also jetzt nicht wörtlich zitiert, die haben gesagt, oh meine Güte, es wird uns auf die Füße fallen, wir müssen jetzt, und zwar drastische Maßnahmen einfallen lassen, das heißt, drastische Maßnahmen in Form der Ablenkung, der Aufmerksamkeit der Menschen davon. Also wenn das Ganze an die Öffentlichkeit kommt, dieses ganze Bild und alle Leute, selbst in Australien jetzt, werden bewusst, dass sie ihre eigene freie Entscheidung ausüben müssen, dass dann werden sie verstehen, was vor sich geht.

01:35:17:15 - 01:35:40:11 Sprecher 4 Und dann werden sie wissen, dass es nicht wir sind, die diese Erde zerstören, sondern die anderen, ihre eigenen Übel und Taten werden auf uns projiziert. Und wenn das geklärt ist und ich denke, das steht jetzt unmittelbar bevor, dann werden wir alle das Richtige machen. Wir werden alle aufstehen, es wird friedlich stattfinden, wie du gesagt hast. Alles andere wäre selbstzerstörerisch.

01:35:40:11 - 01:36:03:24 Sprecher 4 Das wollen sie ja nur von uns, von uns. Aber ich finde ganz erstaunlich, dass du das Ganze so ruhig erklärst. Du bist ja ein ehemaliger Sondereinsatz, Soldat und ich war ja auch in der Armee und ich halte nicht die andere Wange hin. Das mache ich nicht. Aber ich weiß nun.

01:36:04:28 - 01:36:05:06 Sprecher 3 Und.

01:36:06:03 - 01:36:36:25 Sprecher 4 Das wäre absolut kontraproduktiv, absolut desaströs. Wenn wir jetzt uns umdrehen, würden und anfangen würden, auf gewalttätige Art zu kämpfen. Und die meisten Leute verstehen jetzt, dass wir alles, alles hinterfragen müssen. Alles, was sie uns beigebracht haben, sind wahrscheinlich Lügen. Aber das da sind wir auf dem richtigen Weg. Aber dass die große Frage ist, wie viel Macht haben Sie über die Polizeikräfte und das Militär?

01:36:36:25 - 01:36:38:18 Sprecher 4 Wie sieht das in Australien aus?

01:36:40:29 - 01:37:24:09 Sprecher 3 Hinsichtlich der Polizei fast vollständig und ich mache das sagt das sehr direkt. Die, die dieser Dreck ist wirklich völlig unter der Knute der Regierung. Aber vielleicht nicht in den niederen Rängen. Aber wenn man irgendwie Karriere machen will, dann muss man sich einfach anpassen. Also wählen Sie. Im Wesentlichen ist ja der Offiziers Club nur eine Veranstaltung, um Karriere machen zu können.

01:37:24:09 - 01:37:39:26 Sprecher 3 Also das sind wirklich, also da geht es von Pädophilie bis was weiß ich wohin. Das ist ziemlich krank. Also entscheidet die Polizei. Polizeien sind wirklich völlig unterwandert.

01:37:42:03 - 01:38:07:02 Sprecher 3 Aber es gibt viele gute Menschen in der Polizei und die werden natürlich, die den guten Ruf der Polizei wiederherstellen müssen, denn viele waren wirklich der Meinung, in der Vergangenheit waren die Menschen der Vergangenheit, dass die Polizei wirklich dein Freund und Helfer ist. Aber jetzt schaut man, schaut man sich an und fragt sich Meine Güte, was treiben die da?

01:38:07:02 - 01:38:44:17 Sprecher 3 Also ich versuche natürlich immer die andere Wange hinzuhalten, aber ich weiß nicht, wie diese Menschen sich noch im Spiegel sehen können. Also die werden sich dafür zur Verantwortung ziehen lassen müssen. Die Polizei ist wirklich hier. Entsprechend unterwandert sie das Militär. Da gibt es ja die drei Teilstreitkräfte. Das Heer ist natürlich ein entsprechender Verein, die Marine ebenso. Die Luftwaffe ist ein bisschen anders, aber die sind natürlich alle unterwandert.

01:38:44:17 - 01:39:11:28 Sprecher 3 Man kommt einfach nicht an die Spitze, wenn man wirklich man will ja keinen intelligenten Menschen mit eigenem Willen als Generalinspekteur haben, sondern man möchte da irgendeinen haben, der Befehle ausführt. Aber das sind Probleme, die kann man lösen. Das ist nur ein weiteres Thema. Wenn also die Zeit reif ist, dann wird das schon passieren.

01:39:14:26 - 01:39:45:15 Sprecher 3 Also und natürlich muss man dann überlegen, wer hier des Hochverrats wirklich anzuklagen ist. Denn die sind ja eigentlich dafür bestellt, die Nation zu schützen und nicht, sich nicht gegen die Nation zu wenden. Also das wird dann irgendwann noch gemacht. Werden. Aber wenn wir Unterstützung aus dem Ausland bekommen, wie von euch zum Beispiel, dann wäre es natürlich sehr schön, das auch wirklich entsprechend von Recht und Gesetz zu machen.

01:39:45:20 - 01:40:24:00 Sprecher 3 Wir müssen das nämlich wie gesagt anständig durchführen, aber wir dürfen dann auch nicht zimperlich sein. Wenn jemand also des Hochverrats überführt wird, dann muss er natürlich für alle, also lebenslang zu lebenslanger Haft verurteilt werden, ohne die Möglichkeit der vorzeitigen Entlassung. Also das schon. Solche Sachen müssen wir dann schon ins Auge fassen und deswegen haben sich auch einige Menschen offensichtlich gesetzwidrigen Befehlen widersetzt.

01:40:24:00 - 01:40:46:16 Sprecher 3 Und das ist natürlich auch das Gesetz. Das ist gar keine Entscheidungsfreiheit, die da Militär und Polizei haben. Wenn denen gesetzwidrige Befehle erteilt wird, dann müssen sie sich widersetzen. Das ist keine Grauzone. Menschen also zum Beispiel zwangs mäßig eine eine Spritze zu zu geben, das geht einfach nicht.

01:40:49:09 - 01:40:56:20 Sprecher 4 Wow und ich habe noch eine Frage, diese Mason Connection woher kennen und kennen Sie die?

01:40:57:00 - 01:41:27:07 Sprecher 3 Das wollte ich auch fragen. Also wir haben diese Gerüchte nicht nur aus Australien gehört, sondern auch aus anderen Ländern aus Deutschland. Haben Sie dort so Nachweise? Sind Sie sicher, dass wenn man die Karriereleiter erklimmen will, dass man wirklich Freimaurer sein muss, Ja, ich habe natürlich genügend persönliche Erfahrung und ich kenne das System von innen heraus, um das sehr mit großer Zuversicht behaupten zu können.

01:41:28:17 - 01:42:10:24 Sprecher 3 Und meine allgemeine Intelligenz genügt eben auch, um das wirklich entsprechend zu analysieren. Wir wissen auch die geheimdienstlichen Erkenntnisse, die wir haben, auch die legen das nahe. Also wenn man hier nicht entsprechend mitmacht, dann kommt man halt nicht weiter das wird einem schon so zwischen den Zeilen zu verstehen gegeben. Und es ist schon ganz klar, dass das seit Jahren so läuft, seit Jahrzehnten seit vielen Jahrzehnten, und die kümmern sich immer um ihre eigenen Leute.

01:42:10:24 - 01:42:11:09 Sprecher 3 Natürlich.

01:42:12:04 - 01:42:33:29 Sprecher 4 Das ist wirklich sehr verstörend. Denn wir wussten natürlich um die dreckigen Geheimnisse der Gesellschaft, der DDR, der Geheimgesellschaften, inklusive Freimaurer und also Viviane und ich selbst. Also wir sind jetzt Partei.

01:42:35:13 - 01:42:35:20 Sprecher 3 Für.

01:42:36:08 - 01:43:13:00 Sprecher 4 Führer führend in der Partei. Also wir haben 30.000 Mitarbeiter, immerhin substanziell. Und wir haben das Wissen wichtige Beweise dafür gesehen, dass die Freimaurer, die das unterwandert haben, wir haben das offengelegt, das war also es ist jetzt kein kleineres Problem. Wir dachten zuerst ein kleines Problem, aber es ist wirklich systemisch, nicht nur hier. Also wenn ich meine Dose sehe, dass die Polizei und das Militär total unterwandert sind von diesen Geheimgesellschaften, Geheimbünden, insbesondere von den Freimaurern.

01:43:14:27 - 01:43:33:20 Sprecher 3 Ja, natürlich. Im Kern ist es so, also wir reden ja von Generälen, Marschälle, Polizeichefs. Und so weiter. Ja, auf jeden Fall. Aber das ist nichts, was man nicht überwinden könnte. Das ist einfach ein Problem, das wir auch noch lösen müssen.

01:43:36:07 - 01:43:59:26 Sprecher 3 Und die Frage ist, wie können wir das überwinden? Wie können wir dafür sorgen, dass das nicht noch normal passiert? Das sind einfach entsprechende Politikansätze, die wir entwickeln müssen, um das in Zukunft zu vermeiden. Wir müssen uns Lösungen überlegen und da müssen wir darauf hinarbeiten, zum Beispiel darf dann kein Freimaurer mehr in Regierungsämtern oder Behörden arbeiten.

01:44:02:05 - 01:44:04:22 Sprecher 3 Denn wir können ja nicht zwei Herren dienen.

01:44:07:02 - 01:44:50:02 Sprecher 3 Und das Spiel, das Sie jetzt Jahrzehnten spielen, war immer dasselbe. Es ist aber immer nur ein Spiel und das wird so langsam zu Ende kommen. Das ist etwas, was die Menschen nicht so leicht verstehen, denn die Öffentlichkeit versteht oft nicht, welches die Grundlagen für die Souveränität für representative Regierung sind, wo die Souveränität herkommt, und das ist etwas, was ich immer den Menschen klarzumachen versuche dass sie der Souverän sind, dass die Regierungen natürlich ihre Herrschaft auf aus ihnen bekommen.

01:44:50:02 - 01:45:15:16 Sprecher 3 Das schockiert viele Menschen. Vor ein, zwei Jahren habe ich mal über die Souveränität gesprochen und das ist wirklich sehr interessant. Was da passiert ist. Da war ein Barkeeper, der hat ein paar Drinks ausgeschenkt und die da hat mich da mal angesprochen, gesagt Ja, aber die, was sollen wir machen gegen die Regierung? Da habe ich gesagt, ja, Sie sind doch der Souverän, Sie können doch machen, was Sie wollen.

01:45:16:16 - 01:45:42:19 Sprecher 3 Und das war für Sie sehr überraschend, dass sie wirklich eigentlich die Quelle der Regierung ist. Und das ist ja nicht die, die die Quelle nicht irgendwelche Verfassung sind oder so was. Das ist wirklich ein eine Frage der Bildung der Menschen, der Informierung der Menschen. Es ist wichtig, dass wir erkennen, dass wir nicht besser sind als andere. Auch die Menschen verstehen immer, wenn wir mit ihnen sprechen, was wir meinen.

01:45:44:25 - 01:46:16:19 Sprecher 3 Also es ist wirklich ganz wichtig, dass wir das den Menschen klarmachen. Deswegen verbringen wir auch viel Zeit damit, den Menschen das klar zu machen, was hier abgeht und warum und welches die Lösungen sein könnten. Und sobald man das mal den Menschen klarmacht, dann ist das auch sehr verständlich. Das heißt, wir versuchen, uns mit den Menschen zu verknüpfen. Es geht ja gar nicht um einen Top Down Ansatz, sondern wir versuchen gleich mit den Menschen in Kontakt zu kommen.

01:46:16:19 - 01:46:41:28 Sprecher 3 Und wenn die Menschen uns zustimmen und uns beitreten, dann werden wir mehr Einfluss bekommen. Und wenn sie erkennen, dass die ihre gewählten Vertreter sie im Stich lassen, dann spielt das natürlich uns in die Karten und hoffentlich werden wir irgendwann einmal selbst die Regierungsgeschäfte übernehmen können. Denn die anderen Parteien, die lassen ja die Menschen im Stich und hintergehen sie.

01:46:41:28 - 01:46:58:03 Sprecher 3 Und wir versuchen das nicht. Wir versuchen nicht, den anderen Parteien die Mitglieder abzunehmen. Wir sagen ihnen einfach Das ist eure Partei, versucht euer Land wieder selbst in die Hand zu nehmen. Versucht das wirklich auf allen Ebenen Gemeinden, Länder, Bund.

01:46:59:12 - 01:47:20:19 Sprecher 4 Ja, Riccardo Das ist wirklich der Hauptpunkt hier. Und ich meine, das ist unsere Souveränität, das ist nicht deren Souveränität. Ihre Souveränität leitet sich von uns ab. Und wenn wir den Stecker ziehen, dann ist das das Ende. Das ist genau das, was wir machen, die zu machen versuchen in diesem Land, was auch die amerikanischen Freunde und die kanadischen Freunde unseres Wissens nach versuchen.

01:47:20:24 - 01:47:40:11 Sprecher 4 Wir wollen den Leuten was erklären, was eigentlich selbstverständlich ist. Wir haben das also wir sind das Volk, wir haben die Macht, wir brauchen niemanden der uns die Gerechte gibt. Wir sind frei, wir haben unseren freien Willen. Das ist nichts, was die Regierung uns geben kann. Und wenn sie uns das wegnehmen wollen, dann müssen wir das sehr gut begründen.

01:47:40:11 - 01:48:13:00 Sprecher 4 Die können uns. Das ist unveräußerlich. Manchmal macht es vielleicht Sinn, in einem gewissen Maße die Sachen zu die Rechte zu beschneiden. Aber die wollen jetzt Demokratie auf dem Altar des Totalitarismus opfern. Und das darf nicht passieren. Wir sind das Volk, und so fing ja die amerikanische Verfassung an Wir, das Volk, und das haben wir in Ostdeutschland gesungen und haben die Mauer zum Einsturz gebracht.

01:48:13:00 - 01:48:45:27 Sprecher 4 Das sind wir und nicht die, die sind diejenigen, die versuchen, unsere öffentlichen Mittel seit Jahrzehnten zu plündern. Das machen sie seit Jahrzehnten. Und ich glaube, Margaret Thatcher, als sie an der Macht war, war absolut angeekelt. Von der EU, und im Nachhinein hat sich das als korrekt erwiesen. Sie hat mit der Handtasche auf den Tisch gehauen, hat gesagt Ich will meine, mein Geld zurück und wir wollen unsere Souveränität zurück, denn diese Bastarde haben kein Recht, uns diese Souveränität wegzunehmen.

01:48:46:03 - 01:48:49:07 Sprecher 4 Und jetzt noch eine Frage an dich Was ist die Rolle der Chinesen?

01:48:49:07 - 01:49:05:06 Sprecher 3 Dabei? Die Chinesen? Na ja, sie sind die Petrischale, in der das Kontrollsystem ausprobiert wird, das für den ganzen Planeten dann ausgerollt werden soll.

01:49:07:06 - 01:49:47:10 Sprecher 3 Chiang Kai shek, ja, der hat ja zusammen mit oder Marketing gegen die Regierung gekämpft. Aber er wurde dann plötzlich er war eigentlich ein Krimineller und George Marshall, der der Generalinspekteur der amerikanischen Streitkräfte hat, sich auf Shanghai cheek, als Kriminellen bezogen. Aber das ist derjenige, den wir unterstützen sollten.

01:49:49:13 - 01:50:28:29 Sprecher 3 Und Marshall hat die Chiang Kai shek unterstützt, ausgerüstet, und die haben sich dann ja letztendlich nach Taiwan zurückgezogen. Und die Festlandchina wurde Mao Zedong dann überlassen und das chinesische System wurde aufgebaut. Erst einmal brauchte man einen ein Feindbild, einen Feind, den man bekämpfen konnte. Man braucht also diese bipolare Welt, wo man dann eben irgendjemand bekämpfen kann. Das war ja dann auch, da konnte man Kriege führen, das natürlich auch ein großes Geschäft weiß man ja.

01:50:30:00 - 01:51:06:07 Sprecher 3 Und China wurde dazu aufgebaut. Und dann hat sich China langsam entwickelt und wurde für viele Gründe benutzt und hat sich dann entwickelt. Es ist aber letztendlich ein kriminelles Kartell, natürlich keine Regierung, die die da haben. Und dann wurde ein Kontrollsystem entwickelt und dann dort China ausprobiert. Das kommunistische System ist ja nicht dafür eingeführt, um die Menschen, den Arbeiter von der Knechtschaft zu befreien.

01:51:07:00 - 01:51:26:28 Sprecher 3 Genauso wenig wie die Demokratie entwickelt oder die Marktwirtschaft, um den Menschen ein Wohlstand zu ermöglichen. Aber so wird das verkauft. Aber die wichtigste Rolle für China oder des chinesischen Regimes war, das System auszuprobieren, das man dann letztendlich weltweit ausrollen kann, um physische Kontrolle über die Menschen auszuüben.

01:51:28:28 - 01:52:03:14 Sprecher 3 Aber als Bedrohung unserer Souveränität, das ist gar nicht das Problem, da die Bedrohung kommt von den Globalisten die haben eine große Armee das muss aber nicht gut sein. Die können ja einfach mit Menschen als Kanonenfutter benutzen, das ist ja egal, die haben genug und ein Menschenleben zählt, ähnlich wie China und das klappt nicht immer mit großer Organisation oder sehr ausgeklügelt.

01:52:03:14 - 01:52:42:03 Sprecher 3 Das ist nicht so ihre Stärke, sondern das wird einfach über das Knie gebrochen. Aber es wird wirklich hier ausprobiert, wie man das global ausrollen kann. Und wenn das richtig angegriffen wird. Man könnte natürlich einen Krieg gegen China vom Knie übers Knie brechen, vom Zaun brechen und dann wäre das eine Möglichkeit, entsprechende Kontrolle in anderen Ländern einzuführen, denn da hat man jetzt plötzlich eine Bedrohung die könnten uns angreifen.

01:52:42:03 - 01:53:02:19 Sprecher 3 Aber wenn man die Regierung in China beseitigt, dann ist das Problem gelöst. Und die militärische Schlagkraft bleibt erhalten. Aber man hat dann Kontrolle über China. Also man könnte die wirklich eine, man könnte sie einfach als Bedrohung darstellen. Das ist natürlich völliger Blödsinn, aber das ist ihre Rolle.

01:53:04:13 - 01:53:32:06 Sprecher 4 Also mit anderen Worten, wir müssen jetzt uns ihrer Militärmacht gewahr sein, also Bewusstsein, es jetzt nicht zu ausgereift, aber sehr groß. Aber wenn es uns Kirche gelingt, ihre ihr Steuersystem zum Beispiel Sozial Kreditsystem wegzunehmen, dann wird das ganze Kartenhaus zusammen brechen. In Spanien, in China.

01:53:32:07 - 01:54:12:12 Sprecher 3 So ist es, so ist es einfach den Kopf der Schlange abschlagen und dann macht die Schlange auch nicht mehr viel. Also man muss einfach nur die Regierung hier loswerden. Das kann man natürlich nur bis zu einem gewissen Grad so sagen, denn wenn man sieht, wie die Globalisten in Australien agieren, da haben wir das ja schon gemacht. Sie haben also schon die, die Schlange geköpft, die können sich ja hier schon gar nicht mehr durchsetzen, also ohne genaue Anleitung ihrer ihrer Meister wissen, wissen die Menschen vor Ort, also die Regierung vor Ort, ja gar nicht mehr, was sie machen sollen.

01:54:13:04 - 01:54:36:24 Sprecher 3 Und wir wissen auch nicht mehr, was sie von uns erwarten. Also wir haben schon den Kopf der Schlange abgeschlagen und jetzt hat die Schlange keine Ahnung mehr, was sie machen soll. Aber dass der Trugschluss ist, dass es diese Bedrohung durch China gibt. Natürlich ist es wahr, dass es da eine Bedrohung gibt, aber mit dieser Bedrohung sollte man ganz anders umgehen.

01:54:36:24 - 01:54:46:10 Sprecher 3 Man muss den Lügen nicht glauben. Jeder der versucht einfach den konventionellen Krieg nur mit China, mit China heraufzubeschwören, das ist kompletter Blödsinn.

01:54:48:03 - 01:55:12:12 Sprecher 4 Ja, das ist vollkommen nachvollziehbar. Na ja, ja, macht Sinn. Also wenn ich das Ganze einordne, vor dem Hintergrund dessen, was ich gelesen habe ich weiß natürlich keine Informationen aus erster Hand. Das erste Mal in China war war drei oder vier Jahre her. Zuerst nach Hongkong und dann aufs Festland. Für einen meiner Fälle habe ich da einen Zeugen und interviewt für einen Bestechungsskandal.

01:55:12:12 - 01:55:34:16 Sprecher 4 Und da hatte ich das Gefühl, das erste, wo ich absolut überrascht war, da hatte ich ja überhaupt keine Ahnung, was in China vor sich geht. Wenn man in die größeren Städte reist, dann unterscheiden sie sich gar nicht von unseren größeren westlichen Städten. Aber wenn man auf das Land geht oder reist, dann ist es so, als wenn man auf einer Zeitreise ein, 200 Jahre in die Vergangenheit.

01:55:34:16 - 01:56:09:17 Sprecher 4 Und das dritte, was mir aufgefallen ist, die versuchen, die gesamte Bevölkerung in ihrem Land zu kontrollieren, durch unterschiedlichste elektronische Überwachungsmaßnahmen. Und das scheint ihre Achillesferse zu sein, denn das mögen die Leute nicht. Einige haben scheinen sich dran gewöhnt zu haben. Ich habe mich mit den Leuten vor Ort unterhalten, aber andere, die ja auch Versorgungseinrichtungen haben auf dem Festlandchina aber leben lieber in Taiwan das machen sie bereits seit Jahrzehnten.

01:56:10:09 - 01:56:10:27 Sprecher 3 Klar.

01:56:11:14 - 01:56:37:07 Sprecher 4 Und die haben eine ganz, sehr viel klare Einstellung, was da vor sich geht. Sie scheinen sich dran gewöhnt zu haben, aber unter der Oberfläche, unter der Oberfläche brodelt es. Es gibt unheimlich viele Leute, die absolut gegen diese Überwachungstechnik sind. Und wenn sie könnten, würden sie da direkt was gegen machen. Vielleicht ein bisschen ein bisschen Unterstützung?

01:56:37:29 - 01:56:38:21 Sprecher 3 Ja, klingt gut.

01:56:39:11 - 01:56:55:19 Sprecher 4 Ja. Okay. Also vielen, vielen Dank. Ich will dich nicht länger aufhalten. Das war eine tolle an einen tollen Einblick, den wir gekriegt haben. Also, wir bleiben in Kontakt und dann reden wir hier in Australien und hier. Wir sollten uns alle vernetzen.

01:56:56:25 - 01:57:07:24 Sprecher 3 Ja, vielen Dank. Es war wirklich eine große Freude. Und es wäre wirklich schön, dich mal zum Interview zu interviewen. Also das würde ich gerne machen hier in Australien.

01:57:09:03 - 01:57:12:16 Sprecher 4 Noch mal ganz herzlichen Dank und ganz tolles Wochenende!

01:57:12:27 - 01:57:58:27 Sprecher 3 Ja, vielen Dank an beide okay, okay, ist ja die nächste, die demnächst Gast ist. Lena McCloud sie ist eine mit Kalb hier Expertin. Sie ist die Direktorin und Gründerin von Kaleidoskop. Das Kaleidoskop ist Strategic, einem unabhängigen medizinischen Forschungs Unternehmen, das kanadische Kliniker bei der Erstellung erstklassige evidenzbasierte Reviews unterstützt, die die Patientenversorgung auf nationaler und internationaler Ebene fördert. Fördern und sie ist Vorsitzende des Strategischen Beratungs ausschusses der kanadischen Korvette Caroline.

01:57:59:03 - 01:58:01:10 Sprecher 3 Ja, ist toll, dass Sie heute da sind.

01:58:03:22 - 01:58:13:17 Sprecher 3 Sie haben wichtige Arbeit geleistet mit Reviews, was hier bei den ganzen Injektionen abgeht.

01:58:14:24 - 01:58:17:07 Sprecher 4 Ja, sie haben die Pfizer Trials untersucht, oder?

01:58:18:07 - 01:59:07:12 Sprecher 3 Ja, wir sind hier wirklich sehr tief eingestiegen in die Daten unserer Organisation. Hat viel Arbeit im Bereich der Krebsforschung geleistet in den letzten 20 Jahren. Wir haben hier Peer Review Richtlinien geschrieben, für die Behandlung von Krebserkrankungen Also wir haben hier viele Ärzte, die mit uns arbeiten im Bereich der klinischen Onkologie und in anderen Bereichen, was wir machen. Wir schauen uns klinische Daten an und schauen uns Studien an und geben unsere Meinung dazu, was als Nachweis gelten kann, was nicht.

01:59:07:21 - 01:59:26:11 Sprecher 3 Und wir haben uns dann natürlich erst mal mit dieser Pandemie angeschaut. Als wir dann die Impfstoffe bekamen, da haben wir mal ganz genau die Daten angeschaut und nochmal nachgeprüft, wie das zu den Botschaften passt, die uns gegeben wurden.

01:59:28:17 - 02:00:08:00 Sprecher 3 Also das haben wir uns genau angeschaut. Wir haben hier mit einer Gruppe von Experten zusammengearbeitet, die Expertise haben im Bereich Immunologie Virologie, Impfung Kunde. Also das ist wirklich großes Privileg, mit denen zusammenarbeiten zu dürfen und und wir haben mit dieser CCA Gruppe der Covert Carolines gearbeitet und ja, dann bin ich gerne bereit, alle Fragen zu beantworten, die sie haben.

02:00:08:27 - 02:00:23:28 Sprecher 3 Wollen Sie, dass sich die Daten mal vorstellen und wie viel Zeit soll ich damit zubringen und wie viel Zeit wollen wir da nachher mit dem Gespräch darüber verbringen? Oder wollen wir erst darüber sprechen und dann die Präsentation am Ende geben?

02:00:26:22 - 02:00:28:13 Sprecher 4 Wie lange dauert die Präsentation?

02:00:29:19 - 02:00:31:23 Sprecher 3 Ja, das wäre 30 Minuten. Ja.

02:00:32:11 - 02:00:41:00 Sprecher 4 Okay, vielleicht stellt eine Präsentation vor und dann können wir vielleicht hinterher fragen. Also, wenn Sie auf auftreten.

02:00:41:21 - 02:00:51:21 Sprecher 3 Na gut. Wenn Sie Fragen haben, können Sie mich auch gerne unterbrechen. Vielleicht kommt ja mittendrin auf. Vielleicht ist das der beste Ansatz, dass Sie mich wirklich mal fragen. Kurz unterbrechen.

02:00:55:04 - 02:00:57:19 Sprecher 4 Ja, wir haben unseren klinischen Experten Wolfgang Bruns.

02:00:59:18 - 02:01:09:16 Sprecher 3 Ja. Hallo, Wolfgang. Ja, wunderbar. Dann machen wir das gemeinsam. Schauen wir uns mal die Daten an, dann rufe ich mal meine Präsentation auf. Kann ich hier den Bildschirm teilen? Mit euch?

02:01:10:03 - 02:01:10:14 Sprecher 4 Okay.

02:01:11:26 - 02:01:16:19 Sprecher 3 Dann machen wir das jetzt mal! Lassen Sie mich einfach wissen, wenn Sie meinen Bildschirm sehen können.

02:01:17:25 - 02:01:29:26 Sprecher 4 Nebenbei gesagt, also, als wir mit Professor Desmond geguckt gesprochen haben, wurde ein weiterer Stream dicht gemacht auf YouTube. Also, es ist ganz interessant. Wir reden hier über Paranoia.

02:01:30:15 - 02:01:52:01 Sprecher 3 Damit müssen wir uns auseinandersetzen. Professor Desmond ist der Experte für Paranoia. Das sehen wir. Die andere Seite gerät in Panik. Deswegen bin ich immer noch so sicher, dass wir auf der richtigen Seite stehen. Und deswegen bin ich immer mehr überzeugt, dass es umso mehr Grund gibt, optimistisch zu sein, wie sich das derzeit entwickelt. Aber bitte machen Sie los.

02:01:53:22 - 02:02:24:20 Sprecher 4 Ja, das war unsere Präsentation. Und das heißt mehr. Ähm, ja. Mehr Schaden als Gutes. Und wer sind wir? Zuerst einmal? Das ist meine Vorstellung. Also, wir sind ein Kanal, den covert Caroline. Also, wir haben 500 unabhängige deutsche, kanadische Ärzte, Wissenschaftler und Gesundheits mitarbeiter. Wir schauen uns die Evidenz an und wir untersuchen, ob die Anweisungen, die wir in Kanada erhalten, unterstützt wird von Daten, und zwar in ausreichendem Maße.

02:02:24:20 - 02:02:59:26 Sprecher 4 Und außerdem wollen wir den Kanadiern und der Kanadierin für die Patienten Aufklärung, richtige Daten zur Verfügung stellen. Unsere Allianz geht es insbesondere um die Beziehung zwischen Patienten und Arzt und in der Person personalisierten Versorgung. Also ich rede jetzt kurz darauf ein aus meinem Hintergrund Onkologie und wir sind sehr stolz darauf, dass wir erst einmal die Kapazitäten Akte verstehen oder Biomarker auch was hinter dem Krebs steht, was den Krebs antreibt.

02:02:59:26 - 02:03:35:12 Sprecher 4 Und wir haben dann unterschiedlichste Behandlung leisten. Also schneiden Sie auch zu auf die persönliche Situation, das heißt personalisierte Versorgung abgestimmt auf den Patienten, die Patientin. Und das haben wir jetzt ein Maß an Feintuning in der Medizin, das noch nie dagewesen ist. Aber andererseits ist es so, dass nur eine Behandlung jedem weltweit zuteil werden sollte, und zwar das ist die einzige Methode, wie wir diese Pandemie überwinden können.

02:03:36:21 - 02:04:04:13 Sprecher 4 Dieses Grundwissen um die menschliche Physiologie und die Vielfalt. Da wissen wir, dass eine Einheits lösung niemals sicher und ausreichend sein kann für alle. Und das finden wir so faszinierend. Also jetzt einfach nur aus grundsätzlicher Sicht. Also deswegen haben wir gesagt, wir schauen uns mal genau die Daten an und fragen, ob eine Einheits Lösung ein medizinisches Problem weltweit lösen kann.

02:04:04:25 - 02:04:30:27 Sprecher 4 Ich bin also Patienten. Aufklärung ist mir ganz wichtig. Das heißt, dass in allen Informationen über die Behandlung sowohl die Vor als auch die Nachteile aufgezeigt werden. Müssen und auch die Handlungsalternativen, die zur Verfügung stehen, inklusive nicht Behandlung. Und auch das ist etwas, was wir erst mal während dieser Pandemie beiseitegeschoben haben. Und unsere Message ist ganz klar zumindest in Kanada hören wir es.

02:04:31:08 - 02:05:10:16 Sprecher 4 Es gibt Impfpflicht und manchmal kriegen Menschen noch nicht mal eine Ausnahmegenehmigung gewährt. Diese Studie, die für den Wirkstoff genutzt wurde, wurde noch nicht mal an schwangeren Frauen ausprobiert. Also wir glauben an eine offene öffentlichen wissenschaftlichen Diskurs wir zeigen ja die Daten. Wenn irgendwelche Fragen auftreten oder irgendwelche Sachen hinterfragt werden sollen, dann immer raus damit. Also ich meine, Wissenschaft lebt von einem Austausch der Ideen, von der Hinterfragung, kritischen Hinterfragung.

02:05:10:16 - 02:05:41:02 Sprecher 4 Und es geht hier um wichtige Therapien, einschließlich Impfungen. Wenn wir über die Daten reden, dann wollen wir uns auf das höchste Maß an Evidenz stützen. Das heißt, wir verlassen uns hier auf die Anleitung beim Lockdown. Hier basieren wir also auf den echten Daten, also Populationen da und wir müssen berücksichtigen, ob die Krankenhäuser voll werden oder weniger voll sind etc..

02:05:41:08 - 02:06:14:14 Sprecher 4 Es gibt Kontroll Studien das sind Beobachtungs Studien und die können leicht verwechselt werden. Und wir wollen hier verstehen, was mit der Impfung passiert. Aber wir wollen das in einem kontrollierten Umfeld anschauen, in einer randomisierten klinischen Studie, wo man eine ordentliche Kontrollgruppe hat, normalerweise auch Placebo kontrolliert. Und wir wollen die Dinge ordentlich überprüfen im Laufe der Studie, damit alle Abweichungen auch wirklich auf die Ursache zurückgeführt werden können und nicht auf andere.

02:06:14:14 - 02:06:49:22 Sprecher 4 Verbesserungsfähig. Also wir haben uns Preise angeschaut, den Face to Ritual. Wir haben Pfizer ausgewählt. Natürlich gibt es auch andere Impfstoffe, die zugelassen wurden in Kanada, aber Pfizer wurde für unterschiedlichste Gruppen zugelassen, für heranwachsende Kinder und Erwachsene in Kanada und wird, weil am weitesten genutzt, in Kanada zumindest. Und wir wollen dafür sorgen, dass alle Gesundheits empfehlungen und Maßnahmen im Zusammenhang mit diesem spezifischen Impfstoff rigoros durch Finden durchgeführt werden.

02:06:49:22 - 02:07:29:11 Sprecher 4 Und wir gehen davon aus, dass diese Impfungen, also Wissenschaft, überprüft werden, bevor sie genehmigt werden. Wir schauen uns die Daten, die verfügbaren Daten an und und schauen, ob wie sich das mit diesen Therapien ausnimmt. Also 21, also Anfang 21, wurde dieses New England Medical Journal veröffentlicht und dieser Fake Ritual. Da waren 40.000 Leute, haben 40.000 Leute mitgemacht, 95 % Effizienz wurde nachgewiesen.

02:07:29:11 - 02:07:57:09 Sprecher 4 Das hörte sich fantastisch an und nach zwei Monaten kamen die Todesfälle. Also zwei Monaten sind aber ein sehr kurzer Zeitraum. Bei jeder Art von klinischer Studie. Das ist ja nur eine vorläufige Untersuchung der Daten. Also man kam zum Schluss, das war relativ effektiv, insbesondere sieben Tage nach der zweiten Dosis. Aber was wir nicht gelernt haben oder erfahren haben, sind die relativen Risiken bei der Reduktion.

02:07:57:09 - 02:08:36:13 Sprecher 4 Aber die die relativ reduziert Risiko Reduzierung ist eine Matrix, die basiert auf OWS auf zwei Zahlen, aber die das ausmaß des Vorteils wird nicht berücksichtigt und die die Risiko Reduzierung ist nicht berücksichtigt. Nicht die die Risiko Reduzierung, die das die absolute Risiko Reduzierung nahm betrug nur 0,84 Also das ist etwas, was die meisten Menschen, denen diese Daten gezeigt wurden ursprünglich nicht klar war.

02:08:36:29 - 02:09:20:25 Sprecher 4 Nur sehr wenige profitieren hier von den Daten und das sind jetzt nach sechs Monaten. Natürlich ist es Jahren ist das noch früh Stufe Wir kennen kein gutes Sie Sicherheits Signal. Wir wollen noch ein bisschen warten und wollen schauen, ob die Wirksamkeit bleibt und die Sicherheit bleibt. Und als das veröffentlicht wurde in den im New England Journal of Medicine betrug das hier 91,3 % bei der Wirksamkeit und die Effizienz, also die Wirksamkeit 96,7 % Schutz gegen schweren Krankheitsverlauf.

02:09:20:25 - 02:10:00:19 Sprecher 4 Aber es gab einige Dinge, die fehlten, insbesondere Gesamt Krankheit also und insbesondere Tod in einer Pandemie. Wenn es uns um die globalen Todesfälle geht, dann würde man ja davon ausgehen, dass sehr Forschungs die Forschung Studie, die das Ganze unterlegt, sich insbesondere die Todesfall Zahlen anschaut. Aber Todesfall Zahlen waren keine Maßzahl in dieser Studie. Es gab nur symptomatische Fälle als Maßzahl und da die große ein Großteil der Menschen Korona haben kann und niemals richtige Symptome entwickeln entwickelt, wäre das wahrscheinlich die beste Maßzahl gewesen.

02:10:01:07 - 02:10:52:19 Sprecher 4 Also ich hätte wirklich als primäre Endpunkte auch gerne Todesfälle gesehen. Aber das war nicht darauf ausgerichtet. Schauen wir uns jetzt die eigentlichen Ergebnisse an der 1. Studie und wir reden erneut über die Tatsache, dass wir hatten 1190 Prozentige Reduzierung der symptomatischen Fälle und der schweren Fälle 96 % Reduzierung. Aber worüber wir nicht reden, sind die neben Wirkungen, was ganz wichtig ist beim Verständnis dieser Studien, die sehr spezifischen zu der ist der primäre Endpunkt sind positive PCR Test, und die Nebenwirkungen sind koronare artige Symptome ohne PCR Test.

02:10:53:09 - 02:11:25:23 Sprecher 4 Das lasse ich jetzt erst mal sacken. Primärer Endpunkt sind Nebenwirkungen und Symptome und positiver PCR Test. Die Sicherheit Staaten besagen, dass die Nebenwirkungen Korona ähnliche Symptome sind ohne PCR Test. Also wenn wir die. Wenn wir impfen, dann könnten wir eigentliche koronare artige Symptome induzieren und deswegen führen wir ja die klinischen Studien, damit die Corona ähnlichen Symptome eliminiert werden.

02:11:25:23 - 02:12:01:04 Sprecher 4 Schauen wir uns jetzt die Nebenwirkungen an Wir werden beide gleich benennen Nebenwirkungen bei beiden Gruppen und hier haben wir diese Reduzierung 7708 100 50770. Das ist bei den symptomatischen Fällen und die positiven PCR Test und das heißt die Nebenwirkungen Reduzierung ist sehr gering, nur 4 % bei ernsten Fällen ist es nur 23/40000 Menschen, die auch wirklich eine Verbesserung verzeichnen.

02:12:01:04 - 02:13:04:17 Sprecher 4 Das heißt die Wirksamkeit liegt also beim absoluten Risiko. Veränderung ist das nur 0,1 %. Das heißt, wir machen Massenimpfungen bei Menschen und wir können nur 23 Fälle von ernst zu nehmenden PCR positiven Fällen vermeiden. Bei 40.000 Menschen okay, das sind die Vorteile. Was sind jetzt die Nebenwirkungen? Das sind Nebenwirkungen im Zusammenhang mit der Behandlung in dieser Gruppe. Wenn wir impfen, können wir das um 700 netto Reduzierung, aber 5241 hat Nebenwirkungen dieser Medizin, dass diese Daten sieht man nicht in der Haupt publikation und wir mussten die Beipackzettel uns durchlesen, um diese Daten zu sehen.

02:13:04:17 - 02:13:47:11 Sprecher 4 Auf der Placebo Seiten steht 1311 Leuten hatten hier Nebenwirkungen. In Zusammenhang mit dem Placebo würde man ja von ausgehen ist niedriger, aber das sind 3500 Leute. Die Nebenwirkungen hat dann die Kronen, die durchaus Korona eine ähnliche Symptome sein können. Ich sage jetzt nicht, wir haben Korona, weil wir haben hat kein Corona ausgehen vom BCR Test. Also dass ein Anstieg von 300 % wenn wir diese Matrix nutzen, selbst um gleiches mit Gleichem zu vergleichen, denn das sind ja Nebenwirkungen und Corona ähnliche Symptome eines mit eines ohne PCR Test.

02:13:47:18 - 02:14:16:18 Sprecher 4 Dann sieht man, dass die Symptome, die verursacht werden durch die Impfung letztendlich höher sind. Die Menschen sind kränker und zwar um 18 %, also unglaublich hoch, verglichen mit 4 % Reduzierung bei den Symptome Fällen Viele Leute haben gesagt, ich habe noch mal Corona gekriegt, obwohl ich geimpft war, aber wenig seit ich moderaten Verlauf. Aber wenn wir ernstzunehmende Nebenwirkungen anschauen.

02:14:17:08 - 02:14:18:03 Sprecher 3 Und.

02:14:20:25 - 02:14:58:15 Sprecher 4 Das heißt, man muss zur Notaufnahme, dann sieht man, dass hier 226 Leute im geimpften Arm ähm hier auffällig waren, verglichen mit sehr viel weniger bei den ungeimpften Das heißt, wir erhöhen hier ernstzunehmende Nebenwirkungen um den Faktor von mehr als 100? Kann ich dich was fragen? Also, Placebo Gruppe. Bevor wir diese Untersuchung angefangen haben, habe ich gedacht na ja, Placebo ist ja gar nichts als Kochsalzlösung.

02:14:58:19 - 02:15:20:14 Sprecher 4 Oder so nichts anderes. Aber jetzt habe ich verstanden, dass bei den Impfungen oder bei den klinischen Studien mit diesen Impfungen manchmal auch andere Sachen verändert werden, wie zum Beispiel Aluminium auch im Placebo enthalten ist. Wissen wir, was im Placebo war, der in dieser Studie genutzt wurde?

02:15:23:11 - 02:16:04:00 Sprecher 3 Das weiß ich jetzt ehrlich gesagt nichts. Als unabhängige Wissenschaftler kann ich muss ich mich darauf beziehen, was in diesen Studien veröffentlicht wird. Also wir wissen nur, dass es eine Placebo Kontrollgruppe gibt und was wir hier haben. Diese schweren negativen Auswirkungen könnten natürlich aufgrund der Krankheit sein. Das könnten also Kurve Symptome sein. Es gab auf beiden Seiten ja Menschen in beiden Gruppen die Kurve bekommen haben.

02:16:04:00 - 02:16:39:21 Sprecher 3 Das könnte also aufgrund von der Krankheit kommen. Es könnten aber auch aufgrund der der Impfung sein. Und wenn wir hier die Salzlösung sehen, da haben viele eben Kurve bekommen und diese Gruppe, da war nur 50 die Kurve bekommen haben die, die, die hatten weniger schwere Folgen als diejenigen, die die die den Impfstoff bekommen haben. Ist das klar? Ja, schon klar, was gemeint ist.

02:16:40:17 - 02:17:30:02 Sprecher 3 Also diejenigen, die keine Kurve bekommen haben, die hatten schlimmere Folgen, als die Leute die Kurve bekommen haben. Ja, eine Frage Wissen Sie, ob die Daten ob sie alle Daten haben? Oder ist das nur die Veröffentlichung des Sponsors, desjenigen, der das finanziert? Wenn, können Sie die einzelnen Fälle nachprüfen, können die geöffnet werden, oder sind die geschlossen Na ja, gut, das sind natürlich eigene Daten mit all den Problemen, die die Menschen in den Vereinigten Staaten haben, Zugriff auf die Dokumentation zu bekommen, bin ich sicher, dass das nicht öffentlich ist.

02:17:30:12 - 02:17:55:21 Sprecher 3 Ich hatte jetzt keinen Zugriff auf die einzelnen Patientenakten, aber international sollten wir versuchen, dass all diese Daten freigegeben werden und dass wir als Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen darauf Zugriff haben. Aber unser Unternehmen konnte nur damit arbeiten, was wir hier haben. Und wir haben natürlich noch viele Fragen. Wir hätten gerne noch mehr Zugriff auf Daten gehabt.

02:17:58:03 - 02:18:36:06 Sprecher 3 Um einfach die Daten uns im letzten, größeren Teil anzuschauen, um die Protokolle uns anschauen zu können. Aber in Kanada haben wir einfach nicht Zugriff auf all die Daten, die wir gebraucht hätten, um zu sehen. Das wäre natürlich von unseren Behörden erforderlich gewesen, dass sie uns da Zugriff geben. Aber schauen wir uns mal die Daten haben also also es gab also viele Menschen, die natürlich schwere Folgen hatten, die also ins Krankenhaus mussten, intensiv behandelt werden.

02:18:36:06 - 02:18:59:09 Sprecher 3 Mussten und wir sehen, dass 416 Menschen im Placebo in der Placebo Gruppe waren, die diese Auswirkungen hatten. Aber 127 gab es in der Impf Gruppe, also diejenigen, die weniger Gewicht hatten, hatten ebenfalls schwere Nebenwirkungen.

02:19:02:03 - 02:19:17:10 Sprecher 3 Also wird ja immer behauptet, dass die Impfung die schweren Nebenwirkungen vermeiden können. Dann würden wir erwarten, dass in der in der Gruppe eben weniger solche schweren Fälle sind als in der Placebo Gruppe.

02:19:19:16 - 02:19:25:23 Sprecher 3 Weniger als in der Gruppe, die halt öfter Kurven hatten, dass wir gerade bekämpfen wollen.

02:19:28:16 - 02:20:11:03 Sprecher 3 Ich wüsste gerne, ob es möglich ist, sagt Herr Wodarg. Ob man hier also jetzt mit den Impfstoffen überhaupt die schweren Fälle vermeiden kann? Genau das ist eine Frage, die wir uns stellen, wenn wir Tests durchführen, dann muss das ja auch klinisch validiert sein. Wenn wir Test durchführen als diagnostische Mittel, dann muss das natürlich auch ein validiert sein. Und ich habe keine Daten gesehen, dass irgendwelche Tests, die entsprechend validiert sind, dass die Tests wirklich das identifizieren, was sie behaupten, ohne vielleicht andere Krankheiten zu erkennen.

02:20:12:09 - 02:20:45:11 Sprecher 3 Also ich habe hier keine Daten gesehen, die mir das Vertrauen schenken. Und wenn ich hier sehe, dass wir mehr schwere Nebenwirkungen hatten in der Impf Gruppe als in der Kontrollgruppe, dann würde ich mich doch fragen, ob das wirklich eine Grundlage dafür ist, sich auf diese Impfstoffe zu verlassen zu können. Ja, ich denke, dass die sagt Herr Wodak, ich denke, dass wir uns mehr Multi Tests Multi Studien brauchen.

02:20:46:23 - 02:21:14:09 Sprecher 3 Ja, oder wir schauen einfach nur auf die Symptome, also auf die Symptome und schauen einfach, wie viele schwere Nebenwirkungen es gibt, wie viele Fälle mit schweren Nebenwirkungen es gibt in den verschiedenen Gruppen wir schauen uns einfach an, welche Gruppe ist hier Kranker? Und die Beobachtung hier, da brauchen wir eigentlich gar keine großen tiefgreifenden Analysen durchzuführen, wenn wir uns die beiden Gruppen hier anschauen.

02:21:14:09 - 02:21:19:27 Sprecher 3 Denn da braucht man ja gar kein großer Wissenschaftler zu sein, um zu sehen, dass das hier nicht die richtige Richtung ist.

02:21:23:22 - 02:21:54:20 Sprecher 3 Dazu kommt, was auch ein bisschen seltsam ist an unserem Ansatz, wenn man sich Vorläufer der Daten anschaut nach zwei Monaten, dann muss man natürlich sehr vorsichtig sein, welche Aussagen man aufgrund dieser Daten macht. Da man ja noch nicht weiter das analysieren konnte. Man müsste sagen, vielleicht ist diese Impfung sicher, aber da können wir noch gar nichts Genaues dazu sagen, weil wir ja nur vorläufige Daten haben.

02:21:54:20 - 02:22:32:20 Sprecher 3 Die sind ja erst zwei Monate alt. Jetzt haben wir sechs Monate lange Daten. Und ganz deutlich sieht man hier, dass es nicht so sicher ist, wie wir uns das vorgestellt hätten. Also wenn wir uns die internationale Gemeinschaft anschauen und unsere Aufsichtsbehörden, dann wäre ich doch wesentlich vorsichtiger und ich würde hier wirklich das vorsichtig Prinzip anwenden und nicht einfach die Gesellschaft in den Lockern zu schicken, weil sich vielleicht dieses Virus verbreiten könnte, sondern wir sollten vorsichtig das vorsichtig Prinzip anwenden, wenn wir Impfungen empfehlen.

02:22:32:20 - 02:22:36:11 Sprecher 3 Und alles beruht auf sehr vorläufigen Daten.

02:22:37:03 - 02:22:37:19 Sprecher 5 Die Market.

02:22:39:22 - 02:23:08:09 Sprecher 3 Ja, die Markt Zulassung war ja auch nur vorläufig und wenn man solche Sachen macht, dann müssen die Beobachtungs Studien, die ja nachfolgen müssen, oder die Studien die dann durchgeführt werden müssen, bis man die endgültige Zulassung hat. Die müssen dann genau definiert sein, genau beschrieben wie sie durchgeführt werden sollen. Wissen Sie wie die FDA oder in Deutschland die EMA die europäische EMA heißt?

02:23:08:27 - 02:23:55:26 Sprecher 3 Wissen Sie was die von den Firmen verlangen, was sie beobachten sollen? Die Parameter, die da festgelegt wurden, für die Beobachtungs Studien, damit die auch wie sie ihre Ergebnisse liefern hier in Kanada wissen wir leider nicht, welche Hintergründe es hier gibt, welche Kriterien die da festgelegt wurden. Ich weiß nur aus meinen Beobachtungen in Kanada, dass diese Daten, diese sechs Monats Daten, das war das einzige was wir bekommen haben, dass es da keine neuen Sicherheit Signale gab, das war die Zusammenfassung die man uns da mitgeteilt hat.

02:23:56:10 - 02:24:28:03 Sprecher 3 Aber was hier interessant ist, wenn man diese Aussagen nimmt und was sie bedeuten könnten, und manchmal nutzen ja die pharmazeutischen Unternehmen das, dass es keine neuen Sicherheitshinweise gibt, das heißt, dass sie wahrscheinlich sehr ähnliche Ergebnisse hatten. In der 1. Studie hatten Sie Corbett ähnliche Symptome und jetzt haben sie das immer noch. Aber das sagt natürlich nichts über die Größenordnung der Nebenwirkungen, was das im Einzelnen sind, dass das mal genauer analysiert wird.

02:24:28:05 - 02:24:34:01 Sprecher 3 Und dann könnte das natürlich eine Fehl darstellung der Sicherheits Daten sind.

02:24:38:09 - 02:25:24:10 Sprecher 3 Wenn man sich mal die Corbett ähnlichen Symptome anschaut, dann wird dadurch natürlich der Nutzen übertrieben, wenn man das als Endpunkt ansieht. Aber wenn man einfach nur die Nebenwirkungen sich anschaut, dann werden einfach nur die Zahlen in einer Spalte oder die Prozentzahlen angeschaut und dann sieht man oh das ist gar nicht so schlecht. 23 % mit Nebenwirkungen gegenüber 6 %. Das ist ja nicht überraschend, aber wenn man die tatsächlichen Behandlungen sieht, dann bekommt man die richtigen Ergebnisse, die wirklichen Ergebnisse.

02:25:24:10 - 02:25:45:06 Sprecher 3 Und wenn man das den Menschen zeigt, wenn man dann sieht, wie ist die relative Risiko Verringerung, dann sieht man eigentlich, dass im Gegenteil mit der Impfung eher ein Risiko Steigerung hat, als man das bei der Kurve hat. Wenn man jetzt weitermachen mit den Todesfällen, das ist auch sehr schockierend, was wir da gefunden haben.

02:25:47:10 - 02:26:32:28 Sprecher 3 In der nicht nicht Blind Studie, also da wo man noch gar nicht weitergemacht hat. In der 1. Phase damit die ganz kurz mal eine Pause einlegen. Die Gruppen der Teilnehmer in diesen Studien waren gesunde Erwachsene mit ganz weniger Co Morbidität. Innerhalb eines Monats dieses Versuches hat man 15 Todesfälle unter den Geimpften und 14 Todesfälle bei in der Placebo Gruppe wenn viele von diesen Menschen Kurve 19 bekommen und das tödlich ist, dann sollte man natürlich einige Todesfälle auf der Placebo Seite erwarten.

02:26:32:28 - 02:27:04:16 Sprecher 3 Aber wenn die Impfung der Impfstoff Co wird verhindert oder schwere Verläufe, dann sollte man weniger Todesfälle erwarten. Auch wenn es statistisch nicht relevant ist, dann sollte man zumindest eine numerische Rück einen Rückgang auf der Innenseite finden. Wir sehen aber 15 in der Impf Gruppe 14 in der Placebo Gruppe. Das ist natürlich statistisch nicht relevant, aber das ist nichts was man da sehen kann.

02:27:04:16 - 02:27:25:21 Sprecher 3 Nach der Aufhebung der Blindheit der Studie sieht man dass fünf Menschen in der Gruppe verstorben sind. Damit ist natürlich insgesamt die Gesamtzahl auf der einen Seite gestiegen, weil einige auf die Seite gewechselt sind quasi.

02:27:27:25 - 02:27:56:27 Sprecher 3 Aber wenn man das sieht, dann ist es natürlich komisch, dass man hier weitere fünf Menschen sieht. Fünf Todesfälle in der Impf Gruppe. Das heißt, wir haben hier 20 Todesfälle in der Impf Gruppe vier und zehn in der Placebo Gruppe und wir sehen hier die 15 Tote. Auf der linken Seite sind die geimpften 14 auf der Seite der Placebo Seite.

02:27:56:27 - 02:28:54:06 Sprecher 3 Das sieht man hier in dieser gelben Balken und wir sehen dass man hier zwei in der Placebo Gruppe zwei Menschen nach Beendigung der eine Blind Phase der Studie noch mal das den Impfstoff bekommen haben und dann gestorben gestorben sind. Das deutet doch darauf hin, dass es hier wirklich im Zusammenhang mit der Impfung stehen könnten, diese Todesfälle. Was auch interessant ist, wenn man sich mal die Todesarten anschaut, auf die wir stoßen, jene beiden Gruppen, dann gibt es wirklich nur drei Fälle, die überhaupt festgestellt wurden in dem in der Studie innerhalb von zwei Monaten oder innerhalb der sechs Monate zwei eine in der Impf Gruppe zwei in der Placebo Gruppe.

02:28:54:06 - 02:29:26:20 Sprecher 3 Aber wenn wir uns die kardiovaskuläre Todesursachen anschauen, da haben wir nur neun in der Impf Gruppe, also neun Herz Kreislauf Tote innerhalb der Gruppe während der Blind Phase gegenüber fünf in der Placebo Gruppe signifikant. Das ist schon ein erheblicher Unterschied, insbesondere wenn wir uns anschauen, dass wir oder bedenken, dass es gesunde Erwachsene waren.

02:29:26:20 - 02:29:41:26 Sprecher 4 Vier Also, dass sie das ist das normal, das so schnell unterstrichen wurde? Wäre es nicht besser gewesen, bei diesen Kontrollgruppe zu bleiben und vielleicht 1 bis 2 Jahre das zu machen?

02:29:42:21 - 02:30:15:10 Sprecher 3 Da muss ich mal ein bisschen davor springen, zur entsprechenden Folie. Ich denke, dass die Frage, die Sie hier stellen, die Antwort ist Ja, insbesondere wenn wir auch die langfristige Sicherheit im Blick behalten wollen, dann können wir das nicht so schnell verstehen. Nach zwei Monaten können wir nicht die langfristigen Folgen verstehen. Deswegen müssen die blind fahren, also die Impfung Gruppe und die Placebo Gruppe.

02:30:15:10 - 02:30:53:08 Sprecher 3 Einige Jahre lang aufrechterhalten. Aber etwas was oft getan wird, ist, dass ist das ein Mittel als wirksam betrachtet wird, dann gilt es als unethisch da weiter mit dem Placebo weiter zu fortzuführen. Also ich weiß nicht, warum die Aufsichtsbehörde hier, die den Wechsel angenehme nicht hat, aus welchen Gründen. Und dann werden natürlich alle in die Impf Gruppe rüber genommen, denn es wird dann als unethisch betrachtet Menschen nicht mit zu behandeln.

02:30:53:23 - 02:31:25:08 Sprecher 3 Wenn es halt möglich geworden ist. Aber nach zwei Monaten eine genetische Therapie zu benutzen, die experimentell benutzt wird, um dann letztendlich auch die ganze Menschheit zu impfen, dann ist es natürlich fragwürdig, ob das der richtige Zeitpunkt ist. Und natürlich haben sie recht, indem man diese Placebo Gruppe in die Impfung mit aufnimmt. Dann haben wir natürlich keine Kontrollgruppe mehr hinsichtlich der langen frostigen Sicherheit.

02:31:25:08 - 02:31:56:17 Sprecher 3 Also ich kann hier keine Motivationen unterstellen, aber ich habe ja viel Erfahrung hier. Wenn man die Sicherheit nachweisen will, dann kann man natürlich alle möglichen Risiken dadurch minimieren, dass man möglichst schnell die Placebo Gruppe in die Gruppe mit aufnimmt. Also dass das wäre natürlich eine Möglichkeit, da entsprechende Ergebnisse von vornherein zu vermeiden.

02:31:58:13 - 02:32:03:13 Sprecher 4 Das heißt also die Rückverfolgbarkeit, also im Zusammenhang mit dem Arzneimittel.

02:32:04:15 - 02:32:18:03 Sprecher 3 Ja, wie gesagt, damit vermeidet man die Möglichkeit, langfristige Risiken zu erkennen. Wenn man das durchführt, dann kann man die Kausalität nicht mehr nachvollziehen. Ich sage aber auch nicht, dass das jetzt die Absicht war.

02:32:19:05 - 02:32:48:04 Sprecher 4 Wäre es möglich, eine Kontrollgruppe zu haben von Ungeimpften retrospektiv, also nach regionaler Perspektive, dass man heraus findet, also also Paare von ähnlichen Menschen und dann das als das, dann das als Kontrollgruppe nimmt. Also für die Ungeimpften und die voll Geimpften gibt es solche klinischen Studien.

02:32:48:04 - 02:33:01:14 Sprecher 3 Fragezeichen Ja, wie gesagt, ich bin ja Juristin, und ich würde gerne eine Placebo Kontrollgruppe haben, die diese Frage beantwortet und das war halt nicht möglich.

02:33:03:21 - 02:33:47:15 Sprecher 3 Das bräuchten wir, um diese Frage beantworten zu können. Und wir sollten wirklich unsere Aufsichtsbehörden zur Verantwortung ziehen, dass sie diesen diesen Wechsel der Placebo Gruppe ermöglicht haben und denn wir brauchen eine Placebo Kontrollgruppe um langfristig die Sicherheit sicherstellen zu können. Und das haben wir sind wir diese Möglichkeit also wenn die kurzfristig diesen Wechsel ermöglichen, dann müssen sie natürlich auch mit anderen sich eine andere Studie überlegen, wie man die Sicherheit langfristig dann doch nachweisen kann.

02:33:48:02 - 02:33:54:26 Sprecher 3 Ich denke der STANDARD hier ist natürlich das Vorsicht Prinzip und solange die Sicherheit nicht nachgewiesen ist, sollten wir nicht weitermachen.

02:33:55:11 - 02:34:28:27 Sprecher 4 Also wenn also die wollen vielleicht diese Ergebnisse gar nicht wissen, und die kritischen, sie sind ja kritische Wissenschaftlerinnen und sie wollen herausfinden, was wirklich passiert. Und ich denke, da sollte man vielleicht eine Möglichkeit finden, wie man die Schäden bei den Ungeimpften und Geimpften abschätzen kann, aus kritischer Perspektive, aus alternativer Perspektive sollten wir versuchen herauszufinden, wie wir das messen können.

02:34:29:06 - 02:34:32:23 Sprecher 4 Den Schaden, der durch Impfstoffe oder Impfungen.

02:34:34:10 - 02:35:05:19 Sprecher 3 Ja, ich würde nur gerne betonen wollen, dass es einen Ansatz gibt, der bei Impfstoffen oft eingesetzt wird im Zusammenhang mit Impfschäden. Das heißt der Zusammenhang zwischen Impfstoff und ein kausaler Zusammenhang zu Schäden. Also wenn zum Beispiel nachts, zwei Tage nach der Impfung zu einem Herzinfarkt kommt, dann heißt das nicht unbedingt, dass das von der Impfung ausgelöst, ausgelöst wird.

02:35:05:19 - 02:35:47:08 Sprecher 3 Also sobald wir keinen randomisierten, Placebo kontrollierten Studien mehr haben, dann immer sagen, dass eine ein Assoziation oder ein gleichzeitiges Auftreten nicht unbedingt eine kausaler Zusammenhang darstellt. Wenn man aber in einer Risikogruppe ist, dann ist da natürlich ein kausaler Zusammenhang. Aber was die Sicherheit angeht, dann heißt es immer Gut, wir haben das ganze Land geimpft und dann ging die Hospitalisierung grad runter, dann wird das gleich als kausal dargestellt.

02:35:47:15 - 02:35:50:12 Sprecher 4 Okay, das wird also als möglich festgestellt.

02:35:51:20 - 02:36:20:03 Sprecher 3 Also dann machen wir noch ein paar mit ein paar anderen Sachen weiter. Ich gehe noch mal ein bisschen zurück, weil ich wollte wirklich noch was sagen zu den Gruppen, die in Kanada mit aufgenommen wurden. Hier wird empfohlen, von der Aufsichtsbehörde, dass natürlich immunisiert Menschen dabei sind. Und es gab hier niemanden, der sich von Corbett erholt hatte. In dieser Studie.

02:36:20:03 - 02:37:24:28 Sprecher 3 Das heißt, wir haben überhaupt keine Möglichkeit, hier Schaden oder Vorteile der Impfung nachweisen zu können. In Kanada wird einfach natürliche Immunisierung gar nicht anerkannt. Das finde ich ganz interessant, denn bei einem Pisastudie, das war ja eine randomisierte Studie mit künstlichen Antikörpern, die als Nachweis genutzt wurden, ob genügend Immunisierung vorhanden ist und was man da benutzt hat, war Control Centers, Plasma, also Blutplasma von Menschen, die sich erholt hatten von Corbett, das heißt, während das bei der Forschung in der Forschung zugelassen wird, wurden sie in der Studie nicht aufgenommen und wir haben ja keine Möglichkeit, hier die Impfung mit den Menschen zu vergleichen, die natürliche Immunisierung haben.

02:37:24:28 - 02:38:11:09 Sprecher 3 Das heißt, man weiß nicht, ob Menschen, die eine natürliche Immunisierung haben, besser dastehen als Menschen, die geimpft wurden. Und dann noch ein paar Punkte, wenn wir verstehen, wie wir die Sicherheit hier betrachten, also wenn wir uns anschauen, da ist das Spice Protein in Zusammenhang mit dem Virus das wir ja haben im Zusammenhang mit Covenant und den Pathogenen, die Pathogenese hier verstehen und die schweren Folgen von Kobalt 19 sehen, dann können wir vielleicht einige davon vorhersagen, also vielleicht zum Beispiel Gerinnsel, Bildung, als Kreislaufprobleme.

02:38:11:10 - 02:38:49:18 Sprecher 3 Und so weiter. Also wenn man wirklich die Sicherheit der Impfstoffe verstehen will, dann hätten wir auch die klinische Folgen messen sollen. Also egal wie es mit dem PCR Test aussieht und so wie die klinischen Auswirkungen auf die Menschen die geimpft wurden und das wurde eben nicht gemacht und ich denke das ist etwas was wirklich sehr wichtig gewesen wäre, wo eben die Daten im Zusammenhang der Sicherheit nicht robust genug sind um irgendwie eine Aussage zu treffen, ob oder ob nicht, ob diese Impfung sicher ist oder nicht.

02:38:50:01 - 02:39:16:27 Sprecher 3 Und dann noch ein letzter Punkt zur Sicherheit, obwohl wir da die Daten schon besprochen haben. Es ist ganz wichtig daran zu denken, dass die einzige Maßnahmen, die wir hier haben, also die Kurve, die Symptome, die hier hervorgerufen werden, durch das den Impfstoff werden nur für sieben Tage beobachtet. Wenn also irgendetwas später auftritt, dann wird das gar nicht mehr betrachtet.

02:39:17:06 - 02:39:44:16 Sprecher 3 Gerade die schweren Folgen, die schweren Nebenfolgen, die werden nur ein Monat lang beobachtet. Wenn ich also in Kanada Herz Kreislauf Probleme habe und zu meinem Arzt gehe, um mich bei dem über diese Probleme beschwere, dann schickt er mich zum Spezialisten und es kann zwei, drei Monate dauern, bis der überhaupt ein Termin bekommen hat beim Spezialisten. Das und dann wird das von der Studie überhaupt nicht mehr erfasst.

02:39:46:21 - 02:40:27:07 Sprecher 3 Also was die Wirksamkeit angeht, wurden die Kurve zum Thema Symptome über die ganze Zeitdauer beobachtet. Aber was die Nebenwirkungen angeht, das wird nur bis zu nur stichprobenartig nachvollzogen. Das heißt also, diese Datenerhebung zur Sicherheit entsprachen nicht den normalen Standards. Die wollten also gar nicht sehen, ob es negative Auswirkungen geben konnte. Und deswegen kann diese Studie ja überhaupt keine Aussagen treffen.

02:40:27:17 - 02:41:02:24 Sprecher 3 Das ist ein anderer Punkt, wie das die Übertragbarkeit beeinflusst Also es wird immer gesagt in Kanada, lasst euch impfen, dann könnt ihr das nicht mehr an andere Menschen, an eure Lieben weitergeben. Aber da können wir nichts dazu sagen. Das war ja gar nicht Teil der Studie. Wir können überhaupt nichts dazu sagen, wie diese Impfung sich auf die Menschen auswirkt und ob das wirklich die Verbreitung von Kobalt unterdrücken kann.

02:41:04:08 - 02:41:42:05 Sprecher 3 Also wenn man versuchen möchte, die die Verbreitung von CO wird auf die Vulnerable zu vermeiden, dann können wir uns da nicht unbedingt auf die Impfung verlassen. Also wir haben schon vieles gesagt, es gibt noch viel mehr zu sagen. Ich möchte nur noch eins sagen Wenn man sich den sechs Monats Monatsbericht anschaut, wenn die sagen, dass das 90 % wirksam war, na ja, was sie da gemacht haben, ist, die haben die Daten von den jungen Erwachsenen zusammen mit den oder von Jugendlichen mit Erwachsenen zusammengeführt.

02:41:43:17 - 02:42:25:03 Sprecher 3 Und die Wirksamkeit der Impfung lässt im Laufe der Zeit bei Erwachsenen nach. Das könnte schon nach vier Monaten der Fall sein, aber wenn man das mit denen der Kohorte der Jugendlichen kombiniert, dann würde das zu einer längeren Wirksamkeit führen. Und damit hat man dann nach sechs Monaten eine 90 Prozentige Wirksamkeit. Also als wenn man das sehr Aufmerksamkeit aufmerksam liest, dann würden wir sagen, dass das, das hiermit die Ergebnisse in verfälschende Weise geschönt werden.

02:42:26:00 - 02:42:29:01 Sprecher 1 Die die Adoleszenz.

02:42:30:05 - 02:43:13:16 Sprecher 3 Also die Gruppe der der bei der Jugendlichen war. Dass gleichzeitig auch von der Phase in die offene Phase überführt ist. Interessant wir hatten hier 40.000 Erwachsene. Die Studie für die Kinder waren ein bisschen über 2000 Kinder und das ist natürlich eine Gruppe, die ein sehr geringes Risiko hat, schwere Verläufe zu erleben. Bei CO wird das heißt, wir müssen das wirklich viel genauer beobachten.

02:43:14:23 - 02:43:57:07 Sprecher 3 Wir hätten eine Studie gebraucht mit mindestens doppelt so vielen Teilnehmern und Teilnehmerinnen wie bei der erwachsenen Studie. Stattdessen hatten wir nur 2000 Kinder und der wichtigste Input und was diese Studie als Ergebnis liefern sollte, das war ja nur eine Brücken Studie. Es ging um die Immunologie Genetik, das heißt die Fähigkeit des Impf links entsprechende Proteine oder Antikörper selber bauen aufzubauen.

02:43:57:07 - 02:44:14:05 Sprecher 3 Und das war vergleichbar mit der Anzahl der Antikörper oder der Menge an Antikörpern, die Erwachsene bauen konnten, bilden konnten. Also hier war die Anzahl der Teilnehmer viel zu gering.

02:44:17:16 - 02:44:47:14 Sprecher 3 Und das ist ja völlig schockierend, vor allem wenn man bedenkt, dass das hier nur Jugendliche sind und dass das vielleicht am Ende der Pubertät ist und dass sie vielleicht auch irgendwann mal selber Kinder haben möchten. Wie werden die sich entwickeln? Also das ist ja im Prinzip das ist ein Monat oder ein paar Wochen nach drei Monate, nach den Injektionen, dass diese Antikörper gesucht werden.

02:44:47:14 - 02:44:48:03 Sprecher 3 Ist das richtig?

02:44:50:29 - 02:45:29:07 Sprecher 3 Ja, und die Prüfung der Neutralisieren in Antikörper erfolgt nach einer bestimmten Anzahl von Tagen und dann wird geschaut, ob da neutrale Neutralisieren der Antikörper Täter sind. Aber genau wie bei den Erwachsenen haben wir keine langfristigen Sicherheits daten und diese Studie hatte eine Placebo Gruppe und eine Impf Gruppe. Und hier noch mal die entsprechenden Daten. Die hatten so ungefähr 2001 paar gequetschte Teilnehmer auch in der Placebo Gruppe.

02:45:29:07 - 02:46:10:29 Sprecher 3 Und das hier ist eine statistische Beschreibung. Hier wurden keine Schlussfolgerung gezogen hinsichtlich der klinischen Wirksamkeit der Impfung oder der Sicherheit. Das hier wurde einfach nur beobachtet ohne Schlussfolgerung zu ziehen, wenn man sich die Daten anschaut. Also wie gesagt, die erlauben keine Schlussfolgerungen, aber das was ihr seht, die hatten ja 16 Fälle man musste 2000 Menschen impfen, um 16 Fälle zu vermeiden und keiner davon war ein schwerer Fall und schwerer Verlauf.

02:46:11:11 - 02:46:56:16 Sprecher 3 Also um 16 Kurve Fälle zu vermeiden, impfen wir 2000 Menschen und es gab überhaupt keine schweren Verläufe. Aber die gleiche Behandlung. Schauen wir uns mal die Nebenwirkungen, die Schäden an Wir haben 33 Schäden im Vergleich zu 21 schwere Verläufe, sieben im Vergleich zu zwei. Also wir hatten ja keine schweren Verläufe. Schwere Nebenwirkung sind das sind Ereignisse, die mit den täglichen, mit dem täglichen Leben in Konflikt geraten und medizinische Behandlung erfordern.

02:46:57:13 - 02:47:40:18 Sprecher 3 Das ist eine Zunahme von 229 % bei der Gruppe gegenüber der Placebo Gruppe und auch schwere, also ernsthafte Nebenwirkungen. Ihr gegenüber ein, dass eins Zunahme von 299 %. Man muss hier wieder kein großer Wissenschaftler zu sein, um zu sehen, dass es in die falsche Richtung geht. Warum impfen wir dann ein Kinder und Jugendliche, ohne auf langfristige Daten zu warten? Warum machen wir das als diese Impfstoffe genehmigt wurden?

02:47:41:01 - 02:48:16:25 Sprecher 3 Ich habe hier noch eine Folie dazu Normalerweise werden hier Versuche durchgeführt, um sicherzustellen, dass bei den Menschen dieser Stoff auch sicher ist. Bevor man überhaupt mal zu den klinischen Studien voranschreitet, führt man Tierversuche durch und was sie gemacht haben. Um die Entwicklung zu beschleunigen, haben Sie gleichzeitig mit den Studien an Menschen, die Tierversuch suchen, durchgeführt. Das heißt, sie haben diesen sehr wichtigen Schritt ausgelassen, wo wir die Sicherheit nachweisen, zumindest am Tiermodell, bevor wir Menschen dieser Impfung aussetzen.

02:48:16:25 - 02:48:43:06 Sprecher 3 Die haben also hier Menschen ein Risiko ausgesetzt, um das voranzutreiben. Und ich würde einfach mal gerne ein paar Studien sehen. Also es gab hier Toxizität Studien die aber noch gar nicht abgeschlossen waren. Die Ergebnisse dieser Studien waren noch nicht verfügbar, als es die vorläufige Zulassung gab.

02:48:45:15 - 02:49:26:24 Sprecher 3 Auch Studien zu Geburts Schäden wurden waren nicht abgeschlossen. Es wurde auch keine Toxizität. Also Krebsforschung wurde nicht durchgeführt oder ob die Gene, die Gene, die gen waren negativ beeinflusst wird. Auch das wurde nicht untersucht. Ich bin also 100 % sicher, dass die normalen Standards für die Sicherheit Untersuchungen an auf so vielen Ebenen missachtet wurden, dass wir jetzt nicht sagen können, was die langfristigen Folgen für die Menschen sind.

02:49:26:24 - 02:49:57:13 Sprecher 3 Die Daten sind sehr gut aus und deswegen frage ich einfach Warum machen wir das weiter? Es geht hier um unsere Zukunft. Ich glaube nicht, dass diese Daten die Sicherheits Daten dem Positionspapier entsprechen und die Sicherheit garantieren. Bevor wir das Impfen Normalerweise hat man in der Phase zwei eine Studie, um die richtige Dosis zu ermitteln. Ist Ihnen da irgendwas bekannt?

02:50:00:13 - 02:50:28:01 Sprecher 3 Ja, es gibt wieder so viele Daten, dass wir gar nicht die Möglichkeit hatten, uns das alles im Detail anzuschauen. Aber ich weiß, dass Sie für die Fünf bis 11-jährigen die Dosis verringert haben und dann noch zusätzliche Medikation hinzugefügt haben, um die Herz Kreislauf Beschwerden zu verringern. Aber ich habe noch keine Daten zu den tatsächlichen Studien, aber wenn die im Nachhinein einfach die Zusammensetzung ändern, ist das ja noch nicht getestet.

02:50:28:16 - 02:51:00:21 Sprecher 3 Also etwas, was ich verstanden habe, nachdem ich viele Studien gelesen habe, ist, dass die normalen Dosierungen Ansätze hier schwer anzuwenden sind, denn wir verabreichen das ja immernoch an die Menschen. Da gibt es viele Faktoren. Es ist sehr schwierig zu wissen, wie das im Körper in die Produktion von Spice Proteinen umgesetzt wird. Da reagieren unterschiedliche Menschen doch sehr unterschiedlich darauf.

02:51:00:21 - 02:51:36:07 Sprecher 3 Manche können da wirklich extrem viel mRNA oder es bei Proteine produzieren. Manche Menschen brauchen weniger Menschen, andere brauchen viel mehr, um da überhaupt eine Reaktion auszulösen. Und wir wissen immer noch nicht, wie viel produziert wird, wo das sich verteilt im Körper, da haben wir nicht genügend, da genügend Daten Es scheint auch so, dass ein Spice Protein systemisch verteilt wird, denn es verursacht so viele virale Symptome, dass es wirklich so aussieht, als wäre das systemisch verteilt.

02:51:37:12 - 02:52:07:05 Sprecher 3 Das heißt, das bei Putin ist ja der Pass pathogene Komponente des Virus. Dann sollte man erwarten, dass das auch beim Wir, beim Virus und bei der Impfstoff systemisch ist und bei jungen Menschen, da gibt es auch wieder Statistiken, da könnte ich noch drauf eingehen. Aber ich glaube, die Zeit haben wir gar nicht. Aber ich denke, wir sollten auf keinen Fall davon ausgehen, da es möglich ist, kurzfristig ein Curtis für dieses Problem ist.

02:52:10:27 - 02:53:02:07 Sprecher 3 In Kanada gibt es wirklich, da wird behauptet, ja gut, das ist nur vorübergehend. Das Herz erholt sich, aber wenn das Herz einmal geschwächt ist, dann bleibt es dabei und dann hat man ein erhöhtes Risiko, einen Herzanfall zu erleiden. Also das könnte auch 35, 30 Jahre später noch passieren. Das heißt, wir setzen unsere Jungen Menschen einem Mittel aus, das die Wahrscheinlichkeit eines Herzstillstand zum Beispiel erhöht und da frage ich mich wirklich, wie kann es sein, dass wir diese, diesen Impfstoff immer noch einsetzen, wo wir ja noch gar nicht wissen, ob damit überhaupt die Verbreitung des Virus damit eingedämmt werden kann.

02:53:03:16 - 02:53:41:02 Sprecher 3 Also warum machen wir das mit unseren Kindern? Und noch mal in Ontario, in der Provinz Ontario, ist es erforderlich, dass die Menschen immer der Sache zustimmen aufgrund informierter, aufgrund guter Information und unsere Gesundheits beamten gehen rum und empfehlen das Menschen, dass sie sich impfen lassen sollten. Bei bis zu zwölf Jahren brauchen wir noch nicht einmal die Zustimmung der Eltern.

02:53:41:02 - 02:54:13:11 Sprecher 3 Da werden den Kindern einfach diese Informationen gegeben und die werden dann überzeugt, dass sie sich impfen lassen sollten. Und wir wissen, dass kurzfristige Auswirkungen geben kann, die sehr schwere Folgen darstellen und es gibt ein Herz Kreislauf Risiko, das damit im Zusammenhang stehen dürfte. Also noch mal die Frage Warum machen wir das mit jungen Menschen, die überhaupt gar kein Risiko haben, vor einer Krankheit schwerer Verläufe zu erleben?

02:54:14:07 - 02:54:24:22 Sprecher 3 Also ich weiß jetzt nicht, wie viel Zeit wir noch haben. Wenn Sie da irgendwelche Fragen haben, dann können Sie mir die stellen. Ich könnte aber auch noch ein bisschen weitermachen. Ich denke, wir haben schon sehr viel Zeit mit den Details der Studie verbracht.

02:54:25:14 - 02:54:39:06 Sprecher 4 Mach ruhig weiter. Ich glaube, die nächste, der nächste Gast ist noch nicht da und deswegen sind wir nicht unter Zeitdruck. Das ist nicht so wichtig. Also was ich jetzt verstanden habe, also wenn das 20 % beträgt.

02:54:40:01 - 02:54:44:15 Sprecher 3 Das wollte ich fragen Was bedeutet das? 20 %? 6,5 Jahre?

02:54:45:02 - 02:54:51:03 Sprecher 4 Immerhin 6,5 Jahre. Das heißt, Sie sterben vielleicht an einer Herzmuskelentzündung.

02:54:52:10 - 02:55:01:18 Sprecher 3 Nach 6,5 Jahren hat man eine 20 % höheres Sterberisiko, als wenn man die Impfung nicht bekommen hat.

02:55:02:01 - 02:55:07:05 Sprecher 4 Und die, die Mögliches kriegen, die werden also von denen sterben. 20 %. Okay.

02:55:07:27 - 02:55:13:10 Sprecher 3 Ja, das Risiko für diese Menschen steigt, dass sie nach 6,5 Jahren sterben.

02:55:15:18 - 02:55:22:13 Sprecher 4 Also erhöhtes Risiko. Verglichen mit dem AN An Anteil der Person, die normalerweise bei mir aktiv ist, sterben.

02:55:23:05 - 02:55:31:19 Sprecher 3 Ja, im Vergleich zu jemandem, der nicht mehr entwickelt hat. Also der Risikofaktor mehr Es erhöht die Wahrscheinlichkeit.

02:55:32:29 - 02:55:38:16 Sprecher 4 Also es hat nichts mit Impfung zu tun, es hat was damit zu tun, Aber man kann es hatte.

02:55:39:08 - 02:55:47:06 Sprecher 3 Also wenn man geimpft ist, hat man eine 20 % höhere Wahrscheinlichkeit nach 6,5 Jahren zu sterben, als wenn man nicht geimpft ist.

02:55:49:01 - 02:55:58:05 Sprecher 4 Ja, das hat was mit Impfung zu tun und hierbei geht es darum, dass es ein ernstzunehmendes Ergebnis ist.

02:55:58:24 - 02:56:06:16 Sprecher 3 Also wenn man das hat, aus welchem Grund auch immer, dann hat man ein 20 % höheres Risiko nach sechseinhalb Jahren zu sterben.

02:56:07:04 - 02:56:39:20 Sprecher 4 Ja genau. Und ich wollte es noch mal betonen, weil es in Ontario wo ich lebe, Gruppen gibt, die sagen Amerika ist jetzt keine gravierende Nebenwirkung der Impfung. Aber die Kredites Raten sind sehr viel höher bei Geimpften, insbesondere bei jüngeren Geimpften. Und Mühe Kredites ist ein ernst zu nehmendes Outcome. Es ist eine ernst zu nehmende Verletzung. Wir müssen es ernst nehmen und die Daten zeigt, dass das gravierend ist.

02:56:39:20 - 02:56:58:15 Sprecher 4 Das könnte potenziell die Lebensspanne verkürzen von jemandem, der möglich ist. Das heißt, wir sollten das Vorsorgeprinzip walten lassen, wenn es überhaupt ein erhöhtes Risiko für mehr Mikrokredite mit Impfung gibt, dann sollten wir die Finger von der Impfung lassen, insbesondere wenn es nicht zwingend ist.

02:56:59:12 - 02:57:38:04 Sprecher 3 Dass es so offensichtlich ich verstehe nicht, warum wir immer noch darüber reden, ob es Sinn ergibt, dass wir uns diese Impfstoffe geben lassen sollen. Das ist doch so offensichtlich. Die Daten werden manipuliert, das ist wirklich betrügerisch. Und wenn ich mir anschaue, was die Wissenschaft sagen, die mit Dr. Mike jeden zusammenarbeiten, die versuchen wirklich, die letale Dosis zu finden, die tödliche Dosis Wir sollten also, wenn man sagt überlegen, sollten wir auf jeden Fall sofort aufhören damit.

02:57:38:04 - 02:58:15:18 Sprecher 3 Wir können nicht auf unsere Politiker und Politikerinnen warten. In die Situationen scheint in Ontario und Kanada besonders schlimm zu sein. Warum? Also ich denke, das ist mehr eine rhetorische Frage. Warum reagieren die Menschen nicht? Na ja, sie sind nicht von mir informiert. Ich weiß wenn irgendjemand, der qualifiziert ist über mRNA Techniken zu sprechen, dann ist das Robert Mallon und er hat seine Meinung auf Twitter veröffentlicht und er wurde deswegen lebenslang gesperrt.

02:58:18:12 - 02:58:46:20 Sprecher 3 Ja und sie haben natürlich die gleichen Ergebnisse. Ist nicht ihr Fehler und wir werden das auch auf unserer Webseite veröffentlichen und die können uns nicht zensieren, denn diese Bastarde können nicht überall eingreifen. Aber wenn diese Ergebnisse so offensichtlich sind, das ist ja wirklich direkt vor der Wahl, vor unseren Augen da, so ungefähr, als bekämen wir eine Ohrfeige und jemand sagt uns Kämpft, was sollen wir machen?

02:58:46:20 - 02:58:57:09 Sprecher 3 So werden noch mehr Menschen dem Tod ausliefern. Es gibt ja überhaupt keine Neuigkeiten mehr, keine Überraschungen mehr, die versuchen, uns einfach hier um die Ecke zu bringen. Das ist die das Endergebnis.

02:59:01:13 - 02:59:15:29 Sprecher 4 Ich frage mich oft, ob es absichtlich gemacht wird oder ob die einfach so inkompetent sind. Also also beides ist bedenklich bei Gesundheits Mitarbeitern.

02:59:16:23 - 02:59:42:13 Sprecher 3 Da ist noch was anderes, was wir uns überlegen müssen. Ich versuche immer den gesamten Beweislage zu sehen, um selber das Gesamtbild erfassen. Und ein anderer Teil dieses Bildes ist, dass dieselben Leute, denen die Tech und pharmazeutische Industrie gehört, ähm nutzen ihre finanziellen Vehikel Vanguard und Blackrock. Und so weiter. Denen gehört auch Twitter noch irgendwelche Fragen? Ich glaube nicht.

02:59:43:04 - 03:00:11:28 Sprecher 4 Dass ich glaube, es gibt noch was anderes, woran wir uns erinnern müssen. Ich meine, wir wissen ja, die Pharma und die Pharma Konzerne wurden organisiertes Verbrechen vor vielen Jahren von Peter Parker und vielen anderen genannt und die mussten dann die haben ein Buch geschrieben, die mussten Milliarden Dollar bezahlen, die haben Verbrechen geübt, verübt, das wissen wir, das ist das eine.

03:00:12:02 - 03:00:28:23 Sprecher 4 Und jedem Ärzte wussten das auch. Und viele Ärzte waren skeptisch das sie die Pharmazeutika nicht genutzt haben, die auch wirklich die Arzneimittel, die angezeigt war. Aber wo sind denn die kritischen Ärzte heute, wo sie ist diese Diskussion.

03:00:30:02 - 03:01:01:12 Sprecher 3 Eine eine Sache, die ich sehr besorgniserregend und als besorgniserregend empfinde, ist wir haben ja über die Bedeutung des der des Verhältnisses zwischen Arzt und Patient gesprochen. Und was hier wirklich wichtig ist, ist, dass der Arzt, der einen Wissensvorsprung hat, muss sich um den Patienten kümmern. Es ist ja nicht wie eine finanzielle Interaktion. Hoffentlich, hoffentlich jedenfalls nicht. Das wollen wir nicht haben.

03:01:02:11 - 03:01:37:08 Sprecher 3 Aber während dieser Pandemie ist das vom Individuum, auf den die öffentliche Gesundheit verschoben worden. Wir haben überhaupt keinen Respekt mehr vor dem einzelnen Patienten. Wir wissen in Kanada zumindest ich kann jetzt nicht für andere Länder sprechen. Was wir hier machen, ist, dass wir diese Ärzte haben, die öffentlich sagen Lasst euch impfen, um eure Eltern zu schützen, also eure und eure Familien.

03:01:37:08 - 03:02:17:00 Sprecher 3 Also lasst euch impfen, damit das Krankenhaus System das Gesundheitssystem nicht überlasten wird. Also was wir hier immer hier hören ist diese Persönlichkeiten, diese Mediziner, die Appelle aussenden aufgrund ihres Wissensvorsprung angeblich. Und die Menschen, die sich das anschauen und die gelernt haben, dass sie den Medien trauen, denn die haben in der Vergangenheit auch immer ausgewogene Nachrichten bekommen und die gehen davon aus, dass das immer noch der Fall ist.

03:02:17:00 - 03:02:56:19 Sprecher 3 Und wenn sie sich dann die Ärzte anschauen und die diese Appelle loslassen, das sind ja die gleichen Leute, die sich um das Wohlsein der Patienten kümmern, dann ist es natürlich sehr schwer, das in Frage zu stellen, zu sehen, wer von wem das kommt. Denn die Appelle kommen ja von diesen vertrauenswürdigen Quellen, denn die meisten Menschen in Kanada sind guten Willens und all diese Menschen kommen zusammen, wollen das Richtige tun, wollen ihren Beitrag leisten, trauen ihren Ärzten, ihren Politikern.

03:02:57:13 - 03:03:36:16 Sprecher 3 Und das wird dann von ihnen verlangt. Und aber dieses Vertrauen ist missbraucht worden. Und ich möchte ihnen nur ein paar Dinge zeigen, um zu sagen Das zumindest in Kanada haben sie uns erzählt, dass sie sich um uns kümmern. Und obwohl sie nicht die richtigen Studien durchgeführt haben, um die Sicherheit der Stoffe sicherzustellen, bevor Sie das an die Öffentlichkeit losgelassen haben, und obwohl Sie gesagt haben, dass Sie, dass es sicher ist, obwohl sie nicht die entsprechenden Studien durchgeführt haben, haben sie uns auch gesagt, dass wir sicher sind.

03:03:36:27 - 03:04:06:22 Sprecher 3 Und wir gehören jetzt auch noch zu diesem passiven überwachungssystemen, das heißt, jeder muss Nebenwirkungen melden. Und so weiter. Und dann können wir das natürlich uns darum kümmern. Es gibt ein öffentliches System, wo jeder Zugriff hat in Kanada, aber ich möchte mal zeigen, wo Sicherheits signal überhaupt aufge griffen werden. Und wie unangemessen ist es, sich darauf zu verlassen, um zu sagen, dass das Ganze sicher ist.

03:04:08:04 - 03:05:13:19 Sprecher 3 Also wir haben hier die sogenannten Kurve artigen Symptomen, die man nach der Impfung auftreten. Das ist bei 70 % der Teilnehmer der Fall. Die Fälle sind 80 %, 78 % sogar und 5 % haben schwere Fälle, also zum Beispiel Herzrhythmusstörungen. Und viele, viele Menschen geben an, dass es Nebenwirkungen gibt, fünf davon schwere Nebenwirkungen. Und wenn man also die richtigen Sicherheitsprobleme liegen irgendwo zwischen 70 % und 3 %, je nachdem, ob man die Menschen aktiv oder passiv auf ihre Informationen wartet, also passiv, wo die Menschen nicht bezahlt werden und ihre Nebenwirkungen aber gar nicht melden, weil sie nicht wissen, dass sie es machen sollten oder nicht wissen, wie sie es machen sollen.

03:05:15:11 - 03:05:50:12 Sprecher 3 Und wenn, dann hat man auch am anderen Ende Leute hier in Kanada. Zumindest die überlegen ob das einen sinnvollen Zusammenhang geben könnte zwischen der Impfung und den Nebenwirkungen. Das heißt, wir haben hier 70 % und dann sagen aber die meistens ja nicht so schlimm. Und dann sagen unsere Aufsichtsbehörden Ja gut, wir haben ja ganz wenige schwere Fälle, aber das ist natürlich keine sinnvolle Messung der Sicherheit, das ist ja ein unzulässig zuverlässiges System.

03:05:51:09 - 03:06:25:22 Sprecher 3 Es wäre ganz einfach gewesen, das mal mit den klinischen Studien zu vergleichen, die wir gerade gesehen haben. Wir wissen, dass es Sicherheitsprobleme gibt und da ist es da entsprechend hohe Raten gab. Und wir haben den Menschen nicht erzählt, dass 70 %, die diese Impfung bekommen, dass sie Nebenwirkungen hatten, dass sie ähnliche Symptome haben und dass bei 5 %, die wirklich sehr schwer sind, das waren gesunde Impfungen, die das uns gemeldet haben.

03:06:27:24 - 03:07:12:10 Sprecher 3 Und manche mögen ja auch noch andere symptomatische Krankheitsverläufe gehabt haben. Also da ist jetzt wirklich die Frage, wie sehr können wir dem Vertrauen wie hier geht's um mehr schadet es und Perfektes, also moderner, da ist schon aufgezeigt, worden, dass es ein Risiko von eins zu 5000 gibt, Mikrokredite zu entwickeln. Und in Kanada haben wir auch gehört, Azra Seneca zu impfen, weil es einen ein Risiko von eins für 60.000 gibt, einen Gerinnsel zu entwickeln.

03:07:12:10 - 03:07:42:06 Sprecher 3 Und jetzt wissen wir das sogar an unsere Kinder und wir wissen, dass die das Risiko steigt, je jünger man ist. Und das wird dann ein Fünf bis 11-jährige, wenn die Eltern das wüssten, wenn sie ihnen echte, wahre Informationen über die Risiken und Vorteile dieser Impfstoffe geben würden, dann würden sie sich vielleicht ja genau überlegen, ob sie ihre Kinder diesem Risiko aussetzen würden.

03:07:42:22 - 03:08:06:15 Sprecher 3 Also ich habe gesehen, dass der nächste Gast schon da ist. Vielleicht komme ich langsam zum Schluss. Das war noch eins, was ich wirklich den Zuschauern noch zeigen wollte, wo wir in der im wirklichen Leben stehen, dass die Sicherheits signale ja gar nicht erfasst werden von dem Überwachungssystem, zumindest hier in Kanada. Das ist ein Bericht, den wir gerade abgeschlossen haben.

03:08:06:28 - 03:08:52:17 Sprecher 3 Über die Wirksamkeit sollte wirklich efficiency heißen, nicht efficiency wir. Die Daten hier kommen aus Ontario und wir wissen das natürlich. Das Ganze ist die Studien sich auf die Vaughan Variante beziehen und man hat schon 2000 Mutationen hier. Das heißt, diese Daten werden benutzt und dem obigen Virus übergestülpt. Also wir wissen, dass die Wirksamkeit der Impfstoffe 40 % reduziert ist bei Amerikanern, aber in diesem speziellen, dieser speziellen Graphik sind das Fälle pro 100.000.

03:08:52:17 - 03:09:26:04 Sprecher 3 Nach sieben Tagen, nach der Impfung, das sind die nicht geimpften, das ist die blaue Linie und als Omega kam, dann konnte man sehen, dass die nicht geimpft, ein bisschen höher waren. Und wenn man jetzt schaut, die Roten, das sind voll Geimpften, da hat man eine erhöhte Rate von Fällen bei den Folge und das ist ja ein negativer Zusammenhang.

03:09:26:17 - 03:09:51:15 Sprecher 3 Und dann ist die natürlich ein Grund, warum man noch weniger bekämpfen kann als mit Ungeimpften. Also die haben wir schon gesehen, dass die Nebenwirkungen höher waren als bei den Geimpften. Und selbst die Wirksamkeit, die wir hatten, ist jetzt noch mal reduziert.

03:09:53:15 - 03:10:38:07 Sprecher 3 Die Wirksamkeit ist jetzt noch niedriger und hat sogar negative Auswirkungen und das ist besorgniserregend. Und ich wollte einfach ein paar Dinge noch klar machen. Das ist eine Diskussion, die wir hier sehen. Aufgrund von Tierversuch suchen heißt es hier aufgrund der Erfahrung mit Veterinär Impfungen von großer Viren und Tiermodell gibt es eine Steigerung der Impfung verursachte Erhöhung der Atem Erkrankungen, das heißt das ist eine Auswirkung der der impfen Impfungen.

03:10:39:10 - 03:11:31:03 Sprecher 3 Also die hervorgerufenen Antikörper hatten eine geringe nur 300 organisierende Aktivität. Das heißt, wenn jemand geimpft ist, dann könnte das dazu führen, dass die Krankheit noch verstärkt wird und dass aufgrund der Forschungsarbeit der Hersteller selbst und die Hersteller müssen ja entsprechende Daten sammeln und in ihrem Bericht sagen, sie, dass sie Sicherheitsbedenken haben. Und hier heißt es in diesem Bericht sogar, dass die Krankheitsverläufe verstärkt dass die Krankheit noch verstärkt werden kann.

03:11:31:25 - 03:12:19:04 Sprecher 3 Das wissen wir also, das hätte auch schon vorher gesagt werden können. In Kanada sehen wir, dass als Gruppe haben wir noch nicht ganz verstanden, woher das kommt. Das könnte immune Erschöpfung sein. Oder Intoleranz, Reaktionen, was auch immer. Das ist auch ein Grund zur Besorgnis. Und wenn wir eine Antwort suchen auf das, was hier passiert na ja, mehr Impfstoffe, die nichts helfen, die nicht die Immunreaktion unterstützen, die sogar sie schwächen können, dann ist das noch ein Grund, damit aufzuhören und zu hinterfragen, wie sinnvoll ist das eigentlich?

03:12:19:22 - 03:12:51:16 Sprecher 3 Wie sinnvoll? Das war ja von Anfang an schon fragwürdig, wie sinnvoll das Ganze war, aber jetzt doch erst recht, wenn wir uns diese ganzen Varianten haben, und unsere ursprünglichen Impfstoffe weniger wirksam sind, selbst wenn die noch ein bisschen Wirksamkeit haben. Bei Omega und dann wird bei der nächsten Variante da noch weniger wirksam sein. Also wir können das nicht gewinnen, das Spiel und wir können hier Impfschäden nicht vermeiden.

03:12:51:16 - 03:12:56:00 Sprecher 3 Wir könnten sogar das Immunsystem der Menschen, die von sind, schädigen.

03:12:57:09 - 03:13:21:13 Sprecher 4 Ja, das ist, darauf deutet das hin. Also das sagen zumindest einige der Fachleute, mit denen wir geredet haben. Es scheint durchaus möglich, zu sein, als wären die sogenannten Impfungen unheimlich schädlich für unser Immunsystem und macht das unmöglich für unser Immunsystem. Wieder gegen irgendwas eine natürliche Immunität zu gewinnen.

03:13:22:06 - 03:14:04:09 Sprecher 3 Ja, genau, was ich wirklich als sehr besorgniserregend empfinde. Und wenn die pharmazeutischen Unternehmen ewig weiter Geld verdienen wollen, indem sie halt immer mehr Booster liefern, die wir ewig brauchen, um die Krankheiten zu bekämpfen, die natürlich auftreten, dann ist das wahrscheinlich auch nicht vernünftig, denn die müssten ja die Varianten und die Mutationen vorhersagen zu können. Und so weiter. Also vielleicht ist das sinnvoll, wenn man die soziale Kontrolle ausüben möchte über die Bevölkerung.

03:14:05:07 - 03:14:17:23 Sprecher 3 Aber wenn es, wenn wir das aus dem Blickpunkt der oder dem Blickwinkel der internationalen Gemeinschaft sehen, dann scheint das nicht so sinnvoll, kein sinnvoller Ansatz zu sein.

03:14:21:25 - 03:14:38:08 Sprecher 3 Wir sind sehr schnell dabei, Masken zu nutzen, weil das ganze Jahr über Aerosole verbreitet wird. Wir sind sehr schnell dabei, einen Lockdown zu verordnen. Aber wie? Warum sind wir da bei den Impfstoffen so zurückhaltend?

03:14:38:24 - 03:15:08:28 Sprecher 4 Ich wollte jetzt nur noch mal es ganz eigenartig. Also ich wollte jetzt nur noch mal nachhaken, also so, aber Sie arbeiten ja im Bereich der Krebsforschung, Studien etc.. Und wir kriegen Signale von Ärzten, die insbesondere also Gynäkologen und die sagen, dass Krebs arten, also die Krebsforschung, die sie jetzt sehen, dass sie das Gefühl haben, dass das immer schneller, aggressiver wächst.

03:15:10:03 - 03:15:46:24 Sprecher 4 Und das weist auch darauf, deutet auch darauf hin, dass das Immunsystem nicht mehr ordentlich mit den Krebs Zellen, die ohnehin jederzeit in unserem Körper anwesend sind und die von unserem Immunsystem gegessen werden, in Anführungszeichen also praktisch haben Sie auch ähnliche Signale in Kanada Ich kann jetzt nicht drüber sprechen, Aussagen treffen. Wir haben die Daten noch nicht, deswegen können wir noch keine Aussagen treffen.

03:15:47:13 - 03:16:28:23 Sprecher 4 Es ist ganz faszinierend. Wir haben wahnsinnig viel Geld, wahnsinnig viel Aufmerksamkeit und Technology darauf gerichtet, einen Fall Anstieg oder Fall Abfall oder Corona assoziiert Tote Krankenhaus Einweisungen oder Todesfälle mit oder an Corona nachzuweisen. Also also das ist fast schon besessen eine Besessenheit mit dieser Datensammlung. Aber wir sind irgendwie blind auf dem Auge, wenn es um die sekundären Auswirkungen geht unserer Maßnahmen im Zusammenhang mit den Impfungen.

03:16:28:23 - 03:17:05:19 Sprecher 4 Also irgendwie haben wir sie nicht genug untersucht, und es gibt so viel Propaganda in in Kanada, die sagen, die sind sicher und wirksam, und deswegen machen die Leute einfach weiter und also wenn man sich mal anschaut, ich meine, wer jetzt Krebs hatte oder einen Herzanfall hatte, selbst wenn man den Krebs unter Kontrolle hatte oder das Herz war in relativ guter Zustand, Herz in meinem Alter oder so, dann wäre es ganz schwierig für die Leute, da die Familie das zu verknüpfen.

03:17:06:01 - 03:17:59:09 Sprecher 4 Das ist einfach, das ist nicht präsent im Gehirn. Also es wird nicht gesagt, dass das eine Möglichkeit ist und das macht das Ganze unheimlich schwer, das zu verknüpfen, A und B oder eins und zwei zusammenzuzählen und wir suchen jetzt kontinuierlich nach biologischen Wirkstoffen, die die Ontogenese unterbrechen können. Das sind die Wege, wie Krebs entstehen kann. Und ich habe mir einige Studien angeschaut und die sind sehr beunruhigend, denn das Spice Protein, egal im Zusammenhang mit Corona wird 19 und da kann diese Onkologen ein paar etwas verstärken, also biologische oder physiologische Maßnahmen.

03:17:59:15 - 03:18:35:22 Sprecher 4 Es könnte ja also diesen Effekt haben. Und was wir auch wissen, das Big Protein kann Entzündung verursachen und wir wissen, dass Entzündungen mit Krebs zusammenhängt, denn es gibt unterschiedlichste Wirkstoffe, die die Entzündung erhöhen oder senken können. Und auch die zum Beispiel auch die, die die Durchblutung begrenzen können. Es ist also plausibel, dass sich das auf Krebsarten auswirkt. Also wir haben noch nie die Realitätstest gemacht und da haben wir uns nicht genau angeschaut.

03:18:35:22 - 03:18:44:25 Sprecher 4 Also Schande über unser Haupt, dass wir die Sicherheit nicht ordentlich nachgewiesen haben und das Ganze richtig gemacht haben, bevor wir es den Massen, dem Volk verabreichen.

03:18:46:18 - 03:19:12:10 Sprecher 3 Ich denke das ist ein riesiges Propaganda Ding. Ich habe eine Werbung gesehen vor ein paar Tagen Lassen Sie sich denn das funktioniert auch wenn Sie es nicht glauben. Also wenn man das als das ist auch für die offizielle Werbung von der Regierung, wenn man das sieht, wenn man in die Ubahn geht, wie sollte man dann darüber nachdenken, dass da irgendwas nicht stimmt?

03:19:12:23 - 03:19:16:11 Sprecher 3 Ich denke das ist wirklich kriminell. Absolut.

03:19:20:05 - 03:19:21:02 Sprecher 3 Propaganda.

03:19:21:07 - 03:19:47:23 Sprecher 4 Also ich mein, letztendlich könnte man hier auch schon moderat gesagt sagen, wir praktizieren Medizin über Propaganda. Ich arbeite seit zehn Jahren in der Branche und ich kenne mich jetzt mit der gesamten Regulierung aus, wo wie das Ganze reguliert wird, wie pharmazeutische Unternehmen mit der Öffentlichkeit kommunizieren müssen. Und es gibt ganz viele Auflagen, die müssen ausgewogenen, da für eine ausgewogene Darstellung sorgen.

03:19:47:24 - 03:20:05:14 Sprecher 4 Sie Ärzte dürfen noch nicht mehr inseriert. Aber was ich ganz interessant finde, die Regierung ist normalerweise der Regulierer und die Praktiker agieren und missbrauchen jetzt ihre Macht. Die machen genau das, was sie der Industrie immer verboten haben.

03:20:05:14 - 03:20:13:19 Sprecher 3 Jahrelang die überlassen der Industrie die ganzen Aufsicht. Das ist alles in privater Hand.

03:20:13:28 - 03:20:41:18 Sprecher 4 Ja, die also die, die machen das ganz einfach, ohne dass denen jemand auf die Finger schaut. Also selbst bei dem Busters, da gibt es noch keine Random Clinical Trials. Sie machen gar keine Studien mehr, die wollen nur gucken, ob da nur Neutralisieren der Antikörper Titer hochgehen und dann sagen die, das ist jetzt ein Maßzahl für die, für die Wirksamkeit.

03:20:41:18 - 03:20:49:10 Sprecher 4 Und das ist sehr beunruhigend. Wenn wir denen freie Hand lassen, dann werden sie auf jeden Fall weiterhin das machen mit uns, was sie wollen.

03:20:50:03 - 03:21:17:26 Sprecher 3 Genau. Genau das ist ganz offensichtlich, denke ich. Da gibt es keine unschuldige Erklärung dafür, es gibt so viele Nachweise und ich möchte damit gar nicht mehr anfangen, weil wir drehen uns ja hier im Kreise, aber da gibt es keine unschuldige Erklärung dafür. Das muss man wirklich sehr ernst nehmen. Und wir müssen die Frage immer und immer wieder stellen Warum werden jetzt Kinder geimpft, die statistisch überhaupt kein Risiko haben?

03:21:18:06 - 03:21:22:08 Sprecher 3 Warum müssen wir die jetzt diesen Risiken aussetzen? Aus welchem Grund.

03:21:23:00 - 03:22:09:27 Sprecher 4 Genau, insbesondere also bei diesen schlecht durchgeführten Sicherheitsstudien sieht man sogar noch immer gravierendere Nebenwirkungen bei in der geimpften Gruppe Und gute Fragen leider auf unserem YouTube Channel, der ja jetzt der Zensur zum Opfer gefallen, haben wir Ontogenese Treiber untersucht und wie die Impfstoffe unter Umständen Krebs fördern können. Und das ist etwas, wo man sich als Forscher genau umschauen sollte, bevor wir weitermachen mit dieser Massenimpfungen bei Kindern und bei Jugendlichen und bei Boostern und mir.

03:22:10:02 - 03:22:52:20 Sprecher 4 Ich wurde zensiert. Auf meinem YouTube Kanal wurde mein Video runtergenommen, also gelöscht. Also sehr beunruhigende Propaganda, sehr beunruhigend. Zensur. Aber danke an euch alle dass ihr uns die Gelegenheit gibt, diese Forschung vorzustellen und die das Publikum mit diesen ganzen Details vertraut. Zu machen, dieser klinischen Studie. Und es ist so toll hier diese diese Gruppe von Kanadiern zu sehen und zu sehen, wie blauäugig wir waren und unserer Regierung geglaubt haben.

03:22:52:20 - 03:23:21:20 Sprecher 4 Wir haben wollten einfach das Recht, die richtigen Maßnahmen ergreifen. Aber früher oder später muss man die blauen Augen aufmachen und sich die Daten mal richtig anschauen und muss die Leute zur Rechenschaft ziehen, die uns zu diesen Entscheidungen gebracht haben, die angeblich in unserem besten Interesse sind. Aber vielen Dank noch mal für die Gelegenheit, hier unsere Erkenntnisse vorzustellen.

03:23:22:15 - 03:23:37:28 Sprecher 3 Ja, vielen Dank, dass Sie uns Ihre Ergebnisse mitgeteilt haben. Nur aus Interesse hier diese tolle Gruppe mit den der CTC sind da Charles, Harvey und andere. Und so weiter. Gehören die dazu?

03:23:38:14 - 03:24:01:12 Sprecher 4 Ja, ja, genau das sind meine Kollegen und mit denen kann ich dann angenehmerweise regelmäßig zusammenarbeiten und die sind wahnsinnig angenehm. Ich möchte mir ja auch noch mal bei meinen Kollegen bedanken, und es geht hier um verschiedene wichtige Erkenntnisse, die sie gemacht haben. Und es geht hier.

03:24:01:22 - 03:24:02:08 Sprecher 3 Um.

03:24:03:21 - 03:24:09:16 Sprecher 4 Liebe, um Lipo Metallteile, die durch das System wandern. Und ja.

03:24:10:17 - 03:24:33:27 Sprecher 3 Ja, vielen Dank. Das war wirklich sehr wichtig. Ich weiß, dass viele Menschen, die das sehen, geschockt sind. Schon wieder. Das scheint hier nie ein Ende zu nehmen. Aber das ist irgendwie eine Schocktherapie, die wir hier haben, die die Menschen aufwacht, aufweckt. Weltweit. Nicht nur in Kanada, wie wir schon von unserem australischen Gast gehört haben. Das passiert auch in Australien, denn das ist ja wirklich direkt vor unseren Augen besonders jetzt, wo Sie das uns erklärt haben.

03:24:33:27 - 03:25:09:14 Sprecher 3 Vielen Dank, Diana Ja, vielen Dank. Ich bin sehr glücklich zu sehen, dass so viele intelligente Menschen geben gibt, die sich hier für interessieren. Und wenn wir das weiterhin verbreiten können, dann denke ich, dass niemand, der irgendein Interesse hat, eine andere Agenda voranzutreiben, dass sie dann irgendwann noch eine Chance haben. Also vielen Dank dafür. Vielen Dank für die Gelegenheit, diese Ergebnisse hier öffentlich äußern zu dürfen.

03:25:12:04 - 03:25:28:23 Sprecher 3 Schauen Sie sich bestimmt die Carolines Webseite an Wir sind gefakt, gecheckt worden, Fakten geschickt worden und wir sind also wirklich Wissenschaftler, die solide arbeiten. Also wir versuchen Informationen bereitzustellen für die Menschen, die sie suchen.

03:25:30:04 - 03:25:38:05 Sprecher 4 Ja, und schauen Sie ja auch gerne mal auf unsere Webseite um. Das werden wir auch hochladen. Das sollte wirklich jeder wissen. Das ist superwichtig.

03:25:38:06 - 03:25:38:27 Sprecher 3 Ja, vielen Dank.

03:25:39:09 - 03:25:59:14 Sprecher 4 Ja, tolle Woche noch. Schönes, schönes Wochenende. Okay, dann die Nähe. Der nächste Gast ist bereits da. Aurelian Aurelian Popa aus Rumänien. Aurelian, stell dich vielleicht direkt selbst vor. Das ist viel besser, als wenn wir dich vorstellen.

03:26:01:00 - 03:26:03:29 Sprecher 3 Ja. Können Sie mich gut hören? Okay.

03:26:07:05 - 03:26:24:25 Sprecher 3 Ja, ich fahr, aber ich stehe im Prinzip im Stau. Also so gut, als wäre ich zu Hause am Schreibtisch. Oder in Köln, weil. Ja, schon verrückt. Ich heiße Aurelian Popa. Ich bin Spezialist und bin zum Onlinemarketing Experte geworden.

03:26:28:24 - 03:27:17:00 Sprecher 3 Ich wollte nicht ewig am Monitor hängen, deswegen am Bildschirm hängen. Deswegen habe ich mich auf Onlinemarketing verlegt und habe damit am 14. Mai 22 begonnen. Da hat es im Prinzip mit den Lock Downs angefangen. Ich habe festgestellt, dass es hier in Richtung Diktatur geht, dass es damit nicht zu Ende ist. Mit dem Lockdown the World haben Und dann habe ich festgestellt, dass nicht nur Rumänien, sondern die ganze Welt du ich habe viele Antikörper entwickelt, als ich zwölf Jahre in den 1. zwölf Jahren meines Lebens und ich habe natürlich auch in den 1. zwölf Jahren auch eine Diktatur erlebt.

03:27:17:00 - 03:27:22:17 Sprecher 3 Ich war zwölf Jahre alt, als die Diktatur gestürzt ist.

03:27:24:26 - 03:28:06:04 Sprecher 3 Und der Präsident unserer Freiheitsbewegung hat eben versucht, Aktivisten zu aktivieren, Menschen zu aktivieren, Flashmobs zu organisieren. Und ich hab das eben auch auf meiner Webseite befördert. Aurelian Paco Ich habe das in meinem sozialen Kanal versucht, immer zusammen mit dem Kanal auf meiner Webseite, aber das Soziale Medien Kanal wurde gelöscht. Ich habe jetzt einen neuen und ich habe mich an all den Protesten beteiligt, die für Rumänien organisiert wurden.

03:28:06:04 - 03:28:38:27 Sprecher 3 Es gab viele davon. Das Highlight war 21 Dezember 21, wo wir im Prinzip auf die Stufen des Parlaments gegangen sind. Und sie haben tatsächlich den Grünen einen grünen Pass nicht eingeführt, den sie einführen wollten. Das war unsere rote Linie, also dass man einen grünen Pass braucht, um irgendwo zur Arbeit zu gehen. Das haben sie dann doch nicht eingeführt.

03:28:41:14 - 03:29:13:05 Sprecher 3 Zur Not okay. Meinetwegen kann man ja hier Massen vielleicht einzuführen. Und so weiter. Man kann ja, ist aber nicht in Ordnung, dass man hier eine Pflicht einführt und und die dann zu einer Bedingung macht, um überhaupt zur Arbeit zu gehen. Und das geht nach unserer Verfassung überhaupt nicht, auch wenn das von einer Mehrheit im Parlament beschlossen wird, ist das nicht verfassungskonform.

03:29:13:16 - 03:29:16:21 Sprecher 3 Also das ist im Wesentlichen das, was in den letzten zwei Jahren gemacht habe.

03:29:19:04 - 03:29:24:07 Sprecher 4 Ja, wie ist denn die Grundlage und wie sieht die Impfung im Situation in Rumänien aus?

03:29:26:01 - 03:30:29:00 Sprecher 3 Die Rumänen können nicht Millionen auf die Straße bringen. Auf einmal wissen nicht, wie Berlin oder sonst wer ortet. Das kann man nicht. Die Rumänen protestieren lieber passiv, indem sie sich nicht impfen lassen. Das heißt die Impf quote liegt bei 40 % in Rumänien. Die etwa 8 Millionen haben sich impfen lassen und etwa 3 Millionen wurden im Prinzip das dazu genötigt, weil sie weil man jetzt diesen grünen Pass braucht, um überhaupt in einen Kaffee gehen zu können und so was 5 Millionen haben es freiwillig gemacht, also fünf, fünf, fünf also bei 3 Millionen war es im Prinzip eine hygienische Vergewaltigung.

03:30:30:08 - 03:30:45:05 Sprecher 3 Sorry, wenn ich das so ausdrücke, aber das ist ja so, wenn man nämlich die Menschen fragt Wer hat das gemacht? Na, weil ich genötigt wurde, so ist es. Und deswegen haben die das machen lassen. Ja gut, die Fälle gehen langsam in die Höhe.

03:30:47:06 - 03:31:28:28 Sprecher 3 Während sie ganz Europa rot waren. Den ganzen Winter über waren wir grün. Also 23. Dezember bis vor zwei. Vor zwei Tagen waren wir grün, grün und grün. Die ganze Zeit unter einem Prozent. Kumulative Rate, die da ist. Bei uns wird die Inzidenz pro in 14 Tagen gemessen. Also kumulative Rate in 14 Tagen oder so was. Also keine Pro kein Prozentsatz, sondern eine Quote pro 1000 people kumulativ für 14 Tage.

03:31:30:08 - 03:31:58:18 Sprecher 3 Und wir waren bei Grün, das heißt dieser Parameter war unter eins unter eins oder einer von 1000 pro 14 Tage in Und in Welle vier hatten wir nie mehr als 17.000 während dieser Zeit hat uns irgendjemand als den europäischen Idioten bezeichnet, wenn ich mich recht erinnere. Aber meinetwegen. Das ist nicht schlimm.

03:32:00:25 - 03:32:38:00 Sprecher 4 Ja, die Leute kennen wir. Die Idioten, die diese Geschichten schreiben, die kennen wir zu Genüge, die so was schreiben, kein Problem. Aber dann hat sich alles gedreht. Und in Europa war 18.000 pro Tag und dann noch mehr pro Tag. Aber ich meine, bei uns ging es anders ab. Also im Grunde wurden die Leute gezwungen, alle Fälle, alle Wellen, die vierte und die fünfte Welle, also die vierte, also die fünfte Welle, ist ja noch in der Zukunft.

03:32:38:10 - 03:32:39:21 Sprecher 4 Die waren.

03:32:39:21 - 03:32:40:11 Sprecher 3 Höher.

03:32:40:24 - 03:33:14:10 Sprecher 4 Als alle anderen Wellen. Trotz der 30, 33, fast 40 % Impfung der Bevölkerung als daran. Die sind trotzdem immer gestiegen und das ist der Haupt hebel. Je mehr man Leute impft, desto schlechter wirkt das gegen die selbst genannten Parameter wie zum Beispiel die Fälle, die Krankenhaus Einweisung, Inzidenz etc. die die unter Verwendung ihrer eigenen Parameter müssen sie eingestehen, dass das ganze nicht funktioniert.

03:33:14:10 - 03:33:49:28 Sprecher 4 Ihr eigenes Narrativ funktioniert nicht. Je mehr man impft, desto höher gehen die Inzidenz, desto mehr Todesfälle lecomte. Je mehr Krankenhaus, ein bisschen mehr Intensivstation überall, auch in Rumänien. Gottseidank haben wir es geschafft, 60 % der Bevölkerung impfen zu lassen. Wir haben 60 % Ungeimpfte. Niemand lässt sich gerne impfen, nicht mehr. Selbst die, die zweimal geimpft wurden, sagen nie Danke bei der dritten Dosis.

03:33:49:29 - 03:34:25:03 Sprecher 4 Genug ist genug. Das ist Bullshit. Bullshit. Und Migration ersetzt ohnehin die Impfung. Und die Impfung vermeidet keine Übertragung, keine Infektion. Wir haben Nebenwirkungen, Herz, Kreislauf etc. Das kennt man ja alles. Die lügen ganz einfach bezüglich Mortalität in Rumänien. Die sagen die Ungeimpften sind schuld, aber denen glaubt niemand den offiziellen Organen. In Romania Rumänien wird gesagt 9/10 durchweg Toten sind Ungeimpfte.

03:34:25:03 - 03:34:41:04 Sprecher 4 Aber das stimmt ganz einfach nicht, denn wir haben Fälle innerhalb von Intensivstationen, innerhalb von Krankenhäusern die eine ganz andere Sprache, zahlen, Sprache sprechen. Und das heißt, die belügen uns von vorne bis hinten.

03:34:41:21 - 03:34:41:29 Sprecher 3 Nur.

03:34:42:22 - 03:35:15:26 Sprecher 4 In Bezug auf geimpft und geimpft. Also die Todesrate war höher als in Osteuropa, selbst in Rumänien, selbst vor der Impfung Also ich meine, so wie Deutschland oder Österreich, also alles nicht die im Rate ist hier nicht sondern ist sicher nicht ausschlaggebend, sondern die Performance der Intensivstation. Das ist mein Hauptargument. Wir haben höhere Todeszeit zahlen nach der Impfung als vor der Impfung.

03:35:17:06 - 03:35:25:15 Sprecher 4 Ich glaube am Anfang hatten wir ungefähr 4 bis 5 % Todesrate. Das ist riesig. Verglichen mit Deutschland, mit nördlichen Ländern.

03:35:26:20 - 03:35:27:07 Sprecher 3 Etc. Da.

03:35:29:00 - 03:36:02:02 Sprecher 4 Das heißt, die Todeszahlen ist angeblich höher in Rumänien, aber also dass das liegt aber daran, dass geimpft würde. Und dann gibt es diesen Artikel im europäischen Europa. Epidemiologie schon bald ein September und der Titel lautet folgendermaßen Die Anzahl, die Fallzahlen bei Corona steht in keinem Verhältnis zur Rate. Diese Studie.

03:36:03:08 - 03:36:04:23 Sprecher 3 1000.

03:36:05:24 - 03:36:26:04 Sprecher 4 69 Ländern und vorgenommen und über 2000 Counties in den USA, und das heißt eine riesige Population und Sie sagen, es gibt keine statistische Korrelation zwischen der Impfung und den statistischen zu den Todesfällen. Das European Journal of Epidemiologie.

03:36:27:07 - 03:36:27:24 Sprecher 3 Und.

03:36:28:20 - 03:37:18:00 Sprecher 4 Ich man meines Wir haben jetzt ein Papier, das wir nutzen, wir im Justizwesen. Wir wollen beweisen, dass die vorgeschlagenen Maßnahmen government. Also Sie wollen jetzt vor Gericht gehen und wollen die Regierungen verklagen und auch die Schattenregierung, also sie, die Organismen, die an die geschaffen wurden. Also es ist wie eine zweite Regierung geschaffen wurde für diese Organisation und die wie die gehen jetzt vor Gericht, klagen diese Leute an und ich, aber es ich, ich möchte sie besiegen und ich bin der Beschwerdeführer und ich will sie verklagen.

03:37:18:24 - 03:37:42:29 Sprecher 4 Also jede Form von Zertifikat sollte abgeschafft werden, also nicht nur das Zertifikat, sondern auch die ganzen Zugangsbeschränkung und Beschränkungen. Natürlich infiziert oder genesen etc.. Für mich wurde das ausgesetzt, das heißt, ich habe die Regierung verklagt und ich habe sie wie Sie in dem Justizwesen.

03:37:43:28 - 03:37:48:09 Sprecher 3 Und hatte das irgendwelche Auswirkungen auf andere Menschen oder.

03:37:50:05 - 03:38:17:27 Sprecher 4 Ja, die das Urteil ist unumstößlich. Also wenn es unumstößlich ist, nicht mehr in Revision gehen kann, dann wird das auch Auswirkungen auf andere haben. Aber weil ich praktisch der erste Fall war, ich habe den vor Gericht gebracht. Ich habe gesagt, ich möchte jetzt nicht abwarten, bis das gesamte Verfahren abgeschlossen sind. Das sind meine Antikörper Tests. Das sind meine übersetzten rechtlich beglaubigten übersetzten Studien lesen sich das durch.

03:38:17:27 - 03:38:39:21 Sprecher 4 Das ist einfach Bullshit. Und dann lesen Sie sich den Gesetzestext durch und dann entscheiden Sie selbst. Und der Richter hat gesagt, okay, Aurelio Popa Ja, du hast recht, die Regierung hat liegt falsch. Und deswegen muss Aurelio nichts vorweisen, wenn er sich frei bewegen möchte, er kann überall hin.

03:38:40:16 - 03:38:47:17 Sprecher 3 Weil der Richter aufgrund der Daten entschlossen hat, dass sie nationale natürliche Immunität haben. Richtig?

03:38:48:16 - 03:38:53:00 Sprecher 4 Ja, ich habe meine natürliche Immunität bewiesen. Und ich habe auch bewiesen, dass.

03:38:55:09 - 03:38:55:21 Sprecher 3 Es.

03:38:56:16 - 03:39:35:11 Sprecher 4 Keinen Zugang zur Justiz gibt. Für uns Bürger innerhalb der 30 Tagen, die der verlängerten Regierungs anordnen, also hier bei uns machen, ist folgendes 30 Tage epidemiologische Notlage und dann so verlängern die das einfach so einmal im Monat, so machen sie es. Und da gibt es dann kein Mittel, keine Möglichkeit, Rechtsmittel einzulegen für den normalen Bürger. Innerhalb dieser 30 Tage hat man natürlich nicht genug Zeit, um den ganzen Justiz Prozess zu durchlaufen.

03:39:36:07 - 03:40:11:20 Sprecher 4 Und ich habe gesagt na ja, gut, da das Rechtsmittel de facto ausgeschlossen ist innerhalb dieser 30 Tage vorne ich sie den Richter, den Richter auf mich vor Abschluss des Verfahrens auszusondern und mich von diesen diskriminierenden Konditionalität zu befreien. Also ich meine, das ist nicht gerechtfertigt. Die Antikörper, die ich habe, funktionieren besser, sind nachhaltiger als die geimpften Antikörper. Es ist nicht okay, wenn ich diskriminiert werde, obwohl ich doch eigentlich sicher bin.

03:40:12:01 - 03:40:28:23 Sprecher 4 Ich die Geimpften können überall hingehen. Ich muss aber immer Geld ausgeben, wenn ich mich frei bewegen will. Das ist unfair, das ist Diskriminierung. Und der Richter hat gesagt Ja, hat er eigentlich recht? Ja, das diskriminiert die auch.

03:40:29:24 - 03:41:17:17 Sprecher 3 Ja, Sie haben gesagt, dass ihr Land ja nicht so ein großes Land ist und wahrscheinlich nicht möglich. Diese riesigen Demonstrationen zu haben, die wir in anderen Teilen der Welt haben, oder wie in Berlin oder London oder Paris. Aber als wir das erste Mal gesprochen haben, war das eine der wichtigen Sachen, die Sie erwähnt haben, war, dass es wichtig ist, diese Demonstrationen sehr gut zu organisieren und ich glaube, ich habe Ihnen schon gesagt, dass in Deutschland schon seit ziemlicher Zeit sehr lange diese Demonstrationen nicht sehr wirksam waren, weil die Leute, die sie organisiert haben, haben sie wesentlich im Wesentlichen zu, na ja, Wohlfühl Demos gemacht, die dann ziemlich sinnlos waren.

03:41:18:01 - 03:41:30:00 Sprecher 3 Also, was meinen Sie, wenn Sie sagen, dass wir das gut organisieren müssen? Gibt es eine Botschaft, die Sie uns hier, die Sie über diese Demonstration transportieren wollen? Wie machen Sie das, wenn Sie das machen?

03:41:30:15 - 03:42:12:05 Sprecher 4 Ja, okay, also zuerst einmal die Demos, die wir gemacht haben, da waren zehn, fünf und zehn oder 15 Leute von uns bei der Arbeit, also Journalisten, um die Metropolen etc. Also viele, auch Ärzte etc. 15 Leute haben sich zusammengeschlossen und wir sind, wir hatten fünf größere Städte in Rumänien, also die fünf größten Städte in Rumänien ausgewählt und haben dann kleinere regelmäßige Proteste abgehalten.

03:42:14:09 - 03:42:55:04 Sprecher 4 Um damit wir auf den öffentlichen Plätzen, die die Informationen auch raus rufen können, denn die Leute haben kein Facebook diese nicht vernetzt über Social Media, aber jeder hat zwei Ohren am Kopf dran hängen und deswegen ist das das beste Kommunikationsmedium Und zu meiner Überraschung, ich war jetzt nicht davon überzeugt. Also wenn man jetzt auf einem öffentlichen Ort sich die Lunge aus dem Leib schreit, dann ist man sehr viel effektiver, als wenn man ständiges Posting macht und dann irgendwelche Shitstorms hat, Fake News etc..

03:42:55:09 - 03:43:34:24 Sprecher 4 Aber noch mal zurück auf die Frage zu kommen Ich glaube die Protestform ist es, sich nicht impfen zu lassen. Und keinen QR Code zu generieren. Das ist die Grundlage des Problems meiner Meinung nach. Und Entschuldigung, wenn ich hier sehr sagen wir mal sehr leidenschaftlich bin bei der Art, wie ich meine Meinung vertrete. Wenn jemand geimpft wird und dann protestiere geht das, dann wird der Protest nicht so effektiv sein, als wenn der Impf Verweigerer protestieren geht.

03:43:35:07 - 03:43:36:11 Sprecher 4 Wissen Sie was ich meine?

03:43:38:15 - 03:44:06:07 Sprecher 4 Denn die Behörden haben bereits schon gewonnen. Also wenn. Wenn du einmal die Nadel in der Schulter hast, ich meine, was willst du dann noch? Also 1000 Menschen auf der Straße, die ungeimpfte sind, sind sehr viel mächtiger meiner Meinung nach als 1 Million auf der Straße. Für die der Zug bereits abgefahren ist oder wo 99 % der Zug bereits abgefahren sind ist, weil sie geimpft sind.

03:44:06:07 - 03:44:46:02 Sprecher 4 Das ist einfach eine Frage der Gesellschaft. Und Positionierung, die denn wenn man sich den Angeboten der Regierung verweigert, dann ist das schon per se ein Protest. Das ist ziviler Ungehorsam Mensch, erzähl mir doch, ist das so super? Es ist super und sicher und auch wirksam. Ja, ja, klar. Ja, dann danke aber nein danke. Okay, ich weigere mich. Ich weigere mich, den meinen Körper dir der Regierung zu überantworten.

03:44:46:10 - 03:45:13:05 Sprecher 4 Oder die Verwendung meines Körpers. Ganz einfach aus dem Grund, weil es nicht genug Zeit gibt. Also egal, welche Daten, welche Studien? Wir haben einfach nicht genug Zeit gehabt, um zu sehen, ob es sicher ist oder nicht. Wie kann man einfach behaupten, wenn man nur ein Jahr, das untersucht hat, Also man sollte ja verschiedene Dinge untersuchen. Also es gibt ganz einfach nicht genug Zeit.

03:45:15:11 - 03:45:19:10 Sprecher 3 Okay, die okay.

03:45:20:09 - 03:45:21:02 Sprecher 6 Ähm.

03:45:21:19 - 03:45:38:27 Sprecher 4 Du willst mich nicht. Ich weigere mich, dir meine Schulter zu geben und meiner Meinung nach ist es so, wenn wir die ungeimpften Schütze schützen, dann ist das wirklich der Trick in Rumänien dann. So funktioniert das.

03:45:39:26 - 03:46:14:01 Sprecher 3 Ja, ich denke, das ist nicht nur in Rumänien erfolgreich, sondern das ist insgesamt generell erfolgreich. Das war ja kein Zufall, dass unser erster Gast heute, Professor Desmond aus Belgien, genau das gesagt hat. Er sagt, wenn wir dem ein Ende setzen wollen, dann dürfen wir nicht nachlassen, sondern wir müssen weiterhin die Tatsachen offenzulegen. Und wir müssen uns widersetzen. Diese beiden Aspekte Offenlegung und Widerstand, gewaltlos, das wird uns zum Ziel führen.

03:46:14:08 - 03:46:22:13 Sprecher 3 Wir, das Volk, müssen die Souveränität uns zurückholen und der Regierung sagen, dass wir ihr nicht gehören, sondern umgekehrt.

03:46:23:21 - 03:46:29:28 Sprecher 4 Ja, und ich möchte noch was hinzufügen Also unser Protest am 21. Dezember 2021.

03:46:31:05 - 03:46:31:17 Sprecher 5 Ich.

03:46:32:29 - 03:47:26:28 Sprecher 4 Hatte war unheimlich symbolträchtig, da denn der letzte Tag der Regierung von Jesko, also ehemalige Diktator, fiel auf den 21. Dezember 1989. Die wollten dieses Gesetz, an welchem Tag im Parlament durchwinken? Genau am 21. Dezember. Und das ist kein Zufall. Das soll nicht einfach nur so, sondern das war ganz einfach ein Ritus. Die wollten das ritualisierten, die wollten die Rumänen und Rumäninnen ritualisierte exekutieren und zwar an genau dem Tag, an dem wir das Go los geworden sind vor ungefähr 30 Jahren.

03:47:27:19 - 03:47:29:26 Sprecher 3 Dieses Haus.

03:47:31:06 - 03:47:32:25 Sprecher 4 Und das ist super wichtig.

03:47:34:13 - 03:47:34:22 Sprecher 5 Gewesen.

03:47:36:08 - 03:48:04:05 Sprecher 4 Das ist doch unglaublich. Wie kann man denn ausgerechnet diesen symbolträchtigen Tag, an dem Fragen, an dem Menschen gestorben sind auf der Straße im Dezember 89, dass da 2000 Menschen sind, oft vor 32 Jahren auf der Straße gestorben an just in diesem Tag, wo sie über das Zertifikat abstimmen, der für uns funktionieren soll? Nein, nicht mit uns. No way.

03:48:05:15 - 03:48:19:29 Sprecher 3 Ja, ganz zynisch. Ja, es ist wirklich fast so, als wollten sie sich über uns lustig machen. Direkt vor unseren Augen. Und wir müssen sie ohrfeigen. Die ja.

03:48:22:23 - 03:48:39:00 Sprecher 4 Aber jetzt noch mal zurück zu. Zu den Protesten der Ungeimpften in Deutschland sind wir leider so, dass offiziell wie viele Millionen Menschen jetzt geimpft sind. Ich glaube 60 % oder so, wir wissen jetzt nicht die effektiven Zahlen.

03:48:39:08 - 03:49:13:24 Sprecher 3 Die die echten Zahlen könnten irgendwo zwischen 60 und 70 % liegen. Wir wissen aber nicht, weil da so viele gefälschte Impfungen gibt, so Es gibt viele Leute, die nur so tun, als würden sie eine Info bekommen, aber das ist eine ganze. Ich will nicht so tun, als wäre ich geimpft. Das ist ja keine Lösung hier, nur irgendwie ein Schlupfloch zu finden und da dann durch zu schlüpfen.

03:49:13:24 - 03:49:15:02 Sprecher 3 Das ist in Ordnung. Ja, das.

03:49:15:02 - 03:49:42:25 Sprecher 4 Stimmt. Aber jetzt im Bezug auf diese Proteste oder diese Spaziergänge, die wir jetzt in Deutschland haben, also am letzten Montag, war das, glaube ich, 1586 Städten und Dörfern, wo die Leute auf der Straße spazieren gegangen sind in größeren oder kleineren Anzahlen. Aber ich meine, ja, das sind Geimpfte und Ungeimpfte, die Hand in Hand miteinander machen. Also spazieren gehen.

03:49:43:05 - 03:50:05:09 Sprecher 4 Und sie wollen nicht mehr getrennt, gespalten sein. Und ich meine, du sagst hier, das ist stärker, wenn es Ungeimpfte sind, aber ich denke, das ist auch eine Versöhnung. Man hat diese Solidarität zwischen den geimpften Ungeimpften und man sagt Okay, wir vereinen hier unsere Kräfte und wir überbrücken die große Lücke in der Gesellschaft.

03:50:06:06 - 03:50:41:13 Sprecher 3 Ja, wir haben das hier in Rumänien auch, dass Geimpfte den Protest sich anschließen und die sagen Ja, ihr hattet Recht, sorry. Alles, was wir uns seit 22 erzählt habe, war richtig, dass es keine Verschwörungstheorie Ihr habt recht, ich möchte nicht mehr ein drittes oder viertes oder was auch immer mal kämpfen werden. Das ist kein Leben, das kann man nicht mehr als Leben ist das keine Freiheit und wir wollen euch unterstützen und die unterstützen uns jetzt auch wenn sie schon geimpft sind.

03:50:42:19 - 03:51:15:03 Sprecher 3 Einige haben immer noch Angst und und tragen noch immer die Masken. Aber es gibt ganz wenige, die mit Maske zum Protest kommen. Aber ja, das stimmt. Geimpfte wachen heute auch auf. Unter meinen Freunden kenne ich keinen, der nicht geimpft ist, der eine schwere Infektion hatte. Aber ich kenne Leute, die geimpft sind und die schwere Unfälle hatten. Das ist jetzt umgekehrt.

03:51:15:26 - 03:51:40:25 Sprecher 3 Also die ganzen Omis und Leute, die ins Krankenhaus kommen, das sind diejenigen, die gelähmt sind. Das ist ja schon ironisch. Und die sagen, die rufen mich an und sagen Ja, alle hier im Krankenhaus, Krankenhaus sind gemeint, was passiert hier? Was ist hier los Das ist eine Partei von einer Party von Geimpften. Ja.

03:51:41:11 - 03:51:47:02 Sprecher 4 Ja, und wir hören auch davon, dass Leute aus an Impfschäden leiden.

03:51:47:24 - 03:51:47:28 Sprecher 3 Und.

03:51:53:28 - 03:51:55:03 Sprecher 1 Ist da die.

03:51:57:12 - 03:52:06:24 Sprecher 4 Also eine hatte eine Impfung, eine Netzhaut, Ablösung Also.

03:52:07:03 - 03:52:08:23 Sprecher 3 Da gibt es viele verschiedene Symptome.

03:52:09:14 - 03:52:09:19 Sprecher 1 Und.

03:52:10:28 - 03:52:40:17 Sprecher 4 Ja, also es wird auf jeden Fall aus diesem Hintergrund abgelöst und man sieht nichts mehr. Und dann ist er ins Krankenhaus gegangen und war ganz überrascht festzustellen, dass von den 20 Leuten, die mit ihm in dieser Situation waren, alle Leute nach der Impfung die selbe. Dieses selbe Problem also dass es eine Netzhaut Ablösung wie gesagt Letztendlich sind Leute davon blind geworden.

03:52:41:21 - 03:52:48:19 Sprecher 4 Ja, aber hier in Rumänien haben wir unheimlich viele dokumentierte Fälle.

03:52:50:20 - 03:52:51:11 Sprecher 3 Über.

03:52:51:29 - 03:53:26:24 Sprecher 4 Gravierende Impfschäden, weil jemand aus dem Militär hat wollte. Wollte sagen okay das die Impfung hat unser Leben zerstört und wir haben auch Ärzte die zwangs geimpft, also die jetzt Zwangsimpfung haben und die haben gesagt das war schrecklich für mich. Das und jenes ist passiert. Viele der Ärzte sind gestorben und in dieser Situation, die ich jetzt in Rumänien habe.

03:53:28:06 - 03:53:30:12 Sprecher 3 Die nicht aber vielleicht.

03:53:30:28 - 03:54:02:02 Sprecher 4 Haben sich die Krankenschwestern vor den Impfungen geweigert. Aber die Ärzte haben gesagt, na ja, gut, lassen wir uns impfen und von den zwölf Ärzten sind sechs Ärzte, hatten sechs Ärzte Nebenwirkungen und zwei sind davon gestorben. Von diesen sechs sind zwei gestorben. Die sechs, die keine Nebenwirkungen hatten, kämpfen jetzt mit den Krankenschwestern und sagen Hey, lasst euch impfen, lasst euch kämpfen!

03:54:02:17 - 03:54:03:04 Sprecher 3 Unglaublich!

03:54:04:07 - 03:54:17:24 Sprecher 4 Die sind ja unglaublich. Wirklich, die haben es am eigenen, also praktisch vor der Nase erlebt. Nebenwirkungen sechs Ärzte, zwei gestorben.

03:54:18:14 - 03:54:19:13 Sprecher 3 Und die hast du dann.

03:54:20:16 - 03:54:38:06 Sprecher 4 Direkt nach der Impfung und trotzdem haben die anderen überlebenden Ärzte von den Krankenschwestern verlangt, sich impfen zu lassen. Ich versteh's, kann da ganz einfach nicht wieder logisch noch auf menschlicher Ebene. Das ist für mich einfach nicht nachvollziehbar.

03:54:40:07 - 03:55:03:16 Sprecher 3 Ja, das muss irgendwie eine Art Hypnose sein. Das ist ein paradoxes Problem, ein Paradoxon, das ja die müssen ja im Prinzip anerkennen, dass sie einen Fehler gemacht haben. Also psychologisch wollen sie wahrscheinlich lieber die anderen in ihren Fehler mit einbeziehen. Das ist also sich überzeugen, dass das das Richtige ist. Also ich kann es auch nicht so ganz verstehen.

03:55:05:28 - 03:55:11:10 Sprecher 4 Selbst zum Preis des Todes, also dass man im Leben dafür bezahlt.

03:55:11:15 - 03:55:12:04 Sprecher 3 Ja, ich weiß, ich.

03:55:14:26 - 03:55:15:17 Sprecher 4 Einfach was.

03:55:16:13 - 03:55:17:21 Sprecher 3 Dissonanz irgendwie.

03:55:18:18 - 03:55:39:17 Sprecher 4 Ja, kognitive Dissonanz ist ein gutes Wort. Also wenn man sich verhört. Also ich will jetzt keine starke Sprache benutzen, aber ich meine, wenn sechs Leute, also von sechs Leuten, zwei sterben, also ich meine, da fehlen mir die Worte.

03:55:40:01 - 03:56:03:23 Sprecher 3 Das ist schon verrückt. Da ist wirklich etwas ganz übel im Argen, aber das kommt jetzt alles ans Licht. Und mehr und mehr Menschen überall verstehen so langsam, dass es nicht so ist, dass wir das gewinnen können. Und wenn man das versteht, so hat das ja eben ein Geist gesagt, dann will man das natürlich aus jedem Spiel rauskommen wenn man nicht auf der Verliererseite sein.

03:56:03:23 - 03:56:30:27 Sprecher 3 Also vielen Dank. Das war noch mal ein wichtiger Einblick darin, was in Osteuropa passiert. Ihr scheint ja wirklich viel weiter zu sein als wir. Ich weiß, als wir zum 1. Mal miteinander gesprochen haben, dann habe ich auch gehört, da hast du auch gesagt, dass ein Mitglied des mitteleuropäischen Parlamentes, der ein guter Freund von ihnen ist, entsprechend sich positioniert.

03:56:31:05 - 03:56:38:12 Sprecher 3 Also wir müssen mehr von Osteuropa lernen und wirklich eurem Beispiel folgen. Das scheint ja wirklich zu Ergebnissen zu führen.

03:56:40:09 - 03:56:46:07 Sprecher 4 Ja, nicht vergessen 40 % im Prater ich weiß nicht, ob ich noch.

03:56:46:19 - 03:56:47:16 Sprecher 3 Ja, wir können es noch hören.

03:56:48:17 - 03:57:09:25 Sprecher 4 Ja, also ist noch also 30 % im Prater kein Zertifikat bei der Arbeit um ein bisschen weiter interessanten Tourismus ist vielleicht ein bisschen Masken, aber das wird einfach so ad hoc entscheiden.

03:57:10:16 - 03:57:12:14 Sprecher 3 Vielleicht sollten wir alle nach Osteuropa umziehen.

03:57:14:28 - 03:57:17:18 Sprecher 4 Ja, vielleicht sollten wir Asyl beantragen, früher oder später.

03:57:18:03 - 03:57:31:07 Sprecher 3 Gut, Sie haben Aurelian. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben und uns all diese Fakten mit uns geteilt haben. Das ist wirklich sehr ermutigend. Gute Nachrichten. Und es zeigt, es beweist, dass wir auf der richtigen vom richtigen Weg sind.

03:57:34:15 - 03:57:38:11 Sprecher 4 Ja, vielen Dank, dass an euch beide. Und danke, dass ich hier sein konnte.

03:57:38:11 - 03:57:40:29 Sprecher 3 Jetzt Dank. Und wir bleiben in Kontakt.

03:57:43:03 - 03:57:46:00 Sprecher 1 Hast du noch irgendwelche Informationen oder.

03:57:46:07 - 03:57:48:12 Sprecher 2 Sollen wir jetzt doch nach Rumänien auswandern?

03:57:49:22 - 03:58:24:03 Sprecher 5 Ja, ich weiß nicht. Ich habe das ja vorhin schon vorhin schon angedeutet, dass offenbar in den Ländern, wo man den der Obrigkeit nicht so traut, traditionell nicht so traut, es den Leuten da besser geht. Und das sind leider die korrupten Wer hätte das gedacht, dass sich das so ändert, dass ich die. Dass die institutionelle Korruption, die ja bei uns plötzlich dann dadurch ja gewachsen ist, dass die Bestechung nicht der einzelnen Abgeordneten oder der einzelnen Beamten erfolgt, sondern die Bestechung erfolgt ganz oben an der Spitze der Institutionen.

03:58:24:18 - 03:58:48:29 Sprecher 5 Da hat man dafür gesorgt, durch Korruption und durch Beeinflussung, dass die Spitzen der Institutionen bei uns in Westeuropa besetzt werden mit Leuten, die das mitmachen. Und das ist etwas, ich weiß nur, dass ich vielleicht ich habe. Nichts ahnend von dieser Kampagne habe ich meine Arbeitsgruppe versucht zu installieren bei Transparency, die sich um institutionelle Korruption kümmern sollte, weil mir das sehr, sehr wichtig schien.

03:58:48:29 - 03:59:10:23 Sprecher 5 Das war vor vier Jahren oder so, und dass da gab es auch viele Interessenten dabei. Aber Transparency selbst wollte da nicht so richtig waren. Also die Spitze, ich weiß ja, ich weiß jetzt auch, weshalb, weil das die institutionelle Korruption macht ja bei solchen Vereinen nicht halt sondern da sind ja auch welche, die drauf achten, dass die NGOs nicht zu gefährlich werden.

03:59:10:23 - 03:59:31:23 Sprecher 5 Und ich denke so an viele NGOs, die man früher, wo man früher sagte oder kriegt man was Alternatives zu hören, auch auch so für die Ärzte, die hatten ja sonst immer so Quellen, wo sie dann unabhängige Informationen über Arzneimittel bekamen. Arzneimittel Telegramm was sehr schönes Ergebnis mit hat. Das war ja eine tolle Sache, aber die sind jetzt brach dabei.

03:59:31:23 - 03:59:56:19 Sprecher 5 Ich weiß nicht wieso, aber die über das hört man nichts kritisches. Evidenzbasierte Medizin, das haben wir vorhin gehört, ist ja auch so eine Einrichtung, die, die unheimlich wichtig ist und die unheimlich viele gute Fragen stellt. Da werden immer noch Fragen gestellt. Da gibt es immer noch Leute, die da sehr kritisch sind, aber die haben einfach zu Beginn der ganzen Sache, haben die sich mal geäußert, haben wir eine kritische Studie dann auch veröffentlicht.

03:59:57:09 - 04:00:20:26 Sprecher 5 Aber so richtig, ja so richtig laut werden die auch nicht. Ich weiß nicht, vielleicht kommt da ja noch was, weil ich denke, dass wir dafür eine ganze Menge kritische Organisationen hatten. Auch die Organisation Old Trials zum Beispiel, die sich drum gekümmert hat, dass alle Studiendaten immer veröffentlicht und einsehbar sind, die ist auch nicht mehr so laut zu hören, wie sie früher mal zu hören war.

04:00:21:12 - 04:00:47:20 Sprecher 5 Also da ist vieles gesagt worden, und vieles. Die waren früher sogar bei Anhörungen beim Europaparlament und so war das, das war mal, das war mal richtig Mode, dass man so diese kritische Haltung gegenüber der EMA zum Beispiel auch hätte. Wir hatten ja selbst, dass das Parlament hat ja sogar den Minima Haushalt nicht genehmigt, weil sie nicht dafür gesorgt haben, dass die klinischen Daten alle veröffentlicht werden.

04:00:47:29 - 04:01:07:15 Sprecher 5 Dann hat das Parlament mal richtig Druck gemacht und da so was wünsche ich mir natürlich jetzt, vielleicht schaffen wir das, diese Gruppen von Parlamentariern, die sich da jetzt über Fraktionen zusammentun und dann versuchen, doch im Parlament diese Diskussion anzuheizen, vielleicht können die ja ein bisschen was bewegen. Also das wäre ich möchte mich, ich denke, die können ja nicht alle korrupt sein, dieselben, die Volksvertreterinnen.

04:01:08:03 - 04:01:32:21 Sprecher 5 Und deshalb ich möchte den Mut machen, die sich nur nicht trauen, die Angst haben vor der Fraktionsspitze und die Angst haben vor den Tut euch zusammen über Fraktionen. Wir haben damals das Bündnis für Menschenwürde gegründet, um die Kommission Ethik und Recht der modernen Medizin gegen Schröder, gegen Merkel und gegen diese Leute zu installieren. Das haben wir geschafft und ich denke, so was kann passieren.

04:01:32:21 - 04:02:05:01 Sprecher 5 Wenn genügend Abgeordnete sich über die Fraktionen hinweg zusammentun. Dadurch verlieren sie ja ihr Stimmrecht nicht im Parlament. Die werden viel stärker die werden viel stärker, wenn sie nicht mehr denn immer gehorchen müssen, diesen der korrupten Spitze da oben. Und hoffentlich gibt es da bald welche. Und hoffentlich gibt es da mal mehr. Sie würden unsere Demokratie retten und sie würden die Demokratie auch wieder glaubhaft machen, wenn sie sich immer Fraktionen zusammen täten und dann solche Initiativen starten und es nur fragen sind, wenn es nur große Anfragen und Debatten sind, die sie einfordern.

04:02:05:12 - 04:02:06:13 Sprecher 5 Das wäre schon ganz toll.

04:02:07:00 - 04:02:28:10 Sprecher 2 Ja, das kommt immer zurück auf dasselbe. Wir müssen sehen, dass wir diese Grassroots Geschichte in Gang bringen, da spielen, weil wir inzwischen leider erkennen müssen, dass fast alle Institutionen durch und durch korrupt korrumpiert worden sind. Jedenfalls an der Spitze müssen wir eben unten bei den Grassroots, bei den Leuten, die eben nicht korrumpiert sind, für eine Connection sorgen. Das könnte, das könnte es bringen.

04:02:28:18 - 04:02:30:05 Sprecher 2 Dann sind wir auch nicht die Einzigen.

04:02:30:07 - 04:02:50:11 Sprecher 5 Da müssen wir auch ermutigen. Die wollen ja alle immer wiedergewählt werden oder viele von denen. Und wir werden das nicht vergessen, wie sie sich jetzt verhalten. Und sie können nicht, sie können sich retten. Wenn sie jetzt mutig sind. Also da ist die Möglichkeit, dass sie zeigen, dass sie wirklich Demokraten sind und dass sie wirklich für das kämpfen, wofür sie in den Kampf geschickt worden sind.

04:02:51:10 - 04:02:56:25 Sprecher 5 Wir haben sicher, wir haben die doch alle gewählt, die jetzt uns verraten. Das ist das Blöde dabei.

04:02:57:21 - 04:03:26:04 Sprecher 1 Weißt du, auf der anderen Seite, ich finde, es ist natürlich schon wichtig, dass jeder jetzt rauskommt und auch hilft, dass diese Sache jetzt zu Ende geht und dass auch nicht noch Schlimmeres passiert. Auf der anderen Seite habe ich wirklich ein ein sehr schlechtes Gefühl gegenüber Leuten, die jetzt irgendwie ich habe ja auch mal alle Abgeordneten angeschrieben, ganz am Anfang dieser ganzen Krise in dem Zug, als ich da meine Petition machte, irgendwie kurz danach und die auch hingewiesen auf die Probleme, die sich ja damals schon abzeichneten, zumindest auch in Bezug auf die Kinder und so, und diese Isolierung der alten Leute.

04:03:26:04 - 04:03:57:15 Sprecher 1 Und so weiter. Und ich weiß nicht, also jemand, der ich sag jetzt mal, weißt du, jetzt nach zwei Jahren irgendwie langsam mal so den Arsch hoch kriegt. Also da finde ich, das ist trotzdem so, dass diese Person absolut keine Regierungsverantwortung mehr übernehmen dürfen meine persönliche Meinung, weil ich finde das, ich möchte da jetzt niemanden diskutieren, aber ich finde, das ist eigentlich schon so krass, dass man muss das gesehen haben, in den letzten zwei Jahren, es ist unmöglich, dass man es nicht auf jeden Fall auf einer intuitiven und sonstigen Weise gesehen hat und die hatten letztlich Zugang zu allen Informationen.

04:03:57:22 - 04:04:13:15 Sprecher 1 Also ich würde sagen, an der Stelle sage ich, ich habe Wolfgang nur noch eine andere Sache. Ich meine, eigentlich dachten wir ja auch, dass Italien hat ja auch immer so den Ruf eines korrupten Landes, aber gehabt zumindest ja, aber da sieht man ja jetzt, dass es eine knallharte Agenda ist und dass man da wahrscheinlich nicht so gut durchschlüpfen kann.

04:04:13:21 - 04:04:23:20 Sprecher 1 Jedenfalls, was wir von Frau Holzhausen hören. Und ich weiß nicht, wie ist das in Griechenland? Da habe ich gehört, da sind jetzt irgendwie 16, sollen jetzt alle, die über 60 sich jetzt impfen lassen müssen? Stimmt das, was wir da was?

04:04:24:10 - 04:04:35:15 Sprecher 5 Da wird ja schon längere Zeit drüber geredet, aber so richtig glauben die Leute dann nicht. Und wahrscheinlich gibt es schon viele Strategien, wie man das vermeidet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Bürokratie so was überhaupt bewältigt.

04:04:36:08 - 04:04:38:02 Sprecher 2 Aber auch und zwar nirgends auf der Welt.

04:04:38:11 - 04:05:05:10 Sprecher 5 Das ist nicht so einfach, das alles zu kontrollieren. Und das natürlich kriegen die dann, kann ich mir vorstellen, kriegen die alle ein Schreiben bei über richtiges Rechnen, Schreiben und und und muss dann irgendwie was tun und sonst wird er bestraft. Das ist ja ein Wahnsinn. Das ist ja schlimmer als eine Steuer, was die Steuer einzutreiben. Also ich finde es ich weiß nicht, ob das, ob das durchgehalten wird und ob nicht in der Zwischenzeit der Unsinn dieser ganzen Maßnahmen, wenn dann nicht auch den Menschen doch immer klarer wird.

04:05:05:18 - 04:05:30:04 Sprecher 2 Ich ich sehe es genauso. Also hier wird einfach nach wie vor und jetzt noch viel mehr als vorher mit einer gigantischen Illusion gearbeitet. Aber wir sehen doch, die kriegen ja nicht mal einfachste Dinge hin. Also was hier alles durch die Schlupflöcher, die so gigantisch groß sind, dass man da auch keine Maske mehr für gebrauchen kann, was hier alles durch die Schlupflöcher durchkommt, das würde nie passieren, wenn die so allmächtig wären, wie sie versuchen, den Eindruck zu erwecken.

04:05:31:03 - 04:05:49:09 Sprecher 1 Gerade jetzt haben sie doch 5 Millionen €, haben sie doch glaube ich aus Rumänien den Müll wieder zurück oder? Wir haben sie gekauft, um ihn jetzt bei uns an den Mann zu bringen. Impfdosen Ja, ich meine ehrlich, es ist ja so auch tatsächlich in your face. Und jetzt wissen wir von Aurelia wissen wir ja auch, warum das Zeug da für uns zur Verfügung stehen kann, weil keiner den Kram will.

04:05:49:21 - 04:06:32:29 Sprecher 5 Ich habe ja diese spannende logistische Rechnung gesehen, in den letzten Zeit ist angeblich soll es zehn Sekunden dauern, so eine Dosis herzustellen oder so herzustellen. Und dann hat man mal nachgerechnet, wie viel, wie viel das ja mehrere Milliarden schon benutzt worden sind und allein um die herzustellen, diese Milliarden, dass das brauchte mehrere Jahre. Und selbst wenn man da ganz vielen Schienen das Nebeneinander parallel herstellt, also allein schon diese Rechnung finde ich spannend, wie man dann, wie man das schaffen will und wie man das, wie man meint, diese diese wirksamen Impfdosen, wo überall das gleiche drin ist, Qualitätskontrolle ist und in der kurzen Zeit dann hergestellt haben.

04:06:33:08 - 04:07:04:27 Sprecher 5 Also mir ist es viel plausibler, diese, diese Überlegung, die sich jetzt ja die, die naheliegend ist aufgrund der Daten, dass es eben große Mengen von Impfstoffen gibt, wo nichts weiter ist als Kochsalzlösung, und dass die als praktisch alles als gleich die haben. Ja, wenn du so eine Kochsalzlösung spritzt, dann hat es für die Firmen die das verteilen, dass jetzt in jeder Situation mehrere positive Effekte erst mal haben Sie da können Sie die können Sie uns zeigen, dass das gar nicht so viele Nebenwirkungen sind, was Sie da ausprobieren wollen, das ist gar nicht so gefährlich.

04:07:04:27 - 04:07:34:21 Sprecher 5 Es kann also die Nebenwirkungen verdünnen damit. Zum anderen kostet das nicht so viel in der Herstellung. Das sparen Sie ja noch Geld Sie kriegen aber den gleichen Preis dafür bezahlt und es und gleichzeitig können Sie forschen, Sie haben Ihre Ihre Kontrollgruppen, aber Sie haben sehr, sehr viele Vorteile. Wenn Sie das so machen, wie der Verdacht es ja nahelegt, der entsteht, wenn man diese unterschiedliche Wirksamkeit und unterschiedliche Nebenwirkungen der einzelnen Chargen bei der amerikanischen Wirkungs Datenbank erst dann mal genauer analysiert.

04:07:35:01 - 04:08:16:03 Sprecher 5 Es sind ja jetzt noch Forscher dabei. Es hieß, wir haben ja Kritik gekriegt auf unsere unsere Vermutung die sagten Ja, wenn die, wenn die einzelnen Chargen unterschiedlich groß sind, dann sind natürlich in den großen Chargen mehr Nebenwirkungen als in den kleinen. Klar, es stimmt da hatten wir auch mit vier Kandidaten. Aber mal jeden hat mir erzählt, dass er bei über 30 verschiedenen Chargen von Piontek, dass das da ausgeschlossen worden sei, dass ist also keinen nennenswerten Effekt bringt, dass diese Größe so, so ähnlich ist bei den bei den einzelnen Chargen, dass er, dass er meinte, es kann nicht sein, dass gerade diese großen Chargen so viele Nebenwirkungen dann gebracht hätten.

04:08:16:22 - 04:08:18:00 Sprecher 1 Also diese.

04:08:18:12 - 04:08:46:19 Sprecher 5 Chance, ja die Verteilung und die ganze Logistik, das wird schwer rauszukriegen sein, weil die Firmen das ja sicherlich nicht preisgeben werden, aber das wäre, was für die. Für die Staatsanwälte. Man könnte ja schon von der Staatsanwaltschaft Mainz verlangen, dass sie mal bei mir heute besucht, Besuch macht und dass sie dann mal dort nachfragt, man guckt, in die Bücher guckt und die nachgucken, wo und wie die Kontrolle wieder das dokumentiert wird.

04:08:46:19 - 04:09:00:09 Sprecher 5 Wäre das die Antwort und hat das noch mal wirklich gefragt? Wird sagen Marie erklärt mir das euch diese unterschiedliche Wirkung ist da immer das gleiche drin? Wie stellt ihr das sicher und wer ist dafür verantwortlich? Es gibt da viele Fragen, die dazu stellen sind.

04:09:01:04 - 04:09:26:21 Sprecher 1 Ich hatte es hatte ja jemand rausgesucht für uns, dass da ausweislich der der Produktbeschreibung bei Community, dass da wohl circa 300 bis 700000 Dosen in so einem Batch, also in so einer Charge drin sind. Ja, das müsste man halt wirklich noch mal überprüfen. Mir hat jetzt auch jemand gesagt, dass da eine Person in Dänemark schwer krank ist und die gleiche und die gleiche Dosis ist auch in Deutschland zur Anwendung gekommen und der Betreffende ist auch krank.

04:09:27:02 - 04:09:34:27 Sprecher 1 Also das kann schon sein, dass die natürlich, wenn die so weit verteilt werden, dass es auch wirklich möglicherweise nur ein oder zwei Dosen sind, die dann so wirklich ganz besonders toxisch waren.

04:09:35:10 - 04:09:57:00 Sprecher 5 Aber das ist ja eine Email gekriegt jetzt auch, dass die dabei sind, die europäischen Daten ebenso durch zu forschen, weil man natürlich auch noch mal da entdecken kann und das ist sehr, sehr viel Arbeit, weil die sind nicht so schön aufgelistet, sondern die muss man dann im Einzelnen raussuchen, die verstecken das natürlich hier besser und das ist vor allem, das ist sehr viel Arbeit, aber die machen sich sehr verdient.

04:09:57:00 - 04:10:06:20 Sprecher 5 Die Leute, die sich darum kümmern, in der Zusammenhang zwischen Charge und Nebenwirkungen, der ist dann natürlich enorm wichtig, wenn der Verdacht besteht, dass da nicht immer das Gleiche drin ist.

04:10:07:02 - 04:10:26:22 Sprecher 2 Ja, ich glaube auch, nicht, dass die ich glaube auch nicht, dass sie oder wenn, dann nur, weil sie wirklich nicht in der Lage waren, so viel zu produzieren. Aber ich glaube nicht, dass sie grundsätzlich einfach so Kochsalz benutzt haben, sondern du hast es ja selber immer wieder angesprochen, die testen alles Mögliche aus. Also wir wissen es einfach nicht.

04:10:26:28 - 04:10:46:07 Sprecher 2 Und solange wir es nicht wissen, müssen wir das ernst nehmen, was Mike und seine Truppe, aber auch was heute Diana McCloud rausgefunden hat, dass es nichts Da gibt es absolut keinen einzigen Fitzel in dieser Geschichte, der man vertrauen kann, den Herstellern nicht, den Politikern nicht. Korruption ist und für.

04:10:46:26 - 04:11:09:11 Sprecher 5 Kommissionen, die solche Studien durchwinken müssen. Stell dir mal vor, wir haben Ethikkommission ja, die dir vorgelegt werden. Ob das überhaupt, ob sich das lohnt, ob das eine aussagefähige Studie sein kann. Denn wenn sie nicht aussagefähig sein kann wegen ihres Designs, darf sie gar nicht zugelassen werden. Was sind das für Ethikkommissionen? Also wenn ich das Wort Ethikkommission höre, dann ist das schön.

04:11:09:12 - 04:11:18:17 Sprecher 5 Ich dachte immer, das sei was Wichtiges, aber heute ist das, was man kaufen kann, dann klingt das für mich wie ein Synonym für Korruption. Es ist also eine schreckliche Entwicklung, die da kommt.

04:11:18:20 - 04:11:40:11 Sprecher 2 Also vor 20 Jahren schien mir das sauber zu sein. Ich war ja sowohl in Göttingen, an der Uniklinik in Göttingen als auch in Hannover in der Ethikkommission, habe da immer mein Chef, Professor Deutsch, vertreten. Mir schien das sauber zu sein, also der Prozess, der durchlaufen werden musste, um entweder neue Medikamente oder neue Behandlungsmethoden auszutesten. Das war schon ernst zu nehmen.

04:11:40:20 - 04:11:49:19 Sprecher 2 Aber es scheint jetzt überhaupt nicht mehr der Fall zu sein, denn das Design, was die da vorhin beschrieben hat, das ist ja alles ein absurder Witz, das ist ja Slapstick.

04:11:50:19 - 04:12:16:23 Sprecher 5 Also wir haben das ja in einer Arbeitsgruppe bei Transparency in der Arbeitsgruppe Gesundheit haben wir das sehr lange verfolgt und wir haben auch gesehen, dass es da natürlich Interessenkonflikte gibt. Es war eines der wie einer der Schwerpunkte jetzt gewesen für die Arbeit dieser die Arbeit der Ethikkommission jetzt meckert erst mal, hat versucht, das mal auf die Tagesordnung zu setzen, in den vor ein paar Jahren schon und dass wir, dass wir schon, das wäre schon eine sehr wichtige Geschichte.

04:12:17:07 - 04:12:45:25 Sprecher 5 Aber wenn man weiß, dass die Forschung nicht mehr von den großen Arzneimittelbehörde genannten forschenden Arzneimittelhersteller die forschen ja gar nicht selber, sondern die haben Clinical Research Organizations, die sie beauftragen. Und das sind, wenn man da mal ins Internet guckt, Clinical Research Organization CR, dann findet man, was die anbieten. Und da kann man sehen, wir bringen ihre Produkte auf den Markt, wir haben gute Beziehungen zu den Medien, wir haben gute Beziehungen zu den Zulassungsbehörden.

04:12:46:10 - 04:13:10:23 Sprecher 5 Dann werben die damit, dass sie die ganzen Klippen umschiffen können oder die ganzen Klippen kennen und für ihre Sponsoren oder für ihre Kunden dann dafür sorgen, dass ganz schnell neue Medikamente auf den Markt kommen. Das ist übrigens, was die Krebstherapie angeht, jetzt gerade was Schönes. Das IQWiG, Herr Winckler, der Professor Winckler hat gerade diese Mitteilung herausgegeben, und wir haben eine Studie, die Ergebnisse einer Studie herausgegeben.

04:13:11:14 - 04:13:38:13 Sprecher 5 Da geht es um die, die die Zulassung von Krebs Medikamenten für das sind. Das sind ja oft seltene Krebsarten, wenn man, wenn man, je mehr man in Krebs unterteilt und der kleine und der Krebs umso weniger Patienten werden lässt und dann sind das alles Orphan Drugs, die man da benutzt man Orphan Drugs, das heißt Krankheiten für seltene Erkrankungen, die haben Zulassungs Genehmigungen, die sind ja sehr, sehr lasch.

04:13:38:22 - 04:14:14:17 Sprecher 5 Die dürfen erst mal schon auf den Markt, denn die Menschen brauchen so was, ja, die können ja nicht bestraft werden. Dafür, dass sie eine seltene Erkrankung haben, sagt die pharmazeutische Industrie. Und deshalb dürfen sie dann gleich alles Neue dann schon ausprobieren und die müssen dann die Daten nachliefern. Und da hat sich herausgestellt, dass über die Hälfte dieser Orphan Drugs eine positive Wirkung haben, dass das Nutzen und Schaden nutzen Profil bei denen nicht total daneben ist, dass das, also dass sie nicht zugelassen sein sollten und über die Hälfte, und das sind die Drogen, wo das meiste Geld, wo die pharmazeutische Industrie in den letzten zehn Jahren wahnsinnig viel Geld genommen hat, der kostet eine Therapie, tausende.

04:14:15:13 - 04:14:47:15 Sprecher 5 Und das sind die, diese Affen. Sechs Damit machen die riesige Geschäfte und das ist genau diese Mafia, die dann die natürlich dann auch mit ihren Clinical Research Organization das alles so zurecht macht und uns stolz und und das auch so plant und die Zulassungsbehörden um den Finger gewickelt und ich bin, ich sieht, man merkt den Ärger richtig, den diese klugen Leute haben beim Picknick mit der Professorin ein ganz integrer, kluger Mann der, der würde gerne mehr sagen, der ist nicht gefragt worden bei keiner.

04:14:48:03 - 04:15:16:28 Sprecher 5 Keiner, der maß nämlich bei der Impfung nicht, bei den nicht, bei den Masken das sind, da könnten, hätten die überall die Regierung und auch die Krankenkassen jeder. Die Krankenkassen können von sich aus die Fragen stellen und dann untersucht es exakt und im Prinzip, dann muss es das publizieren und dann muss der Gemeinsame Bundesausschuss daraufhin entscheiden. Und dann hätten die bei dieser bei dieser Impfung mit Sicherheit sagen müssen Nein, um Gottes Willen und nicht aus öffentlichen Geldern bezahlen mit Sicherheit.

04:15:17:15 - 04:15:37:08 Sprecher 5 Das hätte man in einem schnellen Prozess machen können, wenn man diese Studien analysiert hätte, die wir jetzt präsentiert bekommen hätten, dann hätte man, hätten die immer gesagt Um Gottes willen, niemals bezahlen. Der Nutzen ist überhaupt nicht erwiesen und der Schaden ist möglicherweise viel größer. Und er ist ja viel größer, wie wir jetzt deutlich sehen. Und die, die schweigen immer noch still.

04:15:37:26 - 04:16:03:07 Sprecher 5 Da ist es immer noch nicht Thema, die sitzen da immer noch und sagen Wir sind diejenigen, die euch beschützen, und sie lassen uns, sie lassen uns einfach da allein. Das ist traurig. Ich bin Patientenvertreter, jetzt wahrscheinlich demnächst nicht mehr. Das ist jetzt aus. Aber es ist wirklich. Es ist fürchterlich. Was, was man da sieht. Und das ist institutionelle Korruption, das ist institutionelle Korruption vom Schlimmsten, was wir jetzt erleben.

04:16:03:16 - 04:16:04:24 Sprecher 2 Das sehen wir auf allen Ebenen.

04:16:05:03 - 04:16:09:01 Sprecher 1 Teilen Sie diese Geschichte mit diesen Orphan Drugs? Das ist wirklich Vampirismus.

04:16:09:03 - 04:16:09:15 Sprecher 5 Ja.

04:16:09:21 - 04:16:51:12 Sprecher 1 Also so pervers Okay, also ich glaube, wieder sehr viel erfahren. Heute würde ich sagen. Unglaublich. Ja, also, wir sind jetzt gerade dabei, eine bei einer Forschungseinrichtung da was aufzubauen, damit die Untersuchung von den Effekten, was sich hier alles so zeigt, noch auf andere, stabilere Füße gestellt werden kann. Und ich wollte vor dem Hintergrund auch noch mal, wir sind ja auf Spenden angewiesen und wollen wollte diesmal auch darauf hinweisen, dass wir dieses Projekt da auch finanzieren und und würden uns deshalb eben besonders unter Unterstützung für dieses diese Thematik da freuen.

04:16:51:29 - 04:17:13:27 Sprecher 1 Ja, und wir werden ja hier technisch unterstützt von Open Media, die auch auf Spenden angewiesen sind. Die sind auch gerade dabei, ihren den zweiten Kiruna Film fertigzustellen und liegen da in den letzten Zügen und würden für die Ich glaube für die Fertigstellung brauchen wir auch noch etwas auf den letzten 100 Metern auch noch Unterstützung. Würde mich freuen, wenn die Zuschauer diese Sachen, diese Projekte auch unterstützen würden.

04:17:16:08 - 04:17:17:17 Sprecher 1 Keiner ist noch was zu sagen.

04:17:17:17 - 04:17:46:16 Sprecher 2 Hier sind noch drei Einspieler. Das eine Ding sehr sehr beeindruckend. Die Frau, die sagt Macht doch einfach nicht mit auf sehr deutliche Art und Weise. Und die anderen beiden Filme sind einmal der Film von La Rose. Sehr beeindruckend für die englischsprachigen Zuschauer. Und dann gibt es eine nicht ganz genau deutsche Variante, aber mindestens genauso beeindruckend von einer, ich glaube Bibliothekarin aus Bremerhaven das sollte man sich ansehen.

04:17:46:16 - 04:17:48:00 Sprecher 2 Macht auch Mut, finde ich.

04:17:48:27 - 04:17:53:11 Sprecher 1 Ja, nicht verzagen, bleibt weiter am Ball. Und wirklich, wir.

04:17:53:11 - 04:17:56:00 Sprecher 2 Sind die ganze Zeit hier und die haben immer schon gewonnen.

04:17:57:11 - 04:18:25:28 Sprecher 5 Das wird okay, es gibt noch mehr. Es gibt auch immer schönere und neuere Lieder zum Thema. Ich finde die Musiker, die jetzt so was machen. Meine Schwester hat mir gerade erzählt, dass die in Kiel ihr neues Lied Wir veröffentlichen heute und wir sind so was ist unheimlich wichtig, dass die Komiker, die sich lustig machen über die Leute, die uns verkaufen, oder die Leute, die Lieder machen, die man dann zusammen singen kann, die tun so viel dafür, dass die Leute aufwachen, dass die Angst weggeht.

04:18:25:28 - 04:18:28:04 Sprecher 5 Und bei denen möchte ich mich ganz besonders bedanken.

04:18:28:14 - 04:18:37:11 Sprecher 2 Gut. Ja, das ist die emotionale Ebene, die brauchen wir insbesondere, weil da kommen die ja nicht hin, die Volldeppen. Okay, in diesem Sinne.

04:18:37:11 - 04:18:41:07 Sprecher 1 Erfreulichen Freitagabend und auch ersprießlich ist Wochenende. Dann bis nächste Woche.

04:18:41:09 - 04:18:43:09 Sprecher 2 Ja, bis zum nächsten Wochenende.

04:18:44:18 - 04:19:02:29 Sprecher 7 Na, heute schon ungehorsam gewesen. Wenn du es heute noch nicht warst, dann solltest du gleich damit anfangen. Es ist überhaupt nicht nötig, in den Widerstand zu gehen, irgendjemanden aus dem Land zu jagen oder jemand, der das Messer auf die Post zu setzen. Das ist überhaupt nicht nötig. Du musst einfach nur eins, und zwar ungehorsam sein. Das ist alles.

04:19:02:29 - 04:19:21:17 Sprecher 7 Die Obrigkeit hört auf zu herrschen, wenn das Volk aufhört zu gehorchen. Bertolt Brecht war ein kluger Mann. Es macht nämlich überhaupt gar keinen Sinn, wenn ich mich abends bei Minusgraden auf die Straße stelle. Nach Frieden, Freiheit und Demokratie brülle und dann am nächsten Morgen um 5:00 aufstehe, damit ich um 7:00 im Zentrum bin und damit Text und Maske auf die Arbeit laufe.

04:19:21:20 - 04:19:39:20 Sprecher 7 Denn das hat nichts mit Widerstand zu tun oder mit sich nicht diktieren lassen. 82 Millionen Menschen in Deutschland können jeden Abend sich auf die Straße stellen, rufen nach Frieden, Freiheit und Demokratie. Wenn sie morgens mit Maske wieder zur Arbeit rennen und ein Negativ. Was hat denn das mit Widerstand zu tun? Gar nichts. Die da oben, die lachen uns aus.

04:19:39:27 - 04:19:59:11 Sprecher 7 Das Ganze hier hört erst auf, wenn die Menschen begreifen, dass sie ihre bescheuerten Masken wegschmeißen müssen, dem Chef gegenübertreten und sagen Nein, das war es. Entweder arbeite ich hier ganz normal unter normalen Umständen, oder ich gehe. Das war's. Und das müssen möglichst alle machen. Oder immer mehr. Und dann ist das hier innerhalb kürzester Zeit vorbei. Jetzt werden natürlich einige wieder sagen Na ja, die hat leicht reden.

04:19:59:14 - 04:20:18:00 Sprecher 7 Was ist denn, wenn ich nicht mehr arbeiten gehe? Wenn ich meinen Kredit für das Haus nicht mehr bedienen kann? Wenn ich meine Kinder nicht mehr ernähren kann? Wenn ich meine täglichen Kosten nicht mehr tragen kann, meine monatlichen laufenden Kosten nicht mehr bezahlen kann? Die Menschen sind in der Angst gehalten. Und damit wird natürlich gespielt von oben herunter. Die Menschen haben Angst davor, ihren Kredit nicht mehr bezahlen zu können, in die Arbeitslosigkeit geraten zu können.

04:20:18:04 - 04:20:35:19 Sprecher 7 Was die Menschen aber nicht begreifen, ist, dass wenn sie weiter gehorsam sind und dieses Spiel mitspielen, sie sowieso alles verlieren werden. Das ist die Agenda für 2030. Die sieht vor, dass keiner mehr irgendetwas besitzt. Weder noch. Das müssen die Menschen begreifen. Es ist höchste Zeit. Wenn ihr weiter mit Tests und Maske zur Arbeit geht, dann werdet ihr alles verlieren.

04:20:35:25 - 04:20:56:13 Sprecher 7 Eure Grundstücke, euer Haus, euer Auto, alles, alles. Der Deutsche wird im Jahr 2030 gar kein Eigentum mehr haben, weder Haus noch Hof, noch Grundbesitz. Nichts. Jeder Bürger wird, bevor das Geldsystem kippen, sein Hab und Gut an die Regierung überschreiben müssen. Das sieht die Agenda vor. Wir werden nichts besitzen und wir werden es lieben. Die Worte von Klaus Schwab World Economic Forum.

04:20:56:18 - 04:21:12:03 Sprecher 7 Alles, was du hast, wird nur noch gemietet sein, damit es das Haus, in dem du wohnst, dass das Auto in dem du fährst. Es wird alles gemietet sein. Es ist nicht mehr deins. Das ist die Agenda. Und solange du gehorsam bist und dem System folgst, darfst du das auch alles weiter benutzen. Aber wehe, du hast kein Bock mehr und bist nicht mehr folgsam.

04:21:12:09 - 04:21:34:29 Sprecher 7 Wehe, du willst diese Impfungen nicht mehr mehr. Du willst dies und das und jenes nicht mehr. Da bist du raus. Dann können die dich abschalten. Dann ist dein Leben raus. Du bist raus. Du bist nicht mehr Teil des Systems. Das ist geplant. Dir wird alles weggenommen. Du sitzt dann praktisch ohne Haus, ohne Kleidung, ohne Essen auf der Straße und natürlich auch, um das nicht zu vergessen, ohne Geld und die Möglichkeit irgendwo Geld her zu bekommen.

04:21:35:01 - 04:21:53:18 Sprecher 7 Denn das Geldsystem wird abgeschafft werden, das Bargeld abgeschafft werden, dass keine Möglichkeit mehr haben, dich in irgendeiner Weise zu ernähren. Irgendwo zu wohnen oder dich irgendwie zu kleiden. Du bist raus, weil du gehorsam. Das zumindest eine Zeit lang. Und das ganze Leben wird schlimmer als das. Wenn wir jetzt vielleicht ein paar Repressalien in Kauf nehmen und in den Widerstand gehen und ganz klar sagen Nein, nein, nicht mit uns.

04:21:53:20 - 04:22:08:09 Sprecher 7 Dann werden wir vielleicht mal arbeitslos oder sonstiges, da scheißen wir drauf. Was machen denn die Geschäftsführer von irgendwelchen Firmen, wenn wir uns alle hinstellen und sagen So geht es nicht mehr weiter. Leck mich am Arsch, das war's. Mach deinen Scheiß alleine. Ich komme nicht mehr mit Maske. Ich komme nicht mehr geimpft. Ich komme nicht mehr getestet. Ihr könnt mich mal!

04:22:08:09 - 04:22:25:19 Sprecher 7 Das war's. Der einzigste Weg da raus ist, nicht mehr mitzuspielen. Spielen wir einfach nicht mehr mit, dann ist es vorbei. Es ist ein Spiel, das sie mit uns spielen. Wendet euch ab von diesem Spiel. Lasst es einfach stehen. Das Spiel namens Corona ist vorbei. Wenn ihr die Spielregeln nicht mehr befolgt, wenn die Leute das begreifen, dann ist es morgen vorbei.

04:22:25:23 - 04:22:47:08 Sprecher 7 Du entscheidest, wann und unter welchen Umständen du frei bist. Du ganz alleine. Die Menschen, die jetzt spazieren gehen bei den Montag Spaziergängen. Es sind in vielen Städten bereits mehr Menschen als überhaupt im Bundestag sitzen. Wenn nur diese Menschen die da spazieren gehen, am nächsten Tag nicht auf die Arbeit gingen, wäre es vorbei, dann wäre es vorbei. Wenn nur die Menschen, die jetzt auf den Straßen sind.

04:22:47:08 - 04:23:05:05 Sprecher 7 Es sind viele, viele 1000 Städte und viele, viele 1000 Menschen. Wenn die begreifen würden, dass sie nicht mehr mitmachen dürfen, dann ist es morgen vorbei. Was sollen die denn machen? Also kommt ins Tun. Hört auf zu reden. Kommt ins Tun. Es ist ganz wichtig für euch, für eure Zukunft. Es ist eigentlich ganz einfach. Das Spiel ist aus und das müssen die Menschen begreifen.

04:23:05:06 - 04:23:23:15 Sprecher 7 Es ist vorbei. Dass wir verarscht werden, ist bei fast jedem angekommen. Mittlerweile. Wie viele haben sich impfen lassen, damit sie weiter arbeiten gehen dürfen? Wenn diese Menschen morgen die Arbeit niederlegen würden, wäre es vorbei. Sie verlieren sie sowieso irgendwann. Das Beste, was wir tun können, ist, den Bundestag zu ignorieren. Was wollen wir machen, wenn keiner mehr zuhört? Was wollen die machen?

04:23:23:18 - 04:23:40:16 Sprecher 7 Also beginnt damit, Verantwortung für euch selber zu übernehmen. Geht in den Ungehorsam macht nicht mehr mit. Es ist so einfach. Die kann überhaupt nichts tun, wenn wir nicht mehr mitmachen. Schmeißt diese Masken weg! Hört auf mit der unsinnigen Testa Rei. Und macht euch nicht so viel Sorgen. Es kommt genauso wie ihr. Das wollt ihr, die ihr lieben.

04:23:42:06 - 04:23:42:13 Sprecher 3 Es.

04:23:47:12 - 04:23:54:01 Sprecher 5 Ist Licht in dir.

04:23:54:29 - 04:23:56:16 Sprecher 3 Wir können jetzt wieder reden, weil wir jetzt das.

04:23:56:27 - 04:23:57:08 Sprecher 4 As.

04:23:57:24 - 04:23:59:05 Sprecher 3 Spielen. Also, woher.

04:23:59:05 - 04:24:01:06 Sprecher 4 Weiß man denn auf wir dann noch online.

04:24:01:06 - 04:24:02:16 Sprecher 3 Sind? Ich weiß ja nicht.

04:24:03:09 - 04:26:47:17 Sprecher 5 Wie er genommen neben be oder ändert sich sagt wie gehe government people by thinking be the key in vier humanity to be domestic wie du bei the every human being und erhoffe sind live sieht wie Büro the small you hear dear American back to the constitution there's a riesenwerk, dass ich dienen kann du away visite Amerikaner we have you the believe in government the years sieht er seine pensions overall good people work in downing just the person up sei kurz in the people go people of god intention in government the rise we the world of people wäre most bale, wenn es the golden tax good people production in die Sprache over recognition of the waste ist

04:26:47:24 - 04:28:46:26 Sprecher 5 would be just. Es ist dann bei people of our have to have to be a we have to be I make the money, they play the game slave slave speakers the game of the people for the Merkel everybody all people come on the people the Jewish claims stories traums aus government das sagt wie mir sein wir standing pastoren we have to händchen engineer and the dark depression in dark the way to people tenor here we heavenly voice of the run to be control the masters of the dark the nation system is what we are the main god of the watch system based the show dass denen Kern der Nation die Story Point of the game

04:28:46:26 - 04:30:11:14 Sprecher 5 sagt. The Master of Government ist the name of the people aus Just exponential Tausende Weber geben ab das Government ist weniger humanity, er sims the getue ready for a nie wieder enden die Individual sondern ich nehme das. Und bevor ich es jetzt, dann more with the way to spending seems to propaganda ist just so me, wie es im of the realismus anymore we have the people time to the people waging absolut maybe the second giving up sei, die Industrien gegebenenfalls so ticken stop control slave der benefit from the ending dean justice to be the most king care.

04:30:12:03 - 04:32:20:07 Sprecher 5 Ich if you high level of control and manager in violence democracy a public yes we better goran starting wie bei uns die Germany of the people nachste kings of the people choices for the free move propaganda make the washing everything and president da ist the people text auf you present Tags an in peace paper every year, independent of destiny, little trivial time just the people to be the making I think the world something eskimo the cap, the biggest people als der playing games summary aus der conspiracy of course how much people sauer candy war schon erkennbar a slave the world of the labour der Herr.

04:32:21:02 - 04:33:13:14 Sprecher 5 Das spirit people und the power text ist jetzt ein sehr of course, also money on We can you most gern people understand housekeeping als Funktion living people don't care take off people of the power of you can imagine the people Ich bin bei Exit in standing ich. Es kann als people darf es a special up and the people nennen.

04:33:13:24 - 04:35:30:12 Sprecher 5 Puppet Master A half sample up er meint People are investment her good person, das in dem Prozess in der Direction mit hohem Gut care human being die no we agree to the rezession start in human people I don't care to live human is going to the people it's going to the people that I think what I just source people in Cape reading people of no, no moving to the live people of film no musste war es How we have the care I think the people of the very that to go, den and the people you get media I think abgesehen with you es ist government of people are place to me the the right to

04:35:31:25 - 04:37:09:08 Sprecher 5 control process it's the way to the people control situation I love ladies war es im Something special and you are my subject so I have to the best way to be person ist in Stücken, wenn es darum ging And we have an aktion government I. Wie gesagt, das making of everybody people everything just government law and order of the most top secret star just the only reason I do it be the execution war the living government is a pearl phase based in dark.

04:37:10:06 - 04:39:12:11 Sprecher 5 Das ist ein zum people people ritual the magic something speaking people love me people of this insane belief americans in Americans just be new people no people. Habe sogar so being overall I bis the most people of fear das camp fear and the force anyone imaginär, you know most people care. Seine Manifeste sei ein mein Kampf, genau wie against of programming in Indoktrination des People hat er ist die primary problem auf humans seit 2000 lesender ist because of the victims holy and the können victims in our government really the end of the fassade all things wird anonym Human life sagt.

04:39:20:23 - 04:39:44:07 Sprecher 7 Was ich euch heute zu sagen habe, ist nicht schön. Allen, die es aushalten, bis zum Ende zuzuhören und sich dann zum Frieden zurücklehnen, weil die anderen ihr Fett weg gekriegt haben, möchte ich sagen Hört es euch noch mal an und sucht nach Stellen, die auf euch zutreffen. Es gibt bestimmt mindestens einer, der gesetzestreue fromme Wähler ist. Eine größere Bedrohung für die Menschlichkeit als der zügellose, faulste, Gras rauchende Hippie.

04:39:44:14 - 04:40:07:03 Sprecher 7 Warum? Weil der Hippie bereit ist, andere frei sein zu lassen und der brave Bürger nicht der Schaden an der Gesellschaft durch schlechtes Benehmen und niedere Moral Einzelner ist nichts gegen den Schaden, den selbstgerechte Gewalt verübt. Im Namen des Gesetzes anrichtet Der Unterschied zwischen euch und einem normalen Dieb ist, dass der Dieb selbst stiehlt, während ihr nach der Regierung jammert, damit sie für euch stiehlt.

04:40:07:14 - 04:40:31:14 Sprecher 7 Der Unterschied zwischen euch und einem Straßen schläger ist, dass er Gewalt für seine Zwecke selbst anwendet, während ihr eure Mitbürger durch Zwang vom Staat beherrschen lasst. Die Verbrecher an der Regierung sind eure Tanten, aber übernehmt keine Verantwortung für das Böse, das sie in eurem Namen begehen Diebstahl, Nötigung, Körperverletzung und sogar Mord. Wie bequem andere für alles Schlechte verantwortlich machen zu können.

04:40:32:20 - 04:40:54:09 Sprecher 7 Ihr nennt euch Anhänger einer Religion, aber was ihr Religion nennt, ist nur Blendwerk. Trotz aller Kirchen, Synagogen, und Moscheen habt ihr nur einen Gott, vor dem ihr wirklich kniet. Und der wird Regierung genannt. Du sollst nicht stehlen. Du sollst nicht töten, es sei denn, man tut das mithilfe des Staates. Dann ist das okay. Wenn man es in Steuern und Kriege umbenennt, dann ist es keine Sünde mehr.

04:40:54:22 - 04:41:17:26 Sprecher 7 Es war doch bloß Gott, der sagte, dass du sie stehlen sollst. Aber der Staat sagt Es ist okay, wenn er es tut. Es ist offensichtlich, wessen Aussage für euch mehr zählt. Ihr seid Mitglieder des bösesten Kults aller Zeiten. Wenn es einen Teufel gibt, ist es der Staatsapparat, und ihr betet ihn an, damit er eure Probleme löse, eure Bedürfnisse erfüllt, eure Feinde zerschmettern und sein Füllhorn über euch ausschütten möge.

04:41:18:24 - 04:41:48:04 Sprecher 7 Ihr betet an, was Nietzsche das kälteste aller Monster nannte, und ihr hasst alle, die es nicht tun. Für euch ist Ungehorsam gegen den Staat die größte Sünde. Ihr nennt es das Gesetz brechen. Als ob irgendwer die moralische Pflicht hätte, den Anweisungen und Forderungen von korrupten, verlogenen Größenwahnsinnigen zu gehorchen. Wo immer euch wendet auf Staat, Kirche, Schulen oder Medien wird euch vor allem eins beigebracht Es ist tugendhaft, euch Sterblichen zu unterwerfen, die behaupten, euch rechtmäßig zu regieren.

04:41:48:26 - 04:42:10:24 Sprecher 7 Es ist krank, die Verehrungswürdige von den Lügnern und Dieben sprecht, die eure ihren Fuß auf euren Nacken gesetzt haben. Ihr nehmt diese selbsternannten Säulen der Gesellschaft wichtig und erstarrt vor Ehrfurcht, wenn sie euch begegnen. Die Wahrheit ist, dass diese Parasiten keine höheren Wesen sind. Sie sind keine großen Männer, und Frauen. Sie sind nicht ehrenhaft. Sie sind bestenfalls durchschnittlich.

04:42:11:12 - 04:42:33:07 Sprecher 7 Sie mögen besser gekleidet sein und einen größeren Wortschatz haben als ihr. Aber sie sind nicht besser als Diebe und Gewalttäter. Genau genommen sind sie schlimmer, denn jene wollen nur euren Besitz, aber diese wollen euch eurer Menschlichkeit berauben und euch euren freien Willen nehmen. Indem sie euch eure Denkfähigkeit und euer Urteilsvermögen abgewöhnen. Und ihr beharrt darauf, sie Anführer zu nennen.

04:42:33:21 - 04:42:57:13 Sprecher 7 Wo genau wollt ihr denn hin, dass sie dafür einen Anführer braucht? Wenn ihr einfach euer Leben lebt, euch um eure eigenen Angelegenheiten kümmert, eure Talente nutzt und danach strebt, das zu sein, was ihr sein wollt, welchen Nutzen hat dann ein Anführer? Warum glaubt ihr auch nur einen Moment, dass diese Gauner, die eure Stadt oder euer Land heimsuchen, Leute sind, auf die man hören, die man nachahmen oder denen man irgendwo hin folgen sollte?

04:42:57:26 - 04:43:26:24 Sprecher 7 Nur dumme, unfähige Kreaturen brauchen einen Anführer. Ihr wisst genau, dass alle Politiker korrupte Lügner und Diebe, Ausbeuter und Panikmacher sind. Ihr wisst das alles und denkt, dass es diese Gauner sind, die Zivilisation erst möglich machen. Das ist absurd. Wenn sie beraten wie sie euch diese Woche das Fell über die Ohren ziehen wollen, dann nennt ihr das Gesetz und ihr seht ihre willkürlichen Forderungen als strenge Gebote der Götter an, an deren Missachtung kein anständiger Mensch auch nur denken darf.

04:43:27:14 - 04:43:49:02 Sprecher 7 Der bloße Umstand, dass ein paar Gauner Worte niederschreiben und sie zu Gesetzen erklären, der Nichtbefolgung, Drohungen und Strafen nach sich ziehen, bedeutet eben nicht, dass jeder die Pflicht hat, ihnen zu gehorchen. Vor allem, wenn diese Gesetze sich gegen die Menschlichkeit richten. Jeden Moment und in jeder Situation habt ihr nur die eine Pflicht, das zu tun, was euch richtig erscheint.

04:43:49:09 - 04:44:12:04 Sprecher 7 Nicht, was aufgeblähte Windbeutel für legal erklären. Doch das würde erfordern, dass ihr nach eurem Gewissen entscheidet, was richtig und falsch ist. Und auch dazu steht eine Verantwortung, vor der ihr gerne davonläuft. Ihr seid so stolz, gesetzestreue Bürger zu sein und verachtet jeden, der eure Gesetze übertritt. Gesetze, die oft nicht mehr sind als die egoistischen Launen von Erpressern und Dieben.

04:44:12:13 - 04:44:39:06 Sprecher 7 Das Wort Verbrechen bedeutete früher einem anderen Schaden zuzufügen. Neuerdings bedeutet es einer der vielen willkürlichen Anweisungen, nicht zu gehorchen, die von kriminellen Parasiten kommen. Der Begriff Verbrechen bedeutet für euch Sünde. Ihr glaubt, dass keiner schlimmer ist als der Gesetzesbrecher, der es wagt, dem Parasiten den Gehorsam zu verweigern. Ihr fragt selbst dann noch um Erlaubnis, wenn ihr tatsächlich gegen einzelne Ungerechtigkeiten der herrschenden Ausbeuter aufbegehren wollt.

04:44:39:15 - 04:45:27:18 Sprecher 7 Und ohne deren Segen und Siegel ist Protest illegal. Das ist doch grotesk. Ihr sprecht mit Ehrerbietung von den Gesetzeshütern, die uns gewaltsam die Launen der Politiker aufzwingen. Wenn der Staat Gewalt gebraucht, denkt ihr, es wäre rechtmäßig und gerecht, Und wenn sich jemand widersetzt, dann ist er für euch ein verachtenswerter, gesetzloser terroristischer Krimineller in die gesetzlosen terroristischen Kriminellen, die Sklaven zur Flucht verhalfen, wie die gesetzlosen terroristischen Kriminellen die Juden vor dem Terror des Dritten Reichs schützten, wie die gesetzlosen terroristischen Kriminellen, die von den Panzern der chinesischen Regierung zerquetscht wurden, die all die gesetzlosen terroristischen Kriminellen der Geschichte, die den Mut hatten, den endlosen Strom von Tyrannen und Unterdrückern, die ihre Gewaltexzesse Obrigkeit und Gesetz nannten, den

04:45:27:18 - 04:45:52:15 Sprecher 7 Gehorsam zu verweigern. Euer Glaubenssystem ist wirklich verrückt. Einerseits bringt ihr den jungen Sklaven bei, dass Gewalt niemals die Antwort ist, und auf der anderen Seite gibt ihr der Regierungsgewalt das Recht, jeden jederzeit und überall zu verfolgen, zu besteuern, zu kontrollieren, und zu bestrafen. Ihr bringt Kindern bei, dass die Herren Gewalt gebrauchen können, wenn es ihnen gefällt, und dass wir, die Sklaven, keinen Widerstand leisten dürfen.

04:45:53:00 - 04:46:15:23 Sprecher 7 Ihr dressiert eure Kinder und verdammt sie zu einem stupiden, abhängigen und unterwürfigen Leben. Ihr legt ihnen die Ketten des Gehorsams um ihre kleinen Hälse. Und das Schlimmste von allem ihr fühlt euch auch noch gut dabei. Einerseits verdammt ihr das Böse des Faschismus und Sozialismus, klagt über die Ungerechtigkeiten der Regimes von Hitler, Stalin und Mao. Und andererseits macht ihr nichts anderes.

04:46:16:03 - 04:46:40:00 Sprecher 7 Ihr unterstützt die Verehrung des Kollektivs und die Unterdrückung des Individuellen. Und klebt das trügerische Label gemein wohl darauf. Ihr labert endlos über Vielfalt und Aufgeschlossenheit und dann fleht ihr den Staat an, das Leben aller Menschen zu kontrollieren und zu regulieren. Ihr denkt, dass euch verschiedene Kleidung und verschiedene Frisuren zu etwas Besonderem machen, seid aber gleichzeitig williger Sklaven der Obrigkeit.

04:46:40:18 - 04:47:03:01 Sprecher 7 Ihr denkt und tut, was sie euch einflüstern und oft diktieren und haltet euch für denkende, erleuchtete Wesen. Ihr traut lieber deren Urteil als eurem eigenen und tretet so die natürliche Gabe des freien Denkens mit Füßen. Aus eurer relativ komfortablen Position heraus verdammt ihr das Böse in anderen Ländern oder anderen Zeiten, während ihr für das Böse direkt vor euch blind seid.

04:47:03:16 - 04:47:30:24 Sprecher 7 Ihr sagt euch, wenn ihr in jenen anderen Zeiten oder Zonen gelebt hätte, würdet ihr zu denen gehört haben, die gegen Unterdrückung aufstanden und die Schwachen verteidigten. Ja, ihr wärt bei Gandhi, Wilhelm Tell und bei den Geschwistern Scholl gewesen. Aber das ist eine Lüge. Ihr wärt genau hier bei dem Rest der gut dressierten Herde, die lauthals verlangte, dass die Sklaven geschlagen, die Hexen verbrannt, die Nonkonformisten, Rebellen und Ungläubigen vernichtet werden.

04:47:31:12 - 04:48:01:12 Sprecher 7 Woher ich das weiß? Weil es genau das ist, was ihr heute tut. Ihr haltet alle, die anders denken, bloß für nörgelnde Außenseiter. Leute, deren Rechte unwichtig sind, Leute, die unter dem Stiefel der Staatsgewalt zertreten werden müssen. Ihr Rat und gedankenlosen Heuchler guckt in Spiegel. Seht euch genau an, was ihr für rechtschaffen und gut haltet. Ihr lasst die heutigen Ungerechtigkeiten und Unterdrückungen geschehen, solange ihr nicht selbst betroffen sei, denn ihr seid ja gute gehorsame Bürger.

04:48:02:23 - 04:48:27:01 Sprecher 7 Die Massen, die begeistert Hitlers Reden, applaudierten, das wart ihr. Der Mob, der verlangte, dass Jesus ans Kreuz genagelt wurde, das wart ihr, die weißen Invasoren, die die Vernichtung der gottlosen Rothäute forderten, das wart ihr, das brüllende Volk im Kolosseum, wo Christen an die Löwen verfüttert wurden, das wart ihr. Die Soldaten, die auf Befehl Zivilisten töteten, das wart ihr.

04:48:27:15 - 04:48:52:15 Sprecher 7 Die Leute, die das alles sahen, und schwiegen. Auch das wart ihr. Die ganze Geschichte menschlichen Leidens und schreiende Ungerechtigkeit konnte nur wegen Menschen wie euch geschehen. Die gut erzogenen, folgsamen Bürger, die Menschen, die glaubten, was ihnen gesagt wurde, und taten, was die Autoritäten ihnen zu tun befahlen, das wart ihr. Ihr seid nicht ignorant, weil euch die Wahrheit nicht zugänglich ist.

04:48:52:26 - 04:49:18:09 Sprecher 7 Es hat seit Jahrtausenden Radikale gegeben, die sie euch gesagt haben. Radikale, die Jesus, Luther Gandhi oder Kopernikus. Nein, ihr seid ignorant, weil ihr die Realität scheut. Ihr schließt die Augen und rennt weg, wenn auch nur ein Hauch von Erkenntnis in Sicht kommt. Und euch zum Handeln auffordert. Ihr verdammt jene als Extremisten und Irrer, die versuchen, euch die Ketten zu zeigen, die ihr tragt und die euch helfen wollen, sie abzuwerfen.

04:49:18:16 - 04:49:40:25 Sprecher 7 Aber ihr wollt nicht frei sein, denn das hieße verantwortlich sein. Echte Verantwortung für euer Handeln jagt euch eine Höllenangst ein. Also haltet ihr an eurer Sklaverei fest. Duckt euch und schlagt nach jedem, der versucht, euch zu befreien. Ihr plappert nach, was eure Herren euch gelehrt haben dass Freiheit nur zu Chaos und Zerstörung führt. Während gehorsame Unterwerfung Frieden und Wachstum bringt.

04:49:41:10 - 04:50:07:16 Sprecher 7 Aber jeder Blick in eine beliebige Nachrichtensendung oder Zeitung beweist, dass sie lügen. Niemand ist so blind wie der, der nicht sehen will. Und ihr würdet vermutlich lieber sterben, als die Wahrheit zu sehen, denn ihr wisst ganz genau, wenn ihr hinsieht, fordert eure Menschlichkeit von euch zu handeln und euch zu widersetzen. Und davor habt ihr Angst. Genauer gesagt habt ihr vor der möglichen Strafe der Herren Angst oder vor dem blinden Blick des Nachbarn.

04:50:09:01 - 04:50:33:16 Sprecher 7 Für einen Menschen mit Herz, gesunden Menschenverstand und Achtung vor der Schöpfung seid ihr blinden Gott, blinden Gehorsams Fanatiker wirklich schwer zu ertragen, weil ihr jeden Versuch boykottiert, eure Fesseln im Kopf zu lösen? Wann fangt ihr endlich an zu begreifen, dass ihr selbst verantwortlich für ein bessere für eine bessere Welt seid? Habt ihr euch schon mal gefragt, warum die Schmarotzer unseres Systems Gesetze zu eurem Wohl machen sollten?

04:50:33:29 - 04:50:54:00 Sprecher 7 Haben sie was davon, euch die Freiheit zu lassen? Und auf eure Schutzgelder zu verzichten, die sie für sinnlose Kriege ausgeben oder sonstwie zum Fenster rauswerfen können? Jeder Tyrann hat nur Macht über das Volk, weil das Volk ihm und seinen Gesetzen gehorcht. Aber keine Leistung, kein Lohn. Ist das nicht das, was ihr denkt und praktiziert?

04:50:56:08 - 04:51:22:01 Sprecher 7 Wenn ein Handwerker Pfusch liefert, bekommt er kein Geld, sagt das Gesetz. Also haben wir ein Recht darauf, dass wir für die erpressten Schutzgelder, die wir zahlen, ordentliche Leistungen in Form von menschlicher Behandlung Frieden und Freiheit bekommen? Wann versteht ihr, dass nur das zählt, was ihr tut und denkt? Solange jeder denkt, was kann ich alleine schon tun? Werden die organisierten Gauner Banden immer machen was sie wollen und die Oberhand behalten.

04:51:22:21 - 04:51:58:19 Sprecher 7 Fangt besser gar nicht erst damit an, die Schuld an eurem Versagen eurem Elend, eurer Mutlosigkeit, eurer Gleichgültigkeit und eurem Verrat an der Menschlichkeit auf andere zu schieben, wie es Kinder tun, die beim Plündern ertappt wurden. Ihr seid keine Kinder mehr, also benehmt euch endlich wie erwachsene, verantwortliche Menschen. Seid euer eigener Anführer, solange diese Kreaturen gehorcht die gegen eure Interessen handeln, indem sie ihre Bösartigkeiten und die Attacken gegen euch als Gesetze und Verordnungen verkleiden, die sie sich selbst gemacht haben, werdet ihr immer weiter geknechtet, eingeschränkt, beraubt, belogen und verkauft.

04:51:59:02 - 04:52:14:07 Sprecher 7 Und diejenigen, die euch verraten und verkauft haben, das wart ihr. Und warum ich mir erlauben darf, so mit 80 Millionen Menschen zu reden? Ich war wie ihr. Ich danke für eure Aufmerksamkeit und schönes neues Jahr.