Verweis

Hier finden Sie Transkripte der Sitzung 119: Recht & Gesetz.

Allgemeines

Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.

Wenn Sie nun eine genauere Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:

Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.

So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.

Transkript

Im Optimalfall finden Sie nachfolgend ein „Überarbeitetes Transkript“. Das bedeutet, dass das Transkript durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt wurde. Dies ist ein äußerst zeitintensiver Prozess und wir können leider zum aktuellen Zeitpunkt nicht zu vielen Sitzungen sorgsam überarbeitete Transkripte zur Verfügung stellen. Selbst, wenn Sie ein überarbeitetes Transkript vorfinden, übernehmen wir keine Gewähr für dessen Korrektheit. Bitte prüfen Sie die jeweilige Aussage in einem weiteren Schritt in der Videoaufzeichnung der Sitzung, die über die Sitzungsseite verlinkt wurde. Sie finden die Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt und dort wiederum die Links zu den Video-Aufzeichnungen der Sitzungen.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie nachfolgend zumindest ein „Automatisches Transkript“. Automatische Transkripte wurden von einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandeln kann, automatisch generiert. Solche Transkripte sind relativ leicht zu erstellen, bedürfen aber meist noch intensiver Überarbeitung, weil sie viele Fehler enthalten.

Solche Programme wandeln das gesprochene Wort meist auch nicht korrekt in Text um, wenn während der Sitzung zwischen zwei Sprachen gewechselt wird (was in beinahe jeder Sitzung vom Corona-Ausschuss mehrmals geschieht) und können das gesprochene Wort nicht immer den richtigen Personen zuordnen. Auch im unvollkommenen Rohzustand dienen automatische Transkripte aber bereits als Quelltext einer Archiv-Suche zur Ermittlung von Ausschuss-Inhalten über bestimmte Stichworte, wie wir sie mit diesem Ausschuss-Archiv ermöglichen - zumindest für alle Begriffe, die das Programm korrekt identifiziert hat. Außerdem bieten wir sie hiermit als Grundlage einer manuellen Überarbeitung an:

Wenn Sie dabei helfen wollen, das Transkript zu dieser Sitzung zu überarbeiten oder bereits über ein sorgfältig geprüftes Transkript zur Sitzung verfügen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.

Überarbeitetes Transkript

Es liegt zurzeit nicht von jedem Gastbeitrag der Sitzung ein überarbeitetes Transkript vor.

Vera Sharav und Uwe Alschner (Englisch)

Transkript von Vera Sharav und Dr. Uwe Alschner.

Vivian Fischer: [00:00:04]

Yes, hello and welcome to another meeting of the Corona Committee. This is our 119th session. It is called Law and Order. This is due to the fact that today we are devoting ourselves to a new legal approach. I am very curious about that. Renate Holzeisen will present this to us. And we also deal with the Nuremberg Code. It just celebrated its 70th birthday in Nuremberg.

Today is a special day. The committee will take place today and until further notice without Reiner. There are inconsistencies for which we are waiting for constructive solutions from Reiner. As the saying goes, actions speak louder than words, and actions are also necessary so that the committee can continue to work undisturbed. But I am really optimistic that everything that is happening now, seen in the overall context, will ultimately be for good. Sunlight, as Reiner always says so beautifully, is the best disinfectant. One thing is quite clear: we will devote ourselves with unrestrained equal intensity to our articles of association, the goals of education, and work-up in terms of the dangerousness of the virus and the consequences of the measures.

Corona Investigative Committee, 119th session on September 2nd, 2022 Vera Sherav – Human rights activist and Holocaust survivor Uwe Alschner – Author and blogger on alschner-klartext.de (Original language: English)

[Transcript from Team corona-ausschuss-info.com + Ed]

Viviane Fischer: [02:08:54] …have with us Vera Sharav. She’s been with as before, and she’s a medical activist against reckless medical experiments for more than twenty years. She’s the founder of the Alliance for Human Research Protection, and her website is the abbreviation of that, is ahrp dot org. So you can find her information there. And she’s also a holocaust survivor of Jewish descent. And we are also excited to have with us Dr. Uwe Alschner. He’s been also very involved in like speaking out and doing, adding to a lot of things in the, well, the people in the, well, let’s call it resistance movement. He’s a business consultant, and I’m excited to talk to you.

Vera Sharav:

Vera Sharav

Thank you for having us.

Viviane Fischer: Yeah, great to see you. So we have you here with us today because you just participated in the recent events in the memory of the Nuremberg trial that was on August 20th in Nurnberg, and you gave a speech there which has been quite impressive. We, maybe before we start, I would like to show like some highlights of your speech there. If we could see that…

Vera Sharav: [02:10:24] I came to Nuremberg to provide historical context to the current global threat confronting our civilization. Since the Nazi era, the study of history and most of the humanities, including philosophy, religion and ethics, have been overshadowed by an emphasis on utilitarian science and technology. As a result, few people recognize foreboding similarities between current policies and those under the Nazi regime. By declaring a state of emergency in 1933 and 2020, constitutionally protected personal freedom, legal rights and civil rights were swept aside. … This time, there will be no armed forces to rescue survivors. Be aware of that. No rescuers. Unless all of us resist, “never again” is now.

Viviane Fischer: Wow, these are moving words. Like could you, you see a lot of parallels, what has been going on in the, well Nazi times and what we see here now, in the sense of what you, what alerted you to the, do you know, that you have to speak out in the sense of, that we must be aware that it’s not going down that slippery slope, that we are under like, some health dictatorship or maybe could you elaborate on that.

Vera Sharav: [02:12:19] Well, I’ve been talking about parallels for quite a while. And if anything, they are more prominent, they are… more foreboding. One of the… problems is that, you know, contrary to constitutional law including German Article Five of the Grundgesetz, which says every person shall have the right to freely express and disseminate his opinions in speech, writing and pictures, and to inform himself without hindrance from generally accessible sources. Freedom of the press and freedom of reporting by means of broadcasts and films shall be guaranteed. There shall be no censorship.

Well, we are now totally under censorship, both scientific censorship, political censorship, ideas, history censorship, the censorship of our common history. All of this is being suppressed. And one has to ask why. Why is it being suppressed? Why is it that this– you know, I made this trip to Germany, which was very difficult. I had a lot of trepidations about it. But I decided to do it and to face the people. What I can say is that the people responded much more favorably than I thought, because I brought a dark message. I thought that it would be pretty much silence. But there wasn’t. The people do recognize that what is happening now is very, very ominous, and they have to get out of it. Now I have been– whether you know it or not, but a criminal complaint has been filed against me for my speech with the police. Now I spent a week in Germany. And I visited … Sophie Scholl’s grave. Vut I was especially disturbed by the, kind of heroic, monument in Munich for Stepan Bandera. This is a mass murderer, who collaborated with the Nazis. Very definitely, the history, again, history has a way of coming to the surface, despite the efforts to rewrite it. What I’m wondering is why, why would Munich, why would he be given the kind of monument that is being used essentially by neo-Nazis as a place to honor? Why?

Viviane Fischer: Strange.

Vera Sharav: Why does– yes, exactly. It’s very, very strange. And… you know, the…, this last year where we’ve had the scare about Ukraine the war. This, again, this resurfaced, the neo-Nazis in full view, but most of the press didn’t mention it at all. The Azov battalion, neo-Nazi battalion with all the Nazi regalia– the flags the… cross. the… everything– they never stop. And they have made, in Ukraine Bandera and the others are heroes. In fact, the ambassador, Ukrainian ambassador visited Germany and stated that Bandara is a hero. They have a law that forbids anyone from questioning the heroism of these Nazi collaborators.

So, you see, history, instead of teaching people how to avoid another holocaust, whoever the targets might be– and in Ukraine and some of these demonstrations there is already, of course, the rise in anti-semitism. How not? It’s an easy, known target. But I spoke to people in Nuremberg, to people of the world, really, because it isn’t– Jews are not the only ones who are now targeted, not at all. It’s the entire human family. And I stress, and this is something that I wish people would really understand: we are one human family. And when those– this time it’s electronically, this time it’s digital weapons. This time it won’t be bayonets. They’re using biological, biochemical, digital warfare.

And we really need to have people wake up, because we are at a precipice. If… we do not resist by the millions, the entire human civilization is gone. That’s what they have in mind. And it’s very difficult for most people to comprehend that there are absolute evil people. And they have somehow managed to take charge of governments across Europe, across the United States, Canada, Australia. This is… this didn’t quite happen under the Nazis, although they had, Hitler had his sights– Jews were just the first page, and then it was going to be the Poles and the Slavs and it went on and on. But he never got to his goal.

Now things can happen rather fast. We have seen how governments, for two and a half years, have essentially held people in absolute… it crippled their ability to think. People have been so terrified of a virus. And everything that has been ordered, every, every measure that was ordered by governments for us to do, was opposite, opposite of improving our health or protecting our health, had nothing to do with health.

Viviane Fischer: Yeah. … sorry, During… sorry.

Vera Sharav: No no, that’s, you know, I mean my message is plin and clear. I think we need to speak to the people clearly. This is something I– again, the rhetoric, what kind of rhetoric we tell the people, is very important. And i’m afraid that a good deal of the scientific community is very much wrapped up in details that really do not come across to people. We– those arguments need to be held, need to be done, but really not– the people need to hear clear, helpful ways to get out of this morrass.

And I really– look, everyone has a role to play. The the legal arm– and of course, I realize it’s very, very slow and difficult. In the United States, we have had more success with the judiciary. There are some– again, even judges are under influence. They’re not out of space. It seems to me as though now there is a window, because more and more people especially– and I have to emphasize. I think the dam was a bit broken when the FDA gave its seal of approval to inject theseexperimental vaccines, so-called, into babies. The mamas said, “No.” That is our hint. We can wake people up. We need the right approach.

Viviane Fischer: I think it’s really important to point out also that, I mean, as we have done like all together with the scientists for a long time now. These… you know, the the growing amount of vaccine damages and injuries. And I think that is also an Achilles heel of the… system. Because that, that’s where it becomes really obvious. And I think what we can say, you know, I mean, when we see what, why Nuremberg is so important, because it was like a trial against, like the… doctors who committed these horrible crimes, experimental, do you know, doing medical experiments on people. And that is such a horrible thing. Like what Renate Holzeisen just pointed out, we are now looking in this case like again we, with experiment, as an experimental new drug which didn’t undergo the… scrutiny that it should have before hitting the market. And that is a thing, you know, that’s why we have to look at the Nuremberg Codex that was developed after this horrible experience, where we said there can be no experiments on people.

[02:23:08] And now we see that these… do you know, this iron– well I mean, these principles written, seem to have been written in stone, basically, are now are trampled on, do you know, with the feet, and not paid… any attention to… any more. And I think that’s why… it becomes really important to point out, do you know, what happened in the past. We really must take that in consideration to, with the things that we do today.

So I think it’s very important that you make these references. And… I think they… cannot be misunderstood as something else. Because I think this… is really what I mean. Also, from my own family history, this is what I took also as a message. You know, when you see something that’s not right, then point to it, and make sure that everything that you can do, so it doesn’t happen again.

Vera Sharav: Well I think that the clamping down, the censorship all across, is really a sign of weakness. Why would you censor?

Viviane Fischer: That’s a good point.

Vera Sharav: You see. Why would you censor? Why not argue? But they don’t ever want to come near arguing with anyone, not with scientists, not with… professors of any kind or lay people. They do not want to go near an argument, because they know that they really do not have a leg to stand on. The morals and the evidence are against them. And I stress morals first, because that is… what led society astray, then and now. If you discard morals, then that’s the end of the civilized society.

Viviane Fischer: Yeah it’s our door to to hell, basically.

Vera Sharav: That’s right, it’s gates to hell. And… I think we’re very far into that. I mean, the fact that a book like The Rise of the New Normal Right is banned– why? Why is C.J. Hopkins’ book banned? But the Ukraine propaganda and Banderas can be made into heroes. What kind of… society is that? And who is… forcing Germany to be, to give its… soil to this kind of, you know, adulation? When you see that grave site, you see this is a place where people come to pay their respects.

So being a home to that, I think, is something people should ask. Germans should ask, “Why?” It’s more than… symbolic. It’s lending support, yeah.

Viviane Fischer: I mean, interestingly, when I was in Israel to set up the Israelian outpost, basically, of the Corona Investigative Committee, you know we met also with… people from Israelian who are the sons and daughters of holocaust survivors; and also, of course, critical toward the measures. And the way– when they spoke out against the measures and pointed to like issues with democracy and also the health problems that come with it, they were also, do you know, attribute to some sort of, as if there were like, holocaust deniers. I mean, also in Israel, this is taking place. It’s not a German phenomenon.

But it’s like, I mean, do you experience that, do you experience this now in Germany? Or like that you, do you know make– it’s relative, what happened there? I mean, it’s not relative; it’s like, it’s the singular and… horrific event, obviously, what happened in the past. But we must draw our conclusions from what we saw back then. And it’s interesting that it’s just being, I mean, this is being used basically as a tool to… show people, “Oh, this is a no-go zone”, do you know? If you say something here, you are, like, immediately considered a holocaust denier or whatever, something terrible that you don’t want to be. And then people are, this is a restricted road, and you must not say anything. Don’t look that way, basically. That’s how I see it.

Vera Sharav: [02:27:53] Well that… gives you the clue that this is where it’s at. You wouldn’t put such… chains around a historic fact, if… you weren’t afraid that something would come out that you don’t want to deal with today.

After all, what’s then is then. The whole purpose of the Nuremberg Code was to make sure that future generations never go down that road again. It had already happened, and as Primo Levy, very soon after the war ended, said, “It happened. Therefore it can happen again. It can happen everywhere. And we’re seeing the ingredients, the percolating ingredients, the poison that has overtaken– it’s like a, like a terrible blanket of poison, that is– it’s blurring people’s vision, and they did it exactly in the same way the Nazis did with the constant propaganda– good, bad; good, bad.

And you categorize things in that absolute way. And there is, there are no in-betweens, you know. And people can just be discarded as enemies of the state, right? Polluters of the genetic pool. All that, you know, was already prepared under the Nazis. And now it’s being the science with the technology has really gotten away from all measures of… reasonableness. It’s “if you can do it, do it.” And it can be done to any child, any person. because they discard a lot of us as untermenschen. They do, they really do believe that they are superior, your know, supermen, ubermenchen. They do believe it, people like Klaus Schwab, absolutely. And they want to live forever, so they’re doing all kinds of experiments. Not all of them do we really know fully about them. It is a horror.

Viviane Fischer: [02:30:31] What’s the whole transhumanist agenda that we can see the– as you mentioned, the– so if you are an untermensch, then the other one is the homo deus, the ubermensch basically, you know, who creates the new… person, like that’s a very, I find that a very problematic agenda. Because I think we are– you know, we are good the way that nature or a creator or whoever like, do you know, made… us people to be. And human beings, and I think this is our duty, and I think we are not supposed to interfere with that kind of thing. at least like not in that, the way, in this experimental way that we doing this now. Or like, not we, but others are doing it.

Like, what– like in Nuremnerg, I think we have a,some… newspaper article. It was like an event where like three thousand people attended and there was a very small crowd like protesting, like a hundred and fifty or two hundred and fifty people like, like, saying that this is, you know, not okay to talk about the Nuremberg Codex in that sense. And you were then, later on, reported to the police, as you said, like for holocaust denying. And, do you know, well, I mean, what to say about that.

Can we maybe see the article? Yeah, here. And Uwe Alschner– Uwe, could you maybe comment, on what happened in Nuremberg. Because you attended this important event as well.

Uwe Alschner: [02:32:11]

Uwe Alschner

Yes, sure. Thank you. So the… issue was of course that if there is someone such as we Vera Sharaf, who is a holocaust survivor herself, who would have no interest whatsoever of trivializing or… denegrating anything concerned with the fate of her family, even. So if this is the case– and we have seen, as in Brussels in January, where Vera also spoke about her analogies; and how then the whole rally in Brussels with several hundred thousands of people was disbanded before Vera could speak and address the crowd.

Therefore it was very, very clear that maybe something similar could happen in Nuremberg. And it was very symbolic for Vera to speak on the issue. And it was also very hard, as she said, to come to Germany and speak there, but it was much more powerful. So therefore we a group of… organizations [Ertsur aufklarung] and… [die menschenheit Nurnberg] and… many others were really working hard to to get this… together to make it happen, and to minimize the risk of it being blown up.

So therefore it was not known to many people that Vera would be speaking. And Vera spoke first basically on stage. And she delivered a very powerful speech, which in many ways is also touching on what Dr. Wodarg has mentioned earlier, about the corruption and the conflict of interests and the continuities during history.

So therefore, I encourage everyone to to read Vera’s speech. It is available on [Ertse auf Klarung], is available on my page. [1] It is something which lays out very clearly the concerns Vera has. So I am, as a German, of course, I’m very… cautious. I’ve been brought up to be cautious about going nea… as monstrous as the holocaust. But I do understand that if someone like Vera says so, that it is encouragement for us, and it is urging us to look at what she’s saying and to clearly analyze the facts.

[02:34:52] Now, we haven’t been able to doing that because people have, have tried to prevent this, by framing those who raised questions as right-wingers. as neo-Nazis, when in fact it might even be quite the other way. So this is then the output of a Nuremberg paper, which incidentally is published at the address of where one of them most vicious Nazi propagandists, Julius Streicher, published his hateful and inciteful, inciting newspaper Der Stürmer. So Nürnberger Nachrichten, this paper, is published at the same place where Streicher published Der Stürmer. Therefore, this is, this, I can’t even call it ironic. It is really tragic that a newspaper which would have the responsibility, professional responsibility to, you know, to speak to someone like Vera Sharaf and ask her, How do you mean it? Where is your, where is your proof? What are the sources you are–

They… didn’t do any of that. Instead, they… gave room to… people who were really inciting Vera in many, many ways. And even the paper itself went very close to something which I would call bordering on anti-semitism by a portraying Vera as a Romanian, when in fact she is a US citizen, just happened to be born in Romania. And we all know that, for example, in Germany at least, Jews who were born after 1935 when the race laws were passed, they were not even Germans, even though they were born in Germany. So therefore this is absolutely horrendous to going there in the first place, and this is done by a newspaper, and you have to ask why.

So therefore we are right over target with asking these questions. Vera is entitled to do so. And for people who want to call this anti-semitic or denigrating the holocaust, I encourage everyone also to read the report to the president which was… given by Elie Wiesel’s commission on the holocaust in September of 1979, which is very long ago, but it was very powerful. Elie Wiesel, himself an Auschwitz survivor, and his commission, they… implored the public, they implored the president to make it happen that it, that learning can be, lessons can be drawn from… this by also comparing future events. So this is something which is no way anti-semitic or relativising the Holocaust. It is something which the holocaust commission itself has urged us to do, and it also recommended that people of moral integrity– and I wouldn’t know of anyone better than Vera Sharaf, herself a holocaust survivor, to have the right to issue cries of desperation. That’s the term which was in this… document about similarities they see.

So whether or not these similarities actually are there, this needs to be investigated. But as I said, I have good reason to assume that Vera has done a fair bit of investigation herself before going there in the first place. And if… I see this reaction from the German press, I’m ashamed. I am German myself, and I’m really, really sorry that this is something which had to happen to Vera Sharaf again.

Viviane Fischer: [02:38:46] I think it’s a very important statement, you know, like making reference again to what Wolfgang said before. It must be possible to be suspicious about what’s going on and just to raise questions, and even, you know, express the feeling that something might be going in the wrong direction, without being at risk of then being accused of… misusing the past or something. I think that’s what we… should be able to do in a democracy, you know, like learn from the past and point out to things, to… developments that we find problematic. And it’s interesting that this is not possible.

I thought it was also interesting that you see, in the… article that we just saw; people, I think this was from the counter demonstration, the… picture, if I understood this correctly. And they had this… is that, did I understand that? dig deep into the… So this seems to be like the Verdi Group, is that right? And that says health instead of profits. I mean, like, do you know, when we look at what Wolfgang just told us, that we have a useless product with a lot of, you know, problems involved, health risks. So it’s… basically, well it’s mind-boggling, what we see here as a statement.

Wolfgang Wodarg, MD: [02:40:09] I was… more than fifty years members of Verdi, and I think my colleagues are just misused, politically misused. I don’t think that those people working in hospitals, that they feel like that, that they fear– that they are content what is done with them, that they have to be jabbed, that they have to, all this pressure, that they have to wear a mask, although wearing of masks in a hospital is long established only in special… situations, and that there is lots of scientific evidence, and that they are just, they, that they have to experience that the relatives could no longer come and visit their dying… family members. It was so, it was really horrible, what those people being employed in hospitals, in… places for old, elderly people or handicapped people, what they had to experience in this time.

And I thank you, I say thank you to all those who did not bow down, but who stood up, and who are fighting for the rights of their… profession. And were fighting for the rights of their patients and were caring for their patients. There are lots of them, much more than we think.

Vera Sharav: [02:41:27] You know, I would add something. I would question: why is it that they insist that doctors and health care workers be jabbed? Since we are– the evidence is accumulating, what these jabs are doing, particularly one after the other. Now, is it… conceivable that they want to actually eliminate much of the medical profession? You don’t need to care for people that you don’t care about.

Wolfgang Wodarg, MD: I think there is the situation, we– that we have big concentration, monopolization of the health system. When you see that Google is preparing a health… provider, as a health provider, that Amazon is preparing to provide people– they are those, they are… not organizations where there is solidarity practiced, where you are close to the next one, to your neighbor, to your… to people you know, where you organize help among each other.

And this is completely different than– we.. are a social state in Germany. We have in our constitution “Deutschland sind die ach Staat”. That means that we are very– we are obliged to help each other and to organize this. And this is now auf gotten. There are big, big companies who take it over, who just destroy solidarity. And you see this with the– we see this with how they tried to… close down hospitals which are smaller hospitals closer to the population. And they have arguments that they can do it better, and that they have computers that the others don’t have. And they digitalize. What do I need digitalization? I need my next neighbor who helps me and who stands at my bedside, and… need the doctor who knows me, and not someone from Google.

So– and they destroy all this. And this is a very, very bad situation they misuse to take over. They misuse what is happening now for taking over the health system, because they know it’s a very, very big business. And if you can keep, make people afraid from illnesses that you can say to them, “Oh, you’re endangered by some cancer” or “You’re endangered by some monkey pox” or whatever– then… you can have a new business. You can… treat them, and you can offer them something, and you can sell something. This is what they do.

Uwe Alschner: So this is–

Vera Sharav: It’s more than business. It’s more than business. It’s more than– controlling medicine is more than business.

Wolfgang Wodarg, MD: I’m afraid you are right.

Vera Sharav: …you control who lives and who dies.

Wolfgang Wodarg, MD: You are right.

Uwe Alschner: So this is something which, again, some, someone who… may listen to this recording afterwards, say, “Okay, here they are again giving out, spreading conspiracy theories. For those who want to do this, they have to call Elie Wiesel and his commission also conspiracy theorists, as they would have to call President Dwight D. Eisenhower, who was quoted in Vera Sharaf’s speech in Nuremberg, a conspiracy theorist, because they have shown us already back then, the viable threat, the real threat of something monstrous happening to us by means of technology.

So I’m quoting from Elie Wiesel’s commission’s report, where it says: “Not only has the moral landscape of human reality been altered by the holocaust, but the acceleration of technology now threatens human existence itself. By focusing on the dangers inherent in the ends and means of a technological, bureaucratic society, study of the holocaust and its implications can encourage a renewal of commitment to sanity and humanity.”

[02:45:21] So this is an encouragement, encouragement to go there and look at it. And so there’s the issue of profiteering which you’ve mentioned, Dr. Wodarg, but there is much more, which is the legacy of eugenics, which also was mentioned by Vera in her speech. This is something which needs to be investigated, investigated on a legal but also on an historical perspective. It has never been done. It has never been done. We have heard from from Vera that Bandera is buried in Munich. You ask, why Bandera be buried in Munich? Munich was the center of the German intelligence society, set up by the American intelligence society after the war, under the leadership of former Nazi generals, okay? Reinhard Gieland, the president of the Bundesnaar Existinz was a Nazi general. Until very late in the 1960s, he met with Hans Globke, Adenaur’s Nazi chief of staff.

And they were– this is all recorded– they were deliberating on personal positions which person will come there. Even the historic commission, Institut fur Zeitgesischte, in Germany was… put under leadership of former Nazi sympathizers, instead of being put under leadership of, for example, communist historians. So they made sure that only the right people were judging on what is historic truth and what is not truth. This is fact. We have to look at this. And no one has dared looking at this so far. And I’m extremely grateful to Vera Sharaf for stepping up and calling it out as it is. This needs to be done, and it needs to happen now, because it is very well possible that eugenic ideology is indeed trying to the use technology which is far more sinister than anything possible to any decent doctor or nurse or whatever. They are, maybe, up to far more, something far more sinister, as also Dr. Mike Yeadon has… written about just recently.

So this is something where I’m very grateful to Vera Sharaf, and I’m… glad that I can help her in… doing… this work.

Wolfgang Wodarg, MD: [02:47:50] She, I think she’s, it’s very, very important that we speak about this now. I remember in… 1998, the German Bundestag. There was a movement among parliamentarians, critical parliamentarians, who were critical because the bio science the bio science could do many things never be possible before. So it’s about stem, embryonic stem cells, harvesting from embryos stem cells. They wanted to make pharmaceutical product out of that, and such things. And we recognized it.

And I proposed to have this enquete commission, and I fought for it. And there was, there were parliamentarians from all parties, and we gathered in this, in, at the… Rhine River. And we… made a “bundes fur menschen werde”. We had to churches. We had many people from leading citizens, from organizations who were fighting against the slippery slope of technology.

Vera Sharav: Yeah.

Wolfgang Wodarg, MD: And we were… making this enquete commission, and it worked for seven years. We made reports. We were… parliamentarians from all parties. And there were scientists, and we were fighting a lot, were fighting to… yes that… such things that there’s no patent on life, that it’s not possible to harvest from embryonic cells. That at the end of life and at the beginning of life, there’s no business. That people are in their dignity, and that they are assisted in their dignity. We had many good discussions, and we had very, very good papers and very good scientists and hearings.

[02:49:30] This was all done by the German parliament, and they call it “Standstund des Parlaments”, because all those decisions were made without parties, they, parties could not interfere. I would… hope that we have in parliament such “Stanstunde”, that those people are encouraged to speak up and to… get rid of this pressure which is upon them. I really feel it. There’s pressure from party leaders, from… the media. They are all afraid. Who as a… politician now speaks up? He will be destroyed by public, immediately. He will… be called a right-wing… even if you’re a socialist, you will be called a right-wing. And… they would just try to… kill you politically. And I think they, those parliamentarians [to] whom we entrusted our power … they have to stand up. We have– what can we do? Or we have to find some– we have to, we have to find some– without parliament what can we do?

We can go to the streets, but we need some, we need rules. And there is no other justice. There is no other court where we can go. There are only those courts who are institutionally corrupted now, who are under the pressure of politics. And it’s… very difficult in Europe to find a court where they… free themselves from the pressure, where they say, “Yes, I’m, I’m a… good lawyer, and I am, I really try to find out what is true, and I make all this research I have to do to find… out what is true. And, you know, a judge who does this, he… will have difficulties. We experienced this. And then there are many judges and state attorneys who try to organize against this. And this is the organization of… those professionals. And they, I think they will, I have big hope in them. And I hope that they will, yeah, they… will try more, and that they will have more success. And we should… help them to do this. Yeah. I think–

Vera Sharav: [02:51:56] Is there any way for… jurists, different countries, to get together? Because, as I said before, I mean, in the United States, it’s… still more possible to get through…

Wolfgang Wodarg, MD: I think… the Krista people the [Netzwerk xxxxx Staats xxxxxx] that they are trying to have contacts to others. There used to be … the Council of Europe, where I was as politician too. And there was, used to be the… And this Council of Europe was always living from the opposition. It was very interesting, because the parliamentary assembly had not only the governing parties, not only the governments, but there were the oppositions.

So if you wanted to table something it was successful. You could table things which were prohibited in your own country. It was… a very good possibility, and even in, when… they started with this vaccination topic, there were parliamentarians in the Council of Europe, and they decided that nobody should be forced and put under pressure if he doesn’t want this vaccine, this so-called. They decided it. And now I don’t hear any more from them.

Vera Sharav: [02:53:10] Hm. That’s… a tragedy, because the leadership, in other words, isn’t leading. The leadership is kind of waiting to be pushed.

Uwe Alschner: So this is… also a time to… point out another striking similarity. now today, policy decisions are being shaped by NGOs and… foundations, such as in Germany, the Bertelsmann Stiftung. So the foundation which owns Bertelsmann, Bertelsmann being, by the way, a company which in the late ’90s had the audacity to call itself a… fighter of the Nazi regime, when in fact they were profiteering from it until the very end, with the biggest contracts of… Wehrmacht printing orders. And the only reason why Bertelsmann was getting problems is because they were cheating even on the Nazis. So that’s what they were.

[02:54:18] But they were publishing also and 1933 already books on euthanasia and… other stuff which is clearly linked to Nazi ideology. So to say that they were against the Nazi regime is a blatant lie. I would call it a blatant lie. And… this is… a fact…. And their foundation, which owns the shares of the enterprise, they are shaping, as we know, politics, in Germany and… in Europe. But these foundations are all over the place, and they have been there for a long time. They’ve been there at the beginning of the century. And in 1952 or ’53, there has been a commission in the US Senate on those tax-exempt foundations and what they were about. This has never been really highlighted, also. But those foundations have in their minutes from the early 1900s have in their minutes their deliberations on how to change society by war, and by education, and also the Bertlesmann foundation in Germany is very strong in education and in infiltrating the educational system.

These are the similarities we need to look at… as a society, if we want to continue as an open and liberal and educated society. But we are about to… throw out the… baby with the bath [water] by listening to the advice they are giving in all sorts of areas, even in health care, where they are calling for… privatization, and for the influence of private corporations, and… profiteering from… not only profiteering, but… also.

So this is something we really need to look at, as a society, And… again, this is a deep thank you to Vera Sharaf for… seizing the opportunity to, speaking, on behalf of all of us, on the occasion of 75 years of Nuremberg Code, which was one important milestone. But it’s not the only one, and this debate has to continue. Wolfgang Wodarg, MD: Thank you.

Viviane Fischer: Thank you. Well… is there anything you would like to add, Vera?

Vera Sharav: Just this: people need to really, really understand that we are the many, and numbers matter. Numbers right now matter a lot. And if people get together, forget their differences– you can argue later. Right now, we have common enemies, and those common enemies are making our lives miserable, and they really intend to make it even more miserable. They intend to get rid of many of us. Population control is what the new medicine is focused on, rather than healing and extending life.

Viviane Fischer: Wow. OK.

Vera Sharav: That’s… there isn’t really much more to say, because medicine was perverted then, and it is being perverted now, in a very, very substantive way.

Wolfgang Wodarg, MD: Yes.

Viviane Fischer: OK. With these words, I think we’ve come to the end of our session today. And, but we have prepared a… film of your important speech in Nuremberg, and we’re going to show this now in the, like right after I say the closing words.

Vera Sharav: Well, you know, one of the things about all these different videos that many of us make, I mean, the more places that you put it the better. Because– YouTube, I just got word of another one that it pulled down. They’re… in a race to shut us up. And we have to show that we’re not going to be shut up. So I think one of the things, one of the positive things that has happened in these two and a half years is: there are more internet outlets that people can get credible information on, that aren’t muzzling, than ever before. So while they de-platform as from the major ones– YouTube, Google and all that, there are others. And the more of those others, they start to multiply as well. So we have to outsmart them in whatever way we can. … “It’s not over until it’s over”, okay, that’s another thing. And we’ve got to make sure that we, you know, win. Because there is– I’ve stressed, you know, those of us who lived through the holocaust were rescued. There will be no rescuers now. There are no armed forces who would rescue. It’s– we have to do it ourselves, or it’s over.

Viviane Fischer: Yeah, so we’re all the cavalry.

Vera Sharav: Yeah, that’s right.

Viviane Fischer: We have to really like, get our, get off the sofa and start to fight with everything that we have, with words and with, well, with all our might

.

Yeah, I’m not quite sure if we can like in the stream show the video now. Otherwise, we’re going to post it on Telegram. Maybe, I don’t know, if I could get some input from the régie…

Okay. So I hear we have it, and we can show it like within the stream, so people don’t have to switch to another channel. So that’s great.

Okay. Yeah, thanks so much for all these important information. I think we’ve added another piece of the puzzle, and like have added like more food for thought and for people like to get activated. And yeah, thanks everyone for contributing to this seeing, like do you know, like even fuller picture again.

And so, yeah. You can see the video now and I’m looking forward to the next week, then. Have a pleasant Friday afternoon and a nice weekend. And, yeah, see you next week, then. ‘Bye.

Uwe Alschner: [03:00:55] All the best to you. Thank you.

Vera Sharav: Bye.

Wolfgang Wodarg, MD: Bye-bye.

Corona Investigative Committee, 119th session on September 2nd, 2022 Post-session video: Vera Sherav – Alliance for Human Research Protection, Holocaust survivor (Original language: English)

[Transcript from Team corona-ausschuss-info.com + Ed]

Restored from:

Editor’s Note: Following are remarks delivered by Vera Sharav, founder and president of the Alliance for Human Research Protection, on Aug. 20 in Nuremberg, Germany, at an event hosted by Action Alliance, a group of German activists, to commemorate the 75th anniversary of the Nuremberg Code.

Vera Sharav: [03:01:06]

Vera Sharav at Nuremberg 75

I came to Nuremberg to provide historical context to the current global threat confronting our civilization.

These past two years and a half have been especially stressful as painful memories were rekindled.

In 1941, I was 3-and-a-half years old. My family was forced from our home in Romania to Ukraine.

We were herded into a concentration camp essentially left to starve.

Death was everywhere. Death was the cloud above us. My father died at the camp of typhus, an infectious disease that was rampant in all the concentration camps and ghettos, for lack of any sanitary conditions.

In 1944, as the Final Solution was being aggressively implemented, Romania, dislodged from its alliance with Nazi Germany, and the government allowed several hundred orphan Jewish children to return to Romania if they had a relative there.

Although I was not an orphan, my mother lied to save my life.

I boarded a cattle car train, the very same train that continued to bring Jews to the death camps.

Four years elapsed before I was reunited with my mother.

[03:03:08] The Holocaust serves as an archetypal symbol of unmitigated evil: – Moral norms and human values were systematically obliterated. – The Nazi system destroyed social conscience. – Millions of people were worked to death as slave laborers. – Others were abused as experimental human guinea pigs.

The Holocaust did not begin in the gas chambers of Auschwitz or Treblinka. The Holocaust was preceded by nine years of incremental restrictions on personal freedom, and the suspension of legal rights, civil rights and essentially human rights.

The stage was set by fear-mongering and hate-mongering propaganda.

A series of humiliating, discriminatory government edicts demonized Jews as spreaders of disease. We were compared to lice.

The real viral disease that infected Nazi Germany was eugenics. Eugenics is the elitist ideology at the root of all genocides.

[03:05:09] Eugenics is cloaked in the mantle of pseudo-science. It was embraced by the academic, the medical establishment, as well as the judiciary, both in Germany and the United States.

Eugenicists justify social and economic inequality.

They legitimize discrimination, apartheid, sterilization, euthanasia and genocide.

The Nazis called it “ethnic cleansing”, to protect the gene pool.

Medicine was perverted from its healing mission and was weaponized.

First, it was to control reproduction through forced sterilization. And then it was to eliminate those deemed to be “sub-human” Untermenschen.

The first victims of medical murder were 1,000 German infants and toddlers under the age of 3. The murderous operation was expanded to an estimated 10,000 children, German children, under the age 17.

The next victims were the mentally ill, followed by the elderly in nursing homes.

All of these human beings were condemned as “worthless eaters.”

[03:07:02] Under Operation T-4, designated hospitals were turned into killing centers, where various extermination methods were tested, including Zyclon B, the gas that was used in the gas chambers.

The objective of the “Final Solution” was to annihilation of the entire European Jewish population, which at the time was 11 million.

The Nazis enacted discriminatory laws. They utilized modern technology, low-cost industrial methods, an efficient transportation system and a highly-trained bureaucracy that coordinated the industrial genocidal process.

The objective was high speed, maximum efficiency and low cost.

The human casualties of this unprecedented genocide were 6 million Jews and 9 million other people whom the Nazis dehumanized as Untermenschen.

The purpose of Holocaust memorials is to warn and inform future generations about how an enlightened, civilized society can be transformed into a genocidal universe ruled by absolute moral depravity.

If we are to avert another Holocaust, we must identify ominous current parallels before they poison the fabric of society.

[03:09:24] Since the Nazi era, the study of history and most of the humanities, including philosophy, religion and ethics, have been overshadowed by an emphasis on utilitarian science and technology.

As a result, few people recognize foreboding similarities between current policies and those under the Nazi regime.

By declaring a state of emergency in 1933 and in 2020, constitutionally protected personal freedom, legal rights and civil rights were swept aside.

Repressive, discriminatory decrees followed. In 1933, the primary target of discrimination were Jews. Today, the target is people who refuse to be injected with experimental, genetically engineered so-called vaccines.

Then and now, government dictates were crafted to eliminate segments of the population.

In 2020, government dictates forbade hospitals from treating the elderly in nursing homes. The result was mass murder.

Government decrees today continue to forbid doctors to prescribe life-saving, fully-approved FDA medicines. They must follow government-dictated protocols, and those continue to kill.

[03:11:34] The media is silent, as it was then. The media broadcasts a single, government-dictated narrative, just as it had under the Nazis.

State censorship silences opposing views. In Nazi Germany, few individuals objected. Those that did were sent to concentration camps. Today, doctors and scientists who challenge the approved narrative are maligned, and their reputations are trashed. They risk losing their license to practice, as well as having their homes and workplaces raided by SWAT teams.

The moral significance of the Nuremberg Code cannot be overstated. The Nuremberg Code is the most authoritative, internationally recognized document in the history of medical ethics. This landmark document was formulated in response to the evidence of medical atrocities committed by Nazi physicians and scientists.

The Code sets forth moral boundaries of research involving human beings. The Nuremberg Code rejects the ideology of eugenics and unquestionably asserts the primacy and dignity of the individual human being… the primacy of the individual, as opposed to the greater good of the state… or society.

The American jurists who formulated the Nuremberg Code incorporated the official 1931 German ‘Guidelines for Human Experimentation’. They were authored by Dr. Julius Moses. Now the Guidelines remained legally in force until 1945. But of course, the Nazis completely disregarded them. And they deported Dr. Moses to Theresienstadt, where he died.

[03:15:06] The Nuremberg Code defined foundational, universal moral and legal standards, affirming the fundamental human rights. The human rights apply to every human being, every race, creed and color. It makes no difference: we are one human family.

Equally important, the Nuremberg Code holds doctors and research investigators personally responsible to ensure the human subject’s safety and to ensure that the person freely gave his voluntary, fully informed consent.

The standards of the Nuremberg Code are incorporated into the International Criminal Code. They are legally applicable today in peacetime and during war.

The objective of the Nuremberg Code is to ensure that medicine never again deviates from its ethical, precautionary principle, ‘First, do no harm’.

The Nuremberg Code has served as a blueprint for subsequent national and international codes of human rights to ensure that the rights and dignity of the humans are upheld, and to ensure that medical doctors never again engage in morally abhorrent experiments.

[03:17:18] Like the Ten Commandments, not a word of the Nuremberg Code may be changed.

The first of the ten ethical principles lays down the foremost ethical requirement, which is spelled out in great detail, and I’ll read it.

“The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.

“This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, constraint or coercion; and should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter involved as to enable him to make an understanding and enlightened decision.

“This requires that before the acceptance of an affirmative decision … the subject should be informed of the nature, duration, and purpose of the experiment; the method and the means by which it is to be conducted; all inconveniences and hazards reasonably to be expected; and the effects upon his health or person which may possibly come from his participation in the experiment.”

Were any of you told about all of this when you were offered the injections, the experimental injections? I doubt it.

[03:19:38] Now “The duty and responsibility for ascertaining the quality of the consent rests upon each individual who initiates, directs, engages in the experiment. It is their personal duty and responsibility, which may not be delegated to another with impunity.”

The genocidal culture that permeated the Nazi regime did not end in 1945. It metastasized in the United States. At the end of the war, U.S. government agents helped 1,600 high-ranking Nazi scientists, doctors and engineers to evade justice at Nuremberg.

These Nazi technocrats facilitated the murderous Nazi operations. They were Hitlers partners in crimes against humanity. They were secretly smuggled into the U.S. under Operation Paperclip. And this was done in violation of an explicit order by President Harry Truman.

These Nazi criminals were placed in high positions at major American scientific centers, as well as medical centers, and they continued their work.

Whats more, these Nazi technocrats trained a generation of American scientists, doctors and engineers. This is how Nazi methods and the immoral disregard for human values were entrenched in America.

In 1961, in his farewell address to the nation, President Dwight D. Eisenhower warned against the increasing domination of “the military-industrial complex” whose “total influence economic, political, even spiritual,” he said, “is felt everywhere.”

[03:22:07] Eisenhower warned: “We must be alert to the danger that public policy could itself become the captive of a scientific-technological elite.” This is behind the covid pandemic.

In 1979, a report to the President of the United States, by the U.S. Commission on the Holocaust, chaired by Auschwitz survivor Elie Wiesel warned, “the inclination to duplicate the Nazi option and once again exterminate millions of people remains a hideous threat.”

Those who declare that Holocaust analogies are “off limits” are betraying the victims of the Holocaust by denying the relevance of the Holocaust.

The Nuremberg Code has served as the foundation for ethical clinical research since its publication 75 years ago. The covid pandemic is being exploited as an opportunity to overturn the moral and legal parameters laid down by the Nuremberg Code. The Nuremberg Code is our defense against abusive experimentation.

Humanity is currently under siege by the global heirs to the Nazis. A posse of ruthless, interconnected, global billionaires has gained control over national and international policy-setting institutions.

[03:24:32] They have embarked on implementing a diabolical agenda, which includes: – the overthrow of democracy and Western civilization; – to depopulate the global population; – to eliminate nation-states and establish one-world government; – to eliminate cash and establish one digital currency; – to inject digital IDs and artificial intelligence capabilities into every human being.

If these objectives become a reality, we will be digitally [surveilled] 24 hours a day, 7 days a week.

In May, 2022, at the World Economic Forum in Davos, Klaus Schwab, the architect of the dystopian Great Reset declared, and I quote him: “Let’s be clear: the future is not just happening; the future is built by us, a powerful community here in this room. We have the means to impose the state of the world.”

The ultimate goal of these megalomaniacs is to gain total control of the natural resources, the financial resources, and to replace humans with transhuman robots. Transhumanism is a biotech-enhanced caste system, the new eugenics.

Klaus Schwabs lead advisor is Yuval Noah Harari, an Oxford University-trained Israeli. Harari is a proponent of the new eugenics and transhumanism. Harari refers to humans as “hackable animals”. He declared, “We have the technology to hack humans on a massive scale…”

[03:27:00] Transhumanists despise the concept of God. Transhumanists despise human values and deny the existence of a human soul. Harari declares that there are too many “useless people”. Remember the Nazi term was “worthless eaters”.

This is the “New Eugenics”. It is embraced by the most powerful global billionaire technocrats who gather in Davos: Big Tech, Big Pharma, the financial oligarchs, academics, government leaders and the military-industrial complex. These megalomaniacs have paved the road to another Holocaust.

This time, the threat of genocide is global in scale. This time instead of Zyklon B gas, the weapons of mass destruction are genetically engineered injectable bioweapons masquerading as vaccines.

This time, there will be no armed force to rescue survivors. Be aware of that: no rescuers. Unless all of us resist, “never again” is now.

[03:29:08] Thank you for inviting me, and thank you for your patience.

Vielen Dank für die Überarbeitung des Transkripts an das Team von corona-ausschuss-info + Mxx + Ed.

Vera Sharav und Uwe Alschner (Deutsch, maschinell übersetzt)

Die folgende deutsche Version des obigen englischen Transkripts wurde maschinell übersetzt und könnte dadurch Fehler aufweisen.

Vivian Fischer: [00:00:04]

Ja, hallo und willkommen zu einer weiteren Sitzung des Corona-Ausschusses. Dies ist unsere 119. Sitzung. Sie trägt den Titel Recht und Ordnung. Das liegt daran, dass wir uns heute einem neuen rechtlichen Ansatz widmen. Darauf bin ich sehr gespannt. Renate Holzeisen wird uns das vorstellen. Und wir beschäftigen uns auch mit dem Nürnberger Kodex. Er hat gerade in Nürnberg seinen 70. Geburtstag gefeiert.

Heute ist ein besonderer Tag. Der Ausschuss wird heute und bis auf weiteres ohne Reiner stattfinden. Es gibt Ungereimtheiten, bei denen wir auf konstruktive Lösungen von Reiner warten. Wie man so schön sagt: Taten sagen mehr als Worte, und Taten sind auch notwendig, damit der Ausschuss ungestört weiterarbeiten kann. Aber ich bin wirklich optimistisch, dass alles, was jetzt passiert, im Gesamtzusammenhang gesehen, letztlich zum Guten führen wird. Sonnenlicht ist, wie Reiner immer so schön sagt, das beste Desinfektionsmittel. Eines ist ganz klar: Wir werden uns uneingeschränkt und mit gleicher Intensität unserer Satzung, den Zielen der Aufklärung und der Aufarbeitung in Bezug auf die Gefährlichkeit des Virus und die Folgen der Maßnahmen widmen.

Corona-Untersuchungsausschuss, 119. Sitzung am 2. September 2022 Vera Sherav - Menschenrechtsaktivistin und Holocaust-Überlebende Uwe Alschner - Autor und Blogger auf alschner-klartext.de (Originalsprache: Englisch)

[Mitschrift vom Team corona-ausschuss-info.com + Ed]

Viviane Fischer: [02:08:54] ...haben bei uns Vera Sharav. Sie war schon einmal bei uns und ist seit mehr als zwanzig Jahren eine medizinische Aktivistin gegen rücksichtslose medizinische Experimente. Sie ist die Gründerin der Alliance for Human Research Protection, und ihre Website ist die Abkürzung dafür, nämlich ahrp dot org. Dort können Sie ihre Informationen finden. Und sie ist auch eine Holocaust-Überlebende jüdischer Abstammung. Und wir freuen uns auch, dass wir Dr. Uwe Alschner bei uns haben. Er hat sich auch sehr für die Menschen in der, nun ja, nennen wir es mal Widerstandsbewegung, eingesetzt und viel getan. Er ist Unternehmensberater und ich freue mich, mit Ihnen zu sprechen.

Vera Sharav:

Vera Sharav

Danke, dass wir hier sein dürfen.

Viviane Fischer: Ja, schön, Sie zu sehen. Wir haben Sie heute hier bei uns, weil Sie gerade an den jüngsten Veranstaltungen zum Gedenken an den Nürnberger Prozess am 20. August in Nürnberg teilgenommen und dort eine Rede gehalten haben, die sehr beeindruckend war. Bevor wir beginnen, würde ich Ihnen gerne einige Ausschnitte aus Ihrer Rede zeigen. Wenn wir das sehen könnten...

Vera Sharav: [02:10:24] Ich bin nach Nürnberg gekommen, um einen historischen Kontext für die aktuelle globale Bedrohung unserer Zivilisation zu schaffen. Seit der Zeit des Nationalsozialismus sind die Geschichtswissenschaft und die meisten Geisteswissenschaften, einschließlich Philosophie, Religion und Ethik, von der Betonung der utilitaristischen Wissenschaft und Technologie überschattet worden. Infolgedessen erkennen nur wenige Menschen ahnungsvolle Ähnlichkeiten zwischen der aktuellen Politik und der des Nazi-Regimes. Durch die Verhängung des Ausnahmezustands im Jahr 1933 und 2020 wurden die verfassungsmäßig geschützte persönliche Freiheit, die gesetzlichen Rechte und die Bürgerrechte außer Kraft gesetzt. ... Dieses Mal wird es keine Streitkräfte geben, die Überlebende retten. Seien Sie sich dessen bewusst. Keine Retter. Wenn wir uns nicht alle wehren, heißt es jetzt "nie wieder".

Viviane Fischer: Wow, das sind bewegende Worte. Könntest du, siehst du eine Menge Parallelen, was in der, nun ja, Nazizeit passiert ist und was wir jetzt hier sehen, in dem Sinne, dass du, was dich alarmiert hat, weißt du, dass du deine Stimme erheben musst in dem Sinne, dass wir uns bewusst sein müssen, dass es nicht diesen schlüpfrigen Abhang hinuntergeht, dass wir unter einer Art Gesundheitsdiktatur stehen, oder könntest du das vielleicht näher erläutern.

Vera Sharav: [02:12:19] Nun, ich spreche schon eine ganze Weile über Parallelen. Und wenn überhaupt, dann sind sie noch auffälliger, sie sind... noch ahnungsvoller. Eines der... Probleme ist, dass, Sie wissen schon, entgegen dem Verfassungsrecht, einschließlich des deutschen Artikels Fünf des Grundgesetzes, der besagt, dass jeder Mensch das Recht hat, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich ungehindert aus allgemein zugänglichen Quellen zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film sind gewährleistet. Es darf keine Zensur geben.

Nun, wir unterliegen jetzt einer totalen Zensur, sowohl der wissenschaftlichen Zensur, der politischen Zensur, der Ideenzensur, der Zensur der Geschichte, der Zensur unserer gemeinsamen Geschichte. All das wird unterdrückt. Und man muss sich fragen, warum. Warum wird es unterdrückt? Wie kommt es, dass diese - Sie wissen schon, ich habe diese Reise nach Deutschland gemacht, die sehr schwierig war. Ich hatte eine Menge Bedenken deswegen. Aber ich habe mich entschlossen, es zu tun und mich den Menschen zu stellen. Was ich sagen kann, ist, dass die Menschen viel positiver reagiert haben, als ich dachte, weil ich eine dunkle Botschaft mitgebracht habe. Ich dachte, es würde ziemlich viel Schweigen herrschen. Aber das war nicht der Fall. Die Menschen erkennen, dass das, was jetzt geschieht, sehr, sehr bedrohlich ist, und sie müssen da herauskommen. Gegen mich wurde - ob Sie es wissen oder nicht - eine Strafanzeige wegen meiner Rede bei der Polizei eingereicht. Jetzt war ich eine Woche in Deutschland. Und ich habe ... das Grab von Sophie Scholl besucht. Aber besonders gestört hat mich das, sozusagen heroische, Denkmal in München für Stepan Bandera. Das ist ein Massenmörder, der mit den Nazis kollaboriert hat. Die Geschichte kommt immer wieder an die Oberfläche, auch wenn man versucht, sie umzuschreiben. Was ich mich frage, ist, warum, warum sollte München, warum sollte er die Art von Denkmal bekommen, die im Wesentlichen von Neonazis als Ort der Ehrung genutzt wird? Und warum?

Viviane Fischer: Seltsam.

Vera Sharav: Warum - ja, genau. Es ist sehr, sehr seltsam. Und... wissen Sie, das..., das letzte Jahr, in dem wir die Angst vor dem Krieg in der Ukraine hatten. Das ist wieder aufgetaucht, die Neonazis in aller Öffentlichkeit, aber die meisten Medien haben es überhaupt nicht erwähnt. Das Asow-Bataillon, das Neonazi-Bataillon mit all den Nazi-Insignien - die Fahnen, das Kreuz, alles - sie hören nie auf. Und sie haben es geschafft, dass in der Ukraine Bandera und die anderen Helden sind. Tatsächlich hat der ukrainische Botschafter Deutschland besucht und erklärt, dass Bandara ein Held ist. Es gibt ein Gesetz, das es jedem verbietet, den Heldenmut dieser Nazi-Kollaborateure in Frage zu stellen.

Sie sehen also, die Geschichte lehrt die Menschen nicht, wie man einen weiteren Holocaust verhindern kann, wer auch immer die Ziele sein mögen - und in der Ukraine und bei einigen dieser Demonstrationen gibt es natürlich bereits einen Anstieg des Antisemitismus. Warum nicht? Es ist ein leichtes, bekanntes Ziel. Aber ich habe mit Menschen in Nürnberg gesprochen, mit Menschen auf der ganzen Welt, denn es sind nicht nur die Juden, die jetzt zur Zielscheibe werden, ganz und gar nicht. Es ist die gesamte menschliche Familie. Und ich betone, und das ist etwas, von dem ich mir wünsche, dass die Menschen es wirklich verstehen: Wir sind eine einzige Menschheitsfamilie. Und wenn diese - dieses Mal sind es elektronische, dieses Mal sind es digitale Waffen. Diesmal werden es keine Bajonette sein. Sie setzen biologische, biochemische und digitale Kriegsführung ein.

Und wir müssen die Menschen wirklich aufwecken, denn wir stehen am Abgrund. Wenn... wir uns nicht zu Millionen wehren, ist die gesamte menschliche Zivilisation verloren. Das ist es, was sie im Sinn haben. Und es ist für die meisten Menschen sehr schwer zu begreifen, dass es absolut böse Menschen gibt. Und sie haben es irgendwie geschafft, die Regierungen in ganz Europa, in den Vereinigten Staaten, Kanada und Australien zu übernehmen. Das ist... das ist unter den Nazis nicht ganz passiert, obwohl sie, Hitler hatte sein Ziel - die Juden waren nur die erste Seite, und dann sollten es die Polen und die Slawen werden, und so ging es immer weiter. Aber er hat sein Ziel nie erreicht.

Heute können die Dinge ziemlich schnell passieren. Wir haben gesehen, wie die Regierungen zweieinhalb Jahre lang die Menschen in absoluter Abhängigkeit gehalten haben... das hat ihre Denkfähigkeit gelähmt. Die Menschen haben sich so sehr vor einem Virus gefürchtet. Und alles, was angeordnet wurde, jede Maßnahme, die von den Regierungen für uns angeordnet wurde, war das Gegenteil, das Gegenteil von der Verbesserung unserer Gesundheit oder dem Schutz unserer Gesundheit, hatte nichts mit Gesundheit zu tun.

Viviane Fischer: Ja. ... Entschuldigung, während ... Entschuldigung.

Vera Sharav: Nein, nein, das ist, weißt du, ich meine, meine Botschaft ist klar und deutlich. Ich denke, wir müssen klar und deutlich zu den Menschen sprechen. Das ist etwas, was ich- noch einmal, die Rhetorik, welche Art von Rhetorik wir den Menschen sagen, ist sehr wichtig. Und ich fürchte, dass ein großer Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft sich sehr in Details verstrickt, die den Menschen nicht wirklich einleuchten. Wir - diese Argumente müssen geführt werden, müssen getan werden, aber wirklich nicht - die Menschen müssen klare, hilfreiche Wege hören, um aus diesem Morast herauszukommen.

Und ich denke wirklich, dass jeder eine Rolle spielen muss. Der juristische Arm - und natürlich ist mir klar, dass das sehr, sehr langsam und schwierig ist. In den Vereinigten Staaten haben wir mit der Justiz mehr Erfolg gehabt. Es gibt einige - noch einmal, auch Richter stehen unter Einfluss. Sie sind nicht aus dem Schneider. Es scheint mir, als gäbe es jetzt ein Fenster, weil immer mehr Menschen - und ich muss betonen. Ich glaube, der Damm war ein wenig gebrochen, als die FDA ihr Siegel gab, um diese so genannten experimentellen Impfstoffe den Babys zu injizieren. Die Mamas sagten: "Nein." Das ist unser Fingerzeig. Wir können die Menschen aufrütteln. Wir brauchen den richtigen Ansatz.

Viviane Fischer: Ich denke, es ist wirklich wichtig, darauf hinzuweisen, dass wir das schon lange gemeinsam mit den Wissenschaftlern getan haben. Diese... Sie wissen schon, die wachsende Zahl von Impfschäden und Verletzungen. Und ich denke, das ist auch eine Achillesferse des Systems... Denn hier wird es wirklich offensichtlich. Und ich denke, wir können sagen, wenn wir sehen, warum Nürnberg so wichtig ist, denn es war wie ein Prozess gegen die... Ärzte, die diese schrecklichen Verbrechen begangen haben, indem sie medizinische Experimente an Menschen durchgeführt haben. Und das ist eine so schreckliche Sache. Wie Renate Holzeisen gerade gesagt hat, sehen wir in diesem Fall wieder wie bei einem Experiment aus, wie bei einem experimentellen neuen Medikament, das nicht der... Prüfung unterzogen wurde, die es hätte durchlaufen müssen, bevor es auf den Markt kam. Und das ist eine Sache, wissen Sie, deshalb müssen wir uns den Nürnberger Kodex ansehen, der nach dieser schrecklichen Erfahrung entwickelt wurde, wo wir sagten, dass es keine Experimente an Menschen geben darf.

[02:23:08] Und jetzt sehen wir, dass diese... wissen Sie, diese eisernen... also ich meine, diese Prinzipien, die geschrieben wurden, die scheinbar in Stein gemeißelt wurden, im Grunde genommen, werden jetzt mit Füßen getreten, wissen Sie, und nicht mehr beachtet... nicht mehr beachtet... Und ich denke, deshalb ist es wirklich wichtig, darauf hinzuweisen, was in der Vergangenheit geschehen ist. Wir müssen das wirklich berücksichtigen, bei den Dingen, die wir heute tun.

Ich denke also, es ist sehr wichtig, dass Sie diese Hinweise geben. Und... ich denke, sie... dürfen nicht als etwas anderes missverstanden werden. Denn ich glaube, das ist es, was ich wirklich meine. Auch aus meiner eigenen Familiengeschichte habe ich dies als eine Botschaft verstanden. Weißt du, wenn du etwas siehst, das nicht in Ordnung ist, dann weise darauf hin und sorge dafür, dass alles, was du tun kannst, getan wird, damit es nicht wieder passiert.

Vera Sharav: Nun, ich denke, dass die restriktive Haltung, die Zensur in allen Bereichen, wirklich ein Zeichen von Schwäche ist. Warum sollte man zensieren?

Viviane Fischer: Das ist ein guter Punkt.

Vera Sharav: Siehst du. Warum sollte man zensieren? Warum nicht streiten? Aber sie wollen sich niemals mit irgendjemandem streiten, nicht mit Wissenschaftlern, nicht mit... Professoren jeglicher Art oder Laien. Sie wollen sich nicht auf einen Streit einlassen, weil sie wissen, dass sie eigentlich keine Chance haben, sich durchzusetzen. Die Moral und die Beweise sind gegen sie. Und ich betone zuerst die Moral, denn das ist es, was die Gesellschaft in die Irre geführt hat, damals wie heute. Wenn man die Moral verwirft, dann ist das das Ende der zivilisierten Gesellschaft.

Viviane Fischer: Ja, das ist im Grunde unsere Tür zur Hölle.

Vera Sharav: Das stimmt, es ist das Tor zur Hölle. Und... ich denke, wir sind schon sehr weit darin. Ich meine, die Tatsache, dass ein Buch wie The Rise of the New Normal Right verboten ist - warum? Warum ist C.J. Hopkins' Buch verboten? Aber die Ukraine-Propaganda und Banderas können zu Helden gemacht werden. Was für eine... Gesellschaft ist das? Und wer... zwingt Deutschland dazu, seinen... Boden für diese Art von, Sie wissen schon, Beweihräucherung zur Verfügung zu stellen? Wenn Sie diese Grabstätte sehen, dann sehen Sie, dass dies ein Ort ist, an dem die Menschen kommen, um ihre Ehre zu erweisen.

Ich denke, dass die Menschen sich fragen sollten, warum wir ein Zuhause für sie sind. Die Deutschen sollten sich fragen: "Warum?" Es ist mehr als nur symbolisch. Es ist ein Zeichen der Unterstützung, ja.

Viviane Fischer: Ich meine, interessanterweise, als ich in Israel war, um den israelischen Außenposten des Corona-Untersuchungsausschusses einzurichten, haben wir uns auch mit... Menschen aus Israel getroffen, die Söhne und Töchter von Holocaust-Überlebenden sind; und natürlich auch kritisch gegenüber den Maßnahmen. Und die Art und Weise, wie sie sich gegen die Maßnahmen aussprachen und auf die Probleme mit der Demokratie und die gesundheitlichen Probleme hinwiesen, die damit einhergehen, wurden sie auch als eine Art Holocaust-Leugner abgestempelt. Ich meine, das findet auch in Israel statt. Es ist kein deutsches Phänomen.

Aber es ist wie, ich meine, erleben Sie das, erleben Sie das jetzt in Deutschland? Oder so, dass du, weißt du, es ist relativ, was da passiert ist? Ich meine, es ist nicht relativ; es ist wie, es ist das singuläre und... schreckliche Ereignis, offensichtlich, was in der Vergangenheit passiert ist. Aber wir müssen unsere Schlüsse aus dem ziehen, was wir damals gesehen haben. Und es ist interessant, dass es einfach, ich meine, es wird im Grunde als Werkzeug benutzt, um... den Leuten zu zeigen: "Oh, das ist eine No-Go-Zone", wissen Sie? Wenn man hier etwas sagt, wird man sofort als Holocaust-Leugner oder was auch immer betrachtet, als etwas Schreckliches, das man nicht sein möchte. Und dann heißt es, das ist eine verbotene Straße, und du darfst nichts sagen. Schau nicht in diese Richtung, im Grunde. So sehe ich das.

Vera Sharav: [02:27:53] Na ja, das... gibt dir den Hinweis, dass es hier ist. Man würde nicht solche... Ketten um eine historische Tatsache legen, wenn... man nicht Angst hätte, dass etwas herauskommt, mit dem man sich heute nicht beschäftigen will.

Denn was damals war, ist heute. Der Sinn und Zweck des Nürnberger Kodex war es, dafür zu sorgen, dass künftige Generationen diesen Weg nie wieder beschreiten. Es war bereits geschehen, und wie Primo Levy sehr bald nach Kriegsende sagte: "Es ist geschehen. Deshalb kann es wieder geschehen. Es kann überall passieren. Und wir sehen die Ingredienzien, die durchdringenden Ingredienzien, das Gift, das sich über uns gelegt hat - es ist wie eine schreckliche Decke aus Gift, die die Sicht der Menschen vernebelt, und sie haben es genau so gemacht wie die Nazis mit ihrer ständigen Propaganda - gut, böse; gut, böse.

Sie kategorisieren die Dinge auf diese absolute Art und Weise. Und es gibt kein Dazwischen, wissen Sie. Und Menschen können einfach als Staatsfeinde aussortiert werden, richtig? Verschmutzer des Genpools. All das wurde schon unter den Nazis vorbereitet. Und jetzt ist es so, dass sich die Wissenschaft mit der Technologie wirklich von jedem Maß an... Vernunft entfernt hat. Es heißt: "Wenn du es kannst, tu es." Und es kann mit jedem Kind, jeder Person gemacht werden. weil sie viele von uns als Untermenschen abtun. Sie glauben wirklich, dass sie überlegen sind, ihr wisst schon, Übermenschen, Ubermenschen. Das glauben sie wirklich, Leute wie Klaus Schwab, absolut. Und sie wollen ewig leben, also machen sie alle möglichen Experimente. Nicht über alle von ihnen wissen wir wirklich Bescheid. Es ist ein Horror.

Viviane Fischer: [02:30:31] Was ist die ganze transhumanistische Agenda, die wir sehen können - wie du erwähnt hast, der - also wenn du ein Untermensch bist, dann ist der andere der Homo Deus, der Ubermensch im Grunde, weißt du, der die neue... Person erschafft, das ist eine sehr, ich finde das eine sehr problematische Agenda. Denn ich denke, wir sind gut, so wie die Natur oder ein Schöpfer oder wer auch immer, uns Menschen geschaffen hat, um zu sein. Und wir Menschen, und ich denke, das ist unsere Pflicht, und ich denke, wir sollten uns nicht in diese Art von Dingen einmischen. zumindest nicht auf diese Art und Weise, auf diese experimentelle Art und Weise, wie wir das jetzt machen. Oder wie, nicht wir, sondern andere es tun.

Wie zum Beispiel in Nürnberg, ich glaube, wir haben einen... Zeitungsartikel. Es war eine Veranstaltung, an der etwa dreitausend Leute teilnahmen, und es gab eine sehr kleine Menge, die protestierte, etwa hundertfünfzig oder zweihundertfünfzig Leute, die sagten, dass es nicht in Ordnung sei, in diesem Sinne über den Nürnberger Kodex zu sprechen. Und später wurden Sie dann, wie Sie sagten, bei der Polizei angezeigt, weil Sie den Holocaust leugneten. Und, wissen Sie, na ja, ich meine, was man dazu sagen kann.

Können wir vielleicht den Artikel sehen? Ja, hier. Und Uwe Alschner- Uwe, könntest du vielleicht kommentieren, was in Nürnberg passiert ist. Du warst ja auch bei diesem wichtigen Ereignis dabei.

Uwe Alschner: [02:32:11]

Uwe Alschner

Ja, klar. Danke schön. Also die... Frage war natürlich, dass, wenn es jemanden gibt wie wir Vera Sharaf, die selbst eine Holocaust-Überlebende ist, die überhaupt kein Interesse daran hat, irgendetwas zu verharmlosen oder... zu verunglimpfen, was mit dem Schicksal ihrer Familie zu tun hat, auch. Wenn dies also der Fall ist - und wir haben gesehen, wie in Brüssel im Januar, wo Vera auch über ihre Analogien gesprochen hat; und wie dann die ganze Kundgebung in Brüssel mit mehreren hunderttausend Menschen aufgelöst wurde, bevor Vera sprechen und sich an die Menge wenden konnte.

Daher war es sehr, sehr klar, dass vielleicht etwas Ähnliches in Nürnberg passieren könnte. Und es war sehr symbolisch für Vera, zu diesem Thema zu sprechen. Und es war auch sehr schwer, wie sie sagte, nach Deutschland zu kommen und dort zu sprechen, aber es war viel eindringlicher. Deshalb haben wir, eine Gruppe von... Organisationen [Ertsur aufklarung] und... [die menschenheit nürnberg] und... viele andere wirklich hart daran gearbeitet, dies... zusammen zu bekommen, um es geschehen zu lassen und um das Risiko zu minimieren, dass es gesprengt wird.

Daher wussten viele Leute nicht, dass Vera sprechen würde. Und Vera sprach zuerst auf der Bühne. Und sie hielt eine sehr eindringliche Rede, die in vielerlei Hinsicht auch das berührt, was Dr. Wodarg vorhin erwähnt hat, nämlich die Korruption und den Interessenkonflikt und die Kontinuitäten in der Geschichte.

Daher möchte ich jeden ermutigen, Veras Rede zu lesen. Sie ist verfügbar auf [Ertse auf Klarung], ist verfügbar auf meiner Seite. [1] Es ist etwas, das sehr deutlich die Bedenken von Vera darlegt. Also ich bin als Deutscher natürlich sehr... vorsichtig. Ich bin dazu erzogen worden, vorsichtig zu sein, wenn es um so etwas Ungeheuerliches wie den Holocaust geht. Aber ich verstehe, dass, wenn jemand wie Vera das sagt, es eine Ermutigung für uns ist, und es drängt uns, das, was sie sagt, anzuschauen und die Fakten klar zu analysieren.

[02:34:52] Nun, das konnten wir nicht, weil die Leute versucht haben, das zu verhindern, indem sie diejenigen, die Fragen gestellt haben, als Rechte, als Neonazis hingestellt haben, während es in Wirklichkeit vielleicht sogar genau andersherum war. Dies ist also die Ausgabe einer Nürnberger Zeitung, die übrigens an der Adresse herausgegeben wird, an der einer der bösartigsten Nazi-Propagandisten, Julius Streicher, seine hasserfüllte und volksverhetzende Zeitung Der Stürmer veröffentlichte. Die Nürnberger Nachrichten, diese Zeitung, wird also an demselben Ort herausgegeben, an dem Streicher den Stürmer veröffentlichte. Das ist also, das kann ich nicht einmal ironisch nennen. Es ist wirklich tragisch, dass eine Zeitung, die die Verantwortung, die professionelle Verantwortung hätte, mit jemandem wie Vera Sharaf zu sprechen und sie zu fragen: Wie meinen Sie das? Wo ist Ihr, wo ist Ihr Beweis? Was sind die Quellen, die Sie...

Sie... haben nichts davon getan. Stattdessen... gaben sie... Leuten Raum, die Vera wirklich in vielerlei Hinsicht aufhetzten. Und sogar die Zeitung selbst ging sehr nahe an etwas heran, das ich als an Antisemitismus grenzend bezeichnen würde, indem sie Vera als Rumänin darstellte, obwohl sie in Wirklichkeit US-Bürgerin ist und nur zufällig in Rumänien geboren wurde. Und wir alle wissen, dass zum Beispiel in Deutschland zumindest Juden, die nach 1935 geboren wurden, als die Rassengesetze verabschiedet wurden, nicht einmal Deutsche waren, obwohl sie in Deutschland geboren wurden. Es ist also absolut abscheulich, überhaupt dorthin zu gehen, und das wird von einer Zeitung gemacht, und man muss sich fragen, warum.

Deshalb sind wir mit diesen Fragen völlig im Recht. Vera hat das Recht, dies zu tun. Und den Leuten, die dies als antisemitisch oder als Verunglimpfung des Holocausts bezeichnen wollen, empfehle ich, den Bericht an den Präsidenten zu lesen, der von Elie Wiesels Kommission über den Holocaust im September 1979 vorgelegt wurde, was zwar schon sehr lange her ist, aber sehr aussagekräftig war. Elie Wiesel, selbst ein Überlebender von Auschwitz, und seine Kommission, sie... flehten die Öffentlichkeit an, sie flehten den Präsidenten an, dafür zu sorgen, dass daraus gelernt werden kann, dass Lehren gezogen werden können... auch durch den Vergleich zukünftiger Ereignisse. Dies ist also etwas, das keineswegs antisemitisch ist oder den Holocaust relativiert. Es ist etwas, wozu uns die Holocaust-Kommission selbst gedrängt hat, und sie hat auch empfohlen, dass Menschen mit moralischer Integrität - und ich wüsste niemanden, der besser geeignet wäre als Vera Sharaf, die selbst eine Holocaust-Überlebende ist - das Recht haben sollten, Verzweiflungsrufe auszustoßen. Das ist der Begriff, der in diesem... Dokument über Ähnlichkeiten, die sie sehen, vorkommt.

Ob es diese Ähnlichkeiten tatsächlich gibt, muss also untersucht werden. Aber wie ich schon sagte, habe ich guten Grund zu der Annahme, dass Vera selbst einige Nachforschungen angestellt hat, bevor sie überhaupt dorthin ging. Und wenn ich diese Reaktion der deutschen Presse sehe, dann schäme ich mich. Ich bin selbst Deutsche, und es tut mir sehr, sehr leid, dass Vera Sharaf wieder so etwas passieren musste.

Viviane Fischer: [02:38:46] Ich denke, das ist eine sehr wichtige Aussage, um noch einmal auf das zu verweisen, was Wolfgang vorher gesagt hat. Es muss möglich sein, misstrauisch zu sein und Fragen zu stellen und sogar das Gefühl zu äußern, dass etwas in die falsche Richtung gehen könnte, ohne Gefahr zu laufen, dass man dann beschuldigt wird, die Vergangenheit zu missbrauchen oder so. Ich denke, das ist es, was wir in einer Demokratie tun können sollten: aus der Vergangenheit lernen und auf Dinge hinweisen, auf Entwicklungen, die wir problematisch finden. Und es ist interessant, dass dies nicht möglich ist.

Ich fand es auch interessant, dass man in dem... Artikel, den wir gerade gesehen haben; Leute, ich glaube, das war von der Gegendemonstration, das... Bild, wenn ich das richtig verstanden habe. Und die hatten dieses... ist das, habe ich das richtig verstanden? tief in die... Also das scheint so etwas wie die Verdi-Gruppe zu sein, ist das richtig? Und da steht Gesundheit statt Profit. Ich meine, wenn wir uns ansehen, was Wolfgang uns gerade gesagt hat, dass wir ein nutzloses Produkt haben, das eine Menge, Sie wissen schon, Probleme mit sich bringt, Gesundheitsrisiken. Es ist also... im Grunde genommen, nun ja, es ist verblüffend, was wir hier als Aussage sehen.

Dr. med. Wolfgang Wodarg: [02:40:09] Ich war... mehr als fünfzig Jahre Mitglied bei Verdi, und ich denke, meine Kollegen werden einfach missbraucht, politisch missbraucht. Ich glaube nicht, dass die Leute, die in den Krankenhäusern arbeiten, dass sie sich so fühlen, dass sie Angst haben, dass sie zufrieden sind mit dem, was mit ihnen gemacht wird, dass sie gespritzt werden müssen, dass sie diesen ganzen Druck ausüben müssen, dass sie eine Maske tragen müssen, obwohl das Tragen von Masken in einem Krankenhaus schon lange nur in besonderen... Situationen etabliert ist, und dass es viele wissenschaftliche Beweise gibt, und dass sie einfach, dass sie, dass sie erleben müssen, dass die Angehörigen nicht mehr kommen können und ihre sterbenden... Familienmitglieder besuchen können. Es war so, es war wirklich schrecklich, was diese Menschen, die in Krankenhäusern arbeiten, in... Einrichtungen für alte, ältere Menschen oder behinderte Menschen, was sie in dieser Zeit erleben mussten.

Und ich danke, ich danke all denen, die sich nicht gebeugt haben, sondern die aufgestanden sind und die für die Rechte ihres... Berufsstandes gekämpft haben. Und die für die Rechte ihrer Patienten gekämpft haben und sich um ihre Patienten gekümmert haben. Es gibt viele von ihnen, viel mehr als wir denken.

Vera Sharav: [02:41:27] Wissen Sie, ich würde noch etwas hinzufügen. Ich würde die Frage stellen: Warum bestehen sie darauf, dass Ärzte und Angestellte im Gesundheitswesen geimpft werden? Da wir - die Beweise häufen sich, was diese Impfungen bewirken, insbesondere eine nach der anderen. Ist es denkbar, dass sie tatsächlich einen großen Teil der Ärzteschaft abschaffen wollen? Man braucht sich nicht um Menschen zu kümmern, die einem egal sind.

Dr. med. Wolfgang Wodarg: Ich denke, es gibt die Situation, dass wir eine große Konzentration, eine Monopolisierung des Gesundheitssystems haben. Wenn man sieht, dass Google sich als Gesundheitsdienstleister vorbereitet, dass Amazon sich darauf vorbereitet, Menschen zu versorgen - das sind die, das sind... keine Organisationen, in denen Solidarität praktiziert wird, wo man dem Nächsten nahe ist, dem Nachbarn, dem... den Leuten, die man kennt, wo man Hilfe untereinander organisiert.

Und das ist ganz anders als- wir... sind ein Sozialstaat in Deutschland. Wir haben in unserem Grundgesetz "Deutschland ist der ach Staat". Das heißt, wir sind sehr- wir sind verpflichtet, uns gegenseitig zu helfen und das zu organisieren. Und das ist jetzt aufgetaucht. Es gibt große, große Unternehmen, die das übernehmen, die die Solidarität einfach zerstören. Und das sieht man an den - wir sehen das daran, wie sie versucht haben... Krankenhäuser zu schließen, kleinere Krankenhäuser, die näher an der Bevölkerung sind. Und sie haben Argumente, dass sie es besser können und dass sie Computer haben, die die anderen nicht haben. Und sie digitalisieren. Wozu brauche ich die Digitalisierung? Ich brauche meinen nächsten Nachbarn, der mir hilft und der an meinem Bett steht, und... brauche den Arzt, der mich kennt, und nicht jemanden von Google.

So - und sie zerstören all das. Und das ist eine sehr, sehr schlechte Situation, die sie missbrauchen, um die Macht zu übernehmen. Sie missbrauchen das, was jetzt passiert, um das Gesundheitssystem zu übernehmen, weil sie wissen, dass es ein sehr, sehr großes Geschäft ist. Und wenn man es schafft, den Menschen Angst vor Krankheiten zu machen, indem man ihnen sagt: "Oh, du bist durch Krebs gefährdet" oder "Du bist durch Affenpocken gefährdet" oder was auch immer - dann... kann man ein neues Geschäft machen. Sie können sie behandeln, ihnen etwas anbieten und etwas verkaufen. Das ist es, was sie tun.

Uwe Alschner: Also ist das...

Vera Sharav: Es ist mehr als ein Geschäft. Es ist mehr als nur ein Geschäft. Es ist mehr als - die Kontrolle der Medizin ist mehr als ein Geschäft.

Dr. Wolfgang Wodarg: Ich fürchte, Sie haben recht.

Vera Sharav: ...man kontrolliert, wer lebt und wer stirbt.

Dr. med. Wolfgang Wodarg: Sie haben Recht.

Uwe Alschner: Das ist also etwas, was wiederum einige, jemand, der... vielleicht diese Aufnahme im Nachhinein anhört, sagen: "Okay, hier sind sie wieder dabei, Verschwörungstheorien zu verbreiten. Diejenigen, die das tun wollen, die müssen Elie Wiesel und seine Kommission auch als Verschwörungstheoretiker bezeichnen, so wie sie auch Präsident Dwight D. Eisenhower, der in der Rede von Vera Sharaf in Nürnberg zitiert wurde, als Verschwörungstheoretiker bezeichnen müssten, weil sie uns schon damals die realistische Bedrohung, die reale Bedrohung aufgezeigt haben, dass uns etwas Ungeheuerliches mit Hilfe der Technik passiert.

Ich zitiere also aus dem Bericht der Kommission von Elie Wiesel, in dem es heißt: "Nicht nur die moralische Landschaft der menschlichen Realität hat sich durch den Holocaust verändert, sondern die Beschleunigung der Technologie bedroht nun die menschliche Existenz selbst. Indem man sich auf die Gefahren konzentriert, die den Zielen und Mitteln einer technologischen, bürokratischen Gesellschaft innewohnen, kann das Studium des Holocausts und seiner Auswirkungen eine Erneuerung des Engagements für Vernunft und Menschlichkeit fördern."

[02:45:21] Das ist also eine Ermutigung, eine Ermutigung, sich damit zu befassen. Es gibt also das von Ihnen, Dr. Wodarg, erwähnte Problem der Geschäftemacherei, aber es gibt noch viel mehr, nämlich das Erbe der Eugenik, das auch Vera in ihrer Rede erwähnt hat. Dies ist etwas, das untersucht werden muss, und zwar aus rechtlicher, aber auch aus historischer Sicht. Das ist nie geschehen. Es wurde nie getan. Wir haben von Vera gehört, dass Bandera in München begraben ist. Sie fragen, warum Bandera in München begraben sein soll? München war das Zentrum des deutschen Nachrichtendienstes, der vom amerikanischen Nachrichtendienst nach dem Krieg gegründet wurde, unter der Leitung ehemaliger Nazigeneräle, okay? Reinhard Gieland, der Präsident des Bundesnachrichtendienstes, war ein Nazigeneral. Bis in die späten 1960er Jahre hinein traf er sich mit Hans Globke, Adenaur's Nazi-Stabschef.

Und sie haben - das ist alles aufgezeichnet - sie haben über persönliche Positionen beraten, welche Person da kommen wird. Sogar die Historikerkommission, das Institut für Zeitgeschichte, in Deutschland wurde... unter die Leitung ehemaliger Nazi-Sympathisanten gestellt, anstatt sie z.B. kommunistischen Historikern zu unterstellen. So wurde sichergestellt, dass nur die richtigen Leute darüber urteilten, was historische Wahrheit ist und was nicht. Das ist eine Tatsache. Wir müssen uns das ansehen. Und niemand hat es bisher gewagt, das zu untersuchen. Ich bin Vera Sharaf sehr dankbar dafür, dass sie aufgestanden ist und die Dinge beim Namen genannt hat. Das muss getan werden, und zwar jetzt, denn es ist sehr gut möglich, dass die eugenische Ideologie tatsächlich versucht, eine Technologie einzusetzen, die weitaus unheilvoller ist als alles, was einem anständigen Arzt oder einer Krankenschwester oder was auch immer möglich ist. Sie haben vielleicht noch viel mehr vor, etwas viel Unheilvolleres, wie auch Dr. Mike Yeadon vor kurzem geschrieben hat...

Das ist also etwas, wofür ich Vera Sharaf sehr dankbar bin, und ich bin... froh, dass ich ihr bei... dieser Arbeit helfen kann.

Dr. med. Wolfgang Wodarg: [02:47:50] Sie, ich glaube, es ist sehr, sehr wichtig, dass wir jetzt darüber sprechen. Ich erinnere mich an... 1998, der Deutsche Bundestag. Es gab eine Bewegung unter Parlamentariern, kritischen Parlamentariern, die kritisch waren, weil die Biowissenschaft viele Dinge tun konnte, die vorher nie möglich waren. Es ging also um Stammzellen, embryonale Stammzellen, die Gewinnung von Stammzellen aus Embryonen. Sie wollten daraus pharmazeutische Produkte herstellen und solche Dinge. Und wir haben das erkannt.

Und ich schlug diese Enquete-Kommission vor und kämpfte dafür. Und es gab, es gab Parlamentarier aller Parteien, und wir versammelten uns in diesem, in, am... Rhein. Und wir... machten ein "bundes fur menschen werden". Wir mussten in die Kirchen. Wir hatten viele Leute von führenden Bürgern, von Organisationen, die gegen das Abrutschen der Technologie gekämpft haben.

Vera Sharav: Ja.

Dr. med. Wolfgang Wodarg: Und wir haben diese Enquete-Kommission gebildet, und sie hat sieben Jahre lang gearbeitet. Wir haben Berichte erstellt. Wir waren... Parlamentarier aus allen Parteien. Und es gab Wissenschaftler, und wir kämpften viel, kämpften dafür, dass... ja, dass es kein Patent auf Leben gibt, dass es nicht möglich ist, embryonale Zellen zu ernten. Dass es am Ende des Lebens und am Anfang des Lebens kein Geschäft gibt. Dass die Menschen in ihrer Würde sind, und dass ihnen in ihrer Würde geholfen wird. Wir hatten viele gute Diskussionen, und wir hatten sehr, sehr gute Vorträge und sehr gute Wissenschaftler und Anhörungen.

[02:49:30] Das wurde alles vom deutschen Parlament gemacht, und man nennt es "Standstund des Parlaments", weil all diese Entscheidungen ohne Parteien getroffen wurden, sie, Parteien konnten sich nicht einmischen. Ich würde... hoffen, dass wir im Parlament solche "Stanstunden" haben, dass diese Leute ermutigt werden, sich zu äußern und... diesen Druck loszuwerden, der auf ihnen lastet. Ich spüre das wirklich. Es gibt Druck von Parteiführern, von... den Medien. Sie alle haben Angst. Wer als... Politiker erhebt jetzt das Wort? Er wird von der Öffentlichkeit sofort vernichtet werden. Er wird... als Rechter bezeichnet werden... selbst wenn man Sozialist ist, wird man als Rechter bezeichnet werden. Und... sie würden einfach versuchen, dich politisch zu töten. Und ich denke, sie, die Parlamentarier, denen wir unsere Macht anvertraut haben, müssen aufstehen. Wir müssen - was können wir tun? Oder wir müssen etwas finden - wir müssen, wir müssen etwas finden - was können wir ohne Parlament tun?

Wir können auf die Straße gehen, aber wir brauchen etwas, wir brauchen Regeln. Und es gibt keine andere Gerechtigkeit. Es gibt kein anderes Gericht, zu dem wir gehen können. Es gibt nur die Gerichte, die jetzt institutionell korrumpiert sind, die unter dem Druck der Politik stehen. Und es ist... sehr schwierig, in Europa ein Gericht zu finden, das sich von diesem Druck befreit und sagt: "Ja, ich bin ein guter Anwalt, und ich versuche wirklich herauszufinden, was wahr ist, und ich stelle all diese Nachforschungen an, um herauszufinden, was wahr ist... Und, wissen Sie, ein Richter, der das tut, der wird Schwierigkeiten haben. Das haben wir erlebt. Und dann gibt es viele Richter und Staatsanwälte, die versuchen, sich dagegen zu organisieren. Und das ist die Organisation von... diesen Fachleuten. Und sie, ich glaube, sie werden, ich habe große Hoffnung in sie. Und ich hoffe, dass sie, ja, dass sie... mehr versuchen werden, und dass sie mehr Erfolg haben werden. Und wir sollten... ihnen dabei helfen. Ja. Ich denke...

Vera Sharav: [02:51:56] Gibt es irgendeine Möglichkeit für... Juristen, verschiedene Länder, zusammenzukommen? Weil, wie ich schon sagte, ich meine, in den Vereinigten Staaten ist es... immer noch eher möglich, durchzukommen...

Dr. Wolfgang Wodarg: Ich denke... die Krista-Leute das [Netzwerk xxxxx Staats xxxxxx], dass sie versuchen, Kontakte zu anderen zu haben. Früher gab es ... den Europarat, wo ich auch als Politiker war. Und es gab den... Und dieser Europarat lebte immer von der Opposition. Das war sehr interessant, denn in der parlamentarischen Versammlung saßen nicht nur die Regierungsparteien, nicht nur die Regierungen, sondern auch die Opposition.

Wenn man also etwas einbringen wollte, war man erfolgreich. Man konnte Dinge einbringen, die in seinem eigenen Land verboten waren. Es war... eine sehr gute Möglichkeit, und sogar in, als... sie mit diesem Impfthema anfingen, gab es Parlamentarier im Europarat, und sie beschlossen, dass niemand gezwungen und unter Druck gesetzt werden sollte, wenn er diesen Impfstoff, diesen sogenannten, nicht will. Sie haben das beschlossen. Und jetzt höre ich nichts mehr von ihnen.

Vera Sharav: [02:53:10] Hm. Das ist... eine Tragödie, denn die Führung, mit anderen Worten, sie führt nicht. Die Führung wartet sozusagen darauf, dass sie gedrängt wird.

Uwe Alschner: Heute werden politische Entscheidungen von Nichtregierungsorganisationen und Stiftungen getroffen, wie zum Beispiel in Deutschland von der Bertelsmann Stiftung. Die Stiftung, der Bertelsmann gehört, Bertelsmann ist übrigens ein Unternehmen, das Ende der 90er Jahre die Dreistigkeit besaß, sich als... Kämpfer gegen das Naziregime zu bezeichnen, während sie in Wirklichkeit bis zum Ende davon profitierten, mit den größten Aufträgen der... Druckaufträge der Wehrmacht. Und der einzige Grund, warum Bertelsmann Probleme bekam, war, dass sie sogar die Nazis betrogen haben. Das war es also, was sie waren.

[02:54:18] Aber sie haben auch schon 1933 Bücher über Euthanasie und... andere Dinge veröffentlicht, die eindeutig mit der Nazi-Ideologie verbunden sind. Also zu sagen, dass sie gegen das Naziregime waren, ist eine eklatante Lüge. Ich würde es eine eklatante Lüge nennen. Und... das ist... eine Tatsache.... Und ihre Stiftung, die die Aktien des Unternehmens besitzt, prägt, wie wir wissen, die Politik in Deutschland und... in Europa. Aber diese Stiftungen gibt es überall, und sie sind schon sehr lange dabei. Es gab sie schon zu Beginn des Jahrhunderts. Und 1952 oder '53 gab es im US-Senat eine Kommission, die sich mit diesen steuerbefreiten Stiftungen und deren Zweck befasste. Auch das wurde nie wirklich hervorgehoben. Aber diese Stiftungen haben in ihren Protokollen aus den frühen 1900er Jahren Überlegungen darüber angestellt, wie man die Gesellschaft durch Krieg und Bildung verändern kann, und auch die Bertlesmann-Stiftung in Deutschland ist sehr stark in der Bildung und in der Unterwanderung des Bildungssystems.

Das sind die Gemeinsamkeiten, auf die wir als Gesellschaft achten müssen, wenn wir weiterhin eine offene, liberale und gebildete Gesellschaft sein wollen. Aber wir sind dabei, das Kind mit dem Bade auszuschütten, wenn wir auf die Ratschläge hören, die sie in allen möglichen Bereichen erteilen, sogar im Gesundheitswesen, wo sie zur Privatisierung und zum Einfluss privater Unternehmen aufrufen, und zum Profitieren von... nicht nur Profit, sondern auch....

Das ist also etwas, mit dem wir uns als Gesellschaft wirklich auseinandersetzen müssen. Und... noch einmal ein herzliches Dankeschön an Vera Sharaf dafür, dass sie... die Gelegenheit ergriffen hat, in unser aller Namen anlässlich des 75-jährigen Bestehens des Nürnberger Kodex zu sprechen, was ein wichtiger Meilenstein war. Aber es ist nicht der einzige, und diese Debatte muss weitergehen. Dr. Wolfgang Wodarg: Ich danke Ihnen.

Viviane Fischer: Ich danke Ihnen. Nun... gibt es noch etwas, das Sie hinzufügen möchten, Vera?

Vera Sharav: Nur dies: Die Menschen müssen wirklich, wirklich verstehen, dass wir die vielen sind, und dass Zahlen wichtig sind. Zahlen spielen im Moment eine große Rolle. Und wenn die Menschen zusammenkommen, vergessen sie ihre Differenzen - man kann sich später streiten. Im Moment haben wir gemeinsame Feinde, und diese gemeinsamen Feinde machen uns das Leben schwer, und sie haben wirklich die Absicht, es noch schwerer zu machen. Sie beabsichtigen, viele von uns loszuwerden. Die neue Medizin ist auf Bevölkerungskontrolle ausgerichtet und nicht auf Heilung und Lebensverlängerung.

Viviane Fischer: Wow. OKAY.

Vera Sharav: Mehr gibt es eigentlich nicht zu sagen, denn die Medizin wurde damals pervertiert, und sie wird auch jetzt pervertiert, und zwar auf eine sehr, sehr substanzielle Weise.

Wolfgang Wodarg, MD: Ja.

Viviane Fischer: OKAY. Mit diesen Worten sind wir, glaube ich, am Ende unserer heutigen Sitzung angelangt. Aber wir haben einen... Film von Ihrer wichtigen Rede in Nürnberg vorbereitet, und den werden wir jetzt zeigen, gleich nachdem ich das Schlusswort gesprochen habe.

Vera Sharav: Nun, wissen Sie, eines der Dinge bei all diesen verschiedenen Videos, die viele von uns machen, ist, dass es umso besser ist, je mehr Stellen man sie veröffentlicht. Denn - YouTube, ich habe gerade von einem anderen Video erfahren, das entfernt wurde. Sie sind in einem Rennen, um uns zum Schweigen zu bringen. Und wir müssen zeigen, dass wir uns nicht zum Schweigen bringen lassen. Ich denke, eines der positiven Dinge, die in diesen zweieinhalb Jahren passiert sind, ist, dass es mehr Internetplattformen gibt, auf denen die Menschen glaubwürdige Informationen bekommen können, die nicht mundtot gemacht werden, als jemals zuvor. Während also die großen Plattformen - YouTube, Google und so weiter - verschwinden, gibt es andere. Und je mehr dieser anderen Plattformen es gibt, desto mehr vermehren sie sich auch. Wir müssen sie also auf jede erdenkliche Weise überlisten. ... "Es ist nicht vorbei, bis es vorbei ist", okay, das ist eine andere Sache. Und wir müssen sicherstellen, dass wir, Sie wissen schon, gewinnen. Denn ich habe immer wieder betont, dass diejenigen von uns, die den Holocaust überlebt haben, gerettet wurden. Jetzt wird es keine Retter geben. Es gibt keine bewaffneten Kräfte, die retten würden. Wir müssen es selbst tun, oder es ist vorbei.

Viviane Fischer: Ja, also sind wir alle die Kavallerie.

Vera Sharav: Ja, das ist richtig.

Viviane Fischer: Wir müssen uns wirklich vom Sofa erheben und anfangen, mit allem, was wir haben, zu kämpfen, mit Worten und mit, na ja, mit all unserer Kraft

.

Ja, ich bin mir nicht ganz sicher, ob wir das Video jetzt im Stream zeigen können. Ansonsten werden wir es auf Telegram posten. Vielleicht, ich weiß nicht, wenn ich etwas Input von der régie bekommen könnte...

Okay. Ich höre, wir haben es, und wir können es im Stream zeigen, so dass die Leute nicht auf einen anderen Kanal umschalten müssen. Das ist also toll.

Okay. Ja, vielen Dank für all diese wichtigen Informationen. Ich denke, wir haben ein weiteres Puzzlestück hinzugefügt und den Leuten noch mehr Denkanstöße gegeben und sie aktiviert. Und ja, danke an alle, die dazu beigetragen haben, ein noch vollständigeres Bild zu sehen.

Und so, ja. Sie können sich das Video jetzt ansehen und ich freue mich auf die nächste Woche, dann. Ich wünsche Ihnen einen angenehmen Freitagnachmittag und ein schönes Wochenende. Und ja, wir sehen uns nächste Woche. Tschüss.

Uwe Alschner: [03:00:55] Alles Gute für Sie. Danke schön.

Vera Sharav: Auf Wiedersehen.

Dr. Wolfgang Wodarg: Auf Wiedersehen.

Corona-Untersuchungsausschuss, 119. Sitzung am 2. September 2022 Post-Session-Video: Vera Sherav - Alliance for Human Research Protection, Holocaust-Überlebende (Originalsprache: Englisch)

[Abschrift vom Team corona-ausschuss-info.com + Ed]

Wiederhergestellt von:

Anmerkung des Herausgebers: Es folgt eine Rede von Vera Sharav, Gründerin und Präsidentin des Bündnisses für den Schutz der Forschung am Menschen, die sie am 20. August in Nürnberg bei einer Veranstaltung des Aktionsbündnisses, einer Gruppe deutscher Aktivisten, anlässlich des 75. Jahrestages des Nürnberger Kodex gehalten hat.

Vera Sharav: [03:01:06]

Vera Sharav bei Nürnberg 75

Ich bin nach Nürnberg gekommen, um der aktuellen globalen Bedrohung, mit der unsere Zivilisation konfrontiert ist, einen historischen Kontext zu geben.

Die letzten zweieinhalb Jahre waren besonders anstrengend, da schmerzhafte Erinnerungen wieder aufkamen.

Im Jahr 1941 war ich dreieinhalb Jahre alt. Meine Familie wurde aus ihrer Heimat in Rumänien in die Ukraine vertrieben.

Wir wurden in ein Konzentrationslager getrieben, wo wir im Wesentlichen verhungern sollten.

Der Tod war überall. Der Tod war die Wolke über uns. Mein Vater starb im Lager an Typhus, einer Infektionskrankheit, die in allen Konzentrationslagern und Ghettos grassierte, weil es keine hygienischen Bedingungen gab.

1944, als die Endlösung aggressiv umgesetzt wurde, löste Rumänien sein Bündnis mit Nazideutschland auf und die Regierung erlaubte mehreren hundert jüdischen Waisenkindern die Rückkehr nach Rumänien, wenn sie dort Verwandte hatten.

Obwohl ich kein Waisenkind war, hat meine Mutter gelogen, um mein Leben zu retten.

Ich bestieg einen Viehwaggonzug, denselben Zug, der auch die Juden in die Vernichtungslager brachte.

Vier Jahre vergingen, bis ich wieder mit meiner Mutter vereint war.

[03:03:08] Der Holocaust dient als archetypisches Symbol für das grenzenlos Böse: - Moralische Normen und menschliche Werte wurden systematisch ausgelöscht. - Das Nazisystem zerstörte das soziale Gewissen. - Millionen von Menschen wurden als Sklavenarbeiter zu Tode geschuftet. - Andere wurden als menschliche Versuchskaninchen missbraucht.

Der Holocaust begann nicht in den Gaskammern von Auschwitz oder Treblinka. Dem Holocaust gingen neun Jahre der schrittweisen Einschränkung der persönlichen Freiheit und der Aussetzung der gesetzlichen Rechte, der Bürgerrechte und im Wesentlichen der Menschenrechte voraus.

Die Bühne wurde durch Angstmacherei und Hasspropaganda bereitet.

Eine Reihe von demütigenden, diskriminierenden Regierungserlassen dämonisierte die Juden als Krankheitsüberträger. Wir wurden mit Läusen verglichen.

Die eigentliche Viruserkrankung, die Nazideutschland infizierte, war die Eugenik. Eugenik ist die elitäre Ideologie, die die Wurzel aller Völkermorde ist.

[03:05:09] Eugenik ist in den Mantel der Pseudowissenschaft gehüllt. Sie wurde sowohl in Deutschland als auch in den Vereinigten Staaten vom akademischen und medizinischen Establishment sowie von der Justiz übernommen.

Eugeniker rechtfertigen soziale und wirtschaftliche Ungleichheit.

Sie legitimieren Diskriminierung, Apartheid, Sterilisation, Euthanasie und Völkermord.

Die Nazis nannten es "ethnische Säuberung", um den Genpool zu schützen.

Die Medizin wurde von ihrem Heilungsauftrag entfremdet und zu einer Waffe umfunktioniert.

Zunächst diente sie der Kontrolle der Fortpflanzung durch Zwangssterilisation. Und dann sollte sie diejenigen eliminieren, die als "Untermenschen" galten.

Die ersten Opfer des medizinischen Mordes waren 1.000 deutsche Säuglinge und Kleinkinder unter 3 Jahren. Die mörderische Operation wurde auf schätzungsweise 10.000 Kinder, deutsche Kinder, unter 17 Jahren ausgeweitet.

Die nächsten Opfer waren psychisch Kranke, gefolgt von alten Menschen in Pflegeheimen.

Alle diese Menschen wurden als "wertlose Esser" verurteilt.

[03:07:02] Im Rahmen der Operation T-4 wurden bestimmte Krankenhäuser in Tötungszentren umgewandelt, in denen verschiedene Vernichtungsmethoden getestet wurden, darunter Zyklon B, das Gas, das in den Gaskammern verwendet wurde.

Das Ziel der "Endlösung" war die Vernichtung der gesamten europäischen jüdischen Bevölkerung, die damals 11 Millionen betrug.

Die Nazis erließen diskriminierende Gesetze. Sie setzten moderne Technologie, kostengünstige industrielle Methoden, ein effizientes Transportsystem und eine hochqualifizierte Bürokratie ein, die den industriellen Völkermordprozess koordinierte.

Das Ziel war hohe Geschwindigkeit, maximale Effizienz und niedrige Kosten.

Die menschlichen Opfer dieses beispiellosen Völkermords waren 6 Millionen Juden und 9 Millionen andere Menschen, die die Nazis als Untermenschen entmenschlichten.

Der Zweck von Holocaust-Gedenkstätten besteht darin, künftige Generationen zu warnen und darüber zu informieren, wie sich eine aufgeklärte, zivilisierte Gesellschaft in ein völkermörderisches Universum verwandeln kann, das von absoluter moralischer Verderbtheit beherrscht wird.

Wenn wir einen weiteren Holocaust verhindern wollen, müssen wir bedrohliche aktuelle Parallelen erkennen, bevor sie das Gefüge der Gesellschaft vergiften.

[03:09:24] Seit der Nazizeit sind die Geschichtswissenschaft und die meisten Geisteswissenschaften, einschließlich Philosophie, Religion und Ethik, von einer Betonung der utilitaristischen Wissenschaft und Technologie überschattet worden.

Infolgedessen erkennen nur wenige Menschen ahnungsvolle Ähnlichkeiten zwischen der gegenwärtigen Politik und der des Naziregimes.

Durch die Verhängung des Ausnahmezustands im Jahr 1933 und im Jahr 2020 wurden die verfassungsmäßig geschützte persönliche Freiheit, die gesetzlichen Rechte und die Bürgerrechte ausgehebelt.

Repressive, diskriminierende Erlasse folgten. 1933 waren in erster Linie Juden das Ziel der Diskriminierung. Heute sind es Menschen, die sich weigern, sich mit experimentellen, gentechnisch hergestellten sogenannten Impfstoffen impfen zu lassen.

Damals wie heute wurden staatliche Diktate geschaffen, um Teile der Bevölkerung zu eliminieren.

Im Jahr 2020 verbot die Regierung den Krankenhäusern, ältere Menschen in Pflegeheimen zu behandeln. Das Ergebnis war Massenmord.

Auch heute verbieten Regierungserlasse Ärzten, lebensrettende, von der FDA zugelassene Medikamente zu verschreiben. Sie müssen den von der Regierung diktierten Protokollen folgen, und diese töten weiterhin.

[03:11:34] Die Medien schweigen, wie damals. Die Medien verbreiten ein einziges, von der Regierung diktiertes Narrativ, genau wie unter den Nazis.

Die staatliche Zensur bringt gegenteilige Ansichten zum Schweigen. In Nazi-Deutschland gab es nur wenige Menschen, die sich widersetzten. Diejenigen, die es taten, wurden in Konzentrationslager geschickt. Heute werden Ärzte und Wissenschaftler, die das anerkannte Narrativ in Frage stellen, verleumdet, und ihr Ruf wird in den Schmutz gezogen. Sie riskieren, ihre Approbation zu verlieren, und ihre Wohnungen und Arbeitsplätze werden von SWAT-Teams durchsucht.

Die moralische Bedeutung des Nürnberger Kodex kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Der Nürnberger Kodex ist das maßgebliche, international anerkannte Dokument in der Geschichte der medizinischen Ethik. Dieses bahnbrechende Dokument wurde als Reaktion auf die von Ärzten und Wissenschaftlern der Nazis begangenen medizinischen Gräueltaten formuliert.

Der Kodex legt die moralischen Grenzen der Forschung am Menschen fest. Der Nürnberger Kodex lehnt die Ideologie der Eugenik ab und bekräftigt unmissverständlich den Vorrang und die Würde des einzelnen Menschen... den Vorrang des Individuums gegenüber dem höheren Wohl des Staates... oder der Gesellschaft.

Die amerikanischen Juristen, die den Nürnberger Kodex formulierten, übernahmen die offiziellen deutschen "Richtlinien für Menschenversuche" von 1931. Sie wurden von Dr. Julius Moses verfasst. Nun blieben die Richtlinien bis 1945 in Kraft. Aber natürlich setzten sich die Nazis völlig über sie hinweg. Und sie deportierten Dr. Moses nach Theresienstadt, wo er starb.

[03:15:06] Der Nürnberger Kodex definierte grundlegende, universelle moralische und rechtliche Standards und bekräftigte die grundlegenden Menschenrechte. Die Menschenrechte gelten für jeden Menschen, jede Rasse, jeden Glauben und jede Hautfarbe. Es macht keinen Unterschied: Wir sind eine einzige Menschheitsfamilie.

Ebenso wichtig ist, dass der Nürnberger Kodex Ärzte und Forscher persönlich dafür verantwortlich macht, die Sicherheit der Versuchsperson zu gewährleisten und sicherzustellen, dass die Person freiwillig und in voller Kenntnis der Sachlage ihre Einwilligung gegeben hat.

Die Normen des Nürnberger Kodex sind in das Internationale Strafgesetzbuch aufgenommen worden. Sie sind heute sowohl in Friedenszeiten als auch im Krieg rechtlich anwendbar.

Ziel des Nürnberger Kodex ist es, sicherzustellen, dass die Medizin nie wieder von ihrem ethischen, vorsorgenden Grundsatz "First, do no harm" abweicht.

Der Nürnberger Kodex diente als Blaupause für nachfolgende nationale und internationale Menschenrechtskodizes, um sicherzustellen, dass die Rechte und die Würde des Menschen gewahrt bleiben und dass Ärzte nie wieder moralisch verwerfliche Experimente durchführen.

[03:17:18] Wie die Zehn Gebote darf kein Wort des Nürnberger Kodex geändert werden.

Im ersten der zehn ethischen Grundsätze ist die oberste ethische Forderung festgelegt, die sehr detailliert ausgeführt ist, ich lese sie vor.

"Die freiwillige Zustimmung des Probanden ist absolut unerlässlich.

"Das bedeutet, dass die betreffende Person rechtlich in der Lage sein muss, ihre Zustimmung zu erteilen; sie sollte sich in einer Lage befinden, in der sie in der Lage ist, eine freie Entscheidung zu treffen, ohne dass ein Element der Gewalt, des Zwangs oder der Nötigung eingreift; und sie sollte über ausreichende Kenntnisse und ein ausreichendes Verständnis der Elemente des betreffenden Gegenstands verfügen, um eine verständige und aufgeklärte Entscheidung treffen zu können.

"Dies erfordert, dass die Versuchsperson vor der Annahme einer positiven Entscheidung ... über die Art, die Dauer und den Zweck des Versuchs, die Methode und die Mittel, mit denen er durchgeführt werden soll, alle vernünftigerweise zu erwartenden Unannehmlichkeiten und Gefahren sowie die Auswirkungen auf ihre Gesundheit oder Person, die sich aus ihrer Teilnahme an dem Versuch ergeben können, informiert werden sollte."

Wurde jemand von Ihnen über all dies informiert, als Ihnen die Injektionen, die experimentellen Injektionen, angeboten wurden? Ich bezweifle es.

[03:19:38] "Die Pflicht und Verantwortung, die Qualität der Einwilligung zu überprüfen, liegt bei jeder Person, die das Experiment initiiert, leitet oder daran teilnimmt. Es ist ihre persönliche Pflicht und Verantwortung, die nicht ungestraft an andere delegiert werden kann."

Die völkermörderische Kultur, die das Naziregime durchdrang, endete nicht im Jahr 1945. Sie metastasierte in den Vereinigten Staaten. Bei Kriegsende halfen Agenten der US-Regierung 1.600 hochrangigen Nazi-Wissenschaftlern, -Ärzten und -Ingenieuren, sich der Justiz in Nürnberg zu entziehen.

Diese Nazi-Technokraten erleichterten die mörderischen Operationen der Nazis. Sie waren Hitlers Partner bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Sie wurden im Rahmen der Operation Paperclip heimlich in die USA geschmuggelt. Und dies geschah unter Missachtung eines ausdrücklichen Befehls von Präsident Harry Truman.

Diese Naziverbrecher wurden in hohen Positionen in großen amerikanischen Wissenschaftszentren und medizinischen Zentren eingesetzt und setzten ihre Arbeit fort.

Mehr noch, diese Nazi-Technokraten bildeten eine Generation amerikanischer Wissenschaftler, Ärzte und Ingenieure aus. Auf diese Weise wurden die Nazi-Methoden und die unmoralische Missachtung menschlicher Werte in Amerika verankert.

1961 warnte Präsident Dwight D. Eisenhower in seiner Abschiedsrede an die Nation vor der zunehmenden Vorherrschaft des "militärisch-industriellen Komplexes", dessen "totaler wirtschaftlicher, politischer und sogar geistiger Einfluss", wie er sagte, "überall zu spüren ist."

[03:22:07] Eisenhower warnte: "Wir müssen uns der Gefahr bewusst sein, dass die öffentliche Politik selbst zum Gefangenen einer wissenschaftlich-technologischen Elite werden könnte." Dies ist der Grund für die Covid-Pandemie.

1979 warnte die US-Kommission für den Holocaust unter dem Vorsitz des Auschwitz-Überlebenden Elie Wiesel in einem Bericht an den Präsidenten der Vereinigten Staaten: "Die Neigung, die Option der Nazis zu duplizieren und erneut Millionen von Menschen zu vernichten, bleibt eine schreckliche Bedrohung."

Diejenigen, die erklären, dass Analogien zum Holocaust "tabu" sind, verraten die Opfer des Holocaust, indem sie die Relevanz des Holocaust leugnen.

Der Nürnberger Kodex dient seit seiner Veröffentlichung vor 75 Jahren als Grundlage für die ethische klinische Forschung. Die Covid-Pandemie wird als Gelegenheit genutzt, um die moralischen und rechtlichen Parameter des Nürnberger Kodex umzustoßen. Der Nürnberger Kodex ist unsere Verteidigung gegen missbräuchliche Experimente.

Die Menschheit wird derzeit von den globalen Erben der Nazis belagert. Eine Gruppe skrupelloser, miteinander verbundener, globaler Milliardäre hat die Kontrolle über die nationalen und internationalen Institutionen, die die Politik bestimmen, übernommen.

[03:24:32] Sie haben mit der Umsetzung einer teuflischen Agenda begonnen, die Folgendes beinhaltet: - den Sturz der Demokratie und der westlichen Zivilisation; - die Entvölkerung der Weltbevölkerung; - die Abschaffung der Nationalstaaten und die Errichtung einer Eine-Welt-Regierung; - die Abschaffung des Bargelds und die Einführung einer digitalen Währung; - die Einführung digitaler IDs und künstlicher Intelligenz in jedem Menschen.

Wenn diese Ziele Wirklichkeit werden, werden wir 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche digital [überwacht] sein.

Im Mai 2022 erklärte Klaus Schwab, der Architekt des dystopischen Great Reset, auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos, und ich zitiere ihn: "Die Zukunft findet nicht einfach so statt; die Zukunft wird von uns, einer mächtigen Gemeinschaft hier in diesem Raum, gestaltet. Wir haben die Mittel, den Zustand der Welt zu erzwingen".

Das ultimative Ziel dieser Größenwahnsinnigen ist es, die totale Kontrolle über die natürlichen Ressourcen und die finanziellen Mittel zu erlangen und die Menschen durch transhumane Roboter zu ersetzen. Der Transhumanismus ist ein biotechnologisch verstärktes Kastensystem, die neue Eugenik.

Klaus Schwabs Hauptberater ist Yuval Noah Harari, ein an der Oxford University ausgebildeter Israeli. Harari ist ein Befürworter der neuen Eugenik und des Transhumanismus. Harari bezeichnet den Menschen als "hackbares Tier". Er erklärte: "Wir haben die Technologie, um Menschen in großem Umfang zu hacken..."

[03:27:00] Transhumanisten verachten das Konzept von Gott. Transhumanisten verachten die menschlichen Werte und leugnen die Existenz einer menschlichen Seele. Harari erklärt, dass es zu viele "nutzlose Menschen" gibt. Erinnern Sie sich daran, dass die Nazis von "wertlosen Essern" sprachen.

Dies ist die "Neue Eugenik". Sie wird von den mächtigsten globalen Milliardär-Technokraten, die sich in Davos versammeln, befürwortet: Big Tech, Big Pharma, die Finanzoligarchen, Akademiker, Regierungsvertreter und der militärisch-industrielle Komplex. Diese Größenwahnsinnigen haben den Weg für einen weiteren Holocaust geebnet.

Diesmal ist die Bedrohung durch den Völkermord von globalem Ausmaß. Diesmal sind die Massenvernichtungswaffen kein Zyklon-B-Gas, sondern gentechnisch hergestellte injizierbare Biowaffen, die sich als Impfstoffe tarnen.

Diesmal wird es keine bewaffneten Kräfte zur Rettung der Überlebenden geben. Seien Sie sich dessen bewusst: keine Retter. Wenn wir uns nicht alle wehren, heißt es jetzt "nie wieder".

[03:29:08] Vielen Dank für die Einladung und für Ihre Geduld.

Automatisches Transkript

00:00:05:05 - 00:00:27:06 Sprecher 1 Ja, hallo und herzlich willkommen zu einer weiteren Sitzung vom Karuna Ausschuss. Es ist unsere 119. Sitzung. Sie heißt Recht und Gesetz. Das liegt daran, dass wir uns heute einem neuen juristischen Ansatz widmen. Da bin ich sehr gespannt. Renate Holzer wird uns diesen vorstellen. Und außerdem setzen wir uns mit dem Nürnberger Kodex auseinander. Der hat ja gerade in Nürnberg seinen 70. Geburtstag gefeiert.

00:00:28:19 - 00:00:55:09 Sprecher 1 Heute ist ein besonderer Tag. Der Ausschuss findet heute und auch bis weit bis auf Weiteres ohne Rainer statt. Es gibt Ungereimtheiten, für die wir auf konstruktive Lösungen von Rainer warten. Wie heißt es so schön Taten sprechen mehr als Worte. Und Taten sind auch nötig, damit der Ausschuss ungestört weiterarbeiten kann. Ich bin aber wirklich optimistisch, dass alles, was jetzt geschieht, im Gesamtzusammenhang gesehen letztlich zum Guten sein wird.

00:00:55:20 - 00:01:24:01 Sprecher 1 Sein Leid, wie Rainer immer so schön sagt, ist The Best of Desinfektionsmittel. Eins ist ganz klar Wir werden uns unserer selbst und genießen Ziele der Aufklärung und der Aufarbeitung in Sachen Gefährlichkeit des Virus und Folgen der Maßnahmen mit ungebremster gleicher Intensität widmen. Ja, in diesem Sinne würde ich auch sagen, ich begrüße erst mal Wolfgang Wodarg. Er ist ja quasi, fühlt sich für manche immer an wie ein Teil des Ausschusses.

00:01:24:01 - 00:01:51:18 Sprecher 1 Der ist tatsächlich nicht Teil des Ausschusses, sondern ein ganz enger Begleiter und Berater. Wir hatten ihn schon vielfach bei uns, und er hat uns immer auch mit medizinischer Expertise aus allen möglichen tja, wie will man sagen Fragestellung heraus geholfen, wenn wir vielleicht nicht mehr weiter wussten? Wir, wir sind ja keine Mediziner, sondern eben nur fragende Rechtsanwälte. Wolfgang, schön, dass du da bist.

00:01:51:18 - 00:02:10:23 Sprecher 1 Ich begrüße jetzt auch gleich mal unseren nächsten Gast, Dr. Dr. Renate Holz. Sie ist eine auch ein häufiger Gast im Ausschuss. Sie ist Rechtsanwältin und Volkswirtin, so wie ich und sie ist aber zusätzlich, wenn das, wenn ich es richtig erinnere, auch noch Wirtschaftsprüfer. Renate, bist du da?

00:02:11:21 - 00:02:16:09 Sprecher 2 Ja, ich bin da. Hallo, alle beisammen. Könnt ihr mich gut hören?

00:02:16:23 - 00:02:42:15 Sprecher 1 Sie hören dich und ziehen sich sehr gut. Ja, du hast. Du hast was Neues mitgebracht. Also, du bist hier sehr aktiv, hast schon. Also in vielfältiger Hinsicht dich auseinandergesetzt mit der ganzen Problematik. Also du führst ja eine ganze Reihe Klagen in Italien, auch wegen der Impfpflicht, die da ja abstruser Weise besteht. Auch für Leute über 50 ist ja im Moment die Ansage, dass die sich impfen lassen sollen.

00:02:43:05 - 00:03:05:17 Sprecher 1 Und dann hast du warst du ja auch schon bei der immer aktiv mit einer tja, nicht Zulassung, quasi einer eine Rückruf Beschwerde. Du wolltest, dass das zurückgezogen wird, die die Erlaubnis, dass das vertrieben werden kann in Europa. Da kannst du vieleicht gleich noch mal mit einem Moment einer kleinen Momentaufnahme noch mal darauf eingehen, wie da jetzt der Stand ist.

00:03:05:22 - 00:03:33:03 Sprecher 1 Aber du hast was neues mitgebracht, was sehr interessant ist. Und diese Angelegenheit hast du betrieben, sowohl als Vorstandsmitglied von Europe, was du ja seit kurzer Zeit bist. Herzlichen Glückwunsch! Und du bist auch als in einer Eigenschaft als italienische Staatsbürgerin, die als über 50-jährige von der italienischen Impfpflicht betroffen ist, tätig geworden. Vielleicht kannst du uns erzählen, was sich da abspielt bei dir.

00:03:34:09 - 00:04:09:22 Sprecher 2 Ja, also wie ich schon mehrmals betont habe, sind wir hier in Italien besonders arg von diesen autoritären, unseren Körper direkt betroffenen Maßnahmen eben durch diese Maßnahmen gegeißelt. Und deshalb laufen bei uns ganz besonders viele Rechtsverfahren. Es gibt einige sehr gut beurteilen, es gibt aber immer noch eine Unmenge von absolut nicht nachvollziehbaren Abweisungen. Der gut begründeten Klagen der Kollegen.

00:04:11:04 - 00:05:02:05 Sprecher 2 Deshalb ist es immer wichtig, auch die Sache an der Wurzel zu packen. Ich hatte das ja ganz sofort schon nach der Zulassung dieser experimentellen Gentechnik gehalten, eben mit 19 Injektionen, sogenannten neuen Impfstoffe, mit einer Nichtigkeit Klage vor den Europäischen Gerichtshof zu Instanz versucht. Ich hatte Klagen eingebracht im Auftrage von Mitgliedern des italienischen Gesundheitspersonal, weil wir sofort mit 1. April 2021 illegalen bereits eine Kubik 19 Impfpflicht für das im Gesundheitswesen tätige Personal hatten und hier jetzt schon seit langem ein enormer Druck auf diesem Personal besteht.

00:05:02:06 - 00:05:46:12 Sprecher 2 Es sind Tausende von Ärzte, Krankenpflegern usw da immer wieder von ihrer Berufsausübung ohne Gehalts Anspruch suspendiert. So nach nachdem trotz der enormen Nebenwirkungen, die ja nicht mehr zu vertuschen sind, nicht mehr eben zu verstecken, sind diese Substanzen skandalöser Weise nach wie vor nicht nur auf dem Markt angeboten werden, sondern eben teilweise auch obligatorisch, äh spezifisch in Italien, mit dem den Bürgern auch oktroyiert werden.

00:05:46:12 - 00:06:29:08 Sprecher 2 In Italien gab es bei uns auch die CO mit 19 Impfpflicht für über 50-jährige bis bis praktisch Ende Juni. Aber sämtliche über 50-jährige, die sich nicht mit diesen Injektionen behandeln haben lassen, die unterliegen einer Geldstrafe. Okay, ich bin auch eine über 50-jährige. Ich habe mich natürlich gerade aufgrund meines Wissens um diese Substanzen natürlich nicht impfen lassen und unterliege jetzt genauso wie alle anderen italienischen Staatsbürger, die das nicht gemacht haben einem Geldbuße Verfahren.

00:06:29:14 - 00:06:32:06 Sprecher 2 So also ja.

00:06:32:12 - 00:06:34:17 Sprecher 1 Wie hoch ist denn die Geldbuße die da im Raum steht?

00:06:34:17 - 00:07:13:13 Sprecher 2 Die ist nicht so hoch bei uns. Es sind 100 €. Aber hier geht es darum, dass wenn wir das so meinen, abgesehen davon, dass es für Menschen, die jetzt nur einen normalen Lohn haben und in Anbetracht der stetig steigenden Lebenshaltungskosten speziell in Italien man denke jetzt allein an die Energiekosten ja, das spielen 100 € für Familien, aber auch für alleinstehende Personen, die wirklich nur von ihrem vom Hand in den Mund, in den Mund leben, auch eine große Rolle.

00:07:13:19 - 00:07:52:06 Sprecher 2 Abgesehen vom Betrag, abgesehen vom Betrag ist es aber hat es natürlich eine große. Welche Bedeutung, wenn wir das akzeptieren? Wenn wir einfach diese Strafe bezahlen, dann akzeptieren wir ja schon den ersten wesentlich. Ein Schritt. Und beim nächsten Mal abgesehen davon wir waren alle, wir waren alle vom öffentlichen Leben ausgeschlossen. Also ich zum Beispiel, wie eben viele andere. Wir konnten, wir konnten nicht in den öffentlichen Transport benutzen, wir konnten.

00:07:52:06 - 00:08:35:00 Sprecher 2 Ich zum Beispiel als Anwältin konnte für einen Monat nicht Gericht in Gerichtsverhandlungen an Gerichtsverhandlungen teilnehmen, weil ich eben Gegensatz zu einem 49-jährigen Anwalt oder Anwältin offensichtlich besonders infektiös oder also angeblich besonders infektiös oder oder anfällig war. Also der absolute Stumpfsinn. Das ist wiederum ein Beispiel dafür, was diese die Menschenrechte verachtenden Marionetten, die diese Regime darstellen, an uns sehen, aber auch an großem Leid verzapfen.

00:08:35:00 - 00:09:11:24 Sprecher 2 Denn viele Mitarbeiter wurden tatsächlich, die über 50 waren und sich nicht mit diesen Substanzen behandeln haben lassen, wurden tatsächlich von ihren Arbeitgebern ohne Gehalt nach Hause geschickt, von der Arbeit suspendiert, nur weil es eben dieses diktatorisch handelnde Regime so verlangt hatte. Und das ist natürlich etwas, was unglaublich ist. Das sind lang, das sind längst schon sämtliche roten Linien überschritten worden.

00:09:12:15 - 00:09:51:19 Sprecher 2 Und aufgrund eben dieser Unzahl auch von Personen, die auch noch ihre Gehälter nach natürlich nach bezahlt haben wollen und auch die Sozialabgaben nachträglich abgeführt sehen wollen und und und, ist es enorm wichtig, hier abgesehen vom Gesundheitspersonal und andere Berufs Kategorien, die zumindest zwischenzeitlich unter diesen Innsbruck waren. Ich möchte das ganze nicht Impfung nennen, aber nur um nicht immer die kompliziertere Beschreibung zu verwenden.

00:09:51:19 - 00:10:31:21 Sprecher 2 Wir wissen, dass es sich um keine Impfung handelt. Ist es wichtig, jetzt der nochmals einen Anlauf zu nehmen, diesen wirklich diese Situation zu beenden. Nicht nur um die Vergangenheit aufzuräumen. Wir wissen, wenn wir diese dieser Druck auf die Bevölkerung, sich mit diesen mRNA Substanzen behandeln zu lassen, nicht endlich stoppen können, dann werden wir zumindest in Italien sehen wir das voraus, einen ist eine sehr harten Herbst und Winter haben.

00:10:32:13 - 00:11:14:05 Sprecher 2 Und vor allem wissen wir ja auch, dass die neue Generation an Impfstoffen, die man an den Menschen eben den Menschen verabreichen will, ja in erster Linie aus solchen Substanzen bestehen sollen. Das ist ja in deren Plänen so, nachdem ich eben viele Verfahren führe, auch für suspendierte Ärzte usw, Da hab ich mich natürlich immer wieder darum bemüht, einen neuen Ansatz zu finden, wie wir das ganze zumindest auf nationaler Ebene, aber bestenfalls auf EU Ebene kippen können.

00:11:14:23 - 00:12:15:07 Sprecher 2 Und jetzt habe ich jetzt folgenden Schritt unternommen, und zwar spezifisch, was diese beiden mRNA Substanzen anbelangt, korrelieren die von FC Bayern und Spice Watson modern. Das sind ja die zwei, die am häufigsten den Menschen in den Oberarm injizierten Substanzen in ganz Europa, aber auf jeden Fall auch bei uns in Italien ist folgendes zu sagen In Anbetracht dessen, dass es sich eben um letztendlich mit diesen Substanzen um eine Nukleinsäuren handelt, die injiziert wird und die dann eben da in der menschlichen Zelle eigentlich so genannt im Rahmen einer Zell Expression, die Produktion dieses Spiel Proteins eben verursacht ist.

00:12:15:07 - 00:13:08:02 Sprecher 2 Das sind das Substanzen, die in der Sache ja, also substanziell der Definition der gen therapeutischen Produkte entsprechen. Also wir wissen ja schon lange, dass es de facto keine Impfungen sind, dass hier ein sogenanntes nicht labeling, das heißt eine falsche, 111 falsche, formalrechtlich solche Definition gewählt wurde, um ganz offensichtlich um die weitaus strengeren Voraussetzungen für den für die im Verkehr Verbringung von sogenannten neuen Arzneimitteln, für neuartige Therapien unter die eben die geld therapeutischen Produkte fallen, zu umgehen.

00:13:09:00 - 00:14:13:18 Sprecher 2 Also das ist einmal ein Fakt, dass das ist natürlich wird auch entsprechend ausgeführt, aber abgesehen von diesen, von dieser falschen Definition, dieser dieser Substanzen, die keine Impfstoffe sind, wir sehen das ja auch tagtäglich. Die damit behandelten Personen sind nach wie vor infektiös und die Studien zeigen eigentlich, dass sie besonders anfällig sind dann für weitere Infektionen. Abgesehen davon ist aber die europäische Gesetzgebung so derart gestaltet, dass unabhängig von der formal rechtlichen Definition solcher Substanzen der EU Gesetzgeber vorgesehen hat, dass auf jeden Fall vor den Verkehrs bedingungen und vor allem vor der Massen Anwendung auf gesunde Menschen.

00:14:15:00 - 00:14:54:24 Sprecher 2 Und diese Stoffe werden ja auf die gesamte Bevölkerung zur Anwendung gebracht, bis hin zu unseren Kleinsten. Wir dürfen nicht vergessen, die werden sogar auf Kinder zur Anwendung gebracht. Zwingender Weise. Drei Studien erfolgreich durchgeführt werden müssen, und zwar die Studie. Zur Geltung steht die Studie zur Legalität und die Studie zur Mutter Genetik. Das allein schon deshalb, weil es sich um sogenannte neue Arzneimittel handelt.

00:14:55:14 - 00:16:07:04 Sprecher 2 Und dass es sich um neue Substanzen handelt. Das geht, ist bewiesen und geht ausdrücklich aus den Beschlüssen der EU Kommission hervor, mit denen diese auf der Basis der skandalösen Beurteilungen der EMA diese Substanzen als ausdrücklich neue Substanz, die eben diese Nukleinsäuren enthalten, auf mRNA Basis eben sind. Bedingt für den Verkehr Verbringung zugelassen haben. Der EU Gesetzgeber sieht aber vor, dass bei neuen Substanz nutzen die vorher genannten Studien absolut gemacht werden müssen, umso mehr in diesem Fall, weil wir es mit Substanzen zu tun haben, die in ihrer Wirkungsweise exakt jener entsprechen entsprechen exakt exakt denen den therapeutischen Produkten entsprechen.

00:16:07:14 - 00:17:04:18 Sprecher 2 Und der EU Gesetzgeber sind Ausdruck gleich vor in seinen entsprechenden Verordnungen. Ich will jetzt nicht mit mit entsprechenden Zahlen langweilen, aber man kann sie dann eventuell auch dann noch zusätzlich veröffentlichen in den entsprechenden Verordnungen, insbesondere in der Verordnung für die neuartigen Therapien. Ich nenne sie rasch die vom 13. November 2007 ist ausdrücklich vorgesehen, dass wir Substanzen, die eine solche Wirkungsweise haben, unabhängig davon, wie sie definiert sind, wie sie benannt sind, zum Beispiel auch die Kommission der EMA für neuartige Therapieformen Arzneimittel zum Zwecke neuartiger Therapien ihnen in den Zulassungs Zulassungs Prozedere involviert werden muss.

00:17:04:20 - 00:17:27:02 Sprecher 2 Und diese Kommission besteht eben aus Experten, die eben für solche neuartige Therapie Produkte und jene auch eben die älteren deutschen Produkte vermeiden gerade spezifisch die Gen Toxizität. Die kann zurückgeleitet und dem Mut der Realität prüfen müssen.

00:17:28:10 - 00:17:29:00 Sprecher 3 So.

00:17:29:14 - 00:18:08:11 Sprecher 2 Wir wissen bereits aus teilweise teilweise geht es aus den Zulassungs Dokumenten selbst hervor. Teilweise haben Wissenschaftler in einer noch nicht offiziösen Art und Weise direkt die EMA angeschrieben. Das ist jetzt auch schon länger her, um in Erfahrung zu bringen, wo zum Beispiel diese Zero Genetic Studien aufliegen und zu welchem Ergebnis man gekommen ist. Und wir wissen eben, dass diese Studien nicht gemacht wurden.

00:18:08:11 - 00:19:03:21 Sprecher 2 Sie hätten auch in dieser begrenzten Zeit, in der in dieser äußerst kurzen Zeit, in der diese Substanzen auf den Markt geworfen wurden, niemals gemacht werden können. Umgekehrt haben wir aber unter anderem aufgrund einer vor einigen Monaten von der Universität Lund in Malmö, Schweden gemachten Studie sehr wohl den Nachweis, dass diese auf mRNA basierten gentechnischen Produkte zu einer Retro Transkription der RNA in die DNA führen können und letztendlich zu einer Insertion dieser fremden DNA in das menschliche Genom.

00:19:04:08 - 00:19:42:08 Sprecher 2 Denn mit dieser mRNA wird ja praktisch das ist ein wird etwas Synthetisches unserer in unseren Zellen Fremdes eingeführt. Diese RNA, die dann in eine in irgendeine DNA zurück transkribieren kann, das ist etwas, das nicht wir als menschliche Wesen in uns gebildet schon abgebildet hatten. Und da ist ganz klar, dass das eben ist zu einer Gen Toxizität führen kann.

00:19:43:01 - 00:20:53:13 Sprecher 2 Das wiederum bedeutet ein erhöhtes Risiko. Für die kann Homogenität. Und letztendlich riskieren wir sogar, dass die nachfolgenden Generationen in ihrer Erbmasse der genetischen Erbmasse nicht mehr unsere ursprünglichen entsprechen. Und das ist natürlich insgesamt ein absoluter Supergau, denn die Folgewirkungen können in ihrer in ihrem Umfang gar nicht einmal erfasst werden. Das heißt, es hätte eben niemals hätten solche Substanzen ohne eingehende, äh, zunächst in vitro und dann eben klinische Studien zu diesem, zu diesem Aspekt auf eine ahnungslose und grundsätzlich gesunde Bevölkerung, ja sogar unter Auferlegung von sogenannten impliziten ähm zur Anwendung gebracht werden dürfen.

00:20:53:14 - 00:21:40:06 Sprecher 2 Also wir sind hier wirklich mitten drin in einer wahnsinnigen Verletzung des Nürnberger Kodex, denn hier wird wirklich mit der Gesundheit, mit dem Leben einer Weltbevölkerung gespielt. Wir wissen ja aus den offiziellen Daten, dass es bereits zu vielen Todesfällen gekommen ist. Zu vielen, vielen anderen schwerwiegenden Nebenwirkung schon, aber das sind ja nur die, die die kurzfristigen Wirkungen das hat noch nichts unmittelbar mit dieser Unterlassung dieser Studien unbedingt etwas zu tun.

00:21:40:17 - 00:23:03:06 Sprecher 2 Diese unterlassenen Studien lassen uns Schlimmes für die mittel und langfristigen Wirkungen befürchten. Und wie gesagt, eine bedingte Zulassung eines Arzneimittels dieser Art kann niemals für die Massen Anwendung auf die ganze Bevölkerung erfolgen. Denn wenn, dann können solche Arzneimittel nur als als als zusätzlicher, vielleicht letzter Versuch der Behandlung von krebskranken Personen also, die die Abwägung zwischen Risiko und und möglichen Benefit natürlich eine ganz andere ist, aber niemals an einer ahnungslosen Bevölkerung im Zusammenhang nebenbei einer angeblichen Pandemie, wo wir mittlerweile wissen, dass es eine Pandemie war und eben gerade weil man diese Substanzen unter Umgehung sämtlicher vom EU Gesetzgeber vorgesehenen klinischen und auch vorher schon Tests in ja an an der Bevölkerung zumindest ausprobieren wollte.

00:23:03:18 - 00:24:19:01 Sprecher 2 Und das ist etwas, das ist natürlich der helle Wahnsinn. Und ich habe jetzt folgendes gemacht Ich habe in einem in meiner Eigenschaft als Mitglied des Vorstandes demonstriert, die also von Schiller, SARS, Defence Europe und als italienische über 50-jährige Staatsbürgerin, die eben dieser Corbett 19 Impfpflicht direkt unterliegt, einen Antrag auf Offenlegung der Dokumente im Zusammenhang mit der vom Gesetzgeber vorgesehenen unabdingbaren Prüfung eben der Gen Toxizität, der Kann Zero Genetik und der Mutter Gene steht an die EU Kommission in der Person von Ursula von der Laien und der theoretisch zumindest für unsere Gesundheit zuständige Kommissarin, als auch an die diversen Verantwortlichen der EMA mit ihren sämtlichen zuständigen Kommissionen gesamt und darüber hinaus auch noch an die italienischen

00:24:19:13 - 00:25:10:22 Sprecher 2 Behörden, die für die öffentliche Gesundheit zuständig sind, eben binnen ähm zugestellt. Also das Gesundheitsministerium, unsere oberste Gesundheitsbehörde Instituto Superior, Ita und unserer nationalen Arzneimittelbehörde. Die italienischen Behörden hatten einen Termin von 30 Tagen auf meinen auf meine Aufforderung zur Offenlegung dieser Dokumentation zu antworten. Ich möchte hier eine Klammer aufmachen. Wir haben spezifisch gerade auch für die Zulassung von Mirna, die von Weiße Biotech und von Spike Box von Moderne für die Anwendung auf unsere Kleinsten.

00:25:10:22 - 00:26:13:20 Sprecher 2 Und wir wissen ja, Kombinate kann auf in Europa und in Italien auf Kinder ab fünf Jahren zur Anwendung gebracht werden. Wachstum moderner auf Kinder ab sechs Jahren und bei die italienische. Das italienische Gesundheitsministerium hat ausdrücklich erklärt, dass es keinerlei Risiken im Zusammenhang mit der Anwendung eben dieser Substanzen auf Kinder gäbe. Und ich habe natürlich spezifisch gerade eben als Vorstandsmitglied von Silbernes Herz Differenz eben gerade auch in Bezug auf diese Dokumente der italienischen Gesundheitsbehörden diese aufgefordert, sofort die Dokumente tion zu diesen drei Arten von Studien, die ich vorher genannt habe, und die verpflichtend vor ihnen Verkehrserziehung dieser neuen Substanzen gemacht werden müssen, verlangt.

00:26:14:11 - 00:27:05:21 Sprecher 2 Die Frist von 30 Tagen ist verstrichen, ohne dass die natürlich die Dokumente offengelegt haben, die wir haben nämlich auch das Recht, eine nicht nur der Einsichtnahme, sondern auch Kopien davon zu haben. Ich habe den Antrag am 22 Juli zugestellt, der elektronischem Einschreiben zugestellt. Die Frist ist verlaufen und ich werde nächste Woche deshalb beim Italiener beim zuständigen italienischen Verwaltungsgerichtshof, der in dem Fall, da es sich um eine zentrale Regierungsbehörden handelt, in Rom ist eine einen eine Klage auf Herausgabe dieser Dokumentation auf dringende Herausgabe dieser Dokumentation einbringen.

00:27:06:15 - 00:27:48:21 Sprecher 2 Vonseiten der europäischen Behörden kam zunächst nach Ich habe das also wirklich einer. Ich weiß nicht. Vielleicht kann man den Antrag einblenden, wenn die Regie vielleicht kurz den Antrag auch einblendet. Die erste Seite, wo man, wo man die diversen dass die Notare sich jedenfalls der Antrag wurde, was die europäischen Organe anbelangt, äh, unter anderem den diversen Verantwortlichen der der betreffenden Kommissionen der EMA übermittelt.

00:27:48:21 - 00:28:40:03 Sprecher 2 Und es kam zunächst sowohl vom von der Kommission, von der zuständigen Kommissarin für die öffentliche Gesundheit als auch von von den Verantwortlichen eben der EMA. Die Antwort Eine Nein würde innerhalb von 15 Tagen so wie vom von der EU Gesetzgebung vorgesehen ähm eben antworten. Es kam dann vor Ablauf dieser Frist von 15 Tagen eine weitere Antwort, dass man es in Anbetracht der Komplexität der Komplexen ist Strukturierung der der dafür zuständigen Personen und der Art der verlangten Dokumente, dass man mehr Zeit in Anspruch also braucht.

00:28:40:11 - 00:29:11:10 Sprecher 2 Und deshalb wird eine weitere Frist von 15 Tagen eben angemeldet. Die EU Gesetzgebung sieht in also insgesamt maximal 30 Tage auch für die Beantwortung vor. Das heißt, wir haben jetzt für die europäischen Behörden für die EU Behörden den Termin vom zwei und 20. September und wenn die innerhalb vom zwei und 20. September einfach nicht antworten, was ich nicht glaube.

00:29:11:10 - 00:30:17:19 Sprecher 2 Normalerweise antworten die auch einfach nur um zu sagen, zum Beispiel Sie sehen sich nicht veranlasst, das rauszurücken, weil es irgendwelche Begründungen dafür gäbe. Ich erwarte mir sowas, weil es diese Dokumentation nämlich wohl nicht geben wird. Wie auch immer, was auch immer hier kommen wird, ich werde dann dagegen mit einer Nichtigkeit Klage vor dem europäischen Gerichtsbarkeit klagen. Und hier haben wir eindeutig die Klage Legitimation, denn als EU Bürger haben wir, die wir ja mit diesen Substanzen Form von dir sind weiß ja in unseren entsprechenden EU Mitgliedsstaaten zugelassen sind, haben wir natürlich grundsätzlich einen Anspruch darauf zu wissen, ob für diese sogenannten CO 19 Impfstoffe diese wesentlich nicht nur für uns selbst, sondern auch für die kommenden

00:30:17:19 - 00:31:10:23 Sprecher 2 Generationen fundamentalen Studien gemacht worden sind Ja oder Nein? In meinem Fall aber, da ich ja eben eine italienische Staatsbürgerin bin, die über 50 Jahre alt ist und deshalb dieser infamen Impfpflicht unterliege, habe ich mehr noch, also zusätzlich zum generellen Anrecht auf Zugang zu den Dokumenten der europäischen Organe, so wie es der Artikel 42 der EU rechts der Charta der Grundrechte vorsieht, einen Anspruch auf Einsichtnahme meiner Verwaltungsakte und des Artikel 41 der Charta der Grundrechtscharta der Europäischen Union.

00:31:11:01 - 00:31:58:11 Sprecher 2 In dem Moment, wo ein Mitgliedstaat in Ausführung der Zulassungs Beschlüsse der Europäischen Kommission, die sich wiederum auf die Begutachtung der EMA im Rahmen dieser zentralen bedingten Zulassung dieser Substanzen nicht nur auf den Markt bringt und ihren Bürgern anbietet, sondern darüber hinaus die Bürger auch noch per Gesetz verpflichtet, sich diese experimentellen Substanzen injizieren zu lassen, dann ist es natürlich Bestandteil eines des sogenannten Verfahrens, dass sich in dem Moment, wo mir also ich als als als Staatsbürgerin aufgefordert werde, mich dieser Behandlung zu unterwerfen, unter Androhung einer Strafe.

00:31:58:23 - 00:33:02:04 Sprecher 2 Das heißt, ich habe hier ein besonders qualifiziertes Anrecht auf Offenlegung dieser Dokumente, so wie Millionen von italienische Staatsbürger, so wie alle jene nicht nur italienischen Bürger, sondern insgesamt Euro EU Bürger, die einer Kopie des 19 äh eben Impfpflicht unterliegen. Und das sind ja in Deutschland auch bestimmte Berufs Kategorien und in anderen Ländern auch. Das heißt, das was ich gemacht habe als italienische Staatsbürgerin, kann von jedem EU Mitglied Land ausgehend immer parallel gerichtet an die betreffende nationale, an die betreffenden nationalen Behörden und parallel dazu an die EU Behörden eben zugestellt werden.

00:33:02:18 - 00:33:46:00 Sprecher 2 Und ich denke es und wir als Differenz haben diesen Antrag auf Offenlegung der von mir sowohl in englischer Sprache als auch parallel dazu in italienischer Sprache gemacht wurde, auch bereits veröffentlicht, in den Verkehr gebracht, weil wir es als notwendig, abgesehen von der notwendigen Information der europäischen Bevölkerung, es auch als absolut wünschenswert und empfehlenswert erachten, dass analoge Anträge auf Offenlegung aus den diversen europäischen Mitgliedstaaten eben starten.

00:33:46:08 - 00:34:09:00 Sprecher 2 Der Druck, der Druck auf die EU Kommission und auf die EMA muss jetzt massiv erhöht werden. Auch deshalb, weil wir ja wissen, dass die EMA bereits grünes Licht gegeben hat für die Zulassung der an die angeblich an bisher COMECON Variante angepassten Booster.

00:34:09:17 - 00:34:10:09 Sprecher 3 Ohne.

00:34:10:13 - 00:35:13:12 Sprecher 2 Jegliche zusätzlichen Studien. Das ist ein, dass ich schon ab. Also es ist in sich schon ein Riesenskandal, aber es ist um so ein größerer Skandal, wissend, dass diese fundamentalen Studien fehlen. Das heißt, ich kann meine Kollegen, insbesondere meine Rechtsanwalts Kollegen in allen übrigen EU Mitgliedstaaten nur einladen, analog Anträge im auch im Namen und für Rechnung von den entsprechenden Bürgern einzureichen, die einer nach weil die einer nachweislichen CO 19 Impfpflicht unterliegen, denn damit haben sie ein besonders qualifiziertes Anrecht auf Offenlegung und wir sollten diesen diesen Verteidigungs Angriff, denn es ist ein Verteidigungs Angriff jetzt massiv aus ganz Europa starten.

00:35:15:22 - 00:36:07:21 Sprecher 2 Es ist also wir werden auch als Zielland Preisdifferenz laufend über die weitere Entwicklung informieren. Wie gesagt, nächste Woche startet wird, wird meine meine Klage, mein Rekurs vor dem Verwaltungsgerichtshof in Rom gegen den nicht Herausgabe dieser wesentlichen Dokumente vonseiten der italienischen zuständigen Behörden eingereicht und nach Ablauf des Termins vom zwei und 20. September werde ich dann so rasch wie möglich die Nichtigkeit der Klage gegen die zu erwartenden nicht Herausgabe der Dokumentation beim Europäischen Gerichtshof, eben beim Europäischen Gerichtshof einreichen.

00:36:09:03 - 00:37:06:06 Sprecher 2 Soweit zu diesem Sachverhalt. Ich möchte darauf hinweisen und das wird dann sicher Dr. Wolfgang Wodarg, der ja gemeinsam mit Mikel Palma und zuvor in Bagdad einen Scientific Reports geschrieben hat, auf den auch meine Art, also mein Antrag auf Offenlegung beruht. Die drei haben praktisch das zusammengefasst in diesem Scientific Report, was man schon seit Jahrzehnten beispielsweise in Bezug auf das Risiko der Transkription von RNA in DNA weiß, also dass das entspricht wie eben dem Aus aus wissenschaftlicher Literatur Seite, wenn ich mich jetzt erinnere 19 70er Jahren schon hervorgeht.

00:37:06:12 - 00:38:18:24 Sprecher 2 Ja, also das weiß man seit vielen Jahrzehnten, dass dieses Risiko konkret besteht. Und wenn man bedenkt, dass diese Substanzen mittlerweile, wenn es dem nach den Vorstellungen dieser Regime Marionetten geht, nicht nur einmalig zweimal jährlich, sondern vielmals auch unterjährig in innerhalb kürzester Zeit den gutgläubigen, absolut ahnungslosen Menschen gespritzt werden, Bereits gespritzt wurden und weiterhin werden sollen. Und zwar nicht nur in Bezug auf dieses CO mit 19 Geschichte, die irgendwann wirklich ausgereizt sein wird, nehme ich an, aber wie wir wissen, wer wir sind, wenn wir jetzt schon diese Kombi sogenannten Impfstoffe gegen Grippe Co bis 19 angeboten und es sind ja weitere solche solcher experimentellen gentechnischen Substanzen gegen alle möglichen, äh bereits in deren Schubladen befindlichen Viren

00:38:19:10 - 00:39:07:17 Sprecher 2 geplant. Ja dann, dann ist es natürlich der absolute Wahnsinn, was hier passiert. Und deshalb und deshalb ist wirklich jetzt dringend ein massives konzentriertes Handeln auf europäischer Ebene notwendig. Und noch etwas Das, was wir hier machen, hat natürlich nicht nur Relevanz für die EU im engeren Sinne. Ich habe auch meine Kollegen in der Schweiz wie den hochgeschätzten Rechtsanwalt Philipp Kruse und dessen Kollegen im United Kingdom, die es entsprechend ihrer spezifischen nationalen Gesetzgebung natürlich auch verfolgen, diese Angelegenheit.

00:39:07:17 - 00:39:48:02 Sprecher 2 Aber das hat natürlich über Europa hinaus Bedeutung, denn die nicht gemachten, wesentlich in Studien zu gehen Toxizität kann zurückgehen geht. Und Modernität ist natürlich etwas, was auch die USA, Kanada, Australien und die ganze Welt betrifft, wo diese höchst gefährlichen experimentellen Substanzen gespritzt werden. Aber wie in Europa, weil wir ganz besonders auch die USA ist da. Ja, ich wiederhole es nochmals Der Nürnberger Kodex eindeutig verletzenden Gesetzgebung unterliegen.

00:39:48:14 - 00:39:52:08 Sprecher 2 Wir sind jetzt gefordert, hier absolut die Handbremse zu ziehen.

00:39:52:24 - 00:40:23:04 Sprecher 1 Also ich finde es ganz toll. Es ist ein fantastischer Ansatz. Du bist ja europarechtlich und insofern kennst du dich natürlich mit dieser Materie auch besonders gut aus. Also ich finde das mich juckt's in den Fingern. Ich denke ich werde das Wochenende damit verbringen, eine solche Thematik auch einzureichen. Fantastisch! Weil also was immer passiert, wir treiben sie einfach immer mehr in die Enge und es wird eben immer offensichtlicher, dass da wirklich massive Vorsichtsmaßnahmen außer Acht gelassen worden sind.

00:40:23:04 - 00:40:45:12 Sprecher 1 Und man muss ja dazu sagen Anders als in Amerika gilt ja in Deutschland ganz besonders das Prinzip der Vorsicht beim Inverkehrbringen von Produkten. Deshalb haben wir zum Beispiel auch geringere Schadensersatzansprüche, als Sie in Amerika haben. Da darf man schneller so etwas in den Verkehr bringen. Aber dann muss man auch damit rechnen, dass man eben, wenn was schiefläuft, eben mit ganz, ganz hohen Schadensersatzforderungen zu rechnen hat.

00:40:45:12 - 00:41:05:12 Sprecher 1 Und bei uns ist es so da wird eben theoretisch von Behördenseite viel massiver geprüft, und dann gibt es eben auch nicht so viel, was man dann, wenn einem dann ein Bein abfällt oder irgendwie sonst etwas Dramatisches passiert, was man dann bekommen kann. Aber hier haben wir ja aktuell die Konstellation, dass Dinge in den munter in den Verkehr gebracht werden, so wie es einem gerade gefällt.

00:41:05:17 - 00:41:16:09 Sprecher 1 Und noch dazu bekommt man ja quasi gar keinen Schadensersatz oder oder jedenfalls sehr. Also das finde ich auf jeden Fall einen extrem wichtigen Ansatz.

00:41:16:11 - 00:42:07:04 Sprecher 2 Viviane möchte ich noch hinzufügen, um die Motivation für meine Rechtsanwalt, Kollegen, vielleicht auch für solche, die sich bisher noch nicht so sehr hervorgetan haben, öffentlich dagegen anzukämpfen. Aber jetzt für die Masse der Rechtsanwälte sehe ich so aus, wird sich auf das Ganze dann schmeißen in dem Moment, wo sie Geld damit machen können. Es ist meistens so, aber es geht darum, in dem Moment, wo die eben da die Produzenten und die Zulieferer nicht nachgewiesen haben, dass diese Substanzen zum Beispiel eben kein besonders Risiko für die Kanzlei oder eben bedeuten.

00:42:08:13 - 00:43:03:20 Sprecher 2 In dem Moment also, wenn Menschen, die mit diesen Substanzen behandelt wurden, jetzt an bösartigen Tumoren erkranken. Und wir wissen ja auch leider, dass der das ist tatsächlich auffällig viele Tumorerkrankungen diesbezüglich gibt. Ja, das ist eine weitere Klammer. Aber ich komme jetzt auf eine auf etwas sehr brisantes Juristisches zu sprechen, da diese Form EU Gesetzgeber zwingend vor im Verkehr Bildung dieser neuen Substanzen vorgeschriebenen Studien, eben zum Beispiel zur Cancer Zero Genetik nicht gemacht wurden, können für Menschen, die jetzt nach der Injektion dieser Substanzen an einem bösartigen Tumor erkranken.

00:43:04:19 - 00:43:47:20 Sprecher 2 Ähm Schadenersatzklagen nicht nur gegen die Produzenten gegenüber der Produzenten, aber auch insbesondere gegenüber den Zulassungsbehörden und deren Verantwortlichen eingebracht werden. Und es besteht die Beweislastumkehr, wenn in dem Moment, wo Produkte Arznei Mittel in Aarhus, der Verletzung der EU rechtlichen Gesetzgebung zur notwendigen Studien, die vor in Verkehr Ausbringung zu machen gewesen wären, in den Verkehr gebracht worden und auf die gesamte Bevölkerung bis hin zu den Kindern wiederholt zur Anwendung gebracht haben.

00:43:47:22 - 00:44:33:23 Sprecher 2 Weiterhin wird gepfuscht, weiterhin wird gepfuscht, sogar mit, mit, mit, mit entsprechenden teilweise eben CO 19 Impfpflicht und solche Impfpflicht wird für weitere angebliche Viren und und und was auch immer geben. Dann besteht eine eindeutige Beweislastumkehr und ich möchte meine Kollegen in ganz Europa, in der EU dies dieses mitgeben, weil das hat einen Besonderen eine besondere Relevanz und damit sollte sofort begonnen werden bei all jenen Menschen, die jetzt plötzlich Krebserkrankungen haben.

00:44:34:14 - 00:45:15:17 Sprecher 2 Denn dann muss müssen die Produzenten und vor allem die Verantwortlichen für die öffentliche Gesundheit in den entsprechenden Mitgliedsländern und der EU nachweisen, dass diese spezifische Krebserkrankung nicht von der Injektion einer Kubik 19 Impfung bedingt sein kann. Und das ist aus meiner Sicht ein Ding der Unmöglichkeit, da die die Studien nicht gemacht haben. Und wir können den Druck auf diese kriminelle Bande insbesondere auch dadurch erhöhen, dass wir das Ganze jetzt wirklich in das Maß, in ein in ein wirtschaftliches Thema zurückziehen.

00:45:16:24 - 00:45:44:15 Sprecher 2 Die müssen die dafür persönlich Verantwortlichen müssen persönlich zur Verantwortung gezogen werden. Denn das, was seit 27 Dezember 20 20 das sogenannte wächst, mit dem in der gesamten EU diese sogenannte Impfkampagne eröffnet wurde, das sucht seine gleichen Wahnsinn.

00:45:45:00 - 00:46:05:10 Sprecher 1 Also ich finde das wirklich ein sehr guten Ansatz. Es ist auch das hatten wir ja schon ganz häufig besprochen, auch im Prinzip, dass man an die, an die das den das zweite Glied herantritt, also die Verantwortlichen, ja, also aber vielleicht sogar auch die Leute, die das unmittelbar genehmigt haben. Also das ist ja, damit bricht man ja auch ein wie bei einer Bande.

00:46:05:17 - 00:46:29:05 Sprecher 1 Wenn man dann einen Handlanger im Prinzip vor sich hat, dann fällt der Support weg. Das Kartenhaus beginnt dann auch von unten zu wackeln. Ich finde das sehr interessant. Das sollte man sich noch mal ganz genau anschauen, wen man da so ganz konkret angreifen kann. Ich habe noch mal ein paar Fragen dazu. Die eine Sache ist vielleicht Wolfgang, könntest du da auch was zu sagen?

00:46:29:10 - 00:46:51:09 Sprecher 1 Eine solche Studie, die man da eigentlich hätte durchführen müssen, eben zu diesen verschiedenen Aspekten, also zur Mutation, zum zur Krebs Neigung? Wie lange dauern die denn normalerweise? Also kann man da könnten die da irgendwas aus der Schublade ziehen, was die jetzt summarisch innerhalb von drei Wochen oder so gemacht worden ist? Doch wahrscheinlich eher nicht, oder?

00:46:52:20 - 00:47:26:18 Sprecher 4 Nein, das ist natürlich nicht möglich. Die Firmen selber selber, die haben ja in den vergangenen Jahrzehnten immer Stellung genommen dazu, wie schwierig es ist, einen neuen Impfstoff auf den Markt zu bringen. Und das waren ja keine, das waren ja herkömmliche Impfstoffe noch und die haben dort immer Zeiträume von mehreren Jahren angegeben. Und wenn es dann noch eine neue Technik ist, die angewandt wurde, zum Beispiel für die Vermehrung von Erregern, die man dann nachher akzentuieren will und die man dann diesem Impfstoff zugestehen will, dann haben sie sogar über zehn Jahre angegeben, jetzt haben wir nicht mal zehn Monate gehabt.

00:47:26:18 - 00:47:54:00 Sprecher 4 Und das ist natürlich etwas, was bei einer völlig neuen Technik, die noch nie beim Menschen vorher angewandt wurde, ist es völlig unmöglich. Ja, von daher denke ich, dass hier wirklich die Beweislast für die für die Leute sehr, sehr schwerwiegend ist, dass die Firmen und auch die Zulassungsbehörden große Schwierigkeiten haben werden, hier nachvollziehbar zu zeigen, dass hier verantwortlich verantwortungsbewusst gehandelt wurde.

00:47:54:20 - 00:48:17:22 Sprecher 4 Ich habe so ein bisschen, wenn es um diese ganze Thematik geht, von der Renate gesprochen hat, habe ich einige Folien vorbereitet, um zu erläutern und auch das Gutachten, welches Renate ja auch benutzt oder vielmehr die, die Renate auch benutzt, in der diese Argumente sehr aus medizinischer Sicht aufgearbeitet wurden. Die könnte ich anhand dieser Folien erläutern, wenn das gewünscht ist.

00:48:18:10 - 00:48:58:07 Sprecher 1 Finde ich toll. Ich habe nur noch mal eine kleine Nachfrage. Also diese würde man denn jetzt auch verlangen können, dass für diese ganzen zusätzlichen, also sagen wir mal diese Impfstoffe, müsste da normalerweise auch wieder immer eine neue Studie gemacht werden, weil das wird doch jetzt quasi so durchgewunken. Es ist eigentlich das gleiche, aber gerade wenn man zum Beispiel dieses Kombi Impfstoffe, Grippe und was anderes, also Corona gemeinsam, das gibt ja doch noch mal zusätzliche Fragen wirft es auf, weil wir auch gesehen haben, dass zum Beispiel die Verläufe bei Corona ja teilweise schlechter waren, wenn eben noch ein anderer Erreger gleichzeitig vorhanden ist.

00:48:58:17 - 00:49:21:15 Sprecher 4 Das ist hier natürlich umso wichtiger, weil es hier eben nicht nur darum geht, so einen sogenannten Mock up Impfstoff mit einem neuen neuen Erreger zu füttern, der Mock up Impfstoff. Das sind so Impfstoffe, die wie bei der Grippe zum Beispiel, wo dann immer nur geguckt wird, welcher neue Erreger ist da unterwegs und dann wird praktisch abgetötet. Der Erreger, Teile werden dann dazugetan zu einer Mischung, die vorher schon bekannt ist.

00:49:22:02 - 00:49:58:16 Sprecher 4 Hier aber werden ja keine Erreger dazugetan, sondern hier wird ja eine Nukleinsäuren, da werden RNA Moleküle dazugetan, die dann angeblich das produzieren lassen sollen in der Zelle, bei den Leuten, die das gespritzt bekommen haben. Die sollen dann zu gentechnischen Produktionsstätten werden, deren Zellen werden zu Produktionsstätten für dieses neue Teil dieses angeblich neuen Erregers. Und ob das wirklich passiert und im Menschen passiert, ob da nicht die RNA und die die Nukleinsäuren in den Zellen völlig durcheinander kommen, ob da nicht andere Reaktionen eine Rolle spielen, die das Ganze stören.

00:49:59:01 - 00:50:18:06 Sprecher 4 Wir sprechen ja von einem RNA Netzwerk. Das ist ja nicht nur so, dass wenn man da tut, man eine Narayen und dann bringt die Zelle was raus, sondern dass ihre nächsten Kommunikationsmittel innerhalb der Zelle und da gibt es sehr wohl, wenn man da die Kommunikation so durcheinanderbringt, in dem man da was Neues hinein tut, kann es viele Reaktionen geben, die man nicht vorhersehen kann.

00:50:18:19 - 00:50:43:01 Sprecher 4 Das heißt, diese völlig neue Technologie macht es erst recht erforderlich, dass man hier völlig neue klinische Studien macht. Und wenn ich jetzt sehe, ich gehe da nachher noch, ich habe das auch rausgesucht, wenn ich jetzt sehe, dass das genauso wieder behandelt wird, obwohl da, wo das praktisch auch ein Mock up Impfstoff sogar zugelassen ist für die Varianten in England zum Beispiel schon.

00:50:43:01 - 00:51:05:07 Sprecher 4 Und auch, dass die amerikanische Zulassung und Behörde gesagt hat Ja, mach, dass man die Zusatzstoffe sind ja die gleichen, da könnt ihr ja eine neue RNA dazutun, dann und dann nur Tierversuche gemacht worden sind. Ich habe da mit neun geschlagen, das sind acht. An acht Mäusen hat man gesehen, da werden Antikörper produziert. Aber was bei Menschen, was beim Menschen dann passiert, das existiert gar nicht.

00:51:05:13 - 00:51:33:10 Sprecher 4 Das wird einfach jetzt auf Milliarden Menschen losgelassen. Es ist völlig verantwortungslos und es ist völlig offen, was dabei passiert und wie die menschlichen Zellen, die ja doch anders zusammengesetzt sind und anders kommunizieren als Mäuse Zellen. Wie die darauf reagieren werden, Denn das hat ja auch was mit dem Immun Gedächtnis zu tun, mit der Immunreaktion. Und es hat mit mit unterschiedlichen wegen der Kommunikation innerhalb unseres Körpers zu tun.

00:51:33:18 - 00:52:00:18 Sprecher 4 Die werden alle gefordert und ob die genauso reagieren wie bei Mäusen, das müsste man durch klinische Studien dann erst mal sicherstellen. Und ich glaube, das ist und das ist unverantwortlich, was da jetzt gemacht wird. Es ist einfach unglaublich. Die Behörden, die sind ja die Folgen einfach den Druck aus Politik und Pharmaindustrie. Vielleicht ist es ja auch so, dass die Behörden so besetzt worden sind, personell so besetzt worden sind, dass man meint, man kann diese Dinge einfach jetzt durchkriegen.

00:52:01:06 - 00:52:25:17 Sprecher 4 Und dass wir natürlich dann wieder dieses Thema der institutionellen Korruption, dass wir uns nicht mehr auf unsere Zulassungsbehörden verlassen können, sondern dass die in der Hand sind von Private Partnerships aus Politik und Wirtschaft. Und das ist, dass wir wissen, dass das bei der Finanzierung ja der Fall ist. Die EMA wird überwiegend finanziert aus Mitteln der Pharmaindustrie und was die, was die Kontrolle angeht, durch die Politik, die ist marginal.

00:52:26:09 - 00:52:39:22 Sprecher 4 Deshalb wer das wer zahlt, der sagt auch schließlich, was diese Behörden tun. Da müssen wir völlig neue Behörden aufstellen, damit wir da sicherer sein könnten, dass da nicht sekundäre Interessen unsere Gesundheit aufs Spiel setzen.

00:52:40:08 - 00:53:49:04 Sprecher 2 Absolut. Darf ich nur kurz einwenden, Nur damit man die Dramatik dieser Auswirkung des Umstandes, dass solche höchst gefährlichen Substanzen ohne Durchführung der fundamentalen Studien eben Millionenfach wiederholt gespritzt werden. Wir hatten jetzt in Italien auch wir haben natürlich sehr viele Nebenwirkungen Fälle, weil bei uns in Innsbruck natürlich so groß war. Wir hatten jetzt in einem Mainstream Fernsehsender, also einer der privaten TV Sender von Silvio Berlusconi, also dem ehemaligen Regierungspräsidenten, also Mainstream, eine eine Sendung, in der eine Gruppe von teils sehr schwer getroffenen Personen gezeigt wurde und ein Arzt und Wissenschaftler hat ihnen in bester, also praktisch Übertragungs Zeit bestätigt, dass sie jede Menge Patienten haben, bei denen auch jetzt nach über zehn Monaten, steigt.

00:53:49:04 - 00:54:24:12 Sprecher 2 Das Problem nachweisbar ist. Das heißt, wir haben eben die, die das Problem, das Problem, dass, wenn einmal durch diese Injektion dieser Nukleinsäuren in den menschlichen Körper dann unsere menschlichen Zellen sozusagen wie Kernreaktoren irgendwie überhaupt nicht mehr diese diese Produktion offenbar abstellen können. Das passiert bei Personen und es ist eben bei jenen Personen, die eben so massive Probleme haben, nachweisbar.

00:54:24:17 - 00:55:10:02 Sprecher 2 Allein dieser Umstand, dass es bei Proteinen, also dass Gift sehr, sehr hoch toxisch, also ja, etwas was was, was dem Körper nie zugeführt werden sollte, Hier und hier wird praktisch etwas gespritzt, wo dann unkontrolliert dieses Zeug durch den ganzen Körper nebenbei geht. Ich möchte daran erinnern, dass der gesamten Weltbevölkerung vorgelogen wurde, dass diese Substanz nur in den Oberarm Muskel praktisch verbleiben würde und dass sich dieses beide Proteine oder wie auch immer sehr rasch abbauen würden.

00:55:10:11 - 00:55:44:06 Sprecher 2 Es ist das genaue Gegenteil längst schon bewiesen, und zwar vorher schon hatten es Wissenschaftler an Ratten bewiesen. Man wusste, dass es das, dass die Blut Hirn Schranke überschreitet. Ja, wir haben jede Menge Gehirn, Venen, Thrombosen, Die Todesfälle auch. Deshalb. Ich betreue den Fall eines 24-jährigen jungen Mannes, der nach der ersten Dosis von Herrn Beck an einer massiven Gehirnblutung verstorben ist.

00:55:44:14 - 00:56:27:08 Sprecher 2 Und im Oktober vergangenen Jahres. Und ich musste im Auftrage der Mutter erst einmal wirklich reingrätschen in die Staatsanwaltschaft, damit wir überhaupt eine Autopsie bekommen haben. Ich musste die zwingen. Ich musste denen sagen, wenn ihr die Autopsie nicht veranlasst, mache ich euch für unterlassene Pharmakologie ganz verantwortlich. Und dann hat die Staatsanwaltschaft auf der Basis eines Gutachtens, an dem eben ein Gutachter den absoluten Interessenskonflikt stehen weiß, die für die Pharmakologie zuständig sind, die offensichtlich nicht gemacht wird, das Ganze als nicht mit der Substanz in Verbindung bringend erklärt haben.

00:56:27:08 - 00:57:23:07 Sprecher 2 Dann hat die Staatsanwaltschaft den Archivierung Antrag gestellt. Ich habe wir haben dagegen den Einspruch erhoben und konnten das Gericht jetzt davon überzeugen, wieder mit dabei, also weiter weitere Untersuchungen vorzunehmen. Unter anderem ist Professor Arne Burkhardt Mitglied, führendes Mitglied des unseres Partei Gutachter Stabes. Aber allein der Umstand, dass wir jetzt praktisch fast ein Jahr darum kämpfen mussten, dass überhaupt die wesentlichen Untersuchungen gemacht werden an einem 24-jährigen, kerngesunden sportlichen jungen Mann, der an einer massiven Gehirnblutung die Tage nach Monate von falls er bei uns nicht verstorben ist, zeigt, in was für einer hochkriminellen Situation sich die gesamte Welt, zumindest die europäische Bevölkerung, zumindest italienische Bevölkerung befindet.

00:57:23:12 - 00:57:54:22 Sprecher 2 Und jetzt entschuldige Wolfgang, wenn ich dich unterbrochen habe, aber ich wollte das noch kurz anmerken, dass der Umstand das zweite Problem auch bis jetzt über viele, viele Monate hinweg weiter in den Körpern unkontrolliert produziert wird. Bei den Patienten, die eben massiv nach diesen Injektionen eben leiden. Habt ihr jetzt auch zumindest in Italien den Weg in das Mainstream gefunden, weil wir wirklich dramatische Zustände haben?

00:57:55:13 - 00:58:29:12 Sprecher 4 In Deutschland leider noch nicht. Aber bei uns ist das mit den Medien, die Situation mit den Medien und mit den Gerichten noch ein bisschen problematischer zurzeit als glaube ich in Italien. Ich habe das ein bisschen, ich habe versucht, das mal so ein bisschen zusammenzustellen. Einiges wird sich jetzt wiederholen, aber das macht vielleicht nichts, weil es jetzt in einem Ja, ich werde als Rahmen genommen das Gutachten oder die Stellungnahme, die wir gemeinsam oder vor allen Dingen auch auf Betreiben von von Michael Palmer und uns mit den beiden gemacht habe.

00:58:30:03 - 00:58:57:16 Sprecher 4 Und das ist etwas, was ja auch was, was du ja auch in deinem Prozess dann nutzen wirst und einige Hintergründe noch und die ich dann auch vielleicht grafisch ein bisschen unter oder malen werde. Also erst mal muss man feststellen, dass die Leute sich jetzt mustern lassen sollen, weil die Geschützten vor den Ungeschützten weiter geschützt werden sollen. Und zwar indem man die Ungeschützten zwingt, den Schutz zu erdulden, der die Geschützten nicht geschützt hat.

00:58:59:03 - 00:59:18:07 Sprecher 4 Das ist, sieht man so ein bisschen ganz so sieht man ja deutlich die die Paradoxie dieser Situation. Mich wundert das, dass so viele Menschen mitmachen, dass sie nicht merken, dass diese Versprechungen, die gemacht wurden zu Anfang, dass die ja überhaupt nicht eingehalten werden. Die Widersprüche, die Herr Lauterbach gesagt hat, dass das sein muss und dass es die einzige Rettung ist.

00:59:18:13 - 00:59:37:15 Sprecher 4 Und dann nachher dieselben Leute gesagt haben Die rettet nicht, stimmt gar nicht, Ihr könnt trotzdem weiter anstecken, Ihr müsst trotzdem Maßnahmen mitmachen und Masken tragen. Und so auch, wenn ihr die Spritze gekriegt habt. Und ihr müsst doch jetzt regelmäßig diese Spritzen kriegen, dass das die Menschen mitmachen Und ist ja wirklich so kaum zu verstehen, vom Verstand her kaum zu verstehen.

00:59:38:01 - 01:00:09:13 Sprecher 4 Da müssen also andere Dinge eine Rolle spielen als der Verstand. Und wir haben diese, diese Stellungnahme dort veröffentlicht im April schon diesen Jahres. Und da gehen wir auf ganz bestimmte Fragen ein, die ich jetzt gleich zeigen würde. Also das sind die drei Autoren, durch die ist bekannt. Michael Palmer ist Mikrobiologe auch und Epidemiologe für Infektionsgefahr gehalten hat. Er arbeitet zurzeit in USA und hat früher auch mit Praktikern zusammengearbeitet.

01:00:10:01 - 01:00:32:19 Sprecher 4 Und ich bin ja mehr der Praktiker, der der Lungen Arzt Arzt. Für jene bin ich allerdings auch und habe lange ein Gesundheitsamt geleitet, bin also auch Arzt, öffentliches Gesundheitswesen und kenne mich in der Politik ganz gut aus, weil ich dort auf europäischer Ebene und auf deutscher Ebene maßgeblich mit beteiligt war an solchen Themen. Ja, welche drei Fragen? Um welche drei Fragen ging es?

01:00:33:11 - 01:01:23:07 Sprecher 4 Die drei Fragen lauten Ist die Impfung gegen Kuwait 19 notwendig? Brauchen wir die überhaupt? Die zweite Frage Sind diese sogenannten Impfstoffe denn überhaupt wirksam? Tun sie das, was man sich von ihnen erhofft? Das dritte ist Sind die dann auch sicher? Und der Reihe nach soll das jetzt mal so ein bisschen durchgearbeitet werden? Das eine ist jetzt, dass wir wissen von Kinderärzten, die auch ganz klar der Meinung sind, auch die Verbände der Kinderärzte ganz klar der Meinung sind, dass eben Kinder eigentlich nicht gefährdet sind und dass ganz selten Fälle auftauchen, wo Kinder dann durch koronare Infektionen und auch durch durch diese diese Kurve 19, also diese neueren Varianten der Corona Viren, dass sie dadurch schwer krank

01:01:23:07 - 01:01:53:19 Sprecher 4 werden und ins Krankenhaus müssen. Das waren 2020 war das schon mal Erhebung erhoben worden. Da waren es nur vier Kinder, die dort in die Klinik mussten. Deswegen und die dort schwer erkrankt waren. Das sind natürlich bei 15.000 Kindern 15 Millionen. Kindern und Jugendlichen in der Bundesrepublik sind das extrem wenig. Und Das ist auch in der nationalen Literatur. Es ist völlig unstrittig, dass Kinder durch diese Viren nur in ganz seltenen Fällen unter ganz bestimmten Umständen manchmal sind.

01:01:53:19 - 01:02:20:16 Sprecher 4 Das ist also kein relevantes Thema, wo man jetzt begründen könnte, da muss jetzt unbedingt eine Impfung geschaffen werden. Und außerdem, wenn dann jemand betroffen ist und wenn auch, wenn Kinder oder Jugendliche betroffen sind, gibt es dort Alternativen. Es gibt Möglichkeiten, diese Infektionen mit relativ wenig Nebenwirkungen abzuschwächen und die Kinder dann durch diese Probleme durch durch zu lotsen, sie zu begleiten, so dass dann nichts Schlimmes passiert.

01:02:21:13 - 01:02:53:22 Sprecher 4 Bei man weiß auch durch Studien, die aus Asien sind und die aber auch bei Schulkindern vermehrt gemacht worden sind, dass dort durch die engen Kontakte in Kindergarten und das, was das Immunsystem in den ersten Jahren lernt, die berühmten Rotznasen, was die alles so mitmachen, was sie trainieren, dass dort sehr schnell eine fast durchgehende Immunität bei den Kindern und Jugendlichen entsteht, und zwar eine Immunität, die auch die kommenden Varianten abwehren kann und die nur gelegentlich braucht.

01:02:53:22 - 01:03:19:14 Sprecher 4 Das sind also ganz natürliche Auseinandersetzungen des Immunsystems mit den Viren. Das ist ja, das sind ja nicht nur Corona Virus Stämme, sondern es sind ja viele andere Viren, bei denen das genauso gut funktioniert. Und dann kommt dazu, dass auch diese berühmte Angstmache, dass man den Kindern ein schlechtes Gewissen macht, wenn ihr dann irgendwas habt, wenn ihr eine Schnupfen habt, dann soll ihr nicht zu Oma gehen, weil die die Oma im Heim da eventuell anstecken können.

01:03:19:22 - 01:03:38:05 Sprecher 4 Das wissen wir natürlich. Wenn einer eine Grippe hat. Wenn einer eine Influenza hat, dann soll er nicht zu Oma gehen, nicht, das ist klar. Da kann man die Kinder davon abhalten, kann man sagen Nein, das sollt ihr nicht. Aber auch das ist kein Grund, jetzt die Kinder zu impfen, mit einer oder mit einer, gar mit einem experimentellen Stoff jetzt zu spritzen.

01:03:38:16 - 01:04:01:00 Sprecher 4 Also das sind normale hygienische Vernunft Regelungen. Übrigens, wir wissen, dass diese, dass diese Viren die hatten, welches Viren? Dass die eben nicht nur im Winter kommen, sondern dass die das ganze Jahr über da sind. Und wir haben ja auch das ganze Jahr über Winter auf dieser Welt. Wenn der bei uns ist, dann ist er in Australien und dann ist man, wird man da krank.

01:04:01:00 - 01:04:21:22 Sprecher 4 Und deshalb kann es auch sein, dass Menschen, das sind ja Millionen Menschen, die um die Welt fliegen, jedes Jahr, jeden Tag sogar so, dass natürlich die Viren mitfliegen und dass natürlich die Viren überall und in jeder Region dieser Welt immer präsent sind. Nur wir erkranken eben erst noch in den kalten Wintermonaten. Da gibt es ja mehrere Gründe für die schon mehrfach auch gesprochen habe.

01:04:22:15 - 01:04:50:22 Sprecher 4 Ja, die Fragen sind also jetzt folgende Das ist erst mal die Frage der, dass bei Jugendlichen eben diese diese Spritzen nicht nötig sind. Das habe ich eben jetzt genannt. Da habe ich diese vier Gründe genannt. Aber jetzt ist die zweite Geschichte Sind die Impfstoffe denn die sogenannten Impfstoffe wirksam? Und da ist es so, dass das, dass das irreführend ist, dass die Zahlen und Daten dort irreführend sind.

01:04:50:22 - 01:05:17:24 Sprecher 4 Denn die Zahlen beziehen sich auf die relative und nicht auf die absolute Wirksamkeit. Ich zeig das gleich noch die Bei weniger als 1 % liegt die absolute Wirksamkeit. Also wie viel Prozent der Gespritzten werden jetzt zusätzlich geschützt durch diese durch die Spritze? Das ist weniger als 1 %. Und das zweite ist die sind auch fadenscheinig, weil das was, wovor man geschützt wird, das sind ja Endpunkte der Studien Endpunkte.

01:05:18:04 - 01:05:48:07 Sprecher 4 Da hat man bedeutungslose Bewertungs Endpunkte genommen, hat den positiven PCR Test genommen und unspezifische Grippe symptome und hat die gezählt. Das sind natürlich Endpunkte, die sind problematisch, weil es hier ja um Corona Viren ging, spezifische und auch spezifische Maßnahmen zur Prävention von koronare Infektionen. Und dann hat man natürlich weiß man, dass das längst überholt ist. Genau wie bei der Grippeimpfung muss man ja dauernd, immer muss man immer wieder hinterher.

01:05:48:07 - 01:06:11:01 Sprecher 4 Der neue neue Substanzen zusammen mixen, die man dann verkaufen will. Und wenn man die Studien gemacht hat und das Ganze dann unter die Bevölkerung verteilt, dann ist schon nicht mehr das, was man eigentlich braucht, weil die Viren viel schneller mutieren und sich viel schneller anpassen, als solche solche Stoffe überhaupt hergestellt und verteilt werden können. Und dann gibt es noch eben ganz ganze Menge von.

01:06:11:08 - 01:06:19:15 Sprecher 4 Ja, man kann das durch betrügerischen Aktivitäten nennen oder irreführenden Aktivitäten, die uns das Ganze verkauft haben, die.

01:06:20:08 - 01:06:25:05 Sprecher 1 Die ganze Zeit so ein bisschen so rascheln oder so kann das sein, dass das Mikro etwas.

01:06:25:05 - 01:06:52:10 Sprecher 4 Wie das ist der wenn nicht, das ist der Ventilator. Wahrscheinlich, denn es ist hier so heiß und dann mache ich den Mist. Mache ich den mal ein bisschen weg. Okay, dann hier dieses Bild, das ist bekannt. Das haben wir auch schon häufiger gesehen. Das zeigt aber noch mal das ist ganz wichtig, dass man das immer wieder sagt. Das sind hier die Studien, die zur Zulassung geführt haben, und da sind die, da sind zwei Gruppen gebildet worden, eine Gruppe, die dann den diesen neuen Stoff gekriegt hat, und eine Kontrollgruppe, die nicht geklickt hat.

01:06:52:15 - 01:07:17:01 Sprecher 4 Und dann hat man gezählt, wie viele Leute kriegen denn Symptome und wie viele Leute haben einen positiven PCR Test und haben gleichzeitig Symptome? Und da hat man bei dieser einen Studie sieht hier ganz wenig, die haben alle nichts gekriegt bei beiden. In beiden Gruppen haben die alle nichts gekriegt. Aber hier sind insgesamt 169 solche Fälle aufgetreten. Gezählt worden.

01:07:17:01 - 01:07:51:13 Sprecher 4 Und bei der anderen Gruppe, bei der Kontrolle, bei der, bei der bei der gespritzten Gruppe, da waren es weniger, da waren es neun. Das heißt, es waren tatsächlich hier 95 % waren davon weniger. Wenn man diese beiden Zahlen, diese beiden minimalen Fälle hier vergleicht, dann sind das hier viel, viel weniger, nämlich 95 % Wirksamkeit hat dann, wenn man diese beiden kleinen Dinger vergleicht, den Bodensatz hier vergleicht, dann sind es relative ist eine relative Wirksamkeit von 95 % und das wird uns immer erzählt.

01:07:51:23 - 01:08:22:05 Sprecher 4 Das ist aber nicht so, dass wir jetzt die 95 % geschützt sind, wenn wir sind. Wir sind geschützt und das, was zusätzlich diese Spritzen machen, sie verringern bei der bei der Gruppe, die das gekriegt hat, diese Spitze zusätzlich um 0,8 %. Die Wahrscheinlichkeit, dass man positiven PCR Test kriegt und dass man Symptome kriegt, das heißt die absolute Wirksamkeit, die ist geradezu lächerlich und würde normalerweise nicht ausreichen, um so einen Impfstoff zuzulassen.

01:08:22:14 - 01:09:04:15 Sprecher 4 Aber dieser Trick, der, dass man, dass man davon ausgeht, dass die Menschen den Unterschied nicht verstehen zwischen absoluter und relativer Wirksamkeit, der wird von der Pharmaindustrie lange und bei allen Medikamenten schon benutzt, immer wieder benutzt. Die sprechen praktisch immer nur von relativer Wirksamkeit und können das dann so zurecht basteln, dass da in ganz einigen zurzeit aber ich will das noch mal verdeutlichen wenn wir jetzt 2000 Menschen die Spritze geben, 2000 Menschen die Spritze nicht geben und in der Gruppe, die die Spritze nicht gekriegt hat, ist nur ein einziger Fall dann und in der anderen, die die Spritze gekriegt hat, ist kein Fall, dann wäre das eine Wirksamkeit von 100 %, obwohl von den 2000 auch nur

01:09:04:15 - 01:09:37:06 Sprecher 4 einer positiven Test gehabt hätte. Es ist also völlig zu vernachlässigen und ist völlig nichtssagend. Aber das wird benutzt, um uns, diesen von uns dieses Zeug zu verkaufen. Dann kommt hinzu, dass bei dieser Studie diese Endpunkte genommen wurden. Wie ich schon sagte, dass die positiver PCR Test und ist mit Symptomen Erkältungen Symptome, wobei man natürlich einen positiven Test aufgrund der Viren haben kann, aber die Erkältung Symptome kommen vielleicht von ganz anderen Viren, denn häufig sind ja auch andere Viren beteiligt.

01:09:37:06 - 01:10:21:08 Sprecher 4 Ungefähr 1/3 aller Infektionen haben wir sogar doppelt Infektionen. Das heißt, die Symptome kommen möglicherweise gar nicht durch die Korona Viren, aber die haben diese Kombination eben genommen als Endpunkt. Und wie oft wird das vermieden? Dann aber, wenn man sich die Studien anguckt und dann guckt, was hat es denn so für Nebenwirkungen bei den Studien gegeben? Da stellt man plötzlich fest bei der sechsmonatigen klinischen Studie länger wurde das da nicht beobachtet, Gab es einen Todesfall von 22.000 in der Gruppe der Geimpften und in der in der und zwei Todesfälle in der Placebo, die da ist, hat einer weniger gestorben bei denen, die keine keine Impfung gekriegt hatten.

01:10:21:18 - 01:10:45:20 Sprecher 4 An Corona ist einer weniger gestorben, bei den Geimpften aber bei den Geimpften. Das sind fünf Todesfälle durch Herzinfarkt entstanden und nur einer in der Placebo Gruppe. Das heißt es sind viel mehr Menschen gestorben durch diese Spritzen als gerettet wurden. Aber das hat man ausgeblendet, das hat man nicht mit veröffentlicht, das zählt mich nicht mit. Es ist also eine negative Wirksamkeit.

01:10:45:21 - 01:11:11:19 Sprecher 4 Bilanz Wenn man die Todesfälle sich anguckt. Das ist etwas, was uns nicht erzählt wird. Das Dritte ist dann die Tatsache, dass man dort einen sogenannten Impfstoff produziert für etwas oder gegen etwas, was schon längst nicht mehr da ist. Wir sehen hier diesen, diesen Baum, diesen Entwicklungs Baum, wo dann geguckt wurde bei bei in Wuhan hat man diese diese Viren gefunden, die so angeblich so gefährlich waren.

01:11:12:06 - 01:11:36:08 Sprecher 4 Einige sagen ja, dass die aus dem Labor gekommen sind oder was auch immer. Die waren offenbar gefährlicher als das, was dann später sich entwickelte. Wir müssen davon ausgehen, und das ist ein Naturgesetz, dass Solche Erreger, die ihre Wirten nicht schädigen oder töten und sich dann ungestört vermehren, können evolutionär ganz stark im Vorteil sind. Wir Menschen sind praktisch so geworden, wie wir sind, weil Viren uns verändert haben.

01:11:37:03 - 01:12:01:20 Sprecher 4 Das können sie natürlich nur, wenn wir nicht sterben. Das können sie natürlich nicht, können sich auch nur vermehren, wenn wir, wenn sie ihre Wirte nicht umbringen. Und dass, wenn jetzt ein gefährliches Virus freigelassen wird, dann hat es wenig Chancen, sich zu vermehren und sich zu verbreiten Und deshalb mutiert das Virus auch, und zwar in einer Form, dass es harmloser wird, und zwar damit es sich weiter vermehren kann.

01:12:01:20 - 01:12:37:04 Sprecher 4 Es stößt gefährliche Sequenzen, die kann es nicht gebrauchen, die sind für das Virus in keiner Weise nützlich. Also brauchen sie nicht mehr die Viren, die Mutationen, die dieses nicht mehr haben, die haben viel bessere Chancen, sich zu vermehren. Und das erklärt auch, weshalb die späten späteren Varianten immer harmloser wurden. Deshalb jetzt die Komikern Variante eine völlig lapidar, nur eine völlig pillepalle Symptomatik erzeugt in den allermeisten Fällen und untergeht den üblichen Erkrankungen, die sonst bei der Grippe ja immer zu beobachten sind.

01:12:37:23 - 01:13:00:15 Sprecher 4 Also es gibt einen Selektionsdruck in eine positive Richtung. Viren werden immer unschädlich, wenn sie zu Anfang mal irgendwie freigesetzt wurden oder irgendwie von Tier auf Menschen oder was es alles da gibt aus dem Labor. Dann haben die keine Chance, wenn sie gefährlich, sondern sie werden immer harmloser. Und das beobachten wir gerade mit der Variante ja auch, die jetzt fast nur noch gefunden wird.

01:13:01:18 - 01:13:08:16 Sprecher 1 Und der strebt also das Virus quasi nach der Symbiose mit dem Wirt, statt den eben beseitigen zu wollen.

01:13:09:06 - 01:13:26:19 Sprecher 4 Oder es wird keine Viren geben, wenn es uns nicht gäbe. Diese Viren haben nur eine Chance sich zu vermehren, wenn es Menschen gibt, die es weitergeben und die es weitergeben können, wenn sie zur Arbeit gehen, zur Schule gehen usw. Also das ist das, was die Viren brauchen und deshalb sehen sie zu, dass sie sich so verändern, damit das klappt.

01:13:26:19 - 01:13:58:23 Sprecher 4 Wenn ich das mal so ziemlich einfach ausgedrückt wir haben, dann hier aus. Ich habe das hier noch vom Ende vorigen Jahres aus der 47 Woche 2002 21, dass aus dem Robert Koch Institut, die haben wieder nachgeguckt, wie sind denn so die Verhältnisse der einzelnen Viren zueinander? Und die haben hier Restauratoren, Viren, also die RSV Viren, die der Pneumonie, Viren, dann haben sie Para Influenza renovieren und dann haben sie die humanen Corona Viren.

01:13:58:23 - 01:14:15:21 Sprecher 4 Das sind ja mehrere, die man da kennt. Das Sind ja nur Viren, für die man auch Tests hat, die man gemessen hat. Es gibt ja über 200 Arten Viren, aber da gibt es nicht überall die Tests dafür. Wie haben Sie mal geguckt, welche Viren von denen, für die Sie, die Sie testen konnten, sind, wie häufig? Und da ist auch auf zwei dabei saß.

01:14:15:22 - 01:14:39:20 Sprecher 4 Auf zwei ist dieser nach oben links stehende dunkel violette dunkelrote Anteil dieses kleine Segment. Und da sieht man, das sind immer so sechs 7 %, 7 %, 9 %, 13 %. Und wenn man, wenn man dann mal guckt, dass die anderen Korona Viren, die werden viel schneller mehr da sind, also 28 %, das sind also mehr als doppelt so viel andere Korona Viren.

01:14:39:20 - 01:15:00:09 Sprecher 4 Und da ist immer die Frage dann, wie ähnlich sind sich diese? Und gibt es da nicht vielleicht auch kurz Reaktionen bei PCR Tests? Das hängt von der Spezifität und der Qualität der Tests ab. Das Robert Koch Institut benutzt relativ gute Tests, weil die nicht nur eine Probe abgreifen, sondern die haben also sehr einen hohen qualitativen Anspruch, was ihre Tests angeht.

01:15:00:21 - 01:15:33:00 Sprecher 4 Deshalb gibt es dort immer weniger zwei Fälle als in anderen Laboren. Aber hier sieht man mal, wie wie wie klein die Rolle bei diesen Erkältungskrankheiten, die alle, die ähnlich eine ähnliche Symptomatik haben können, wie klein die Rolle dieser Satz CO2 Viren ist so wenn nicht, aber dann muss man wissen, wenn ich jetzt mit einer so einen Impfung dazwischen habe, egal ob das Grippeimpfung ist oder ob das diese diese eine wirksame, eine wirksame Info gegen Corona Viren wäre.

01:15:34:04 - 01:15:57:04 Sprecher 4 Wir müssen dabei immer beachten, dass Viren sich gegenseitig beeinflussen, dass die Viren alle auf derselben Schleimhaut, die Viren alle auf derselben kleiner Schleimhaut sich vermehren wollen. Und da gibt es eben einmal ist es muss Infekten, aber es gibt auch Konkurrenz Effekte, dass sie sich gegenseitig ausbremsen und dabei 1/3 der in der akuten Erkrankung mehrere Virus Arten beteiligt sind.

01:15:57:04 - 01:16:27:06 Sprecher 4 Spielen die eine Rolle? Ich habe das schon mehrfach erwähnt, dass es da auch Beobachtungen gibt, die sehr klug sind, die dann in Glasgow gemacht worden sind und die das sehr, sehr deutlich. Und ich fasse das wieder mal zusammen mit dem einfachen Spruch Wenn eine Virus durch eine Impfung behindert wird, freuen sich die anderen. Und das hat man. Da gibt es auch Studien in Altenheimen, dass die Menschen also nicht weniger krank geworden sind und die man gegen eine Art geimpft hat und dass sie dann eben die anderen Viren kriegten und dass sie genauso oft krank wurden.

01:16:27:06 - 01:16:48:03 Sprecher 4 Grippe hatten wie die nicht geimpften. Und das gleiche hat man im Pentagon gemacht, wo man tausende von Soldaten und Angestellten dort gegen Grippe geimpft hat und hat gesehen, die hatten zum Beispiel auch mehr Infektionen dann anschließend. Und wenn man gegen Corona was tun will, kann es sein, dass dann andere Viren auch sich freuen und uns krank machen können.

01:16:48:03 - 01:16:49:20 Sprecher 4 Hier die.

01:16:49:20 - 01:16:50:13 Sprecher 3 Impfung.

01:16:51:08 - 01:17:14:12 Sprecher 4 Die Antikörper, die man im Blut bilden kann jetzt das ist ja eine Spritze, das wird ja in den Muskel gespritzt und dann verteilt sich das irgendwo im Körper. Das ist ja praktisch eine eine Stimulation durch die Hintertür, denn normalerweise begegnen wir den Viren ja oben Nacken und Rachenraum und in der Mundhöhle und in den oberen Atemwegen. Und das sind die Biotope.

01:17:14:12 - 01:17:43:01 Sprecher 4 Und da ist unsere Abwehr ist auch geschult. Da wird also, da wird, das sind Zellen, die speziell in der Schleimhaut schon diese die ersten Abwehrmaßnahmen treffen, und da gibt es einen speziellen spezifisches Immunsystem, welches dann auch mit IGM und und und auch mit IGA Antikörpern dort ganz schnell reagieren kann. Da gibt es auch eine Immunität, das heißt wenn so was ähnliches kommt, wird es auch erkannt, obwohl das was neues ist.

01:17:43:01 - 01:18:04:12 Sprecher 4 Wenn es so ähnlich ist wie was was anderes, was schon mal da war, wird es auch erkannt. Und das heißt, wenn wir jetzt was spritzen und unser Körper dann durch diese, durch diese RNA irgendwo anfängt, im Körper, in den Nieren, in der Leber oder eben wenn es schlimm ist, sogar in den Gefäßen und im Gehirn und im Herzmuskel.

01:18:04:24 - 01:18:36:24 Sprecher 4 Dort jetzt Antikörper, die diese Spikes rauslässt oder präsentiert und dagegen sich Abwehrkräfte dort und Immunreaktion einstellen und Zellen Immunzellen anfangen, diese Zellen zu zerstören, dann findet da ein Kampf statt in unserem Körper, der gefährlich ist, der gefährlich sein kann, zumindest, und der aber überhaupt nichts verändert in dieser Situation, in den wie Schleimhäuten. Wir stecken uns trotzdem an und deshalb wirkt die Impfung ja auch nicht.

01:18:36:24 - 01:19:01:07 Sprecher 4 Deshalb sagt man ja auch jetzt Ja, leider hat das nichts gebracht. Jetzt trotzdem noch diese zwei Infektionen, obwohl die die Spritze Geschichte und man schiebt es dann drauf, dass neue Varianten kommen. Aber das ist schon allein von der Systematik her ist es wahrscheinlich, dass das nichts bringt, weil diese Abwehr Prozesse eben in der Schleimhaut stattfinden sollen. Nun möchte ich dazu noch gleich erwähnen, es soll ja müssen.

01:19:01:09 - 01:19:27:03 Sprecher 4 Jetzt in der klinischen Studien der klinischen Erprobung sind jetzt solche sogenannten Impfstoffe, die dann in die Nase gespritzt werden. Das ist grundsätzlich schon mal ein vernünftigeres Training, das aber es verhindert. Aber nicht. Wenn ich jetzt wieder gegen eine künstlich gegen eine Viren Art immunisiert, dann heißt das aber nicht, dass dadurch, dass ich nicht mehr empfänglich bin und dass ich dadurch weniger krank werde, sondern da ist.

01:19:27:03 - 01:19:33:18 Sprecher 4 Diese Konkurrenzsituation wieder spielt eine Rolle. Das wird dann eben durch andere Viren krank werden können.

01:19:34:08 - 01:19:51:24 Sprecher 1 Darf ich kurz ein Frage dazwischen stellen? Wenn man jetzt diese diese Nasenspray Variante hat und da ist auch dieses diese RNA drin, muss man denn dann auch davon ausgehen von der Wirkweise, dass es die gleiche genetische, möglicherweise toxische Wirkung entfalten könnte? Oder ist das dann vielleicht weniger dramatisch?

01:19:53:10 - 01:20:18:18 Sprecher 4 Da gibt es keine Studien. Ganz einfach, das wissen wir nicht. Und es ist so, dass dann natürlich auch Zellen dann verändert werden. Wir wissen ja, das ist ja nicht nur die Arena, sondern was uns genauso ärgert, da komme ich noch drauf. Das sind möglicherweise die Stoffe, die mit die diese RNA transportieren und die sie dann man muss ja diese Säuren, diese, diese Kern, diese Nukleinsäuren, die muss man ja irgendwie in die Zelle kriegen und dazu braucht man bestimmte Techniken.

01:20:19:10 - 01:20:45:21 Sprecher 4 Das kann man machen mit Methoden, mit hohen Stromstärke, mit mit Druck kann man das machen. Aber es wird ja mit diesen Nanopartikeln gemacht, die ihre völlig eigene toxikologische Dynamik haben und die auch selbst toxische Effekte erzeugen. Und was da passiert, wenn das jetzt in der Nase, wenn es in die Nase appliziert wird, wenn es finally gesprüht wird oder es gibt auch welche, die wollen das Inhalieren lassen, das Eis direkt in die Bronchien inhalieren lässt.

01:20:45:24 - 01:21:07:05 Sprecher 4 Dass es da in der Art Schleimhäuten wirksam wird, das steht in den Sternen. Und das weiß keiner. Aber wie gesagt, da zählt auch das nützt wahrscheinlich nichts, denn wir werden wahrscheinlich trotzdem krank werden, weil es ja wieder nur ein Virus, eine Virus Art ist. Da wollen sie uns was verkaufen. Und bis sie das ausprobiert haben, ist das schon nicht mehr aktuell.

01:21:07:05 - 01:21:36:06 Sprecher 4 Ist es schon nicht mehr. Ja, sind es schon nicht mehr die Viren, die man abwehren sollte. Die Impfung kommt immer zu spät. Kann man das auch zusammenfassen? Ja, wir haben jetzt hier die Zusammenfassung, diesen gentechnischen sogenannten Impfstoffen. Die sind einfach hochriskant und nutzlos. Das absolute Risiko wird also durch die sogenannte Impfung weniger als 1 % gesenkt. Um eine einzige Infektion zu verhindern, müssen 80 bis 140 Menschen gespritzt werden.

01:21:36:20 - 01:22:09:18 Sprecher 4 Aber sie tragen alle das Risiko der Nebenwirkungen. Alle 20.000 in der klinischen Studie. Und deshalb waren fünf Leute, die da im Herbst an Herzinfarkt gestorben sind, bei der Studie, die den Stoff gekriegt haben, und bei denen, die es nicht gekriegt haben, nur einer. Also das sind, das sind, sagt alles etwas darüber, dass wir hier, was die Wirksamkeit angeht, ja großes Fragezeichen haben und bisher keine keine Anzeichen dafür sind, ob diese Spritzen wirklich wirken.

01:22:09:24 - 01:22:51:15 Sprecher 4 Dass da irgendwo gemessen worden sind im Körper, sagt ja nichts. Ob die wirklich das tun, diese Spritzen, wofür wir sie uns geben lassen, ob sie uns vor Krankheiten schützen, das sagt das überhaupt nicht. Und da ist eher das Gegenteil der Fall. Sieht so aus, dass wenn die Leute mehr krank werden, als wenn sie sich nicht spritzen lassen und jetzt diese Sache hat es ja vorhin gesagt und es wurde angesprochen von dann hatte, glaube ich auch, das ist jetzt aus dem Science Artikel, da wird uns auch was vorgemacht und wir haben schon ganz oben links in der Ecke ist es diese, dieser Whistleblower, der da im British Medical Journal sich geäußert hat darüber, wie Daten fehlerhaft

01:22:51:15 - 01:23:13:18 Sprecher 4 gehandhabt wurden und dass dort einige Unsauberkeiten auch bei den klinischen Studien dann berichtet wurden, das sei mal dahingestellt. Wir wissen, dass die Pharmaindustrie und besonders auch PISA ja schon einschlägig vorbestraft sind, weil sie Sachen, die sie wissen, einfach nicht veröffentlichen, weil sie selektiv veröffentlichen, die den Publikation bei ganz stark nutzen für sich selbst, um ihre Geschäfte zu machen.

01:23:14:01 - 01:23:35:04 Sprecher 4 So ein Pharmaindustrie wird danach beurteilt, ob sie Umsatz macht und ob sie Gewinne verspricht oder. Nicht an der Börse. Und wenn ein Pharma Manager keine Gewinne bringt, dann wird er ausgewechselt. Also die interessieren sich primär für Geld und nur wenn es sein muss. Denn auch für gesundheitliche Argumente. Und hier haben Sie jetzt damit diese, damit Sie neuen Booster auf den Markt werfen.

01:23:35:16 - 01:24:06:12 Sprecher 4 Haben Sie so eine Art Mock up Impfstoff auch in Bezug auf die gentechnischen Fahnen auf den gentechnischen sogenannten Impfstoff gemacht? Die haben einfach, die haben einfach die gleiche Zusammensetzung genommen wie sonst auch, die haben in den Omega Boostern. Was ist da drin? Graf of the Amarna Codes for the Spice Protein auf die Steine wird immer nur an die Hälfte der der Information in dieser RNA, die man uns spritzt.

01:24:06:20 - 01:24:38:09 Sprecher 4 Das sind noch welche, die auf woran Virus gerichtet sind und die andere Hälfte die kodiert für das Spice Protein dieser neuen Omega und Varianten. So dass also eine neue Mischung von Gene Information, die man uns da spritzen will. Und ansonsten bleibt es alles so, wie es bei den bisherigen Spritzen war und das nennt man einen Impfstoff normalerweise. Aber hier eben hat man jetzt keine Studien gemacht, sondern man hat das mit acht Mäusen gegeben.

01:24:38:09 - 01:25:04:13 Sprecher 4 Das muss man sich mal vorstellen in den Science, veröffentlicht acht Mäusen und hat tatsächlich bei denen der Antikörper Bildung dann gefunden und daraufhin wurde gesagt Ja, ja, sonst ist das ja alles unverändert. Erst das können die jetzt bei Millionen Menschen anwenden. Und das ist natürlich etwas, was was wahnsinnig verantwortungslos ist. Angesichts auch der vielen Nebenwirkungen, die wir sehen, ist das schrecklich.

01:25:05:18 - 01:25:29:19 Sprecher 4 Dann kommt die nächste Frage ist Sind die Spritzen? Sind die Spritzen denn sicher? Und die sind Offenbar sind die nicht sicher, Denn wir sehen hier, die sind wie eine Kurve, die, die mal jetzt die britischen Daten zusammengestellt hat, die in England, in Großbritannien, da ist ja hier die Statistik, was die Fälle angeht, ein bisschen, ja, ein bisschen gründlicher.

01:25:29:19 - 01:25:57:01 Sprecher 4 Die haben besseren Apparat, um solche Dinge zu erfassen. Und das hat man ausgewertet und hat dann die Parallelität gesehen, dass die über Sterblichkeit in der Bevölkerung sich parallel bewegt zu den verabreichten Impfdosen. Das heißt, es ist nicht, dass das jetzt kausal bewiesen ist, aber hier ist zumindest ein zeitlicher Zusammenhang zu sehen, dass wenn in den Zeiten, wo mehr gespritzt wurde, auch mehr Leute gestorben sind, und zwar nicht nur alte, sondern auch junge.

01:25:57:03 - 01:26:23:09 Sprecher 4 Und das ist das Besondere dabei. Es ist also nicht das es ist nicht nur, bezieht sich nicht nur auf gefährdete ältere Menschen, sondern das sind ja alle Todesursachen, das sind also auch die Herzinfarkte und und die Gehirn Thrombosen und was es da alles geben kann an schweren Verläufen. Übrigens tödliche Verläufe von von Darm Leckagen sind auch beobachtet. Das waren bei den klinischen Studien waren akute Panik.

01:26:23:09 - 01:26:44:16 Sprecher 4 Das war ein häufiger war eine häufige Nebenwirkung, die da kann man natürlich auch beim beim Dammbruch Durchbruch kann man auch sterben. Das ist eine gefährliche Sache und diese die Lymphe Organe im Darm. Wenn da die Nanopartikel und die Adern eingehen und wenn da die Entzündung Reaktion stattfindet, dann kann es auch zu diesen Komplikationen kommen. Überall im Körper kann das passieren.

01:26:45:23 - 01:27:11:22 Sprecher 4 Wir wissen das, dass es sehr sehr schlechte Qualitätskontrollen gibt und da stellen sich einige Fragen in Bezug auf die Qualität Kontrollen. Erst mal, welche Ursache gibt es für die Chargen? Abhängig Sehr unterschiedliche Häufigkeit von schweren Nebenwirkungen. Wie kommt das, wenn da überall das gleiche drin ist? Wieso ist bei einigen Chargen gibt es da viele schwere Nebenwirkungen, bei anderen Chargen überhaupt keine.

01:27:13:01 - 01:27:34:14 Sprecher 4 Wie kommt das? Da gibt es verschiedene Möglichkeiten, was dahinter sein kann. Es kann sein, dass die eben nicht immer gleich sind, dass die unterschiedliche Zusammensetzung in den Spritzen sind. Es sind ja auch sehr viele verschiedene Hersteller, die das denn liefern, die da zusammen arbeiten sollen. Es kann sein, dass die Herstellungsprozesse sich sicher und dass die sich in der Qualität auch unterscheiden, die Substanzen.

01:27:35:01 - 01:28:06:04 Sprecher 4 Es kann sein, dass die Temperatur eine Rolle spielt und die Temperatur auch beim Transport. Die mRNA ist ja sehr anfällig für Temperatur anfällig und zerfällt bei erhöhten Temperaturen bei Zimmertemperatur sehr schnell. Deshalb zuerst, dass das nur von Impf Teams gemacht werden. Und die Bundeswehr hat dafür gesorgt, dass die Kühlkette erhalten blieb, dabei angeblich bei -80 Grad. Sollten die, so hieß es ja früher, sollten diese diese Impfstoffe dann transportiert werden und das hat man nachher abgemildert.

01:28:06:18 - 01:28:28:02 Sprecher 4 Aber das scheint nicht so durchgehend alles zu funktionieren und es kann sehr gut sein, dass man mithilfe der Lagerung Temperaturen auch erreichen kann, dass da zwar mal vielleicht was drin war, aber dass das unschädlich gemacht wird dadurch, dass es lange bei Zimmertemperatur gelagert wird, dann, wenn es unschädlich ist, verkauft man es trotzdem, verdient sich trotzdem eine goldene Nase.

01:28:28:12 - 01:28:51:12 Sprecher 4 Aber man hat nicht so viel Nebenwirkungen und es wird nicht so auffällig, dass da so viele Nebenwirkungen entstehen. Man kann also die Zahl der Nebenwirkungen allein schon dadurch steuern, dass man die Lagerung, die Temperatur entsprechend steuert. Das ist eine ganz interessante Geschichte der. Man nachgehen muss, die ich nicht. Ich kann das nur als Möglichkeit schildern. Ich sage nicht, dass es so ist, aber die Möglichkeit besteht ja.

01:28:51:12 - 01:29:13:03 Sprecher 1 Ich hatte jetzt auch noch mal die Information von einem, dass eben die, dass es ja monatelange Lagerung Möglichkeiten angeblich bei diesen 70 oder -70 oder 80 Grad und dann gibt es noch mal zwei Stufen, also im Kühlschrank ein paar Tage und noch mal bei einer anderen oder genau ein Kühlschrank, ich glaube 30 Tage oder so und dann nach Anbruch eben noch mal was.

01:29:13:10 - 01:29:34:16 Sprecher 1 Aber wie ist das denn? Das ist ja eigentlich auch schwer zu erklären, dass das so unterschied sich dann von der dass das überhaupt funktioniert, weil vorher klang es ja so, dass das eigentlich überhaupt nur bei diesem 80 -80 Grad und dann dann verspritzt werden muss, da auch wenn da was geändert worden ist, hätte ja vielleicht auch noch mal untersucht werden müssen, jetzt eine andere Puffer Lösung ist, oder ich weiß nicht, wie das geht.

01:29:34:23 - 01:29:55:16 Sprecher 4 Das wussten die doch selbst nicht. Diese Milliarden Dosen wurden bestellt, als sie noch gar nicht wussten, wie sie die herstellen sollten. Die haben ja dann erst gesucht, dass sie kooperierende Firmen fanden und haben das erst organisiert. Und die Kühlkette organisiert. Die haben noch keine Erfahrung damit gehabt, die haben, die durften es schon verkaufen, die werden wir haben, diese und wir hatten alle die Angst vor der Pandemie.

01:29:55:16 - 01:30:27:00 Sprecher 4 Und da war natürlich sehr verlockend, dass die schon einfach mal anfingen. Und da haben sie anfangs eben diese ganz tiefen Temperaturen versucht sicherzustellen und haben dann gesehen, das wird sehr aufwendig. Vielleicht haben sie das dann ein bisschen gelockert, weil das einfach mehr Da kann man mehr Leute spritzen lassen. Die Hausärzte durften ja zu Anfang gar nicht spritzen, haben ja kein Impfstoff gekriegt, sondern das ist ja anfangs anfangs nur an so Impf Teams gegangen und so und und und Firmen die das gemacht haben, die dann mit dem Vorwand eben, dass das die Kühlkette sichergestellt werden sollte.

01:30:27:11 - 01:30:46:20 Sprecher 4 Ich habe ja auch immer den Verdacht gehabt, dass man vermeiden wollte, dass es von Anfang an Widerstände bei den in der Ärzteschaft gibt und dass man deswegen die Ärzteschaft erst mal umgehen wollte. Die hat man nachher dann aber ja gewonnen durch diese und den hohen Preis, den man den ein Arzt Richter, die haben ja zwischen 25 und 30 € pro Spritze gekriegt.

01:30:46:20 - 01:31:04:23 Sprecher 4 Und wenn man dann viele Patienten am Tag hat, dann lohnt sich das wirklich und haben sich genug gefunden, die das gemacht haben. Also das ist, das ist eine und die sieht diese Chance in Abhängigkeit. Da gab es ja diese, diese Sachen aus dem Fest Datenbank. Ich weiß nicht, ob man das erkennen kann, diese Tabelle, da sind die auf der Mitte.

01:31:04:23 - 01:31:36:02 Sprecher 4 In der senkrechten Achse sind die verschiedenen Chargen zu sehen, die Chargen, Nummern und und da kann man sehen, dass bei einigen Chargen Nummern, die so so Zeichen, dass das in den Zeilen da so Zahlen sind. Das sind die Fälle schwerer Nebenwirkungen, aufgegliedert nach den US Staaten. Das sind diese US Statistiken. Die Originaldaten original Statistiken und da sieht man, dass einige Chargen unheimlich giftig waren, sehr sehr viele Zwischenfälle da stattfanden, auch Todesfälle und dass das bei anderen Chargen überhaupt nicht der Fall war.

01:31:36:12 - 01:32:12:18 Sprecher 4 Das war also diese Geschichte, die die dann ja, deswegen habe ich diese, diese Möglichkeiten, wie das kommen kann, habe ich hier zur Diskussion gestellt. Und dann ist etwas, was wir natürlich auch immer mehr erst nach und nach jetzt verstehen, dass möglicherweise auch was die Infektion Vorgänge angeht, was also die Reaktion des Körpers angeht auf diese Spritzen, dass das möglicherweise gar nicht alles durch die Erde kommt, sondern diese Nanopartikel, die Nanopartikel sind ja eine völlig neue Substanz, und die sind selbst ja in der Lage, starke Entwicklungsprozesse hervorzurufen in bestimmten Geweben.

01:32:13:06 - 01:32:35:24 Sprecher 4 Und welcher Anteil dieser dieser Entwicklungsprozesse, die wir nach den Spritzen beobachten, kommt jetzt durch die Nanopartikel, welcher kommt durch die, durch die Spikes, die dann gebildet werden, wenn die tatsächlich in die Zelle rein gelangen? Auch das ist nicht zu quantifizieren. Auch das muss man. Beides müsste man beides weiter untersuchen. Da bedarf es also wirklich jahrelanger Studien und das ist auch wirklich sauber beantworten zu können.

01:32:37:08 - 01:33:01:21 Sprecher 4 Und es gibt ja dann noch weitere Bestandteile, die da beobachtet worden sind. Da gibt es dann so kristalline Substanzen, die dann oder neuartige Substanzen, die dann das Ganze steuern sollen, auch die wieder Einfluss auf die Nanopartikel haben, wie die sich formieren. Das sind aber alles Substanzen, die sind eigentlich für die Anwendung am Menschen nicht zugelassen. Das sind industrielle Substanzen, die hier erstmals einfach so gespritzt werden.

01:33:02:13 - 01:33:32:13 Sprecher 4 Auch da gibt es keine Studien, keine nicht ausreichend Versuche, die das jetzt am Menschen als sicher dann ausgewiesen haben. Das ist nicht der Fall. Hier wir sind wir diesen Versuchskaninchen und das ist wollte die Industrie schon lange und wollte sie schon lange hier. Dass sie hier diese billige Technologie der Massen der Produktion, nämlich durch uns. Wir produzieren den Impfstoff, wenn wir die Spritze kriegen, dass sie das so kostengünstig auf uns verlagern konnte.

01:33:32:13 - 01:33:58:02 Sprecher 4 Das Risiko das will sie schon lange. Und sie kündigt ja auch an, dass sie das für andere Impfungen auch machen will. Wir sehen hier diese Sache, die gleich 2021, als das losging mit den Spritzen, die auffällig war beim Robert Koch Institut, dass hier die, dass die Zahl der Notfälle, das waren die Notfall Einsätze hier, die gemacht wurden, die gemeldet wurden von bestimmten Krankenhäusern, die so was immer machen, regelmäßig machen.

01:33:58:20 - 01:34:23:13 Sprecher 4 Da sieht man, dass die Zeit parallel zu den zur durch Impfung Seite der Bevölkerung anstieg. Und zwar war das bei den bei den kardiovaskulären Erkrankungen, das heißt also Herzinfarkte, Schlaganfälle und so was. Und bei den neurologischen Erkrankungen genau das gleiche. Und das war schon auffällig und das hat sich dann nachher auch. Das hat sich nachher auch nicht geändert, das ist weiter auffällig geblieben.

01:34:24:04 - 01:34:53:01 Sprecher 4 Wir haben das ja gesehen vorhin an dieser Grafik, die parallel aus England kam, wo parallel eben die Anwendung der das war diese Grafik hier Anwendung der Spritzen und die über Sterblichkeit, auch so schöne Parallelitäten. Und wie gesagt, damit diese Kausalität nicht nachgewiesen. Aber dadurch ist eine eine Wirkung oder eine Kausalität immerhin verdächtig und wahrscheinlich. Das muss man auf alle Fälle, bevor man das einfach so weiterlaufen lässt, erst mal stoppen und untersuchen.

01:34:53:05 - 01:35:14:06 Sprecher 4 Das ist eben nicht gemacht worden, Das wird weiter gemacht. Das ist etwas, was so besonders schlimm ist. Ja, dann gab es noch diese Geschichte, dass man nicht inspirieren sollte, dass das den Ärzten gesagt wurde. Und da, wir haben ja diese vielen Fälle von jungen Leuten, die dann plötzlich auf dem Sportplatz tot umfallen oder die vom Fahrrad fallen oder nachts im Bett dann plötzlich oder morgens dann tot aufgefunden werden.

01:35:14:06 - 01:35:44:00 Sprecher 4 20-jährige Mittzwanziger und also wirklich junge Leute, alle ganz kurz. Seit vor kurzem diese Spritze bekommen und danach plötzlich und unerwartet verstorben. Und meine meine Vermutung war ja, dass diese Leute dann häufig, weil sie eben jung sind und kräftige Muskulatur haben, möglicherweise versehentlich in das Gefäß gespritzt wurden. Wenn man nicht als operiert, kann man das nicht ausschließen und in einem gewissen Prozentsatz passiert das dann.

01:35:44:00 - 01:36:11:10 Sprecher 4 Und wenn das in die Adern kommt, diese diese Nanopartikel, dann kann es natürlich am Herzen und in der Lunge besonders heftige Reaktionen geben. Und an das Gehirn natürlich auch. Ja, dann haben wir die die Tatsache mit den, mit den, mit der Schädigung des Immunsystems, die hat man ja zuerst. In Schweden hat man die festgestellt. In Umea gab es eine, die erste Studie, die haben das in vitro.

01:36:11:10 - 01:36:37:02 Sprecher 4 Haben wir das festgestellt, dass eben das Immunsystem und Immunzellen hierdurch gestört wurden in ihrer in den Lernprozess dessen Immunsystem. Nun, Sie müssen ja lernen und sich anpassen und sich und dann auf neue Antigene sich spezialisieren. Und dazu brauchen Sie. Dazu muss in der Zelle in der DNA der der Immunzellen muss da dauernd nachgebessert werden und muss da dauernd nach programmiert werden.

01:36:37:02 - 01:37:05:12 Sprecher 4 Und diese Umprogrammierung Prozesse, die werden durch die Spikes gestört offensichtlich und dadurch kommt es zu einer Schwächung des Immunsystems. Ob da die die Nanopartikel auch noch eine eigene Rolle spielen dabei? Auch dafür gibt es Anhalt. Das ist nicht gesagt. Es gibt aber den Hinweis eben, dass diese diese Wirkung der Elena, die ja keine normale ist, das hat uns mal die Kamera hier mit diesen Bildern sehr schön gezeigt.

01:37:05:22 - 01:37:32:00 Sprecher 4 Die sind extra verändert, die die Erde als richtig verändert worden, damit sie länger wirksam bleibt. Und Robert Malone, der Erfinder dieser dieser Technologie, der hat immer wieder gesagt Ja, die bleiben, das ist völlig klar. Die bleiben nicht nur mal kurz ein paar Stunden da oben im Delta, Muskel im Oberarm bleiben die aktiv, sondern die sind monatelang Er hat von 50 und mehr Tagen mindestens 50 Tagen gesprochen.

01:37:32:00 - 01:37:59:24 Sprecher 4 Sind die aktiv und bilden dauernd Spikes und zwar viel, bilden die viel mehr Spikes als Korona Viren das machen, würden die jetzt in den Körper kommen bei der normalen Infektion. Ich erinnere mich da an ein Interview mit Herrn Boston, der dann auch mal sagte Ja, es ist ja doch viel wirksamer, wenn man sich normal infiziert und dann Antikörper bildet, dass es viel harmloser ist und viel besser ist, als wenn man sich dagegen impfen lässt, dann hat man selbst so leichtsinnig gesagt.

01:37:59:24 - 01:38:03:02 Sprecher 4 Dieses Video ist übrigens bei YouTube nicht mehr aufrufbar.

01:38:03:20 - 01:38:35:11 Sprecher 1 Und wenn wir das jetzt Renate sagt, dass bei diesen geschädigten in in Italien, dass nach zehn Monaten noch Aktivität da feststellbar war. Und wenn wir uns erinnern, bei Florian Schilling, da hatten wir ja diese, diese Reduzierung der der Zellen in der letzten Sitzung vorgestellt. Das heißt, dass auch dieser immun so prämierte Zustand, der da eben dann auch zu Krebs, also die Verbreitung von Krebszellen, das Wachstum, das Ungebremste möglicherweise befördert, dass diese Zustände eben über einen langen Zeitraum bestehen.

01:38:35:11 - 01:38:40:02 Sprecher 1 Dann haben wir nicht nur so eine Passagiere Problemsituation, sondern wirklich ein dauerhaftes Problem.

01:38:40:20 - 01:39:27:22 Sprecher 4 Ja, also diese diese Arbeit, die da von von Baby Palmer und mir veröffentlicht wurde, die nimmt ja nur Stellung zu den zwei Impfstoffen, die zuerst in Deutschland eben oder zu den zwei Substanzen, die zuerst in Deutschland dann benutzt von von Biotech, Biotech und von moderner und nimmt also nicht zuerst Annika und Johnson Johnson Johnson Stellung, weil die die haben ja andere, die haben ja einen anderen Wirkmechanismus oder bringen diese RNA auf eine andere Weise in die Zellen hinein, nämlich über Viren und da und das sind Viren, die sind gentechnisch verändert, da baut man einfach diese sehr ein und die werden als sogenannte Vektoren, als Transport Vehikel werden diese Viren dann gespritzt und die infizieren die

01:39:27:22 - 01:39:52:00 Sprecher 4 Zellen und laden da diese RNA ab und führen dann auch dazu, dass der Körper diese Spice Proteine bilden soll. Das heißt, dass eine andere Art und Weise, so was in die Zelle, Informationen in die Zelle zu kriegen. Und bei diesen Viren sagt man ja immer, die können sich nicht vermehren, wenn die sich vermehren könnten, dann würde es dazu führen, dass man natürlich auch dann andere Menschen damit anstecken könnte.

01:39:53:03 - 01:40:20:10 Sprecher 4 Und da ist die große Frage jetzt immer wieder kommt und vor der ich auch immer, vor die ich immer wieder gestellt werde. Das ist die Frage nach ja einer weiter Übertragung. Können Menschen, die jetzt Spritze gekriegt haben, entweder diese, diese, diese diese Nanopartikel weitergeben oder können sie die Spikes weitergeben. Das ist das, was immer wieder gefragt wird. Und ich habe das auf meiner Homepage auch sehr.

01:40:20:22 - 01:41:08:09 Sprecher 4 Das ist, wo der Punkt kommt. Das kann man leicht finden und impfen habe ich das zusammengestellt, dass es da sehr wohl die Möglichkeit gibt, dass das weitergegeben werden kann, und zwar weiß man, dass diese Substanzen, sowohl die Nanopartikel als auch die Spice Proteine eingewickelt werden, von den Zellen in eine Hülle und das sind dann sogenannte Endo. So oder so, wenn die nach draußen kommen, aus der Zelle herauskommen und diese diese Summen, die dann gebildet werden von diesen Zellen, die RNA enthalten, die die Spritze spritzen, deren Einheiten, die können dann im ganzen Körper als Botschaft weitergegeben und man weiß, dass die zum Beispiel in der Muttermilch erscheinen.

01:41:08:19 - 01:41:34:23 Sprecher 4 Man weiß auch, dass die auf den Schleimhäuten dann erkennbar werden können. Überall, wo es durchblutet ist, da kann es dann auch diese RNA haltigen oder spice haltigen. Umgeben oder extrem sind es dann ja geben. Das heißt theoretisch kann man sich mit zum Beispiel beim Geschlechtsverkehr, kann man sich beim Küssen oder bei der Blut Übertragung alles das was wir von AIDS kennen und was wir von der Hepatitis kennen.

01:41:34:23 - 01:42:06:06 Sprecher 4 Da kann man sich also auch dann diese Informationen, diese diese RNA und diese Spice Proteine kann man sich da theoretisch abholen. Da gibt es einige Studien, die das nachgewiesen haben. Bei Tieren und bei Menschen kenne ich da noch keine Studien. Also das wäre, das wäre eine Sache, die musste natürlich eine Behörde, die jetzt die Sicherheit gewährleisten soll von solchen Medikamenten, die müsste so was natürlich schleunigst machen und aufgrund der Tierversuch Ergebnisse müssten.

01:42:06:06 - 01:42:28:14 Sprecher 4 Eigentlich müsste die Verabreichung dieser Substanzen sofort unterbunden werden, bis das geklärt ist. Oder es müssten entsprechende Hinweise an die Bevölkerung gegeben werden, dass eben kein nach so und so lange nach der nach der Spritze keinen Geschlechtsverkehr haben dürfen oder dass sie weiß nicht was immer damit das nicht ändern, damit sie da nicht was weitergeben, von dem man noch gar nicht weiß, genau wie viel und was.

01:42:30:00 - 01:43:00:15 Sprecher 4 Also da ist eine große Unklarheiten. Es fehlen massenhaft Erkenntnisse. Wir sind da bei einem grundsätzlichen Problem, das wir der Wissenschaft heutzutage als Gesellschaft einfach nicht mehr trauen können, weil Wissenschaft gekauft wird. Die wird finanziert. Und wir wissen, dass das bei den Studien, die von Sponsoren finanziert werden, doppelt so häufig für die Sponsoren positive Ergebnisse rauskommen als bei öffentlich finanzierten Studien.

01:43:01:01 - 01:43:30:24 Sprecher 4 Das heißt, hier wird ganz stark gemauschelt. Das gilt nicht nur für die Medizin, das gilt zum Beispiel auch für die für die Energieforschung. Ich denke da nur an die Klimaforschung oder ich denke da an die Agrar Biologie. Ich denke, so was, was die ganzen Veränderungen angeht oder die Monopole, die man hat auf gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere, also da gibt es unheimlich viel Interessen von Investoren, die gar nicht wollen, dass alle Ergebnisse, die sie in Auftrag gegeben hatten, überhaupt bekannt werden.

01:43:31:23 - 01:44:03:16 Sprecher 4 Da sind ja auch Firmen schon bestraft worden, zum Beispiel die Firma, dass das Schmerzmittel Vioxx hat ja zigtausende von Menschenleben gekostet und die sind in den USA bestraft worden. Schadensersatz, Milliardenhöhe zu zahlen und auch Strafen zu zahlen, weil sie wussten, dass es so der Fall ist, dass es so schädlich ist, weil sie es aber verheimlicht hatten. Also das sind einschlägig vorbestrafte Unternehmen, die da beteiligt sind und die, obwohl sie wissen, dass da große Unklarheiten sind, trotzdem die Geschäfte zu machen versuchen.

01:44:04:13 - 01:44:28:20 Sprecher 4 Und was wir jetzt erleben, ist, dass das der Politik gar nicht so unlieb ist. Die Politik hat ja offensichtlich eine Agenda, die sie, die sie durchsetzen will. Wir werden in Angst und Schrecken gehalten, mit allen möglichen Dingen, mit Klimakatastrophe und Pandemie und Krieg und mit Angst von nuklearen nuklearen Zwischenfällen und was nicht, was alles. Und wir die ganze Zeit.

01:44:29:03 - 01:44:48:18 Sprecher 4 Wir müssen uns, wir müssen uns disziplinieren, dürfen nicht mehr dies, wir dürfen nicht mehr das und man steuert uns mit Angst. Und die Pharmaindustrie hat gesagt Ja, das übernehmen wir, das machen wir gerne. Da können wir endlich mal Sachen ausprobieren, die wir schon lange ausprobieren wollten. Da können wir ordentlich viel Geld verdienen und die sind da sehr zu Diensten.

01:44:49:06 - 01:45:28:15 Sprecher 4 Man sieht ja auch die großen Freundschaften zwischen der EU. Kommissar und Bill Gates und den Investoren der Pharmaindustrie. Das ist wird ja gar nicht verborgen. Die machen Public Private Partnership und inszenieren das Ganze und gleichzeitig die großen Plattenfirmen, die jetzt diesen Ausweis dann entwickelt haben und die alle unsere Gesundheitsdaten haben wollen. Das ist ja noch ein riesen Bereich, der den, der dann da dranhängt, auch, also diese, diese ganze Inszenierung, da gibt es Profiteure, die, die da mitmachen und die das Ihre, ja ihre Pfründe sichern, ihre Patente ausnutzen oder ihre Daten sammeln, um später mehr zu wissen als andere.

01:45:28:15 - 01:45:54:21 Sprecher 4 Und Wissen ist Macht und das ist alles. Das läuft jetzt alles. Ja, und dieses Theater, was wir, was ich ja schon seit, seit zwei Jahren versuche, immer wieder in den richtigen Rahmen zu stellen und die Richter Fragen zu stellen und das anzweifle, das ist etwas, was offenbar fortgesetzt werden soll. Aber ich sehe, dass wir sehr, sehr starken Widerstand haben, dass inzwischen sich das herumgesprochen hat.

01:45:55:03 - 01:46:31:00 Sprecher 4 Das Vertrauen in die Pharmaindustrie ist auf wirklich auf Dauer, auf lange Jahre hoffentlich und zu Recht zerstört. Wir können der Pharmaindustrie nicht mehr trauen, sondern wir müssen uns überlegen, dass wir Dinge Bedingungen formulieren, dass wir wieder berechtigtes Vertrauen entwickeln können. Und dazu brauchen wir sehr viel Transparenz, sehr viel Kontrolle, öffentliche Fördermittel. Das darf nicht in Hand sein. Und das Gleiche gilt natürlich auch für andere Forschungsbereiche, wenn wir wirklich was wissen wollen und nicht, dass uns was vorgemacht wird, dann müssen wir dafür Geld in die Hand nehmen.

01:46:31:08 - 01:46:51:03 Sprecher 4 Dann müssen wir das, müssen wir es auch finanzieren. Und da müssen wir die Geschäftemacher außen vor lassen. Und das sind wir aber zurzeit noch weit davon ab. Und ich hoffe, dass ich hoffe, dass immer mehr Menschen das sehen und dass sie das einfordern, dass hier Schluss mit dieser institutionellen Korruption, die wir jetzt beobachten.

01:46:51:18 - 01:47:19:06 Sprecher 1 Ja, es ist schon erschreckend, über welche Leichen oder sagen wir mal zumindest Schädigung, Potenzial die die Pharmaindustrie da hinweggeht. Jetzt hier eben im Tandem mit Regierungs Entitäten, die vielleicht irgendwelche anderen Agenten haben. Aber es ist schon monströs, weil es ja wirklich auch um das Leben von Menschen geht. Also eine Rücksichtslosigkeit ja, für die private Gewinnmaximierung. Also das ist wirklich ganz und gar erschreckend.

01:47:19:06 - 01:47:24:19 Sprecher 1 Also vor dem Hintergrund, es ist wirklich so, dass man sich der Wert, also auch das, was Renate da jetzt macht.

01:47:25:13 - 01:47:53:08 Sprecher 4 Ja, es sind Massen, wir müssen damit rechnen, das sind die Studien, die gerade laufen, nur in Bezug auf Koronare. Wenn man jetzt noch die anderen Studien dazunimmt, die, wo man jetzt versucht, auch andere Impfungen jetzt mithilfe von Nukleinsäuren mit dieser Technologie, mit der DNA Technologie uns unterzujubeln, dann kann einem schwindelig werden. Da wird sicherlich noch viel erzählt werden, da wird es sicher, wir werden sicherlich noch viele Geschäfte gemacht werden und man wird Einfluss nehmen auf die Politik.

01:47:54:13 - 01:47:57:23 Sprecher 4 Das ist etwas, was wir ja dass dann, damit müssen wir rechnen.

01:47:58:17 - 01:48:40:17 Sprecher 2 Darf ich dazu noch etwas Juristisches sagen? Anknüpfend an das, was Wolfgang hier ausgeführt hat, eben der Umstand, dass wir eben mit einem immensen Druck von weiteren sogenannten auf Basis geplanten Impfstoffen zu rechnen haben. Gerade der EU Gesetzgeber hat immer im Hinblick auf diese Besonderheit auch dieses besondere Risiko, solche Substanzen beinhalten aber generell bei Medikamenten vorgesehen, dass man auch spezifische Studien muss, um herauszufinden, was passiert bei einer wiederholten Anwendung.

01:48:41:03 - 01:49:36:10 Sprecher 2 Das ist das und hier, hier und hier wird nicht nur in Bezug auf einen Erreger, der ja längst schon ersetzt wurde durch etwas anderes wiederholt. Eben diese Art von Nukleinsäuren Säure gespritzt, sondern jetzt sollen wir ständig in Bezug auf alles mögliche solche Nukleinsäuren gespritzt bekommen, auch das unsere menschlichen Zellen dann unkontrolliert außer Rand und Band gelangen. Also wie gesagt, hier gibt es einen Supergau an fundamentaler Verletzung der europäischen Arzneimittel Gesetzgebung und wenn die wenn die Arzneimittel Behörden der einzelnen Mitgliedstaaten nicht endlich die Handbremse ziehen, dann, äh dann wirklich, dann muss die Bevölkerung reagieren.

01:49:37:06 - 01:50:16:01 Sprecher 2 Wir sind darüber hinaus für alle Kinder verantwortlich, denn das möchte ich auch noch betonen, dass eben Mitglied des Vorstandes von Defence Europe. Also Kinder können nicht selbst entscheiden, Kinder hängen von der Entscheidung ihrer Eltern ab und leider informieren sich nicht alle Eltern adäquat. Leider sind immer noch Wir werden immer noch Menschen hinters Licht geführt. Da haben natürlich auch unsere sogenannten Mainstream oder Regime Medien eine riesen Verantwortung dafür.

01:50:16:02 - 01:50:46:02 Sprecher 2 Neben den Regierungsbehörden, die ja diese Propaganda Berichterstattung veranlassen und querfinanzieren lassen über Big Pharma und Big Data. Aber was ich sagen will wir sind es den Kindern weltweit geschuldet, dass sie nicht endgültig zu Versuchskaninchen von diesen ich kann es noch mal sagen Kriminellen gemacht werden. Das ist ja.

01:50:46:11 - 01:51:20:02 Sprecher 4 Das Wichtige dabei ist auch, dass wir einfach zur Kenntnis nehmen müssen, dass es Interessenkonflikte gibt und vor allen Dingen da, wo Geld im Spiel ist, gibt es Interessenkonflikte. Überall. Es Wir wissen das, dass es auch dann, wenn es im Widerstand Menschen, die jetzt auf die Straße gehen und so wir wissen, dass es da Leute gibt, die da hingeschickt werden, um das zu stören, Die, die dafür bezahlt werden, dass sie so tun, als würden sie Widerstand leisten und die das Ganze dann aber ja so ein Mist machen, dass sie uns diskreditieren, die wir uns wehren wollen.

01:51:20:14 - 01:51:41:01 Sprecher 4 Das heißt, wir müssen sehr vorsichtig sein, mit wem wir gemeinsam dann auch kämpfen. Und wir müssen misstrauisch sein, so schrecklich das ist, aber es ist fürchterlich. Es ist einfach fürchterlich im Krieg und wir sind da im Krieg. Es ist ein riesiger Interessens Krieg einiger einer kleinen Gruppe gegen die gesamte Bevölkerung der Gruppe, die sehr mächtig ist, die sehr viel Geld hat.

01:51:41:07 - 01:52:04:05 Sprecher 4 Die Leute kaufen kann, die ganze Behörden kaufen kann, die Politik kaufen kann. Für die ist es geradezu lächerlich, die irgendwelche Faktenchecks zu kaufen. Es kostet ja fast gar nichts oder die können irgendwelche, die können einfach Dinge veröffentlichen, können uns Leute schicken, die uns durcheinanderbringen. Und wenn wir uns, wenn wir miteinander häufig zu tun haben, dann lernen wir uns kennen, und da kriegen wir so ein Gespür dafür.

01:52:04:19 - 01:52:38:01 Sprecher 4 Aber unser Vertrauen, das kann nicht einfach nur sein, dass wir hoffen, dass das alles in Ordnung ist. Und leider wir müssen misstrauisch sein. Wir brauchen berechtigtes Vertrauen. Und berechtigtes Vertrauen entsteht nur dann, wenn alles, was wir auch das Finanzielle, wenn das ganz transparent ist und nachvollziehbar. Das gilt für alle und das ist mir sehr wichtig. Und ich bin deshalb froh, wenn ich mit Menschen zusammenarbeite, die dafür kein Geld nehmen und die kein Geld dafür kriegen.

01:52:38:21 - 01:53:04:23 Sprecher 4 Da fällt das schon mal weg, dass man da sich wichtig tut oder so, das bleibt immer noch. Aber dass es diese Krise, diese Fehlentwicklungen, die dadurch entstehen, dass man einer neuen Art jetzt neuen Markt erschließen kann, auch im Protest kann man ja neue Märkte erschließen. Und da gibt es Leute, die sind da sehr erfolgreich. Und ich denke, es ist ganz wichtig, dass man nachfragt.

01:53:04:23 - 01:53:32:10 Sprecher 4 Ich kann alle nur ermuntern, skeptisch zu sein, vorsichtig zu sein. Und es ist nicht schlimm, wenn da Interessenkonflikte sind. Interessenkonflikte gibt es immer. Jeder von uns ist verführerisch und kann verführen und wird verführt durch Dinge, die für ihn schön sind. Aber es muss erlaubt sein. Es muss allen anderen erlaubt sein, das in Frage zu stellen und zu sagen Kann es sein, dass du das nur weil du dafür Geld kriegst, kann es sein.

01:53:32:15 - 01:54:09:18 Sprecher 4 Und dann muss man da nicht böse werden, sondern muss darüber reden, muss das offenlegen. Und derjenige, der diese Interessen, bei denen diese Interessenkonflikte sind, der ist verpflichtet, klar zu machen, dass das keine Rolle spielt. Und das kann man nur durch Transparenz. Und das ist eine Sache, die ja, die macht mir sehr viel Sorgen. Und ich hoffe, dass wir, dass wir das überall, auch im Corona Ausschuss und auch in anderen, in anderen Verbänden und Parteien und überall dort, wo sich Menschen treffen, dass wir lernen, miteinander sauber umzugehen und uns uns nicht übel zu nehmen, wenn wir misstrauen.

01:54:11:13 - 01:54:36:20 Sprecher 4 Wir dürfen uns nicht übel nehmen, wenn wir misstrauen. Das ist berechtigt. Das Misstrauen und ein berechtigtes Vertrauen entsteht durch wirklich ganz klare Transparenz. Das ist etwas. Ja, das sage ich als jemand, der bei Transparency im Vorstand zehn Jahre war und der gesehen hat, dass auch eine Organisation wie Transparency durch Geld auf Abwege kommen kann.

01:54:36:20 - 01:55:05:16 Sprecher 1 Ich glaube, es ist insgesamt ganz wichtig. Wir haben ja gesehen, wir haben vertraut auf die Demokratie oder das, was wir dafür gehalten haben. Und wir sehen jetzt, dass es an vielen Stellen brüchig geworden ist und eben, wie wir sehen, die die Institutionen, die uns schützen sollen, die immer. Und so weiter, dass das alles nicht mehr richtig funktioniert. Und ich glaube auch, da, wir können nicht hergehen und einfach unser, unser ja, unsere Stimme abgeben, einmal alle vier Jahre und dann denken, das wird alles schon so seinen Gang.

01:55:05:16 - 01:55:29:07 Sprecher 1 Wir müssen da ganz misstrauisch dran sein. Deshalb bin ich zum Beispiel auch froh für neue über neue Medien und und aufklärerische Aktionen, die entstehen, die eben wieder die Aufgabe wahrnehmen, auch auf die Finger zu gucken und eben die, das zu nutzen, was sich tut. Und dann eben auch darüber natürlich auch zu Lösungen zu kommen. Ich glaube, das ist ganz wichtig, weil man muss eben die Dinge transparent machen, wie du sagst.

01:55:29:13 - 01:55:32:01 Sprecher 1 Nur dann sieht man ja auch, wo die Dinge im Argen liegen.

01:55:33:18 - 01:56:00:18 Sprecher 4 Dann kann man drüber reden. Lösungen finden die und die, die, die nicht so schädlich sind. Lösungen, die die nicht so leicht verführen. Also wenn man diese Sachen so macht, alle darüber sprechen dürfen und gemeinsam dann auch in der Verantwortung stehen, sich vernünftige Lösungen auszudenken, dann wird das Leben einfacher. Vertrauen ist ja das Mittel, was uns das Leben überhaupt erst ermöglicht.

01:56:00:18 - 01:56:27:03 Sprecher 4 Was ist, wenn ich keinen Menschen mehr vertrauen kann? Dann muss ich mich halt zurückziehen, Dann muss ich mich irgendwo hinbegeben, wo keine anderen Menschen sind. Wir sind aufeinander angewiesen in der Gesellschaft und die Gesellschaft funktioniert am besten, wenn man die Türen offen lassen kann, wenn man sein Fahrrad nicht abschließen muss, wenn man ja wenn man, wenn man weiß, das lohnt sich für die anderen nicht, mich zu bescheißen, das würde rauskommen, die Nachbarn würden es merken, das würde jeder merken.

01:56:27:12 - 01:56:42:16 Sprecher 4 Und dann, wenn es so transparent ist, dass es sich nicht lohnt, andere Leute zu betrügen, dann, dann ist es gut. Und dann können wir sicher sein, dass man sich darauf verlassen kann. Aber das geht natürlich nicht in.

01:56:42:16 - 01:56:43:11 Sprecher 5 Europa.

01:56:44:07 - 01:57:10:12 Sprecher 4 Oder in Deutschland, sondern das geht meistens nur in Räumen, die übersichtlich sind. Und unsere Gesellschaft so neu zu ordnen, dass solche Übersichtlichkeit möglich wird. Da haben wir oft von geredet, von Regionalisierung, von von ja, von Transparenz transparenten Organisationsstrukturen, wo wir uns dann auch engagieren können, wo wir uns streiten können, uns einigen können, Kompromisse suchen können. Das ist etwas, wovon wir träumen.

01:57:10:23 - 01:57:22:18 Sprecher 4 Ich hoffe, das bleibt nicht ein Traum, sondern wir können es zumindest in übersichtlichen Räumen, können es schon mal ausprobieren. Das wäre schön. Und da muss man anfangen, da wo man ist. Und hier sind wir in was?

01:57:23:07 - 01:57:47:16 Sprecher 1 Ich glaube. Wolfgang Also wir sind ja, ich zitiere das gerne, auch wenn es vielleicht irgendwie manche komisch finden, dass ja die Inka Hohepriester sagen, wir stehen jetzt an diesem Übertritt von 13.000 Jahren Finsternis in 13000 Jahren Licht. Und ich glaube, das ist eben auch was, was wir, was wir lernen müssen, dass eben die, die das da vielleicht einfach ein Umdenken und ein Miteinander Hand in Hand arbeiten, einfach das ist, worum es gehen wird, das ist die Zukunft.

01:57:48:15 - 01:57:54:17 Sprecher 4 Und der Rainer, der ja so gut Englisch kann, der sagt doch immer seine Zeit ist the best Desinfektion. Recht hat er.

01:57:55:08 - 01:57:55:14 Sprecher 3 Ja.

01:57:56:01 - 01:58:25:00 Sprecher 1 Das stimmt ja. Renate, vielen Dank für diese die Vorstellung dieser neuen Initiative. Ich finde das wirklich grandios. Wie gesagt, ich setz mich am Wochenende mal daran. Vielleicht kann man da kann ich da auch direkt was beitragen zu diesem Sturm, der da vielleicht auf die, die immer und assoziierte Entitäten losgehen wird. Ich würde auch wirklich alle Kollegen noch mal auffordern, Vielleicht, wenn man ein bisschen Zeit hat, dass man das einfach mal macht.

01:58:25:08 - 01:58:40:02 Sprecher 1 Es gehört ja nicht viel dazu. Wir werden auch diese diese diese Vorlage, also deine Ausarbeitung, die werden wir zur Verfügung stellen, kannst du mir sagen oder habt ihr die auch speziell publiziert jetzt bei uns herzlich.

01:58:40:02 - 01:58:49:03 Sprecher 2 Die ist publiziert auf der Webseite von Children's Defence Europa. Ich habe sie auch auf meine Webseite stellen.

01:58:49:03 - 01:58:49:22 Sprecher 3 Meine auch.

01:58:50:19 - 01:58:54:19 Sprecher 4 Aber schon lange, aber seit April.

01:58:56:14 - 01:59:28:08 Sprecher 2 Genau. Also man findet sie auf jeden Fall. Wir haben jetzt schon drei Seiten, wo sie drauf ist. Das ist bei der ganzen Differenz in Englisch und italienischer Sprache, also Englisch für jedermann, für jedermann verständlich. Und ich lade wirklich speziell meine Kollegen ein Bitte lest einen Sturm, einen Ansturm an eure nationalen Gesundheitsbehörden und wiederum parallel an die EU Kommission und EMA.

01:59:29:06 - 01:59:43:07 Sprecher 2 Entsprechend dieser Vorlage starten, denn wir müssen das stoppen. Absolut. Und dazu dazu ist auch, wie soll ich sagen, der Druck durch die Menge absolut hilfreich.

01:59:44:04 - 02:00:03:17 Sprecher 4 Ich finde es toll, was du machst, denn ich finde, du hast dadurch, dass du wirklich an der richtigen Stelle die Prozesse führst, das ein Rechtsanwalt können muss. Das zeigst du hier sehr schön. Du redest nicht nur, sondern du tust tatsächlich was. Und das, finde ich, bin ich dir sehr dankbar. Und ich hoffe, du findest viele Nachahmer.

02:00:04:13 - 02:00:34:20 Sprecher 2 Also, Wolfgang, erstens einmal bin ich sehr dankbar für so ein tolles Team und ebensolche Experten wie Wolfgang und weitere Experten also, die trotz der Dramatik dieser vergangenen zweieinhalb Jahre und wirklich auch Preises und der unermüdlichen Arbeit es ist letztendlich, so muss ich sagen, die das Glück gleichzeitige Glück so viele tolle Menschen kennen zu lernen und auch so viel zu lernen.

02:00:34:20 - 02:01:11:07 Sprecher 2 Denn ich war zwar schon zum Beispiel vorher natürlich im Europarecht, im internationalen Recht tätig, aber ich komme aus dem Unternehmensrecht und ich bin da in dieses Familie, in das Pharmazie Recht hinein katapultiert war. Aber ich nur jedem Anwalt, sagen wir Anwälte wir wir sollten zumindest als ein Anwalt sollte, zumindest wenn er sein Handwerk Zeit beinander hat, wissen, wie man den Rechtsweg, also wie man die entsprechende Gesetzgebung studiert und wie einen Fall angeht.

02:01:11:12 - 02:01:44:08 Sprecher 2 Und nein, also ich habe ihn, nachdem ich mich schon Ende 20, 20, Anfang 20, 21 eingehend in diese sogenannte Impfstoff Thematik eingelesen habe, immer auch mit wissenschaftlicher Hilfe, unter anderem von Wolfgang und habe immer versucht meine Expertise dann auch entsprechend durch zur Verfügung stellen von Vorlagen und der vielfältigen Gutachten national und auf europäischer Ebene und international zur Verfügung zu stellen.

02:01:44:16 - 02:01:53:04 Sprecher 2 Ich glaube, das ist ein ein Beitrag. Also wir müssen zu multiple Autoren werden und ich sehe mich auch in dieser Rolle.

02:01:53:13 - 02:02:09:19 Sprecher 4 Und das finde ich, ich finde es super. Du weißt ja, ich bin ja, ich bin ja und ich bin erbarmungslos kritisch und auch in Bezug auf Rechtsanwälte und ich habe ja da, ich habe damit mit dem Rainer, ja habe ich ja gekämpft für die Einführung der Sammelklage in Deutschland. Das wollten wir. Bei Transparency haben wir dafür gekämpft und wir wollen das.

02:02:09:19 - 02:02:37:12 Sprecher 4 Ich will das auch immer noch, aber ich sehe jetzt plötzlich, dass es da für Rechtsanwälte auch einen unheimlich problematischen und problematischen Zwecke gibt. Du kannst natürlich, wenn du eine Sammelklage denn jetzt los trittst, kannst du unheimlich viel Geld einsammeln und dann kannst du den kommt es darauf an, was du damit machst und ob du das wirklich umsetzt oder ob du den Leuten nur das Geld aus der Tasche nimmst oder ob du wirklich damit los kämpfst.

02:02:37:20 - 02:03:19:10 Sprecher 4 Und es ist ja nicht so einfach. Ich denke, wenn man so was macht, dann muss man vorher wissen, wie setze ich das um, wie kann ich das Geld wie da muss man vorher testen. Genau, wo kann ich wirklich was erreichen? Und das ist ja sehr schwierig. Ich denke, das mit der Sammelklage ist mir ein politisches Ziel. Wobei ich mir jetzt als ehemaliger Politiker, als ehemaliges Bundestags Mitglied die Frage stelle so wie müssen wir denn wenn wir eine Sammelklage einführen, wie müssen wir dann muss die Sicherheit aussehen, dass das nicht nur das Einsammeln von Geld ist, sondern das bedeutet auch, dass die Leute dann zu ihrem Recht kommen können, dass das wirklich massiv diesen großen Industriebetrieben,

02:03:19:10 - 02:03:43:08 Sprecher 4 die ja eine große Rechtsabteilung haben, die viele Rechtsanwälte beschäftigen, dass die Verbraucher dann auch genauso zu ihrem Recht kommen, dass also wirklich was organisiert getan wird. Und ich habe noch keine Lösung, wie man wie man den Missbrauch der Sammelklage in Deutschland jetzt verhindern müsste. Die gibt es ja noch nicht. Aber wie man, wie man die verhindern müsste, damit das Erfolgsmodell wird, das bin ich dankbar.

02:03:43:08 - 02:03:46:17 Sprecher 4 Das sollten wir vielleicht mal bei einer gesonderten Sitzung diskutieren.

02:03:46:24 - 02:04:06:11 Sprecher 2 Aber Wir können das momentan. Also es ist ja in Europa sind ja die Sammelklagen im Vergleich zu zum angelsächsischen Raum ja nicht so entwickelt wie in Europa. Sollten mit mit Pilot Klagen arbeiten? Ja, das heißt und.

02:04:06:12 - 02:04:07:10 Sprecher 4 Das Musterklage.

02:04:07:17 - 02:04:56:11 Sprecher 2 Muss ja klagen. Ganz genau. Und äh, also ich für meinen Teil kann nur sagen, ich habe eigentlich in diesem Bereich mehr oder weniger wirklich kostenlos gearbeitet. Ich habe eigentlich ein einiges an Klagen ausgearbeitet für für Menschen, die ohne Arbeit dastanden, dann eingereicht. Und was will man von von Leuten, die sowieso nicht großartig großartiges Gehalt verdienen, die dann auch schon seit Monaten ohne Arbeit dastehen, Also von denen dann noch Geld zu verlangen, das ist schwierig und und wir haben als Anwälte sowieso schon das große Problem, dass wir im Vorhinein abwägen müssen, Was bedeutet das dann, wenn wir unterliegen.

02:04:56:19 - 02:05:23:15 Sprecher 2 Dann wird unser Mandant auch noch zu Prozesskosten der Gegenseite verurteilt. Also und ja, also es ist, in diesen zweieinhalb Jahren habe ich sicher nicht von dieser Tätigkeit gelebt, sondern habe es mir immer bin in die Zeit von meinem Wochenende, von den Nächten und vom Urlaub praktisch der sind alle draufgegangen. Die Nächte jetzt nicht zur Gänze, weil irgendwann muss man schlafen.

02:05:23:15 - 02:05:56:01 Sprecher 2 Aber was ich sagen will also wenn jemand so gearbeitet hat wie ich, der hätte von dem nie leben können. Aber hier ging es auch einfach um um das eigene Bedürfnis, das Bedürfnis, eigene Bedürfnisse. Ich habe in meiner Familie auch zwei Mitglieder, die zu den, also im Gesundheitsbereich arbeiten. Also bei uns ist ganz einfach auch der Druck als menschliche Wesen da insgesamt mitzuwirken, aus diesem Irrsinn herauszukommen und.

02:05:56:01 - 02:05:56:09 Sprecher 2 Ja.

02:05:57:08 - 02:06:38:03 Sprecher 4 Ich bin in der privilegierten Situation. Ich bin Pensionär, ich bin Staatsdiener und Abgeordneter und bin versorgt dadurch und kann mein Maul aufmachen. Und das weiß ich. Das ist eine sehr privilegierte Situation für mich. Ich fühle mich da verpflichtet, das auch zu tun. Und deshalb, wenn ich jetzt so solche systemischen Dinge meine, wenn ich davon rede, dass bei Rechtsanwälten, die ja davon leben, dass sie, dass sie Prozesse führen, die praktisch vom Streik leben, genauso wie die Ärzte von der Krankheit leben, Das ist ein Problem, und das müssen wir einfach ansprechen und müssen Lösungen finden, dass das Problem minimiert wird und dass die Leute, die gute Arbeit machen, auch gut bezahlt werden.

02:06:38:11 - 02:06:53:12 Sprecher 4 Das ist völlig alles in Ordnung. Aber ich finde diese, dass wir, denn es darf nicht verboten sein, das anzusprechen, es darf nicht verboten sein, darüber dann nach guten Lösungen zu suchen. Das ist mir wichtig. Also so, vielleicht jetzt soweit vielleicht.

02:06:53:13 - 02:07:15:03 Sprecher 1 Du Ja, ja, ich glaube, es ist tatsächlich. Also wir befinden uns ja alle in einem existenziellen Kampf. Ihr seid seit zwei Jahren ja mehr als zwei Jahren und es ist für mich auch eine Vor sieben Beschäftigung, wo wir auch alle Opfer gemacht haben. Also ich meine zum Beispiel mit den Hunden stundenlang spazieren gehen, wie man das vielleicht früher hat.

02:07:16:01 - 02:07:22:00 Sprecher 1 Das fällt jetzt etwas dünner aus und natürlich schon so, dass das die Tiere alle zu ihrem Recht kommen. Aber man kann eben das nicht.

02:07:22:00 - 02:07:25:01 Sprecher 4 Meine Katze, meine Katze geht es alleine.

02:07:25:01 - 02:07:45:00 Sprecher 1 Es ist gut. Vielleicht sollte ich umsteigen auf Katzen, aber die Nähe zum Hund ist schon noch mal was anderes, finde ich. Na ja, also jedenfalls ich denke der Kampf geht weiter und ich glaube, wir haben auch wirklich gute Fortschritte gemacht. Und Renate, ich finde das, was du machst. Wir hatten ja mal eine Sitzung Breaking Down, der Nick genannt, also den Atem Atem im Nacken.

02:07:45:07 - 02:08:04:04 Sprecher 1 Ich finde, da, mit deinem Vorstoß sind wir der Sache jetzt da noch mal einen deutlichen Schritt näher gekommen. Und es ist ja schließlich ein Kampf um die Köpfe. Also es ist ja nicht so, dass wir jetzt irgendwie ein Heer rausziehen könnten oder uns mit Waffengewalt in irgendeiner Form hier wehren könnten oder auch nur wollten. Und ich finde das die Herzen.

02:08:04:07 - 02:08:25:09 Sprecher 1 Es ist ein Kampf um die Köpfe und die Herzen und ich glaube, da machen wir mit jedem jedem Erkenntnis Schritt und auch die Art, wie dafür stehen. Für die Dinge, die wir da so ermitteln und wie wir uns da einsetzen, machen wir immer wieder einen Schritt nach vorne, werfen einen Stein ins morphogenetische Feld und ich denke, das wird die Gegenseite schon erreichen, was sich da so bei uns tut.

02:08:25:17 - 02:08:49:04 Sprecher 1 Ja, vielen Dank dir Renate, Ganz toll. Wir bleiben in Kontakt. Du hältst uns auf dem Laufenden, auch zu anderen Vorgängen. Noch können wir dann noch mal sprechen. Mich würde bei Gelegenheit auch noch mal der Stand anderer Klagender oder so interessieren, aber dass da demnächst noch mal drüber sprechen, weil wir haben jetzt einen weiteren Gast bei uns und ich glaube, wir sind auch einigermaßen im Zeitplan, obwohl wir etwas später gestartet sind.

02:08:49:20 - 02:09:03:21 Sprecher 1 Und ich spreche jetzt auf weiter We know Happy zu Withers, Vera Sharaf, Crispin Withers, Before Medical Aktivist Against Vehicles Medical Experiments Photo Twenty.

02:09:03:22 - 02:09:46:03 Sprecher 5 Klinische Aktivistin gegen rücksichtslose medizinische Experimente, schon seit mehr als 20 Jahren Gründerin der Alliance for Human Health Research, Holocaustüberlebende und jüdischer Abstammung. Ihre Webseite ist aaa. Org. Da kann man also Informationen bringen und sie wie gesagt Holocaustüberlebende jüdischer Abstammung. Wir haben auch Dr. Uwe Altena dabei. Er hat sie auch schon oft öffentlich geäußert und trägt zum, sagen wir mal zur Widerstandsbewegung bei.

02:09:46:03 - 02:09:59:01 Sprecher 5 Er ist ein Grenzfall und es ist schön, mit Ihnen zu sprechen. Ja, schön, dass wir da sein dürfen. Ja, toll, Sie zu sehen. Wir haben sie heute dabei, weil Sie.

02:09:59:22 - 02:10:01:00 Sprecher 1 In die Memoria.

02:10:01:19 - 02:10:56:02 Sprecher 5 An einem einer Veranstaltung zum Gedenken an die Nürnberger Prozesse teilgenommen, die am 20. August 24 stattfand. Sie haben da eine beeindruckende Rede gehalten. Bevor wir anfangen, möchte ich da vielleicht ein paar Highlights Ihrer Rede zeigen. Wenn wir das mal sehen können. Ich bin nach Nürnberg gekommen, um einen historischen Zusammenhang herzustellen mit der aktuellen globalen Bedrohung unserer Zivilisation. Seit der Zeit der Nazis ist das Studium der Geschichte und der meisten Geisteswissenschaften eigentlich einschließlich der Philosophie und der Ethik überschattet worden von einem von Technologie und Wissenschaft.

02:10:56:03 - 02:11:24:00 Sprecher 5 Als Ergebnis erkennen wenige Menschen nur die Ähnlichkeiten zwischen der aktuellen Politik und der Politik der Naziregime des Naziregimes. Ich, in dem 19 33 und 29 der Notstand erklärt wurde. Ist der Recht der verfassungsmäßige Freiheit der Menschen und Schutz der Menschen beiseite gewischt worden.

02:11:28:14 - 02:11:42:12 Sprecher 5 Diesmal wird es keine bewaffneten Kräfte geben, die uns retten werden. Es kommt niemand zu Hilfe, solange wir nicht alle sagen Niemals wieder ist jetzt.

02:11:44:23 - 02:11:45:10 Sprecher 1 Diese.

02:11:47:03 - 02:12:34:14 Sprecher 5 Woche. Das sind schon bewegende Worte. Sie sehen viele Parallelen zwischen dem, was sich zur Nazizeit zugetragen hat und was Sie jetzt hier sehen. Was hat Sie dazu gebracht, öffentlich aufzutreten, um uns zu warnen, dass wir uns vor dieser schiefen Bahn in Acht nehmen müssen? Dass wir langsam in eine Diktatur schlittern? Ja, ich habe schon eine ganze Weile über diese Parallelen gesprochen, und die sind deutlicher und sind Vorboten.

02:12:36:06 - 02:13:17:08 Sprecher 5 Und eines der Probleme ist, dass im Gegensatz zu den Verfassungen einschließlich Artikel fünf des deutschen Grundgesetzes, wo es heißt, dass jeder das Recht des freien Ausdruck und der freien Meinungsäußerung schriftlich und in BILD hat und sich ohne Einschränkung zu informieren. Pressefreiheit und Freiheit der Information über Filme und andere Medien sollten unzensiert stattfinden. Und wir sind im Moment komplett zensiert.

02:13:18:06 - 02:14:04:13 Sprecher 5 Politisch, wissenschaftlich und geschichtlich, die unsere gemeinsame Geschichte hinterließ, unterliegt der Zensur und wir müssen uns fragen, warum das unterdrückt wird, warum das so ist. Ich bin nach Deutschland gereicht. Das war sehr schwierig für mich. Ich hatte sehr viele Hindernisse zu überwinden, aber ich hatte mich entschlossen, diese Reise zu unternehmen und zu den Menschen zu sprechen. Was ich sagen kann, ist Die Menschen haben sich ganz viel besser auf schlechte Nachricht reagiert, als ich erwartet hatte.

02:14:04:14 - 02:14:38:09 Sprecher 5 Ich hatte Stille erwartet. Ich möchte die Menschen darauf hinweisen, das, was jetzt passiert, sehr, sehr ominös ist und dass die Menschen das beenden müssen. Ich ob sie es wissen oder nicht, werde strafrechtlich verfolgt wegen der Rede, die ich dort gehalten habe. Und ich eine Woche in Deutschland gewesen. Und ich habe.

02:14:39:03 - 02:14:39:09 Sprecher 3 Schon.

02:14:39:24 - 02:14:47:24 Sprecher 5 Sophie Scholz das Grab von Sophie Scholz besucht. Aber ich war besonders aufgewühlt.

02:14:48:14 - 02:14:51:05 Sprecher 3 Durch die.

02:14:52:11 - 02:15:14:10 Sprecher 5 Heldenhaften Denkmale in München. Für Stefan, der P. Er war Massenmörder, der mit den Nazis kollaboriert hat. Nachgewiesenermaßen. Noch mal.

02:15:14:22 - 02:15:15:19 Sprecher 3 Die Geschichte.

02:15:17:09 - 02:16:38:00 Sprecher 5 Hat eine Neigung dazu, bekannt zu werden, obwohl man versucht, sie umzuschreiben. Die Frage ist Warum stellt München so ein Denkmal auf, das jetzt genutzt wird von Neonazis als Ehrenmal und ganz verrückt? Ja, sehr, sehr merkwürdig. Und letztes Jahr, als wir in den Ukraine Krieg gekommen sind, auch das hat die Neonazis wieder an die Oberfläche gespült. Aber die Presse hat es allgemein ignoriert, dass Asow Bataillon ist ein Neonazi Bataillon mit allen allen Symbolen die dazu gehören, die Kreuze, die Fahnen, dass es nie weggewesen und in der Ukraine sind diese Leute Helden.

02:16:38:15 - 02:17:24:03 Sprecher 5 Der ukrainische Ambassador hat Deutschland besucht, gesagt, dass Bandera ein Held ist. Es gibt dort ein Gesetz, das es verbietet, die Heldenhaftigkeit dieser Nazi Kollaborateure in Frage zu stellen, also die Geschichte, anstatt dass sie die unterrichtet, wie man einen weiteren Holocaust verhindert. Wer auch immer die Ziele sein mögen, in der Ukraine und einigen dieser Demonstrationen sieht man natürlich schon den aufflammenden Antisemitismus.

02:17:24:03 - 02:18:01:17 Sprecher 5 Das ist ein einfaches und bekanntes Ziel, aber Ich habe mit Menschen in Nürnberg gesprochen, mit den Menschen der Welt. Genau genommen, weil die Juden natürlich nicht die einzigen sind, die hier zum Ziel werden. Es ist die gesamte Menschheit. Und ich möchte hervorheben und das ist etwas, was ich gerne den Menschen klar machen möchte. Wir sind eine Menschheitsfamilie und wenn diesmal Es ist es elektronisch.

02:18:01:17 - 02:18:17:01 Sprecher 5 Es sind digitale Waffen. Diesmal werden es keine Bajonette sein, die sie gegen uns einsetzen. Es sind biologische, biochemische, digitale Kriegswaffen, die hier eingesetzt werden und.

02:18:17:10 - 02:18:17:22 Sprecher 3 Wir.

02:18:18:06 - 02:18:55:23 Sprecher 5 Müssen dafür sorgen, dass die Menschen aufwachen, denn wir stehen vor dem Abgrund, wenn wir nicht mit Millionen widersprechen, dann wird die komplette menschliche Zivilisation ausradiert werden. Das ist der Plan. Und den meisten Menschen fällt es sehr schwer, das zu erkennen und zu verstehen, dass das absolut Menschen sind, die das treiben, die es irgendwie geschafft haben, unsere Regierungen in ganz Europa zu übernehmen.

02:18:56:10 - 02:19:33:19 Sprecher 5 In den USA und Australien. Das ist nicht ganz unter den Nazis passiert. Die hatten eigentlich diesen Wunsch. Die Juden waren ja nur die erste Zielgruppe. Als nächstes wären die Polen und die Slawen usw dran gewesen. So weit ist es damals glücklicherweise nicht gekommen. Aber die Dingen, die Dinge können jetzt schneller gehen. Wir haben gesehen, wie Regierungen zweieinhalb Jahre lang die Menschen.

02:19:35:03 - 02:19:35:15 Sprecher 3 In.

02:19:39:03 - 02:20:08:23 Sprecher 5 Ihre Möglichkeiten genommen haben zu denken. Die Menschen sind so terrorisiert worden durch einen Virus und alles, was befohlen wurde, jede Maßnahme, die befohlen wurde durch die Regierungen, wurde, war genau das Gegenteil davon, unser Gesundheit zu schützen. Das hatte nichts mit Gesundheit zu tun.

02:20:09:12 - 02:20:12:24 Sprecher 3 Ja, nein.

02:20:13:21 - 02:20:28:16 Sprecher 5 Meine Botschaft ist ja ganz deutlich und einfach. Ich glaube, dass wir deutlich mit den Menschen sprechen müssen. Das ist auch eine Frage der Rhetorik. Was erzählen wir den Leuten? Das ist ganz wichtig. Und leider.

02:20:30:06 - 02:20:30:11 Sprecher 3 Ist.

02:20:32:05 - 02:21:15:06 Sprecher 5 Ein großer Teil der Wissenschaftler so mit Details beschäftigt, die sie den Menschen nicht vermitteln können. Diese Argumente müssen ausgetauscht werden, aber nicht mit den Menschen. Wir müssen ihnen klare Botschaften senden, wie man aus diesem Morast sich befreien kann. Jeder hat ja seine Rolle. Die Rechtsanwälte natürlich oder die Gerichte sind natürlich langsam und schwierig. In den Vereinigten Staaten waren wir, glaube ich, Ihnen erfolgreicher mit der Rechtsprechung.

02:21:16:15 - 02:21:17:05 Sprecher 3 Und.

02:21:18:03 - 02:21:23:13 Sprecher 5 Es gibt auch gute Richter, die.

02:21:26:05 - 02:21:26:13 Sprecher 3 Sind.

02:21:26:13 - 02:22:08:13 Sprecher 5 Nicht irgendwo im Weltraum. Wir haben jetzt wohl eine Möglichkeit, ein Fenster. Das Siegel ist gebrochen, als die FDA ihre Zustimmung gegeben hat, diese Experimente exponentiellen Stoffe in Babys zu injizieren, haben die Mütter gesagt. Nein. Das heißt, die Menschen können aufwachen. Wir müssen nur den richtigen Ansatz finden. Ich glaube, es ist wichtig, darauf hinzuweisen, wie wir das ja hier schon lange gemacht haben, zusammen mit den Wissenschaftlern.

02:22:08:13 - 02:22:44:13 Sprecher 5 Auch dass die Anzahl der Nebenwirkungen und Impfschäden und das ist auch gleich die Achillesferse des Systems, denn da wird es offensichtlich. Ich glaube, was wir sagen können, wenn wir sehen, warum Nürnberg so wichtig ist Weil es wie ein Prozess gegen die Ärzte war, die diese schrecklichen Straftaten begangen haben. Medizinische Experimente an Menschen durchzuführen, das ist so eine schreckliche Sache, wie Renate Holzhausen gerade gesagt hat.

02:22:44:22 - 02:23:28:23 Sprecher 5 Sehr Zu sehen, dass jetzt hier noch mal wie eine neue, ein neues Therapeutikum, das nicht sorgfältig untersucht worden ist und das hätte passieren sollen, bevor es auf den Markt kommt. Und deswegen müssen wir uns bei Kodex angucken. Danach dieser schrecklichen Erfahrung entwickelt wurde, wo wir sagen können es darf das nicht noch mal geben. Und jetzt sehen wir ja, dass diese eisernen Prinzipien scheinbar mit den Füßen getreten werden, ohne dass überhaupt irgendeiner Respekt dort zu sehen ist.

02:23:28:23 - 02:24:04:00 Sprecher 5 Und deswegen ist es wichtig, darauf hinzuweisen, was in der Vergangenheit passiert ist. Wir müssen das in Betracht ziehen mit den Dingen, die wir heute tun. Deswegen, glaube ich, ist es sehr wichtig, dass sie sich auf diese historischen Zeiten haben. Und das kann auch nicht missverstanden werden. Das ist etwas, was ich aus meiner eigenen Familiengeschichte als mitgenommen habe. Wenn ich etwas Falsches sehe, dann weise darauf hin und tue alles, damit sich das nicht wiederholt.

02:24:05:22 - 02:24:48:03 Sprecher 5 Nein, ich denke, dass diese Unterdrückung, diese Zensur auf breiter Basis wirklich ein Zeichen der Schwäche ist. Warum muss man denn zensieren? Warum muss man zensieren anstatt zu. Aber die wollen sich auf kein Argument einlassen, mit niemandem, mit nicht mit Wissenschaftlern, Professoren oder Laien. Sie wollen sich auf kein Argument einlassen, weil sie genau wissen, dass sie überhaupt keine Grundlage für irgendwelche Argumente.

02:24:48:03 - 02:25:19:14 Sprecher 5 Die Moral und die Beweislast sprechen gegen sie. Und ich unterstreiche die Moral als allererstes, wenn es denn dadurch ist, die Gesellschaft vom rechten Weg abgebracht geraten. Wenn man das hier als moralisch bezeichnet, dann ist das das Ende der Zivilisation. Ja, das stößt das Tor zur Hölle auf genau das Tor zur. Hölle. Und wir sind schon sehr weit auf diesem Weg vorangeschritten.

02:25:21:04 - 02:25:48:23 Sprecher 5 Und wenn man sich anschaut, dass die neue Rechte wächst, warum sollte das der Fall sein? Aber die ukrainische Bandera Propaganda, das sind Helden. Was für eine Gesellschaft ist das? Und wer zwingt Deutschland denn.

02:25:50:01 - 02:25:52:06 Sprecher 3 Gibt jetzt.

02:25:53:22 - 02:26:49:16 Sprecher 5 Seinen Boden hierfür herzugeben für diese Unterstützung, Denn das ist ja ein Ort. Dieses Denkmal ist ja ein Ort, wo die Menschen ihren Respekt also das ist wirklich eine Frage, die die Deutschen stellen sollten. Warum eigentlich? Das ist mehr als nur ein Symbol. Damit gibt man seine Unterstützung. Interessant war, als ich in Israel war, um die israelische Common Ground Ausschuss zu gründen, haben wir uns mit Israelis getroffen, deren die Tochter und Söhne von Holocaustüberlebenden sind und die natürlich auch den Maßnahmen kritisch gegenüberstehen.

02:26:49:16 - 02:27:33:00 Sprecher 5 Und als sie gegen die Maßnahmen sich gegen Maßnahmen ausgesprochen haben und Demokratie Themen angesprochen haben, wurde ihnen auch, ähm, es wurde ihnen gesagt, dass sie Holocaustleugner sind, ist also kein deutsches Phänomen. Da haben wir das natürlich auch. Aber selbst solche Leute hören das, dass das relativiert. Das ist natürlich ein unzweifelhaft schreckliches Event, aber wir müssen noch unsere Schlüsse daraus ziehen, Was damals passiert ist.

02:27:33:17 - 02:28:00:20 Sprecher 5 Und das wird offensichtlich hier als Werkzeug eingesetzt, um den Menschen zu sagen Das ist eine verbotener Bereich. Wenn man so was sagt, dann wird man sofort als Holocaustleugner dargestellt. Etwas, was man nicht sein will und deswegen kann man den Menschen damit sagen So nicht, da nicht. Das deutet darauf hin, wo wir gerade stehen. Man würde.

02:28:00:20 - 02:28:01:00 Sprecher 3 Ja.

02:28:05:12 - 02:28:44:22 Sprecher 5 Eine historische Tatsache nicht so in Ketten legen, wenn man keine Angst davor hätte, dass irgendetwas dabei zutage tritt, mit dem man sich heute auseinandersetzen muss. Der Sinn des Nürnberger Kodex war ja, sicherzustellen, dass künftige Generationen so was nie wieder tun würden. Es war ja schon mal passiert. Und wie schon kurz nach dem Krieg gesagt wurde Es ist passiert, also kann es noch passieren.

02:28:44:22 - 02:29:31:20 Sprecher 5 Es kann überall passieren und wir sehen das jetzt. Das Gift, das hier sich verbreitet. Es ist wie eine schlimme, giftige Decke, die sich über alles legt. Das blendet Menschen. Und das ist genau dasselbe, was die Nazis gemacht haben Ständige Propaganda, Gut, schlecht, gut, schlecht. Und so kann man, so absolut kann man das gar nicht ein einordnen. Es gibt ja auch eine Grauzone dazwischen und Menschen werden einfach als Staatsfeinde hingestellt.

02:29:31:20 - 02:29:51:24 Sprecher 5 Vergiftung des Genpools, all das wurde schon von den Nazis vorbereitet. Und jetzt sehen wir, dass die Wissenschaft, die Technik sich jedem Maß.

02:29:51:24 - 02:29:52:08 Sprecher 3 Der.

02:29:52:24 - 02:30:28:23 Sprecher 5 Sinnhaftigkeit entzieht. Wenn man das machen kann, dann macht und es kann jedem Kind angetan werden, jedem Menschen. Denn viele von uns werden einfach als Untermenschen betrachtet. Die glauben wirklich, dass sie überlegen sind. Übermenschen, was auch immer Leute wie Klaus Schwab jeden Fall Und die wollen ewig leben. Also führen sie alle möglichen Experimente durch. Und wir wissen noch gar nicht alles, was die da treiben.

02:30:30:07 - 02:31:02:12 Sprecher 5 Das ist wirklich ein Horrorszenario. Das ist die humanistische Agenda, die Wir sehen, wenn man als Untermensch bezeichnet ist, dann ist das andere der Homo Deus, der Homo Übermensch, der neue Menschen schafft. Das eine. Ich denke, das ist sehr, sehr problematisch als Agenda, denn wir sind gut so wie die Natur oder ein Schöpfer wie auch immer man das bezeichnen möchte und geschaffen hat als Menschen Wesen.

02:31:02:12 - 02:31:30:14 Sprecher 5 Und ich glaube, das ist das Schöne an uns und wir sollten unsere Finger da rauslassen. Und jedenfalls sollten wir da nicht so dran rumfummeln, wie wir das jetzt experimentell tun. Wir vielleicht nicht, aber andere ja. Ja, in Nürnberg. Ich glaube, wir haben da einige Zeitungsartikel zu. Da waren, ich glaube 3000 Menschen und eine ganz kleine Gruppe von Protestlern.

02:31:31:14 - 02:31:36:17 Sprecher 3 150, die.

02:31:36:21 - 02:31:46:02 Sprecher 5 Gesagt haben, dass es nicht okay, hier über den Nürnberger Protest Codex zu reden. Und später.

02:31:47:10 - 02:31:48:03 Sprecher 3 Wurden sie.

02:31:50:04 - 02:32:10:14 Sprecher 5 Von der Polizei als Holocaustleugner angezeigt. Was soll man dazu sagen? Hier sehen wir den Artikel und Uwe Eichner, Uwe. Können Sie das vielleicht kommentieren, was in Nürnberg passiert ist? Sie waren ja auch dabei.

02:32:11:18 - 02:32:11:24 Sprecher 3 Ja.

02:32:12:17 - 02:32:13:13 Sprecher 5 Natürlich. Danke.

02:32:14:09 - 02:32:19:04 Sprecher 3 So wie die.

02:32:19:04 - 02:32:32:19 Sprecher 5 Das Thema war natürlich, dass wenn es jemand gibt wie Vera Sharaf, die selbst Holocaustüberlebende ist, die überhaupt kein Interesse daran haben kann.

02:32:32:19 - 02:32:33:00 Sprecher 3 Dass.

02:32:33:23 - 02:33:28:13 Sprecher 5 Irgendetwas im Zusammenhang mit dem Schicksal der Familie klein regnen, reden oder leugnen könnte. Und wenn wir sehen, was zum Beispiel im Januar in Brüssel passiert ist, wo auch Vera über ihre Analogie gesprochen hat und dann die gesamte Demonstration mehrere 100.000 Menschen aufgelöst wurde, bevor Vera zu Wort kam, war klar, dass etwas ganz Ähnliches auch in Nürnberg passieren. Das war natürlich sehr symbolisch, dass Vera zu dem Thema sprach und dass sie auch nach Deutschland gekommen ist, um dort zu sprechen, wo es ja sehr viel beeindruckender war.

02:33:28:13 - 02:34:07:19 Sprecher 5 Und wir hatten ja eine Reihe von Organisationen Menschenrechte, Nürnberg, Ärzte für Aufklärung. Und so weiter. Viele andere, die das zu ermöglichen, um das Risiko zu minimieren, dass das Ganze aufgelöst werden konnte. Deswegen wussten nicht viele, dass Vera sprechen würde. Und sie hat als allererste auf der Bühne gesprochen. Und sie hat eine sehr ergreifende Rede gehalten, was auch viele Dinge anspricht wie Korruption, Interessenkonflikt und die Parallelen in der Geschichte.

02:34:08:11 - 02:34:50:00 Sprecher 5 Also ich kann nur jedem ans Herz legen, sich diese Rede durchzulesen. Sie können sie auf meiner Webseite aufrufen, aber bei Ärzte für Aufklärung als Deutscher bin ich natürlich sehr vorsichtig. Das ist mir von kleinauf beigebracht worden, mich irgendwie einer Relativierung oder Trivialisierung von einer Sache, die so monströs ist wie der Holocaust ist, anzunähern. Aber jemand wie Vera das selbst sagt, dann ist das natürlich sehr ermutigend für uns.

02:34:50:07 - 02:35:13:19 Sprecher 5 Und das zeigt uns, dass die Fakten natürlich genau analysieren müssen. Das konnten wir jetzt einfach noch nicht, weil versucht worden ist, das zu vermeiden, zu verhindern, indem man diejenigen, die Fragen stellen, als Neonazis zu fragen, wenn das eigentlich möglicherweise genau das Gegenteil der Fall ist.

02:35:16:01 - 02:35:16:16 Sprecher 3 Und.

02:35:18:06 - 02:36:08:10 Sprecher 5 Die Nürnberger Prozesse wurde übrigens genau da veröffentlicht, wo auch der Stürmer veröffentlicht wurde, von Streicher einer der schlimmsten Nazis also. Die Nürnberger Nachrichten wurden genau da veröffentlicht, wo der Streicher veröffentlicht wurde. Das ist schon ironisch, kann man gar nicht ironisch nennen. Es ist sehr tragisch, dass eine Zeitung, die die Verantwortung haben sollte, sich für jemanden wie Vera Sharaf einzusetzen und mit ihr zu sprechen und sie zu fragen Welche Nachweise haben Sie stattdessen?

02:36:10:09 - 02:36:53:07 Sprecher 5 Geben sie solchen Menschen Menschen Stimme, die Vera denunzieren und die selber schon sich dem Antisemitismus annähern? Wenn wäre als Rumänien bezeichnet wird, wo sie lediglich in Rumänien geboren wurde, aber amerikanische Staatsbürgerin ist und. Wir wissen, dass in Deutschland, dass Juden, die in Deutschland geboren wurden, wurden nach 1933 nicht mehr als Deutsche betrachtet. Sie haben ihre Staatsbürgerschaft verloren. Also das ist wirklich eine ganz üble Sache.

02:36:53:07 - 02:37:36:03 Sprecher 5 Also wer hat das Recht, diese Fragen zu stellen und Menschen, die das als antisemitisch bezeichnen oder als eine Verleumdung des Holocaust? Dann kann ich nur sagen, dass die Menschen, die so was glauben, dann sollten sie den Bericht an den Präsidenten der Elie Wiesel Gruppe aus 1979 durchzulesen. Das ist schon lange her, aber das war auch ein Auschwitz Überlebender und dieser Ausschuss haben die Öffentlichkeit und den Präsidenten aufgerufen, es möglich zu machen.

02:37:36:18 - 02:37:37:10 Sprecher 3 Und von.

02:37:38:16 - 02:38:23:18 Sprecher 5 Hieraus Lektionen zu ziehen, um auch künftige Ereignisse vorzubereiten, sich auf Ereignisse vorzubereiten. Es ist also nicht nur etwas, was den Antisemitismus befördert, sondern so etwas, was die Kommission uns selbst aufgerufen hat zu tun. Und es ist auch eine Frage der moralischen Integrität. Nicht wüsste niemand, der besser gestellt ist, sich hier zu äußern als Vera Sharaf und entsprechende Parallelen aufzuzeigen, die sie sehen, ob diese Parallelen nun wirklich da sind?

02:38:23:18 - 02:38:48:24 Sprecher 5 Es muss etwas, was man untersuchen muss. Aber wie gesagt, ich habe gute Gründe, dass Vera sich das sehr genau überlegt hat, bevor sie das öffentlich hat. Und ich muss sagen, die Reaktion des deutschen Präsidenten des Bundespräsidenten Ich bin wirklich beschämt, denn ich bin ja auch Deutscher. Ist das wirklich etwas, was ich schlimm finde, dass das Vera scharf passiert ist?

02:38:49:11 - 02:39:20:12 Sprecher 5 Ich glaube, es ist eine sehr, sehr wichtige Aussage, auch in Bezug auf das, was Wolfgang gerade gesagt hat. Es muss durchaus möglich sein, dem nachzugehen und Fragen zu stellen, was los ist und argwöhnisch zu sein. Und wenn man das Gefühl hat, dass etwas in die falsche Richtung geht, das zu hinterfragen, dass man Gefahr läuft, angeklagt zu werden, die Vergangenheit für irgendetwas zu missbrauchen, das muss die Stärke einer Demokratie sein.

02:39:20:23 - 02:39:52:03 Sprecher 5 In die Vergangenheit zu schauen und aus den Fehlern zu lernen, die dort gemacht worden sind. Ich fand es auch interessant, dass in dem Artikel, den wir gerade gesehen haben, ich glaube, das war von der Gegendemonstration das Bild, wenn ich das richtig verstanden habe und da hatten Sie habe ich das richtig? Das scheint die ver.di Gruppe zu sein und da steht es Gesundheit statt Profit.

02:39:52:14 - 02:40:48:08 Sprecher 5 Wenn wir uns angucken, was Wolfgang gerade gesagt hat mit den schlechten Produkten und den vielen Gesundheitsrisiken, das ist doch schon ziemlich verwirrend, was man hier sieht als Aussage oder fiktiv. Ich war über 50 Jahre lang ver.di Mitglied und ich denke, meine Kollegen werden hier einfach politisch missbraucht, missbraucht. Ich glaube nicht, dass die Leute, die in den Krankenhäusern arbeiten, diese Gefühle teilen, sie zufrieden sind damit, was mit ihnen gemacht wird, dass sie unbedingt geimpft werden müssen, dass sie eine Maske tragen müssen, obwohl es sehr gut untersucht ist, dass es nur besondere Situationen gibt, in denen das einen Sinn ergibt.

02:40:48:08 - 02:41:26:02 Sprecher 5 Und es gibt keine wissenschaftlichen Beweise dafür. Sie mussten sehen, dass die Verwandten nicht mehr kommen konnten, um ihre sterbenden Familienmitglieder zu besuchen. Das war wirklich furchtbar. Was die Menschen, die in den Krankenhäusern arbeiten oder in Altenheimen, in behinderten Heimen, was sie da erleben mussten. Ich kann nur sagen Dank an all diejenigen, die sich dem nicht gebeugt haben, die aufgestanden sind, für ihren Berufsstand gekämpft haben, für ihre Patienten gekämpft haben.

02:41:26:02 - 02:42:02:16 Sprecher 5 Da gibt es sehr viele, viel mehr als wir denken. Ich möchte da hinzufügen Ich möchte fragen Warum bestehen Sie darauf, dass Ärzte und Krankenschwestern kämpfen sind? Wir sehen ja, wie sich die Beweise anhäufen, was diese Impfungen machen. Kann man sich vielleicht vorstellen, dass ein Teil des Berufsstands der Pflegekräfte eliminiert werden sollen? Man muss ja schließlich die, die man nicht mehr haben will, auch nicht behandeln.

02:42:04:05 - 02:42:36:01 Sprecher 5 Ich denke, dass wir eine Situation haben, in der es im Gesundheitswesen zu einer großen gekommen ist, Wenn Sie sehen, dass Google sich als Gesundheitsdienstleister positioniert. Auch Amazon macht, dass das sind keine Organisationen, die berühmt sind für ihre Solidarität, wo man seinem Nächsten nahe steht, seinem Nachbarn, wo man sich gegenseitig unterstützt. Das ist völlig anders. Wir haben hier in Deutschland einen Sozialstaat.

02:42:36:01 - 02:43:07:03 Sprecher 5 Es steht ja im Grundgesetz Deutschland ist ein Sozialstaat. Das bedeutet, dass wir verpflichtet sind, uns gegenseitig zu helfen und das zu organisieren. Das wird heute oft vergessen. Es gibt große Unternehmen, die das übernehmen und die Solidarität zerstören. Das sehen wir daran, wie sie versuchen, Krankenhäuser zu schließen, die kleinere Krankenhäuser, die näher an den Menschen stehen, die behaupten, sie könnten das besser machen.

02:43:07:03 - 02:43:25:15 Sprecher 5 Die haben dann Computer das können die Kleineren nicht, sie sind digitalisiert. Wozu brauche ich denn die Digitalisierung? Ich brauch meinen Nachbarn, der mir hilft. Ich brauche einen Arzt, der mich kennt und nicht irgendjemand von Google. Und das machen sie alle kaputt.

02:43:26:14 - 02:43:27:09 Sprecher 4 Mit.

02:43:27:18 - 02:43:53:02 Sprecher 5 Die missbrauchen all das, um alles zu übernehmen. Die missbrauchen, was jetzt passiert, um das Gesundheitswesen zu übernehmen. Denn sie wissen, dass es ein riesiges Geschäft Und wenn man den Menschen Angst machen vor Krankheiten, wenn man ihnen sagen kann, sie können Krebs bekommen oder Affen, Pocken oder was auch immer, dann hat man ja ein Geschäftsmodell, dann kann man denen etwas anbieten, dann kann man was verkaufen.

02:43:53:02 - 02:44:52:20 Sprecher 5 Das machen die. Es ist mehr als ein Business, es steckt mehr dahinter. Die Medizin zu kontrollieren ist mehr als nur geschäftig, haben gesteuert. Man kontrolliert, wer lebt und wer stirbt. Das ist etwas, was jemand, der sich das im Nachgang anhört. Der Sachen vielleicht. Hier kommen sie wieder. Jetzt werden wieder Verschwörungstheorien verbreitet. Na ja, wenn Sie das machen wollen, dann müssen Sie natürlich auch Elie Wiesel und die Kommission als Verschwörungstheoretiker bezeichnen, wie auch 1000, genauer den ja auch, auf den sich auch Vera Sharaf bezieht, denn die haben ja die wirkliche Bedrohung von etwas Monströsen her aufgezeigt, das durch die Technologie hier erreicht werden soll.

02:44:53:16 - 02:45:42:10 Sprecher 5 Also der Bericht der Kommission sagt Die Erfahrung der Menschheit ist nicht nur verändert worden, sondern die Entwicklung der Technologie bedroht die Existenz der Menschheit selbst, in dem die Technologie entwickelt wird und die Studie des Holocaust, Die Untersuchung des Holocaust, kann uns hier hingegen wappnen. Das heißt, es gibt natürlich viele Geschäftemacherei, wie Sie sagen, Herr Wodarg, aber es gibt auch noch diese, die diesen Transhumanismus, den ja auch Vera erwähnt.

02:45:42:21 - 02:46:22:17 Sprecher 5 Das muss untersucht werden, auch aus historischer Perspektive ist noch nie gemacht worden. Ich habe gehört von Vera, dass Bandera in München beerdigt wurde. Warum gerade in München? Na ja, das war das Zentrum der des deutschen Geheimdienstes. Dass der nach dem Zweiten Weltkrieg von den Amerikanern eingerichtet wurde unter der Führung ehemaliger Nazi Generale. Einer, der der erste Leiter der des Bundesnachrichtendienstes war Nazi General.

02:46:23:10 - 02:47:08:20 Sprecher 5 Er hat sich bis in die 60er Jahre mit Hans Globke, Adenauers Nazi Stabschef, getroffen und die haben persönliche Position ausgetauscht. Auch die Historische Kommission, das Institut für Zeitgeschichte in Deutschland, wurde unter die Führung ehemaliger Nazi Sympathisanten gestellt. Statt unter kommunistischer, unter der Führung von kommunistischen Geschichtswissenschaftler zu stellen. Die haben also sichergestellt, dass die richtigen Leute da an den Schaltstellen waren, um zu bestimmen, was historische Fakten sind und was nicht.

02:47:09:01 - 02:47:44:01 Sprecher 5 Das ist eine Tatsache und, das müssen wir wirklich mal thematisieren. Deswegen bin ich so dankbar, dass Vera sich hingestellt hat und das angesprochen hat. Das müssen wir jetzt untersuchen, denn es ist sehr möglich. Die eugenische Ideologie versucht, die Technologie einzusetzen, die viel übler ist als. Alles, was jeder vernünftige Arzt oder jede Krankenschwester sich vorstellen kann. Die haben da vielleicht wirklich was ganz viel auf der Agenda, als sie auch mir jeden noch vor kurzem geschrieben hat.

02:47:44:01 - 02:48:18:18 Sprecher 5 Das ist wirklich etwas, wofür ich sehr dankbar bin, dass wir das angesprochen. Und ich bin sehr glücklich, sie unterstützen zu können bei dieser Arbeit. Ich glaube, es ist sehr, sehr wichtig, dass wir diese Themen jetzt ansprechen. Ich kann mich an 1989 erinnern, als der Deutsche Bundestag eine Bewegung unter kritischen Parlamentariern hatte, die den Bio Wissenschaften gegenüber kritisch gegenüberstanden, weil plötzlich Dinge möglich waren, die vorher niemals möglich war.

02:48:19:06 - 02:48:36:14 Sprecher 5 Die Stammzellenforschung. Sie wollten pharmazeutische Produkte aus Stammzellen produzieren, und wir haben das damals erkannt. Und ich habe die Kette Kommission erkämpft. Und es gab Parlamentarier aus allen Parteien. Wir haben uns.

02:48:37:22 - 02:48:38:10 Sprecher 3 Am.

02:48:38:10 - 02:49:19:20 Sprecher 5 Rhein zusammengefunden und ein Bündnis für Menschenwürde geschlossen werden. Die Kirchen werden viele Menschen aus Lebenshilfe Gruppen dabei, die diese schiefe Ebene der Technologie angegangen sind, gegen diese schiefe Bahn. Und sieben Jahre lang haben wir Berichte verfasst als Kommission, und wir haben dagegen gekämpft. Wir haben dafür gekämpft, dass es kein Patent auf Leben geben darf, dass es nicht möglich sein darf, Embryonen Zellen zu ernten.

02:49:20:04 - 02:49:57:18 Sprecher 5 Dass es am Anfang des Lebens kein Geschäft geben darf. Dass Menschen in Würde auf die Welt kommen. Wir hatten viele gute Diskussionen und Arbeiten und Anhörungen und Wissenschaftler dazu. Das wurde alles von dem deutschen Parlament gemacht. Das nannte sich Sternstunde des Parlaments, denn diese ganzen Entscheidungen wurden ohne die Parteien getroffen. Die Parteien hatten nichts zu sagen und ich hoffe, dass wir solche Sternstunden wieder erleben in den Parlamenten, dass die Menschen aufstehen, um diesen Druck loszuwerden.

02:49:57:18 - 02:50:36:11 Sprecher 5 Der auf ihnen lastet. Ich fühl den aus, den von den Parteispitzen, von den Medien. Alle haben Angst. Wer jetzt als Politiker hervortritt und spricht, der wird zerstört, der wird Rechtsaußen als Rechtsextremist bezeichnet, selbst als Sozialist. Und es wird versucht, diese Menschen politisch kaltzustellen und diese Parlamentarier den unsere Macht anvertraut haben, die müssen jetzt aufstehen. Und was können wir tun?

02:50:37:05 - 02:50:38:10 Sprecher 5 Wer Müssen.

02:50:40:21 - 02:50:41:02 Sprecher 4 Oder.

02:50:42:21 - 02:51:16:08 Sprecher 5 Was können wir ohne das Parlament machen? Wir müssen auf die Straße gehen, aber wir brauchen Regeln. Es gibt keine andere Rechtsprechung, es gibt kein anderes Gericht, zu dem wir gehen können. Es gibt nur die Gerichte, die institutionell korrupt sind, die unter Druck stehen, unter der Politiker. Und es ist sehr, sehr schwierig, in Europa ein Gericht zu finden, wo dieser Druck, dieses diesem Druck standhält, sagt Ich bin unabhängige Richter, ich will die Wahrheit finden.

02:51:16:08 - 02:51:37:17 Sprecher 5 Ich arbeite, um die Wahrheit zu erkennen. Ein Richter, der das tut, der hat Schwierigkeiten in seiner Laufbahn und Arbeit. Es gibt viele, viele Staatsanwälte und Anwälte, die sich dagegen organisieren. Das ist die Organisation.

02:51:38:00 - 02:51:38:20 Sprecher 4 Professionals.

02:51:39:10 - 02:51:39:24 Sprecher 3 Der.

02:51:41:16 - 02:52:25:13 Sprecher 5 Anwälte. Und ich habe große Hoffnungen in sie, dass sie mehr versuchen und sie erfolgreich sind. Wir sollten sie dabei unterstützen. Gibt es irgendeine Möglichkeit, von Rechtsanwälten aus unter Juristen aus verschiedenen Ländern, sich zusammenzutun? Wie gesagt, in den Vereinigten Staaten ist es ja noch ein bisschen eher möglich, hier erfolgreich zu sein. Ich glaube, Netzwerk kritische Richter und Staatsanwälte versucht, Kontakte zu erstellen.

02:52:26:10 - 02:52:52:19 Sprecher 5 Es gab den Europarat, wo ich politisch aktiv war of Europe, und dieser Europarat hat immer von der Opposition gelernt, war immer in der Parlamentarischen Versammlung sehr interessant. Es gab nicht nur die Regierung, sondern auch die Opposition. Das heißt, wenn man etwas auf den Tisch bringen wollte, dann konnte man das erfolgreich tun. Man konnte dort Dinge auf den Tisch bringen, die man in dem eigenen Land nicht auf den Tisch bringen konnte.

02:52:53:07 - 02:53:12:22 Sprecher 5 Und als diese im System begonnen haben, gab es Parlamentarier im Europarat, die entschieden haben, dass niemand zur Impfung gezwungen werden werden darf, wenn er das nicht möchte. Und jetzt höre ich davon gar nichts mehr.

02:53:17:12 - 02:54:09:00 Sprecher 5 Ja, das ist die Tragödie, denn unsere politische Führung führt nicht. Die warten darauf, dass wir sie drängen, dass es jetzt auch die Zeit darauf hinzuweisen, dass es noch eine weitere Ähnlichkeit hier gibt. Die politischen Entscheidungen werden heute von NGOs und Stiftungen wie die Bertelsmann Stiftung in Deutschland vorbereitet. Bertelsmann, übrigens als Unternehmen, hat in späten Neunzigern die Frechheit hatte, sich als Kämpfer gegen die Nazis zu profilieren, obwohl sie bis zum Schluss die größten Verträge mit der Wehrmacht hatten.

02:54:09:13 - 02:54:52:21 Sprecher 5 Die Drucksachen zu erstellen. Der einzige Grund, warum man Probleme hatte, ist, dass sie selbst die Nazis betrogen haben. Sie haben 1933 bereits Bücher über Euthanasie und andere Dinge, die ganz klar mit der Nazis in Verbindung stehen, zu verlegt, verlegt zu haben und das zu sagen, dass die nichts damit zu tun haben, ist eine blanke Lüge. Und ja, die Stiftung, der dieses Unternehmen gehört, die Firmen, die Europäische in Europa und in Deutschland.

02:54:52:21 - 02:55:43:08 Sprecher 5 Aber diese Stiftungen gibt es seit langem überall, seit Anfang des Jahrhunderts und seit 1950 53 gab es eine Kommission im US Senat zur Steuerbefreiung dieser Stiftungen. Das ist auch nie wirklich geworden. Aber in ihren Protokollen von 1900 an haben diese Stiftungen, die da die Themen die Gesellschaft durch Krieg und Bildung zu verändern. Und das ist genau der Bereich, wo sich die Bertelsmann Stiftung engagiert in der Bildung, Das müssen wir uns anschauen, das müssen wir uns als Gesellschaft anschauen, Wenn wir als offene, gebildete, liberale Gesellschaft weiterexistieren wollen.

02:55:43:17 - 02:56:26:02 Sprecher 5 Wir stehen kurz davor, das Kind mit dem Bade auszuschütten, indem wir uns auf deren Ratschläge einlassen, mit dem Ruf nach Privatsphäre und das hier wir uns ganz genau als Gesellschaft das anschauen müssen, um zu sehen, was da passiert. Und hier geht auch mein großer Dank an Vera Sharaf, dass sie die Gelegenheit genutzt hat, für uns alle zum 75-jährigen Jubiläum des Nürnberger Kurde zu Das ist ein Meilenstein gewesen, aber nicht der letzte.

02:56:26:03 - 02:56:29:01 Sprecher 5 Wir müssen die Debatte fortsetzen. Danke.

02:56:30:08 - 02:56:32:08 Sprecher 3 Danke. Ja.

02:56:32:08 - 02:56:34:08 Sprecher 5 Gibt es noch etwas, was Sie hinzufügen möchten?

02:56:34:08 - 02:56:36:11 Sprecher 3 Wäre das der.

02:56:39:00 - 02:57:21:15 Sprecher 5 Einfach nur, dass die Menschen wirklich verstehen müssen, dass wir die Mehrzahl sind und die Zahlen sind entscheidend. Wenn die Menschen zusammenkommen und ihre Unterschiede über beiseite legen. Wir haben jetzt einen gemeinsamen Feind und die versuchen unser Leben schwer zu machen, es noch schwerer zu machen. Sie versuchen, viele von uns loszuwerden. Bevölkerungskontrolle ist, worauf sich diese neue Medizin konzentriert, nicht auf die Heilung.

02:57:25:11 - 02:57:25:22 Sprecher 3 Das wär's.

02:57:27:21 - 02:57:41:01 Sprecher 5 Man kann wirklich nicht viel mehr sagen, denn die Medizin wurde damals pervertiert und ist auch jetzt pervertiert.

02:57:42:06 - 02:57:42:18 Sprecher 3 Gut.

02:57:43:21 - 02:57:56:16 Sprecher 5 Ich glaube, mit diesen Worten sind wir am Ende unserer heutigen Sitzung angelangt. Wir haben einen. Ein Video Ihrer Rede in Nürnberg vorbereitet.

02:57:57:12 - 02:57:58:01 Sprecher 3 Und.

02:57:59:10 - 02:58:43:02 Sprecher 5 Möchten das jetzt gleich noch mal zeigen. Ja, eines zu all den unterschiedlichen Videos, die wir gemacht haben. Je mehr wir sie veröffentlichen, desto besser. Ich habe gerade von YouTube gehört, dass sie das gelöscht haben. Die befinden sich in einem Rennen mit uns, uns zum Schweigen zu bringen. Wir müssen dafür sorgen, dass sie nicht gewinnen eine der positiven Dinge, die sich ergeben haben in den letzten zweieinhalb Jahren ist, dass es mehr Internet Plattformen gibt, von denen die Menschen glaubwürdige Informationen bekommen können, die nicht zensiert sind.

02:58:43:20 - 02:59:26:09 Sprecher 5 Während wir also von den großen Plattformen ausgeschlossen. YouTube. Und so weiter. Es gibt viele andere, und je mehr es davon gibt, desto mehr verbreiten die auch die Botschaft Wir müssen einfach schneller sein und besser sein in jeglicher Hinsicht. Es ist erst vorbei, wenn es vorbei ist und wir müssen sicherstellen, dass wir gewinnen. Denn ich habe ja unterstrichen, dass diejenigen, die den Holocaust überlebt haben, die sind gerettet und das wird es jetzt nicht mehr geben.

02:59:26:09 - 02:59:33:09 Sprecher 5 Es gibt niemanden, der uns retten wird. Das müssen wir jetzt selber machen, oder? Game over.

02:59:34:15 - 02:59:34:24 Sprecher 3 Ja.

02:59:35:21 - 03:00:04:10 Sprecher 5 Offensichtlich sind wir selbst die Kavallerie. Ja, genau. Und wir müssen vom Sofa runter und anfangen, mit allem zu kämpfen, was wir haben. Mit unseren Worten und unserer Macht. Ich bin nicht sicher, ob wir das Video jetzt direkt in den Stream einspielen können. Wenn nicht, dann posten wir das auf Telegram. Vielleicht kann Regie mir da was zu sagen.

03:00:06:02 - 03:00:06:11 Sprecher 1 Okay.

03:00:07:17 - 03:00:14:05 Sprecher 5 Gut, wir haben das und wir können das jetzt im Stream noch mal zeigen. Dann muss niemand umschalten.

03:00:14:12 - 03:00:15:17 Sprecher 3 Okay. Gut.

03:00:16:09 - 03:00:42:11 Sprecher 5 Also vielen Dank für diese ganzen wichtigen Informationen. Ich glaube, wir haben ein weiteres Puzzleteil an seinen Platz gelegt und noch Anregungen zum Weiterdenken gegeben. Vielen Dank an alle für die Beiträge zu dieser Sendung, um das Bild weiter zu vervollständigen.

03:00:43:09 - 03:00:43:16 Sprecher 1 Ja.

03:00:44:20 - 03:01:39:12 Sprecher 5 Wir kommen jetzt zu dem Video und ich freue mich auf nächste Woche. Ein schönes Wochenende und einen Abend. Ja? Tschüss! Ich bin nach Nürnberg gekommen, um der aktuellen globalen Bedrohung mit der unsere Zivilisation konfrontiert ist, einen historischen Kontext zu geben. Die letzten zweieinhalb Jahre waren besonders anstrengend, da schmerzhafte Erinnerungen wieder aufkamen. 1941 war ich dreieinhalb Jahre alt, als meine Familie aus ihrem Haus in Rumänien vertrieben und in die Ukraine deportiert wurde.

03:01:40:12 - 03:02:28:20 Sprecher 5 Wir wurden in ein Konzentrationslager getrieben, wo wir praktisch verhungern mussten. Der Tod war allgegenwärtig. Mein Vater starb an Typhus, als ich fünf Jahre alt war. Im Lager. Das war eine Infektionskrankheit, die in all diesen Ghettos Lagern um sich griff, weil es keine sanitären Hygienemaßnahmen gab. 1944, als die Endlösung aggressiv umgesetzt wurde, zog sich Rumänien aus seinem Bündnis mit Nazideutschland zurück.

03:02:30:10 - 03:02:56:19 Sprecher 5 Die Regierung erlaubte mehreren 100 jüdischen Waisenkindern, nach Rumänien zurückzukehren, sofern sie dort Familie hatten. Obwohl ich keine, kein Waisenkind war, hat meine Mutter gelogen, um mein Leben zu retten. Ich bestieg einen Viehwaggon, Zug, denselben Zug.

03:02:56:19 - 03:02:57:04 Sprecher 3 Der.

03:02:57:04 - 03:03:09:18 Sprecher 5 Weiterhin Juden in die Todeslager transportierte, wo vier Jahre vergingen, bevor ich mit meiner Mutter wiedervereint war.

03:03:11:21 - 03:04:23:06 Sprecher 5 Der Holocaust dient als archetypische Symbol für das grenzenlos böse. Moralische Normen und menschliche Werte wurden System systematisch ausgelöscht. Das Nazi System hat das soziale Gewissen zerstört. Millionen von Menschen wurden als Sklavenarbeiter zu Tode geschuftet, andere wurden als menschliche Versuchskaninchen missbraucht. Der Holocaust begann nicht in den Gaskammern von Auschwitz und Treblinka. Dem Holocaust gingen neun Jahre der schrittweisen Einschränkung der persönlichen Freiheit und der Aufhebung der gesetzlichen, bürgerlichen und im Wesentlichen der Menschenrechte voraus.

03:04:27:18 - 03:04:46:14 Sprecher 5 Die Bühne wurde durch Angstmacherei und Hasspropaganda bereitet. Ist eine Reihe von demütigenden, diskriminierenden Regierungs erlassen. Dämonisiert die Juden als Krankheits Überträger. Wir wurden mit Läusen verglichen.

03:04:47:15 - 03:04:50:10 Sprecher 3 The Real.

03:04:50:10 - 03:05:09:20 Sprecher 5 Die wahre Viruserkrankung, die Nazideutschland infizierte, war die Eugenik. Das ist die elitäre Ideologie, die allen Völkermorden zugrunde liegt.

03:05:09:20 - 03:05:10:10 Sprecher 3 Eugenik.

03:05:12:07 - 03:05:16:00 Sprecher 5 Eugenik ist in einen Mantel der pseudo gehüllt.

03:05:18:04 - 03:06:10:18 Sprecher 5 Sie wurde von akademischen und medizinischen Establishment sowie von der Justiz übernommen. Sowohl in Deutschland als auch in den Vereinigten Staaten. Eugenik Eugeniker rechtfertigen soziale und wirtschaftliche Ungleichheit. Sie legitimieren Diskriminierung, Apartheid, Sterilisation, Euthanasie und Völkermord. Die Nazis nannten es ethnische Säuberung zum Schutz des Genpools. Die Medizin wurde von ihrem Heilungs auftrag entfremdet und zu einer Waffe gemacht. Zunächst ging es darum, die Fortpflanzung durch Zwangssterilisation zu kontrollieren.

03:06:12:07 - 03:06:19:05 Sprecher 5 In der Dann ging es darum, diejenigen zu eliminieren, die als Untermenschen galten.

03:06:20:09 - 03:06:21:06 Sprecher 3 Der Bösewicht.

03:06:23:09 - 03:06:33:13 Sprecher 5 Die ersten Opfer des medizinischen Mordes waren 1000 deutsche Säuglinge und Kinder unter drei Jahren.

03:06:35:06 - 03:06:35:23 Sprecher 3 Behandelt.

03:06:36:24 - 03:07:24:09 Sprecher 5 Diese mörderische Operation wurde auf schätzungsweise 10.000 Kinder, deutschen Kinder unter 17 Jahren ausgeweitet. Die nächsten Opfer waren psychisch Kranke. Es folgten die älteren Menschen in Pflegeheimen. All diese Menschen wurden als wertlose Esser verurteilt. Im Rahmen der Operation T4 wurden bestimmte Krankenhäuser zu Tötungsstation umgewandelt, in denen verschiedene Vernichtungs Methoden getestet wurden, darunter auch Zyklon B, Das Gas, das in den Vernichtungslagern eingesetzt wurde.

03:07:25:06 - 03:08:28:21 Sprecher 5 Wir das Ziel der Endlösung bestand darin, die gesamte europäische jüdische Bevölkerung Europas zu vernichten. Damals waren das 11 Millionen Menschen. Die Nazis erließen diskriminierende Gesetze. Sie nutzten moderne Technologie, kostengünstige industrielle Methoden, ein effizientes Transportsystem und eine hoch qualifizierte Bürokratie, die den industriellen Völkermord Prozess koordinierte. Das Ziel war hohe Geschwindigkeit, maximale Effizienz bei niedrigen Kosten der Humanität. Die menschlichen Opfer dieses beispiellosen Völkermordes waren 6 Millionen Juden und 9 Millionen andere Menschen, die die Nazis als Untermenschen entmenschlichten.

03:08:29:07 - 03:09:44:11 Sprecher 5 Holocaust Memorial Der Zweck von Holocaust Gedenkstätten besteht darin, künftige Generationen zu warnen und darüber zu informieren, wie eine aufgeklärte, zivilisierte Gesellschaft in ein völkermörderischen Universum verwandelt werden kann, das von absoluter moralischer Verderbtheit beherrscht wird. Wenn wir einen weiteren Holocaust verhindern wollen, müssen wir die bedrohlichen aktuellen Parallelen erkennen, bevor sie das Gefüge der Gesellschaft vergiften. Seit der Zeit des Nationalsozialismus sind die Geschichtswissenschaft und die meisten Geisteswissenschaften, einschließlich Philosophie, Religion und Ethik, durch die Betonung der utilitaristischen Wissenschaft und Technologie in den Hintergrund getreten.

03:09:44:22 - 03:10:14:20 Sprecher 5 Infolgedessen erkennen nur wenige Menschen ahnungs und die Ähnlichkeiten zwischen der gegenwärtigen Politik und der des Naziregimes. Mit der Verhängung des Ausnahmezustands in den Jahren 1933 und 2020 wurden verfassungsrechtlich geschützte persönliche Freiheiten, Rechtsansprüche und Bürgerrechte ausgehebelt.

03:10:14:20 - 03:10:15:14 Sprecher 3 Repressive.

03:10:16:09 - 03:10:39:11 Sprecher 5 Repressive, diskriminierende Erlasse folgten 1933 waren das primäre Ziel der Diskriminierung der Juden. Heute sind es Menschen, die sich weigern, sich mit Experimenten experimentellen Genen gentechnisch veränderten Impfstoffen impfen zu lassen, sogenannten Impfstoffen.

03:10:44:13 - 03:11:04:19 Sprecher 5 Wenn damals wie heute wurden staatliche Diktate geschaffen, um Teile der Bevölkerung zu eliminieren. Im Jahr 2020 verbot die Regierung den Krankenhäusern ältere in Pflegeheimen zu behandeln. Die Folge war ein Massenmord.

03:11:11:07 - 03:11:12:00 Sprecher 3 Government, die.

03:11:12:18 - 03:11:33:11 Sprecher 5 Staatliche Verordnungen verbieten. Dann weiterhin lebensrettende, von der FDA zugelassene Medikamente zu verschreiben. Sie müssen von der Regierung diktierte Protokolle befolgen, und die sind tödlich.

03:11:34:00 - 03:11:35:20 Sprecher 3 The Media und.

03:11:36:03 - 03:11:55:14 Sprecher 5 Die Medien schweigen, wie auch damals die Medien verbreiten ein einziges von der Regierung diktierten Narrativ. Genau wie damals unter den Nazis.

03:12:00:24 - 03:12:02:16 Sprecher 3 Stellte Churchill.

03:12:04:03 - 03:12:43:00 Sprecher 5 Eine strenge Zensur, bringt gegenteilige Ansichten zum Schweigen. In Nazideutschland gab es nur wenige Menschen, die sich dagegen wehrten. Diejenigen, die es taten, wurden in Konzentrationslager geschickt. Heute werden Ärzte und Wissenschaftler, die das anerkannte Narrativ infrage stellen, verleumdet und ihr Ruf wird in den Schmutz gezogen. Sie riskieren, ihre Approbation zu verlieren und ihre Wohnungen und Arbeitsplätze werden von SondereinsatzKommandos durchsucht.

03:12:43:00 - 03:12:47:23 Sprecher 3 The Most Signifikant.

03:12:47:23 - 03:13:21:06 Sprecher 5 Die moralische Bedeutung des Nürnberger Kodex kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Der Nürnberger Kodex ist das maßgeblich international anerkannte Dokument in der Geschichte der medizinischen Ethik. Dieses bahnbrechende Dokument wurde als Reaktion auf die von Ärzten und Wissenschaftlern.

03:13:23:05 - 03:13:23:11 Sprecher 3 Der.

03:13:23:11 - 03:14:07:16 Sprecher 5 Nazis begangenen medizinischen Gräueltaten formuliert. Der Kodex legt die moralischen Grenzen für die Forschung am fest. Der Nürnberger Kodex lehnt die Ideologie der Eugenik ab und bekräftigt unmissverständlich den Vorrang und die Würde des einzelnen Menschen, den Vorrang des Einzelmenschen im Gegensatz zum höheren Wohl der Gesellschaft oder des Staates.

03:14:12:12 - 03:15:02:06 Sprecher 5 Ich habe immer Probleme mit der Technik sowie das ist ein bisschen zu groß geworden. Gut, es geht weiter. Sorry, das macht, was es will. Na ja, die amerikanischen Juristen, die den Nürnberger Kodex formulierten, die offiziellen deutschen Richtlinien für Menschenversuche aus dem Jahr 1931. Sie stammten von Dr. Julius Moses. Diese Richtlinien blieben bis 1945 rechtlich in Kraft. Aber die Nazis haben das natürlich völlig ignoriert.

03:15:02:14 - 03:16:07:16 Sprecher 5 Und sie haben Dr. Moses dann nach Theresienstadt deportiert, wo er starb. Der Nürnberger Kodex definiert grundlegende universelle moralische und rechtliche Standards und bekräftigt die grundlegenden Menschenrechte. Die Menschenrechte gelten für jeden, jeder Hautfarbe, jeder Religion, egal wer wir sind. Eine menschliche Familie. Ebenso wichtig ist, dass der Nürnberger Kodex Ärzte und Forscher persönlich dafür verantwortlich macht, die Sicherheit der Versuchspersonen zu gewährleisten und sicherzustellen, dass die Person jeweils freiwillig und in voller Kenntnis der Sachlage ihre Einwilligung gegeben hat.

03:16:11:20 - 03:16:35:13 Sprecher 5 Die Normen des Nürnberger Kodex sind in das internationale Strafgesetzbuch aufgenommen worden. Sie sind heute sowohl in Friedenszeiten als auch im Krieg rechtlich anwendbar. Mit dem Nürnberger Kodex soll sichergestellt, dass die Medizin nie wieder von dem ethischen Vorsorgeprinzip abweicht, das da lautet.

03:16:35:22 - 03:16:36:05 Sprecher 3 No.

03:16:37:05 - 03:16:47:06 Sprecher 5 Keinen Schaden anrichten.

03:16:49:20 - 03:17:27:18 Sprecher 5 Der Nürnberger Der Nürnberger Kodex diente als Blaupause für nachfolgende nationale und internationale Menschenrechts kodizes, um sicherzustellen, dass die Rechte und die Würde des Menschen gewahrt werden und dass Ärzte nie wieder moralisch abscheuliche Experimente durchführen können. Wie bei den zehn Geboten darf kein einziges Wort des Kodex jemals geändert werden.

03:17:33:09 - 03:18:15:03 Sprecher 5 Der erste von zehn ethischen Grundsätzen legt die oberste Forderung fest, die sehr detailliert ausgeführt wird. Das ist jetzt vor die freiwillige Zustimmung des menschlichen Subjektes absolut. Das bedeutet, dass die betreffende Person recht in der Lage sein sollte, ihre Einwilligung zu geben. Sie sollte sich in einer Lage befinden, in der sie in der Lage ist, eine freie Entscheidung zu treffen, ohne dass irgendeine Art von Zwang oder Nötigung vorliegt.

03:18:16:09 - 03:18:38:19 Sprecher 5 Und sie sollte über ausreichende Kenntnisse und ein ausreichendes Verständnis der Elemente des betreffenden Gegenstands verfügen, um eine verständige und aufgeklärte Entscheidung treffen zu können. Dies erfordert, dass die Versuchsperson vor der Annahme einer positiven Entscheidung.

03:18:42:22 - 03:18:44:24 Sprecher 3 Eins.

03:18:44:24 - 03:18:46:11 Sprecher 5 Bin ich wieder hängengeblieben sowie.

03:19:04:00 - 03:19:04:23 Sprecher 3 Über die Art.

03:19:06:06 - 03:19:35:23 Sprecher 5 Die Dauer und den Zweck des Versuchs, die Methode und die, mit denen er durchgeführt werden soll. Alle vernünftigerweise zu erwartenden Unannehmlichkeiten und Gefahren sowie die Auswirkungen auf Ihre Gesundheit oder Ihre Person, die sich aus Ihrer Teilnahme an dem Versuch ergeben können informiert werden sollte. Hat Ihnen irgendwer das gesagt, als man Ihnen diese Injektion angeboten hat? Diese experimentelle Injektion?

03:19:37:14 - 03:20:22:07 Sprecher 5 Das bezweifle ich. Die Pflicht und Verantwortung, die Qualität der Einwilligung zu überprüfen, liegt bei jeder Person, die den Versuch initiiert, leitet oder sich an ihm beteiligt. Das ist Ihre persönliche Pflicht und Verantwortung, die nicht ungestraft an andere delegiert werden kann. Die völkermörderischen Kultur, die das Naziregime durchdrungen hat, endete nicht im Jahr 1941. Sie Hat sich in den Vereinigten Staaten ausgebreitet.

03:20:22:08 - 03:20:35:13 Sprecher 5 Bei Kriegsende halfen Agenten der US Regierung 1600 hochrangige Nazi Wissenschaftlern, Ärzten und Ingenieuren, sich der Justiz in Nürnberg zu entziehen.

03:20:37:24 - 03:21:19:17 Sprecher 5 Diese Nazi Technokraten erleichterten die mörderischen Operationen der Nazis. Sie waren Hitlers Partner bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Sie wurden im Rahmen der Operation Pepper Clip heimlich in die USA geschmuggelt. Dies geschah unter Missachtung der ausdrücklichen Anweisung von Präsident Harry Truman. Diese Naziverbrecher wurden in hochrangigen Positionen an wichtigen amerikanischen, wissenschaftlichen und medizinischen Einrichtungen eingesetzt, wo sie ihre Arbeit fortsetzten.

03:21:20:11 - 03:22:07:17 Sprecher 5 Mehr noch, diese Nazi Technokraten bildeten eine Generation von amerikanischen Wissenschaftlern, Ärzten und Ingenieuren aus. Auf diese Weise wurden die Nazi Methoden und die unmoralische Missachtung menschlicher Werte in Amerika vereinter verankert. In 1961 warnte Präsident Dwight Eisenhower in seiner Abschiedsrede an die Nation vor der zunehmenden Dominanz des militärisch industriellen Komplexes, dessen totaler Einfluss wirtschaftlich, politisch und sogar geistig sagte er überall zu spüren, ist.

03:22:08:07 - 03:22:22:02 Sprecher 5 Eisenhower warnte Wir müssen uns der Gefahr bewusst sein, dass die öffentliche Politik selbst zur Gefangenen einer wissenschaftlich technischen Elite werden könnte.

03:22:23:05 - 03:22:26:23 Sprecher 3 Dies ist das.

03:22:27:16 - 03:22:38:22 Sprecher 5 Sind diejenigen, die hinter der Pandemie stecken.

03:22:41:05 - 03:22:54:18 Sprecher 5 In 1979 warnte ein Bericht der US Kommission zum Holocaust unter dem Vorsitz des Auschwitz Überlebenden Elie Wiesel an den Präsidenten.

03:22:55:01 - 03:22:56:07 Sprecher 3 Die Inklination.

03:22:56:16 - 03:23:52:23 Sprecher 5 Die Neigung, die Option der Nazis zu wiederholen und erneut Millionen von Menschen zu vernichten, bleibt eine schreckliche Bedrohung. Diejenigen, die erklären, dass Holocaust Analogien tabu sind, verraten die Opfer des Holocaust, indem sie die Relevanz des Holocausts verleugnen. Der Nürnberger Kodex dient seit seiner Veröffentlichung vor 75 Jahren als Grundlage für die ethische klinische Forschung. Die Pandemie wird als Gelegenheit genutzt, um die im Nürnberger Kodex festgelegten moralischen, rechtlichen Parameter umzustoßen.

03:23:54:00 - 03:24:59:04 Sprecher 5 Der Nürnberger Kodex ist unsere Verteidigung gegen missbräuchliche Experimente. Die Menschheit wird derzeit von den globalen Erben der Nazis belagert. Wenn eine Gruppe skrupellos loser, miteinander verbundener globaler Milliardäre hat die Kontrolle über nationale und internationale politische Institutionen erlangt. Sie haben mit der Umsetzung eines teuflischen, einer teuflischen Agenda begonnen, die dazu gehört der Umsturz der Demokratie und der westlichen Zivilisation, die Entvölkerung der Welt, Abschaffung der Nationalstaaten und Einrichtung einer Weltregierung, die Abschaffung des Bargelds und die Einführung einer digitalen Währung.

03:24:59:24 - 03:25:00:04 Sprecher 3 In.

03:25:01:20 - 03:25:20:19 Sprecher 5 Jedem Menschen, digitale Bits und Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz zu implantieren. Wenn diese Ziele Wirklichkeit werden, werden wir 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche digital überwacht werden.

03:25:26:14 - 03:25:56:17 Sprecher 5 Im Mai 2022 erklärte Klaus Schwab Klaus Schwab beim Weltwirtschaftsforum in Davos. Klaus Schwab, der Architekt des dystopischen Great Reset, erklärte folgendes und ich zitiere ihn Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass die Zukunft nicht einfach passiert. Die Zukunft wird von uns, einer mächtigen Gemeinschaft hier in diesem Raum gestaltet. Wir haben die Mittel, den Zustand der Welt zu beeinflussen.

03:26:02:01 - 03:26:29:11 Sprecher 5 Das ultimative Ziel dieser Größenwahnsinnigen ist es, die totale Kontrolle über die natürlichen Ressourcen, die Finanzmittel der Welt zu erlangen und die Menschen durch trans humane Roboter ersetzen. Der Transhumanismus ist ein Biotechnologie verstärktes Kastensystem. Die neue Eugenik.

03:26:29:11 - 03:26:32:03 Sprecher 3 Klaus Schwab.

03:26:32:03 - 03:26:57:11 Sprecher 5 Der Haupt Berater von Klaus Schwab, ist Yuval Noah Harari, ein an der Universität ausgebildeter Israeli. Harari ist ein Verfechter der neuen Eugenik und des Transhumanismus. Harari bezeichnet den Menschen als ein huckepack bares Tier. Er hat erklärt Wir haben die Technologie, um Menschen in großem Umfang zu hacken.

03:26:59:24 - 03:27:01:02 Sprecher 3 Transhumanisten.

03:27:01:20 - 03:27:39:02 Sprecher 5 Transhumanisten verachten das Konzept von. Transhumanisten verachten die menschlichen Werten und leugnen die Existenz einer menschlichen Seele. Harari erklärt, dass es zu viele nutzlose Menschen gibt. Erinnern Sie sich daran? Die Nazis sprachen von wertlosen Essern. Das ist die neue Eugenik. Sie wird von den mächtigsten globalen Milliardärs. Technokraten, die sich in Davos versammeln, befürwortet. Big Tech, Big Pharma die Finanzoligarchen?

03:27:39:02 - 03:27:43:12 Sprecher 5 Akademiker, Regierungsvertreter und militärisch industrielle Komplex.

03:27:45:12 - 03:27:52:02 Sprecher 5 Diese Größenwahnsinnigen haben den Weg für einen weiteren Holocaust geebnet.

03:27:55:15 - 03:28:16:17 Sprecher 5 Das Time Diesmal ist die Bedrohung durch den von globalem Ausmaß. Diesmal sind die Massenvernichtungswaffen kein Zyklon B Gas, sondern gentechnisch hergestellte, finanzierbare Biowaffen, die sich als Impfstoffe tarnen.

03:28:21:09 - 03:28:35:18 Sprecher 5 Dieses Mal wird es keine Retter geben. Wenn wir uns nicht alle wehren, wird es nie wieder so sein.

03:28:36:05 - 03:29:15:00 Sprecher 3 Alles ist weg.

03:29:16:05 - 03:29:57:11 Sprecher 5 Danke für die Einladung und vielen Dank für Ihre Geduld.

Transkript der Sitzung 119: Recht & Gesetz

Inhaltsverzeichnis