Transkript der Sitzung 134: Begleitumstände

Verweis

Hier finden Sie Transkripte der Sitzung 134: Begleitumstände.

Allgemeines

Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.

Wenn Sie nun eine genauere Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:

• Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.

So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.

Transkript

Im Optimalfall finden Sie nachfolgend ein „Überarbeitetes Transkript“. Das bedeutet, dass das Transkript durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt wurde. Dies ist ein äußerst zeitintensiver Prozess und wir können leider zum aktuellen Zeitpunkt nicht zu vielen Sitzungen sorgsam überarbeitete Transkripte zur Verfügung stellen. Selbst, wenn Sie ein überarbeitetes Transkript vorfinden, übernehmen wir keine Gewähr für dessen Korrektheit. Bitte prüfen Sie die jeweilige Aussage in einem weiteren Schritt in der Videoaufzeichnung der Sitzung, die über die Sitzungsseite verlinkt wurde. Sie finden die Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt und dort wiederum die Links zu den Video-Aufzeichnungen der Sitzungen.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie nachfolgend zumindest ein „Automatisches Transkript“. Automatische Transkripte wurden von einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandeln kann, automatisch generiert. Solche Transkripte sind relativ leicht zu erstellen, bedürfen aber meist noch intensiver Überarbeitung, weil sie viele Fehler enthalten.

Solche Programme wandeln das gesprochene Wort meist auch nicht korrekt in Text um, wenn während der Sitzung zwischen zwei Sprachen gewechselt wird (was in beinahe jeder Sitzung vom Corona-Ausschuss mehrmals geschieht) und können das gesprochene Wort nicht immer den richtigen Personen zuordnen. Auch im unvollkommenen Rohzustand dienen automatische Transkripte aber bereits als Quelltext einer Archiv-Suche zur Ermittlung von Ausschuss-Inhalten über bestimmte Stichworte, wie wir sie mit diesem Ausschuss-Archiv ermöglichen - zumindest für alle Begriffe, die das Programm korrekt identifiziert hat. Außerdem bieten wir sie hiermit als Grundlage einer manuellen Überarbeitung an:

Wenn Sie dabei helfen wollen, das Transkript zu dieser Sitzung zu überarbeiten oder bereits über ein sorgfältig geprüftes Transkript zur Sitzung verfügen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.

Überarbeitetes Transkript

Es liegt zurzeit kein überarbeitetes Transkript zur Sitzung vor.

Automatisches Transkript

00:00:04:10 - 00:00:31:16 Sprecher 1 Ja, hallo und herzlich willkommen zu einer weiteren Sitzung vom Krone Ausschuss. Es ist unsere 134. Sitzung und sie heißt diesmal Begleitumstände. Wir werden von Wolfgang Wodak gleich hören, worum es eigentlich geht. Ja, wir haben heute als Gäste. Wir haben einen ehemaligen jetzt Piloten, der über ein aktuelles Gerichtsverfahren gegen eine internationale Airline von Mitarbeitern berichtet, die aufgrund der Nichtbefolgung der Vorschriften entlassen wurden.

00:00:31:20 - 00:00:48:17 Sprecher 1 Und zudem berichtet er über den aktuellen hohen Krankenstand bei den Airlines. Das ist ja ein Thema. Was immer wieder herumgeistert, ist, was mich auch sehr beschäftigt. Wenn man so ins Flugzeug einsteigt, möchte man natürlich nicht gerne haben, dass der Pilot gerade in dem Moment dann mit einer Thrombose zu kämpfen hat. Also das interessiert mich sehr, was sich da so ergeben hat.

00:00:49:01 - 00:01:18:21 Sprecher 1 Da haben wir eine Ärztin für Naturheilverfahren und Homöopathie. Sie berichtet über ihre Situation als Beispiel der Verfolgung von Ärzten und Wissenschaftlern in Deutschland. Wir haben einen Gynäkologen und prominente Stimme gegen das Regime. Der ist ein weiteres Beispiel der Verfolgung begründet Maßnahmen kritische Ärzte in Deutschland und berichtet über das Verfahren gegen ihn, für das in zweiter Instanz gegen ihn ein immerhin abgeschwächt das Urteil ergangen ist, mit dem er sich aber natürlich nicht abfindet, sondern er geht dagegen vor in die nächste Instanz.

00:01:19:07 - 00:01:58:06 Sprecher 1 Dann haben wir noch einen Gerichtsmediziner und Universitätsprofessoren aus Österreich, und er berichtet über seine Strafanzeige gegen eine Politikerin aufgrund der aktuellen Gefährdung von Menschenleben durch die Empfehlung für Kinder im Alter von sechs Monaten bis fünf Jahren gegen Sauerstoff zwei vermittels der Injektion. Und wir haben möglicherweise noch später eine sehr interessante. Da hoffe ich, dass das klappt. Noch mal eine Analyse dieser jetzt unlängst erschienenen erschienen PCR Studie, die zu der Erkenntnis kommt, die wir schon lange haben, dass der PCR Test eigentlich keine Infektion nachweisen kann, kommt aus dem näheren Umfeld von Herrn Droste.

00:01:58:15 - 00:02:23:19 Sprecher 1 Also sehr interessant und ich hoffe, dass wir dazu noch später was hören werden. Ja, wir sind hier. Seit kurzem kann man uns ja unterstützen auf der Basis von also aufgrund der Anerkennung unserer Satzung als gemeinnützig von der neu gegründeten Stiftung der neuen Träger, der ja jetzt, da veröffentlichen wir in Kürze auch die ganzen Kontobewegungen, sodass man sich das anschauen kann, dass das hier wirklich alles mit rechten Dingen zugeht.

00:02:24:05 - 00:02:40:16 Sprecher 1 Und das freut mich sehr. Vielen Dank, dass Sie uns da auch weiter unterstützen. Und eben insbesondere jetzt können Sie ja auch profitieren, quasi von der von den Spendenquittungen, die wir ausstellen können. Ja, Wolfgang, warum heißt unsere Sitzung heute Begleitumstände?

00:02:42:24 - 00:03:00:03 Sprecher 1 Du bist zum Wolfgang. Man hört dich nicht, Du bist du jetzt. Jetzt wird man dich. Du bist immer noch stumm oder wieder.

00:03:00:08 - 00:03:24:23 Sprecher 2 Jetzt. Aber jetzt. Jetzt Gut. Ja, ein vielsagender Begriff. Aber da ist so viel. Hängt so viel dran an dem, was als als Virus Ausbreitung oder als Virus, sogenannte Pandemie angefangen ist. Jetzt merken wir ja, da ist so viel, und da sind so viele politische Dinge damit verbunden. Wir sehen, wie Leute ihre Karriere machen, jetzt, da wie Wissenschaftler ganz viel Geld kriegen, wenn sie da mitmachen.

00:03:24:23 - 00:03:55:09 Sprecher 2 Und wir sehen, was da so alles dranhängt. Es ist eine ganze Industrie. Und diese Industrie, die macht ja auch nicht halt bei denen, die protestieren. Selbst da gibt es welche, die damit Geld verdienen, hauptsächlich. Und das ist ja das, was wir nicht wollen und wie wir sind. Also man ärgert sich dann immer, wenn da so Leute sind, die so Trittbrettfahrer sind und die das ganze dann unterhalten, ohne die Trittbrettfahrer in Wissenschaft und Politik wird es den Leuten nicht so schlecht gehen und würde nicht so viel kaputt gehen wie das, was wir jetzt sehen.

00:03:55:16 - 00:04:21:05 Sprecher 2 Und mir ist da ein Gedicht aufgefallen oder wieder eingefallen, was ich einmal gelernt habe oder gehört habe von Wolf Biermann. Wolf Biermann ist ja einer der in der DDR ganz stark protestiert hat, der denn da sehr viel Ärger gehabt hat, der denn dann rausgeflogen ist, der dann in Deutschland weitergemacht hat und der denn so ein bisschen, der immer seine Richtung geändert hat?

00:04:22:01 - 00:04:49:10 Sprecher 2 Ich will nicht sagen, dass er ein Wendehals ist, aber er hat immer dazugelernt und er hat immer neue Dinge dann gemacht. Er hat jetzt bei In dieser Zeit, in den letzten drei Jahren habe ich nichts mehr von ihm gehört, aber das wäre eigentlich was für ihn. Was kritisches. Und ich lese mal das Lied vor aus alter Zeit und ich wär gespannt, wie er dazu jetzt steht bei all den Leuten, die da mitmachen, bei all den Leuten, die da profitieren und die groß rauskommen, die zum Teil unheimlich blöd sind, aber trotzdem gebraucht werden.

00:04:49:20 - 00:05:46:15 Sprecher 2 Also das ist mir hat geht. Das ist sehr drastisch, wie Biermann Gedichte ja meistens sind und ich lese es einfach mal vor. Es ist die Ballade zur Beerdigung der Begleitumstände beim Tode von Despoten, aus welcher man ersehen kann, wie man nicht nur die Despoten, sondern auch deren Lakaien auf einfache und doch wirkungsvolle Weise gleich mit erledigen kann. Wenn endlich ein Despot erschlagen ist und Tote, dann muss man auch sofort, sofort am selben Ort mit Nadel und mit Faden sein Arschloch fest verschnüren, vernähen und verriegeln, verkleinern und heißt bügeln, verrammeln, ganz und gar ver nieten und verlötet, schön luft und wasserdicht, damit die ganze Schar, damit all die Lakaien, die krochen da hinein, für ewig drinnen

00:05:46:15 - 00:06:18:08 Sprecher 2 bleiben. Dann nimmt man schnell den toten, versiegelten Despoten und legt ihn tief ins Grab und obendrauf mehr Steine als damals Jesus seine damit nicht auferstehen. Die Heuchler und die Kriecher, die mit dem Schnüffel wie ich ja die Sesselfurzer, Laffen, die Bonzen und die Pfaffen, die Hetzer und die Henker, die Dichter und Denker, die mit dem Heiligenschein gekrochen, tief hinein ins ungeheuere Arschloch.

00:06:19:13 - 00:06:51:20 Sprecher 2 Es war in alten Zeiten ein viel geübter Brauch, dass man den hohen Herren ins Reich verzierte Grab auch Diener, Frauen und Hunde lebendig mit rein gab. Wir wollen in diesem Falle die Tradition nicht schmähen. Es sollen auch mit den Herren die Knechte zugrunde gehen. Ja, das war Biermann, und das ist natürlich ziemlich heftig. Ich distanziere mich völlig davon von so brutalen Sachen, und wir sind ja gerade in der Diskussion, wo es um Verzeihen geht und um all die.

00:06:52:01 - 00:07:03:13 Sprecher 2 Aber emotional kann man das schon verstehen, wenn man weiß, dass die Leute wütend werden über das, was ihnen von diesem Arsch an zugemutet wird. Und da müssen wir dann später mal drüber reden, wie man damit umgeht.

00:07:04:14 - 00:07:17:19 Sprecher 1 Sehr schön. Auf jeden Fall sehr, will man sagen, anregend. Und auch interessant ist, wie man sich da mit auseinandergesetzt hat mit diesen Themen zum damaligen Zeitpunkt. Ja, eigentlich sollten wir mal eine Anfrage schicken, wo denn jetzt steht.

00:07:17:19 - 00:07:39:00 Sprecher 2 Die Kunst hat so viele Möglichkeiten, Dinge auszudrücken, die Menschen fühlen und die Menschen ja sonst auch gar nicht so so gut zusammenkriegen und nicht so gut behalten. Vor allen Dingen gut erinnern kann man das Gedicht Das ist mir sofort eingefallen. Das heißt ein Gedicht schreibt, hat er die Chance, dass er damit lange den Leuten was, ja was sagen kann, was lange bleibt.

00:07:39:20 - 00:08:01:08 Sprecher 1 Stimmt. Ja, stimmt. Es gibt eine ganze Reihe Gedichte. Ich erinnere noch ein paar von früher. Das ist interessant. Vielleicht mal viel mehr. Auch Gedichte. Mal veröffentlichen. Eine kleine kleine Sektion. Wir brauchen sowieso mehr Kunst, auch Maßnahmen, kritische Kunst oder wie wir mal sagen, Kunst, die die Dinge in einem anderen Licht sieht. Vielleicht. Also falls Sie das haben, wir sind auf jeden Fall interessiert, da noch mal ein paar Sachen zu hören.

00:08:01:24 - 00:08:04:00 Sprecher 2 Also keine Hochglanz, bitte.

00:08:04:20 - 00:08:06:11 Sprecher 1 Nein, die, die.

00:08:06:14 - 00:08:08:08 Sprecher 2 Künstler werden mit eingenäht.

00:08:09:07 - 00:08:37:11 Sprecher 1 Vielleicht ein paar Hofnarren. Die können vielleicht noch draußen bleiben. Oder die haben ja vorher auch schon die Wahrheit gesagt, die alles erklären. Gut, dann wenden wir uns mal dem ersten Gast zu, weil der ist nämlich von der Zeitverschiebung auch schon relativ spät noch. Vorab Wir haben ja die Möglichkeit, das so eingerichtet, dass man uns Fragen stellen kann. Das kann man wieder tun unter Krone minus Ausschuss Idee Schrägstrich F 134.

00:08:37:11 - 00:08:48:24 Sprecher 1 Da findet man den Link, wo man dann eben entsprechend seine Fragen einreichen kann. So Englisch wie Captain Alan Dana hier, diese.

00:08:49:11 - 00:09:23:21 Sprecher 3 Alan Namen hier. Sein ehemaliger jetzt war Pilot für Qantas. Er wurde wegen der Verweigerung des Impfstoff Mandats entlassen. Er besitzt eine britische, amerikanische und australische Berufs Flugzeugführer Lizenz, einschließlich einer etwa Accident Prevention Counselor Qualifikation. Und er hat in den letzten 35 Jahren 23.000 Flugstunden Erfahrung angesammelt, ist Mitglied der Global Aviation Advocacy Coalition. Ja, es ist toll, Sie hier zu haben.

00:09:24:23 - 00:09:28:21 Sprecher 4 Vielen Dank für die Einladung. Es freut mich auch, hier dabei sein zu dürfen.

00:09:29:11 - 00:09:37:03 Sprecher 3 Ja, fantastisch. Also, was? Wie ist Ihr Status der 20 Arbeiten? Jetzt nicht mehr als Pilot. Davon gehe ich mal aus. Derzeit?

00:09:37:14 - 00:10:09:21 Sprecher 4 Nein, überhaupt nicht. Ich habe die Lizenz. Aber ich kann nicht angestellt werden in Australien, weil die Pflicht noch gilt. Alle Fluggesellschaften kooperieren da. Sie haben die gleichen Impfpflicht, Voraussetzungen als die, die sind 20, 21 im November eingesetzt worden und das geht sogar so weit, dass die Booster verpflichtend sind und auch jetzt die Grippe Impfungen zumindest bei meiner Flugleiter Linie.

00:10:09:21 - 00:10:41:09 Sprecher 4 Und die sind da doch etwas durchgedreht. Das gilt für viele Unternehmen und Arbeitgeber hier. Auch Lehrer und andere Einsatzkräfte. Die Polizei beispielsweise hat jetzt schon schon bei der vierten verpflichtenden Impfung nichts Macht hier irgendwie Sinn, aber soweit meine Karriere betroffen ist, ist es jetzt, dass ich verpflichtet worden bin, in Rente zu gehen. Wie man sieht, ich bin nicht mehr der Jüngste.

00:10:41:09 - 00:10:57:00 Sprecher 4 Die Haare gehen mir aus. Also es ist okay. Ich kämpfe jetzt nicht um weiter zu fliegen oder arbeiten zu dürfen, aber ich bin sozusagen in den goldenen Jahren und habe die Möglichkeit, mich zur Wehr zu setzen.

00:10:58:14 - 00:11:08:04 Sprecher 3 Haben Sie eine Vorstellung davon, wie viele hoch der Prozentsatz derjenigen ist, die in der Branche sich dem Impfzwang verweigert haben?

00:11:08:08 - 00:11:34:08 Sprecher 4 Ich habe da keine genauen Zahlen. Das ist sehr, sehr schwierig, weil das natürlich eine sehr spalterische Angelegenheit ist. Viele haben sich freiwillig impfen lassen, viele sind genötigt worden, um ihre Arbeit zu behalten. Die um die mache ich mir am meisten Sorgen. Und dann gibt es einen kleinen Prozentsatz, die einfach dem entgegen getreten sind. Ich würde mal sagen vielleicht 25 %.

00:11:35:14 - 00:12:08:08 Sprecher 4 Die meisten haben einfach nicht den Mut zu kämpfen. Wir haben natürlich auch strenge Lockdown gehabt und das hat schon den Kampfeswillen von vielen Leuten gebrochen. Aber es sind hunderte und Aberhunderte, die anders ihre Arbeit verlassen haben, die einfach in Arbeits Teilzeit gegangen sind und gekündigt haben. Aber nicht viele, die jetzt tatsächlich vor Gericht gehen.

00:12:09:02 - 00:12:12:11 Sprecher 3 Ja, und wie ist Ihr Verfahren soweit gelaufen?

00:12:14:02 - 00:12:42:02 Sprecher 4 Das Gerichtsverfahren läuft ganz gut. Wir sind mehr und mehr zuversichtlich, Je mehr Nebenwirkungen zutage treten, die von den Impfstoffen hervorgerufen werden. Und natürlich machen wir uns Sorgen um die Kollegen, die jetzt unter den Folgen der Impfung leiden. Denn die werden wahrscheinlich auch nicht die Behandlung bekommen, die sie brauchen. Und ihnen wird auch nicht geglaubt. Wahrscheinlich haben sie das in Deutschland ganz ähnlich.

00:12:42:19 - 00:13:19:13 Sprecher 4 Selbst wenn man voll für die Impfung ist und man hat die erste nicht gekriegt und jetzt kriegt man sie und plötzlich wird die Nebenwirkung offensichtlich, dann verschwinden sie irgendwie von der Bildfläche und niemand spricht mehr mit ihnen. Wir haben hier einen großen Erfolg errungen, nämlich das Quantum zugestimmt hat, das Sie jetzt dokumentiert. Zugegeben haben, dass die Impfstoffe keine Schutz vor Übertragung bieten und dass die Übertragung zwischen Geimpften und Ungeimpften gleich ist oder vergleichbar ist.

00:13:19:18 - 00:13:50:21 Sprecher 4 Der Grund ist Und warum ist dann also was jetzt? Aus welchem Grund sind wir dann überhaupt gezwungen worden, uns impfen zu lassen? Und das ist auch der Punkt, den wir jetzt angreifen und das hat sich, da das inzwischen zugegeben, dass die Angestellten gegen ihren Willen geimpft werden, wenn die Ungeimpften sowieso kein Übertragungs Risiko darstellen. Also das ist der Ansatz hier unserer Gerichtsverhandlung im Grunde.

00:13:50:22 - 00:14:15:09 Sprecher 4 Und haben sie sich damit selbst ins Knie geschossen. Der Grund, dass die Leute sich haben impfen, impfen lassen und dass diese Mandate ausgeführt worden, haben Sie gesagt, es geht Ihnen um unsere persönliche Gesundheit. Wir haben Sie Fragen gefragt Welchen Auswirkungen soll das vor allem für uns persönlich haben? Und das haben sie nicht beantwortet. Sie haben gesagt, Sie müssen die Anordnung befolgen.

00:14:15:09 - 00:14:38:16 Sprecher 4 Wenn nicht, werden Sie gefeuert. Einer unserer Kapitäne, die aus Oakland, hatte eine Nebenwirkung nach der ersten Impfung. Ihr Arzt hat ihr gesagt, sie sollte sich unter keinen Fall die zweite Impfung geben lassen. Sie hat diesen als Bericht dem Unternehmen vorgelegt. Und das Unternehmen hat gesagt Tut uns leid. Wenn Sie sich nicht noch mal impfen lassen, werden Sie gefeuert und sie wurde gefeuert.

00:14:39:14 - 00:15:13:11 Sprecher 4 Wir haben einen zweiten Piloten, der seinen eigenen Rechtsstreit führt. Der hat Krebs bekommen und in der Behandlung hat er alle möglichen Therapien gehabt. Bestrahlung, Chemo. Und dann kam die Zeit für die zweite Impfung. Und er hat Briefe gekriegt, dass er sich impfen lassen muss zu dem und das zu dem und dem Zeitpunkt. Die Ärzte haben gesagt, wir behandeln ihn gerade, wir werden ihn erst gesund machen und dann kann er sich noch mal impfen lassen.

00:15:13:21 - 00:15:50:24 Sprecher 4 Und das Unternehmen hat aber gesagt Nein, wenn er sich nicht rechtzeitig impfen lasse, dann fliegt er raus. Und obwohl er Krebs hatte, ist ihm gekündigt worden. Also die sind völlig durchgedreht. Man kann das gar nicht anders bezeichnen und der Fall läuft weiter. Wir haben eine Management Anhörung im Februar gehabt und wir bekommen jetzt die Unterlagen von Quintana dazu die Verteidigungs Unterlagen, was hier passiert ist diese Politik umzusetzen, die dazu geführt hat, dass die Impfung verpflichtend wurde.

00:15:51:13 - 00:15:53:18 Sprecher 4 Das wird jetzt langsam interessant.

00:15:54:18 - 00:15:56:03 Sprecher 3 Wann erwarten Sie denn eine Entscheidung?

00:15:57:00 - 00:16:45:12 Sprecher 4 Nun, wenn wir das bis Februar die Anhörung hatten, dann werden wir jetzt die ganzen Dokumente, Anforderungen, die unsere Position unterlegen. Und dann erwarten wir eigentlich im März April tatsächlich die Entscheidung. Wir bekommen jetzt einiges an Unterstützung von einigen Politikern, inzwischen auch aus den von den Freiheitspartei, von Nation, liberal, national. Einige Senatoren stehen hinter uns, helfen uns, unsere Botschaft hier zu verteilen und die Community hinter uns zu stellen, so dass wir auch die Finanzmittel zurecht stellen können, weil das natürlich teuer wird.

00:16:45:12 - 00:16:45:23 Sprecher 4 Langsam.

00:16:47:01 - 00:17:06:02 Sprecher 3 Wissen Sie irgendwas über Kollegen und Kolleginnen, die versucht haben, das zu vermeiden und die einfach deswegen einfach zu anderen Airlines gewechselt haben? Die damit anders umgehen? Denn die dann einfach mit einer Luftlinie fliegen wollen, Die, die nicht dazu zwingt.

00:17:06:10 - 00:17:32:13 Sprecher 4 Es gibt deutliche Piloten Knappheit im Moment aus irgendwelchen Gründen sind viele Leute gefeuert worden und viele haben einfach ihren Beruf aufgegeben, nachdem sie zwei Jahre überhaupt nicht geflogen sind, haben sie festgestellt, dass sie jetzt was anderes haben und dass es ihnen auch lieber ist, jeden Abend zu Hause zu schlafen. Und das ist ganz Schönes, wenn man nicht immer durch die Zeitzonen der Welt jagt.

00:17:32:13 - 00:18:10:11 Sprecher 4 Also wir haben da eine ganze Menge Leute verloren. Die Gesellschaften, die jetzt Probleme haben, Besatzungen zu finden, die haben das gelassen. Wir haben eine Luftfahrtgesellschaft im Northern Territory, die jetzt wieder ungeimpfte Piloten einstellen, einige kleinere, kleinere Fluggesellschaften in Westaustralien, einige hat eine Piloten, die bei uns auch dabei ist. Die ist wieder eingestellt worden. Die kleinen Unternehmen haben eben jetzt Mitarbeiter verloren und festgestellt, dass das eine blöde Entscheidung war.

00:18:11:03 - 00:18:46:24 Sprecher 4 Die amerikanischen Luftfahrtgesellschaften haben viel Gegenwind von den Gewerkschaften bekommen, und die haben viele ihrer Pflichten auch fallen gelassen, insbesondere im Fracht Bereich, da die waren sehr vehement dabei. Am Anfang, aber haben das jetzt verlassen. Die haben so viele Besatzungen verloren, dass sie kaum ihren Betrieb aufrechterhalten können. Also haben sie eine Roadshow gemacht, weltweit und suchten nach Piloten mit Erfahrung, ob die geimpft waren oder geimpft, um sie dort arbeiten zu lassen.

00:18:46:24 - 00:19:24:08 Sprecher 4 Und das US Department von Migration hat ihnen Spezial Visa gegeben für Australier, damit sie ungehindert in die USA einreisen können. Dieses C3 Visum und die haben dann ungefähr 300 Piloten angestellt, sie in die USA mitgenommen, weil ihnen da klar war, dass sie diese erfahrenen Piloten sonst nirgends mehr finden werden. Und Virgin Australia hat jetzt, da es noch weniger Piloten gibt, haben ihre Erfahrens Erfahrungs Anforderungen runtergesetzt um dort zu arbeiten.

00:19:24:13 - 00:19:51:00 Sprecher 4 Und das ist natürlich absolut lächerlich. Um die Fragen noch mal zu beantworten. Was die Luftfahrtgesellschaften betrifft das ist eine Frage, die uns viel gestellt wird Ist es noch sicher zu fliegen? Es ist noch sicher, aber es ist sicherer, in einem gewerblichen Flugzeug zu fliegen mit geimpften Piloten. Es ist immer noch sicherer zu fliegen, als zum Flughafen zu fahren mit dem Auto.

00:19:51:16 - 00:20:21:13 Sprecher 4 Aber was uns Sorgen macht Es gibt ein neues Risiko. Was es jetzt im Cockpit gibt, das wir vorher nie hatten. Wenn man mit einer Luftfahrtgesellschaft fliegt Es gibt immer zwei Piloten. Wenn einer Flug untauglich wird während des Fluges. Es kann ja immer vorkommen, er kann ja was Schlechtes gegessen haben, der Fisch Vergiftung. Dann kann der andere Pilot durchaus das Flugzeug sicher zu Ende fliegen und auch sicher landen.

00:20:22:03 - 00:20:53:16 Sprecher 4 Wir haben jetzt noch ein weiteres Element und eine weitere das Risiko. Und das passiert zu einem höheren Rate, als wir das bisher gesehen haben. Wir können natürlich nicht sicher sagen, dass das immer bezogen ist. Also es ist tatsächlich ein Sicherheits Signal, was wir hier sehen. Und wir denken, die Luftfahrtbehörde müssen sich das angucken, um uns das Gegenteil zu beweisen, dass diese Arbeitsunfähigkeit Zustände nicht bezogen sind.

00:20:53:16 - 00:21:28:02 Sprecher 4 Das wäre sehr einfach für die EASA in Europa beispielsweise die europäische Luftfahrtbehörde in England. Ist das die CIA, die etwa in Amerika die Casa in Australien. Es wäre denen sehr leicht, die ganzen Lizenz Piloten zu einer Überprüfung zu unterziehen, um einmal für immer festzustellen, ob die Piloten irgendwas verstecken, was sie wissen oder ob ihnen etwas nicht Auffälliges unterliegt.

00:21:28:02 - 00:22:00:24 Sprecher 4 Etwas, was ihnen nicht klar ist, was sie nicht bemerken, um das zu behandeln. Denn die Piloten, von denen wir wissen, dass sie Symptome haben, die sie nicht melden, die werden natürlich auch nicht behandelt, das heißt, was sie haben, könnte schlimmer werden. Und das ist eigentlich die Sorge. Und das andere, worüber wir uns Sorgen machen, ist, dass dies, wenn der Pilot flugunfähig wird, wegen des Fluges, während des Fluges ist das immer ein Notfall und der ist meldepflichtig.

00:22:01:07 - 00:22:38:15 Sprecher 4 Wenn man einen technischen Ausfall im Flugzeug hat, dann ist es fast unmöglich, das zu fliegen. Dann hat man sehr komplizierte Checklisten, die man abarbeiten muss bei irgendwelchen Ausfüllen, Druck, Hydraulik, Feuer, Elektrik, was auch immer. Wetter in Deutschland, Da gibt es natürlich Winter, Schnee, Nebel. Diese ganzen Dinge sind schon Herausforderung genug für die Piloten. Und das zu machen in einem komplexen System wie einem Flugzeug als einsamer Pilot mit einem Kollegen, der gerade ohnmächtig geworden ist.

00:22:39:00 - 00:23:14:22 Sprecher 4 Das ist schon eine ganz schöne Herausforderung und ein erfolgreiches Landen in solchen Fällen ist schon sehr schwierig. Wir hatten einen Kapitän Bob Snow von American Airlines, der sechs Minuten nach der Landung in Dallas einen Herzstillstand hatte. Wenn das sieben Minuten vorher passiert wäre, dann war er vielleicht noch 180 Meter hoch, mit ungefähr 300 Stundenkilometer unterwegs. Und vielleicht hätte der andere Pilot dann nicht rechtzeitig eingreifen können.

00:23:15:07 - 00:23:49:17 Sprecher 4 Also zwei Fälle, die uns zwei Phasen sind immer schwierig. Einmal die der Staat und die Landung. Da braucht man 100 %. 100 % der Landungen werden out, Er werden manuell geflogen und 99 % der Landungen werden manuell geflogen. Also wenn plötzlich das Flugzeug rollt oder so was passiert und der fliegende Pilot in dem Moment ausfällt, dann ist es sehr schwer, dass der nicht fliegende Pilot rechtzeitig übernimmt.

00:23:50:02 - 00:23:58:17 Sprecher 4 Also das ist ein Risiko, was jetzt zusätzlich dabei ist, das könnte man sehr leicht untersuchen, aber das passiert nicht.

00:24:00:05 - 00:24:33:21 Sprecher 3 Wie sieht es mit den Gewerkschaften aus? Stehen die hinter Ihnen und beschützen sie sich oder stehen sie auf der anderen Seite? Die Gewerkschaften sind noch schlimmer als die Luftlinie, denn die haben sich fast wie ein Trojanisches Pferd verhandelt. Die haben Gelder eingesammelt als Mitgliedsbeiträge und gesagt Wir werden euch beschützen und wir werden offen mit euch reden. Und dann gehen die natürlich mit dem Umgang mit der Unternehmensführung in eine geschlossene Sitzung.

00:24:33:21 - 00:24:43:24 Sprecher 3 Und da kommt raus Wir stehen hinter dem Impfzwang, das war alles. Und ich meine Güte, ihr seid ja schlimmer als die Geschäftsführer.

00:24:45:19 - 00:24:52:14 Sprecher 4 Ist es möglich, neue Gewerkschaften zu unterstützen, kritische Gewerkschaften zu gründen?

00:24:53:17 - 00:25:28:05 Sprecher 3 Ja, natürlich. Und das ist einige der Diskussionen, die wir mit den Piloten, die Teil der Freedom Flyers sind, in den USA, auch hier in Australien im Zusammenhang mit diesen Gerichtsverfahren werden wir sehr sichtbar werden, denn es ist ja die größte Fluglinie in Australien und wir werden diese Gelegenheit nutzen können, um eine neue Gewerkschaftsführung, die wirklich den Einzelnen als Einzelnen beschützt.

00:25:28:24 - 00:25:46:23 Sprecher 3 Denn unsere Gewerkschaften NPA und AFP, die stellen sich ja nicht hinter die Piloten, denn solche Zwänge haben in einem demokratischen System ja keinen Platz.

00:25:47:16 - 00:25:57:01 Sprecher 4 Ja, das ist eigentlich dasselbe. Ich war 40 Jahre in der Gewerkschaft für Gesundheitsberufe und die haben einfach schlicht die Seiten gewechselt. Das ist sehr, sehr traurig.

00:25:57:24 - 00:26:11:13 Sprecher 3 Ja, das ist wirklich sehr traurig und kriminell. Das sind wirklich alle Regierungen, alle Unternehmen, die sind alle nicht mehr in Ordnung, nicht mehr tragbar.

00:26:12:07 - 00:26:25:08 Sprecher 4 Wissen Sie von schwerwiegenden Zwischenfällen, die sich auf die Sicherheit auswirken? Während der Landung beispielsweise? Wie viele Fälle haben Sie dann ein Gefühl für Fälle, die es da gegeben hat?

00:26:26:23 - 00:27:01:12 Sprecher 3 Nun gut, ich kann Ihnen da mal eine Vorstellung davon geben. Ich kann ein paar Vorfälle nennen. Am 1. November ist ein bei einem Flugzeug Richtung Berlin. Da war der Pilot, muss er sich übergeben, hat auf die Instrumente gebrochen, ist dann ohnmächtig geworden und der Copilot musste das Flugzeug dann notlanden und der Pilot musste noch behandelt werden und es wurde dann als medizinischer Vorfall bezeichnet.

00:27:01:14 - 00:27:42:20 Sprecher 3 Mehr hat man dazu nicht rausgefunden. Am 22. november war musste ein Flug nach Dubai in den Iran umgeleitet werden, nachdem der Pilot krank wurde. Am 22. April musste ein weiteres Flugzeug aus Japan umgeleitet werden, im Juli 1 anderes Flugzeug wieder, als auch der Pilot flugunfähig geworden. Ein Lufthansa Pilot ist zu Anfang September zusammengebrochen. Am Oktober 22 sein indonesischer Pilot in der im Cockpit zusammengebrochen in der Kabine.

00:27:44:02 - 00:28:20:13 Sprecher 3 Ein Pilot ist mitten in einem Flug zusammengebrochen. Im September muss es ein Pilot Flug von ungefähr auf den Flug nach Orlando in Österreich. In der Nähe von Wien ist der erste Offizier zusammengebrochen und soweit es geht ewig weiter. Das sind die Vorfälle, von denen die erfahren haben. Es gibt natürlich mit Sicherheit auch viele Vorfälle, wo andere Piloten an Bord waren, vielleicht ein Sicherheits Pilot oder ein Langstreckenflug.

00:28:20:13 - 00:28:33:17 Sprecher 3 Wenn man also mehr als neun Stunden unterwegs ist, muss man einen weiteren Piloten an Bord haben und dann kommt das nicht in Nachrichten. Dann ist es kein Notfall mehr, denn man hat ja noch einen weiteren Piloten an Bord.

00:28:34:23 - 00:28:35:07 Sprecher 4 Der.

00:28:37:17 - 00:28:37:24 Sprecher 5 Kann.

00:28:41:07 - 00:28:50:10 Sprecher 3 Ja, das wird dann gar nicht die Nachrichten in den Nachrichten erscheinen, sondern nur intern behandelt werden. Und das sind also noch wesentlich mehr.

00:28:51:03 - 00:29:04:20 Sprecher 4 Gibt es da, Da gibt es noch eine Statistik zu diesen Zwischenfällen, oder? Und diese Statistik sollte man doch erkennen, dass sich was geändert hat gegenüber den Jahren in der Vergangenheit nach den Impfungen. Oder kann man diese Statistik irgendwo einsehen?

00:29:06:03 - 00:29:43:11 Sprecher 3 Ja, natürlich. Die Fluglinien müssen einen Flug Sicherheitsbericht vorlegen und da müssen solche Vorfälle natürlich aufgeführt werden. Und sie wissen genau wie wir, dass die Impfungen ja schwere Nebenwirkungen hervorgerufen haben. Und das wollen die Aufsichtsbehörden nicht wahrhaben. Die wollen das nicht wahrhaben und die wollen da gar nicht so genau nachgucken, denn sie haben Angst davor, was da vorfällt, denn dann müssen die ganzen Piloten aus dem Verkehr gezogen werden, dann haben sie plötzlich auch eine Haftpflicht.

00:29:43:11 - 00:30:27:15 Sprecher 3 Das ist dann teuer. Also haben die ein riesiges Problem an der Backe. Ich habe Corbyn ein Video geschickt. Wir haben hier in Australien einer der medizinischen Aufsichtsbehörden, also eine Mitarbeiterin, die haben wir zum Kochen gehabt und sie hat zugegeben, dass die, dass ihnen bekannt ist, dass die Impfstoffe Bürokratie ist und dieses hervorrufen in einem Flugzeug, in dem 340 Passagiere sind, ist das nicht so günstig und das ist die einzige, die das wirklich zugegeben hat weltweit.

00:30:27:15 - 00:30:42:07 Sprecher 3 Das haben die Ärzte nämlich vor laufender Kamera zugegeben. Diese Sicherheitsbeauftragte der Luftfahrtbehörde und das haben wir jetzt eben auch aufgezeichnet, Das werden wir dann natürlich auch vor Gericht verwenden. Ich weiß nicht, ob man das noch vorspielen kann.

00:30:43:06 - 00:30:43:21 Sprecher 4 Das wäre gut.

00:30:45:04 - 00:30:54:15 Sprecher 3 Man könnte euch dieses Video vielleicht mal angucken. Und dann gibt es noch diesen Piloten, der in dem selben Clip der Pilot, der sechs Minuten nach der Landung einen Herzanfall hatte.

00:30:55:06 - 00:31:29:21 Sprecher 4 Ich habe schon einige Fälle von sportlichen jungen Männern gehört, die einfach plötzlich zusammenbrechen. 22 23 Jahre alt. Jeden Tag passieren solche Fälle und das sind nur die, die bekannt sind, die öffentlich irgendwo Sportler sind und die ganzen anderen 23-jährigen oder 30-jährigen, die einfach normal irgendwo zum Arzt gehen oder was auch immer. Von denen spricht jemand, niemand. Die werden noch nicht mal gezählt.

00:31:29:21 - 00:32:01:10 Sprecher 3 Kollege aus den Vereinigten Staaten Dieser Arzt hat hervorgehoben, dass es einen Auslöser geben könnte für diese Herz Vorfälle. Das könnten die erhöhten Adrenalin Werte sein bei den Sportlern. Ich kann Ihnen aus bitterer Erfahrung sagen, wenn Sie eine technische Fehlfunktion haben oder einen medizinischen Notfall im Flug, dann haben Sie sofort einen Adrenalinstoß. Vor allem bei so einem großen Flugzeug.

00:32:01:14 - 00:32:31:21 Sprecher 3 Also, wenn Adrenalin ein Auslöser sein kann für Herz Vorfälle und man hat ein technisches Problem im Flugzeug, das im ersten Moment ist. Das ist sehr überraschend, und wir werden schon durchaus geschult, um danach wieder runterzukommen, uns und dann die Checklisten durchzugehen. Und könnte es sein, dass das bei den Piloten zu einem Vorfall führt, ähnlich wie bei den Sportlern?

00:32:32:04 - 00:32:34:12 Sprecher 3 Wissen wir nicht. Aber das müsste man wirklich mal untersuchen.

00:32:35:04 - 00:33:13:11 Sprecher 4 Diese Fälle passieren ja immer auf der Basis einer Entzündung, die irgendwo im Körper sitzt, die in den Blutgefäßen sitzt. Das ist sehr akut. Das sind akute Ereignisse. Vielleicht merkt man das vorher gar nicht oder man fühlt sich einfach nicht so gut und kann das aber nicht zuordnen. Man fühlt sich einfach ein bisschen anders als normal. Und das passiert dann ganz, ganz plötzlich, wenn ein Stress im Moment auftritt, also auf dem Fußballfeld oder eben auch Piloten bei der Landung.

00:33:14:00 - 00:33:18:08 Sprecher 4 Die sind jedoch im Stress und deswegen ist das so gefährlich.

00:33:19:08 - 00:33:30:21 Sprecher 3 Ja, absolut. Und das Flugzeug ist natürlich auch ein ganz anderes Umfeld als am Boden. Wir hatten einen anderen Luftdruck.

00:33:31:17 - 00:33:32:16 Sprecher 5 Auf Out of Sixteen.

00:33:33:04 - 00:33:52:02 Sprecher 3 Wenn wir bei 6000 Fuß fliegen, dann hat man einen anderen Luftdruck als zum Beispiel bei anderen Flugzeugen, wo man mit 8000 Fuß fliegt. Also diese Wirkungen sind noch gar nicht getestet worden, was Sie der der Luftdruck damit anstellt.

00:33:52:17 - 00:34:13:20 Sprecher 4 Ja, und unter diesen Bedingungen ist das Blut anders. Es hat sie natürlich darauf trainiert, dass das Blut mehr Rhythmus hat, und dadurch wird das Blut dicker und verklumpt leichter. Und da hat man natürlich ein höheres Thrombose Risiko.

00:34:15:15 - 00:34:44:02 Sprecher 3 Ja, stimmt. Also so sieht das mit den Luftfahrt Aufsichtsbehörden in Europa, in den USA, in aus. Die haben ja Listen, ganze Listen von Medikamenten, die Piloten nicht nehmen dürfen, weil die in den oder im Umfeld, das wir in den Flugzeugen haben, nicht getestet worden sind. Und das wurde auch mit den Impfstoffen nicht gemacht und die konnten unsere Fragen gar nicht beantworten.

00:34:44:20 - 00:35:21:20 Sprecher 3 Und das einzige, was sie uns gesagt haben, ist wir rufen uns auf die WHO und die internationale Luftfahrt Aufsichtsbehörde. Diese beiden Organisationen haben da überhaupt keine rechtlichen Möglichkeiten in ihrem eigenen Land. Das heißt, diese Antwort lenkt einfach von ihrer Verantwortung ab. Die Verantwortung für die medizinischen Probleme der Piloten liegt in Europa mit der EASA, in Australien mit CAS bei Casa.

00:35:21:20 - 00:35:30:01 Sprecher 3 Die müssen sich um die Sicherheit kümmern und nicht auf irgendwelche anderen Behörden abwälzen. Die haben da gar keine rechtlichen Möglichkeiten.

00:35:30:02 - 00:35:31:23 Sprecher 4 Wir wissen also, wer Verantwortung ist.

00:35:31:24 - 00:35:32:15 Sprecher 3 Ja, natürlich.

00:35:33:16 - 00:35:44:05 Sprecher 4 Ich höre jetzt gerade Der Clip ist da. Wir können uns das anschauen.

00:35:44:05 - 00:36:05:13 Sprecher 3 Ja, wir sind natürlich gerne bereit, Kompromisse zu schließen und die Leute zu empfehlen. Wir wir können natürlich auch den Erwachsenen die Impfstoffe geben, die dann eventuell zu Bürokratismus führen, aber nicht Das wollen wir bei unseren Kindern nicht. Warum eigentlich?

00:36:10:10 - 00:36:34:08 Sprecher 3 Ja gut, es ist ja gut. Ist ja keine neue bizarre Sache, wo wir uns fragen, was ist hier bloß los? Wir wissen ja, was da los ist. Das wird durch den Impfstoff ausgelöst und wir wissen also, was da passiert. Und deswegen können wir auch sagen, was wir jetzt erwarten dürfen. Und wir haben Impfstoff bezogenen Führer dieses Paketes.

00:36:35:09 - 00:36:46:21 Sprecher 4 Leider bin ich einer der unglücklichen. Ich habe sicher Probleme gekommen. Ich habe Gleichgewichtsstörungen gehabt. Ich fühle mich überall, als hätte ich Nadeln im Körper.

00:36:48:11 - 00:36:55:14 Sprecher 3 Also die langfristigen Auswirkungen betreffen das Herz sei.

00:36:55:14 - 00:37:23:16 Sprecher 4 Na, ich bin Bob. Ich bin Flugkapitän für einige Jahre gewesen und 31 Jahre und am 7. November wurde ich verpflichtet, mich zu impfen. Ich habe mich impfen lassen. Ich habe mir wurde gesagt, wenn ich nicht geimpft bin, dann werde ich meinen Job verlieren. Also habe ich dann unter dieser Nötigung mich impfen lassen. Und vor einigen Tagen bin ich in Dallas gelandet.

00:37:23:16 - 00:37:54:12 Sprecher 4 Sechs Minuten nach der Landung bin ich ohnmächtig geworden und ich musste wiederbelebt werden. Und jetzt bin ich in der Intensivstation in Dallas. Und das hier ist das, was die Impfung mit mir gemacht hat. Ich werde wahrscheinlich nie wieder fliegen können, auch wenn ich die Tauglichkeit STANDARD der FAA anwende. Ich wollte meiner Tochter das Fliegen beibringen. Das wird jetzt wahrscheinlich auch nie mehr passieren.

00:37:54:12 - 00:38:16:20 Sprecher 4 Das alles dank der Impfungen. Das ist nicht hinnehmbar. Ich denke, das hier ist das, was die Impfung gemacht hat. Ich bin hier ein Opfer einer Pflicht Impfung. Ich habe mich impfen lassen, ich kann nicht wieder fliegen. Das ist nicht die amerikanische Freiheit von der wir sprechen.

00:38:17:12 - 00:38:35:05 Sprecher 3 Das ja, es gibt einen weiteren Grund, warum wir möglich Kredite nach den Impfungen haben. Denn dies nicht so schlimm, wie es nach einer Infektion, die ist viel wahrscheinlicher, und möglicherweise dauert das auch wird es viel schwerer verlaufen und dauert länger.

00:38:36:01 - 00:38:51:07 Sprecher 4 Mir wurde gesagt, meine Karriere würde enden, wenn ich mich nicht impfen lasse und nach sieben Tagen habe ich Nebenwirkungen gehabt und jetzt hat auch meine Frau Nebenwirkungen. Ich sage genug ist genug.

00:38:51:07 - 00:39:20:19 Sprecher 3 Es werden halt große Risiken und die Impfungen haben auch Risiken. Aber die sind eben nicht so hoch, dass die Risiken von der Infektion sind wirklich so hoch, ganz hoch und wenn man eine geimpft ist, dann ist die Wahrscheinlichkeit schwerer Komplikationen so viel niedriger, dass wir danach überhaupt keine Überwachung mehr durchführen nach der Impfung. Das machen wir bei anderen Sachen auch nicht.

00:39:21:00 - 00:39:22:18 Sprecher 3 Es ist wirklich gar nicht notwendig.

00:39:25:02 - 00:39:40:11 Sprecher 3 Die Impfungen sind sicher wirksam. Sie führen dazu, dass sie nicht sehr krank werden. Und deswegen empfehle ich die Impfung.

00:39:40:11 - 00:40:20:04 Sprecher 4 Ich glaube, da kann man es lassen. Diese Dame ist die Sicherheitsbeauftragte der Luftfahrtbehörde und sie ist verantwortlich für alle Piloten in Australien. Sie führt übrigens auch eine Impf Klinik, wo sie an der Impfung Geld verdient und daran Geld verdient die Leute zu testen. Und sie sagt Piloten, die sie fragen nach der Booster Impfung und sie sagt meine Schwiegertochter hat eine Nebenwirkung mit dem Herzen gab nach dem Booster und mein Schwiegersohn hat auch eine Nebenwirkung gehabt und ich mache mir Sorgen.

00:40:20:04 - 00:40:39:05 Sprecher 4 Ich habe keine Reaktion aus den ersten beiden Impfungen gehabt. Sollte ich mich äußern lassen. Und sie hat dann gesagt, das wäre kein Problem, wenn die das bekommen würde es oder es und der sollte sich dann verantwortlich in ein Flugzeug setzen. Das ist doch wirklich erschlagend.

00:40:40:03 - 00:40:53:13 Sprecher 3 Wirklich erstaunlich, wenn Sie sich an die Zeit vor der Krise, vor den Impfungen erinnern. Wie häufig oder selten waren diese Vorfälle, dass ein Pilot plötzlich ohnmächtig wurde?

00:40:53:22 - 00:41:21:20 Sprecher 4 Ich kenne keinen, der ein Herzproblem hatte als Besatzungsmitglied. Es gab immer mal Fälle, wo man irgendwo im Mittleren Osten war oder im Fernen Osten und irgendwas auf der Straße gegessen hat, in Bangkok oder so, und nächsten Tag musste man vielleicht etwas Zeit im Badezimmer verbringen. Das ist schon mal vorgekommen. Oder man hat auf dem im Flugzeug irgendwas gegessen, was einem den Magen verdorben hat.

00:41:21:20 - 00:41:48:24 Sprecher 4 Aber das ist eigentlich alles, dass irgendjemand an einem Herzversagen stirbt oder Piloten neurologische Themen haben oder blind werden. Wir haben Geschichten von Piloten gehört, die während des Fluges blind geworden sind oder plötzlich ihre Hände nicht mehr richtig bewegen können. Was sie natürlich machen müssen, um das Flugzeug zu lenken. Alle möglichen verschiedenen kognitiven Funktionen im Gehirn. Nebel. Man kann nicht mehr nachdenken.

00:41:48:24 - 00:42:19:01 Sprecher 4 Man wundert sich plötzlich, wo man ist. All diese Dinge passieren jetzt also nicht nur mehr die des Titels, sondern alles Mögliche, was sich also Flug, Risiko austragen mit den motorischen Fähigkeiten, Füße, Arme, Sicht, Hören, Denken. Das sind alles natürlich Dinge, die sich auf die Sicherheit eines Fluges auswirken können. Und deswegen fordern wir die Luftfahrt Behörden dringend auf, hier ein Überwachungsprogramm zu starten.

00:42:19:01 - 00:42:30:03 Sprecher 4 Das ist nicht teuer und das würde natürlich Vertrauen fördern. Und wenn wir recht haben, dann ist kurz oder lang ein Unfall zu erwarten.

00:42:30:09 - 00:43:05:07 Sprecher 3 Ja, Sie haben auf Ihre Gesundheit so geachtet. Sie werden so oft untersucht. Ihre Gesundheit wird immer wieder überwacht, mehr als jede andere Gruppe. Sie müssen doch einfach gesund sein und. Und was Sie jetzt beobachten können, ist so wichtig, weil es sind ja nicht nur die Piloten und die Mitarbeiter den Kabinen Crew, die geimpft werden, sondern auch Busfahrer und andere Leute, die wirklich sich wohlfühlen müssen bei der Arbeit.

00:43:05:13 - 00:43:43:05 Sprecher 3 So wichtig, dass man das untersucht. Wenn ich mir vorstelle, große Schiffe, wo einer für die Steuerung des Schiffs zuständig ist in der Nacht alle anderen schlafen, Das ist so gefährlich. Was wir jetzt erleben. Und ich habe gerade von einem Unfall gehört. Ein junger Mann, der urplötzlich ohne Vorwarnung von der Straße abgekommen ist. Ein junger Mann, professioneller Fahrer, Berufskraftfahrer, der plötzlich von der Straße runter gefahren ist.

00:43:43:05 - 00:44:10:19 Sprecher 3 So was hören wir nicht weiter. Das sind einfach Autounfälle. Das wird nicht untersucht. Da wird nicht untersucht, ob es da irgendwelche Thrombosen gab oder ob die sich haben impfen lassen oder nicht. Denn die Ärzte sind ja daran interessant, denn die gleichen Ärzte, die die ganzen Impfungen verabreicht haben und sich jetzt vielleicht auch dafür schämen, dass sie es gemacht haben, die wollen darüber nicht reden, Die bleiben ruhig und halten die Füße still.

00:44:10:24 - 00:44:14:00 Sprecher 3 Das ist wirklich eine große Last, die sie tragen müssen, diese Ärzte.

00:44:14:19 - 00:44:44:22 Sprecher 4 Genau. Und wenn wir noch mal auf die Luftfahrt zurückkommt? Es gibt Tausende, Hunderttausende Flugzeuge, die nur einen Piloten mit einem Piloten geflogen werden können. Fast jeder Helikopter wird von einem einzelnen Piloten geflogen. Und die Kampfflugzeuge der meisten Länder? Da gibt es einen Piloten Noir. Und wenn da so was passiert und das Flugzeug abstürzt, dann wird mindestens ein Feuer geben und keine Beweise.

00:44:44:22 - 00:45:15:23 Sprecher 4 Man wird nicht wissen, ob es die Impfung war oder ob es dem Piloten Versagen war. Wenn das Flugzeug in den Ofen, in den Ozean fällt. Vielleicht findet man dann was, wenn man Glück hat. Deswegen muss man sich das angucken. Und es gibt so viel Sicherheitsthemen, dass wir noch nicht mal beide Piloten das Gleiche essen dürfen, weil es das Gefahr der Frage gibt, ob das Hühnchen oder das Steak schlecht ist.

00:45:15:23 - 00:45:42:22 Sprecher 4 Bei den meisten Flugzeugen ist es verboten, dass die Piloten Peanuts, also Erdnüsse essen, falls das eine allergische Reaktion auslösen könnte. Und das ist alles ad acta gelegt bei den Impfungen. Das ist nicht nur lächerlich, das ist kriminell und keiner guckt danach und wir wissen aber wer sich das nicht anguckt, wer das durchgehen lässt und wir verfolgen diese Leute.

00:45:43:07 - 00:46:22:01 Sprecher 4 Wir haben Senatoren bei uns, die uns unterstützen und wir werden diese Leute verfolgen. Und was diese Frau gesagt hat, die Sicherheitsbeauftragte Kate Man, die weiß das. Und es gibt jetzt eine neue Regelung. Ich habe das jetzt gerade vor einigen Tagen rausgefunden. Es gibt eine neue Regel der Luftfahrtbehörde, die sagt, dass es eine mehr eine Einschränkung für mehr köpfige Besatzung gibt, dass der Pilot weiterfliegen kann, trotz dem er signifikant erkrankt ist.

00:46:23:08 - 00:46:57:12 Sprecher 4 Und weiter unten heißt es, dass Pilot also dann wieder ins Cockpit kommen können, wenn sie krank sind. Weil wenn der andere Pilot muss nur bereit sein, das Flugzeug zu übernehmen, falls der andere Pilot nicht mehr flugfähig ist. Das steht hier als Erlaubnis für mehr köpfige Besatzungen, dass man das bewusst in Kauf nimmt.

00:46:57:12 - 00:47:07:00 Sprecher 3 Das könnte natürlich immer mehr vorkommen und deswegen bereitet sich darauf vor. Die ändern die Vorschriften, weil sie wissen, dass sie darauf vorbereitet sein müssen.

00:47:07:16 - 00:47:39:18 Sprecher 4 Ja, ganz genau. Das ist jetzt ja Ende 20 21 raus gekommen. Und offensichtlich macht die Fluggesellschaften hier ihre Hüpfer, weil sie offensichtlich Schwierigkeiten haben, Besatzungen zu finden. Denn die Ungeimpften sind vielleicht mal wir haben auch so Wind gehabt, das hat bei uns vier Tage gedauert und fertig war alles und wir sind aber gegruendet aus politischen Gründen.

00:47:41:07 - 00:47:50:01 Sprecher 3 Glauben Sie, dass eine der vielleicht offeneren Airlines bereit wären, Sie wieder einzustellen?

00:47:50:22 - 00:48:23:09 Sprecher 4 Möglicherweise ja. Die Gehälter sind gestiegen in den USA. Ich könnte dort hingehen, aber ich hab da eigentlich keine Lust zu. Ich bin mein letzter Flug war März 2020 und meine Hauptroute war Japan. Ich bin aus Osaka zurückgekommen, aus Mannheim, auf meinem letzten Flug. Und dann im April bin ich gefeuert worden bis April diesen Jahres. Und das ist okay.

00:48:23:10 - 00:48:48:15 Sprecher 4 Es reicht mir. Aber ich sag ja, ich bin in einer guten Position. Ich bin sowieso am Ende meiner Karriere. Es sind die Jungen, die mir Leid tun. Wir haben junge Piloten hier in unserem Gerichtsverfahren. Die sind am Ende ihrer 20er, Anfang dreißiger. Die haben die Karriere noch vor sich und die wird unterbrochen. Die können sich vielleicht das Gerichtsverfahren lassen.

00:48:48:15 - 00:49:07:06 Sprecher 4 Wir sammeln Geld dafür. Also Australia. Deutschland geht auf die Webseite ein fehlerfreies und hilft uns hier gegen das zu klagen. Und ich bin sicher, wir werden gewinnen. Das wird schon klappen.

00:49:09:03 - 00:49:09:11 Sprecher 1 Ich finde.

00:49:09:12 - 00:49:48:06 Sprecher 3 Das ist wirklich ein ganz wichtiger Fall, den Sie da jetzt verfolgen. Das wird sehr interessant. Ich hoffe, dass das wirklich Objektive untersucht werden. Ich weiß nicht, ob Ihnen das bekannt ist. Hier diese Soldaten Fall, die wir hier in Leipzig hatten, wo das Gericht sich alle Beweise angeschaut hat, fünf Tage lang. Und es sah wirklich so aus, als würden die wirklich die vorgebrachten Beweise ernst nehmen würden und dann entschieden Na gut, wir hören einfach den Behörden zu, von denen alles ist sicher und wirksam.

00:49:48:06 - 00:49:52:15 Sprecher 3 Und so weiter. Bla bla bla. Das ist schon erstaunlich. Das ist ja fast schon ein Schauprozess.

00:49:53:10 - 00:50:24:18 Sprecher 4 Ja, das stimmt. Und es ist wichtig, die Argumente vorzubringen, so dass der Richter in eine Lage versetzt oder gezwungen wird, dass er eigentlich nur für die Kläger entscheiden kann, selbst wenn man die sicherste Medikament nimmt, was man kennt. Paracetamol ist nicht für jeden sicher. Man sich den Beipackzettel anguckt bei für Paracetamol, dann gibt es ernsthafte Nebenwirkungen einfach nur von einer Kopfschmerztablette.

00:50:25:01 - 00:50:49:10 Sprecher 4 Penicillin ist nicht sicher für jeden und die Tatsache, dass es hier heißt, dass das sicher ist, sicher für wen bitte schön? Und es ist relativ einfach zu sagen, dass es einen Test gibt, dass man Allergie allergisch auf Erdnüsse reagiert reagiert, aber man kann hier keinen Test machen, um zu sehen, dass es für die Menschen sicher ist, die dies verschrieben kriegen.

00:50:50:02 - 00:51:02:03 Sprecher 4 Nun, das ist eigentlich ziemlich unlogisch. Wir werden hier einfach rum gedrängt. Das ist autoritäres Gehabe und ich spiel da nicht mit. Ich werde den Kampf durchstehen. Mit meinen Kollegen natürlich.

00:51:02:13 - 00:51:18:23 Sprecher 3 Es gibt ja noch eine Frage oder vielmehr ein Vorschlag aus der von der Zuhörerschaft. Stehen Sie im Kontakt mit der Versicherungen? Das könnte für die ja auch ein Versicherungsträger sein.

00:51:19:10 - 00:51:49:17 Sprecher 4 Nun, wir sind nicht im Kontakt mit der Versicherung, die kommen da auch mit durch. Denn die anderen Piloten, wenn es gibt ja immer den zweiten Piloten beispielsweise, was ich gerade gesagt habe, dann wird das Flugzeug ja noch sicher gelandet, weil jeder Pilot darauf trainiert ist, alleine zu fliegen. Aber nicht im Falle von schlechtem Wetter, Schneeregen, Nebel oder einem technischen Problemen.

00:51:50:19 - 00:52:17:19 Sprecher 4 Das heißt, wir haben noch kein Flugzeug verloren, Die landen sicher und darauf verlassen die sich einfach da. Sie verlassen sich auf die Professionalität der Besatzungen, dass die sicher landen können. Und das ist natürlich gut, dass die Piloten das können. Aber was ich sagen möchte ist, dass es ein erhöhtes Risiko gibt. Ja, wenn man in ein Flugzeug steigt, einfach aufgrund dieser Situation schon.

00:52:18:08 - 00:52:35:17 Sprecher 4 Und ich habe es vorher schon mal gesagt es gibt einen Begriff der des Elefanten im Raum Des Kaisers neue Kleider. Wir haben im Cockpit quasi neue Kleider an und das wollen die Behörden einfach nicht sehen.

00:52:35:17 - 00:52:38:16 Sprecher 1 God save the world to die Generäle.

00:52:39:03 - 00:52:48:09 Sprecher 3 Ja, Können Sie noch etwas zur allgemeinen Situation in Australien sagen? Wie steht es mit den derzeitigen Maßnahmen und wie fühlt sich die Bevölkerung?

00:52:48:22 - 00:53:11:08 Sprecher 4 Nun, die Ossis sind ja die Australier sind ja immer etwas phlegmatisch, Sagen wir mal, ich selbst bin Engländer, aber meine Frau ist Australierin. Die Sonne scheint, wir gehen an den Strand, genießen das schöne Wetter, relaxen und sind irgendwie so ein bisschen da rein geglitten. Und deswegen ist es, glaube ich, in Nahost oder Victoria South Wales die schwersten Lockdown gegeben hat.

00:53:11:20 - 00:53:42:16 Sprecher 4 273 sieben und sie 73 Tage eingesperrt. Das war schon echt lächerlich. Aber gut, und den war nicht klar, wie schlimm es werden kann, weil es ihnen einfach so klar war oder selbstverständlich war, wie gut es vorher war. Und die ganzen Maßnahmen sind überraschend eingeführt worden. Wir sind plötzlich ausgesperrt worden aus Bars und so wie das ja in Deutschland auch war, denke ich und wir konnten viele Orte nicht.

00:53:42:17 - 00:54:17:10 Sprecher 4 Wir konnten nicht reisen, wir konnten nicht in ein anderes Bundesland reisen, wir konnten nicht international reisen. Und wenn du mit Qantas fliegen wolltest, dann musstest du voll geimpft sein. Wir durften in National immer fliegen. Die Besatzung musste voll geimpft sein, aber die Passagiere nicht. Man musste eine Maske tragen im Flugzeug. Aber als dann der das Essens durchgebracht wurde, das war ein magisches Trolley, wo das Essen draufsteht.

00:54:17:10 - 00:54:39:09 Sprecher 4 Weil wenn der in der Nähe war, dann musste man nichts essen. Das war also ein Zauber. Essen jeweils, wenn man gegessen hat, dann gab es kein Cola. In der Zeit danach musste die Maske wieder drauf. Aber es gibt immer noch viele Arbeitgeber, die niemanden einstellen, der nicht geimpft ist. Die ganzen, obwohl die Pflichten wechselnd die Grenzen wieder offen sind.

00:54:39:09 - 00:55:16:21 Sprecher 4 Es gibt keine Reisebeschränkungen mehr in und aus dem Land, aber viele Unternehmen klammern sich noch an die Impf Anforderungen und wir wissen nicht warum. Und die Polizei beispielsweise müssen. Die Polizisten müssen viermal geimpft werden, sonst werden sie suspendiert und die Gesundheitsbehörde Berufe stellen jetzt langsam wieder Krankenschwestern und Ärzte ein, die nicht geimpft sind. Die Maßnahmen lungern quasi noch im Hintergrund, die könnten natürlich jetzt wieder da.

00:55:16:21 - 00:55:44:13 Sprecher 4 Jetzt geht es wieder darum, die Masken wieder einzuführen. Ich weiß nicht, ob sie die Geschichte von dem Baby in Neuseeland gehört haben. Das ist schon auch eine sehr verstörende Geschichte. Eine Familie mit einem Kind, was ein Herzproblem hat und hat und operiert werden musste. Und die Eltern haben die das Krankenhaus gebeten, ungeimpfte das Blut zu verwenden. Das Krankenhaus hat das aber verweigert.

00:55:44:24 - 00:56:20:13 Sprecher 4 Und dann hat die Familie Freiwillige gefunden, die gesagt haben, sie würden diesem Kind für diese Operation ungeimpften Blut spenden. Und die Behörde hat das abgelehnt. Hat gesagt nein, sind vor Gericht gegangen. Sie haben jetzt das Kind entführt, polizeilich von der Familie. Das Kind ist jetzt in politischer Gewahrsam und sie werden die Operation durchführen und das Kind wahrscheinlich mit geimpften Blut versorgen.

00:56:20:13 - 00:56:42:12 Sprecher 4 Also das es eine eine Geschichte, die ist einfach nur zum kotzen und die Polizisten haben das Kind der Familie weggenommen. Unglaublich, unglaublich. Und das ist einfach nur einfach Machtgehabe und diese Leute wissen nicht wo sie unsere Gesellschaft hinführen.

00:56:45:21 - 00:56:46:01 Sprecher 1 Und.

00:56:46:01 - 00:56:54:08 Sprecher 3 Dann wird dem Baby dieses Blut aufgenötigt. Aber auch das Baby von den Eltern wegzunehmen, was ja auch völlig traumatisch und.

00:56:55:10 - 00:56:56:06 Sprecher 4 Absolut ja.

00:56:56:12 - 00:56:57:10 Sprecher 3 Dann wirklich kriminell.

00:56:57:23 - 00:57:29:00 Sprecher 4 Und die kleine Baby hat ja schon ein Herzproblem und das ist natürlich große Sorge für die Eltern. Also das ist das, was wir jetzt hier sagen können, das, was wir von dem wir wissen, was freier und moderner gesagt haben in ihren eigenen Verfahren, das ist ein Problem weil dieses Problem ist für junge Leute. Die Leute fallen alle um die jungen Menschen wie niemals zuvor.

00:57:29:00 - 00:57:36:09 Sprecher 4 Und jetzt macht der Staat zwangsweise diese Operation mit solchem Blut. Es ist unglaublich, eigentlich.

00:57:37:04 - 00:58:12:09 Sprecher 3 So wie im Irrenhaus. Ja, und die politische Situation? Gibt es politische Parteien? Sie haben ja einen Senator erwähnt, die sich gegen die Impfzwang stellen und diese ganzen Maßnahmen. Ja, es gibt eine große Partei, die nennt sich ohne Nation Von Berlin ist eine tolle Frau. Dann der Senator unterstützt alle, die alles, was gegen die Maßnahmen ist. Er sagt, wenn Sie sich nicht impfen lassen wollen, lassen sie die impfen.

00:58:13:14 - 00:58:48:23 Sprecher 3 Ich rede regelmäßig mit ihm und von der National Liberal Party. Der ist wirklich toll. Es gibt ein paar wirklich tolle Leute, die sich äußern, aber es gibt so wenige und das ist wirklich das Enttäuschende. Es gibt so viele Politiker und Politikerinnen, die schweigen und einfach mitmachen. Mit dem, was da läuft. Und die Situation in den beiden Luftfahrtgesellschaften, das ist ja nur ein kleiner Teil, sich mal überlegt, was hier passiert.

00:58:48:24 - 00:59:08:15 Sprecher 3 Da muss man sich überlegen, was machen die jetzt als nächstes? Das ist, worum ich mir Sorgen mache Die Fluglinie, die international fliegen. Es gibt überhaupt keinen Zweifel, dass sie uns wieder in Lockdown schicken werden. Und darauf bereiten sich müssen wir uns vorbereiten. Das wäre wirklich eine Nasenlänge Vorsprung haben. Immer.

00:59:09:15 - 00:59:29:22 Sprecher 4 Okay. Ich freue mich, dass Sie den Mut haben, diesen Kampf aufzunehmen. Und dass Sie konsequent genug zu waren. Nein zu sagen und sich zurück zu haben zurückgezogen haben. Und ich denke, Sie haben auch viele Menschen inspiriert, für sich selbst zu denken und ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, ob sie das Risiko eingehen wollen oder nicht. Ich glaube, das ist etwas, wo wir sehr, sehr vorsichtig sein müssen.

00:59:30:07 - 00:59:57:24 Sprecher 4 So ein Risiko für so eine wichtige, so einen wichtigen Industriezweig einzugehen, wo so viel Verantwortung liegt, so ein Flugzeug zu fliegen. Sie haben das ja gesagt. Die ganzen Anforderungen, die es sonst gibt bezüglich der Flug Tauglichkeit und das wird jetzt einfach ersetzt, einfach völlig egal. Ich denke, da müssen wir aufstehen, weil das natürlich für alle ein Risiko ist.

00:59:58:17 - 01:00:27:07 Sprecher 3 Ja, natürlich nicht nur die Passagiere an Bord, sondern auch die Leute, wo wir drüber fliegen. Wenn wir durch eine Innenstadt fliegen. Also wenn ein junger junger Mann in einem Auto stirbt, dann ist das allen egal. Ist ja nur ein Toter. Aber das ein Pilot wäre, der auf dem Weg zur Arbeit ist, dann merkt das keiner. Aber wenn dieser Pilot gerade im Flugzeug sitzt und 340 Menschen in den Tod fliegt, dann merkt man das.

01:00:27:11 - 01:00:40:13 Sprecher 3 Aber genau das wollen wir versuchen zu vermeiden und deswegen bekommen die Piloten sehr hohe Gehälter und auch die Leute in den Aufsichtsbehörden bekommen noch viel mehr Geld, aber die machen ihren Job nicht okay.

01:00:40:14 - 01:00:52:16 Sprecher 4 Es ist gut, dass sie für die Sicherheit eintreten und diese Verantwortung übernommen haben. Und ich bin sehr traurig, dass die ganzen Menschen, die da hoch bezahlt sind, dass sie das einfach ignorieren und.

01:00:54:04 - 01:00:54:15 Sprecher 5 Ich.

01:00:55:17 - 01:00:58:15 Sprecher 4 Denke, die sind einfach korrupt. Das tut mir leid, das so sagen zu müssen.

01:01:00:21 - 01:01:14:24 Sprecher 3 Ja, ich denke, ich weiß nicht, wer Gesagt hat. Irgendwer aus der Geschichte hat gesagt Kommen Sie nie mit einer Verschwörungstheorie daher, Wenn Sie das mit einfacher Dummheit erklären können.

01:01:15:10 - 01:01:26:11 Sprecher 4 Ja, aber Korruption? Na ja, vielleicht erkennt man einfach nicht, was man, wenn man was falsch macht, wenn das Gehalt davon abhängt, dass man das weiter tut.

01:01:27:07 - 01:01:58:08 Sprecher 3 Ja, das stimmt. Das war genau die Frage, die ich mir gestellt habe. Als ich mir überlegt habe Werde ich die in den Impfstoff nehmen? Wird irgendwer dafür bezahlt? Irgendjemand, der mir sagt, ich muss mich impfen lassen, um den Job zu behalten? Hat irgendwas irgendwer dafür bezahlt, dass er mir das sagt? Also, wenn Sie mir jemanden zeigen können, der überhaupt kein Interesse hat, die Impfung voranzutreiben und wirklich unparteiisch ist, dann bin ich auch bereit, mich von dem beraten zu lassen.

01:01:58:08 - 01:02:20:21 Sprecher 3 Aber alle haben Interesse. Die Politiker werden ja bezahlt, die Chefs der Airlines. Da gab es ja schon Gerüchte, dass es nur ein Gerücht, aber es wurde behauptet, dass die Fluglinie, die Chefs der Fluglinien, Geld bekam für jeden, den sie haben impfen.

01:02:20:21 - 01:02:46:15 Sprecher 4 Naja, es ist ja auch bei den Ärzten so, wenn die impfen, dann kriegen sie normalerweise kein extra Geld. Dieses bei dieser Impfung kriegen sie in Deutschland 28 € und wenn sie es am Wochenende impfen sogar über 30 €. Das ist schon 10.000 € im Monat wert und das nehmen die natürlich gerne mit. Das Geld und die machen das ja klar.

01:02:47:14 - 01:02:54:17 Sprecher 3 Ja, es ist erstaunlich, was Menschen mit ihrer Moral und ihrer Ethik machen, wenn es um großen Topf Gold gibt.

01:02:56:02 - 01:03:02:16 Sprecher 4 Die drucken das Geld einfach rein, dass das egal was da später draus wird.

01:03:03:06 - 01:03:03:18 Sprecher 3 Ich denke.

01:03:04:12 - 01:03:07:10 Sprecher 5 Das ist Endgame.

01:03:08:13 - 01:03:21:01 Sprecher 3 Sie haben erkannt, dass das jetzt vielleicht das Endspiel ist. Also Sie machen jetzt noch schnell so viel Geld daraus wie möglich, denn Sie wissen, dass der nächste Kampf, den wir haben werden, dann der mit der Zentralbank sein wird.

01:03:22:02 - 01:03:26:01 Sprecher 4 Ja, ich denke schon. Wir sind im Endspiel, aber ich hoffe nicht für uns.

01:03:27:12 - 01:03:29:16 Sprecher 1 Ist ja kein People Follow up.

01:03:31:11 - 01:03:37:20 Sprecher 3 Können kann man Ihre Bemühungen auf der Webseite verfolgen? Gibt es da irgendwas, was Sie veröffentlichen?

01:03:38:07 - 01:04:17:17 Sprecher 4 Ja, wir haben deutsche und Schweizer Kollegen, die Airlines für Humanity betreiben. Auf Twitter, und die sind Teil der globalen Koalition. Und wir sind die Australian, Ferienflieger oder Asia Freedom Flyers bekommen und die wir unterstützen dieses Winters. Fifty, Das sind diejenigen, die Qantas verklagen. In den USA gibt es die US Freedom Flyers. Ich glaube oh, da heißt es org und sie können Facebook haben.

01:04:17:17 - 01:04:34:03 Sprecher 4 Wir Präsenzen und auf Twitter. Wir versuchen alles auf unsere Webseiten zu schreiben, auf Twitter zu schreiben, so dass das bekannt wird für Deutschland, für die Deutschen. Es ist Airlines for Humanity. Das ist die beste Anlaufstelle.

01:04:34:20 - 01:04:46:20 Sprecher 3 Letzte Frage. Ja gut, dann bleiben wir ein bisschen in Kontakt und lassen Sie uns wissen, wie sich das weiterentwickelt mit diesen Gerichtsverfahren. Und hoffentlich wird das wirklich zu einem Durchbruch.

01:04:48:03 - 01:04:53:04 Sprecher 4 Ja, absolut. Wir werden Sie gerne auf dem Laufenden halten und in Kontakt bleiben.

01:04:53:19 - 01:05:01:17 Sprecher 3 Ja, Toll. Fantastisch. Es ist ein wichtiger Kampf, den Sie da ausführen. Ausfechten.

01:05:02:12 - 01:05:04:23 Sprecher 4 Okay. Ich wünsche Ihnen eine gute Landung.

01:05:05:24 - 01:05:08:05 Sprecher 3 Ja, vielen Dank. Es war gut, mit euch zu reden.

01:05:08:23 - 01:05:41:01 Sprecher 1 Thank you. Ja. Jetzt haben wir mit Captain Ellen gesprochen. Über die Situation in Australien. Er hat ein Ein Gerichtsverfahren. 50, also Kumpels, die klagen, weil sie wegen der Impfpflicht sich rausgeflogen sind bei den. Weil es ja sehr interessant ist. Ich hoffe, dass tolle, tolle Aktion, die er da macht und ich bin gespannt, was dabei herauskommt. Wir werden da weiter informieren.

01:05:41:10 - 01:05:45:02 Sprecher 1 Jetzt haben wir einen nächsten Gast und zwar ist es Dr. Carola David Kissel.

01:05:47:16 - 01:05:47:22 Sprecher 5 Ich.

01:05:50:01 - 01:06:17:11 Sprecher 1 Kann sie noch nicht sehen, aber sie kommt bestimmt. Ah ja, Ja. Hallo? Sie Ist sie Sendung? Hallo. Toll, dass Sie bei uns sind. Sie sind Ärztin mit einer Natur Heil Praxis mit Schwerpunkt Homöopathie. Grundsätzlich im niedersächsischen Duderstadt. Und Sie haben sich schon vor Corona gegen die Masern Impfpflicht für Kinder engagiert. Ja. Wie ist denn Ihr Status jetzt? Sind Sie überhaupt in Deutschland oder wo sind Sie?

01:06:19:00 - 01:06:19:18 Sprecher 1 Nein, ich bin im.

01:06:19:18 - 01:06:49:10 Sprecher 6 Moment gerade in Mexiko, und zwar schon seit fast zehn Monaten. Und ich habe ja im Prinzip wirklich von Anfang an eigentlich gegen diese ganzen Zwangsmaßnahmen mit protestiert, habe verschiedene Organisationen mitgegründet. Wir waren auch schon in Hannover. Ich bin für Netzwerk Entscheid Deutschland vorher schon gegen diese Masern in Pflicht auf die Straße gegangen und nicht nur gegen Kinder. Wobei ich war ja nicht nur ihr Thema vorgesehen, sondern auch für Erzieher, für Lehrer, für Leute im Gesundheitswesen.

01:06:49:10 - 01:07:11:06 Sprecher 6 Und so weiter und so fort. Und wir haben gedacht, wir müssten das irgendwie stoppen, konnten das allerdings nicht stoppen. Es wurde ja im November 2019 dann beschlossen und wir haben eigentlich schon gewusst, wenn man für so eine Krankheit eine Masern Impfpflicht beschließt, im Bundestag, dann ist irgendwas größeres im Busche. Und deshalb haben wir eigentlich auch schon im Dezember 2019, als das Programm bloß auf die Reise ging, gewusst, was uns droht.

01:07:11:06 - 01:07:47:02 Sprecher 6 Und ja, mein britischer Kollege und ich, wir sind eigentlich von Anfang an gegen diese ganzen Zwangsmaßnahmen und gegen eine Corona Impfung oder ohne die Manipulation auf die Straße gegangen und haben uns sehr engagiert, haben natürlich auch jede Menge Kritik uns dann eingefangen. Ja, ich habe im Prinzip schon im April 20 20 eine Abmahnung bekommen oder ein Disziplinarverfahren von der Ärztekammer Niedersachsen aufgedrückt bekommen, weil ich Impf Unfähigkeit, Bescheinigungen habe damals noch für diese Masern Pflicht Impfung.

01:07:47:02 - 01:08:13:19 Sprecher 6 Ja später kam dann noch diese Vorwürfe dazu wegen gemachten Betreuungs Atteste, denn ich habe in meiner Praxis 80 bis 90 % Kinder und Jugendliche in Behandlung. Die haben von mir definitiv alle ein Attest bekommen und auch natürlich, es waren sehr viele junge Familien bei mir in Behandlung. Es gab eine schwangere und stillende Mütter, alle Leute mit Vorerkrankungen, die wirklich also Richtung bekommen haben und Leute, die eben auch das weiß ich, Atemnot hatten.

01:08:13:19 - 01:08:38:02 Sprecher 6 Durch die Anträge zum Beispiel wenn sie vorher in Kindheit oder Jugend dann angeschaut wurden. Und das hat sich dann angehäuft und die Leute wussten natürlich auch, dass ich massenhaft Atteste ausstelle, sind wirklich auch Leute gekommen, die von sehr weit her angefahren sind, also die wirklich auch auf nordfriesischen Inseln gewohnt haben oder von Dresden ankamen oder aus dem Allgäu, die zum Teil sechs sieben Stunden gefahren sind.

01:08:38:05 - 01:09:06:17 Sprecher 6 Das hat man mir dann auch später vorgeworfen. Das heißt, ich hatte dann im Januar und 20 Januar 20 ein und 21 hatte ich die erste Polizeirazzia in der Folge dann etwa alle halbe Jahre noch mal Polizeistationen, insgesamt vier, die letzte sogar noch im Sommer diesen Jahres, als ich schon in Mexiko war. Und mir drohen im Moment gerade Gerichtsprozesse wegen dieser angeblichen Ausstellung und richtiger Gesundheitszeugnis.

01:09:06:17 - 01:09:42:03 Sprecher 6 Also Massenandrang, Silvester, Unfähigkeit zu Bescheinigungen. Dann bin ich angeklagt wegen angeblicher Volksverhetzung, weil ich auf Demos gesagt habe, dass diese sogenannten hohen Impfstoffe keine Impfstoffe sind, sondern experimentelle Gentherapie und eigentlich Biowaffen oder biologisch chemische Waffen, mit denen die Generationen, die eigentlich auch ja wirklich dazu erschaffen worden, sich ausgedacht wurden, um im Prinzip einen Völkermord zu induzieren. Und das mir dann halt zur Last gelegt, dass ich gesagt habe, es werden mehr Menschen weltweit sterben durch diese Missionen als beim Holocaust.

01:09:42:03 - 01:10:10:21 Sprecher 6 Wenn wir das nicht stoppen und es nicht sofort stoppen. Und deshalb bin ich auch noch wegen Volksverhetzung angeklagt, mehr von ihrer Macht einbringen könnte. Außerdem wird mir zur Last gelegt, dass ich nicht die Quarantäne eingehalten habe, als ich aus angeblichen Gebieten letztes Jahr zurückgereist bin, im Januar und dieses Jahr. Ich war 14 Tage auf dem Balkan unterwegs, habe meine Familie dort besucht und bin durch angeblich Mobilfunkanbieter gekommen und sollte da eine Strafe zahlen.

01:10:10:21 - 01:10:52:14 Sprecher 6 Das alles gemacht wurde mit der Polizei quasi observiert und sollte mit der Polizei von zu Hause und von der Praxis aus abgeholt werden. Ich habe die Tür da nicht geöffnet, bin dann verschwunden. Zehn Tage lang erst mal und das wurde mir auch zur Last gelegt. Ja, das ist ich noch auf meinem Konto sozusagen. Also unser Zug wurde im Januar 29 22 von der niedersächsischen Approbation gerade beantragt wegen meiner Vergehen, weil Sie gesagt haben, ich könne nicht mehr als Ärztin in Deutschland arbeiten, ich wäre nicht mehr würdig und fähig, als Ärztin arbeiten, weil ich eine landesweit bekannte Romanautorin, Verlegerin wäre, obwohl ich nie in und an einer Organisation mitgearbeitet habe.

01:10:52:14 - 01:11:23:24 Sprecher 6 Aber man das einfach mal so mir vorgeworfen und mich damit in irgendwelche rechtsradikalen Kreise auch stecken wollen, was einfach definitiv nicht der Wahrheit entspricht. Ja, dann habe ich auch noch Beamtenbeleidigung mittlerweile auf dem Konto, weil ich bei der dritten Polizeirazzia gegen eine Praxis dann vorgeworfen habe, also auch den Polizeibeamten, dass sie widerrechtlich meine Akten mitnehmen, dass ich gegen die Datenschutz Bestimmungen verstoßen und dass das nicht rechtens ist und dass auch nicht mehr ganz dicht an der sind.

01:11:24:13 - 01:11:53:02 Sprecher 6 Ich habe das später auch zurückgenommen, ich habe mich sogar entschuldigt. Aber Beamtenbeleidigung steht jetzt auch noch im Raum und schlussendlich auch noch Verleumdung oder üble Nachrede gegen einen Arzt in dieser Stadt, der an einem Tag vor einigen Monaten 2500 mal und dann verabreicht hat und alle elf Sekunden sozusagen ein einen Patienten finden musste, ohne jegliche Risiko Nutzen, Aufklärung oder Abwägung, ohne Untersuchung, ohne alles.

01:11:53:02 - 01:12:15:01 Sprecher 6 Also das ist einfach meiner Meinung nach nicht möglich gewesen und ich habe das öffentlich gemacht auf Telegram Kanälen und in Facebook und so und dafür bin ich auch noch angeklagt. Also ja, schon ein ziemliches, ziemliches Konto, was ich angehäuft habe. Und nach der dritten Polizeirazzia in meiner Praxis hatte ich wirklich Angst, dass man irgendwann nicht nur meine Akte mitnimmt, sondern auch mich selbst, dass man mich einsperrt.

01:12:15:01 - 01:12:43:21 Sprecher 6 Ich hatte dann Albträume, dass ich zwangs geimpft werde. Dann habe ich auch in im Traum sozusagen schon ein Messer in der Hand und habe mich gegen die Spritzen gewehrt und bin dann schweißgebadet aufgewacht. Und das war für mich so der Punkt, wo ich gesagt habe, ich muss jetzt raus aus Deutschland. Erst mal, ich muss erst mal Urlaub machen, wollte dann eine längere Studienreise machen nach Guatemala und bin hier quasi gestrandet mit einer schweren posttraumatischen Belastungsstörung und Angststörung und habe im Moment aufgrund dieser Störung gar nicht zurück nach Deutschland.

01:12:43:21 - 01:13:02:19 Sprecher 6 Werde mich auch diesen Prozessen nicht ausliefern. Es sind sieben Prozesstage angedacht gewesen, einmal im Juni, die wurden dann schon verschoben aufgrund meiner Atteste auch im Oktober, November und im Oktober November und jetzt dann auch wieder verschoben auf unbestimmte Zeit, weil ich nicht im dann ja, das ist so der Status Moment.

01:13:03:06 - 01:13:31:00 Sprecher 1 Kurz zusammengefasst also das ist ja schon tatsächlich ganz schön. Was ist es denn? Jetzt scheinen Sie ja so in besonderer Weise da, also entweder weil sie so besonders laut waren oder, weil man sie irgendwie besonders auf den Kieker genommen hat. Das ist ja schon erstaunlich, weil es gab ja doch eine ganze Reihe Ärzte, die eben auch ähnlich sich verhalten haben, also jetzt vielleicht nicht in dieser ganzen Fülle, aber die dann doch eben diese Unfähigkeit Bescheinigungen ausgestellt haben oder sonst was.

01:13:32:01 - 01:13:37:06 Sprecher 1 Wie sehen Sie das denn, dass sie da so wie kommt das zustande, dass sie da so besonders in den Radar geraten sind?

01:13:38:24 - 01:14:01:09 Sprecher 6 Ich bin gar nicht so besonders in diese Rolle geraten. Also gleichermaßen sind gerade allerorten zum Beispiel meine Kollegen von oben oder die Kollegin Caroline Gläser Sängerin, die auch auch als Kollegin dort immer auf Demos aufgetreten ist. Oder auch Thomas Krüger, der war ja auch schon Hoher Ausschuss, entweder den allergrößten Atteste oder standen Wir machen Atteste vor Gericht. Es sind ja schon einige Male.

01:14:01:09 - 01:14:47:13 Sprecher 6 Der Doktor Matthias Müller zum Beispiel ist nach Paraguay ausgewandert und wurde in Deutschland in Abwesenheit verurteilt. Bonifacio wurde verurteilt. Die Doktor Luther Story hat zwei Jahre ohne Bewährung sogar bekommen und muss jetzt in die Prüfung. Also da sind schon einige Kollegen, die in ähnlicher Weise auch verfolgt und gejagt und diffamiert worden. Es kommt auch dazu, dass man im Prinzip unsere komplette Existenz eigentlich vernichten wollte, also dass man uns da also dadurch, dass wir ständig in den Medien waren, also im MDR zum Beispiel im Norddeutschen Rundfunk oder bei NTV oder Spiegel TV, hatte Spiegel TV bei mir in der Praxis, ich hatte den Norddeutschen Rundfunk an meiner Praxis und verschiedene andere Sender den Hessischen Rundfunk abhören

01:14:47:16 - 01:15:07:20 Sprecher 6 auch und dadurch wurden wir immer wieder geschwemmt und in Verstecken rein gesteckt. Also beim NDR gibt es noch dieser Diese Dokumentation dürfen Oberleutnant Ärzte sein, mit und ohne mir auch gleich ganz vorne im Visier, sozusagen auf der Titelseite, wo man uns wirklich immer wieder gezeigt und gesagt hat und das hat auch unser gesamtes Leben eigentlich mit kaputt gemacht.

01:15:07:20 - 01:15:23:18 Sprecher 6 Das heißt, mein Lebenspartner hat sich von mir getrennt, weil er nicht mehr mit einer kriminellen Ärztin zusammen sein wollte und alle Freunde ihn auch angesprochen haben. Was ist denn mit der Carola los? Dabei bin ich doch nur aufgestanden von meinem Patienten und ich meine, ich habe mich nur schützend vor meine Patienten gestellt. Ich habe gesehen, was los ist.

01:15:23:18 - 01:15:51:03 Sprecher 6 Ich habe gesehen, was auf uns zukommt. Ich habe gesehen, wie meine Patienten leiden. Ich bin meinem hippokratischen Eid gefolgt und dem Genfer Gelöbnis und der ärztlichen Berufsordnung und dem Nürnberger Kodex. Und mehr habe ich eigentlich nicht gemacht. Ich habe es natürlich laut gesagt. Ich habe es gesagt. Ich habe es auf Kundgebung gesagt, an Demos. Ich war zeitweise wirklich zwei, drei Mal in der Woche auf der Straße, weil ich auch Angst hatte um die Zukunft unserer Kinder.

01:15:51:03 - 01:16:01:21 Sprecher 1 Wahnsinn, Das ist echt der Wahnsinn, Wie? Also wie sehen Sie das jetzt im Moment? Wo geht denn da ähnliches ab? Kriegen Sie da was mit?

01:16:03:14 - 01:16:30:14 Sprecher 6 Also in Mexiko sind auch viele, viele Menschen durchgeschwitzt und haben auch Probleme. Ich höre immer wieder davon. Es gibt auch wieder Unfälle, die hier passieren und die Leute sind auch sehr, sehr unkritisch. Die sind auch sehr Mainstream hörig. Es gibt eine relativ geringe Widerstandsbewegung in Mexiko. Ja, die Ärzte, selbst die Ärzte, mit denen ich zu tun hatte, diese Psychotherapeuten, Psychiatern auch spritzen massenweise Mutter, sonst kann ich ja nicht mehr reisen in die USA oder sonst kann ich das nicht mehr machen und auch nicht mehr machen.

01:16:30:24 - 01:16:57:03 Sprecher 6 Die haben sich auch spritzen müssen, die sind zum Teil Wissen um die Gefahren, aber zum Teil hat sie einfach gesagt Ja, wir müssen das hier jetzt machen lassen und selbst die Kinder in uns sind ja auch sind auch schon Kinder gestorben? Natürlich am nächsten Tag. Also es ist schon ziemlich gruselig, wenn man nicht anders argumentiert und aber ich denke schon, dass ich im Moment einfach noch nicht nach Deutschland zurückkehren kann, weil ich habe wie gesagt, ich habe auch gar kein Geld.

01:16:57:03 - 01:17:19:20 Sprecher 6 Um diese Prozesse zu verändern. Muss ich mal überlegen, Bei sieben Prozesstagen Ich habe die Beate Baumann als Fachanwältin und Medizinrecht mit im Boot. Ich habe einen bekannten Strafverteidiger aus Niedersachsen mit im Boot und die kosten mich alleine dann pro Tag 6.000 € beide zusammen. Wenn man jetzt sieben Prozesstage hat, kann man sich das ausrechnen. Das ist schon. Es ist so, die müssen ja eine Unterkunft haben und müssen Anreise.

01:17:19:20 - 01:17:43:22 Sprecher 6 Und so weiter und so fort. Die lassen sich das alles auch sehr gut bezahlen. Alle Anwälte übrigens. Ich bin mit vielen Anwälten in Kontakt und ich weiß auch von vielen Ärzten, dass sie mittlerweile am Rande ihrer Existenz stehen, weil sie das nicht mehr bezahlen können. Wenn jeder Prozess für uns 50.000 € kostet an Gerichtskosten und dies und jenes noch dazu und Verdienstausfall, dass man auch noch rechnen muss, dann ist jeder Prozess mit etwa 50.000 € dabei.

01:17:44:09 - 01:18:06:05 Sprecher 6 Durch mehrere Instanzen gehen. Dann haben wir da auch wie ein Einfamilienhaus verspielt. Da und wissen noch nicht mal, ob wir Recht bekommen, weil bis jetzt alle sind allererste verurteilt worden, manche noch relativ geringe Strafen kriegt dann zum Ersten Test gewonnen haben es eben nur 10.000 € bezahlt oder 5000 oder 15.000 oder so und keine Haft androhen, aber bei solchen Leuten wie bei mir oder einiges zusammengekommen ist.

01:18:06:05 - 01:18:31:17 Sprecher 6 Na ja, da steht einiges natürlich auf dem Spiel, steht unsere gesamte Existenz auf dem Spiel, unsere Freiheit und alles, was ich mir aufgebaut habe in 24 Jahren Praxis wäre dann dahin. Ja, und deshalb kann ich das schon deshalb gar nicht machen. Das geht gar nicht. Und wir haben vor unserer Ärztin, ich weiß gar nicht von Ärzte stehen aufgefordert, aber wir inzwischen über 100 verfolgte Ärzte in Deutschland, die auch Polizeirazzia haben.

01:18:32:07 - 01:18:59:01 Sprecher 6 Nicht alle haben sich mit uns zusammengeschlossen, bei ihr zu stehen auch. Oder Ärzte für Aufregung. Natürlich. Manche haben auch unterm Radar einfach quasi agiert und sind nicht so gut vernetzt. Aber es sind über 50 Leute in unserer Wohnung. An unserer Gruppe auch, in der wir uns wirklich regelmäßig austauschen. Und denen droht immer dasselbe. Ja, Existenz, Verlust, Berufsverbot, Approbation, Entzug und Gefängnis und Geldstrafen.

01:18:59:20 - 01:19:20:19 Sprecher 6 Und das ist ein Wahnsinn, denn wir haben ja wirklich nichts Schlimmes angestellt, wir sind, ja wir einfach nur kriminell sind etwas nicht. Wir haben nur das gemacht, was wir machen mussten. Und wenn Kinder vor mir gesessen haben in der Praxis, die gesagt haben, ich krieg jedes Mal Kopfschmerzen, wenn ich diese Maske aufsetzen. Und ich muss sagen, ich muss noch fahren, dann sechs Stunden in der Schule und dann noch mal nach Hause.

01:19:20:19 - 01:19:50:14 Sprecher 6 Und ich habe dann acht Stunden die Maske quasi ununterbrochen im Gesicht. Die Leute haben zum Teil Kinder, haben in die Maske reingepasst, im Schulbus. Wir haben es ihnen so übel war und hatten dann keine Maske mehr, um die Schule zu gehen. Also es ist einfach nur hanebüchen, was passiert ist das Schlimmste, was mir erzählt wurde, ist auch von einer 45-jährigen Frau, die in der Medizinischen Hochschule Hannover gezwungen wurde, während der Geburt die P2 Maske zu tragen, obwohl sie Risikopatienten war mit 45 Jahren, die das zweite Kind bekommen.

01:19:51:00 - 01:20:19:20 Sprecher 6 Denn bei der ersten Entbindung hatte sie einen akuten an und musste operiert werden. Und sie war also also wirklich ein Risiko schwanger und hatte auch einen Schwerbehindertenausweis. Und sie wurde gezwungen die Maske zu tragen und ihr Lebenspartner, der sowieso erst ganz spät in der und wenn er während der Geburt dazu gerufen wurde oder zugelassen wurde, der wurde während der Geburt gezwungen, diese Maske auf dem Gesicht zu fixieren, damit sie nicht verrutscht während der Presswehen.

01:20:20:24 - 01:20:39:07 Sprecher 6 Gruselig. Ich kann es wirklich nur sagen gruselig. Hinterher wurde mir das Kind weggenommen, weil man gesagt hat zwei traumatische Geburten ist das Kind erst mal ordentlich untersuchen, Dann hat man als Kind herumgeschraubt, um zu sehen, als ob es einen Schaden davongetragen hat. Die Frau war hinterher traumatisiert und hat ein 3/4 Jahr lang Therapie gebraucht. Dann kam sie zu mir in die Praxis.

01:20:40:08 - 01:20:44:12 Sprecher 6 Es ist gruselig, was abläuft, wenn noch mehr solche Geschichten erzählt.

01:20:44:12 - 01:20:46:09 Sprecher 5 Wenn man da muss man von ganz oben her.

01:20:46:19 - 01:21:15:16 Sprecher 2 Wenn man als Arzt ja viele Jahre gearbeitet hat, sie in ihrer Praxis oder die Ärzte im Gesundheitsamt und dort immer alles, ist man ja häufig umgegangen mit mit Infektionen und mit Infektionsgefahr. Und all diesen Dingen ist ja nichts Außergewöhnliches. Wir haben hier jedes Jahr eine Grippewelle und die Grippe kann ja auch nicht für manche Menschen gefährlich sein. Also wir wissen also, wie man mit solchen Infektionskrankheiten umgeht, dass man möglichst den Kontakt meidet, wenn man infektiös ist.

01:21:15:16 - 01:21:46:17 Sprecher 2 Und das ist alles ja nichts Neues, keine neuen Sachen. Und die Ärzte, die das, was sie gelernt haben, was sich bewährt hat, jetzt einfach weitermachen und nicht diese, nicht das hören, was nicht Fachleute ihnen praktisch sagen. Das kriegen wir von der Politik gesagt. Die Ärzte kriegen von der Politik gesagt, dass sie jetzt was anders machen sollen, dass das, was sie gelernt haben und das ist, und die Ärzte, die das sich nicht sagen lassen, sondern die bei dem, bei dem bleiben, was sie für richtig halten, die werden jetzt bestraft.

01:21:46:17 - 01:22:08:01 Sprecher 2 Und das ist so schrecklich zu sehen. Es ist, und das ist natürlich besonders schrecklich, wenn sie nicht in Schutz genommen werden von denen, zum Beispiel von den Ärztekammern, die ja, die ja dafür sorgen sollten, dass unser ärztliches Ethos nicht der Politik geopfert wird. Und das ist ja das, was wir zurzeit sehen. Es ist einfach, ist unfassbar, ein großes Verbrechen, was da läuft.

01:22:08:01 - 01:22:43:20 Sprecher 2 Und ich finde es wahnsinnig, dass da das ist wahnsinnig toll, dass es Ärzte gibt, die zu ihrem Eid stehen und die den Menschen beistehen. Wenn ich weiß, dass Masken Unsinn sind, dann müsste ich eigentlich jedem Menschen sagen Du brauchst so was nicht zu tragen. Das würde ich auch schriftlich geben können. Das ist doch ist doch einfach widersinnig, wenn ich gegen das, was ich gegen entgegen dem, was ich ärztlich gelernt habe und was ich weiß und was ich nachweisen kann, trotzdem was tun muss mit den Patienten, was dem schadet, das kann man nicht von einem Arzt verlangen.

01:22:44:14 - 01:22:55:02 Sprecher 2 Und ich finde, das ist etwas, was? Mal sehen, wie lange das noch dauert. Aber das kann, das kann nicht immer verdrängt werden. So was.

01:22:55:02 - 01:23:11:22 Sprecher 6 Na ja, Wolfgang, wir haben uns ja schon mal beim Ärztlichen Berufsverband Hippokratische Eid auch gesehen. Es ist ja letztendlich so wir haben ja die ganze Zeit versucht, das Prinzip, dieses Narrativ nicht mehr zu bedienen. Dieses ganze Corona Narrative haben gewusst, dass es eine Kritik an der Personalplanung ist, dass die Masken die schützen. Und so weiter und so fort.

01:23:11:22 - 01:23:40:14 Sprecher 6 Aber die meisten Ärzte haben ja mitgemacht, weil sie ganz gut natürlich verdient haben daran, weil sie als Corona Schwerpunkt Praxis gut verdient haben, weil sie jetzt an diesem sogenannten ohnehin stocken sehr gut verdienen und Geld macht die Menschen letztendlich auch. Ja, macht sie ja. So besticht sie, besticht sie und die haben das mitgemacht und. Die wenigen Ärzte, die sich gesagt haben, so wie ich, ich habe auch zum Beispiel in meiner Praxis keine besonderen Schutzmaßnahmen habe.

01:23:40:14 - 01:23:58:22 Sprecher 6 Ich hatte auch das Ordnungsamt und ein paar gesagt, es ist uns zu Ohren gekommen, dass sie in ihrer Praxis Menschen mit Handschlag begrüßen, dass sie Menschen sogar umarmen. Sie haben gesagt Ja, das ist ein Menschenrecht, das werde ich auch weiter tun. Ich habe immer zu jedem Patienten gesagt in der ganzen Krise, wenn sie bei meiner Tür waren, und ich habe sie begrüßt, ich habe sie reingelassen.

01:23:58:22 - 01:24:20:16 Sprecher 6 Ich bin auch ganz alleine in der Praxis sowieso gewesen, habe ich immer gesagt. Notfalls ohne mich über die Maske. Aber sie können sich ganz normal und frei bewegen. Die Kinder konnten ganz normal spielen, es wurden keine Abstände eingehalten. Es wurde ganz normal sauber gemacht und so und so fort. Und ich habe keinen einzigen Patienten verloren, keinen einzigen Menschen, wie zum Beispiel den vielen Menschen, die im Prinzip durch diese Generationen gestorben sind.

01:24:20:24 - 01:24:42:18 Sprecher 6 Aus dem Freundeskreis, Verwandtenkreis, Bekanntenkreis, aus dem Patienten. Wie ich schon sagte, aber die haben im Prinzip dann auch wieder Nachbarn, Freunde oder Verwandte gehabt. Und daran sehe ich doch, dass dass ich korrekt und richtig gehandelt habe. Ich habe den Menschen von Anfang an gesagt auch auf den Lebensmitteln schützt euch mit Vitamin C, Vitamin D, Selen, auch mit Körperkontakt undsoweiter.

01:24:42:19 - 01:25:13:05 Sprecher 6 Das Immunsystem muss trainiert werden, Ihr müsst wirklich zusehen, dass ihr euer System oben haltet. Ja, also auch als dann verboten wurde, zum Beispiel in Kirchen, dass sinkt sparen. Ich war zwölf Jahre lang im Kirchenvorstand, ich habe 23 Jahre lang Kindergottesdienst Arbeit gemacht und auf einmal sind Krippenspiel abgelaufen, die noch auf der Leinwand produziert wurden und wo nicht mehr durch die Kirche gegangen wurde, wo man nicht mehr singen durfte, wo ich im Prinzip auch Heiligabend 2020, dann nicht 20201 und Menschen ein, komme ich schon durcheinander.

01:25:14:02 - 01:25:36:15 Sprecher 6 Nee, 20, 20 muss es gewesen sein. Vom Kirchenvorstand genötigt werden sollte man Maske aufzusetzen. Trotz machen Befreiung. Ich habe gesagt Nein, dann gehe ich zu meinem Sohn, der ist auf der Empore gewesen, der hat Orgel gespielt und er hat keine Angst. Ja, und dann setze ich mich dorthin. Ich habe dann auch laut mitgesungen und habe gedacht, ich lass mir das Singen in der Kirche nicht, wenn man das Singen verbietet und das Lachen und das Tanzen.

01:25:36:15 - 01:25:54:15 Sprecher 6 Und so weiter. Was ist das für eine Gesellschaft? Man hat die Menschen ja nur noch in die Massenpsychose hineingetrieben und hat immer noch Angst gemacht. Sie waren ja völlig konfus letztendlich und haben nur noch gedacht, jeder Kontakt zu einem anderen schon ihren Tod bedeuten. Und das habe ich versucht den Menschen zu nehmen. Diese Angst, immer wieder und immer wieder.

01:25:54:15 - 01:26:16:12 Sprecher 6 Und deshalb habe ich natürlich auch großen Zulauf gehabt. Und deshalb ist natürlich auch gleich die Ärztekammer auf mich zugegangen und wollte mich da bestrafen. Und deshalb kam dann auch aber die Staatsanwaltschaft und die Richter. Und so weiter. Die wollten mich mürbe machen, sie wollten mich mundtot machen, sie wollten mir meine Praxis wegnehmen und zumindest das Wegnehmen der Praxis ist ihnen ja indirekt gelungen, weil ich mich im Moment in Mexiko aufhalte und nicht einfach nach Deutschland zurückkomme.

01:26:16:20 - 01:26:25:01 Sprecher 6 Ja, das ist schon so lange und ich bin nicht die Einzige, ich bin nicht die Einzige. Also ich stehe hier und spreche für die anderen.

01:26:25:01 - 01:26:40:08 Sprecher 2 Also ich finde es unwahrscheinlich toll, wie frei Sie und wie selbstverständlich Sie die Wahrheit sagen, ohne dass sie Angst haben dabei. Das finde ich super schön, finde ich wirklich, wirklich sehr, sehr schön und vorbildlich. Bedanke mich bei Ihnen dafür. Das ist toll.

01:26:41:04 - 01:26:54:11 Sprecher 1 Hier kommt eine Frage aus dem aus dem Chat und zwar die interessiert mich auch. Woher nehmen Sie Ihre Kraft?

01:26:56:20 - 01:27:03:23 Sprecher 6 Ich habe drei Kinder, ich habe vier Enkelkinder.

01:27:03:23 - 01:27:04:22 Sprecher 2 Die sind nicht allein.

01:27:07:17 - 01:27:09:04 Sprecher 1 Hier. 80 bis 90.

01:27:09:04 - 01:27:15:00 Sprecher 6 Prozent Kinder und Jugendliche. Und warum? Ich muss doch in die Stimmen.

01:27:17:10 - 01:27:28:17 Sprecher 6 Das ist die Zukunft unserer Kinder. Und Enkelkinder. Ist immer die Muss. Man kann die Kinder ja nicht diesen Verbrechern, NWO und Transhumanismus überlassen. Das geht einfach nicht. Wenn wir jetzt nicht aufstehen, sondern.

01:27:29:23 - 01:27:35:21 Sprecher 2 Das mit dem Transhumanismus, das wird nichts. Wir brauchen sie glaube ich keine Angst, aber das was da jetzt passiert.

01:27:37:02 - 01:27:37:22 Sprecher 6 Sie das was.

01:27:38:01 - 01:27:46:23 Sprecher 2 Jetzt passiert, ist schon schlimm genug. Es ist schon kein Humanismus mehr. Es ist schon unmenschlich, was da läuft.

01:27:47:12 - 01:28:12:05 Sprecher 6 Und ich habe so viele Leute, die gezwungen wurden, die erpresst wurden, die genötigt wurden in die Giftspritzen reingezogen wurden, auch junge Patienten. Ich meine, wir machen jede Woche diese diese Sendung von 20 Kilometer Tatort heute Abend Programm finde ich letzte Woche aufgezeichnet. 20:00 Widerstand vor den finanziellen Auswirkungen. Auch die Regel, dass man weiter sagen kann wir brauchen eine große Plattform und der Mann und ich, wir machen über 30 Jahren die Aufklärung.

01:28:12:21 - 01:28:30:14 Sprecher 6 Wir sind dabei, dieses ganze Imperativ zu kippen. Welche Pro Person Akte hätte jetzt auch gesagt, Die hat 30 Jahre lang das Falsche gelehrt und es steht jetzt auch dieser ganzen Industrie da sehr kritisch gegenüber. Wir machen das schon seit über 30 Jahren, mussten mit reden. Wir haben von Anfang an Angst gehabt, dass es genau so kommt, wie es gekommen ist und.

01:28:36:03 - 01:28:36:10 Sprecher 2 Diese.

01:28:37:07 - 01:29:00:16 Sprecher 6 Verhalten sind immer Aufklärung. Das und ich meine, wir haben ja in Deutschland keine 100 % durch ihn funktioniert. Gott sei Dank, dass diese vielen Menschen vielleicht 25 % oder 30 %, die sich nicht austricksen lassen und die vielleicht auch falsche Impulse sich irgendwo besorgt haben. Ich habe so was nie gemacht. Ich möchte es nicht, aber ich kann die Leute verstehen, die sich falsche Pässe besorgt haben, damit sie dann weiterarbeiten konnten, damit sie überhaupt für ihre Kinder noch erlernen.

01:29:01:01 - 01:29:28:24 Sprecher 6 Unterstützung konnten. Ich kann die Leute verstehen und vielleicht haben wir wenigstens bewirkt, dass diese Menschen aufgewacht sind. Wir haben in Deutschland die größte Widerstandsbewegung insgesamt und wenn ich das mit anderen Ländern vergleiche, ist erheblich weniger Widerstand in vielen Ländern. Ja, und da sollten wir weitermachen. Und es ist so wichtig, dass wir da auch eine größere Plattform bekommen, so im Jahr 2045, dann vielleicht jede Woche 1000 Leute im Nachgang vielleicht noch mal 1000 oder 2000 Leute aus der Mediathek.

01:29:28:24 - 01:29:51:13 Sprecher 6 Aber wir brauchen einfach größere Plattformen, zum Beispiel bei Facebook, zum Beispiel bei Ebay, auch drei oder wie auch immer. Wir müssen das im Prinzip diese Wahrheit in die Welt hinaustragen. Wir haben jetzt eine Sendung aufgenommen, die wird heute ausgestrahlt im Programm von Klingele Wir hat mehrere Bücher geschrieben über Krieg. Der hat dieses ganze Narrativ vollkommen zerlegt, mit Statistiken und Daten, mit offiziellen Daten.

01:29:52:02 - 01:30:26:07 Sprecher 6 Ja, keine Impfung nützt, alle Impfungen schaden. Ich habe Leute in Behandlung gehabt, die haben wirklich nach Napoleon Schluckimpfung einen schwersten Impfschaden entwickelt mit ja, mit schwerst Behinderungen, mit mit täglichen epileptischen Anfällen nicht mehr behandelbar, mit schwerster Beteiligung. Das ist doch das ist doch ein Wahnsinn, was da abläuft. Auch diese ganzen plötzlichen Todesfälle, also plötzlicher Tod im Kindesalter oder im Säuglingsalter oder auch schon Alter, das hat ja alles mit diesen zutiefst toxischen Substanzen, die sich niemand injizieren lassen müsste.

01:30:26:07 - 01:30:55:09 Sprecher 6 Und wieso gibt es dann überhaupt eine Pflicht, sich eine Unfähigkeit Bescheinigung ausstellen zu lassen? Jeder müsste doch normalerweise das freie recht haben, er selbst zu entscheiden, was in seinen Körper hineingestopft wird. Ja, die Unversehrtheit des menschlichen Körpers. Ich meine, es ist ja normalerweise in unserem Grundgesetz auch quasi festgeschrieben worden und wir sind ja nicht umsonst am 18. Mai 20 20 Jahren zuhauf dort in Berlin vor dem Bundestag auf die Straße gegangen, weil wir dieses Gesetz verhindern wollten, sich in Pensionsfonds gesetzt haben.

01:30:55:15 - 01:31:18:11 Sprecher 6 Ja, es ist also viel für uns war das alles so eindeutig? Wir haben von Anfang an davor gewarnt, das, was kommt, und ich bin einfach nur entsetzt, was dann gemacht wurde. Also wie auch Menschen instrumentalisiert wurden, diese furchtbaren Geschichten durchzusetzen. Und es macht mich schon sehr traurig und ich bin halt sehr betroffen. Wie gesagt, ich kenne.

01:31:19:05 - 01:31:19:12 Sprecher 2 Mich.

01:31:20:02 - 01:31:20:13 Sprecher 6 Damit.

01:31:22:01 - 01:31:44:01 Sprecher 2 Ich habe hier ein Gesundheitsamt geleitet und wir haben auch eine einen ärztlichen Dienst gehabt und die haben auch die die Impfung durchgeführt. Und ich selber habe natürlich auch geimpft, ich habe geimpft, haben Impfung gegeben, Leute die jetzt Gelbfieber Impfung brauchten quasi damit sie irgendwo einreisen. Die haben sie sich bei mir abgeholt, das heißt ich habe das damals nicht so kritisch gesehen.

01:31:44:01 - 01:32:18:02 Sprecher 2 Bei mir fing es erst an, dass ich das kritisch sah, als mein Kind damit Hepatitis B impfen wollte. Da habe ich gesagt, das mache ich nicht mit. Das, das war für mich so der Anlass, tiefer nachzudenken. Aber ich, ich habe ein schlechtes, dass ich. Natürlich hätte man schon viel früher draufgucken sollen. Natürlich hätte man diese wirtschaftlichen Dinge, die dahinter eine große Rolle spielen, dass die Impfung eben etwas ist, wo man gesunde Menschen, dann gesunden Menschen Medikamente verabreichen kann und mit dem Vorwand, dass es sie schützen würde.

01:32:18:24 - 01:32:47:02 Sprecher 2 Und das große Problem ist, dass es überhaupt sehr, sehr schwer nachweisbar ist, so ein Schutz, das muss man Riesige klinische Studien machen, gewaltige Studien und. Wir haben uns einfach nicht genug darum gekümmert, dass da Ich bin mir sicher, dass die Evidenz für diese Impfung, die ist da die da jetzt verabreicht werden, nur seit vielen Jahren verabreicht wurden, dass die sehr, sehr schlecht ist und dass da auch viele von meinen Kollegen und ich selbst auch Dinge gemacht haben, da hätten wir viel kritischer sein müssen.

01:32:47:16 - 01:33:10:22 Sprecher 2 Also das mir tut das unheimlich leid und das kann ich nicht zurückholen. Aber das ist die Ausbildung, das ist das, was man von allen Seiten lernt. Man auf den Akademien, lernt was Ding, die Leute etwas einem die Professoren erzählen, die dort ja, die dort sagen oder jedenfalls so tun, als wüssten sie das alles. Das ist unheimlich schwer, das zu durchschauen.

01:33:10:23 - 01:33:37:24 Sprecher 2 Man muss sehr viel Misstrauen haben, damit man das nicht glaubt. Und man muss sehr viel lesen, muss sich sehr intensiv darum kümmern. Und ich denke, das, was ich habe bei den Veranstaltungen immer so von von Impfgegner dann auch damals habe ich als Amtsarzt auch wahrgenommen. Ich fand das die Diskussionen immer ganz wichtig waren, vor allen Dingen die die Waldorfschulen, die da darauf bestanden, dass das man die Kinder nicht impfen soll.

01:33:37:24 - 01:34:07:19 Sprecher 2 Da habe ich riesiges Verständnis für und das finde ich, das ist in Ordnung. Es gab, da habe ich Konflikte gehabt, auch mit meinen Kollegen aus dem Gesundheitsamt, da gab es Kinderärzte, die wollten unbedingt den durch Impfung erhöhen und haben einen Wettbewerb gemacht, wer die meisten Kinder impft, in welchem Kreis. Solche Sachen gab es da, aber ich denke, diese, diese ganze, die ganze Szene und alles, was damit zusammenhängt mit den Impfungen, das muss jetzt wirklich neu bewertet werden und die ist nicht alleine damit, dass ihr sagt, was habe ich dafür gemacht?

01:34:08:07 - 01:34:30:05 Sprecher 2 Ich ich denke, wir müssen da, wir müssen da alle mal einen Schritt zurücktreten und uns das ganz genau angucken, was wir da gemacht haben, was wir da, was dann weiterhin verkauft wird. Nicht nur bei diesen neuen gentechnischen Spritzen, sondern auch bei dem, was sonst so verkauft wird, müssen wir sehr viel kritischer sein. Da bin ich Ihnen sehr dankbar, dass Sie da, ja, dass Sie da Vorreiterin sind.

01:34:31:20 - 01:34:57:09 Sprecher 6 Ja, wir machen ja immer wieder darauf aufmerksam und ich meine, 1900 und 70 waren zum Beispiel noch elf Impfungen, die laut STIKO den Kindern bis zum 18. Lebensmonat verabreicht wurde. Mittlerweile sind es 37 und mittlerweile ist ja auch der Plan da, dass man alle Impfstoffe sozusagen auf Monate hin umstellt, was dann wirklich ein Wahnsinn wäre. Noch dazu, weil es ja diese Masern schon gibt und bei Masern schon gekoppelt ist in Deutschland an Mumps und eventuell noch auch über einen vierfach Impfstoff an die Windpocken.

01:34:57:21 - 01:35:25:02 Sprecher 6 Und damit sind dann viele Kinder eigentlich einem Siechtum und Tod preisgegeben. Wenn das durchkommt und dann wird das zulassen. Das ist ein Wahnsinn. Das wird doch jetzt eine Studie, die wir initiiert haben. Die Studie eine Kollegin von uns, die auch vorher steht auf den Massenprotesten. Die leitet diese Studie zusammen mit der Universität Witten Herdecke, wo ungeimpfte Kinder vollkommen, komplett ungeimpfte Kinder verglichen werden mit eventuell geimpften Kindern und mit komplett durchgehen von Kindern und Gesundheits status.

01:35:25:12 - 01:35:48:17 Sprecher 6 Über mehrere Jahre hinweg läuft das. Wir mussten uns an der Studiendesign dort halten und überlegen was vorgegeben wurde, aber trotzdem ist es eigentlich eine gute Studie und wir hoffen, dass wir das, dass wir das herausbekommen letztendlich, was wir auch seit Jahren oder Jahrzehnten sehen. Ich sehe auch in meiner Praxis, dass die Kinder, die nie eine Impfung bekommen und keine einzige, dass das die gesündesten waren, einschließlich meiner eigenen Kinder, die dann nicht gespritzt oder nicht geimpft waren.

01:35:49:16 - 01:36:08:13 Sprecher 6 Und meine vier Enkelkinder sind auch komplett ungeimpfte Tochter ist Ärztin geworden. Die hat gesagt Mama, in der Uni wird noch genau dasselbe gelehrt. Hast du damals gesagt, dass zu den Impfungen Ja, es gibt schon die gefährlichen Infektionskrankheiten. Es gibt ein einziger Schutz, das ist die Impfung. Dann wird der STIKO Kalender auswendig gelernt. Zu Risiken und Nebenwirkungen und Inhaltsstoffen erfährt man nichts.

01:36:08:21 - 01:36:37:11 Sprecher 6 Und dann wird, obwohl geimpft und meine Tochter und auch auch viele, viele, viele andere Menschen haben mehr Stress und Ärger bekommen, weil sie Impfungen nicht als Bescheinigung von mir hatten. Es sind sogar Leute dann dabei gewesen, die auch Hausdurchsuchungen hatten, um diese Unfähigkeit, Bescheinigungen von mir oder von anderen Ärzten sicherzustellen oder die meisten von uns Atteste sicherzustellen. Ich habe etliche Patienten, die vor Gericht stehen wegen dieser machen von uns Atteste und die auch total durch gehen müssen aber das Geld nicht dafür haben.

01:36:37:23 - 01:36:55:17 Sprecher 6 Ja, die sagen jetzt habe ich schon eine Strafe gekriegt von dreieinhalb oder 400.000 €. Ich kann das nicht machen und dann lassen sie sich auf irgendwas ein oder mit den vorgeschlagenen Zahlen 600 € raus. Damit es aber dann und dann sieht derjenige ans Messer geliefert, weil es ein Schuldeingeständnis ist. Ja, wenn Sie dann eine geringe Strafe zahlen und da rauszukommen.

01:36:55:17 - 01:37:18:20 Sprecher 6 Und ich habe einige, die auch ausgewandert sind nach Paraguay mir gesagt und damit direkt aus dem Namen rauskommen und habe dann halt haben wir uns auf diesen Deal eingelassen, obwohl das schwer kranke Leute waren. Und das macht natürlich von mir aus sehr gut und trotzdem haben sie sich auf diesen Deal eingelassen. Also Leute werden unterdrückt, sie werden erpresst, auch die, die Kinder, die nicht geimpft werden in Kinderarztpraxis, die werden dort nicht mehr zugelassen.

01:37:18:20 - 01:37:36:15 Sprecher 6 Das heißt, die Eltern werden vor die Wahl gestellt und das Kind nicht bis zum halben Jahr. Das ist vollkommen komplett und laut STIKO durch geimpft ist, dann wird es nicht mehr behandelt, dann bekommt es dort keine Vorsorgeuntersuchung mehr, dann wird es einfach nicht mehr aufgenommen, dann wird die Behandlung abgelehnt und die Eltern werden genötigt und erpresst. Das habe ich zuhauf erlebt, nicht nur einmal oder zweimal.

01:37:37:01 - 01:38:03:01 Sprecher 6 Ja, wir haben ja auch einen Zusammenschluss der kritischen Eltern, Stammtische, Marihuana, das auch mit Wolfram zusammen das läuft. Einmal im Monat haben wir das untereinander klären wir auch immer über solche Sachen auch und haben wir sehr, sehr gute Referenten, auch die dann auftreten. Und es wird auch sehr viel direkte Kommunikation gemacht. Also dass man sagt, ihr schließt euch zum Beispiel Zusammenhang, geht aus der normalen Kita und sorgt dafür, dass die Kinder privat betreut werden.

01:38:03:01 - 01:38:27:00 Sprecher 6 Es gibt diese Kunstgeschichte, dass man bundesweit schon schauen kann, wo gibt es zum Beispiel alternative Möglichkeiten, die Kinder in die Kita zu bringen, in eine private Kita oder wie auch immer als privaten Zusammenschluss, ohne dass man dieser Pflicht unterworfen ist? Ja, also das ist wir machen da schon sehr, sehr viel in Deutschland und gerade mit diesem ärztlichen Berufsverband demokratisch, der ja auch ein Gegenpol auch darstellt.

01:38:27:00 - 01:38:57:02 Sprecher 6 Zu diesem Punkten kann man die uns ja nicht mehr vertreten. Die Ärztekammern verfolgen uns aber sie vertreten uns nämlich überhaupt nicht. Und ich habe zum Beispiel auch jetzt schon von der Datenschutzbehörde in Niedersachsen noch eine Ein Bußgeld Androhung, weil ich einen Flyer für eine Demo, die ich am 15. angemeldet hatte, vor im Zentrum in Stadt, die auch abgehalten wurde, weil ich diesen über meine, über meinem privat Handy mit dem ich auch Patienten berate, letztendlich verteilt habe.

01:38:57:02 - 01:39:35:00 Sprecher 6 Über den WhatsApp Status, über Facebook, über Telefon Kanäle habe ich diesen Flyer verteilt und da ist mir jetzt vorgeworfen worden, ich hätte Patientendaten dafür missbraucht. Als einziges Beispiel werden die Kleinen auch nicht direkt an Patienten geschickt haben und jeder kann sich schon was den Status nicht angucken. Das ist völliger Schwachsinn. Aber diese selbe Datenschutzbehörde hat sich nicht darüber aufgeregt, dass bei zum Beispiel bei meiner vierten Polizeirazzia bei anderen ist das schon gleich am Anfang erfolgt, die kompletten Daten von all meinen Patienten mitgenommen worden, von 6000 Patienten, von Praxis Computer komplett und quasi beschlagnahmt von 6000 Patienten Hat man jetzt die Daten, da, die ja gar nichts mit den Adressen zum großen Teil zu tun haben.

01:39:35:23 - 01:39:45:20 Sprecher 6 Und man weiß jetzt, warum die beiden hier waren mit welche Diagnosen die bei mir waren. Und so weiter und so fort. Ich habe den Polizisten auch gesagt, als sie das, als sie immer wieder diese Akten bei mir gestohlen haben. Das kann ich nicht sagen.

01:39:47:22 - 01:40:09:00 Sprecher 6 Was wäre denn mit euren Akten, der jetzt irgendwo beim Arzt wegen irgendwelcher Hämorrhoiden allein oder wegen Erektionsstörungen? Und auf einmal liegt das offen und auf einmal kann das jeder einsehen. Jeder Polizist, jeder Staatsanwalt. Richter kann jetzt sehen, warum ihr weshalb beim Arzt war dieses Patienten Geheimnis. Das ist doch ein ganz hohes Gut. Das müssen wir doch schützen. Das kann doch nicht sein, dass ist Arzt Patienten rum es vollkommen ausgehebelt wurde.

01:40:09:06 - 01:40:33:24 Sprecher 6 Und das sind einfach politisch und das sind politische Maßnahmen. Man wollte uns einfach mundtot machen, man wollte das allererste geworden sind und alle Ärzte, die sich mittragen. Und deshalb muss man Ärzte reglementieren, Man muss sie bestrafen, man muss Exempel statuieren, man muss Leute vorführen vor Gericht, damit die anderen da gehorsam sind und kuschen. Das ist der einzige Grund, wenn man das mit uns macht, da sind wir, wir wenigen Mutigen, die ganz in vorderster Reihe sind.

01:40:33:24 - 01:40:38:14 Sprecher 6 Wir sind da im Prinzip Kanonenfutter.

01:40:38:14 - 01:41:00:03 Sprecher 2 Was den Datenschutz angeht, gibt es ja zurzeit ohnehin keine Grenzen mehr. Das Amtsgeheimnis ist ja sowieso weg. Wenn man die ganzen digitalen Datenerhebungen in den Arztpraxen sieht und die gesetzlich ja beschlossen worden sind, was da alles abgeliefert wird an die gematik und keiner weiß, was damit passiert, geht dann zu Bertelsmann. Alles zu erwarten. Die haben die Daten. Wir wissen, dass mit Daten gehandelt wird.

01:41:00:10 - 01:41:22:05 Sprecher 2 Diese diese Gesundheitsdaten, die werden jetzt in dieser Zeit, die wurden, die unheimlich inflationär, einfach abgegriffen. Und die Ärzte machen auch ja zum Glück nicht alle mit. Die einige wehren sich ja, da gibt es ja eine Initiative auch die sagen, wir machen da nicht mit dieser Datenautobahn. Das finde ich auch sehr ermutigend. Aber dass ich denke, das müssen wir hier auch noch mal zum Thema machen.

01:41:22:14 - 01:41:40:23 Sprecher 2 Also abgesehen von den polizeilichen Zugriffen auf Patientendaten, das ist ja, das sind ja, verglichen damit sind das ja relativ wenige Fälle noch mit der alltäglich, mit dem alltäglichen Datenzugriff, mit Arztpraxen, den wir jetzt. Und der jetzt, der jetzt abläuft, das ist ein sehr, sehr wichtiges Thema.

01:41:42:04 - 01:42:02:10 Sprecher 6 Und auch diese Woche und diese angebliche Ausstellung unwichtiger Gesundheitszeugnis, ich meine, in der Krise hat man ja dann auch mit den Ärzten ja direkt auch nur noch Anfragen, ob die Patienten nicht mehr direkt sehen und zum Beispiel untersuchen, wenn sie eine Krankschreibung brauchen, die ja auf Zuruf auch schon am Wochenende krankgeschrieben oder bis zu 14 Tage das war möglich.

01:42:02:10 - 01:42:21:18 Sprecher 6 Aber uns sagt man jetzt Ich habe wirklich jeden Patienten gesehen in den untersuchten Referaten. Ich habe wirklich die Analyse in Rom, ich habe das auch aufgeschrieben, alles. Und dann ruft man uns vor, wir hätten falsch oder unrichtig Gesundheitszeugnis ausgeschrieben. Oder man hat sogar gesagt, wir haben gefälschte Gesundheitszeugnis ausgeschrieben. Ich meine, wie soll ich mit meinem eigenen Abschneiden und mit meiner eigenen Unterschrift etwas fälschen?

01:42:21:18 - 01:42:40:14 Sprecher 6 Und es wurde dann auch in die Welt gesetzt. Was muss ich bei der Bewerbung, die die Massen Atteste vorne an der Rezeption am Tresen und jeder kann es nicht alles mitnehmen was völliger Schwachsinn aber es wurde. Das haben die Leute dann geglaubt und wir wurden immer wieder in die falschen Ecken reingesteckt. Und das ist wirklich auch diese mediale Hetze gegen uns.

01:42:40:19 - 01:43:10:17 Sprecher 6 Das hat wirklich alles kaputt gemacht. Ich bin dem aus dem aus dem Gospelchor rausgeflogen, Ich bin aus meinem Englischkurs rausgemobbt worden, aus dem Conversations Kurs. Ich was habe ich noch letztendlich? Ich durfte in Rudolstadt an einigen Märkten nicht mehr einkaufen. Der stand acht Polizisten einfach unter sich haben sich Gibt es auch ein Video dazu um sich vorgestellt haben gesagt, diese dürfen wir nicht in eine ausreichend, wir sind nicht anerkannt und sie dürfen ja nicht reingehen und schon über 30 Jahre lang in diesem Markt jede Woche eingekauft.

01:43:10:17 - 01:43:28:20 Sprecher 6 Meine Familie, nur die teuren Bioprodukte, die waren echt gute Kunden. Ich habe mich da auch nicht irgendwie danebenbenommen oder komisch aufgeführt oder so, nur weil durch diese böse Doktor theoretische war, die dann auf einmal der ganzen Stadt bei uns war und im Landkreis vorhanden war, weil nur noch negative Presse über mich erstellt wurde. Die durfte dann nicht mehr einkaufen, im Baumarkt genauso.

01:43:28:20 - 01:44:00:17 Sprecher 6 Also man hat einen Leben zu Ende gemacht und es waren wenige, wenige, wenige Patienten, dann Patienten und jede Menge, aber wenige Freunde und wenige Bekannte, die wirklich dann wissen und bis jetzt bis heute zu mir stehen. Die meisten haben sich irgendwann auch abgewandt und nach außen. So war die Zahl. Aber man muss doch radikal sein, wenn es wenn wenn alle so radikal gewesen wären und sich wirklich hinter den hippokratischen Eid gestellt hätten und das Genfer Gelöbnis beachtet hätten und so, dann hätten wir doch diesen ganzen Mist schon vorher können.

01:44:00:17 - 01:44:30:03 Sprecher 6 Dann hätten wir alle möglichen Leute Praxen. Es gibt bis heute Arztpraxen, wo man nur rein auch mit einem negativen Test, wo man nur anders bin, ist ja auch vorgeschrieben. Damit Maske. Und so weiter und so fort. Ich war ein einziges Mal in der Zeit bei einem Krankenhaus in der Stadt. Bei meiner und ich war da musste das erwähnt werden, dass ich da wieder rein, da bin ich aus dem Wartezimmer rausgeflogen, weil ich keine Maske betrat mit Masken, Attest und musste im Treppenhaus auf dem Gang auf der Treppe warten, bis Halt wurde.

01:44:30:12 - 01:44:47:18 Sprecher 6 Ja, und bei vielen Patienten ist es mittlerweile so, dass sie sogar draußen in der Kälte stehen lassen. Sie müssen draußen bleiben, weil das Wartezimmer voll ist und die Abstände nicht eingehalten können undsoweiter. Und dann sitzen sie und da stehen sie draußen mit ihrem heftigen Infekt. Und wenn Deutschland im Winter ist, kalt und nasskalt, und dann holen sie sich noch den Tod weg.

01:44:47:18 - 01:44:55:07 Sprecher 6 Und dann wundert man sich noch, warum auf einmal so viele Kinder mit RSV Infektionen in den Kliniken liegen. Ja, das.

01:44:55:07 - 01:44:57:06 Sprecher 2 Hat wahrscheinlich wahrscheinlich anderthalb.

01:44:57:15 - 01:45:13:24 Sprecher 6 Meter durch gespritzt und man hat den Kindern die Masken aufgesetzt. Und so weiter. Und man hat letztendlich immer dafür gesorgt, durch dieses durch Impfen bei den Kindern, dass die wirklich anfällig sind durch geimpfte Kinder sind insgesamt wesentlich anfälliger. Ja, man erlebt solche Sachen, weil bei mir inzwischen meine.

01:45:14:07 - 01:45:37:10 Sprecher 2 Es ist ja so, wenn wir gegen gegen einen Virus jetzt spritzen und wirklich Immunität erzeugen könnten, dann freuen sich doch die anderen. Dann kommen eben neue, denn die sind ja im Wettbewerb, auch die Viren miteinander nicht. Und wenn wir eins davon wegnehmen, dann ist mehr Platz für die anderen. Also von daher und es kann nichts bringen an jede einzelne Impfung gegen Viren ist sowieso Quatsch.

01:45:38:10 - 01:45:53:24 Sprecher 6 Mehr Zumindest wenn man der Viren Theorie da noch folgt, wo man ja auch noch nicht genau weiß, sind es schon Explosionen oder sind es wirklich Viren? Und es stimmt das überhaupt alles mit der Viren Theorie? Wenn man Stefan Lanka glaubt. Also ich bin auch noch nicht zu einem endgültigen und endgültigen Schuss für mich gekommen.

01:45:54:16 - 01:46:04:22 Sprecher 2 Wie man das auch immer nennt. Was denn da weiter übertragen, dass da was übertragen wird, das glaube ich das, das haben wir alles schon erlebt. Aber wie man das dann nennt, da muss man sich da mal darüber einigen. Ja.

01:46:06:09 - 01:46:13:20 Sprecher 1 Sagen Sie diese diese Studie da Witten Herdecke ist die denn die, die läuft jetzt ist die oder wie lang läuft die schon? Wann sind da Ergebnisse zu erwarten?

01:46:15:06 - 01:46:39:04 Sprecher 6 Ja, die Studie wird ja dann erst in einigen Jahren Ergebnisse geben. Aber es wird noch ein Jahr bis ausgebaut bewertet. Dann nach dem zweiten Jahr und bis zu zehn Jahre läuft es insgesamt werden natürlich Zwischenergebnisse dann auch veröffentlicht. Das heißt, guckst du jetzt demokratisch? Es läuft unter Studie und man kann sich noch bis Ende des Jahres noch anmelden und ich kann von den Kontakten vermitteln.

01:46:39:04 - 01:46:59:13 Sprecher 6 Aber im Moment haben wir schon die Technologie noch drin, sodass wir ganz gut da dran letztendlich was rauskriegen können. Aber das ist, glaube ich, eine ganz gute Sache. Und es werden ja solche Studien auch nicht gefördert, unbedingt von den Kliniken oder wer auch immer. Nur fördern will das ja, dass die Impfungen etwas bringen, nur dass die gut sind und sicher sind.

01:46:59:16 - 01:47:02:13 Sprecher 6 Wenn Ronny, Sven, Ronny grade schon hier im Bild.

01:47:02:18 - 01:47:03:18 Sprecher 5 Also hallo, kann ich.

01:47:03:18 - 01:47:04:20 Sprecher 6 Ihnen helfen zu sagen.

01:47:05:07 - 01:47:06:00 Sprecher 7 Hallo in die Runde?

01:47:07:10 - 01:47:08:01 Sprecher 1 Ja ich meine die.

01:47:08:01 - 01:47:08:22 Sprecher 6 Können ja mit oder?

01:47:09:08 - 01:47:09:19 Sprecher 1 Wir können ja.

01:47:10:02 - 01:47:30:24 Sprecher 6 Auch auf einigen Demos und Veranstaltungen und viel Zeit verbracht und wir haben auch viel miteinander geredet und sind ja im guten Austausch. Und ich finde es auch gut, dass MBB jetzt diese Hotline eröffnet hat und die Leute sich hin wenden können in ganz Europa. Also das ist eine gute Arbeit, die die Flieger machen.

01:47:31:24 - 01:47:34:01 Sprecher 7 Danke also danke für das Lob, liebe Carola.

01:47:34:17 - 01:47:49:09 Sprecher 1 Wollen Sie noch irgendetwas? Haben Sie irgendwas noch nicht besprochen, was Sie gern noch sagen würden? Ansonsten würde ich nämlich vorschlagen, dass wir jetzt einfach Ronny mit integrieren. Und Sie können ja gerne noch ein bisschen dabeibleiben. Und falls Sie, falls Sie Zeit haben und falls es da noch Dinge gibt, die Sie dann ergänzen wollen oder so, wenn das.

01:47:49:10 - 01:48:16:22 Sprecher 6 Wollen. Also ich würde jetzt gerne sagen, dass Sie im Prinzip diese Klage eingereicht wurde beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag, von dem Sie bis zu unserer heutigen und Ihrem Nachfolger in mühevoller Kleinarbeit über 700 Seiten zusammengetragen, sehr, sehr, sehr gut recherchiert hat. Aus vielen Studien, wo man auch jetzt nachweisen kann, dass diese experimentellen Gentherapie, dass es wirklich biologisch chemische Kampfstoffe sind und dass sie wirklich in die Welt gesetzt wurden, um die Menschheit auch zu reduzieren.

01:48:17:08 - 01:48:37:23 Sprecher 6 Das ist, glaube ich, eine ganz gute Sache. Der suspendierte Bundespolizist Marcus Klöppel hat sich da auch noch in besonderer Weise verdient gemacht. Er hat die beiden auch noch mit unterstützt und ist mit denen auch noch den gefahren. Und ich hoffe, dass das irgendwie was jetzt bewirkt, weil man sieht im Prinzip, die Aufklärungsarbeit ist super, ist toll, aber ich vermisse immer die Ergebnisse.

01:48:38:01 - 01:49:09:15 Sprecher 6 Ich vermisse auch letztlich die Ergebnisse vom Ausschuss, dass was ändert oder irgendwas kippt oder irgendwas gar verboten wird. Also wir haben jetzt immer 34. Sitzung hier, tolle Aufklärung, alles super. Aber wo sind die juristischen Konsequenzen? Wann, wann ist irgendwas richtig gekippt worden? Und da warte ich immer noch so ein bisschen drauf, dass das einfach mal auch Juristen übernehmen und sagen Ja, wir, wir bringen das jetzt wirklich so zum Abschluss, dass im Prinzip diese Regierung auch nicht mehr so agieren kann.

01:49:09:15 - 01:49:30:20 Sprecher 6 Und das Investitionsschutz Gesetz war nicht mehr umgesetzt werden kann, was er von vornherein eigentlich Gesetz war, wirklich das Grundgesetz Grundgesetz ausgehebelt hat und auch wichtige Menschenrechte ausgehebelt hat. Also darauf warte ich noch bisschen und ich hoffe, dass in Den Haag da jetzt vernünftig entschieden wird. Ich habe natürlich auch Angst, weil ja viele Leute in den Gerichten sind auch gekauft und ich weiß nicht, wie es in den Haag ist.

01:49:30:22 - 01:50:02:01 Sprecher 6 Ja letztendlich, wenn die EMA gekauft ist und zu 86 % aus Holland aber quasi finanziert, da muss man sich nicht wundern, dass die immer so an den Stoppen auf dem Markt drängt und zulässt, wenn sie nicht unterwandert ist. Wenn alles unterwandert ist, dann ist es wirklich schwer möglich, da in den Sumpf richtig was einzubringen, also Ordnung reinzubringen und zu sagen Also wir agieren jetzt nur noch für die Menschen und nicht mehr irgendwelche Politiker für irgendwelche seltsamen Organisationen, waren in der Form nicht mehr für mehr Geld.

01:50:02:01 - 01:50:23:11 Sprecher 6 Und die Melinda Gates Foundation und nicht mehr für die, nicht mehr für die FDA. Und so weiter. Also ich denke, wir sollten einfach unabhängig agieren. Und das ist das, was ich jedem Menschen ans Herz legen will. Menschlich zu erscheinen, einfach im Sinne der eigenen Familie, im Sinne der Gesellschaft, im Sinne der Zukunft unserer Kinder.

01:50:24:04 - 01:50:51:08 Sprecher 2 Und die Hoffnung auf die Gerichte Da sind wir natürlich skeptisch, weil, wenn wir sehen, dass das der Oberste Richter Verfassungsrichter von der Politik als er eingesetzt wurde, dann nichts passiert und sich auch so verhält. Wer sich sehr brav und gehorsam an die Politik hält, also nicht aufräumt und das, was unsere Verfassung eigentlich so uns uns zusichert, auch nicht umsetzt.

01:50:51:09 - 01:51:23:18 Sprecher 2 Das Bundesverfassungsgericht selten erreicht wird. Und wenn es dann erreicht wird. Es ist immer sich an dem, an dem orientieren, was die Regierung sagt und was die Regierungsbehörden sagen. Das als Maßstab nimmt, dann ist da wenig Hoffnung. Und wir haben ja immer gehofft, dass wir mal Prozesse kriegen, wo es dann eine richtige Beweisaufnahme gibt. Aber das, was Soldaten von selbst passiert, ist, dass es da eine Beweisaufnahme gegeben hat, aber dass dann die Richter hinterher alles ignorieren, was vorher besprochen wurde, und einfach ein Urteil sprechen, was dem entspricht, was sich die Politik wünscht.

01:51:24:06 - 01:51:48:24 Sprecher 2 Und das finde ich sehr, sehr enttäuschend und deshalb so große Hoffnung, dass Gerichte uns retten da habe ich eigentlich nicht mehr. Ich habe viel mehr Hoffnung, dass die Menschen aufwachen und dass die Menschen sich das nicht gefallen lassen. Und dass ein Politiker keine Chance hat, der diesen Mist noch mitmacht. Das ist das, was ich, was ich denke, was wir erreichen müssen und was mit den Medien, was mit den Medien passiert ist.

01:51:48:24 - 01:52:15:04 Sprecher 2 Das ist natürlich sehr, sehr wichtig. Solange den Leuten immer noch das eingetrichtert wird und ihnen der Eindruck vermittelt wird, dass sie nicht alleine sind, dass die Medien faktisch es immer noch begatten, diesen Wahnsinn jeden. Das ist etwas, was auch beendet werden muss. Und da muss es Journalisten geben, die eben auf der anderen Seite kritisch sind und die diese oder diese Mitläufer herausfordern.

01:52:15:04 - 01:52:27:16 Sprecher 2 Das ist etwas, das wird ja mehr. Aber ich glaube, das geht nur dadurch, dass wir den Mund aufmachen und dass wir weiterhin so mutig sind. Ja, so wie Sie das uns vormachen, das ist schon toll.

01:52:28:11 - 01:52:53:01 Sprecher 6 Ja, auf jeden Fall. Was ich auch denke, dass diese diese Galerie des Grauens oder die Galerie der Aufklärung oder der Opfer, dass das in jeder Stadt quasi stattfinden sollte. Jetzt, wo die Leute auch wirklich niederschwellig heranführt an diese ganze Thematik, vielleicht besser noch als die Kundgebungen oder Demonstrationen. Es ist gut, wenn die Leute aufstehen und sich solidarisieren und sich miteinander verbinden und auch die Kraft letztendlich ziehen aus diesen Demonstrationen.

01:52:53:01 - 01:53:17:23 Sprecher 6 Ich habe ja unheimlich viele Leute, tolle, gute Leute kennengelernt in dieser Zeit. Und diese Leute geben mir auch die Kraft und Energie und manche haben tolle Sachen initiiert. Das ist herzlichen Berufsverband Hippokratische Eid Ich muss der Ärzte nicht Weißer Kranich bin ich auch. Ob ich Ihnen aufrufe und sage wenn ihr noch die Ärzte später haben wollt, es sind meistens diese biografisch naturheilkundlichen anthroposophischen Ärzte gewesen, die aufgestanden sind und dann gespendet von den Weißen, panisch.

01:53:18:06 - 01:53:36:16 Sprecher 6 Ihr könnt auch Schreiben schenken für Dr. Thomas Göbel oder für Rolf. Oder für ihren Blog. Oder für Dr. Claudia Roth oder wie auch immer. Weil wir kommen nur mit eurer Hilfe heiler aus dieser ganzen Geschichte raus. Wir können das nicht mehr stemmen. Ich habe keine 100.000 oder 200.000 oder 300.000 € um solche Prozesse zu führen. Das kann ich nicht machen.

01:53:36:22 - 01:53:55:17 Sprecher 6 Wächst das alles dahin, was ich mir jemals auf die auch gearbeitet habe aufgebaut habe und noch viel mehr. Da würde ich mich verschulden bis in alle Zeiten. Und wir können das nicht mehr alleine regeln. Wir müssen jetzt wirklich auf die Solidarität dieser Menschen hoffen, die das mit uns zusammen machen und stemmen. Ja, das ist mir noch ganz wichtig.

01:53:57:09 - 01:54:22:15 Sprecher 1 Ja, das ist tatsächlich so, es geht wirklich nur gemeinsam und gemeinsam geht es dann auch. Also insofern, ich finde das schon. Ich meine ja, der Ausschuss, das ist ja wirklich auch ein Archiv, also was wir und auch eine Menge Kontakte. Also wir haben wahrscheinlich inzwischen mit 500 Experten und Zeugen gesprochen und das ist ja ein unglaubliches Netzwerk, was da sich auch angedockt hat, dass es eben dann, wo wir auch jederzeit Leute anrufen können, wenn wir, wenn wir Fragen haben.

01:54:22:21 - 01:54:41:00 Sprecher 1 Und ich glaube schon, dass das, also wenn man sich das jetzt mal wegdenkt, das geht gar nicht wie viel, wie viel weniger wüssten wir und wie viel weniger an Gutachten wären entstanden beispielsweise. Ich glaube, das ist schon eine sehr wichtige Angelegenheit. Und es ist eben tatsächlich leider so, wie Wolfgang sagt Da ist eben eine unglaubliche Verkrustung im Moment.

01:54:41:00 - 01:55:03:16 Sprecher 1 In den Gerichten wir uns ja jetzt gerade auch letzte Woche da noch mal aus aus, aus Holland gehört. Die Fälle werden einfach abgeschmettert, weil keiner der erste sein möchte, der den Stecker zieht bei den Richtern. Das ist ja klar, wenn da einer mal entsprechend urteilt. Wir haben es gesehen. Ein Richter Christian Dittmar, der macht das. Und da geht ja, da ging ja so die Düse offenbar, dass man gar nicht mehr anders konnte als da.

01:55:04:01 - 01:55:26:16 Sprecher 1 Unglaublich draufhauen, Ja, weil was hätte denn das hätte ja auch theoretisch zu einer ganz anderen Reaktion führen können, dass man nämlich sagt Jetzt schauen wir uns das mal objektiv an, Huch, da hat ein Richter das so gesehen. Oh, sehen wir das alles falsch oder so? Hätte man sich ja auch vorstellen können in einem Evidenz getriebenen Umfeld und Aber tatsächlich ist es ja ganz anders geworden, weil es war das offenbar sehr sehr, sehr stark gestört hat.

01:55:26:16 - 01:55:49:23 Sprecher 1 Und das sehen wir eben an vielen Stellen, insofern die, die in Holland haben ja jetzt gesagt, also hier Impuls, den wir da letzte Woche hatten, der hat gesagt, sie haben jetzt 30 Fälle gefühlt und sehen im Prinzip kein Durchkommen, haben es deshalb auch erst mal erst mal eingestellt, quasi die Aktivitäten ja, na gut, also ich finde das toll, dass Sie sich da so engagieren.

01:55:50:09 - 01:56:10:23 Sprecher 1 Ganz herzlichen Dank Und ich, Sie haben ja wirklich auch ganz schön starke Nerven da bewiesen. Ich hoffe, die bleiben weiter sehr stark und widerstandsfähig. Ja, also trotz der Beeinträchtigung, aber das ist wirklich, ja, also wirklich ein gutes Vorbild, auch dafür einzustehen, was man wirklich als richtig erkannt hat. Ja.

01:56:11:17 - 01:56:30:23 Sprecher 6 Ich bin für die Einladung, noch mal in den Ausschuss. Ganz herzlichen Dank dieser Minderheit. Ein bisschen Anteil daran. Die Sabrina morgen, die hat glaube ich auch noch mal darauf hingewiesen, dass eine gute Freundin von mir, die ja auch auf vielen Demos gesprochen hat und schon mal Tatort Impfen war und auch die Galerie Discounter regelmäßig mit betreut und auch die, die im Auftrag von Krone Ausschuss haben.

01:56:30:23 - 01:56:40:15 Sprecher 6 Also mit Emails uns auch immer vermittelt noch mal einen Tatort interessieren, bei uns auch mit Ja Gehör finden. Ja, also ich glaube die Sabine ist eine ganz tolle Frau.

01:56:41:01 - 01:56:55:19 Sprecher 1 Ja, die war ja auch hier und hat ja auch sehr viele begeisterte dann herbeigeführt. Ist schon toll. Ich sehe, wir haben jetzt noch eine Einblendung, die man zeigen könnte, wo es genau um dieses Tatort impfen geht. Und das ist unsere heutige Sendung.

01:56:55:23 - 01:57:17:15 Sprecher 6 Ja, genau, da war die Katja noch zu Gast Katja Meyer aus Denver, Colorado. Das wird heute Abend ausgestrahlt. 20:24 für Meedia und eben der Wolfram Klingende, von dem ich vorher die Bücher erwähnt hatte, der im Prinzip das ganze gesamte Narrativ in diesen Büchern vollkommen zerlegt. Ja, und die Katja hat erzählt, wie es in Amerika läuft, es auch mit dieser Corona Endlosigkeit.

01:57:17:15 - 01:57:38:04 Sprecher 6 Und so weiter und so fort. Die hat auch eine Naturheilkunde, eine Praxis für Familien, Medizin und ist auf unserer Seite und ist wieder in Deutschland aufgewachsen, hat in Deutschland studiert und in Amerika dann ihren gemacht und ist dort geblieben, weil sie einen Amerikaner geheiratet hat. Und die ist gerade hier zu Besuch gewesen in Amerika und haben uns miteinander vernetzt, vorher schon und sind im guten freundschaftlichen Kontakt.

01:57:38:04 - 01:57:57:15 Sprecher 6 Und sie ist heute Abend damit in der Sendung auch, also die Sendung aufgezeichnet und gewonnen. Ja, ganz wichtiges Format. Und wie gesagt, wenn sie das nicht weiter übernehmen kann oder wir auch mehr Reichweite noch bekommen könnten, würden wir uns freuen über. Menschen, die uns da weiter unterstützen. Wenn nicht, glaubt der Rolf und ich, wir machen da wie gesagt eine gute und wichtige Arbeit.

01:57:57:15 - 01:58:15:09 Sprecher 6 Und weil wir schon über 30 Jahre lang Entwicklung machen, haben wir auch ein großes und laden auch die richtigen Leute ein. Meine Beate Barner war bei uns zu Gast dabei und ich habe bei uns zu Gast viele, viele Ärzte und soll auch noch auf alle Fälle noch mal reinkommen wir hatten immer noch so wenig so viel zu tun und konnten noch nicht alle so wenig Zeit.

01:58:15:18 - 01:58:28:12 Sprecher 6 Aber wir haben viele Leute drin gehabt, die wichtig waren. Heiko Schön war bei uns und wir haben nicht viele andere Leute, ja oder manchmal auch immer noch mal drin haben. Aber die hat auch mal so wenig Zeit und wir schauen mal, aber es ist, glaube ich, schon wichtig, dass wir diese Sendung weitermachen.

01:58:29:13 - 01:58:34:22 Sprecher 1 Okay? Ja, weiter. Gutes Gelingen. Und halten Sie die Ohren steif.

01:58:36:17 - 01:58:37:08 Sprecher 6 Danke schön.

01:58:37:17 - 01:58:38:05 Sprecher 1 Vielen Dank!

01:58:38:05 - 01:58:38:18 Sprecher 6 Liebe Grüße nach.

01:58:38:18 - 01:59:06:10 Sprecher 1 Deutschland. Herzlichen Dank für die Aussagen. Das ist ja Wahnsinn! Ich meine tatsächlich, wir hätten jetzt hier Dr. Carola Kissel hier, die uns eben über ihre Erfahrungen in der Kölner Zeit berichtet hat, also ihr Engagement und die Folgen, die dann eben von staatlicher Seite, insbesondere wegen Ausstellung von Masken, Artisten und und Unfähigkeit Bescheinigungen auf sie nieder gerollt sind. Ja, vielen Dank.

01:59:07:08 - 01:59:35:06 Sprecher 1 Und die weiterhin. Ja, jetzt haben wir einen weiteren Gast, der auch ähnliches erfahren hat. Es war ja ein relativ aufsehenerregender Prozess. Auch schon die Debakel ist Facharzt für Gynäkologie und Geburtshilfe und ist der stellvertretende Vorsitzende der AfD e.V.. Also das ist der Verein von Wissenschaftlern, Medizinern und Wissenschaftlern, dem auch Professor Bhakti angehört und der sich ja relativ schnell am Anfang der Krise auch formiert hat.

01:59:35:12 - 01:59:47:24 Sprecher 1 Und eben genau diese Dinge, die da man gesehen hat, an Übergriffen in medizinischer Hinsicht dann auch angeprangert hat. Wie ist denn Ihr Status im Moment oder dein Status? Wir können uns ja duzen.

01:59:48:13 - 02:00:09:18 Sprecher 7 Wir können uns duzen. Hallo Viviane, Hallo in die Runde. Ich freue mich, dass ich Kollegen wie Wolfgang Carola sehen durfte, die alle so engagiert sind. Also bei ist es so bei mir ist es nach zwei Haupt Verhandlungen. Die eine war vor dem Amtsgericht Passau, die hat im Februar begonnen, ganze acht Verhandlungstage und hat dann im 2. Mai zu einem Urteil geführt.

02:00:10:17 - 02:00:35:11 Sprecher 7 Was mir vorgeworfen wird, ist ja, dass ich von den 1096 Massenprotesten, die die Polizei feinsäuberlich in Ordnern von uns abgeheftet, weil wir uns ja natürlich nichts Schlechtes dabei dachten, gefunden hat. Als wir am 16 Dezember 2020 dann die Hausdurchsuchungen gemacht hat in Praxis und Wohnhaus und dann von den 1000 Sex und sicher testen, wie man bei mir gefunden hatte.

02:00:35:13 - 02:00:55:17 Sprecher 7 Es waren so viele, weil wir haben ja von dieser Seite den Aufruf gemacht an alle Kolleginnen und Kollegen, dass sie uns unterstützen mögen, wenn Patienten Beschwerden haben, dass die eben prüfen, ob man nicht dann ein massenhaftes Ausstellen kann. Und in der Folge sind dann viele Leute auch in meine Praxis gekommen, so im süddeutschen Raum und teilweise auch darüber hinaus.

02:00:55:17 - 02:01:27:24 Sprecher 7 Und von diesen 1096 Ältesten wurden dann an Staatsanwalt Seite 95 Fälle moniert, wo die meinten, diese Patienten seien nicht in meiner Praxis gewesen und die kamen quasi in der ersten, in der ersten Instanz in der Verhandlung Hauptverhandlung vor dem Amtsgericht Passau zur Sprache. Und das sind dann am Schluss noch 78 übrig geblieben von vermeintlich unrichtigen Gesundheits zeugnissen. Ich sollte das nachher noch ansprechen, wie dieser Paragraph überhaupt heißt, nachdem hier quasi Zeugnisse ein Verbrechen darstellen sollen.

02:01:28:13 - 02:01:56:10 Sprecher 7 Und ich würde dann in der ersten Instanz zu 20 Monaten Haft auf Bewährung 50.000 € Geldstrafe und zu einem eingeschränkten Berufsverbot in dem Sinne, dass ich keine Maske teste ausstellen dürfe, verurteilt. Du musst dir vorstellen, der Staatsanwalt hat zu dem Zeitpunkt noch zweieinhalb Jahre Haft ohne Bewährung, dreijähriges Berufsverbot, vollkommenes Berufsverbot und hohe Geldstrafe gefordert. Es war dann diese Bewährungsstrafe und die 50.000 €.

02:01:56:24 - 02:02:32:07 Sprecher 7 Wir sind natürlich dagegen in Berufung gegangen, haben dann vor dem Landgericht Passau jetzt die Berufungsverhandlung zum Verhandlungstag plus der Tag der Urteilsverkündung durchgestanden. Und jetzt sind von den 78 Fällen der ersten Verhandlung 24 Fälle ganze 24 Fälle übrig. Wir haben da einen Zeugen gehört, und die 24 Fälle, die moniert werden, sind Eltern oder hauptsächlich Mütter, denen Ich faktisch, auf deren Schilderung der Beschwerden ihre Kinder stehen, ein Attest für Kind mitgegeben habe, ohne dass die Kinder selber bei mir in der Praxis mit dabei waren.

02:02:32:17 - 02:03:06:03 Sprecher 7 Ich halte das für ganz normal, wenn das dementsprechend geschildert wird, glaubwürdig geschildert wird, warum soll ich da dran zweifeln? Der Richter hat auch nicht dran gezweifelt. Exakt das stelle ich Ihnen als gestehe ich ihn als wahr so genauso, dass die Beschwerden mir von den Müttern geschildert wurden, dass die Kinder die Beschwerden hatten. Er hat lediglich moniert, es ist auch zweifelhaft, ob man das so kann, dass ich diese Kinder nicht gesehen hätte, dass man eigentlich für das Ausstellen eines Gesundheitszeugnis Es müssen auch darüber diskutieren, ob das überhaupt möglich ist und dass man da laut der Rechtsprechung, also den Patienten untersuchen müsse, es in 24 Fälle, wie gesagt, von Kindern übrig geblieben.

02:03:06:13 - 02:03:38:10 Sprecher 7 Und das Urteil in der ersten, in der zweiten Instanz lautete dann ein Jahr Haft auf Bewährung ausgesetzt die 50.000 € Geldstrafe und die Gerichtskosten. Und es sind selbstverständlich auch dagegen. Gehen wir weiter und gehen in die Revision, folgt Bayerische Oberste Landesgericht, wenn es einfach nicht so hinnehmen kann. Und ich habe auch das noch mal begründet, warum es nicht so hinnehmen kann und habe da jetzt einen Appell an Video Appell an alle Juristen im Staatsdienst, an Richter, Staatsanwälte, Schöffen losgelassen.

02:03:38:20 - 02:04:01:12 Sprecher 7 Wolfgang hat ja vorhin schon angesprochen, dass möglicherweise nicht mehr vor Gericht die richtigen Entscheidungen stattfinden. Ich bin da trotzdem die Hoffnung nicht ganz aufgeben, dass wir vielleicht das Herz des ein oder anderen Staats Juristen erreichen können, der sich doch mal Fragen stellt Warum sind wir immer wieder zurückbesinnen auf den Amtseid, den er ursprünglich geleistet hat? Vielleicht können wir doch gemeinsame Sache machen am Aufbau einer vernünftigen, gerechten Gesellschaft.

02:04:01:12 - 02:04:19:14 Sprecher 7 Also meine Hoffnung will ich noch nicht aufgeben. Musste vorstellen, dass trotz der 24 verbliebenen Fälle der Staatsanwalt weiter auf zwei Jahre Haft ohne Bewährung auf drei Jahre Berufsverbot und trotzdem hohe Geldstrafe noch plädiert hatte. Gott sei Dank ist man dem nicht ganz so nachgekommen.

02:04:21:10 - 02:04:38:19 Sprecher 1 Wir hatten es. Vorhin wurde es ja angesprochen. Also wo Leute sich gemeldet haben wegen der Arbeitsunfähigkeit oder so, das konnte ja quasi auf telefonischen Zuruf erfolgen. Da muss ja auch man von einer muss man ja erst mal unterstellen, dass die Menschen einem da die Wahrheit sagen. Ja, sonst würde man ja auch das eigentlich gar nicht gemacht haben. Das erscheint mir eine merkwürdige Diskrepanz.

02:04:39:23 - 02:05:12:19 Sprecher 7 Es ist auch richtig und das, auf das haben wir auch verwiesen, dass in diesen gesamten Zeiten der sogenannten Pandemie natürlich neue Regelungen galten. Dass du eine Arbeitsunfall Bescheinigung, die ja sicherlich so ein Gesundheitszeugnis darstellt, ausstellen kannst, ohne dass du den Patienten siehst. Also warum soll man dann nicht so ein Attest ausstellen? Und wenn du dir den Wortlaut dieses Paragraf 280 278 Strafgesetzbuch, nach dem das ganze ja beurteilt oder ihr beurteilt werden soll und da gibt es ja eine alte Version.

02:05:12:19 - 02:05:48:23 Sprecher 7 Man hat den jetzt im Zeichen der Pandemie leider angepasst. Ich finde schlimm, wie schnell irgendwas im Bundestag abgestimmt wird und eigentlich ein bisher vernünftiges Gesetz dann plötzlich umgewandelt und ausgehöhlt wird. Aber die ursprüngliche Version, die die verweist für die meisten unserer Kollegen, die wir solche Atteste ausgestellt gültig ist, die galt bis November letzten Jahres und die heißt eigentlich im Wortlaut Ärzte und approbierte medizinische Personen, welche ein unrichtiges Zeugnis über den Gesundheitsschutz eines Menschen zum Gebrauch bei einer Behörde oder Versicherungsgesellschaft wider besseres Wissen ausstellen, werden mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

02:05:48:24 - 02:06:15:15 Sprecher 7 Ich müsste vorstellen, zum einen ist es ja zum zweifle ich daran, dass ein unrichtiges Gesundheitszeugnis ist. Wenn ich zum Beispiel schreibe aus schwerwiegenden medizinischen Gründen ist oben genannter Patient befreit von dem und Mund Nasen Bedeckung zu tragen, dann habe ich ja gar keine große Aussage über seinen Gesundheitszustand gemacht. Und wenn schon auch gar keine unrichtige, dann es ja auch a priori nicht gedacht zur Vorlage bei Behörden oder Versicherungen, Versicherungsgesellschaften, sondern eigentlich zum normalen Leben im Alltag.

02:06:15:15 - 02:06:42:09 Sprecher 7 Einkaufen, öffentlicher Nahverkehr, Schule, Unterricht. Ob die Schule per se eine Behörde ist, da lässt sich drüber streiten. Das Schulamt vielleicht, aber die Schule, die Lehrerin, der Lehrer aus meiner Sicht nicht. Also es war schon auch das zweite Tatbestandsmerkmale nicht erfüllt. Und wer will uns jetzt behaupten? Wir behaupten vorwerfen, dass wir das wider besseren Wissens aus Gewissen ausgestellt hätten, dass ein wichtiges Tatbestandsmerkmale ist, das eigentlich gefordert ist und das auf jeden Fall mit dabei sein müsste.

02:06:42:09 - 02:07:09:11 Sprecher 7 Eine conditio sine qua non also. Wenn das nicht vorliegt, es wider besseres Wissen, dann ist es auch kein Verstoß gegen diese Paragraph zwei 78. Und man muss sich ja überlegen, dass diese zwei 78 bestimmt nicht für Massenproteste gemacht wurde, sondern wahrscheinlich für Gesundheitszeugnis, die du brauchst, um eine Verbeamtung zu bekommen oder früh berentet zu werden. Oder eine Flug Tauglichkeit Untersuchung oder irgendein Gesundheitszeugnis, das du brauchst, um eine mehr oder weniger günstige abzuschließen.

02:07:09:11 - 02:07:36:06 Sprecher 7 Da macht es ja gelten, wenn ich da aus Anbiederung dem Patienten gegenüber, aus Gutmütigkeit Patienten gegenüber irgendwie so was falsches bescheinigen und es wieder besseres Wissen noch mache, dann Mag es ja sein, dass das ein Verstoß gegen dieses Buch der 70er darstellt, aber es gilt ja in Deutschland nach dem sogenannten Rechts Gesetzlichkeit Grundsatz gilt ja dieser Spruch Nullum creme nulla künast lege also kein Verbrechen, kein eine Strafe ohne Gesetz dafür gibt.

02:07:36:06 - 02:07:57:03 Sprecher 7 Und ich möchte mal behaupten und so sehen es auch die meisten der Kolleginnen und Kollegen, die solche Atteste ausgestellt haben, dass diese zu 78 hier nicht der richtige Paragraph ist. Es gibt schlichtweg keinen, nachdem wir da strafrechtlich verurteilt werden könnten aus meiner Sicht. Und es sehen ja auch die Staatsanwaltschaften einige Bundesländer so, die nämlich solche Verfahren a priori eingestellt haben.

02:07:58:16 - 02:08:25:20 Sprecher 1 Also wenn man sich jetzt noch mal die Zielrichtung von diesem Paragraphen vorstellt, also die ursprüngliche Variante, dann ist das ja quasi eine Art man will verhindern so eine Art Beihilfe Konstellation zu jetzt betrügerischen Aktivitäten. Ich gehe zur Behörde und eben genau wie du sagst, ich bin eigentlich nicht Flug tauglich, aber ich schleiche mir das, indem ich mit dem Arzt gemeinsame Sache mache und dann steht eben drin, der Typ ist topfit und kann, aber in Wahrheit kann er das gar nicht, weil er eine Angst Neurose hat oder was auch immer.

02:08:25:20 - 02:08:43:14 Sprecher 1 Und Wer gar nicht geeignet da ist, ja wirklich, da kann ja großer Schaden entstehen, das ist ja klar. Aber diese Geschichte jetzt hier ist ja schon sehr schwer zu erkennen, wo überhaupt Potenzial ist in dieser dieser Dimension, dass das wirklich so eine Straf Bewährung hätte erfahren müssen. Also das kann man eigentlich gar nicht so richtig erkennen.

02:08:45:00 - 02:08:45:13 Sprecher 5 Wenn ich jetzt.

02:08:46:09 - 02:09:07:14 Sprecher 2 Wenn ich jetzt einen Piloten, einen Flugschein, also eine Gesundheitszeugnis ausstelle, der geimpft wurde, die die Spritze gekriegt hat oder gemustert ist, ohne dass ich da untersuche, ob dieses nicht irgendwelche Nebenwirkungen hat. Ich weiß ja, dass das gefährliche Nebenwirkungen macht. Dann müsste ich ja eigentlich auch wegen einer fahrlässigen Ausstellung, einer Bescheinigung muss ich dann ja eigentlich auch zur Rechenschaft gezogen werden.

02:09:07:21 - 02:09:20:17 Sprecher 2 Also es wird, es wird gerade was wir vorher hörten, der Pilot, der uns hier erzählt hat, wie man die Augen zumacht, obwohl diese große Gefahr da besteht für viele Menschen, das ist, das ist ein großer Widerspruch, finde ich.

02:09:21:21 - 02:09:55:17 Sprecher 7 Das ist schockierend. Wolfgang Das sehe ich auch so, Es werden so viele Dinge also mit Sicherheit wider besseres Wissens ausgestellt in der Medizin, und da sagt kaum jemand was dagegen. Und ich glaube, man muss den Richter das war auch mein Versuch, in dem Appell an die Richter zum einen zu fordern, dass das Wichtigste aus meiner Sicht, nämlich die von Anfang an ganz glasklare wissenschaftliche Faktenlage zur Maske, nämlich dass Masken es gibt keine Studien und gab auch keine Studien zu dem Zeitpunkt, die zeigen, dass das Masken tragen irgendwelchen Schutz bringt vor Atemwege, Viren, weder aktiv noch passiv.

02:09:56:01 - 02:10:24:22 Sprecher 7 Und wir wussten von Anfang an, dass einfach massive Gesundheitsgefährdung mit den Masken tragen, insbesondere für Kinder, ältere Menschen, schwangere Personen einhergehen, insbesondere durch die Kohlendioxid Rück Atmung. Die jüngste Vergiftung führen kann, dann mit vielen anderen schweren Stoffwechselstörungen. Das wussten wir von Anfang an und das ist auch ein Vorwurf. Die Richterschaft oder die Juristen, wahrscheinlich um hier diplomatisch auf politischem Gebiet sich zu bewegen, das Versuchen immer unter den Teppich zu kehren und nicht diese wichtige Faktenlage auf den Tisch zu bringen.

02:10:24:22 - 02:11:01:16 Sprecher 7 Das ist mal ein Thema, dass man sie daraufhin stoppen muss, sagen müsste, es müsste wirklich beachten, das ist total wichtig, weil das hat uns jetzt nämlich geleitet in den Modus, ob jetzt so eine großzügige oder weniger günstige ausstellen. Und Wolfgang, du kennst auch wahrscheinlich die Studie von Zielinski et al. Die ja schon im April 21 rauskam und wo die Autoren Schluss mehr oder weniger auch so das folgende Fazit ziehen Wir mögen doch als Ärzte und den demokratischen Eid wieder beachten, uns eher großzügig solche Atteste auszustellen, weil einfach die in der von 65 Studien, die sie für die Metaanalyse verwendet haben, auch rausgefunden haben, dass es schlichtweg keine Evidenz für die Masken gibt und dass auf

02:11:01:23 - 02:11:28:02 Sprecher 7 verschiedensten medizinischen Gebieten einfach Schädigungen Potenziale durch das Masken tragen bekannt sind. Und das muss man auch, finde ich jetzt einfach vor Gericht auch auf den Tisch bringen. Da können die Richter und wenn sie noch so sehr sich mit der Politik nicht verscherzen wollen, aber da müssen sie wirklich hier wirklich die Tür zu den Tatsachen ins Auge blicken und hier mehr oder weniger auch das mit berücksichtigen.

02:11:28:02 - 02:12:04:09 Sprecher 7 Und wenn Sie das dann mitberücksichtigen, dann wäre der nächste Schluss, dass man sofort fordern muss, dass all diese Verfahren sofort eingestellt werden. Sofort. Und auch die Leute, die denen vorgeworfen wird, so ein Gesundheitszeugnis, ein vermeintlich falsches zu benutzen und auch denjenigen, es ausgestellt hat, sofort ein Freispruch verkündet wird. Und dann, das ist meine Folgerung, dann haben nämlich die Richter in Staatsterroristen endlich Zeit, um sich den jetzt hier im Ausschuss immer wieder vorgetragenen wirklichen Problemen zu widmen, nämlich den Unsäglichkeiten, die im Zusammenhang mit diesem sogenannten Geschehen stattfinden, wie das auch gerade angesprochen ist.

02:12:04:14 - 02:12:17:14 Sprecher 7 Das wäre die große Hoffnung, dass dieses Kapieren und ich glaube, dass das die beste ist die Beschäftigung der Zukunft für Juristen im Staatsdienst sein wird. All diese Dinge aufzuarbeiten, das wissen wir alle hier. Die wollen vielleicht nicht ganz wahrhaben.

02:12:18:00 - 02:12:32:24 Sprecher 2 Wenn es denn mal ein Beweis auf so was wie eine Beweisaufnahme gegeben, wo inhaltliche Dinge wie die eben genannten, dass es solche Gutachten und solche wissenschaftlichen Erkenntnisse gegeneinander gestellt wurden, hat es so, so hat es so was gegeben oder ist das umgangen worden?

02:12:33:10 - 02:13:14:18 Sprecher 7 Tatsächlich, Wolfgang, haben wir in der zweiten Instanz im Berufungsverfahren dann Beweisanträge gestellt, wo wir sagten wir haben genügend Gutachter, Sachverständige, die wir gerne laden lassen würden. Zum Beispiel Werner Birkholz, der auch als Mitglied dieses Sachverständigen Ausschusses des Bundestages war zur Bewertung der Maßnahmen Evaluation der Maßnahmen Wir hätten gerne den Kollegen zur nächsten eingeladen. Der erfahrene Allgemeinmediziner Familie Mediziner ist, dass er sieht Wie geht man denn um beim Ausstellen solcher Texte und seine Werke hätte als Physiker bestimmt erklären können, eben, dass die auch die physikalische Wirkung der Masken beileibe nicht ausreicht, um zuverlässig vor allem Fixieren zu schützen.

02:13:15:03 - 02:13:43:09 Sprecher 7 Und das hätte ich gerne mal ausgetragen. Es wurde aber als nicht notwendig unter den Teppich gekehrt. Aber das sind genau die Dinge, wo wir jetzt in Revision drauf einhaken können, sagen können Ja, wir bestehen aber darauf und ich denke, es wird so sein, dass wir da ein Gutachten eben in der Revision vor dem Beispiel des Landes Obersten Landesgericht vorbringen werden, die hoffentlich Beachtung finden und und auch dann dementsprechend gewertet werden.

02:13:43:23 - 02:13:45:08 Sprecher 7 Das ist meine große Hoffnung.

02:13:46:01 - 02:14:05:07 Sprecher 2 Die Arbeit, die du ja eben nanntest, oder das, was für ja schon lange vorher, bevor es losging mit Corona, hat. Sehr zur Sinn und Unsinn, dieser dieser Masken im Rahmen der Infektion. Prophylaxe hat sie ja schon sehr viel veröffentlicht und hat ja auch ein Gutachten gemacht für den Prozess in Weimar. Der unterliegt hier und da liegt ja auch schon was vor.

02:14:05:18 - 02:14:14:04 Sprecher 2 Also man kann da glaube ich auch einen Fundus zurückgreifen. Ist nur wichtig, dass man noch die richtigen Wissenschaftler findet, die sich trauen, bei Gericht was zu sagen.

02:14:15:00 - 02:14:39:15 Sprecher 7 Wenn die Beweislage ist so eindeutig. Du hast auch mitgekriegt, Wolfgang, wir haben ja über Gifte auch eine Studie mit gemacht, mitfinanziert, auch wieder unterstützt an 45 Kindern Messungen gemacht worden in Baden Württemberg. Da war ich selber als Arzt mit dabei. Das haben im April letzten Jahres gemachte wurden 45 Kinder zwischen sechs und 17 Jahren gemessen beim Tragen von Masken und zwei Masken.

02:14:40:06 - 02:15:07:02 Sprecher 7 Und wir haben festgestellt, dass binnen weniger Minuten 123 Minuten die Kohlendioxid Konzentration in der Einatmung und bei Masken tragen um durchschnittlich mehr als das Sechsfache des Wertes ansteigt, die das Umweltbundesamt für gesundheits bedenklich eingeschätzt hat. Das war 0,2 % ist dieser Grenzwert und die Kinder hatten nach kürzester Zeit in der Atemluft 1,31 0,4 %. Und man muss sich vorstellen, die Kinder tragen das stundenlang oder haben sie stundenlang getragen im Unterricht.

02:15:07:08 - 02:15:28:23 Sprecher 7 Und ein Kind, Ein kleines Mädchen, das natürlich durch schnellere Arten dieses Masken tragen kompensieren wollte. Schnelle, kurze Atemzüge geht in kürzester Zeit, hat den Wert von 2,5 %, also das mehr als das Zwölffache des Grenzwertes. Und das muss man sich mal wirklich vor Augen führen. Es ist anzunehmen, dass wir Kinder massivst geschädigt haben. Möglicherweise auch bleibende, sehr sicher auch bleibende Schäden.

02:15:29:09 - 02:15:58:20 Sprecher 7 Und das muss erst mal aufgearbeitet werden. Und und wir wissen jetzt, das war der beste Ingenieur, der unsere Studie mit dabei war. Er hat auch ein wunderbares Gutachten erstellt, wo alles noch mal zusammenfasst. Wir haben das alles auf der Website zum Ansehen drauf geladen. Ich kann nur jedem empfehlen, diese Sachen sich anzuschauen und auch vor Gericht vorzutragen. Und ich möchte einfach mit dem Ich hoffe es, dass wir in der Revision auch eine Lanze für all die anderen Kolleginnen und Kollegen, da ist ja die Karola mit dabei.

02:15:58:21 - 02:16:21:08 Sprecher 7 Rolf Krohn, Thomas König und viele, viele andere, die einfach nach bestem Wissen und Gewissen gearbeitet haben und jetzt vor Gericht stehen, große Summen ausgeben müssen. Und ich hoffe, dass wir da eine Lanze brechen können für die. Und wenn wir ein gutes Urteil in dem jetzt Revisionsverfahren bekommen, würde ich hoffen, dass das dann bei anderen Gerichten vom Tisch ist.

02:16:21:08 - 02:16:24:23 Sprecher 2 Ich glaube, da werden auch einige Richter froh sein, dass sie dann wieder anders urteilen dürfen.

02:16:26:05 - 02:16:27:16 Sprecher 7 Es wird. Es ist zu hoffen. Ja.

02:16:28:24 - 02:16:47:19 Sprecher 1 Verrückt ist es ja in vielen anderen Sachen. Also jetzt bei irgendwelchen Demonstrationen, wo angeblich irgendwelche Übergriffe stattgefunden haben oder so, da ist ganz vieles ja einfach so eingestellt worden, so unter der Hand, Weil ich selbst habe ich auch ein paar Fälle gehabt, wo das dann einfach so verschwunden ist. Der Vorwurf Ja, und es ist schon erstaunlich, dass hier weiter noch so darauf rumgehackt wird.

02:16:47:23 - 02:17:10:04 Sprecher 1 Ich weiß nicht. Man hat offenbar da große Angst, eine Art von Dammbruch, ein Urteil zu sprechen, sodass dann eben auch wahrscheinlich sich auch Schadensersatzansprüche und so weiter draufsatteln könnten, wenn man da gezwungen worden ist und vielleicht irgendwelche Schäden erlitten hat. Also das ist natürlich schon relativ heiß, die ganze Angelegenheit. Wie war denn dein Eindruck von den von Richtern?

02:17:10:09 - 02:17:19:22 Sprecher 1 Waren die so sehr sie waren, Richter, Staatsanwalt? Und so weiter. War voll auf Linie quasi und war voll überzeugt von dem, was vorgeschlagen hat, vorgetragen hat.

02:17:21:09 - 02:17:43:13 Sprecher 7 Der Staatsanwalt war natürlich voll auf Linie Hardliner und ich habe mich immer gewundert, mit welcher Unverfrorenheit er diese so vorgetragen hätte, als wenn es Allgemeinplätze und ganz normal wären. Ich habe ihn einmal auch so zur Rede gestellt. Ich habe mich nicht ganz so zurückgehalten. Ich bin nicht reißerisch geworden, aber ich habe trotzdem auch meiner Meinung auch seinen Lauf gelassen.

02:17:43:13 - 02:18:09:12 Sprecher 7 Und in der zweiten Instanz in Berufungsverfahren war unter anderem meine Mutter eingeladen. Die war alleinerziehend und hat einen 7-jährigen Sohn gehabt, der von mir so ein Attest bekommen hat und die hatte massivste Beschwerden und die Mutter hat sogar noch dann von einem anderen Arzt ein Attest geholt, weil sie schon gedacht hat. Als dann die Atteste von mir leider immer mehr angezweifelt wurden von den Schulen, weil natürlich durch diese ganzen Medienberichterstattung mein Name in Verruf gekommen ist.

02:18:09:23 - 02:18:36:17 Sprecher 7 Da hat sie sich ein zweites Attest geholt. Jedenfalls wurde die von der Polizei dann mal an irgendeinem Samstagmorgen zwei Polizisten voller Bewaffnung und konfrontiert damit, dass sie eine Straftat begangen hätte. Und unrichtiges Gesundheitszeugnis habe mir gesagt nützt und es wird mit hoher Geldstrafe bis hin zu einem Jahr Gefängnis Paragraf zwei 79 Strafgesetzbuch kann das praktisch gewertet werden. Und dann war die natürlich total aus dem Häuschen.

02:18:36:17 - 02:18:55:20 Sprecher 7 Und dann? Das haben wir allen diesen Zeugen gemacht, das haben wir auch ganz dem Staatsanwalt dann irgendwann auch vorgeworfen, dass er immer die Polizisten ausrichten lassen. Also wenn wir jetzt aussagen, und das haben die meisten so verstanden gegen Weigel, ob es wörtlich so wortwörtlich so gesagt wurde, kann ich nicht beweisen. Manche haben gesagt im Sinne der Anklage sozusagen.

02:18:55:20 - 02:19:11:04 Sprecher 7 Dann wird es Strafverfahren, euch eingestellt und da haben sich ein paar wirklich über den Tisch ziehen lassen und haben dann selber unter Tränen zugegeben Ja, wir wollten es eigentlich gar nicht und haben es so ein bisschen dargestellt ist gar nicht so dringend erforderlich gewesen. Aber jedenfalls diese eine Frau, von der ich gerade sprechen wollte, die ist standhaft geblieben.

02:19:11:15 - 02:19:31:09 Sprecher 7 Ich sage nichts Falsches, mein Kind jetzt, ich bin, der hat. Und genau die, gegen die wurde ein Verfahren eröffnet und die hat sage und schreibe 1.600 € zahlen müssen in Straf, in alleinerziehende Mutter mit dem 7-jährigen Kind. Und ich hab mir dann erlaubt, dass die dann draußen war zu sagen Lieber Herr Oberstaatsanwalt, lieber Richter, Sie haben das Urteil nicht gesprochen, Herr Richter, Sie, Ihr Oberstaatsanwalt, Sie sind aber immerhin der Ankläger.

02:19:31:17 - 02:19:55:20 Sprecher 7 Und kommt dir da nicht manchmal ein bisschen schlechtes Gewissen, wenn Sie so was hören? Der hat nichts drauf gesagt. Aber war mir irgendwie wichtig, das mal zu formulieren. Also ich habe den Staatsanwalt als Hardliner erlebt und es zeigt uns auch, wie schlecht unsere Gewaltenteilung ist, weil die Staatsanwaltschaft einfach wirklich Untergebene sind oder weisungsgebunden sind. An das Justizministerium, an die Politik und die Richter hätte ich mir auch ein bisschen freier vorgestellt.

02:19:55:20 - 02:20:16:11 Sprecher 7 Und was beim zweiten Richter, der versucht hat, einigermaßen fair vorzugehen, aber wirklich übel aufgestoßen ist, ist der Vorwurf, den er mir gesagt hat. Bei den 24 Fällen, wo ich die Kinder nicht gesehen habe, Er hatte mehr als 30 Jahre Tätigkeit, dann wäre wir so unterstellt, so von oben herab. Es hätte doch sein können, dass sie schwere Krankheiten damit übersehen.

02:20:16:11 - 02:20:32:05 Sprecher 7 Und ich war dann irgendwie gebremst. Sollte da irgendwie nicht drauf antworte. Ich habe es für mich ergehen lassen, aber am liebsten hätte ich ihm gesagt wie kommt er auf dessen Gründung und kann ich als Arzt unterscheiden? Eine der Eltern, die mir erzählen sie wissen was, mein Kind ist immer total gesund und hat halt nur die Beschwerden, wenn es die Maske trägt.

02:20:32:05 - 02:20:49:22 Sprecher 7 Oder ob eine Mutter sagen würde Seit zweieinhalb Jahre kränkelt mein Kind schon, hat die und die und jetzt muss es auch noch Maske tragen. Da kann man ja sagen Mensch, lass das Kind generell mal anschauen. Aber das hat man natürlich bewertet. Und ist dieser Vorwurf, ich hätte da was Schweres übersehen können? Es war so der der kleine Fingerzeig und das finde ich einfach ein bisschen unangebracht von jemandem, der fachfremd ist.

02:20:49:22 - 02:21:13:13 Sprecher 7 Und wir wissen, dass die Berufsordnung eindeutig regelt für uns Ärzte, dass wir keinen richten, wir keinen einzigen Nicht Mediziner weisungsgebunden sind. Also wir sind vollkommen frei, unsere Entscheidung abhängig von unserem beruflichen Ethos, unserem Gewissen, vielleicht der Berufsordnung, aber nicht von einem Juristen. Von einem Politiker haben wir nichts zu sagen, wenn wir der Meinung sind, dass aus medizinischen Gründen irgendetwas notwendig ist zu tun.

02:21:14:15 - 02:21:39:17 Sprecher 1 Seit wann gibt es denn diese Verpflichtung, Wenn sich jetzt Leute in einer Angelegenheit an einen wenden oder zum Beispiel jetzt Arbeitsunfähigkeit bescheinigen wollen oder so was? Besteht doch nicht unbedingt die Verpflichtung, wenn der Patient es nicht wünscht, eine totale Untersuchung zu machen, oder? Ich meine, da müssen ja schon erhebliche Anzeichen, die können ja auch bei anderen Ärzten in sein, zum Beispiel mit den anderen Phänomenen, die so den Symptomen, die ein Kind hat und wenden sich jetzt an dich.

02:21:39:17 - 02:21:54:02 Sprecher 1 Oder weißt du, das ist ja eigentümlich, dann zu sagen, da könnte man was übersehen. Ich meine, muss ich denn jeden Patienten, der zu mir kommt, wegen ich weiß nicht, weil er nicht gut sieht, jetzt auch noch auf Fußpilz untersuchen oder auf irgendwelche anderen Gebrechen?

02:21:54:02 - 02:22:11:22 Sprecher 7 Ich sehe es auch so die Karola sehe ich schon, die meldet sich, Die würde dazu auch gerne was sagen. Ich denke, der Wolfgang hat da wahrscheinlich auch was zu sagen. Also wir können doch unterscheiden. Wir ich Ich sehe es mal so, dass wir aufgrund unserer Erfahrung ja wissen, wo ist Eile geboten, wo können wir jemanden vertrauen? Wir müssen immer letzten Endes Vertrauen haben in die Aussagen unserer Patienten.

02:22:11:22 - 02:22:33:21 Sprecher 7 Warum soll ich das alles anzweifeln? Und wir merken ja, ob irgendwas jetzt nicht glaubwürdig ist oder ob er glaubwürdig ist. Ich muss nicht jeden Patienten untersuchen, der mir irgendwas glaubhaft schildert. Und wie du schon gesagt hast, bei diesen telefonischen Baustellen von Arbeitsunfähigkeit ist man ja reihenweise so vorgegangen.

02:22:33:21 - 02:22:34:21 Sprecher 1 Ich weiß nicht jetzt Frau.

02:22:36:18 - 02:23:01:04 Sprecher 6 Beginnen dieses drastisches Beispiel zu erzählen. Also eine Patientin von dem wurde auch wegen des Masken vor Gericht gezerrt. Die hat eine nachgewiesene Schwerhörigkeit, die trägt seit einigen Jahren in meinem Alter 76 Jahre alt. Sie trägt Hörgeräte, also sie hat Hörgeräte, Akustiker, diese Hörgeräte bekommen. Sie hat einen natürlich ein Befund vorher gab vom Ohrenarzt, vom Hals Nasen Ohrenarzt und sie ist eigentlich von dem ausdrücklich ausgenommen.

02:23:01:04 - 02:23:22:13 Sprecher 6 Dadurch ja schon. Und sie hat immer das Attest von mir gehabt. Und dann hat man ihr gesagt in dem Verfahren in Hannover ja, da hat die Frau Doktor die trotzdem nicht richtig gehandelt. Sie hätte weiter reichende Untersuchungen veranlassen müssen. Also ich sollte mich jetzt nicht auf die Aussage der Patientin verlassen, die jetzt mit den Hörgerät bei mir ist auch noch eine gute Freundin von mir, die ich auch kenne und wo ich weiß, was sie für Probleme hat.

02:23:22:21 - 02:23:45:17 Sprecher 6 Ich hätte trotzdem nicht richtig gehandelt und es wäre trotzdem ein unrichtiges Gesundheitszeugnis. Und sie ist guter Grund. Sie sollte über 300.000 € bezahlen. Sie geht jetzt auch in die Berufung, aber das muss man sich mal überlegen. Und ich habe viele, viele, viele andere Patienten, die auch schon berichtet haben und die auch wirklich eindeutige Vorerkrankungen haben. Wo ich nicht noch mal extra natürlich zusätzliche Untersuchungen woanders habe, wenn ich die Arztbriefe vorliegen habe.

02:23:45:17 - 02:24:12:21 Sprecher 6 Dass die Leute nur schwere COPD haben und schweres Asthma oder eine schwere Belastungsstörung und was weiß ich ein Missbrauch in der Kindheit erlebt haben oder so, da muss ich doch jetzt nicht noch zusätzlich irgendwelche weiterreichenden Untersuchungen veranlassen. Und es ist aber so, dass man uns dann irgendwelche Gutachter dann auch in die Prozesse reinsetzt, die dann sagen Ja, ja, nur dort, die sind nicht richtig behandelt, Das kann wir nicht innerhalb von einer Viertelstunde beurteilen oder so, und da ist das nicht ausreichend und basta.

02:24:12:21 - 02:24:34:05 Sprecher 6 Und dann sind die Leute verurteilt worden. Also wie gesagt, die haben Hausdurchsuchungen bekommen, sie sind verurteilt worden und sie haben zum Teil auch kein Geld mehr, um die in die Berufung zu gehen. Also da hängen wirklich Schicksale dran, hängen Familien mit ihren Dramen dran. Ich würde und ich finde, das ist unfassbar, was da abläuft, das ist, das ist Gesinnungsjustiz, das sind politische Urteile, nichts anderes.

02:24:35:13 - 02:25:12:03 Sprecher 2 Es gibt die andere Sache, Die Absicherung ist Medizin, wo man sehr, sehr viele Untersuchungen macht und die natürlich auch alle abrechnen kann, weil man ja ganz sicher gehen will. Da muss man, da müssen Sie aber leider noch ihr Hemd ausziehen und Ihre Unterhose auch. Und da müssen wir noch mal nachgucken, müssen hier noch spiegeln und dann noch röntgen und so Ich das könnte ja sein, diese Absicherung ist Medizin, die ist ja unheimlich in der Kritik und das richtige Maß zu finden, welche Untersuchung für eine bestimmte ärztliche Untersuchung indiziert sind, damit man dann mit großer Wahrscheinlichkeit das Richtige dann dem Patienten rät?

02:25:12:12 - 02:25:41:21 Sprecher 2 Es muss doch der Arzt aufgrund des Wissens über den Patienten und des ganzheitlichen aus seiner Familiengeschichte, seiner bisherigen Krankengeschichte, seiner Arbeitssituation und was er, wenn man weiß, das ist jemand, der sportlich jeden Tag so und so viel 100 Kilometer läuft, dann muss man nicht jedes Mal ein EKG machen. Oder wenn man weiß, das ist ein Musiker, der spielt irgendwie Geige oder so, da muss man nicht das Gehirn untersuchen und lautet Es gibt so Sachen, die man macht sich ein ganzheitliches Bild.

02:25:41:24 - 02:26:03:12 Sprecher 2 Zum Glück kann man nur sagen zum Glück für die Patienten. Herr Richter, Sie Patient wären, und ich würde das jedes Mal bei Ihnen anders machen. Sie würden ganz schön ärgerlich werden. Also von daher, das ist wirklich Quatsch, was der inhaltlich sachlich Quatsch, was da gemacht wird. Und ich glaube da ja, das wird auch so mancher Staatsanwalt und Richter verstehen.

02:26:03:12 - 02:26:22:13 Sprecher 2 Ich habe ja als Amtsarzt, muss ich als Staatsanwalt und Richter immer untersuchen, wenn die dann pensioniert werden wollten oder wenn die zur Kur wollten. Und da habe ich sie dann von der anderen Seite mal so erleben als Patienten. Und das sind ganz normale Menschen.

02:26:22:13 - 02:26:44:07 Sprecher 7 Es war ein gutes Bild. Wolfgang Ich finde es auch auch gut so und ich glaube, in der Medizin gelten für mich zwei wichtige Sprüche sind so viel wie nötig, so wenig wie muss ich immer und muss ich immer alles machen und weniger ist mehr? Und wenn Sie jetzt sagen, durch unsere Massenproteste ist ja wirklich kein Schaden entstanden, das habe ich auch gesagt, müsste man nicht fordern, wenn ich eine Straftat vorgeworfen wird, dass da irgendjemand zu Schaden gekommen ist?

02:26:44:17 - 02:27:07:23 Sprecher 7 Nach dem, was wir wissenschaftlich wissen, ist weder der Befragte geschädigt noch irgendwie die Allgemeinheit, die sich mit dem Beschreiben dann auseinandersetzen darf. Das ist keine Virus Schleuder oder kein super Spray oder so, weil er keine Maske trägt. Das wissen wir mittlerweile total sicher und es pfeifen die Spatzen den Dächern. Also es ist niemand zu Schaden gekommen. Wir haben sogar denke ich, in aller allermeisten Fällen eben so handeln müssen, um Schaden zu verhindern.

02:27:08:08 - 02:27:33:15 Sprecher 7 Wir wissen, wie viele Menschen größeren Schaden beim Tragen genommen haben. Da gibt es genügend, die kollabiert sind und alle möglichen Dinge über sich erdulden oder erdulden mussten. Und ich denke mir, wenn jetzt dazu einen Vergleich setzt, die Schäden, die volkswirtschaftlich auftreten, dadurch, dass es jetzt Menschen ermöglicht, ist, sich schnell mal telefonisch krankschreiben zu Ich unterstelle hier nicht jedem, der eine telefonische Krankmeldung in Anspruch nimmt, dass er ein Simulant ist.

02:27:33:15 - 02:27:47:11 Sprecher 7 Aber es ist natürlich relativ einfach zum Hörer zu greifen und zu sagen ich hab Opfern, ich meine für eine Woche Arbeitsunfähigkeit Bescheinigung zu kassieren. Da entsteht tatsächlich volkswirtschaftlicher Schaden. Und was.

02:27:47:11 - 02:27:51:08 Sprecher 2 Man heute nicht mehr hat holt man sich einen positiven Test und dann nimmt man sich gut.

02:27:51:24 - 02:27:52:06 Sprecher 7 Ist.

02:27:53:07 - 02:28:06:15 Sprecher 2 Jetzt sicher falsch, positiv ganz oft und dann hat man Urlaub erst mal bis ganz ab. Man fühlt super gut, der Test ist positiv und man kann zu Hause bleiben. Das ist heute viel einfacher. Was ist das für ein Wahnsinn, was da gerade läuft? Wahnsinn! Ja.

02:28:07:08 - 02:28:24:24 Sprecher 1 Ich habe mal noch eine Frage. Bzw. Hier kommt aus dem Publikum die Frage das Thema Geld. Es ist ja so, dass diese ich weiß nicht wie das bei dir war, aber die meisten Atteste, das wurde ja manchmal auch gesagt, die Leute machen es wegen des Geldes, dass da so viele Atteste ausgestellt wurden. Es ist also quasi eine Manie Making machine und die sind weiß ich nicht.

02:28:24:24 - 02:28:27:06 Sprecher 1 Wie war das bei dir? Oder wie ist das? Wie siehst du das?

02:28:27:18 - 02:28:47:06 Sprecher 7 Danke, danke für diesen Hinweis. Bei mir war es tatsächlich so, dass ich mir gedacht habe, weil ich wirklich so den Aufruf an die Kollegenschaft gemacht habe. Aus dem Grund natürlich wahrscheinlich auch. Viele kamen. Ich habe mir vorgenommen, dass ich diesen Menschen in der Zeit, wie es in der Anfangszeit kam, inzwischen Juni bis bis Dezember habe ich nichts für Maske Test verlangt.

02:28:47:06 - 02:29:07:11 Sprecher 7 Ich will aber niemand auch einen Kollegen, der sagt, ich muss dafür eine gewisse Gebühr verlangen, will gar nichts unterstellen. Ich habe es nicht gemacht, weil ich nicht aus der Not der Patienten was verdienen wollte. Ich habe. Es kann sein, wenn irgendein Privater noch was anderes gibt, auch der bisher privat Rechnung rausgelassen hat. Aber normalerweise habe ich nicht für das Attest und ich bin ja normal, wenn ich als Gynäkologe niedergelassen bin, darf ich zum Beispiel Kinder oder Männer abrechnen.

02:29:07:19 - 02:29:27:24 Sprecher 7 Also haben auch Männer, die bei mir eine Viertelstunde gesessen sind, haben kein keine Rechnung bekommen dafür und haben das Attest bekommen, weil ich einfach dachte, es ist notwendig. Hier muss ich endlich handeln. Aber ich denke auch, wenn jemand nach einer normalen Gebühr so ein Attest verrechnet, ist es auch legitim. Finde ich vollkommen legitim. Ich möchte einfach eine Lanze brechen für alle Kollegen, die es haben.

02:29:27:24 - 02:29:58:13 Sprecher 7 Und ich habe in meinem Aufruf an die Richter auch den Jens Berger explizit mit eingeschlossen. Ihr kennt ihn alle. Dr. Jens Bingen, der Urologe, der ganz zu Beginn er sich eben auch mit dieser wissenschaftlichen Faktenlage auseinandergesetzt hat, ein Attest im Internet zur Verfügung gestellt hat, das sich die Nutzer selber ausdrucken konnten, wo er den einfach bescheinigt hat, dass es eben medizinische Gründe gibt, weswegen vom Tragen von Masken in der Öffentlichkeit abzuraten ist.

02:29:58:13 - 02:30:19:00 Sprecher 7 Und in infolge der Strafverfolgung hat sich dieser Kollege leider dann nur den Suizid als Ausweg gewusst. Und das ist sehr, sehr traurig. Aber ich denke auch dieser Mann hat vollkommen aus meiner Sicht ärztlich gehandelt. Und ich finde, dass längst die Zeit ist, dass all die Kolleginnen und Kollegen, die das gemacht haben, eine Rehabilitation erfahren. Auch juristischer Seite aus und von politischer natürlich.

02:30:20:07 - 02:30:25:21 Sprecher 1 Ich meine, was verdient man denn mit einem Attest, wenn man das normalerweise normal abrechnen würde?

02:30:26:12 - 02:30:52:01 Sprecher 7 Also es kommt darauf an, was man für Untersuchungen, aber lasst es mal was weiß ich 20 30 € sein. Wenn es nur eine Bescheinigung ist, kann es auch nur 15 € sein. Normalerweise. Das wären so die Gebühren denke ich mal, es kommt nicht von Zeitaufwand abwäge, hänge ich wie wie lange jemand mit einem sich unterhalten muss und. Also ich habe auch jetzt, wenn ich nur wieder texte, wenn ich längere Sachen aufschreibe, dann verlange ich oft so um die 30 €.

02:30:52:01 - 02:31:27:06 Sprecher 1 Dafür habe ich mir, wenn man jetzt auf der anderen Seite sieht, gab es doch auch irgendwelche Ärzte, die da gab es da nicht einen Kinderarzt oder so, der da 20.000 Spritzen gesetzt hat? Also für was ganz, ganz Heikles letztlich. Das ist auch ein bisschen eine Diskrepanz, nicht als ich meine jetzt die meisten Atteste sollen ja schützen, man weiß, man weiß, die Leute haben Probleme oder kriegen dadurch oder was für einen angesprochen wurde, vielleicht eine traumatische Belastungsstörung, weil jemand eben ganz sicher nicht gequält wurde oder sonst was bei ihm passiert ist oder das eben Angstgefühle macht, die dann auch sehr belastend sind.

02:31:27:12 - 02:31:40:20 Sprecher 1 Da wendet man ja Schaden ab vom vom Patienten und bei dem bei der Spritze weiß man ja nicht, was man letztlich zufügt, weil das ja überhaupt nicht ausreichend untersucht ist. Also das ist, dann müsste man ja eigentlich die gleichen Kriterien da ansetzen.

02:31:42:05 - 02:31:56:15 Sprecher 2 Es sind zwei Sachen, Wenn jemand sagt Setzen Sie die Maske auf. Das empfehle ich Ihnen als Arzt im Bericht stehen. Und wenn was drin ist, das eine Extra ist das nächste Leistung und es wird ja getrennt. So was.

02:31:56:15 - 02:32:16:22 Sprecher 6 Vielleicht darf ich auch nochmal kurz was dazu sagen. Also es wurde uns ja vorgeworfen, dass es Gefälligkeiten Atteste wären. Und um dem vorzubeugen, habe ich also zum Beispiel meiner Praxis alles genau und gut dokumentiert und habe auch wirklich die Patienten explizit explizit beraten und untersucht und dann das Attest ausgestellt und habe das dann auch noch laut Gebührenordnung für Ärzte abgerechnet.

02:32:16:22 - 02:32:46:15 Sprecher 6 Also entweder mit einer kleinen Beratung plus Untersuchung plus ein Attest, dass man es so um die 25 € und ansonsten so um die 35 €, also durchaus überschaubare Sachen, einfach um diesem Vorwurf zu begegnen, wir hätten die ja einfach so ohne Untersuchung und so hätten wir den Leuten die Atteste ausgestellt. Also deshalb habe ich korrekt abgerechnet außer eben bei Leuten, die ich wirklich sehr, sehr, sehr, sehr gut kannte oder wo ich in Rechnung gestellt habe, also gute Freunde oder Bekannte oder Leute aus dem Verwandtenkreis oder so, da macht man das ja nicht mit Steuern Rechnungen.

02:32:47:06 - 02:33:08:22 Sprecher 2 Wenn ich weiß, dass ich, wenn ich das bei meinen 20 Patienten oder so erlebt habe, dass die das die hinterher Sauerstoff Werte hatten, die deutlich niedriger waren unter der Maske, die da sind, das kann man ja, man kann ja mit diesen kleinen Dingern, da wo man den Sauerstoff misst, kann man schon ein bisschen was sehen. Und wenn man das nicht hat, sieht man den Abfall.

02:33:09:03 - 02:33:29:17 Sprecher 2 Der ist aber der Sauerstoff, der sinkt. Und das hat, wenn man das das muss man ja nicht jedem machen, wenn man weiß, das passiert durch die Maske, das ist eine Sache, die passiert eben jedes Mal, wenn die Maske fest sitzt. Dann passiert das, dann gibt es die Rück, Atmung und dann gibt es alle diese Effekte, dass das weiß man doch.

02:33:30:10 - 02:33:56:03 Sprecher 2 Und wenn man es jemandem anlegt, dann weiß man auch, da muss man aufpassen, dass da nichts passiert, dass es da keine Unterlagen gibt und dass es da keine Komplikationen. Man weiß, wenn man was macht. Das ist, dass es da Nebenwirkungen gibt. Und wenn man weiß, bei so einer Maske gibt es diese Nebenwirkungen, dann muss man das nicht bei jedem Mal messen, beweisen und dokumentieren, sondern das ist so und ich denke nur an diese Untersuchungen und das auch im Arbeitsschutz.

02:33:56:04 - 02:34:14:01 Sprecher 2 Ich habe ja auch Arbeitsmedizin gemacht und da ist es ganz klar gewesen, wenn ich eine Feinstaub Maske trage und das in die P2. Masken sind ja meistens die einfach eigentlich dafür gemacht. Dann darf man die 70 Minuten tragen und dann muss man mindestens eine halbe Stunde Pause machen Und wenn die Maske feucht ist und das ist die meistens, muss man jedes Mal eine neue Maske nehmen.

02:34:14:01 - 02:34:31:02 Sprecher 2 Das ist Arbeitsschutz, also müssen die Leute eingewiesen werden zur Benutzung der Maske. Das ist Arbeitsschutz und das sind dieselben Masken. Genau. Und deshalb, das ist das man Kindern die Dinge ohne zu untersuchen einfach so aufsetzt, Das ist einfach grob fahrlässig gewesen.

02:34:31:24 - 02:34:54:10 Sprecher 7 Das ist Wahnsinn, Wolfgang Und was mich auch total nervt als Gynäkologe ich habe persönlich mit Schwangeren zu tun und bis zum heutigen Tage ist es in Niederbayern in einigen Kliniken noch Pflicht, dass die Schwangeren beim Gebären die Kreisenden eine Maske tragen. Und wenn wir wissen, das haben wir ihnen versucht, aber wir haben ja bei uns auf der Seite nachgesehen da.

02:34:54:11 - 02:35:24:10 Sprecher 7 Wir haben am 22. neun. Die Lange Nacht der Masken. Wir haben ein Symposium gemacht, wo Wolfgang ist auch was dazu beigetragen, 23 Experten sich mit allen Thematiken des Masken, allen wichtigen Aspekten beschäftigt haben. Und unter anderem hat Christian Fiala, Gynäkologe, Kollege aus Salzburg oder Wien hat uns wirklich das genau noch mal dargestellt, wie das ist für Schwangere, das ganz wichtig ist, dass da ein hoher Sauerstoffsättigung grad da ist und ein niedriger CO2 Druck.

02:35:24:10 - 02:35:45:24 Sprecher 7 Weil über einen Gradienten muss natürlich das Kind mit versorgt und entsorgt werden. Das Kind muss sein Kohlendioxid über die Mutter über die Plazenta loswerden und Sauerstoff aufnehmen. Wenn ich die Mutter jetzt quasi nötige mit dieser Maske, dass sie den erhöhten CO2 Zeitdruck bekommt und eine Sauerstoffmaske bei, dann schädige ich damit das Kind, dass es in ihr Heranreifen der Kind oder dass grad unter der Geburt befindet.

02:35:45:24 - 02:36:03:11 Sprecher 7 Es kommt auf jedes Sauerstoff Molekül an und ich finde die so pervers und eine solche Schande für diese Kolleginnen und Kollegen, die das mitmachen, sind jetzt Hebammen oder Ärzte. Es muss eigentlich jeder mit ein bisschen Hirn einfach oder der ein Semester Medizin gehört hat, muss eigentlich wissen, dass er das nicht tun kann. Das ist einfach eine Wahnsinnige.

02:36:03:21 - 02:36:14:22 Sprecher 2 Wir müssen die Chefärzte von solchen Geburtshilfe Abteilungen, die so was tolerieren und so was ihren Assistenten und ihrem Personal sagen, die müssen namentlich im Internet genannt werden.

02:36:16:01 - 02:36:17:04 Sprecher 7 Absolut, absolut.

02:36:17:04 - 02:36:48:01 Sprecher 2 Befriedigend. Die Kinder, die erweisen die, das ist völlig klar, die muss man, die dürfen, die müssen öffentlich werden. Das kann man machen in diesem Krankenhaus, in dieser Abteilung wird den werden die Schwangeren diese Dinge aufgesetzt und werden die Neugeborenen möglicherweise geschädigt. Das nimmt man dort in Kauf. Und das muss Und obwohl man weiß, das weiß auch jeder der Krankenhaushygiene wird, der Hygiene gemacht hat, dass eine Maske dabei überhaupt nicht indiziert ist.

02:36:48:23 - 02:37:17:05 Sprecher 2 Das ist etwas, was so absurd sonst müsste man bei jeder Grippe, bei jeder, bei jedem Schnupfen müsste man, da hat doch kein Mensch jemals daran gedacht, der hat man der Schwangeren ein Taschentuch gegeben, dass sie sich aus schnäuzen. Und das war es für alle. Es ist. Es ist so absurd und ich finde, das muss man dokumentieren. Ein Chefarzt, der in seiner Geburtshilfe Abteilung so etwas toleriert, der muss namentlich irgendwo nachzulesen sein, auch für spätere Zeiten.

02:37:17:05 - 02:37:26:10 Sprecher 7 Mal das ist ein toller Gedanke, Wolfgang. Wir werden ihn aufgreifen ist vollkommen recht und das ist man kann nur den Kopf schütteln.

02:37:26:10 - 02:37:26:21 Sprecher 3 Wie wir.

02:37:26:22 - 02:37:49:22 Sprecher 7 Wie Mediziner auch die anderen, die es dann mitmachen, die sich nicht beschweren, die müssten eigentlich demonstrieren, bis es Beamten gelöst sagen, Ich kann es nicht dem derjenigen abverlangen. Und wir wissen ja in der Medizin, dass eigentlich die Natur so eingerichtet hat, dass eine kreisende immer hinkriegt die die ist so gut wie immer gesund. Und wenn die paar Tage vorher rechnen und Termin eine Grippe grippalen Infekt bekommt, dann zögert sich das oft noch hinaus.

02:37:49:22 - 02:38:09:06 Sprecher 7 Kommt die erst, die bekommt erst die Wehen, wenn es, wenn es so weit ist, dass sie wieder fit ist. Das kann die Natur so einrichten, sodass davon auszugehen ist, dass von der kreisenden Frau in einer gebärenden Frau überhaupt keine Gefahr ausgeht. Und es müsste jede Hebamme wissen, es müsste jeder Geburt Mediziner wissen. Und es ist eine Schande, dass das heutzutage in Deutschland noch stattfindet und.

02:38:09:06 - 02:38:25:01 Sprecher 7 Da kann man auffordern, dass alle, die das erleben, wir selber miterleben, im Bekanntenkreis hören. Die sollen es gerne machen, die diese Kliniken melden und sagen Hier ist es vielleicht mit einer kleinen Bestätigung. Und dann können wir so etwas tatsächlich mal irgendwo veröffentlichen. Ich glaube, das müsste man. Das ist ein guter Gedanke, den wir gerne aufgreifen.

02:38:25:07 - 02:38:51:04 Sprecher 2 Und der Krankenhaushygiene, auch wenn da Personal jetzt mit geschwächten Patienten zu retten. Die Schwangere ist nicht immun geschwächt. Das ist ganz extrem selten, aber normalerweise ist sie gesund, wie du das für richtig sagst. Und wenn da die Leute um sie rum sind, Hebamme und Doktor und wer alles? Das die dann eine Maske tragen ist ja auch völlig absurd, denn wenn die, wenn wenn die selber jetzt sie werden nicht infiziert.

02:38:51:09 - 02:39:16:07 Sprecher 2 Aber wenn die selber jetzt ein Infekt haben, wenn sie die arbeitsunfähig, dann sollen sie zu Hause bleiben. Das merken die doch und das. Aber wenn da jetzt mit meiner Rotznase jemand durchs Krankenhaus läuft und und er weiterarbeitet, dann gefährdet er möglicherweise geschwächte. Dass er die auch ansteckt ist klar. Diese Leute sind arbeitsunfähig, die müssen sofort arbeitsunfähig geschrieben, wird aber nicht eine Maske aufgesetzt kriegen.

02:39:16:11 - 02:39:23:13 Sprecher 2 Und wenn sie keine Symptome haben, wenn sie arbeitsfähig sind, dann ist die Maske erst recht Blödsinn. Also es ist absurd, was da geschieht.

02:39:24:11 - 02:39:42:06 Sprecher 7 Und und Wolfgang, wunderst du dich nicht auch, oder Carola wundert sich nicht, dass das unsere Kolleginnen und Kollegen in den Krankenhäusern das so bereitwillig mitmachen. Die müssen doch, auch wenn die schaden sich lässt, die schädigen sich auch selber, auch wenn sie eine kräftige Atemzug haben und das vielleicht eine gewisse Zeit kompensieren können. Aber ständig dieses Zeug da. Das ist vollkommen sinnlos.

02:39:42:06 - 02:40:00:18 Sprecher 7 Ich meine, es langt, wenn im OP jemand eine normale Maske trägt oder vielleicht auf irgendwelchen Intensivstationen kurzzeitig sich schützt bei bestimmten Verrichtungen, aber normalerweise ist es nicht notwendig. Und ich frage mich, wie lange machen die Kolleginnen und Kollegen das mit? Ich erinnere mich da immer ich möchte nur in Analogie Sagen an das griechische Fährschiff, mit dem ich im Urlaub nach Hause gefahren bin.

02:40:00:18 - 02:40:18:00 Sprecher 7 Da kam so ungefähr alle halbe Stunde eine Durchsage, die auf diesem Schiff ist Masken Pflicht und es hat sich schlichtweg keiner dran gehalten. Vielleicht ein paar 2 % Deutsche, die immer ganz komisch angeschaut. Oder sie haben einfach gesagt wir machen nicht mit und es musste toleriert werden. Ich, ich, ich frag mich, wann hört das Verhalten endlich auf oder was?

02:40:18:02 - 02:40:37:18 Sprecher 1 Völlig recht und im Prinzip ist doch auch so, dass wir wir haben ja hier eigentlich Behörden, die keine Ahnung von Medizin haben oder jedenfalls nicht per se. Die grätschen hier rein in die Handlungsfreiheit der Ärzte, in dem sie das jetzt auch so vorgeben, dass die Masken da getragen werden. Wie wie siehst du das?

02:40:37:18 - 02:40:38:16 Sprecher 7 Also mich jetzt gemeint?

02:40:38:21 - 02:40:46:21 Sprecher 1 Ja, also im Prinzip wird ja in die Ausübung der ärztlichen Kunst Kunst irgendwie hinein gewirtschaftet. Auch jetzt hier möglicherweise politischen Gründen.

02:40:47:22 - 02:40:48:08 Sprecher 5 Ja klar.

02:40:49:16 - 02:41:10:14 Sprecher 7 Also es sollte sich im Grunde kein Arzt gefallen lassen. Ich würde mich an die Berufsordnung auf die Berufsordnung Berufen sagen Ich weiß selber mit, wie ich vernünftig mit dem Patienten umgehen kann. Und ich glaube auch, dass in meiner Praxis sämtliche Hygienemaßnahmen, die vernünftig immer eingehalten wurden, dass Patienten ja nicht angesteckt werden, aber seit ewigen Zeiten so gemacht und wissen, damit umzugehen.

02:41:10:22 - 02:41:28:15 Sprecher 7 Und wie du sagst, Wolfgang, die Hygiene macht es nicht besser auf den Intensivstationen, wo am meisten gewischt und desinfiziert wird, sind die schlimmsten Keime da. Der Herr Daschner hat ein recht nettes Buch geschrieben. Aus meiner Studienzeit weiß ich, das war ja auch ein, glaube ich, aus Freiburg, der ein Krankenhaus Hygieniker, der auch gesagt hat, dass die Hygiene einfach nichts bringt.

02:41:28:21 - 02:41:29:02 Sprecher 7 Ja.

02:41:30:16 - 02:41:39:11 Sprecher 2 Man braucht Zeit, um sich die Hände zu waschen und dafür braucht man genug Personal. Da muss man erst mal drauf ansprechen. Ich glaube, da hat so mancher ein schlechtes Gewissen.

02:41:40:17 - 02:41:50:17 Sprecher 1 Und kriegst du mit, dass Krankenkassen jetzt irgendwie ins Boot der Aufklärung kommen? Oder hat sich da noch mal für dich was erhellt, was die auch an Informationen haben oder so?

02:41:50:17 - 02:42:12:13 Sprecher 2 Die können ganz viel, die können ganz viel liefern. Es gibt ja die wissenschaftlichen Institute der Krankenkassen, die ganz genau die abgerechneten Ziffern, welche welche Diagnostik gemacht wird. Und es gibt ja alle Daten über das, was abgerechnet wird bei den Ärzten und in den Krankenhäusern. Die Diagnosen. Da könnte man sehr viel sehen. Aus diesen Daten der Krankenkassen. Was dann?

02:42:12:20 - 02:42:25:01 Sprecher 2 Was sich geändert hat durch diese ganzen Maßnahmen und durch das, was mit den Menschen gemacht wurde. Das werden Spannende, das werden eine ganz spannende Analyse, die noch aussteht. Da macht keiner was, da wird nichts veröffentlicht.

02:42:25:22 - 02:42:37:01 Sprecher 7 Weil im Fall der PKK Provider dann schon sichtbar ist, wo es hinläuft, wenn dann irgendeiner sagt, wir haben hier Ziffern, die würden was beweisen, dann wahrscheinlich alle Angst das erste Sahne Hämmerchen drauf zu kriegen ist. Ist so schade.

02:42:37:09 - 02:42:55:13 Sprecher 2 Da ist ja nicht mal wäre die Bundesregierung und ich habe das ja schon ein paarmal gesagt, das EEG ist ja dafür da. Was sind denn Sinn und Unsinn von so was denn rauszufinden und Studien zu machen und machen zu lassen, sogar die sogar Geld dafür und die würden das auch machen. Der hat ja immer gesagt, er ist sauer, dass er nicht gefragt wurde.

02:42:55:24 - 02:43:13:13 Sprecher 2 Das ist also die sind, das ist ja an denen vorbei gelaufen, man will gar nicht da nachfragen, ob das sinnvoll ist oder nicht. Es ist einfach diese große Anstrengung, die man den Menschen abverlangt. Man kann ja von weitem sehen, jemand mitmacht oder nicht. Das kann man an der Maske wunderbar sehen. Und die Leute, die nicht mitmachen, die will man ja gerade erwischen.

02:43:13:13 - 02:43:15:03 Sprecher 2 Die, wenn man die wir mal reinkriegen.

02:43:16:02 - 02:43:18:12 Sprecher 7 Genau der unsere Tage sozusagen.

02:43:18:24 - 02:43:19:06 Sprecher 2 Ja.

02:43:20:09 - 02:43:28:00 Sprecher 1 Ja, unglaublich. Hast du Gründe? Gibt es noch irgendwas, was du hinzufügen möchtest? Oder du bist zeitlich ein bisschen.

02:43:28:19 - 02:43:46:13 Sprecher 7 Na ja, ich würde. Ich würde mich freuen. Wie wir alle, wenn ein paar Leute vielleicht das, was wir jetzt auf die Webseite gestellt hat, oft den Aufruf, auch wenn er vielleicht dem einen oder anderen als blauäugig oder naiv angesehen werden will. Wenn ich mich jetzt als Arzt, der ja bis dato zu einem Jahr auf Bewährung verurteilt wurde, da mal an die Richterschaft wende.

02:43:46:23 - 02:44:09:14 Sprecher 7 Ich habe es versucht auf einer emotionalen Ebene zu machen. Ohne jetzt despektierlich zu sein, Ich habe da mit euch und ihr so geredet, aber es war mir einfach wichtig und denen zu sagen Bitte öffnet mir die Augen, lass dir keine Scheuklappen mehr aufzwingen. Und ich wollte eigentlich darauf hinweisen, dass das Wichtigste ist, dass sie sich demnächst mit dem tatsächlich dramatischen Geschehnissen im Zusammenhang mit diesen Impfungen auseinandersetzen.

02:44:09:14 - 02:44:32:01 Sprecher 7 Impfstoff, Zulassung. Und so weiter. Wir sollten uns da ein Beispiel nehmen, auch in Deutschland, anderen Ländern. An Philipp Kruse, der in der Schweiz jetzt dann in einem tollen Papier mehr wird. Ganz tolle Argumentation, die Swiss Medical in Angriff nimmt, verklagt und da gibt es einiges zu tun und da hoffe ich, dass demnächst auch die Gerichte dementsprechend loslegen können und tätig werden.

02:44:32:01 - 02:44:44:19 Sprecher 7 Und dass diesen Aufruf vielleicht der reicht mal was, wenn in der eine oder andere jemanden kennt, der aus dem Freundes, Bekanntenkreis Schöffe, Richter, Staatsanwalt ist, dann möge er es doch bitte runterladen von seinem Kanal und dem mal zukommen lassen. Das wäre ein Wunsch.

02:44:45:07 - 02:45:22:18 Sprecher 2 Der nämlich an eine große Veranstaltung in Mainz, das war bei der Kriminalpolizei, bei der Hochschule der Kripo, da ging es um Korruption. Im Gesundheitswesen nahm ich eingeladen einen Vortrag zu halten über Korruption im Gesundheitswesen. Ich bin ja bei Transparency dafür zuständig. Und das heißt, ich habe an einer Fortbildungsveranstaltung teilgenommen für Richter und Staatsanwälte und Kriminalbeamte in Bezug auf diese Sachen und ich bin dran, dass ich bei der nächsten Fortbildungsveranstaltung, wenn es darum geht, kriminelles bei der Anwendung von experimentellen gentechnischen Impfstoffen, dass ich mich dann wieder für eine Fortbildung zur Verfügung stelle.

02:45:23:14 - 02:45:26:08 Sprecher 7 Super, ganz Idee. Wolfgang Klasse!

02:45:27:02 - 02:45:44:19 Sprecher 1 Ja, vielen Dank, dass du uns da auf den neuesten Stand gebracht hast. Ich finde auch gut, dass du das weiter betreibst, weil also jeder Schritt, den man da geht, führt ja wieder zu einer Klärung. Man sieht wie wie ist das System oder wie durchlässig ist es im Moment. Und ich glaube, das ist schon ein sehr wichtiger Punkt, dass man auch sagt, hier gibt es Beweisanträge.

02:45:44:19 - 02:46:02:05 Sprecher 1 Wie kann es sein, dass denen nicht nachgegangen wird, weil die haben ja ganz viel dann eben auch mit der Beurteilung der wirklichen Schädigung, der wirklichen Strafbarkeit des ganzen Vorgangs zu tun. Also hoffe ich, dass das zumindest irgendwie passiert, dass man das hört. Und ja, also idealerweise verschwindet die ganze Geschichte in der Mottenkiste.

02:46:02:19 - 02:46:20:13 Sprecher 7 Man gucken ja, danke lieber, wie gerne. Ich danke, dass ich es vorbringen durfte, auch öffentlich im Namen aller anderen Kolleginnen und Kollegen, die wie ich solche Atteste ausgestellt habe. Ich hoffe, der Spuk ist bald vorbei. Ich darf mich dann zurücknehmen. Hier wünsche ich weiteren guten Verlauf von dem Ausschuss, weil ich heute noch einen anderen Termin habe. Aber liebe Grüße in die Runde.

02:46:21:12 - 02:46:25:19 Sprecher 7 Dann wird es auch noch schöne Grüße und alles Gute euch!

02:46:26:12 - 02:46:26:18 Sprecher 1 Danke.

02:46:27:00 - 02:46:28:22 Sprecher 2 Vielen Dank für deine Arbeit und vielen Dank.

02:46:29:03 - 02:46:29:13 Sprecher 8 Tschüss.

02:46:30:23 - 02:46:31:08 Sprecher 7 Danke.

02:46:31:14 - 02:47:02:06 Sprecher 1 Ja, das war die. Und eben eine Angeklagte. Und jetzt auch Verurteilte in einem. In einem Mussten Ausstellungs Prozess. Mal gucken, was da weiter rauskommt. Ja, wir haben unseren Studiengang, Wir haben unseren Nächsten. Gast ist Professor Dr. Johann, Miss Lübeck. Und er ist Gerichtsmediziner und emeritierter Universitätsprofessor. Herr Professor, Schön, dass Sie da sind.

02:47:03:10 - 02:47:05:08 Sprecher 5 Bitte. Gott, wir hören Sie nicht.

02:47:05:21 - 02:47:06:18 Sprecher 1 Wir hören Sie. Sehr gut.

02:47:07:19 - 02:47:07:23 Sprecher 5 Nein.

02:47:08:16 - 02:47:38:19 Sprecher 1 Ich stell Sie ganz kurz hier mit ein paar Worten vor. Sie waren von 19 75 bis 2014 als Arzt an der Gerichtsmedizin Universität Wien, später im Departement für Gerichtliche Medizin an der LMU Vet. Medizinische Universität Wien tätig. Ein Buch geschrieben, was Tote erzählen. Erinnerungen aus der Gerichtsmedizin in Wien? Ja, vielleicht. Ich weiß nicht, ob Sie was zu Ihrem Lebenslauf noch hinzufügen wollen oder sonst uns erzählen, was Sie so umtreibt in der Angelegenheit.

02:47:40:02 - 02:48:07:16 Sprecher 5 Na ja, ich habe 2019 gedacht, dass die Medizin und vorhin die Rechtsmedizin vorbei ist und ich nicht mehr meinen Hobbys, schreiben und anderen Sport widmen kann. Und dann ist die ganze Geschichte passiert. Und ja, und ich bin hineingerutscht. So ist es kurz gefasst, wie es sich gestaltet hat.

02:48:07:23 - 02:48:17:04 Sprecher 1 Und haben Sie denn Sie haben ja jetzt eine Strafanzeige gemacht gegen die Landeshauptfrau von Niederösterreich, die Frau Johanna Mikl Leitner.

02:48:17:17 - 02:48:49:12 Sprecher 5 Ja, das ist richtig. Das ist nicht meine dritte Anzeige. Ich habe also begonnen. Zuerst einmal habe ich den Bundespräsidenten und den damaligen Bundeskanzler angezeigt, weil wir beide dazu verdonnert waren, zu Hause zu bleiben und zu tragen. Und die Regierung und diese Herren haben also bei einer Gala Sekt trinkend ohne Masken gefeiert und geschaukelt. Und das hat mich aufgezogen.

02:48:49:20 - 02:49:22:23 Sprecher 5 Und natürlich war diese Strafanzeige erfolglos. Da gab es noch weitere und das ist jetzt meine und natürlich darüber im Klaren, dass keine Reaktion der Staatsanwaltschaft erfolgen wird im Sinne einer Eröffnung eines Verfahrens. Das ist ja vorsichtig, wenn man weiß, wie die Justiz funktioniert, wie sie sehr, so dass ich wie ein Schachspieler versuche, zwei Züge fort zu denken und.

02:49:23:13 - 02:49:49:18 Sprecher 5 Es geht um die Impfung der Kinder zwischen sechs Monaten, fünf Jahren, die sie vor Jahren damit vielleicht in Niederösterreich betreibt. Im größten Bundesland, und ich habe vorbeugend sie wegen Gefährdung der körperlichen Sicherheit angezeigt. Das Verfahren wird nicht stattfinden, das ist mir schon klar. Nur die Ausrede ist auch abgeblockt. Ich habe ja keine Ahnung gehabt und ich habe den Experten vertraut und keiner hat gesagt, dass es gefährlich sein kann.

02:49:50:01 - 02:50:06:11 Sprecher 5 Und daher wurde auf das erste schwer geschädigte tote Kind und die nächste Anzeige und diesmal mit einem anderen Delikt, nämlich nicht Gefährdung, sondern mit einem Delikt Körperverletzung oder Tötung.

02:50:07:14 - 02:50:34:08 Sprecher 1 Und sagen Sie mal, bei uns gab es ja den Professor Püschel da aus Hamburg, der ja erstmalig dann Obduktionen gemacht hat bei einem zeitlichen Zusammenhang mit einer Corona Erkrankung oder jedenfalls mit einem positiven Test verstorbenen Personen. Wie denn da gemacht hat, da kam er zur Erkenntnis, dass da nur relativ wenige in einem möglichen Kausalzusammenhang gestanden haben können. Wie ist denn das bei Ihnen gewesen?

02:50:34:08 - 02:50:41:12 Sprecher 1 Haben Sie da auch was mitgekriegt? Weil Sie waren ja, kommen ja aus diesem Bereich. Gab es bei Ihnen da auch Untersuchungen oder wie hat sich das dargestellt?

02:50:42:06 - 02:51:23:07 Sprecher 5 Na ja, in Österreich ist ja so wie in Deutschland, wird kaum obduziert. Wir haben derzeit eine Obduktion von 8 bis 10 %. Das heißt, was einen implizierten Toten werden neun also begraben mit einer Vermutung Diagnose, die dann in den Totenschein und in die Statistik gibt es die Geschichte. Und ich habe bisher, obwohl ich in Pension bin, bin ich also bei vier Fällen mit Organentnahme, wo ein konstanter Zusammenhang mit der Impfung vorliegt.

02:51:24:02 - 02:51:52:09 Sprecher 5 Da müssen war. Ich bezweifle nicht das, was Sie in gutem Glauben publiziert haben, aber das ist ja schon lange her und inzwischen haben wir andere Verfahren und somit können jetzt sowohl die denen nachweisen, dass sie ab und zu auch unterscheiden, ob eine Mission durch die Impfung sein kann oder ob die Läsion nur durch die oder ob die Version eben durch die Patrone assoziiert ist.

02:51:52:09 - 02:52:11:22 Sprecher 5 Also das ist soweit ich mich erinnere, nicht möglich und damit haben wir diese klassische Ausrede. Das sind ja Komplikationen der Infektion. Die Bürokratie, die sowieso weg vom Tisch und das stellt sich eben ein anderes Bild.

02:52:11:22 - 02:52:23:16 Sprecher 2 Sodass eigentlich jeder, der jetzt an Jankovic stirbt, wie es so schön heißt, seziert werden müsste, um das genau zu differenzieren hier die.

02:52:24:12 - 02:52:56:23 Sprecher 5 Die ich Ich bin Auch ich bin ein Ungläubiger. Ich glaube nicht an die Impfung. Ich glaube nicht die und die Umsetzung. Ich glaube auch nicht an die Testverfahren, denn wir haben ja auch in der Rechtsmedizin bisher Methoden gehabt und da ist ja klar, dass man leicht manipulieren kann, indem man mehr oder weniger Zyklen macht und wegen so wie bei Meucheln ab fünf 40 zu viel macht, um es jenseits in den Neusiedlersee werfen.

02:52:56:23 - 02:53:16:20 Sprecher 5 Und dann wurde das große Problem, dass man sich mit Disziplin und so gut wie bewiesen ist, desto mehr ist sowieso extrem. Und das ist es ist ja nicht korrekt, nicht und hier den Faden verloren. Aber es gibt einige Punkte, mit denen ich mit dem Instinkt gemein stimme.

02:53:18:00 - 02:53:51:03 Sprecher 2 Aber ich denke, dass diese zwischen einer Infektion, also eine Art Infektion durch Corona Viren oder durch das CO2 Viren oder dem, was danach gekommen ist. Und auf der anderen Seite der der Speicherung, also der, der der gentechnischen Veränderung, die zur Spiegelung im Körper führt oder auch durch die durch die Spreizung von es gibt ja auch jetzt in gibt ja auch jetzt Injektionen, die da werden die Spikes gespritzt und das sind Sinn der Sache.

02:53:51:03 - 02:54:18:06 Sprecher 2 Das kann man mit Sicherheit ja unterscheiden, weil man die diese Tests hat. Das ob man das findet, ob man es nicht findet, wenn man Services wieder eine, dann, dann. Solche Viren gibt es nicht und ihre Nukleotide sind richtig. Und das heißt, es müssen dann die Spikes sein, irgendwoanders her kommen. Und da ist, wenn der derjenige geimpft ist, der oder diese Spritze gekriegt hat, viel mehr, dann ist es ziemlich klar, woher die kommen.

02:54:18:18 - 02:54:21:03 Sprecher 2 Das müsste ja sehr, sehr viel mehr gemacht werden.

02:54:21:17 - 02:54:50:08 Sprecher 5 Doch leider wird es wenig gemacht. Ich schicke mein Material, das ich in Österreich bringe, einen Professor, Burkhard und Bekannten, und die machen das heute. Ich gebe auch zu bedenken, Herr oder das wissen Sie nicht. Die, die zu sehr wissen, dass es vielleicht nicht so ist, man natürlich auch in der Medizin, haben immer gesagt den Studenten, man kann Läuse, Flöhe haben, wenn etwas nicht zusammenpasst einer tradierten Warum?

02:54:51:03 - 02:55:18:03 Sprecher 5 Und genauso ist es ja auch hier die Skepsis, ja folgender Ich bin dreimal geimpft und habe eine Infektion, und es ist sehr häufig gewesen. Und dann habe ich, also bin ich ausgewählt, dann häufig weg Routine in vielfacher Dosis. Wenn ich annehme, dass sich gleich viel von jeder zu zuvor hat, Hätte es aber nicht der Fall ist, denn die Injektion ist ja ein völlig anderer Weg als der über die pädagogischen Weg.

02:55:18:11 - 02:55:22:16 Sprecher 5 Und so kriegt man die schlechteste aus beiden Welten vielleicht zusammen.

02:55:23:05 - 02:55:51:06 Sprecher 2 Ja, das mit den Läusen und Flöhen in Schleswig Holstein genauso ist wie in Österreich, ist mir das bekannt. Und wir, wir haben ja diese, diese Differentialdiagnose, die da gemacht werden müsste, dann ist ja eigentlich völlig, völlig, weil therapeutische, weil sie keine therapeutischen Konsequenzen hat. Also wenn wir jetzt, wenn wir denn unbedingt nach Viren suchen und welche Viren da beteiligt sind, da müssen wir Multiplex Test machen, dann hätten wir wenigstens ein Bruchteil der möglichen Viren schon mal erfasst.

02:55:51:18 - 02:55:57:16 Sprecher 2 Aber das wird ja eigentlich auch nicht routinemäßig gemacht, sondern es wird ja nur der PCR Test gemacht. Auf zwei.

02:55:58:08 - 02:55:58:14 Sprecher 5 Vier.

02:55:59:04 - 02:56:05:22 Sprecher 2 Weil das aber nicht weil es sich besser abrechnen lässt. Also das sind Dinge, die die haben mit Medizin eben wenig zu tun.

02:56:06:13 - 02:56:38:04 Sprecher 5 Ja, es ist überhaupt die ganze Statistik verfälscht worden in Österreich. Ich nehme an, in Deutschland ist genauso eine Person, die als zuvor bestätigter Fall in der 19 Infektion gilt. Gilt doch als so ist es kausal, unabhängig davon, ob das Virus die Todesursache oder nicht ist. So wurde es in der Statistik gehandhabt. Jeder, der das CO2 positiv war, ist danach als Todesfall geführt worden.

02:56:38:04 - 02:56:43:01 Sprecher 5 Dann haben wir diese Schwierigkeiten, die Statistik zu.

02:56:44:13 - 02:57:03:18 Sprecher 2 Das, was ich dabei auch bedrohlich finde, ist, dass man so was immer wieder auch mit anderen Viren machen kann. Wenn ich jetzt nach wenn ich jetzt den RSV Test habe, den PC auf RSV, der kann nicht das gleiche Theater noch mal wiederholen, denn da mache ich das Theater noch mal wieder mit mit mit anderen. Wir Pfarrer oder was mir gerade einfällt.

02:57:04:04 - 02:57:30:00 Sprecher 2 Da kann ich jedes Mal wieder diese Panik machen. Allein, dass da ganz viele Tests plötzlich positiv sind und womöglich auch noch falsch positiv, weil sie die Tests eben erst mal schlecht sind. Und zweitens wenn die Inzidenz niedrig ist, dann gibt es sowieso die meisten falsch positiv. Also das sind Dinge, die kann ich immer wiederholen. Mir und das ist ein gutes Geschäftsmodell, wenn man, so wird es wahrscheinlich auch gesehen von den Investoren, der Industrie.

02:57:30:17 - 02:57:39:24 Sprecher 5 Ja, ich weiß nicht, was dahintersteckt. Man kann natürlich spekulieren. Jeder hat seine Meinung, die ich vielleicht nicht so offen sage.

02:57:40:11 - 02:58:04:21 Sprecher 2 Das ist, das ist schon, das sind ja real choices, die da gemacht werden. Also wenn man da Geld verdienen kann, dann verdient eine Industrie daran nur das, was, was uns eigentlich davor beschützen sollte. Das sind ja diese Ämter, die wir eigentlich denen wir anvertraut haben, unsere Gesundheit zu beschützen, wie das Paul Ehrlich Institut oder des Robert Koch Institut, also die oder Gesundheitsbehörden Zulassungsbehörde, die sollen uns ja vor sowas schützen.

02:58:05:02 - 02:58:06:21 Sprecher 2 Die Industrie darf ja verdienen wollen.

02:58:08:04 - 02:58:43:19 Sprecher 5 Ja, denn auch eine große Enttäuschung. Und Leben ist während dieser ganzen drei Jahre, dass eigentlich die die Institutionen den nehme ich mein Leben lang mein Vertrauen gestellt aufgegeben habe, wie das Rechtssystem oder die Regierung. Und da mich völlig, völlig eigene Interessen verfolgen und, eher schädigend ist, es wirklich schädigend ist das schon beschönigen. Sie sind nicht unsere Freunde, sondern sie verfolgen ihre eigenen Interessen, bis es ihnen was dabei rauskommt.

02:58:43:19 - 02:59:07:20 Sprecher 5 Sie versuchen das sehr zu unterdrücken durch rechtliche und andere Maßnahmen. Und auch die Medien sind. Eigentlich eine große Enttäuschung. So wie meine Mitmenschen, also so wie viele andere, habe ich auch Freunde gehabt, die dann plötzlich nicht mehr meine Freunde waren, wie sie gemerkt haben, dass ich nicht dem Mainstream für die Impfung bin. Und Ähnliches haben wir alle erlebt.

02:59:08:16 - 02:59:09:09 Sprecher 1 Haben Sie denn da gibt.

02:59:09:09 - 02:59:09:23 Sprecher 2 Es noch.

02:59:11:01 - 02:59:31:17 Sprecher 1 Haben Kontakt zu, zu Pathologen, Gerichtsmediziner, jetzt vielleicht, mit denen Sie vorher gearbeitet haben. Wie ist denn da die Stimmung? Die sind einfach voll auf Linie. Oder passiert da irgendwas, so dass man mal sich auch hinterfragt? Es kommen da jetzt mehr Fälle rein in dem und dem Bereich außergewöhnlich. Gibt es da Fragen oder ist es Ich habe.

02:59:31:17 - 02:59:58:22 Sprecher 5 Ich habe Kollegen angerufen. Also ich stehe ja mit dem Institut und dem Department nicht auf gutem Fuß, weil ich nach meinem Ausscheiden meinen Chef und den Rektor verklagt habe wegen Mobbings. Ich habe übrigens verloren. Natürlich habe ich Kollegen angerufen und habe gesagt, da war noch nicht die Frage, wie sie Impfschäden hatte, obduziert, sondern die Frage war noch eineinhalb Jahren wie viel Coronado gehabt?

02:59:59:17 - 03:00:26:12 Sprecher 5 Was sind denn Erfahrungen dieser Erkrankung und davon Mitte der Zeit? Insgesamt haben wir alle insgesamt in diesem Es werden zehn Fälle sein oder jeder hat vielleicht zwei gehabt mit einer anderen Frau in der Pathologie, in einem dieser Gemeinde Spital, da lebte die Patient überhaupt nicht und wir stellen einen Totenschein aus. Also da gibt es keine Erfahrungen. Und die Rechtsmedizin, oder?

03:00:26:12 - 03:00:41:04 Sprecher 5 Gerichtsmedizin Österreich ist ziemlich auf der Linie, auf der offiziellen Linie. Wir wollen allerdings auch Kontakt zu Pathologen und anderen, die nicht auf dieser Linie sind. Und wir unterstützen uns gegenseitig.

03:00:42:07 - 03:00:54:04 Sprecher 2 Gibt es eigentlich Kongresse für Pathologen auch wo so medizinische Fachkongress für Pathologen Das wäre mal spannend. So ein Kongress würde ich ja gerne mal besuchen und Fragen stellen. Das wäre doch toll.

03:00:54:18 - 03:01:06:23 Sprecher 5 Wäre sie. Sehen wir, das kann man auf jeden Fall machen. Nicht nicht viel sind ist ja ganz gut. Aber vielleicht ist dazu ja, vielleicht sollten wir das tun.

03:01:07:17 - 03:01:13:17 Sprecher 2 Wie soll man einfach bei Ihrer wissenschaftlichen Ehre mal versuchen zu packen.

03:01:13:17 - 03:01:28:03 Sprecher 5 Also nach 40 Jahren im universitären Bereich, in der wissenschaftlichen eher nicht mehr so überzeugt, sondern weiß, wie Wissenschaft, Kriminalität funktioniert? Ja.

03:01:28:19 - 03:01:37:00 Sprecher 1 Wie ist denn die Lage in Österreich im Moment? Gibt es da noch irgendwelche Maßnahmen und wie ist die Stimmung in der Bevölkerung?

03:01:37:00 - 03:02:12:02 Sprecher 5 Die Stimmung in der Bevölkerung ist derzeit Bis zu 80 % der Bevölkerung glauben, dass das Corona Thema ausgestanden ist und kein Thema mehr ist und sie werden auf andere Themen gelenkt. Es sind der in der Ukraine, wo wir uns sowieso alle, alle außer wenigen solidarisch erklären mit der EU, mit Russland, mit der Ukraine. Ich bin auf dieser Linie nicht, sondern für die Neutralität und das andere Thema, auf das alle anspringen.

03:02:12:02 - 03:02:49:23 Sprecher 5 Derzeit ist die Teuerung und die galoppierende Inflation war im letzten Monat schon 12 % gehabt und die Menschen haben eigentlich andere Sorgen derzeit als die Krone Geschichte. Und es wird auch in den Medien weniger thematisiert. So ist die Lage. Es wird vielleicht bewusst davon abgelenkt und trotzdem werden die Geschichten weiter betrieben. Wir waren nicht das einzige Land in der EU, wo man eine Instrument einführen wollte und es auch tatsächlich schaffte, zumindest im Parlament per Gesetz.

03:02:50:22 - 03:03:09:02 Sprecher 5 Und der Erfolg damals war, dass dieses Gesetz aber umgesetzt wurde. Es ist also gesetzlich beschlossen wurden vom Nationalrat und der Widerstand war so groß, dass dass man davon abgesehen. Allerdings sind jetzt die Zahl der Demonstranten der Aktiven ist deutlich zurückgegangen.

03:03:09:18 - 03:03:27:08 Sprecher 2 Wie ist das mit der mit der öffentlichen Verkehrsmitteln in Wien? Ich habe gehört, wenn man durch Österreich fährt, braucht man da keine Maske mehr aufzusetzen. Nur wenn man die Stadtgrenze von Wien passiert, dann gibt es eine Durchsage Jetzt muss man eine Maske aufsetzen. Weil hier in Wien die Sirenen besonders gefährlich sind. Ist es immer noch so.

03:03:27:18 - 03:04:03:11 Sprecher 5 Wie es gewesen sind, weil das in Wien ganz schlimm, schrecklich pathogen und die Viren wissen das, denn sie wissen, dass das hier an der Grenze von Niederösterreich anhalten müsste, wenn sie harmlos sind und dann nach Wien hinein dürfen, wenn sie pathogen sind. Deshalb gibt es diese Masken Pflicht in den öffentlichen Verkehrsmitteln und in den Apotheken. Das Erfreuliche, dass sich derzeit in den in der U Bahn, in der ich zweimal in der Woche fahre, 20 % der Menschen nicht daran halten, je nach Tageszeit.

03:04:03:11 - 03:04:16:04 Sprecher 5 Manchmal sind es auch nur 10 %. Und dass das akzeptiert wird, das unerfreulich ist, dass sich 80 bis 90 % an die Maske nicht halten und eigentlich das gar nicht hinterfragen.

03:04:17:14 - 03:04:38:21 Sprecher 2 Ich habe das in Berlin auch schon gemerkt. Da gibt es einen bestimmten Prozentsatz der Ungehorsam, der dazu führt, dass die Schaffner sich nicht mehr trauen, das Thema anzusprechen. Also wenn da, wenn da 30 40 jetzt mal, wenn da 30 % in der Ubahn keine Maske tragen, dann guckt sich der Schaffner unsicher um und weiß nicht, wie er damit umgehen soll.

03:04:39:02 - 03:04:45:03 Sprecher 2 Das schafft er ja auch gar nicht. Diese 30 % alle nacheinander zur Rechenschaft zu ziehen.

03:04:45:06 - 03:05:10:23 Sprecher 5 Auch hier ist Wien anders. Wir haben keine Schaffner in Europa, sondern wir haben gelegentlich Kontrollen. Die kommen immer zu zweit schon richtigerweise und das ist ähnlich. Also ich habe folgende Strategie gewählt Ich suche mir einen jungen Mann aus, so um die 20 bis 30 in der Regel nicht Österreicher, sondern aus einem anderen Land und stelle mich neben den und dann bin ich eigentlich schon ziemlich sicher.

03:05:10:23 - 03:05:30:23 Sprecher 5 Dann werde ich nicht mehr angesprochen, denn ich würde dann darauf verweisen Bitte sagen Sie diesen netten Herrn aus Afghanistan. Er muss die Gegend dagegen haben, dass er keine Maske trägt. Und damit bin ich los. Das ist eine gewisse rechtliche Lösung und keine korrekte. Aber es funktioniert bei mir, ja.

03:05:32:00 - 03:05:53:08 Sprecher 1 Das ist ja ein Ding. Ich habe hier eine Frage aus dem Publikum, und zwar noch mal was ganz Handfestes als Angehöriger. Wenn man jetzt mitkriegt, dass da ein ein der Angehörige verstirbt einfach im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung, unter welchen Umständen hat man denn da ein Recht oder einen Anspruch auf die Obduktion? Können Sie dazu was sagen.

03:05:54:01 - 03:06:26:03 Sprecher 5 Hier in Österreich ist es gesetzlich geregelt. Man hat also primär kann die Behörde verfügen, dass eine Obduktion durchgeführt wird, dass man kein Einspruchsrecht. Also wenn die Behörde eine gerichtliche, polizeiliche oder in der Induktion durchführt, dann wird das gemacht. Wenn das nicht der Fall ist und man nur den Totenschein in der Mehrzahl der Fälle, dann hat man das Recht, eine private Obduktion durchführen zu lassen, und darauf hat man gesetzlichen Anspruch.

03:06:26:10 - 03:06:48:21 Sprecher 5 Das kann ich dann als Angehörige betreiben und mir gehen suchen für diese Obduktionen und auch Befunde dort begutachtet und dessen, So würde ich zuwarten. Nur muss ich Ihnen leider sagen, dass Ihre Chancen auf Schadenersatz bei unserem Rechtssystem denkbar gering sind.

03:06:48:21 - 03:07:14:20 Sprecher 2 Ist das bei Unfällen jetzt, wenn jetzt ich habe das ja vorhin schon erzählt, wenn ein junger Mann plötzlich die Kontrolle über seinen Wagen verliert, jemand, der jetzt kurz vorher die Spritze gekriegt hat, dann oder wir haben hier von dem Piloten vorhin gesprochen. Es gibt also Unfälle, die dadurch entstehen, dass plötzlich irgendwie ein Schlaganfall oder eine Falle und Herzrhythmusstörungen auftreten oder solche Dinge nach diesen Spritzen.

03:07:16:05 - 03:07:24:11 Sprecher 2 Eigentlich müsste man da auch nachgucken. Jetzt wird da eigentlich bei jedem Unfall, bei jedem tödlichen Unfall, wird da obduziert oder nicht?

03:07:25:04 - 03:07:40:16 Sprecher 5 Nein, nein, es gibt auch Unfälle, wo nicht obduziert wird, das wäre sinnvoll, aber es geschieht nicht. Und es liegt völlig im Ermessen der jeweiligen Behörde, also dem Gericht von der DRV und bei der Staatsanwaltschaft. Und so ist es eben.

03:07:41:18 - 03:08:10:12 Sprecher 2 In Deutschland gab es noch diese Regelung, dass man die die Leichenschau, die ja bei der vor der Einäscherung bei Feuerbestattung stattfindet, dass da eine ärztliche Leichenschau stattfinden muss. Wenn da irgendwie Zeichen waren für eine unnatürliche Todesursache, dann wurde der nicht freigegeben, konnte aber beerdigt werden, wurde nicht automatisch obduziert. Also das heißt, da gibt es noch so eine Zwischenstufe, dass man dann die Leiche nicht verbrennen darf.

03:08:10:12 - 03:08:20:07 Sprecher 2 Aber dass man, dass man sie beerdigen muss, eine Erdbestattung machen muss, dass man eventuell exhumieren kann, wenn dann noch doch noch irgendwelcher Verdacht auftritt. Aber das ist, ich weiß nicht, ob das in Österreich auch so gibt.

03:08:20:07 - 03:08:55:17 Sprecher 5 Diese die Leichenschau ist gesetzlich vorgeschrieben, den Tod, den Arzt, den Tod festzustellen. Und dabei war er auch verpflichtet, auf Anzeichen von fremdem Verschulden zu achten. Nur was macht er? Schaut die Leiche österlich an und man wie kann ich das sehen? Um einen Herzinfarkt, einen Schlaganfall oder Herzrhythmusstörungen bringen? Kann ich sehen. Und das zweite ist dieser Arzt hat zum Teil keine Unterstützung und keine Vorgeschichte, weswegen er nicht weiß, was vorher passiert ist.

03:08:56:06 - 03:09:07:03 Sprecher 5 Dann sagt er irgendwas. Also dieses Leichenschau funktionieren nicht gut. Und wenn die Leichenschau kann die Obduktion niemals ersetzen.

03:09:07:03 - 03:09:24:19 Sprecher 2 Ich meine jetzt die ganze ärztliche Leichenschau. Die musste dann noch zusätzlich stattfinden. Also die, die Gesundheitsämter untersuchen die Leichen, bevor sie verbrannt werden, noch mal wieder in den Totenschein An in Leiche Schein und was der Arzt geschrieben hat. Und dann gucken sie, ob das plausibel ist, mit dem, das zu dem passt, was da im Sarg liegt.

03:09:25:08 - 03:09:27:07 Sprecher 5 Das müssen Sie verstehen. Wenn Es mal.

03:09:27:15 - 03:09:42:18 Sprecher 2 Wenn es da irgendwelche Male gibt oder irgendwelche Dinge, die die da nicht zu fassen, dann wird er sagen Nein, das darf nicht, der muss ob, dem meldet das dem Staatsanwalt. Natürlich oder wird. Dass Staatsanwälte natürlich oder Gerichte das anordnen können, ist klar. Und die Behörde auch.

03:09:42:18 - 03:10:16:05 Sprecher 5 Hier in Deutschland ist es nicht so, es gibt keine zweite beim Bestattung, sondern die Leichenschau wird am Toten schon vorher durchgeführt und die Bestattung und kommt nachher. Und dann läuft es. Wenn keine gerichtliche Beschlagnahme erfolgt oder eine behördliche Funktion, das heißt der Angehörigen entscheidet die Art, ob prämiert wird oder ob eine Erdbestattung stattfindet.

03:10:16:05 - 03:10:28:00 Sprecher 2 Und es ist in Österreich ja noch leichter, jemanden unter die Erde zu bringen oder ins Feuer zu bringen, wo man Beweismaterial vernichten möchte.

03:10:28:00 - 03:10:38:00 Sprecher 5 Das habe ich immer meinen Studenten gesagt. Wenn sie jemand umbringen, dann bestehen sie darauf, dass er verbrannt wird. Damit sind ihre Chancen viel.

03:10:38:00 - 03:10:46:14 Sprecher 1 Wenn sie denn sagen, dass sie. So beobachten Sie, dass die Zögerlichkeit in Österreich zunimmt.

03:10:46:14 - 03:11:38:02 Sprecher 5 Ja, ich. Ich denke schon. Also ich allein in meinem Bekanntenkreis gibt es etliche Geimpfte, die jetzt zurückschrecken von Ostern vor der dritten oder vierten Impfung als Doktor. Da beginnt ein Umdenken einzusetzen. Ich habe in persönlichen Gesprächen gesehen und man weiß auch von den Teilnehmern, dass jetzt kommen Impfungen gibt nicht die einzigen die geimpft werden. Immer wieder die ich sag das jetzt bewusst in die Nadel getrieben werden, sind Menschen, die es eigentlich nicht sollten, nämlich mit den Mitteln Argument sie sind, denn sie sind ein Risikopatienten.

03:11:39:00 - 03:12:17:19 Sprecher 5 Und gerade der Risikopatienten wurde heute das Risiko als Nebenwirkung. Also er tauscht einen Schrecken gegen den anderen ein, der dastehen Schrecken Interesse an einer einzelnen Infektion im Moment ja nicht so tragisch ist gegen eine Nebenwirkung und für bis heute für für sehr bedenklich. Ich würde es so ich glaube, das kann man nur im Einzelfall ärztlich entscheiden. Und natürlich, nach wie vor stehe ich auf dem Standpunkt, jeder der der da recht hat, ist der erwachsene Patient und seine Selbstbestimmung ist er.

03:12:17:19 - 03:12:53:05 Sprecher 5 Falls derjenige das Leben, dann ist für mich in Ordnung. Und das ist ja auch, warum ich diese Aktion mit der Anzeige gemacht habe. Weil genau diese Selbstbestimmung gibt es hier. Den Kindern wollen wir nicht völlig in eine völlig andere Kategorie gehören. Mit zwölf Jahren, also da müssen, da müssen andere sie schützen. Und diese Seele und diese Schutzfunktion hier in der Rechtsmedizin, also man muss das und das darf man nicht machen.

03:12:53:05 - 03:13:12:06 Sprecher 1 Wir haben hier noch mal eine Nachfrage zu dem Thema. Wenn man eine Obduktion veranlassen möchte, wer kann denn das in die Wege leiten? Kann man sich da an die Bestatter wenden oder wer hat da die? Muss ich dann, Wenn ich eine private Obduktion in Auftrag geben will, dann muss ich mir eben einen Pathologen suchen, der das dann macht und der dann Proben nimmt.

03:13:12:06 - 03:13:13:16 Sprecher 1 Aber wie läuft das praktisch ab?

03:13:14:17 - 03:13:44:19 Sprecher 5 Ja, also wie gesagt, wenn ich eine Ich kann, eine Obduktion, eine behördliche, der kann eine behördliche Obduktion anregen, indem ich an die Staatsanwaltschaft, den Ernst der Geschichte und meine Verdachtsmomente darlege. Bedingte ist in den meisten Fällen sinnvoll, in anderen Fällen nicht. Und bei der privaten Produktion unter der Voraussetzung, dass keine behördlicher Produktion hat. Da liegt es an mir, jemand zu suchen, der das macht.

03:13:44:19 - 03:14:01:15 Sprecher 5 Und es gibt niedergelassene Ärzte durch den Kollegen von mir, die das mittels Auftrag machen und natürlich auch gegen Honorar. Man muss mit denen sprechen, dann muss man sich genau vorstellen und was man davon haben will.

03:14:01:15 - 03:14:12:00 Sprecher 1 Wissen Sie ja. Wahrscheinlich das Gleiche. Ich Wir hatten hier die Information, dass die so 1.600 € kosten oder so was. Was ist, was kennen Sie für Preise?

03:14:13:01 - 03:14:29:24 Sprecher 5 Na ja, ich will damit etwas mehr rechnen. In diese Rechtsmedizin ist ein Fach, wo man gut verdient, kann er aus Erfahrung sagen. Ich würde mich mit den Zusätzen, Untersuchungen, Histologie und soweiter mit etwa 3.000 € rechnen.

03:14:29:24 - 03:14:43:17 Sprecher 2 Und wenn diese Untersuchung, die der eine Berghof macht, wenn die da auch noch gemacht wird, also wenn man jetzt die die Spiegelung macht oder die komplette nachweisen will, dass das kostet, das noch zusätzlich.

03:14:44:19 - 03:15:10:06 Sprecher 5 Also das ist die gute Botschaft. Ich würde das vorher mit dem Produzenten absprechen und in einem Vertrag festhalten, bis auch welche Gewebe zu entnehmen sind, wie viel proben und dass die dann weitergeschickt werden. Und die gute Nachricht ist Es kostet nichts, es ist kostet es was zu tun. Und dass man das hinbringt dort die, die machen das ohne Bezahlung.

03:15:11:13 - 03:15:13:20 Sprecher 5 Das ist ja super so.

03:15:14:14 - 03:15:36:21 Sprecher 2 Also da kann man Leuten, die jetzt die das das Pech hatten, dass jemand verstorben ist, nach der Spritze in einen zeitlichen Zusammenhang mit der Spritze, da wo der Verdacht besteht, dass eine Spritze da eine Rolle gespielt haben sollten, die jetzt auch wegen Schadensersatzforderungen und solchen Dingen das genau wissen wollen, kann man sagen, Dann sind das maximal so um die 3.000 €, die ausgedrückt.

03:15:38:03 - 03:15:49:00 Sprecher 2 Und Sie müssten dann aber dem Pathologen sagen, dass er entsprechende Präparate dann reserviert und dann eben dorthin schickt.

03:15:49:00 - 03:15:51:08 Sprecher 5 Die Weiterleitung Ja, ja.

03:15:52:02 - 03:15:54:23 Sprecher 2 Das ist eine wichtige Nachricht. Burkert Ja, für.

03:15:55:17 - 03:15:56:20 Sprecher 1 Die Pathologie Konferenz.

03:15:57:12 - 03:16:23:20 Sprecher 5 Unter Bröckers und Schwartz sind die beiden Ansprechpartner. Na ja, schon bisher vier Fällen gemacht. Also ich habe keine Obduktion durchgeführt, sondern nur Organentnahme. Und dann habe ich einen Kollegen, einen Pathologen, da meine erste Schnitt Serie gemacht und angeschaut und dann haben wir das Material weitergeschickt. Und wie gesagt, das ist ein sehr ein gangbarer Weg und auch eine finanziell überschaubare.

03:16:23:20 - 03:16:46:02 Sprecher 5 Denn derjenige, der diesen Weg einschlägt, hat 3.000 € nach Krieg ausgegeben und dann kann er nachher, wenn er die Ergebnisse hat, dann ist es klarer, ob er Chancen hat auf dem Rechtsweg oder nicht. Und der weit dann Bescheid über Weitermachen, denn es kann ja natürlich auch rauskommen. Kein Zusammenhang besteht. Jetzt muss man sagen, es ist ja nicht immer so alles schwarz oder weiß und jeder stirbt.

03:16:46:02 - 03:16:51:03 Sprecher 5 Und der Impfung kann er Stiftung oder umgekehrt die schönsten in die Welt disponieren.

03:16:52:15 - 03:17:15:03 Sprecher 1 Und dieses Netzwerk an Psychiater und Pathologen, Sie sind ja jetzt auch verbunden. Ich vermute weltweit auch, vielleicht in dem Fall dem Pathologie Konferenz Netzwerk. Wie sehen Sie denn das? Es ist schon so, dass ich ihn auf wahrscheinlich der ganzen Welt ich eben auch Zweifel bei den Pathologen oder jedenfalls bei manchen darstellt. Und da wird eng zusammengearbeitet. Wie ist die Forschungslage da im Moment.

03:17:17:13 - 03:17:49:23 Sprecher 5 Na ja, dieses Netzwerk, an dem ich teilnehme, es nicht weltweit, sondern es betrifft eigentlich in Österreich, dann Deutschland, die Kollegen. Brügger Ich habe in Schweden gearbeitet, also nur ausgewählte Länder. Und dieses andere Netzwerk ist in den angloamerikanischen Ländern, mit denen haben wir eigentlich nichts zu tun, leider. Und das sollte man irgendwie schaffen, bis es halt jetzt nicht. Wir haben so viele, wir haben so viele Schauplätze, wo wir tätig sind.

03:17:50:07 - 03:18:18:18 Sprecher 5 Zum Beispiel. Ich war vor kurzem mit anderen zusammen, wir haben, wir haben Pressekonferenzen gemacht und auf die Giftstoffe in den Koma Testverfahren hingewiesen. Als Oxid auf diesen hatte man das bis dritte nichts verändert und das war sehr aufwendig und schwer und viel Arbeit und es wurde auch ziemlich totgeschwiegen von Bundeskriminalamt.

03:18:19:07 - 03:18:42:16 Sprecher 1 Also das habe ich jetzt tatsächlich noch nicht mitbekommen oder nicht so intensiv. Also die Sie haben Corona Tests, also die PCR Tests untersucht und haben sind oder diese Antigene Tests und haben erkannt, dass da, dass die stark Schadstoff belastet sind im Prinzip oder oder dass da Elemente drin sind, die sind die zufällige Beimischung oder ist es Teil der ganzen, also ist das notwendiger Bestandteil.

03:18:44:05 - 03:19:13:14 Sprecher 5 Ja, das war eine Zusammenarbeit mit den Emus. Das ist eine Organisation in Österreich und bisher vor hat auch mitgemacht. Und wir und diese anderen haben Tests genommen, die im Handel tätig sind und haben chemische analysieren lassen. Und da ist herausgekommen, dass eben diese Schadstoffe in Konzentrationen drin sind, die die weit über den Zulässigen liegen, in einigen nicht hinein.

03:19:14:04 - 03:19:46:14 Sprecher 5 Und das haben wir Befindlichen erst und auch darüber geschrieben, darüber vor Kamera gesagt, was diese Schadstoffe können und welche Auswirkungen sie haben. Und wir dieses und doch einigen einigen zu denken gegeben. Und vorhin, das ist ja das Problem, das ist ebenfalls bei den Kindern ist, dass diese wurden ja in den österreichischen Schulen zwei bis dreimal pro Woche vorgenommen und diese waren der Zeitraum von zwei Jahren.

03:19:46:14 - 03:20:32:00 Sprecher 5 Also die haben ja nicht eine einmalige Schadstoffbelastung gehabt, sondern circa 200 neu in der Zeit ist ein Wahnsinn. Und ja, und dann haben wir diese herausgegeben und dann kam der Faktencheck rein und hat gesagt es ist aber das ist ja Blödsinn, außer es ist nachgewiesen, dass die Dosis viel zu gering ist. Das war bei mir, das ist nur so im Rahmen der Das Klausnitzer Programme diese Faktencheck dann auch gegoogelt und hat festgestellt, eine junge, nette Dame, die Journalistin ist und gerade ihr erstes Semester Umweltwissenschaften abgeschlossen hat und diese Dame belehrt Also ob das, was wir aus wissenschaftlicher Sicht, ob richtig oder falsch ist.

03:20:32:00 - 03:20:34:09 Sprecher 5 Das ist das mit dem Tasten checken.

03:20:35:19 - 03:21:13:19 Sprecher 2 Wie ist das mit den, das sind ja diese, diese Stäbchen, die in die Nase geschoben werden und wieder untersucht haben. Und die werden ja hochgeschoben bis ins 17., 17. Und da ist ja die ja, der Abstand zum Gehirn ist ja sehr minimal, der ist ja nur wenige Millimeter und die hat man. Gibt es da Untersuchungen, ob diese Stoffe auch durch das Sieb ein durch irgendwie gibt es da Tierversuche oder gibt es da irgendwelche Analogien, dass man sich Gedanken macht ist wenn wenn es auch wenn es sehr geringe Dosen sind, wenn die an der richtigen Stelle platziert werden, da wo sie denn gleich wirken, dann können die ja eine gewaltige Wirkung haben.

03:21:14:10 - 03:21:49:07 Sprecher 5 Und das fürchte ich auch. Es ist halt die Wissenschaft, hat sich damit nicht sehr beschäftigt. Und es ist ja auch so, dass das entlehnt Oxid, das standardmäßig zur Desinfektion dieser ganzen Geschichte angewandt wird und ist ja auch in der Medizin üblich ist die Begrüßung, dass das ein Krankenwagen ist, ohne ist, was, muss es ja mir vorstellen. Das heißt, ich habe mit einmaliger Anwendung schon ein bisschen erhöhtes Risiko und das zwei Mal.

03:21:49:22 - 03:22:03:24 Sprecher 5 Aber darüber redet niemand, oder? Wir haben darüber gesprochen. Ist er, ich, ich, ich. Ich würde mir wünschen, dass man das alles wissenschaftlich genau untersucht. Was geschieht, ist eine andere Sache.

03:22:04:22 - 03:22:12:14 Sprecher 1 Und die anderen, die Schadstoffe, die da jetzt aufgefunden wurden, was machen die denn normalerweise? Geht es da überall um Krebs oder machen die andere Sachen auch?

03:22:13:16 - 03:22:45:01 Sprecher 5 Na ja, das eine ist, die kann so genau und das Ziel ist eine ist eine Stickstoff Verbindung, die die toxisch ist. Und da würde ich auch sagen eine akute Wirkung nicht ausschließen. Aber natürlich nicht in dem Sinn, dass das Kind das war ja vorhin in Flüssigkeiten drinnen ist. Oder ist dann natürlich der Einwand gekommen, ja, die Flüssigkeit, meine Kinder kommen ja gar nicht in Kontakt.

03:22:45:01 - 03:23:38:19 Sprecher 5 Und ich mochte Lehrer. Immer haben wir einen Lehrer die Kammer gestellt, der ist wirklich auf jeden Fall besser als unsere Kinder. Und da kommt man, schaut dann wieder ist es so, läuft es ja nicht unter Laborbedingungen. Und das führt zu einigen akuten Zittern. Aber die, die unter der Schwelle sind, dass sie, die nicht erkannt werden, sich mindestens nicht als ungefährlich einschätzen und wie gesagt, es ist ja auch so, dass diese Stoffe bereits bekannt sind und wir haben ja auch da entsprechende Richtlinien aus der Arbeitsmedizin und aus der Umwelt Hygiene, die aber alle hier nicht mehr gelten lassen, der komplett klar ist vor Ort und dass der Skandal eigentlich war, dass das Wir erhoben haben und

03:23:39:08 - 03:24:09:20 Sprecher 5 der Rechtsanwalt abgesichert, dass es eine gesetzliche Bestimmung gab, dass ein Jahr lang der mit den entsprechenden Behörden verboten worden war, diese Substanzen zu untersuchen. Die haben also ein gesetzliches Verbot gehabt der Untersuchung dieser Substanz. Das ist ja ein Skandal. Und dann kam als nächstes die AGES, und wir haben jetzt 15 Proben untersucht und diese meinen unbedenklich, da denke ich mir das heute demonstriert oder?

03:24:09:21 - 03:24:33:20 Sprecher 5 Oder sind das Idioten? Denn wenn ich sage, ich habe 10 Millionen Proben eingesetzt und ich 15 untersucht und die sind unbedenklich, was ist das für Schwachköpfe oder ist das für Trottel diese Auskunft? Entschuldigen Sie, dass Sie so emotional werden, aber irgendwann wird mir emotional bei dem ganzen Thema nicht verständlich.

03:24:33:20 - 03:24:39:18 Sprecher 1 Und mit welcher Begründung gab es dieses Verbot der Untersuchung? Der Test Präparate?

03:24:42:12 - 03:24:43:20 Sprecher 2 Das war eine rhetorische Frage.

03:24:44:06 - 03:25:03:03 Sprecher 5 Aber braucht eine Begründung und ein Gesetz oder eine Verordnung zu machen? Ist das in Deutschland? Begründen Sie, warum Sie ein Gesetz erlassen zum Schutz der Allgemeinheit, zum Schutz der Gesundheit mit der Begründung, es seien Begründungen gewesen. Begründung bekannt.

03:25:04:03 - 03:25:11:05 Sprecher 2 Das ist die dient der Minderung der Skepsis gegen unsinnige Maßnahmen der Bürger.

03:25:11:05 - 03:25:40:23 Sprecher 5 Na ja, ich nehme an, das ist schon klar, wenn man irgendwo aus China viel besteht, dass im Hinterzimmer von irgendwelchen budgetiert wird, dass da nicht alles so toll ist. Aber da ist seit damals, dass man damit rauskommt. Hoppla, nicht mehr so viel untersuchen und ich kann mich manchmal schon bestätigt haben schon bezahlt. Was macht man dann mit Klagen oder was immer Lächerlich.

03:25:41:18 - 03:25:44:21 Sprecher 2 Womit natürlich nichts gegen die Kinderarbeit in China gesagt ist.

03:25:46:15 - 03:26:17:15 Sprecher 5 Mit der Kinderarbeit. Ich hoffe, ich bin gegen Kinderarbeit, damit ich selbst was einbringe. Die das Kind indem Er regt mich auf und ich zeige Ihnen noch was. Ich habe noch ein Buch geschrieben, wo ich ich bin als ein Querulant. Ich habe mich schon. Das ist das zweite Mal, dass ich mich mit dem System, das erste Mal, dass ich die Missstände der Jugendwohlfahrt versucht anzugreifen.

03:26:17:23 - 03:26:38:03 Sprecher 5 In Bezug auf Kinder entnahmen, Familien und ähnlichen Geschichten und auch Hinblick auf tote Kinder, die nicht genommen wurden und dann zu Tode geprügelt wurden. Ähnliches und. Das hat nicht viel gebracht. Ich hoffe, ich bringe meine Bemühungen mehr.

03:26:38:03 - 03:27:03:03 Sprecher 1 Aber es ist wirklich überall was zu tun. Wo man rein piekst, zeigen sich Untiefen. Ist schon enorm. Ja, toll, dass Sie uns das hier so dargestellt haben. Ich finde, das hat auch noch mal wirklich eine Reihe Anregungen gegeben. Also die ja, muss man, muss man dranbleiben. Was erwarten Sie denn, ob da überhaupt irgendeine Reaktion kommt auf Ihre Strafanzeige?

03:27:03:03 - 03:27:35:10 Sprecher 5 Die Reaktion kann ich Ihnen bereits zeigen. Also wir haben ich habe das ja gemeinsam mit der MVG, der Mitglied Ich bin gemacht Menschenrechte, Grundrechte ist eine Partei, die sich hier immer kritisch positioniert hat und auch gegen die Beschneidung der Grundrechte und Grundfreiheiten eintritt. Und es gab eine Apotheker Sendung, auf die keine Reaktion erfolgte. Es hat es nicht in die Medien geschafft, dass sich die von Landeshauptmann angezeigt haben, gemeinsam mit dem es geht.

03:27:35:17 - 03:28:14:03 Sprecher 5 Aber damit sie sehen, was es in denselben tag mit der Anzeige in die Mainstreammedien geschafft habe, habe ich Ihnen hier diese Gratiszeitung gebracht und das zeige ich Ihnen, wie die Medien berichtet. Diese hier und die sieht man das sind sie das dieser Artikel Also ich war nicht drinnen in der Presse, dass Johanna Mikl Leitner angezeigt wurde wegen Gefährdung des Kindeswohls, sondern es war ein Mittel und wir sorgen für Ärger im Kindergarten.

03:28:14:22 - 03:28:47:12 Sprecher 5 Der Wahlkampf in Niederösterreich nimmt Fahrt auf. Jetzt gibt es Aufregung im. Moment an der Bucht von Johann etwas, wo die Lok von Büchern prangt. Ein Porträt der Frau beim Landeschef der Volkspartei, Landeschefin inklusive Logos ihrer Partei. Das Vorwort stammt von ihr, und das Buch wurde in einigen Kindergärten verteilt. Und die ÖVP verteidigt das Buch so bis ins die Geschichte, was sie in den Mainstreammedien schafft und dass andere darüber sprechen, entweder nicht.

03:28:50:01 - 03:28:50:21 Sprecher 1 Das ist schon enorm.

03:28:51:17 - 03:28:52:02 Sprecher 5 Na gut.

03:28:53:00 - 03:29:14:13 Sprecher 1 Da muss man mal abwarten. Auf jeden Fall ist toll, dass sie sich da so dagegen positioniert haben, so klar und auch Aufklärung fordern oder auch an Aufklärung mitwirken. Also jetzt auch mit diesen Tests. Und so weiter. Ich glaube, das ist schon. Es ist einfach das, was man weiter tun muss. Man muss eben wirklich weiter den Finger in die Wunde halten und schauen, was sich dann im weiteren Verlauf daraus noch ergibt.

03:29:15:02 - 03:29:23:08 Sprecher 1 Weil irgendwann denke ich schon, dass das auf jeden Fall immer dünner wird. Das Eis, auf dem da getanzt wird.

03:29:26:11 - 03:29:57:17 Sprecher 2 Ja, vielen Dank für Ihre Ausführungen für ich fand das unheimlich wichtig, dass man so auch für diejenigen, die jetzt das traurige Erlebnis haben, dass Angehörige sterben nach der Spritze, dass die jetzt genauer wissen, was sie machen können. Das finde ich, finde ich sehr, sehr gut. Und das ist leider ich habe selber bin selber immer wieder diesen solchen Fällen begegnet, war dann häufig auch ja, wusste nicht so richtig, was ich denen raten sollte.

03:29:57:17 - 03:30:02:04 Sprecher 2 Es war nicht so einfach und das ist schön und bringt weiter. Vielen Dank.

03:30:02:17 - 03:30:05:14 Sprecher 1 Ja, herzlichen Dank Ihnen. Das ist toll, dass Sie bei uns waren.

03:30:06:19 - 03:30:13:20 Sprecher 5 Ja, Ich danke Ihnen, dass Sie mir die Möglichkeit geboten haben, darüber zu sprechen und andere zu informieren. Es ist sehr hilfreich. Danke.

03:30:14:15 - 03:30:44:08 Sprecher 1 Vielen Dank. Wir sprachen zu Professor Dr. Johann und er ist Gerichtsmediziner und hat eine Strafanzeige gegen die Landeshauptfrau von Niederösterreich initiiert. Und zwar durch die wegen der Gefährdung und Schäden insbesondere bei Kindern, die durch die Verabreichung der sogenannten Impfstoffe. Ja, also sehr interessant. Und wir bleiben in Kontakt und sie halten uns auf dem Laufenden. Wird sich da doch noch.

03:30:44:08 - 03:30:45:06 Sprecher 1 Irgendwas gibt es? Ja.

03:30:46:17 - 03:30:50:18 Sprecher 5 Das werde ich machen. Okay. Danke sehr. Ja.

03:30:52:01 - 03:30:57:08 Sprecher 1 Ja. Jetzt haben wir noch aus aktuellem Anlass Professor Dr. Ulrike Kämmerer bei uns.

03:30:57:17 - 03:30:59:07 Sprecher 5 Die erste.

03:30:59:14 - 03:31:20:06 Sprecher 1 Sie Wird uns etwas berichten, über die die Studie, die jetzt gerade herausgekommen ist, quasi aus dem Umfeld von Professor Rosten, die doch zeigt, der PCR Test eben genau das tut, was wir immer gesagt haben Er kann keine Infektion nachweisen. Ulrike, kannst du uns hören?

03:31:20:20 - 03:32:02:17 Sprecher 8 Jetzt? Jetzt funktioniert es, glaube ich, oder? Ja. Ähm. Kann ich mein Bildschirm freigeben? Ist es freigeschaltet? Weil dann würde ich hier mal kurz. Die müsste gehen. Genau am spannend ist. Viele kennen ja wahrscheinlich die Seite des Kodak und bei dem Kodak war früh drauf. Isabell Skala zertrümmert das Test Regime und ich muss sagen, ich hab jetzt erst darüber diese Nature Publikation gefunden und diese nature Publikation um die es da geht.

03:32:02:17 - 03:32:35:10 Sprecher 8 Die habe ich jetzt mal hier, die heißt Save Coffee to viral load entscheid, den keine Tags. Und was das spannende an dieser Arbeit ist, die ist aus dem Labor in Genf, wo die Frau Ecole die Chefin ist. Die ist auch hier sind Sarin und Frau Jäckle ist Veganer, das ist schon gesagt. Aus dem Umfeld von Herrn Josten. Ich habe das mal hier ganz kurz zusammengestellt, weil ich grad quasi heut im Urlaub aus dem Garten komme.

03:32:36:17 - 03:33:02:09 Sprecher 8 Frau Ecole ist diese Person hier, die war lange mit Herrn Droste zusammen. Auch gilt als Alumni aus dem Labor von der Charite, stammt aus dem Kreis und gilt auch als eine der Top Virologen tatsächlich immer für die Regierung und alle öffentlichen Medien zur Verfügung standen. Und diese Hardliner sind, die die ganzen Maßnahmen immer beschrieben haben. Hier war auch noch mal relativ aktuelle Sache.

03:33:02:20 - 03:33:31:04 Sprecher 8 Virologe kritisiert die aktuelle Corona Politik, also quasi die Lockerungen. Ja, sondern eben sie möchte, dass das alles hart bleibt. Das fand ich jetzt ganz interessant, dass diese Nature Arbeit rausgekommen ist, wo es allgemein das ist ein Review, also eine Übersicht zu Arbeit, wo es über die Diagnostik der Corona Viren geht. Also in diesem Fall das speziell das CO2 und wo eben auch unser paar sehr interessante Passagen drinnen sind.

03:33:31:04 - 03:33:55:16 Sprecher 8 Zum Thema PCR, wo ich natürlich gleich drauf angesprungen bin, weil da nämlich genau alles das drinnen steht, was ich ja in diesen Gutachten habe, wo unter anderem auch das Bundesverwaltungsgericht da in diesem Soldaten Prozess gesagt hat, nein, nein, das würde alles nicht stimmen und eigentlich hätte das PEI und das Aki und die Bundeswehr recht und die PCR wäre schon der Goldstandard und damit könnte man das alles machen und das kann man eben nicht.

03:33:55:20 - 03:34:15:04 Sprecher 8 Ja und umso interessanter ist es, dass das jetzt auch hier in dieser Nature Publikation ist. Es hat ja auch schon der Anthony Fuji hat es ja schon präsentiert, es hat die Frau, guckt man schon gesagt, also alle. Die Idee dahinter ist einfach Diese Technik kann's nicht anders. Und das Schöne ist, hier steht es mal ganz klar drinnen. Und jetzt?

03:34:15:04 - 03:34:47:11 Sprecher 8 Nun, ich denke niemand. Vielleicht kommen jetzt die Faktenchecks auf die Idee, die Frau Eberle als Corona Leuten, deren PCR Gegnerin oder sonstwas Sportlerin zu bezeichnen. Sie sagt nämlich, dass nach wie vor Diagnostik Tools, demonstrative Präsenz auf infektiös ist. Und darum geht es ja immer vom Ruth. Die Diagnostik mans ansiedelt. Also das heißt, wir haben bis heute laut ihr immer noch keine vernünftige Diagnostik für die Routine Detektion des infektiösen Virus.

03:34:48:11 - 03:35:13:20 Sprecher 8 Und warum jetzt ist es so wichtig für die PCR? Hier sind mehrere Zitate drinnen. Der Herr Ackermann hat auf das Wichtigste auf Deutsch übersetzt. Der eine wichtige Satz ist hier in der Einleitung also detection auf weil ana in respektive ist besser man zwei articles ja es heile sendete specific soll. Jetzt kommt es, das sage ich jetzt auf Deutsch oder erst mal Englisch.

03:35:13:22 - 03:35:51:20 Sprecher 8 Das Wort Testing besteht in Replikation kompetent, weiß Andrea Joel Ana. Und das ist das Entscheidende, was wir immer wieder sagen Die PCR kann nur RNA nachweisen. DNA, je nachdem, ob es eine Reverse Transcript, Case, PCR oder eine PCR. Aber sie kann nicht entscheiden, ob diese RNA von einem Replikation fähigen Virus stammt oder auch von irgendwas anderem, was quasi verbesserungsfähig ist, oder ob das einfach kleine Restchen sind, die irgendwo noch nach dem Abbau jetzt in dem Fall dieses Virus dank des Immunsystems im Körper rumfliegen.

03:35:52:14 - 03:36:23:12 Sprecher 8 Ja, sie sagt auch kommt dann später noch mal, wie wichtig dieser berühmte CT ist. Auch das galt das Anfang als absolute Verschwörungstheorie. Das wäre ja überhaupt nicht wichtig und alles. Ja, aber nein, auch das ist wichtig. Und hier steht auch noch mal ganz explizit drinnen die virale RNA, die in der Art PCR nachgewiesen wird, kann nachweisbar sein, auch in der Abwesenheit von infektiösen Virus.

03:36:24:03 - 03:37:12:17 Sprecher 8 Also hier steht eigentlich alles drin, was immer als Schwurbeln und lauter Blödsinn dargestellt wurde. Jetzt kommt zum Thema Goldstandard. Hier sagt sie allerdings, oder Irre ist sie mit ihren Autoren der Goldstandard für die Labor Diagnose von rhetorischen Infekten ist der Nachweis von viraler RNA mit einer chemisch quantitativen Art PCR. Und hier oben kommt aber der eigentliche Goldstein Art, nämlich Goldstandard, für das den Nachweis von infektiös, also das heißt Replikation inkompetenten Virus ist ausschließlich der Nachweis des Virus, die Vermehrbar keit in Zellkultur.

03:37:13:02 - 03:37:36:15 Sprecher 8 Ja, und genau das ist es, was wir also alle, die das ganze Thema PCR zur Massen Testung und sagen, jemand der PCR positiv ist, ist infektiös und Ähnliches sagen. Das ist Kokolores, weil dieser Test es nicht kann. Das steht ja jetzt alles plötzlich. Ja, also das heißt das ist kann jetzt wunderbar. Also für alle, die zuhören und irgendwelche Prozesse haben.

03:37:36:15 - 03:38:11:07 Sprecher 8 Ich würde es den Richtern mal alles schön vorhalten, weil wie gesagt, das können die jetzt nicht so leicht abbügeln wie das, wenn jemand ein Gutachten schreibt, was zwar korrekt ist, aber eben aus der sogenannten Bla Ecke kommt. Ja, hier steht wieder die PCR ist wieder Goldstandard. Also das heißt innerhalb dieser eigenen Arbeit widersprechen die sich permanent. Aber tatsächlich ist es so, dass die Büros Anzucht in Kultur das Entscheidende ist, weil sie immer wieder sagt, dass eben noch mal erneut direkt die, die Termin in.

03:38:11:11 - 03:38:39:04 Sprecher 8 Also das heißt die PCR kann definitiv keine Infektion, sie tät nachweisen, es geht nicht. Ja, insofern stimmt es ja alles und sie sagt nur Na ja, gut, es gibt eine Korrelation zwischen infektiösen Virus. Also wenn man das in Zellkulturen züchtet und viraler RNA und andere Studien wird korrekt ja aufgeführt sagen Nee, da gibt es eigentlich nur eine sehr schwache Korrelation.

03:38:39:16 - 03:39:13:23 Sprecher 8 Also das heißt, diese ganze Arbeit zeigt sehr schön, dass das, was wir die ganze Zeit gesagt haben, die PCR kann nicht dazu hergenommen werden zu entscheiden Ist eine Person jetzt die PCR positiv, ist, infektiös oder nicht? Ja, das geht nicht. Ja, dann wurde hier auch schon gesagt, dass die Performance verschiedener Tests mit dem CT wird sehr stark variiert und die Forderung, dass was ich auch immer gesagt habe, es muss ein interner STANDARD adäquater STANDARD mitgeführt werden.

03:39:13:23 - 03:39:42:24 Sprecher 8 Der war zwar schon irgendwann durch die WHO zur Verfügung gestellt, ist aber fast nirgends. Womit worden. Ja, und zwar haben die inaktiviert, dass das CO2 isoliert genommen und das wäre die perfekte Kontrolle für alle diese Tests gewesen. Ja, hier steht auch sehr schön mal eine Übersicht, wie man diese ganzen Nachweise führen kann. Ja, und das hier ist eigentlich tatsächlich der Goldstandard, also die Verdünnung freie und dann die Zellkultur nachweise.

03:39:43:18 - 03:40:19:07 Sprecher 8 Aber ich will mich jetzt nur kurz auf das mit der PCR oder diese Diagnostik konzentrieren. Hier vergleicht sie die PCR mit den Antigen Tests. Also das sind diese Schnelltests, wo man also quasi das nuclear exit Eiweiß meistens vom Virus nachweist. Und hier sagt sie, wenn diese Schnelltests positiv sind, dann korreliert das mit PCR. Wenn der CT zwischen 25 und 30 ist, was kompatibel, also vergleichbar ist mit der Gegenwart eines infektiösen Virus.

03:40:19:17 - 03:40:44:24 Sprecher 8 Also hier steht auch explizit noch mal das drinnen, was auch lange quasi abgelehnt wurde, dass nur ein CT bis 30 maximal überhaupt, wenn schon eine Korrelation mit der Gegenwart eines infektiösen Virus zulässt. Dass diese ganzen die Leute alle ihre Befunde gekriegt haben. Ich habe da Zettel gesehen, da steht wirklich ein CT von 45 drauf. Das ist jenseits von Gut und Böse.

03:40:45:05 - 03:41:12:12 Sprecher 8 Also das heißt auch das war alles falsch? Ja, auch hier steht nochmal sogar der CT unter 25, was eigentlich das Richtige ist. Das heißt, diese ganze ist sehr schön. Ich gehe jetzt über diese verschiedenen Schädling Sachen vom Virus, also Virus Weitergabe der verschiedenen Varianten drüber, weil ich nur kurz was diesem PCR Thema sagen wollte, weil das ja nun mal so bin ich ja zum Corona Ausschuss eigentlich gekommen über die PCR.

03:41:13:06 - 03:41:50:13 Sprecher 8 Ja und hier nur ein Seiten Effekt. Noch mal zum Thema Impfen no signifikant difference ana warlords wer fährt mit? Wie anwuchs? Die leitet Fully Vakzine robuste Swiss Homegrown also hier fasst sie noch mal die ganzen Sachen zusammen. Das in den meisten Fällen 123 Spritzen überhaupt keinen Unterschied auf diese PCR Ergebnisse machen. Das heißt die Leute haben arena Nachweise, egal wie viele Spritzen die drinnen haben.

03:41:50:16 - 03:42:19:06 Sprecher 8 Ja, das sagt jetzt nichts über die Krankheit aus. Hier Am Schluss von der Arbeit nochmal wichtig Satz CO2 Diagnostik in der öffentlichen Gesundheit und da steht nochmal drin Leider gibt es nach wie vor keinen positiven Test. Also das heißt Test immer wirklich am Patienten oder auch an der Person machen kann. Also das, was eigentlich in diesen Tests Zentrum läuft, der infektiöse Phase zwei im Patient nachweisen kann.

03:42:19:07 - 03:42:47:12 Sprecher 8 Also hier steht ganz explizit nochmal diese ganze Test, dieser Test Wahnsinn kann weder die Subjektes noch die Anti Gentest ein infektiösen Virus nachweisen. Es gibt nicht und es ging auch noch nie. Es wird nie gehen. Und das muss man einfach mal! Schön, dass jetzt hier eine Hardcore Vertreterin der Testung der Impfung und der Masken dass die das in ihrer Publikation mal so klar schreibt.

03:42:48:02 - 03:43:15:11 Sprecher 8 Ja und Virus Kultur als das was geht. Das ist natürlich in der Masse nicht machbar. Ja, sie beschreibt auch, dass es möglich wäre, in diesen Abstrichen die sogenannte Sub Genome RNA nachzuweisen mit einer PCR diese sub genomischen RNA, das ist etwas, was tatsächlich nur in dieser Replikation einfacher ist, in der Vermehrungsrate von dem Virus auftritt, also nicht in diesen Virus Partikel schon außerhalb.

03:43:15:20 - 03:43:41:10 Sprecher 8 Das wäre eine Möglichkeit zu sagen in dieser Person, in der Nase, im Rachen vermehrt sich das Virus. Das sagt aber auch noch nichts aus. Ob da wirklich infektiös Virus vorhanden ist. Diese PCR wurde aber nicht gemacht, weil sie natürlich nicht so sensitiv ist, weil sie einfach nicht so anfällig ist. Das wird hier noch dargestellt. Und hier steht nochmal drin infektiöse Person.

03:43:41:21 - 03:44:15:14 Sprecher 8 Da kann man sagen, wenn man da die PCR macht und die vergleicht mit der Zellkultur, dann hat man hier eben auch einen CT von maximal 25. Also eigentlich stehen hier in dieser Arbeit sehr schön alle diese Punkte rund um die PCR drin, die wir ja immer bemängelt haben, dass die nicht beachtet werden. Und das Entscheidende ist halt tatsächlich einfach, dass jetzt hier explizit drinnen steht noch mal, was ja eigentlich keine Überraschung ist, dass man mithilfe dieses Tests, egal ob PCR oder Antigen Test, nicht entscheiden kann.

03:44:15:14 - 03:44:46:14 Sprecher 8 Hat die Person, von der ich eine positive Probe bekomme, ein infektiöse Virus und vor allem ist diese Person infektiös. Das kann ich damit nicht und. Wie gesagt, das werde ich damit nie machen und ihr steht sie eben nochmal bisher. Also die Publikation ist jetzt vom 2. Dezember kein diagnostischer. Hier steht noch kein diagnostischer Test Existiert, der verlässlich eine Aussage darüber erlaubt, ein Infekt dieses Virus vorhanden ist?

03:44:47:15 - 03:44:47:22 Sprecher 5 Ja.

03:44:48:04 - 03:44:48:15 Sprecher 1 Wahnsinn.

03:44:48:23 - 03:44:54:08 Sprecher 8 Das wäre jetzt das, was ich dazu in der Schnelle vorstellen wollte.

03:44:55:09 - 03:45:00:15 Sprecher 1 Aber Ulrike, wie erklärst du dir das jetzt, dass die. Ich meine, das muss dir doch vorher auch immer schon gewusst haben.

03:45:01:11 - 03:45:29:10 Sprecher 8 Das weiß jeder. Das ist ja das, was ich immer sage. Das ist das, weil diese PCR ist ein ein Handwerkszeug im Labor und ein Handwerkszeug, was ich anwenden will. Dann weiß ich wie das funktioniert und ich kenn die Einsatz Fähigkeiten und ich kenn die Grenzen von diesem Test und es hat nichts. Es wurde ja immer gesagt. Alle Biologen die nicht Virologen sind, können nichts über die PCR sagen.

03:45:29:19 - 03:45:57:23 Sprecher 8 Das ist Schwachsinn. Die PCR wird von allen möglichen überall verwendet. Ja, die wird auch von Archäologen verwendet, die damit in irgendwelchen Permafrost raus getauchten Fliegen nachweisen können. Von welchem Tier die sich ernährt haben, hat dazu bei PCR die ganzen Forensiker, die da mit Spuren Analysen machen. Das ist eine STANDARD Methode, die macht jeder Molekularbiologische arbeitet in jedem Labor immer.

03:45:58:09 - 03:46:25:05 Sprecher 8 Und ob ich das jetzt, das zu beurteilen, das hat überhaupt nichts mit mit Virus zu tun. Ja, und das ist glaube ich das Entscheidende, dass der frühzeitig geschafft wurde zu sagen, die PCR wäre irgendwie so eine neue Erfindung von Virologen und alle, die nicht zu diesem Kreis der Top Virologen gehören, die können sich überhaupt nicht an Maßen, das zu beurteilen.

03:46:25:22 - 03:46:45:07 Sprecher 2 Da haben sie sich einen Schauspieler hingestellt, den sie mit dem PCR Test loslaufen lassen, der uns erzählt hat durch die Tagesschau Woche immer wie toll und diskutiert, wie denn der der Schwellenwert sein könnte und ob man es quantitativ und immer noch mal wieder. Und dann hat er sich mit ganz viel Laien da unterhalten und kam ganz groß raus.

03:46:45:15 - 03:47:09:03 Sprecher 2 Und in Wirklichkeit ist das, was im Labor dauernd und überall von vielen Leuten benutzt wird, wo jeder weiß und der Erfinder der Methode auch schon immer wieder gesagt hat, bevor er dann starb, das ist dafür nicht geeignet. Ist dieser Markt dafür, dann ist er von der Kanzlerin empfangen worden und es hofiert. Den hat man einfach gebraucht, um uns diese Geschichte zu erzählen, weil er so mit aussieht oder freundlicher Mensch ist und die Leute ihm geglaubt.

03:47:09:12 - 03:47:19:24 Sprecher 2 So ein Schwachsinn. Das ist wirklich so wie mit des Kaisers neuen Kleidern. Genau so ist es. Der hat Hübsche den Leuten Geschichten erzählt. Und die. Die Kanzlerin war nackt.

03:47:20:18 - 03:47:47:13 Sprecher 8 Ja, und alle die, die das halt hingehen, drauf hingewiesen haben, weil das so ist, die wurden halt ganz schnell in die Verschwörer Ecke gestellt. Und was ich nach wie vor so völlig unbegreiflich finde wie gesagt, das ist eine Technik, mit der jeder, der mit Genexpression, mit Analysen sei es von Zellen, sei es von Tieren, von Pflanzen, von Mikroorganismen arbeitet.

03:47:48:15 - 03:48:02:14 Sprecher 8 Jeder, der diese Technik anwendet, hätte sich und das sind Ausländer, das sind Hunderttausende weltweit, hätte sich von vornherein gleich sagen können Leute, ihr verarscht uns, hier hat keiner gemacht. Das finde ich so erschreckend.

03:48:03:11 - 03:48:27:19 Sprecher 1 Aber was kann das jetzt bedeuten, dass so eine Publikation jetzt erscheint? Also soll davon abgerückt werden? Soll ein weiteres, irgendein neues Verfahren irgendwie eingeläutet werden? Oder ist das jetzt einfach völliger Zufall und Publiziertes? Publiziert sie das oder die anderen mit ihr, weil es ja eigentlich die die offizielle Position schwächt? Oder denken die es beachtet keiner? Warum wird es dann veröffentlicht nicht?

03:48:27:24 - 03:48:54:20 Sprecher 2 Nennt man so Rückzugsgefecht? Was du über diese, diese Geschichte, die da jetzt, die da jetzt veröffentlicht werden, der bleibt ja immer noch. Die Aussage Wir Virologen sagen euch, wann jemand unfähig ist oder nicht. Wir Virologen sagen euch Das ist völliger Quatsch. Und das selbst wenn du das, wenn du da für einzelne Viren der Ansicht ist, sind Es sagt doch nichts aus, ob jemand infektiös ist.

03:48:55:19 - 03:49:15:18 Sprecher 2 Weißt du, wenn du, wie du das machen kannst und wie du das feststellen kann so jemand infektiös ist, wenn er geröteten Hals hat, wenn er Schnupfen hat, wenn er, wenn er Symptome hat, die merkt er selber, dann ist er infektiös. Und wenn das Kratzen im Hals geht es vielleicht schon los. Niemand kann das besser sagen als derjenige, der die Symptome spürt.

03:49:16:23 - 03:49:22:06 Sprecher 8 Ja, die Leute, die sagen, da ist was im Anflug, das merkt man ja so, ich habe mir wohl was eingefangen.

03:49:23:24 - 03:49:45:15 Sprecher 2 Und das muss man ernst nehmen. Und da muss jemand krankgeschrieben werden, wenn er denn irgendwo mit Menschen Kontakt hat. Das ist doch kein Problem. Dann ist er zehn Tage oder eine Woche krank. Bis es weg ist. Ist er nicht mehr infektiös, sind auch die Symptome weg. Das ist so einfach eigentlich. Und das eigentlich jeder, der seit 50 Jahren oder länger schon mit Patienten Verantwortung hat.

03:49:45:15 - 03:50:11:10 Sprecher 2 Jeder Arzt weiß das und es ist so ärgerlich. Was ist da für ein Schwindel und wie wichtigtuerisch die Virologen sich da in den Vordergrund drängen. Und diese Arbeit ist wieder mal mit 200 Literatur nachweisen, sagt sie wieder mal, dass die Virologen uns ganz genau. Sie können zwar nicht so ganz genau, da muss noch mehr geforscht werden, gibt uns aber noch mehr Geld, damit wir noch genauer nachgucken können, was aber keine Aussage ermöglicht.

03:50:12:15 - 03:50:14:01 Sprecher 2 Also wir sind da total kaputt.

03:50:14:11 - 03:50:14:17 Sprecher 5 Nein.

03:50:15:05 - 03:50:44:12 Sprecher 8 Nein, was ich den Skandal eigentlich finde wie gesagt, diese Leute haben das von Anfang an gewusst, dass der Test scheiße ist, um das mal ganz klar zu sagen und nicht geeignet ist ist ja hier in dieser Arbeit mehrfach erwähnt. Nicht geeignet ist, über eine Infektion steht nachzuweisen und damit auch nicht geeignet ist, diese ganzen Maßnahmen zu rechtfertigen, weil jemand das ist, steht ja explizit in der Arbeit drin.

03:50:44:12 - 03:51:09:09 Sprecher 8 Jemand der einen positiven PCR Test hat, der ist nicht zwingend infektiös. Also das heißt nicht zwingend so, dass er jetzt, wenn wir jetzt mal wirklich von einer Seuche ausgehen würden, diese Seuche weitergibt. Ja, und das ist der Beschiss, dass wenn diese ganzen hohen Herrschaften da sofort am Tag eins gesagt hätten so ist es das, was jetzt hier drinsteht.

03:51:09:19 - 03:51:20:05 Sprecher 8 Dann hätten wir diese ganze Test Pandemie nicht gehabt. Und das ist das Unerklärliche. Warum schreiben die das jetzt? Ich sag mal, die Ratten verlassen das sinkende Schiff, oder wie ist es?

03:51:21:08 - 03:51:26:21 Sprecher 2 Guck mal, guck mal auf die 200 Arbeiten, die da aufgeführt sind. Guck mal, wann die Veröffentlich wurden.

03:51:26:22 - 03:51:27:06 Sprecher 8 Ja.

03:51:27:21 - 03:51:36:21 Sprecher 2 Die sind alle nach 2019 veröffentlicht. Und die haben alle ganz viel Geld dafür gekriegt, dass sie das Theater mitmachen.

03:51:36:21 - 03:52:07:20 Sprecher 8 Aber das finde ich. Also, wie gesagt, wir. Wie kann man sich so verkaufen? Ja, letztendlich haben die ja wirklich viel Schaden auch für die Glaubwürdigkeit der gesamten Wissenschaft angerichtet. Ja, also das muss man echt sagen, weil die haben sich immer hingestellt, voll okay seien für die Wissenschaft, sagt man so weiter und jetzt kommt da so klammheimlich die Publikationen raus, so nach dem Motto es hat alles nichts getaugt, jetzt ist der Schaden angerichtet.

03:52:08:06 - 03:52:28:14 Sprecher 8 Ja, da steht ja noch drinne, die Impfung hilft. Wahrscheinlich kommt dann nächstes Jahr irgendwie aus dem Labor ne Arbeit. Ach schade, da haben wir uns auch geirrt. Und jetzt haben wir wieder 200 Publikationen gemacht, dass eigentlich diese sogenannte Impfung von vornherein Blödsinn war. Wir wussten es ja besser. Aber gut, jetzt sind halt drei Jahre lang die Leute mit dem Zeug traktiert worden.

03:52:30:13 - 03:52:38:07 Sprecher 2 Um das ganz genau rauszufinden, muss man allerdings noch ein bisschen weiterforschen.

03:52:38:07 - 03:52:56:13 Sprecher 8 Also es ist hochdramatisch eigentlich, was da jetzt gerade abläuft. Ja, die sehen, die Leute haben die Schnauze voll mit diesem Omega, von da kann man die Intensivstationen nicht mehr füllen. Die Geschichte glaubt keiner mehr. Ja, und jetzt rudern ja alle zurück.

03:52:57:12 - 03:53:21:12 Sprecher 2 Weißt du, vielleicht ist es ja, ist es ja ganz gut, dass dieses so übertrieben ist. Und ich glaube, jetzt müssten es wirklich auch sehr, sehr viele werden. Ich bin auf den nächsten Virologen Kongress oder auf den nächsten Kongress so für. Ich denke auch die Neurologen, ich denke auch die Internisten, auch die Hausärzte, die können sich doch nicht ernsthaft auf dem wissenschaftlichen Kongress mit sowas auseinandersetzen.

03:53:21:18 - 03:53:26:23 Sprecher 2 Das wär doch peinlich, das möglicherweise nicht. Aber die Fragen stellen, Wir wollen die beantworten.

03:53:28:07 - 03:53:52:02 Sprecher 8 Ja, interessant wird dann die Werden sie den Leuten antworten, die durch die Maßnahmen geschädigt wurden. Die ganzen, die bankrott gegangen sind, dieses ganze Elend in den Altenheimen, wo die Leute weggesperrt wurden, ja, die ganzen Kinder, die malträtiert wurden, die Leute, die wochenlang in Quarantäne gesteckt wurden, weil einfach der PCR Test permanent positiv war. Wie wollen die eigentlich noch in den Spiegel schauen?

03:53:52:02 - 03:53:58:24 Sprecher 8 Das ist mir ein Rätsel. Also ich würde mit der Last nicht leben wollen, egal wie viel Kohle die da mitgemacht haben.

03:53:59:24 - 03:54:12:09 Sprecher 1 Aber es ist ja schon erstaunlich, dass es jetzt auch nicht irgendwie, ich weiß nicht unterdrückt wurde oder so, als dass es jetzt irgendwie rausgekommen ist. Und dann auch noch in Nature. Ich finde das schon merkwürdig.

03:54:12:09 - 03:54:18:13 Sprecher 2 Ein PCR Test gab 15 €. Ich würde da noch mal daran erinnern, das hat die Assistentin gemacht.

03:54:19:21 - 03:54:22:05 Sprecher 8 Na ja, das haben die Maschinen gemacht. Also ich meine.

03:54:22:17 - 03:54:26:16 Sprecher 2 Wird man jetzt benutzt für so?

03:54:27:03 - 03:54:48:03 Sprecher 8 Ja und fürs Labor ja noch sehr viel mehr. Also die diese Virologen, also diese ganzen, die da verdient haben, die haben ja nebenbei, gerade der darf man immer wieder daran erinnern. Er sagt ja immer, er hat kein Geld daran verdient als Charity, das stimmt schon. Aber als Direktor vom Diagnostik Labor Vivantes hat er natürlich verdient an den PCR Tests.

03:54:48:10 - 03:55:14:06 Sprecher 2 Und dann noch Ich habe jetzt so viele Leute, die mir gesagt haben, wenn du den Abstrich hast, du hast großes Labor. Das sind diese großen chinesischen Labors, die oder die großen, großen, ja Industrie artig arbeitenden Labore, die haben alle gleichzeitig sequenziert und die sind wie wild hinter den menschlichen genetischen Daten her. Die haben jetzt alles gekriegt, die gesamte Bevölkerung, alle Kinder in den Schulen, die haben das jetzt alle.

03:55:14:06 - 03:55:39:12 Sprecher 2 Sie können jetzt alle Daten haben die jetzt geerntet und können jetzt so richtig loslegen. Und das ist doch was. Das ist meiner Meinung. Es ist eines der Motive, weshalb das gemacht wurde. Deshalb, dass man jetzt die haben, Das gab es doch, das One Million Genome Project von Million und Billion. Mit Dino Project ist es gewesen die, haben die jetzt alle die Daten und die haben das in Konkurrenz gemacht.

03:55:39:19 - 03:55:59:22 Sprecher 2 Ist China mit seinem Container durch den Balkan gefahren und hat auch eingesammelt? Also das es ist ein wahnsinniger Goldgräber was die genetischen Daten angeht und wir müssen über die genetischen Daten irgendwann mal hier auch noch mal ein bisschen deutlicher sprechen. Da gibt es noch eine ganze Menge mehr, was dazu aufzudecken. Jetzt, wo wir schon vorab warnen müssen, denke ich Ja.

03:56:00:14 - 03:56:27:24 Sprecher 8 Und es ist ja auch der Witz hat es ja auch vorgestellt mit dem mit diesen Abstrich Stäbchen. Ja, das Problem ist ja tatsächlich, dass eigentlich für die Virus Diagnostik, das hatte ja ganz ursprünglich sogar schon Wölfl und Josten publiziert, dass der sogenannte Spuck Test, der sehr viel sensitiver als dieses abkratzen, aber das abkratzen macht natürlich Sinn, wenn man sehr viel Zellen haben möchte.

03:56:28:13 - 03:56:46:10 Sprecher 8 Ja, um um DNA abzugreifen. Ja und dann spuckt es wäre sehr viel unschädlich gewesen, weil eben nicht die ganze Schleimhaut Nasen Rachenraum kaputt gemacht wird und die jetzt alle dort keine lokale Immunität mehr haben und dann ein Keim nach dem nächsten kommen kann.

03:56:49:05 - 03:56:57:07 Sprecher 1 Und der spuckt ist, ist wirklich sinnvoll, diagnostisch oder sinnvoller, wenn wir es jetzt vor all den Fragezeichen betrachten. Ja, das.

03:56:57:07 - 03:57:27:04 Sprecher 8 War ganz Anfang, das hatten wir in Leipzig. Für diesen Soldaten Prozess hatte ich mir die Publikation angeschaut und da stand tatsächlich drin, dass die höchste quasi die am schnellsten Ansprache der PCR, also die wurde da korreliert mit der höchsten Viruslast. Tatsächlich in der Spucke war und nicht beim Abkratzen. Die haben das bei dem Patienten sogar verglichen. Also ganz, ganz, ganz, ganz am Anfang schon war das publiziert.

03:57:27:04 - 03:57:31:08 Sprecher 2 Heißt es, dass der noch mehr positive Befund lieferte als der andere?

03:57:32:10 - 03:57:54:18 Sprecher 8 Ja, aber zumindest wenn man jetzt mal im Guten denkt und sagt, die PCR wirklich was dann Hätte man den Leuten diese Tortur mit diesen, diesen Stäbchen da diesen das ist ja invasiver Eingriff meiner Meinung nach. Das hätte man alles nicht gebraucht, wenn man jetzt mal davon ausgehen würde, die PCR wäre korrekt.

03:57:54:24 - 03:58:00:15 Sprecher 2 Ich wurde heute gerade wieder angerufen. Du Wolfgang, ich bin mit Brody.

03:58:02:21 - 03:58:21:15 Sprecher 2 Geht ja prima. Prima. Ich bin wieder positiv. Ach ja, der musst du ja jetzt eine Woche zu Hause bleiben. Ja, ja, ja, ja. Es ist ein Wahnsinn. Allein das die Arbeitgeber das mitmachen, dass dieser wahnsinnige Zusatz Urlaub jetzt möglich ist. Man muss nur spucken und schon hat man eine Woche Urlaub.

03:58:23:10 - 03:58:46:08 Sprecher 8 Wobei viele tatsächlich, also ich sehe es ja bei so im Umfeld tatsächlich sehr viele wirklich krank sind. Und wenn dann der Test halt positiv ist es halt nicht. Adorno wir renovieren was auch immer, sondern was Corona Und wenn der Test negativ ist, dann ist die Enttäuschung riesig, weil war es eben nicht Corona, sondern nur was banales.

03:58:46:20 - 03:59:08:19 Sprecher 2 Aber wenn die denn krank sind und dann können sie ihre Pneumonie nämlich weitergeben an ihre Kollegen und dann sollten sie auch lieber zu Hause bleiben, obwohl Test negativ war. Also es ist einfach, Das zeigt so deutlich, was für ein Quatsch da gemacht wird und dass das überhaupt klinisch oder medizinisch unsinnig ist. Wir Müssen Infektionen Prophylaxe treiben? Das können wir auch böse Tumor haben.

03:59:09:01 - 03:59:39:03 Sprecher 2 Und sollen wir uns vorsehen, dass wir andere nicht anstecken? Sollen wir Ellenbogen husten? Oder sollen wir nicht zu Hause bleiben und sollen möglichst wenige Leute kontaktieren, bis das wieder weg ist? Soll uns schön Vitamin D rechtzeitig geben und sollen uns soll es inzestuös machen oder gurgeln oder sonst irgendwie was. Und spezifische Maßnahmen, die uns, dass die uns das lindern, das können wir machen und sonst warten wir und stecken andere möglichst nicht an und das ist eigentlich das, was wir wissen und was wir, was weiterhin gilt.

03:59:39:15 - 03:59:40:22 Sprecher 2 Und das ist wichtig.

03:59:42:00 - 04:00:04:08 Sprecher 1 Und ich sag mal Ulrike, da war ja in dieser, in dieser Studie war doch zwischendrin noch mal eine Passage, wo drinstand, dass es keine Unterschied bei der Viren Last bei den Geimpften usw gab, aber dass das bezog sich jetzt nicht auf eine mögliche Erkennung von also falsch positiv, quasi durch die Musterung oder die Impfung. Das ist einfach eine generelle Feststellung.

04:00:05:13 - 04:00:39:10 Sprecher 8 Ja, da ging es ja um den quasi wenn du RNA von verschiedenen Patienten isoliert und dann quantifiziert, der hat das dann eben kein Unterschied war. Was jetzt diese sogenannte Omega uns angeht, ob du quasi ich sag mal G null da warst, also gesund und ungeil gespritzt oder ob da eine, zwei oder drei drinnen hast, da. Also das ist ja schon in vielfachen Publikationen und öffentlich mehrfach gesagt, dass diese ganzen Spritzen keinen Effekt haben.

04:00:39:24 - 04:00:41:10 Sprecher 8 Also außer.

04:00:42:02 - 04:00:51:08 Sprecher 2 Sag mal, welche andere Methode gibt es dann noch? Außerdem Kugel wird das quantitativ zu bewerten. Die PCR.

04:00:51:08 - 04:01:31:12 Sprecher 8 Also es gibt die semi quantitativen Werte, wenn du das im Gel einfach optisch machst. Aber jetzt so richtig zu quantifizieren sieren. Das macht man eigentlich üblicherweise mit dieser, dieser Lai zwei PCR. Also das ist immer, wenn du die ausreichenden Kontrollen mit hast, also wenn man jetzt normalerweise sagt, ich habe eine durchtrainierte STANDARD Nukleinsäuren, von der ich genau weiß, welche Dosis da drinnen ist und für die mit, dann kann ich eine sehr STANDARD Kurve machen und dann kann ich auch bei einem standardisierten Verfahren sehr schön wirklich auf die Kopien Anzahl plusminus genau diesen Test fahren.

04:01:31:12 - 04:01:47:19 Sprecher 8 Das ist genauso wie bei den STANDARD Blutwerten oder so im Labor, wo ich dann ja auch eine Konzentration rauskriege, weil ich in den Geräten entsprechende STANDARD Kurve dabei habe. Ja, aber muss Die STANDARD Kurve muss in jedem Labor, mit jedem Test immer mitlaufen und das ist das Entscheidende.

04:01:48:09 - 04:02:11:16 Sprecher 2 Okay, also ich denke jetzt an das Robert Koch Institut, die machen ja schon seit vielen Jahren dieses Grippe, diese, diese Influenza. Dass die Arbeitsgemeinschaft Influenza und die gucken ja jetzt neuerdings auch nach nach Corona Viren, das haben wir früher nie gemacht vor 19 und aber sie hatten immer so ein paar Paper Influenza, sie hatten immer so ein paar andere Viren, so vier, fünf hatten sie dabei.

04:02:12:18 - 04:02:36:10 Sprecher 2 Und wenn sie jetzt, wenn sie, als sie anfingen nach zu gucken, dass das haben sie auch gleichzeitig nach den alten Corona Viren noch mal gesucht und bei den alten Kollegen und bei den Influenza Influenza, da gibt es ja solche standardisierten Tests, die sind doch zugelassen. Und die, wie machen die das dann, wenn die, wenn die bei Robert Koch Ich denke, dass die da sehr sauber arbeiten, eigentlich bisher immer.

04:02:36:24 - 04:02:48:08 Sprecher 2 Und wie ist das die jetzt? Wenn die Schafskopf zwei machen, haben die dann eigenen Test wo sie die Qualität, dann wo die Qualität besser ist als bei den Tests, die denn so insgesamt gemacht werden? Weißt du, da du.

04:02:48:21 - 04:03:12:08 Sprecher 8 Ja gut, du kannst, du kannst ja auch, wir haben ja auch das ist jetzt eine Arbeit, die ist gerade in Revision, aber die wird auch bald rauskommen. Die Sonja hat ja zum Beispiel auch eine sehr zuverlässige PCR gemacht und du kannst ja inzwischen diese STANDARD Kurven, das steht ja auch in dieser Arbeit drinnen. Du kannst ja diese aktivierten gezüchteten SAS zwei kannst du ja inzwischen beziehen.

04:03:12:18 - 04:03:37:19 Sprecher 8 Ja und die kannst du zitieren, Da weißt du genau, in einem Milliliter sind so und so viel Viren drin und die kannst du dann in der Verdünnung freie geben. Und das ist eigentlich der STANDARD. So macht man das. Und ich denke schon, dass die die guten Labors jetzt langsam die guten diagnostischen und forschenden Labors machen. Das es wurde ja bloß dieser diesem Massenwahn nicht gemacht.

04:03:37:19 - 04:03:47:06 Sprecher 8 In diesen, sagen wir mal die ersten zwei Jahre, da ging es ja nur darum, hohen Durchsatz zu fahren. Irgendwelche Ergebnisse positiv, negativ? Egal.

04:03:48:20 - 04:03:54:07 Sprecher 2 Gibt es denn schon anerkannte Medizinprodukte für das CO2 Test?

04:03:54:07 - 04:04:23:18 Sprecher 8 Es? Es gab relativ früh diese diese für Diagnostik geprüftes. Ja, die gab's. Da gibt es inzwischen glaube ich 300 oder so je, nachdem ob sie in der EU zugelassen sind oder in USA. Aber immerhin, sie weisen nach wie vor, das ist ja ein RNA Virus, nur das gesuchte RNA Fragment nach. Sie können nie und das steht auch in dieser Nature aber ganz klar Sie können nie sagen.

04:04:23:18 - 04:04:50:08 Sprecher 8 Da ist das komplette Virus vorhanden. Das kannst du nur über die Infektion in der Zellkultur, Also kannst immer nur die Nukleinsäuren quantifizieren mit einer PCR oder überhaupt erst mal nachweisen. Mehr geht damit nicht. Und wie gesagt, wird auch nie gehen, weil es diese Technik anders hergibt. Du musst ja das ganze, Du musst das ganze Gewebe komplett schreddern. Ja, selbst wenn da mal Virus drin war, geht es nicht mehr.

04:04:50:08 - 04:04:52:03 Sprecher 8 Daraus zu schließen war mal drin.

04:04:53:07 - 04:04:57:05 Sprecher 2 Durch die Kulturen. Kannst du schon mehr quantifizieren wie Verdünnung, so rein und solche Sachen?

04:04:57:14 - 04:05:17:21 Sprecher 8 Genau. Du machst dann so Black Essays. Wurde die dann wirklich Austrian kannst. Du weißt, dann, wenn sich die vermehren und wieder weiter vermehren lassen, dann kannst du sagen also da waren infektiöse Virus drinnen, kannst du auch sagen, da waren so und so viel der Probe drin, pro Milliliter zum Beispiel. Da sagt aber auch noch nix, ob der Patient dann krank war.

04:05:19:00 - 04:05:33:11 Sprecher 8 Also das ist ja das, was ich am Anfang gesagt habe. Die Diagnostik darf eigentlich nur der Arzt machen, die symptomatische Diagnostik und das Labor bestätigt dann eventuell Welcher Erreger war es denn? Und so muss es normal laufen und so lief es ja vorher auch.

04:05:33:21 - 04:05:44:23 Sprecher 2 Ja, sogar die WHO immer betont, dass der Test alleine und ohne klinische Symptomatik keinen Wert hat. Und trotzdem haben wir das zur Grundlage gemacht für diesen ganzen Zirkus.

04:05:45:11 - 04:06:17:10 Sprecher 8 Ja und wie gesagt, ich denke, das Wichtige ist jetzt dieser Arbeit, dass da explizit noch mal drinsteht, Wie gesagt, der Anthony Fathi hatte das ja auch schon in so einer amerikanischen Show gesagt, die Maria Koopmans, die ja Mitautorin beim Prosten auf dieser Kommandoposten PCR ist, hatte schon sehr früh im holländischen Fernsehen gesagt, verschiedene Schweizer, Nationale, schwedische, Nationale Singapur, die haben das ja schon ganz früh immer explizit in ihren Unterlagen gehabt, dass der Test quasi nie infektiös ist.

04:06:17:10 - 04:06:41:01 Sprecher 8 Virus nachweisen kann ja nur bei. Bei uns wurde dieser Wahnsinn immer so vorangetrieben. Aber ich denke, das ist schon mal gut, dass diese Arbeit jetzt draußen ist. Und jetzt kann man sagen, wenn einer sagt Oh, du hast keine Ahnung von PCR, kann man sagen ja, dann müsste der euch mal bitte nach Genf wenden. Die haben offensichtlich auch keine Ahnung von PCR.

04:06:41:22 - 04:06:46:15 Sprecher 8 Das möchte ich mal sehen, wie das die Faktencheck jetzt zerlegt. Die Arbeit, die war.

04:06:47:23 - 04:06:48:04 Sprecher 2 Und.

04:06:49:03 - 04:06:49:10 Sprecher 5 Ja.

04:06:50:16 - 04:06:57:08 Sprecher 1 Und die anderen, die da beteiligt sind, sind auch quasi hochrangig. Oder in dem im Mainstream hochrangige Wissenschaftler oder.

04:06:58:02 - 04:07:20:09 Sprecher 8 Au, ich kenne die jetzt nicht. Ich denke mal, das werden einfach Leute bei uns im Labor sein. Also bei so Publikationen ist ja immer das Entscheidende. Der erste ist üblicherweise derjenige der die Arbeit macht und der, der hinten drauf ist. Derjenige, der quasi die das Labor leitet. Und die sind alle bei ihr aus dem Labor. Es kann auch sein, dass das Doktoranden Postdoc oder irgendwas ist.

04:07:21:12 - 04:07:23:10 Sprecher 8 Wie gesagt, ich da habe ich jetzt nicht nachgeschaut.

04:07:24:16 - 04:07:48:05 Sprecher 1 Gut, spannend. Also auf jeden Fall toll, dass uns da noch mal auf die Sprünge geholfen hast. Das ist wirklich, man lernt nicht aus. Es ist schon faszinierend, wie dann doch irgendwie die Sachen alle so nach und nach irgendwie rauskommen und also mit Blick auf dieses Verzeihen, was da angedacht ist. Da frage ich mich auch, wenn die Frau da jetzt die ganzen Sachen analysiert hat, ob man da nicht auch viel früher mal hätte Alarm schlagen können müssen, dass das eben nicht sie.

04:07:48:05 - 04:08:17:11 Sprecher 8 Hätte das von vornherein, die hätte da nichts analysieren müssen, die wusste das von vornherein genauso wie draußen es von vornherein wusste und alle anderen. Also es geht ja nicht ums Analysieren, sondern die hätten am Tag null sagen müssen Leute, der Test ist zwar nett und ich kann damit RNA nachweisen und kann damit auch Nachweis, wenn der Patient den kratzigen Hals hat, der hat das zwei oder der hat Ötzi 43 oder der hat Influenza TB Aber alles andere, was daraus gemacht wurde, nicht.

04:08:17:11 - 04:08:29:20 Sprecher 8 Das heißt also, die haben entgegen ihrem Wissensstand das ganze Theater drei Jahre lang forciert. So muss man, glaube ich, ganz klar sagen.

04:08:31:02 - 04:08:34:18 Sprecher 2 Na gut, bezogen.

04:08:34:18 - 04:09:01:23 Sprecher 8 Und das ist es, das ist das Dramatische. Und alle, wie gesagt, die gesagt haben Nee, nee, so geht es nicht. Ja, aber ja, mitgekriegt, ja, das sind ja alles hier Verbrecher. Sonst was? Ja, was man sich alles hat Schmuggeln weiter. Ja, das Schönste, Schönste war mal hier unser, unser lokales Schmier Blättchen. Mich mal als PCR Lügnerin bezeichnet. Hätte ich mir auch gedacht Leute, ich mache seit 30 Jahren PCR und zwar permanent.

04:09:01:23 - 04:09:08:23 Sprecher 8 Also ich kann die gar nicht leugnen. Ich finde das eine fantastische Technik, aber eben, man muss wissen, für was man sie einsetzt. Ja.

04:09:09:16 - 04:09:21:05 Sprecher 2 Ich habe mich auch immer gewundert, als ich anfing, haben gesagt der WHO, da gibt es Korona Leugner, das sind Leute gewesen, die wussten vor drei Jahren noch gar nicht, im Gegensatz zu mir. Es wussten wir gar nicht, dass Grüne Viren gibt, die.

04:09:23:23 - 04:09:44:02 Sprecher 8 Also der Begriff Korona Leugner ist ja sowieso noch nicht definiert. Was leugnet dann ein Korona Leugner? Weil Korona gibt es ja. Also ich meine, das ist der Kranz um die Sonne bei einer Sonnenfinsternis, das ist eine Krone. Früher hieß es, die Leute, die um irgendeinen Promi herum sind, sind die Korona. Was ist die Korona? Ja. Also, ich meine, was leuchtet denn ein?

04:09:44:02 - 04:09:46:03 Sprecher 8 Korona Leugner? Das ist ja auch nicht definiert.

04:09:46:22 - 04:09:47:19 Sprecher 5 Also springt. Ja.

04:09:48:04 - 04:09:49:19 Sprecher 8 Na ja.

04:09:50:08 - 04:09:50:14 Sprecher 1 Ja.

04:09:51:05 - 04:09:52:20 Sprecher 8 Harren wir der Dinge, was sich tut.

04:09:53:13 - 04:10:10:05 Sprecher 1 Ja, auf jeden Fall. Toll, dass du da so spontan reagiert hast. Und ich denke, wir haben das jetzt glaube ich, ganz gut verstanden. Und mal schauen, wie die was sich daraus dann wie das, ob es da auch irgendwelche Berichte zu gibt oder so müsste. Ja, theoretisch, aber möglicherweise nicht. Also auch im Mainstream. Das ist ja eigentlich eine Sensation.

04:10:10:12 - 04:10:12:10 Sprecher 1 Also insofern bin ich mal gespannt.

04:10:13:05 - 04:10:24:21 Sprecher 8 Und man muss dem dem nicht mit seinem Kodak danken, der hat ja eine unglaubliche Sammlung und ist da aktuell. Also das ist wirklich echt wichtig, dass der das macht, der soll weitermachen.

04:10:25:05 - 04:10:42:15 Sprecher 2 Überhaupt bei dieser Gelegenheit, all den Menschen, die uns so Tipps zu schicken und Literatur, das gibt ja viele Leute, die sind da und lesen und lesen und lesen, das kann man gar nicht alles selber lesen. Ich habe viele von den Dingen, die ich ich jetzt hier auch angesprochen habe, kriege ich von Leuten geschickt, die mir, die mich darauf aufmerksam machen.

04:10:42:15 - 04:11:01:04 Sprecher 2 Und bei denen möchte ich mich sehr, sehr herzlich bedanken. Das ist sehr, sehr wichtig und ich alleine kann das Gas schaffen, also vielen, vielen Dank all den wachsamen Menschen und all den kritischen Menschen, die da mithelfen. Und vielen Dank und schönen Gruß an deine Raubvögel.

04:11:01:04 - 04:11:08:12 Sprecher 8 Greifvögel bitte. Der Begriff Raubvögel ist out. Das sind Greifvögel.

04:11:08:12 - 04:11:17:14 Sprecher 1 Nicht mehr PC von Greifvogel zu sprechen von Raubvogel. Vielmehr sagtest du Raubvogel, Raubvogel ist nicht mehr PC.

04:11:17:14 - 04:11:27:06 Sprecher 8 Nein, sagt weder Raubvogel noch Raubtier, weil das sind Greifvögel. Und das sind die berühmten Raubtiere, sind Prädatoren. So ist der Neusprech.

04:11:27:06 - 04:11:56:21 Sprecher 1 Ist der Wahnsinn. Okay, ja, herzlichen Dank dir. Sehr aufschlussreich. Und wir bleiben dran an dem Thema haben wir mit Professor Ulrike Kämmerer gesprochen über die neuen Erkenntnisse. Eine Studie aus Genf, aus dem Umfeld von quasi von draußen, aus dem wissenschaftlichen Umfeld, von großen. Die zur Erkenntnis gekommen ist, dass der PCR Test keine Infektion nachweisen kann und das jetzt zumindest mal ausdrückt, obwohl ja die Erkenntnis schon von Anfang an da war.

04:11:57:07 - 04:12:19:17 Sprecher 1 Ja, ich würde sagen, wir sind jetzt, wir sind am Ende der Sitzung angelangt, wir haben noch einen Einspieler, und zwar zum einen haben wir vielleicht noch die Sache dem Alan Dana, da gab es noch mal was zu den zu den Piloten. Ich glaube, das können wir noch abspielen. Und dann haben wir noch in eigener Sache ein ich denke hoffentlich selbst erklärendes OEuvre.

04:12:20:03 - 04:12:48:21 Sprecher 1 Da bin ich mal gespannt, wie die Reaktionen darauf sind. Und ja, ich hoffe, dass sie da die Situation erkennen und dann auch entsprechend vielleicht reagieren können. Aber ich denke, es erklärt sich von selbst. Haben wir ich glaube, war das alles, dann würde ich mich verabschieden. Ich denke, es war wieder unglaublich viele wissenschaftliche Aspekte und es ist auch wirklich gut, dass wir uns auch die, die das auch schon wieder vor Augen halten, was da noch so alles wabert.

04:12:48:21 - 04:13:12:19 Sprecher 1 Also jetzt eben, wie auch in diesen ganzen Strafprozessen, von denen wir gehört haben. Es sind ja auch Auswirkungen von denen ganzen Geschehnissen der letzten zweieinhalb Jahre oder fast drei Jahre inzwischen. Und manches hat man ja auch schon so ein bisschen aus dem Blick verloren eigentlich, weil sich ja jetzt scheinbar auch entspannt. Aber auf der anderen Seite gibt es eben noch viele Menschen, die immer noch drangsaliert und bedrängt sind durch genau solche Geschehnisse.

04:13:12:24 - 04:13:25:16 Sprecher 1 Es ist auch wichtig, dass wir uns das weiter anschauen. Ja, in diesem Sinne wünsche ich allen einen friedlichen Freitag Nachmittag und Abend und ein schönes Wochenende. Und dann sehen wir uns in der nächsten Woche wieder. Bis dahin Tschüss.

04:13:25:16 - 04:13:56:13 Sprecher 4 Es ist von Airlines for Humanity, das Overview on the Point. Dort sehe ich die Amount of Cases.

04:16:21:08 - 04:18:53:07 Sprecher 9 Und die Höhe.

04:18:53:07 - 04:19:27:05 Sprecher 1 Liebe Freunde vom Corona Ausschuss, ich möchte Ihnen heute ein paar Erläuterungen geben zu der neuen Trägerschaft beim Ausschuss von, der ich ja in der 132 und 133. Sitzung gesprochen habe. Die neue Trägerschaft ist eine Stiftung, eine neue Stiftung, die ich gegründet, in deren Stiftungsrat sich Stefan Kohn und Ulrike Kämmerer und weitere Gewährsleute im Ausschuss befinden. Diese Wachen strengen über die Ausgaben Situation, so dass dort keinerlei Fehlentwicklungen passieren können.

04:19:27:17 - 04:19:59:14 Sprecher 1 Erfreulicherweise ist die Satzung der Stiftung vom Finanzamt als gemeinnützig anerkannt worden und wir sind daher in der großartigen Lage, Spenden, sogenannte Spendenquittungen, also Zuwendungen, Bestätigungen ausstellen zu können. Und das haben Sie dankenswerterweise auch schon gut angenommen. Wir haben Zuwendungen bereits erhalten in einer Höhe, die mich hoffen lässt, dass wir dauerhaft die Kosten vom Ausschuss darstellen können werden. Ja, also das ist eine ganz tolle Entwicklung.

04:19:59:18 - 04:20:23:13 Sprecher 1 Ganz herzlichen Dank dafür. Wir werden auch die, die Kontobewegungen veröffentlichen, auf der Webseite für maximale Transparenz sorgen. Also natürlich ohne Angabe der Namen der Spender. Keine Angst, aber so, dass sie sich gegebenenfalls auch wiederfinden können dort, wenn Sie wissen, dann überwiesen haben und so, dass das auch nachvollzieht weiß, wo die Gelder hingehen. Also da ist mir ein sehr großes Anliegen.

04:20:23:16 - 04:20:25:08 Sprecher 5 Maximale Transparenz auch für Sie.

04:20:27:01 - 04:21:05:13 Sprecher 1 Ja, und jetzt ist es so Es gibt ja die die ursprüngliche Trägerschaft des Ausschusses der Sitzungen, das ist ja die Gesellschaft, die wir in einer Fülle nicht Justus Hoffmann, Antonia Fischer und ich zu Beginn der Ausschusssitzungen gegründet haben. Sie hat eine gemeinnützige Satzung, eine Vermögensbildung und ist eben insofern auch eine Stiftung. Wir haben allerdings da ja gewisse Ungereimtheiten gehabt, leider um die Person nicht rum, weshalb er ja auch nicht mehr bei uns in den Sitzungen mit dabei ist.

04:21:06:17 - 04:21:38:10 Sprecher 1 Und da ist eben einiges noch an Dingen zu regeln. Da sind zum Beispiel eben 700.000 € Liquidität Reserve, die weiterhin nicht zurückgeführt ist und gibt auch eben noch weitere Dinge, die jetzt geregelt werden müssen. Ganz dringend. Da sind wir auch dran an den Themen. Und das ist aber aber die Das Schicksal sozusagen dieser Gesellschaft kann nicht mehr die aktuelle Ausschuss Tätigkeit in irgendeiner Weise beeinflussen und gefährden.

04:21:38:14 - 04:22:14:06 Sprecher 1 Natürlich sind die Mittel, die in dieser Ursprungs Trägerschaft sich befinden, auch für die Ausschussarbeit. Das wird da noch weiter zu regeln sein. Wie das dann genau später ineinander fließen wird oder in welcher konkreten Struktur das dann zusammenfließen wird. Also an diesen Themen wir dran. Nun gibt es eine ganz aktuelle Entwicklung, die insoweit tatsächlich etwas Sorgen macht. Und dazu habe ich ein weiteres Video aufgenommen, was Sie jetzt gleich im Nachgang finden können.

04:22:16:16 - 04:22:46:11 Sprecher 1 Ja, ich wende mich heute an Sie, weil es ein Problem im Ausschuss gibt, das wir unbedingt lösen müssen, damit es uns nicht um die Ohren fliegt, wie der Amerikaner sagt We have a situation. Es ist ja so eines bekannt. Rainer Für mich hat vor längerer Zeit 700.000 € als Liquidität Reserve für den Ausschuss zu treuen Händen übernommen. Er hat sie bis heute nicht, obwohl er angibt, dass sein Haus inzwischen verkauft ist.

04:22:48:05 - 04:23:17:24 Sprecher 1 Ja, und daraus ergibt sich nun so allerlei, und zwar vor allem, dass es Rechnungen gibt, die der Ausschuss akkumuliert hat. Die teilweise Altlasten sind noch aus der Zeit von vor einem Jahr noch länger und teilweise eben auch Rechnungen aus der einigermaßen nahen Vergangenheit. Ich habe einen Teil dieser Rechnung an Rainer für mich weitergegeben zur Bezahlung aus dem 700.000, auf die er ja einen gewissen Zugriff hat.

04:23:18:22 - 04:23:41:02 Sprecher 1 Nur leider hat er nicht gezahlt und jetzt ergeben sich daraus natürlich Weiterungen. Unsere Dienstleister, die wir aus anderen Mitteln nicht bezahlen können, warten geduldig auf das Geld. Aber irgendwann ist diese Geduld natürlich auch erschöpft. Irgendwann geht es auch nicht mehr. Und da haben wir zum Beispiel die Dolmetscher, die auf ihr Geld warten. Wir haben eine Rechnung von der IT, die nicht bezahlt ist.

04:23:41:10 - 04:24:10:02 Sprecher 1 Wir haben Rechnungen von Media, insbesondere auch eine große Rechnung über noch 40.000 €, die aus der Unterdeckung resultieren, die sich durch den doppelten Spendenaufruf hat. Insgesamt gucken wir auf ein Volumen von circa 70.000 €. Das liegt alles bei Rainer für mich. Er hat nichts bezahlt. Er hat eine alte Hotelrechnung bezahlt, die offenbar noch nicht bezahlt worden war. Von einem Meeting mit einer ganzen Reihe von Personen.

04:24:10:02 - 04:24:46:24 Sprecher 1 Eine Art, aber er hat diese Rechnungen, die ja alle auch aktuelle Kooperations Beziehungen betreffen, nicht überwiesen. Und was sich daraus natürlich im weiteren Verlauf ergibt, wenn diese Dienstleister irgendwann auf die Idee kommen, dass sie sich an die Abreden bzw an die ja die Bitten um Geduld nicht mehr halten wollen, dann haben wir quasi eine Liquiditätskrise. Das heißt, wir können ja nicht mehr zahlen und unter normalen Umständen entsteht daraus eine Insolvenz Situation.

04:24:47:07 - 04:25:12:22 Sprecher 1 Und das ist natürlich ganz besonders absurd, weil wir eigentlich 700.000 € bei natürlich haben. Und wir haben ja zusätzlich noch ein Vermögensgegenstände in auch nicht unbeträchtlicher Höhe, ein Wert, auf den wir trotz der Beteuerungen von Rainer für mich in der Öffentlichkeit nicht Zugriff nehmen können, weil weiterhin die Konten Schreibungen für die betreffenden Konten nicht vorliegt. Also es gibt keine Möglichkeit, auf diesen Vermögensgegenstände zuzugreifen.

04:25:13:11 - 04:25:43:20 Sprecher 1 Das heißt, wir sind eigentlich in der komfortablen Situation, dass wir theoretisch sehr viel Geld haben, was wir auch nicht nur für die ganz konkrete Ausschussarbeit einsetzen müssten könnten, sondern natürlich auch darüber hinaus für vielleicht einen Teil zumindest für Projekte, wir auch für Verfolgung erhalten. So, da sind wir, da sind uns die Hände gebunden. Daraus resultiert aber, dass wir theoretisch in absehbarer Zeit, in sehr kurzer Zeit eventuell komplett zahlungsunfähig sind und eigentlich Insolvenz anmelden müssten.

04:25:44:07 - 04:26:06:08 Sprecher 1 Und da muss ich ganz ehrlich sagen, da hört der Spaß mich jetzt langsam auf. Weil es ist natürlich klar, dass wir nicht wegen reiner Frömmigkeit Verfügungen mit der Gesellschaft in die Insolvenz gehen werden und insbesondere natürlich auch den möglichen Haftungs Problemen, die sich daraus für uns, für für mich persönlich, für Justus Hoffmann und für Antonia Fischer ergeben. Das kommt überhaupt nicht in Frage.

04:26:07:02 - 04:26:36:06 Sprecher 1 Und deshalb möchte ich Rainer für mich hier jetzt noch mal wirklich ganz dringend auffordern, dieses Geld zurückzuführen. Sofort. Und ich möchte auch ein weiteres Ich fürchte, dass Rainer für mich dieses Geld nicht zahlen wird, weil er vielleicht auch gar nicht möchte, dass unser Ausschuss weiterläuft. Der legitime original Ausschuss weiterläuft, für den gespendet worden ist. Und es kann sein, dass er hier eine bewusste Blockadepolitik fährt, damit nämlich die Gesellschaft in die verfällt.

04:26:37:07 - 04:27:04:20 Sprecher 1 Es wird ihm nicht gelingen, den Ausschuss selbst lahmzulegen, weil ich ja inzwischen eine Stiftung gegründet habe, die auch gemeinnützig ist und dort kann man die finanziert sozusagen die aktuellen Sitzungen weiter. Aber diese Altlasten fliegen uns natürlich irgendwie bald um die Ohren, und zwar eben sowohl was eine mögliche Insolvenz Konstellation anbelangt, als auch natürlich das Verhältnis zu den Dienstleistern.

04:27:04:20 - 04:27:32:17 Sprecher 1 Belastend, weil es kann ja nicht sein, dass zum Beispiel eine Familie mit einem Kleinkind jetzt nur weil Rainer für mich entscheidet, dass er dieses Geld nicht zurückzahlen möchte, auf dem Trockenen sitzt. Also wo gibt es denn so was? Na ja, so, jetzt habe ich weiter gedacht. Und falls Rainer für mich dieses Geld nicht zurückführt, dann werde ich einen Teil des oder wir werden einen Teil der Rückforderungen Ansprüche, die er, wie wir ihn gegen ihn haben, verkaufen.

04:27:33:21 - 04:27:55:22 Sprecher 1 Und ist es so, dass es sich um eine Abtretung handeln wird? Eben dieser liegt in dieser Rückforderung aus der Liquidität Reserve Darlehen. Und dann wird es also wird in den Blöcken verkauft werden. Wir gehen davon aus, dass, sage ich dazu aktuell mangels anderer Informationen, dass es möglicherweise nicht einbringen bar sein wird, dass also vielleicht nichts bei Rainer für mich zu holen ist.

04:27:55:22 - 04:28:26:18 Sprecher 1 Wir wissen es nicht, aber vorsorglich sagen wir, dass das so nicht ist. Es kann sein, dass es sich dann im Endeffekt anders darstellt und es wird in Stückelung verkauft und dann können die Erwerber dieser Darlehens Förderung gerne ihre Ansprüche gegenüber Rainer für mich direkt geltend machen. Wäre für uns eine sehr sehr, sehr gute Situation, wenn eben viele einzelne Menschen sich da mit den Darlehens Forderungen Rainer für mich melden würden, dort vorstellig würden oder eben auch die gerichtliche Schritte ergreifen.

04:28:27:01 - 04:28:57:03 Sprecher 1 Falls es Menschen gibt, die einfach sagen wir finden, dass man uns den Rücken freistellen soll, aber gleichzeitig auch den Rainer völlig freistellen soll. Quasi Von dieser Forderung würde ich mich auch freuen, wenn diese Personen bei uns dieses Darlehen in Tranchen erwerben kann. Und ja, also ich denke, das wäre eine Konstellation, wo wir sozusagen in unsere Arbeit wieder reinkommen können, ohne dass wir uns ständig um diese finanziellen Themen Gedanken machen müssen.

04:28:57:03 - 04:29:18:24 Sprecher 1 Ich muss sagen, das zieht Kraft. Das ist doch etwas, was ständig irgendwie wieder zu beackern ist. Und insofern wäre ich Ihnen da auch sehr dankbar, wenn Sie uns in diesem Sinne helfen würden, da eben aus dem Schneider zu kommen, so dass wir uns um diese Altlasten nicht mehr kümmern müssen. Zunächst sind es eben 200.000, die wir jetzt verkaufen werden.

04:29:19:11 - 04:29:34:22 Sprecher 1 Aber wir sind natürlich auch bereit, die restlichen 500.000, falls das Interesse so groß sein werden würde, eben auch noch zum Verkauf zur Verfügung zu stellen. Ja, was lässt sich dazu noch weiter sagen?