Verweis

Hier finden Sie Transkripte der Sitzung 138: Panta Rhei (DE).

Allgemeines

Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.

Wenn Sie nun eine genauere Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:

Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.

So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.

Transkript

Im Optimalfall finden Sie nachfolgend ein „Überarbeitetes Transkript“. Das bedeutet, dass das Transkript durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt wurde. Dies ist ein äußerst zeitintensiver Prozess und wir können leider zum aktuellen Zeitpunkt nicht zu vielen Sitzungen sorgsam überarbeitete Transkripte zur Verfügung stellen. Selbst, wenn Sie ein überarbeitetes Transkript vorfinden, übernehmen wir keine Gewähr für dessen Korrektheit. Bitte prüfen Sie die jeweilige Aussage in einem weiteren Schritt in der Videoaufzeichnung der Sitzung, die über die Sitzungsseite verlinkt wurde. Sie finden die Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt und dort wiederum die Links zu den Video-Aufzeichnungen der Sitzungen.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie nachfolgend zumindest ein „Automatisches Transkript“. Automatische Transkripte wurden von einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandeln kann, automatisch generiert. Solche Transkripte sind relativ leicht zu erstellen, bedürfen aber meist noch intensiver Überarbeitung, weil sie viele Fehler enthalten.

Solche Programme wandeln das gesprochene Wort meist auch nicht korrekt in Text um, wenn während der Sitzung zwischen zwei Sprachen gewechselt wird (was in beinahe jeder Sitzung vom Corona-Ausschuss mehrmals geschieht) und können das gesprochene Wort nicht immer den richtigen Personen zuordnen. Auch im unvollkommenen Rohzustand dienen automatische Transkripte aber bereits als Quelltext einer Archiv-Suche zur Ermittlung von Ausschuss-Inhalten über bestimmte Stichworte, wie wir sie mit diesem Ausschuss-Archiv ermöglichen - zumindest für alle Begriffe, die das Programm korrekt identifiziert hat. Außerdem bieten wir sie hiermit als Grundlage einer manuellen Überarbeitung an:

Wenn Sie dabei helfen wollen, das Transkript zu dieser Sitzung zu überarbeiten oder bereits über ein sorgfältig geprüftes Transkript zur Sitzung verfügen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.

Überarbeitetes Transkript

Es liegt zurzeit nicht für jeden Gastbeitrag der Sitzung ein überarbeitetes Transkript vor.

Josh Guetzkow (Deutsch)

Transkript von Dr. Josh Guetzkow.

Vivian Fischer: [02:58:22] Und jetzt [we have] Dr. Josh Guetzkow. Er ist Soziologe und Kriminologe und hat einen Lehrauftrag an der Hebräischen Universität in Jerusalem. Und er hat sich die CDC-Sicherheitssignalanalyse der Meldungen an das VAERS-System angesehen. Das ist also recht interessant. Wir haben einige alarmierende Sicherheitssignale erhalten,

Und hallo, Dr. Josh Guetzkow. Sind Sie auf unserer Seite?

Josh Guetzkow, PhD: Hallo. Ja, das bin ich. Dankeschön.

Vivian Fischer: Hallo, fantastisch.

Andreas Sönnichsen, MD: Schön, Sie zu sehen.

Josh Guetzkow, PhD: Ja, hallo. Schön, Sie heute zu sehen.

Vivian Fischer: Ja, Sie haben Ihre Arbeit fortgesetzt… in Bezug auf die Analyse der negativen Folgen der Impfung. Und ich bin neugierig, was Sie… gefunden haben, was Sie heute mitgebracht haben.

Josh Guetzkow, PhD: [02:59:17]

Ich möchte heute über eine kürzlich veröffentlichte Reihe von Analysen sprechen. Diese wurden von der CDC, den Centers for Disease Control, nur widerwillig veröffentlicht. Das ist ähnlich wie bei Ihrem Robert-Koch-Institut. Und diese wurde widerwillig durch einen Antrag auf Informationsfreiheit freigegeben. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um eine Analyse des Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS). Jede… westliche Nation verfügt über ein Pharmakovigilanzsystem zur Überwachung der Nebenwirkungen von Medikamenten und Impfstoffen. In den Vereinigten Staaten gibt es für Impfstoffe die VAERS. Wenn Sie mir also erlauben würden, einen Bildschirm freizugeben, habe ich eine Präsentation, durch die ich Sie gerne führen würde. … Also gut, los geht’s. Also gut.

Also… oh, das Datum, da habe ich mich wohl geirrt, aber das ist in Ordnung. Lassen Sie uns also zurückgehen. Ich möchte… zurücktreten. Bereits im Herbst 2021 veröffentlichte ich in diesem Newsletter The Defender eine Sicherheitssignalanalyse, OK? Warum haben wir also diese Pharmakovigilanzsysteme? Wir haben sie, um – nachdem ein Medikament auf den Markt gekommen ist – zu sehen, ob es vielleicht eine Nebenwirkung gibt, die übersehen wurde, denn die Studien für diese Medikamente und Impfstoffe sind nicht wirklich darauf ausgelegt, die Wirksamkeit zu untersuchen und weniger die Sicherheit. Wir wollen das also überwachen. Und das sollen Frühwarnsysteme sein, die es uns ermöglichen, zu erkennen, ob es ein Sicherheitsproblem gibt, das wir übersehen haben.

Und es gibt eine spezielle Methodik, die verwendet wird, um so genannte „Sicherheitssignale“ zu erkennen, die eigentlich keine Sicherheitssignale sind, sondern Gefahrensignale. Und ich habe im Grunde die von der CDC veröffentlichte Methodik genommen und sie neu gemacht, weil sie es nicht taten, das konnten wir öffentlich sehen. xxxx Und ich habe anhand ihrer Methodik festgestellt, dass es viele Sicherheitssignale gibt, sehr große Sicherheitssignale. Es handelte sich um sehr, sehr schwerwiegende unerwünschte Ereignisse. Und es gab keine Möglichkeit, die Sicherheitssignale loszuwerden, ganz gleich, wie ich die Daten aufgeschnitten und gewürfelt habe.

Um Ihnen einen Eindruck davon zu vermitteln, was ich herausgefunden habe. OK, ich habe verglichen – die Art und Weise, wie man eine Sicherheitssignalanalyse durchführt, besteht darin, einen neuen Impfstoff oder ein neues Medikament mit einem bestehenden zu vergleichen, das als sicher gilt. OK, was ich gefunden habe, waren 242 Sicherheitssignale für unerwünschte Ereignisse. Und ich werde das am Ende ansprechen, aber sie waren nicht auf die große Zahl der verabreichten Kovidimpfstoffdosen zurückzuführen, nicht auf eine stimulierte oder übertriebene Berichterstattung. Sie sind nicht darauf zurückzuführen, dass Menschen fälschlicherweise Covid-19 bekommen, und sie sind auch nicht auf Impfungen zurückzuführen, die auf ältere Menschen abzielen.

OK, jetzt… Wie habe ich das gemacht? Ich… oh sorry, ich vergaß. Meine Analyse wurde später durch eine in Frontiers in Public Health veröffentlichte Arbeit dieses deutschen Forschers an einem deutschen Universitätskrankenhaus bestätigt, in der er sowohl das CDC-System VAERS als auch das europäische System Eudravigilance, das auf allen europäischen Ländern basiert, verwendete.

Und er fand viele, viele Sicherheitssignale, die im Grunde die Studie, die ich durchgeführt hatte, bestätigten. Im Grunde genommen habe ich dieses Dokument genommen, das die CDC Anfang und Ende Januar 2021 auf ihrer Website veröffentlicht hat und in dem beschrieben wird, wie sie vorgehen werden, auf welche Sicherheitssignale sie sich konzentrieren werden, oder auf welche unerwünschten Ereignisse sie sich konzentrieren werden, und wie sie die VAERS-Daten auf Sicherheitssignale hin analysieren werden.

OK, also habe ich ihr Ding genommen und… Ich fand diese Sicherheitssignale und sagte: „Moment mal. Wenn ich Sie sind so groß und es gibt so viele von ihnen, dass es unmöglich ist, dass die CDC sie nicht findet.“ Weil sie eigentlich jede Woche suchen sollten. Sie sollten eine Tabelle mit allen unerwünschten Ereignissen erstellen und diese Sicherheitsprüfung durchführen. Also sagte ich zu dem Anwalt, dem großartigen Anwaltsteam von Children’s Health Defense, das meine Analyse veröffentlicht hatte: „Lasst uns eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz an die CDC stellen und sie um ihre Sicherheitssignalanalyse bitten. OK?

Viele Monate später gehen wir hin und her. Schließlich erhielten wir eine Antwort von ihnen. Die Antwort lautet: Wir haben es nicht getan. Wir haben nicht unsere, sie haben nicht die Sicherheitssignalanalyse gemacht. OK, und ich habe… – dahinter steckt eine sehr lange Geschichte, die ich in meinem Blog Jackanapes Junction aufgeschrieben habe, OK?

Und so sagten sie zuerst: „Wir haben es nicht getan“. Und dann kamen sie… und dann interessierten sich andere Leute dafür, insbesondere ein… Journalist bei… The Epoch Times, namens Zack Steeper, und er begann, mit der CDC hin und her zu gehen. Also sagten sie ihm zuerst, dass sie zurückkamen und sagten: „Nun, eigentlich waren wir Wir haben die Sicherheitssignalanalyse durchgeführt.“ Und dann kamen sie zurück und sagten: „Nein, wir haben es nicht getan.“ Und dann kamen sie zurück und sagten: „Nun, wir haben damit begonnen, wir haben im März damit begonnen, im März 2022, Ende März 2022“, ganze 15 Monate nachdem die Impfstoffe auf den Markt gekommen waren.

OK, das ist also ein völlig fahrlässiges Verhalten, richtig?, dass sie… der… ganze Zweck von VAERS ist es, ein Frühwarnsystem zu sein, und sie haben nicht… nach Sicherheitssignalen gesucht, was man eigentlich tun sollte, ok?, für volle 15 Monate.

[03:05:42] In der Zwischenzeit, im August 2020, mehrere Monate bevor die Impfstoffe überhaupt für den Notfalleinsatz zugelassen wurden, wurde ein großes Unternehmen der Verteidigungsindustrie, General Dynamics, angeheuert und mit 10 Millionen Dollar dafür bezahlt, den VAERS-Teil zu betreiben, den Teil von VAERS, der die Meldungen über den Covid-19-Impfstoff erfassen sollte. ALLES KLAR?

Und sie sagten, in diesem Vertrag hieß es: „Nun, wir bekommen normalerweise etwa tausend Berichte pro Woche. Wir werden, wir erwarten, dass wir tausend Berichte pro Tag bekommen, OK? Siebentausend Berichte pro Woche. Normalerweise sind fünf Prozent aller Meldungen schwerwiegende unerwünschte Ereignisse, d. h. Todesfälle, Krankenhausaufenthalte und dauerhafte Behinderungen, also sehr schwerwiegende Dinge. Wir gehen davon aus, dass bis zu 40 Prozent aller Meldungen für Kuhimpfstoffe schwerwiegende unerwünschte Ereignisse sein werden.“

Und sie sagten dies bereits im August 2020. Ende Februar 2021 mussten sie den Geldbetrag verdreifachen und die Anzahl der Berichte verdreifachen, die sie jede Woche bearbeiten wollten, weil sie so viel bekamen. Sie hatten einen Rückstand von sechs Monaten, also mussten sie General Dynamics beauftragen und das Budget verdreifachen. Ich meine, sie… haben sie nicht eingestellt. Sie hatten sie bereits angeheuert. Sie haben das Budget verdreifacht, um die Zahl der wöchentlich bearbeiteten Berichte auf etwa 25 Tausend zu erhöhen, nur um den Rückstand zu bewältigen und… ihn innerhalb von sechs Monaten zu beseitigen. So viele Meldungen strömten einfach in ihr System. ALLES KLAR?

Hier finden Sie einige Artikel aus der Epoch Times, die sich mit all dem befassen. OK. Was passiert also… sie sagten: „Wir machen die… Sicherheitssignalmeldungen seit März für… wir haben sie von Ende März bis Anfang… bis Ende September gemacht und von…

Entschuldigung, Ende März 2022 bis Ende Juli 2022. Zach Steeper hat von ihnen schließlich … einige Tabellen aus dieser Analyse erhalten. Und ab Ende Juli 2022 durch eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz, OK? Jetzt kommt etwas wirklich Wichtiges, und Sie werden sehen, warum es wirklich wichtig ist, wenn Sie sehen, was… sie gefunden haben, OK? Sie sagen, dass die Ergebnisse der CDC-Sicherheitssignalanalyse „im Allgemeinen mit der Data-Mining-Methodik von [the FDA’s] übereinstimmen und keine zusätzlichen unerwarteten Sicherheitssignale ergeben“. Laut dem Dokument, auf das ich vorhin verwiesen habe, sollte die CDC eine Methode zur Analyse von VAERS auf Sicherheitssignale anwenden, und die FDA eine andere.

Und die CDC sagte: „Nun, wir haben es nicht getan, weil die Methode der FDA besser ist“, worüber man streiten kann. Aber als sie es schließlich taten, sagten sie: „Nun, wir haben nichts gefunden, was die FDA nicht sowieso schon gesehen hat.“

OK, denken Sie daran, in Ordnung?

Das ist also eine Tabelle, das ist, also im Grunde haben sie Zach Siebert, Epoch Times, einen Haufen Excel-Tabellen gegeben. Dies ist das eine, dies ist von acht, dies ist, deckt Erwachsene ab 18 Jahren ab, dies ist nur für die mRNA-Impfstoffe, die Modern und die Pfizer-Impfstoffe, OK? Und sie vergleichen sie mit früheren Impfstoffen. Und sie vergleichen sie insbesondere mit allen Berichten, die seit dem 1. Januar 2009 für alle anderen, nicht koviden Impfstoffe eingegangen sind, OK?

Und das… also die… Spalte auf der linken Seite zeigt alle verschiedenen unerwünschten Ereignisse, und die gelbe Spalte ist der PRR-Wert. Der PRR-Wert ist der Sicherheitssignalwert, OK? Wie macht man nun ein Sicherheitssignal… alle diese Werte, so macht man es, OK? Das ist der PRR-Rechner. Man nimmt … die Meldungen für ein bestimmtes unerwünschtes Ereignis als Prozentsatz aller Meldungen für diesen Impfstoff, OK?, geteilt durch die Meldungen desselben unerwünschten Ereignisses als … Prozent aller Meldungen für andere Impfstoffe. OK?, und Sie erhalten ein Verhältnis.

Wenn also zum Beispiel 10 % Ihrer unerwünschten Ereignisse, aller gemeldeten unerwünschten Ereignisse oder aller Meldungen eine Myokarditis betreffen für den neuen Impfstoff, und Sie haben den gleichen Prozentsatz von Berichten für andere Impfstoffe, die Myokarditis sind, dann ist Ihre PRR 1. Der Wert ist 1. Wenn 20 Prozent Ihrer Berichte Myokarditis zeigen, gegenüber 10 Prozent bei den bestehenden Impfstoffen, dann ist Ihre PRR 2, OK?

Und die CDC betrachtet ein Sicherheitssignal als einen PRR-Wert von 2 oder mehr. Es muss statistisch signifikant sein, und es müssen mindestens drei Berichte vorliegen, damit es als Sicherheitssignal gewertet wird. Und das ist wichtig, denn wenn ein bestimmtes unerwünschtes Ereignis bei den anderen Impfstoffen, mit denen sie verglichen werden, nie gemeldet wurde, dann wird man per Definition nie ein Sicherheitssignal erhalten.

[03:11:15] Also gut. Was sind nun die grundlegenden, die wichtigsten Ergebnisse der CDC-Sicherheitssignalanalyse? Bitte beachten Sie, dass dies nicht meine Analyse ist, sondern die des Unternehmens. Ich sage Ihnen nur, was in ihrem Bericht, dem Bericht der CDC, steht, okay? Sie können also, wie gesagt, alle mRNA-Impfstoffe mit allen Nicht-Kovida-Impfstoffen seit 2009 vergleichen, OK? Sie fanden 770 Sicherheitssignale für unerwünschte Ereignisse in der Gruppe der 18-Jährigen und Älteren. Später werde ich über die Teenager und die Kinder sprechen, okay?

Zweitens: Das ist ein wirklich wichtiger Punkt. Zwei Drittel dieser Sicherheitssignale hatten ein größeres Signal als Ver- als Myokarditis, OK? Wenn Sie sich also den Wert der PRR ansehen, den ich Ihnen gezeigt habe, und Sie fragen: „Was ist der Wert für Myokarditis? Zwei Drittel, über fünfhundert dieser unerwünschten Ereignisse haben ein Sicherheitssignal, das größer ist als das Signal für Myokarditis.

Warum ist das wichtig? Denn Myokarditis ist etwas, das nachweislich durch den Impfstoff verursacht wird. Es besteht ein kausaler Zusammenhang zwischen den Impfstoffen und der Myokarditis. Wenn das also als Signal aufgegriffen wird, dann ist es vernünftig anzunehmen, dass alles, was ein höheres Sicherheitssignal hat, auch sehr gut in einem kausalen Zusammenhang mit dem Impfstoff stehen könnte. Ein niedrigeres… ein niedrigeres Sicherheitssignal könnte genügen, oder?

Aber das ist, ich meine, das ist riesig. Und Sie müssen verstehen, dass die CDC andere Methoden zur Untersuchung von unerwünschten Ereignissen und deren Zusammenhang mit den Impfstoffen hat. Und wenn man alle veröffentlichten Berichte, Papiere und dergleichen durchsieht, findet man vielleicht 30. Sie werden feststellen, dass sie etwa 30 verschiedene unerwünschte Ereignisse sehr genau untersucht haben. Und… nicht, weil sie Sicherheitssignale gaben, sondern weil sie von Anfang an darüber besorgt waren, OK?

Also, 30 gegen 500, OK? Wirklich gegen wie 770, OK. Die… Rate der schwerwiegenden Berichte für die 18 und mehr verdoppelt, ist doppelt so hoch wie… frühere Impfstoffe, andere Impfstoffe. Und wenn man sich die Gesamtzahl ansieht, ist sie sogar noch höher, oder? Für die mRNA-Impfstoffe wurden seit 2009 etwa 73 000 schwerwiegende Fälle gemeldet, für alle anderen Impfstoffe waren es 13 000. Und übrigens, wenn Sie das tun, habe ich eine Rückwärtsrechnung gemacht. Die Gesamtzahl der Impfstoffe, Dosen, die seit 2009 ausgegeben wurden, ist etwa doppelt so hoch wie die Zahl der… Impfdosen, die in den letzten Jahren ausgegeben wurden… USA, richtig?

Wenn man dies also normalisiert, d. h. die Anzahl der Impfdosen berücksichtigt, wäre es noch schlimmer, OK? Dieser… Unterschied wäre noch schlimmer. Schauen wir uns also an, was einige dieser Sicherheitssignale sind. ALLES KLAR?

Hier habe ich also das, was die CDC getan hat, ergänzt, indem ich im Grunde die unerwünschten Ereignisse in verschiedene Arten von unerwünschten Ereignissen kategorisiert habe, über deren genaue Einordnung man vielleicht streiten könnte. Dies gibt Ihnen also nur eine Art allgemeines Bild. Aber wissen Sie, Sie schauen sich… also das sind nur, OK, also was Sie sich anschauen, sind Kategorien von… unerwünschten Ereignissen, die ein Sicherheitssignal erzeugt haben. Wir befassen uns hier nur mit Sicherheitssignalen, verschiedenen Kategorien von Sicherheitssignalen, OK? Und die Gesamtzahl der Berichte, die mit einem unerwünschten Ereignis in dieser Kategorie verbunden waren oder erstellt wurden.

[03:15:06] Es gibt also etwa 70.000 oder mehr als 70.000 kardiovaskuläre unerwünschte Ereignisse, die gemeldet wurden, die ein Sicherheitssignal auslösten. Neurologisch; thromboembolisch – das sind die Blutgerinnsel, richtig; pulmonal – die Brust – Lungen- und Brust-bezogene; Menstruationsprobleme; das Todessignal – der Tod machte ein großes Sicherheitssignal; Blutungen; gastrointestinale Probleme; hämatologische Probleme; immunologische; Krebserkrankungen. Und es gibt andere, die ich, Sie wissen schon, nicht einmal hier drin habe, OK?

Es gibt also 770 von ihnen. So… das ist eine Menge, okay? Wenn man sich nun die Spitzenreiter in jeder dieser Kategorien ansieht. Sie haben die kardiovaskulären unerwünschten Ereignisse. Die beiden größten Probleme für das Herz-Kreislauf-System waren Brustschmerzen und Herzklopfen, so wie wenn das Herz sehr laut schlägt. Ich habe sie nicht in dieses Diagramm aufgenommen, aber das nächste ist das Vorhofflimmern, das heißt, die Art und Weise, wie sich das Herz bewegt, die Herzklappe, ist irgendwie nicht in Ordnung, es ist falsch, es ist wie ein Flimmern. Und das kann dazu führen, dass das Blut in Ihrem Herzen gerinnt und ein tödliches Blutgerinnsel bildet.

Es gibt Herzrhythmusstörungen, Myokarditis, Herzversagen, Herzstillstand – mit dem Unterschied, dass ein Herzstillstand bedeutet, dass das Herz plötzlich aufhört zu schlagen. Bei einer Herzinsuffizienz hingegen ist das Herz plötzlich nicht mehr in der Lage, genügend Blut zu pumpen. Perikarditis, ventrikuläre Extrasystolen, d. h. ein zusätzlicher Herzschlag, der für sich genommen in Ordnung sein kann, aber je nachdem, wie häufig er auftritt und ob er im Zusammenhang mit anderen Herzproblemen auftritt, ein wichtiger Prädiktor für den plötzlichen Herztod ist; Kardiomegalie, d. h. ein allgemeines Herzproblem, eine Krankheit; OK, Herz- und Atemstillstand.

Und dann gibt es noch eine lange Liste, die ich hier auf dieser Folie eingefügt habe, eine Art Liste aller anderen Herzprobleme, die als Sicherheitssignale aufgeführt sind, richtig? Es gibt also eine Menge davon. Sie sind, wissen Sie, sehr ernst, wie man es bei einem Herzproblem erwarten würde.

Und wir haben unsere… Probleme mit der Blutgerinnung, wir haben Thrombose, das ist einfach eine Art allgemeines Blutgerinnsel. Zerebrovaskuläre Unfälle, d. h. Schlaganfälle, die durch Blutgerinnsel verursacht werden. Lungenembolien, richtig. Dabei handelt es sich um ein Blutgerinnsel, das sich von seinem Entstehungsort, in der Regel einer Beinvene, ablöst und über einen Weg in die Lunge wandert und dort eine Beeinträchtigung der Lungenfunktion verursacht. Myokardinfarkt – das ist ein Blutgerinnsel in den Arterien, die das Herz mit Blut versorgen, auch bekannt als Herzinfarkt. Nicht zu verwechseln mit einem Herzstillstand. Ist dies also etwas, das Sie als Blutgerinnsel oder als kardiovaskuläres Problem einstufen würden? Das hängt davon ab, was Sie damit machen wollen. Und tatsächlich gibt es in dem System, dem offiziellen System, das zur Klassifizierung dieser Ereignisse verwendet wird, dem Medical Dictionary for Regulatory Activities MeDRA, eine spezielle Kodierung, die sie anwenden. Und dann werden diese Codes in größere Kategorien eingeteilt. Und selbst in ihrem System gibt es verschiedene Möglichkeiten, diese Dinge zu kategorisieren.

Wie auch immer, das ist wirklich nicht der Rede wert. Ein Myokardinfarkt, wie auch immer Sie es nennen wollen, ist ein Problem. ALLES KLAR? Eine tiefe Venenthrombose ist ein großes Problem, wenn Sie z. B. ein großes Blutgerinnsel in einer Ihrer Beinvenen haben. Eine transitorische ischämische Attacke ist eine Art Mini-Schlaganfall, der sich von selbst zurückbildet. Lungenthrombose – Blutgerinnsel in der Lunge. Ischämischer Schlaganfall, Hirninfarkt, das ist so ziemlich dasselbe, nämlich ein Blutgerinnsel im Gehirn.

Und ja. Hier ist also eine: Arteriosklerose in Ihrer Koronararterie. Normalerweise assoziieren wir das mit fortgeschrittenen Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Aber es ist interessant, denn Aseem Malhotra, der Kardiologe aus dem Vereinigten Königreich, hat darüber gesprochen und erzählt, dass sein Vater einen beschleunigten Fall von Arteriosklerose hatte. Dies ist in der Regel wie eine Verhärtung der Arterien, und dann erhalten Sie Plaque-Aufbau, die oft entweder eine Blockade verursachen kann, oder es kann werden, ein Teil davon kann sich lösen und verursachen ein Blutgerinnsel oder…

Wie auch immer, der Punkt ist, dass wir normalerweise denken, dass dies etwas ist, das über einen langen Zeitraum hinweg passiert, aber Aseem Malhotra sagte, dass mein Vater zwei Jahre vor seinem Tod einen Scan machen ließ und seine Arterien großartig aussahen und, wissen Sie, er hatte nichts davon. Bei der Autopsie wurde dann festgestellt, dass er an fortgeschrittener Arteriosklerose litt. Was ist passiert? Es lag nicht an seiner Ernährung und seinem Lebensstil, oder? Er sagt also, dass es mit dem Impfstoff zu tun haben muss.

Hier ist eine weitere, hier ist eine Liste mit allen anderen thromboembolischen Ereignissen. Wir brauchen sie nicht alle durchzugehen. Nochmals, wenn Sie ein Blutgerinnsel haben, ist das ein ernstes Problem. ALLES KLAR? Hier haben wir unsere neurologischen Ereignisse. Der große Wurf also, ach ja, okay, ja. Das größte Problem ist die Tinnitis, d. h. ein Klingeln im Ohr, das sehr laut und unaufhörlich sein kann. Das ist der Grund, warum man glaubt, dass van Gogh sich das Ohr abgeschnitten hat: weil er eine Tennitis gehabt haben könnte, die er loswerden wollte.

Aus Gesprächen mit Impfopfern geht hervor, dass dieser Tinnitus einer der Hauptgründe für Selbstmord unter Impfopfern ist. Es gibt einen… bedeutenden Impfarzt, der vor dem FDA-Ausschuss ausgesagt hat, weil er selbst nach der Impfung an Tinnitus litt, und er wollte sie darauf aufmerksam machen. Es gibt noch einen anderen, einen Bundesangestellten, der eine… Selbsthilfegruppe für so etwas gegründet hat. Er schrieb an die CDC, der Bundesbeamte schrieb an die CDC und sagte: „Es gibt dieses Problem. Ich habe es; wir haben einen Haufen anderer Leute, die es haben. Wir haben einige Forschungen dazu, wir müssen mehr tun.“

Und John Sue, der Leiter des VAERS-Teams – dies alles geht aus internen FOIA-E-Mails hervor – John Sue, der Leiter des VAERS-Teams bei der CDC, schrieb an die Person, die bei der CDC mit ihm in Kontakt stand, und sagte: „Sagen Sie ihm danke und schneiden Sie ihn ab.“ Richtig? Das ist die Art von Mentalität, die diese Leute haben. Es ist einfach nur ekelhaft, ich meine, es ist wirklich sehr, sehr traurig.

[03:22:18] Geschmacks- und Geruchsstörungen: Dies ist eine… Kategorie, in der ich einige verschiedene Geschmacks- und Geruchsstörungen zusammengefasst habe.

Migräne.

Parästhesie ist, wenn man ein kribbelndes oder stechendes Gefühl hat, so wie wenn man kommt, wenn man…, ein Bein, ein Arm einschläft, und es beginnt wieder aufzuwachen, und… es fühlt sich ganz kribbelig an… Die beiden wichtigsten Sicherheitssignale sind orale Parästhesien im Mund oder im Rachen. Und… das ist, wenn… sie haben eine… Umfrage unter Impfstoffopfern gemacht, die Organisation react19.org, und das war die… sie sagten. „Wenn Sie ein Symptom loswerden könnten, welches wäre das?“ Und das größte Problem war die Parästhesie. Sie bekommen es am ganzen Körper an verschiedenen Stellen.

Die Bellsche Lähmung.

Demenz. Sie wollen das nicht als Sicherheitssignal sehen. Sie wollen nicht, dass Menschen an Demenz erkranken. Natürlich ist das sinnvoll. Sie bekommen so etwas wie Mikro-Blutgerinnsel in ihrem Gehirn, im… Gefäßsystem. In ihrem Gehirn würde es eine Art von Demenz auslösen.

Metabolische Enzephalopathie: Dieser Begriff wird von Ärzten verwendet, wenn sie wissen, dass mit Ihrem Gehirn etwas nicht stimmt, aber nicht genau wissen, was es ist.

Und hier ist eine Liste mit einigen der anderen… die wir hier haben, mit den anderen neurologischen… Problemen, von denen die Leute berichtet haben.

OK, wir haben die Menstruationsprobleme. Dies ist deshalb so wichtig, weil sehr, sehr lange Zeit so viele Frauen darüber berichtet haben. Und die Ärzte sagten im Grunde: „Nein, es ist in deinem Kopf“. Oder: „Das ist nur, weil du gestresst bist“. Menschen können geimpft werden, wissen Sie, können Zwischenblutungen bekommen oder was auch immer, nur weil [of] eine Menge Stress hat.

Aber jetzt wurde zugegeben, dass die Impfstoffe Menstruationsveränderungen hervorrufen können. Jetzt heißt es, es sei nur sehr geringfügig und von kurzer Dauer, OK, aber viele Frauen werden berichten, dass dem nicht so ist. Ich werde nicht darauf eingehen, aber… der Punkt ist, dass sie zugeben, dass dies durch den Impfstoff verursacht werden kann. Und schon sehen wir ein Sicherheitssignal für diese Sache, von der sie jetzt zugeben, dass sie durch den Impfstoff verursacht werden kann. Das ist also sehr wichtig.

Das bedeutet, dass diese Sicherheitssignale sinnvoll sind. Diese Sicherheitssignale sind aussagekräftig. Jetzt gehen wir zu den Blutungen über, zu den verschiedenen Arten von Blutungen. Das ist so, wie wenn Ihre Arterien oder Venen platzen oder aufreißen, richtig? Sie haben gastrointestinale Blutungen, zerebrale Blutungen, das ist in Ihrem Gehirn. Ihre Augen, überall, OK, sie bluten einfach. Sie bekommen also entweder ein Blutgerinnsel oder eine Blutung. Es ist einfach furchtbar. Es ist… wirklich schlimm.

Diese Zahl… Eine Form von Kopfblutungen, die gemeldet wurde, ist Nasenbluten. Ich habe das hier nicht mit einbezogen, aber die Zahl der Menschen, die über Nasenbluten berichten, ist einfach unglaublich hoch. Aber es gibt, wissen Sie, in jedem Teil des Körpers, Menschen, die von diesen Blutungen berichten.

[03:25:40] Hier ist eine, die… Liste der nächsten, alle anderen Blutungen, die… in diesem Bericht von ihnen, von der CDC. OK, jetzt geht’s los. Wir haben gastrointestinale… also die größte ist Colitis, richtig, das ist eine schwere Störung der Verdauung und des Dickdarms, und das ist nichts, was man haben möchte. Divertikulitis ist das Gleiche, nur ein bisschen anders.

Eines der interessantesten Beispiele ist die Blinddarmentzündung. Und ich werde Ihnen sagen, warum das interessant ist. Zunächst einmal wurde berichtet, dass es sich um ein Sicherheitssignal für jede von der CDC untersuchte Altersgruppe handelt: 18 Jahre und älter, 12 bis 17 Jahre und 5 bis 11 Jahre, Blinddarmentzündung kommt vor. manchmal auch Blinddarmdurchbruch oder perforierter Blinddarm und Blinddarmoperationen, OK? Warum ist das nun interessant? Denn im August oder September 2021 veröffentlichte eine Gruppe israelischer Forscher auf der Grundlage elektronischer Krankenakten in Israel eine Studie über unerwünschte Ereignisse nach einer Impfung. Dabei ist zu bedenken, dass nur etwa zwei Dutzend verschiedene unerwünschte Ereignisse untersucht wurden. Sie wurden im Voraus festgelegt und ausgewählt. Nicht, weil sie irgendeine Art von Sicherheitssignal auslösen würden. Sie wurden einfach aus verschiedenen Gründen auf die Liste gesetzt, OK? Und Blinddarmentzündung war einer davon. Und sie fanden heraus, dass das Risiko einer Blinddarmentzündung nach einer Impfung erhöht war – nicht nach einer Kovid-Infektion.

OK, hier haben wir also wieder ein weiteres Sicherheitssignal, das durch mehr, das heißt, wenn man bessere Daten verwendet, findet man auch diesen kausalen Zusammenhang zwischen der Impfung und diesem unerwünschten Ereignis. OK.

Wolfgang Wodarg, MD: [03:27:37] …denn in den klinischen Studien zu diesem RNA war die Blinddarmentzündung eine der am häufigsten beobachteten Nebenwirkungen. So stand es im Bericht über die klinischen Studien. Appendizitis war mehr als, es war viel mehr als in der Kontrollgruppe. Dies ist also ein weiterer Hinweis darauf.

Josh Guetzkow, PhD: Vielen Dank, Wolfgang. Das war mir tatsächlich nicht bewusst. Sie haben also…

Wolfgang Wodarg, MD: Es ist ein lymphatisches Organ. Es ist ein lymphatisches Organ, und wenn… diese RNA… nur darauf abzielt… in die lymphatischen Zellen zu gelangen, wäre dies ein Indikator dafür.

Josh Guetzkow, PhD: Rechts. OK. Ausgezeichnet. Vielen Dank für diesen Hinweis. Ich habe also kein Diagramm für die Krebsarten und Neoplasmen erstellt, die es bis zu den Sicherheitssignalen geschafft haben, aber Sie wissen ja, es gibt Brustkrebs, Dickdarmkrebsmetastasen und… diese Art von Dingen. Aber es gibt nicht viele Berichte darüber, aber es gibt… Ich meine, man möchte nicht, dass so viele Sicherheitssignale für… Krebse auftauchen, nachdem jemand… Sie wissen schon, den Leuten Impfstoff verabreicht hat.

[03:28:51] Und dann gibt es noch eine Art Wundertüte, nur ein paar verschiedene. Sie haben z. B. eine Aortendissektion. Eine Dissektion ist nicht gut, denn dann löst sich ein Teil der Arterie von innen und verursacht ein Verstopfungsproblem.

Ezema. Und dann gibt es noch die Nieren, alle möglichen Probleme mit unerwünschten Wirkungen auf die Nieren. Es gibt Nierentransplantationen und

[interruption][03:29:16]

Vivian Fischer: [03:29:30] Er ist abgeschnitten worden.

Josh Guetzkow, PhD: … Blutzucker … Regulierung und so weiter, okay. Das sind also alles ernstzunehmende Beeinträchtigungen… Schauen wir uns nun die Jugendlichen an, die 12- bis 17-Jährigen. Wenn es also einen Lichtblick in diesem sehr stürmischen Bild gibt, dann könnte man sagen: Nun, die 12- bis 17-Jährigen und die jüngeren Kinder haben nicht so viele Sicherheitssignale. Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass ein unerwünschtes Ereignis, das bei den anderen Impfstoffen nie gemeldet wurde, für diese Altersgruppen nicht als Sicherheitssignal gelten würde. Es gibt also weniger Sicherheitssignale, aber wir haben noch nicht nachgeschaut, und das werde ich tun: Was sind alle unerwünschten Ereignisse, die für diese Altersgruppen für die mRNA-Impfstoffe gemeldet wurden, die in der Vergangenheit nie gemeldet wurden? ALLES KLAR? Von den 96 Sicherheitssignalen haben wir hier eine Liste der schlimmsten.

Wir haben Myokarditis, Perikarditis, Bell’sche Lähmung, Genitalulzerationen, Tachykardie, Menstruationsunregelmäßigkeiten. Eine Herzklappeninsuffizienz liegt vor, wenn das Herz nicht genug pumpt, um den Rest des Körpers mit Blut zu versorgen. Lungenembolien, Herzrhythmusstörungen und entschiedene… Immunthrombozytopenie, das ist etwas, das zugegebenermaßen durch die DNA-Impfstoffe verursacht wurde, richtig, Ihr Astrazeneca-Impfstoff und der… Jansen-Impfstoff. Es wird nicht gesagt, dass dies ein Problem für diese Impfstoffe ist, aber es gibt viele Berichte darüber, und es wird als Sicherheitssignal für alle diese Impfstoffe in dieser Altersgruppe und in der Altersgruppe über 18 Jahren genannt, und es kommt häufiger vor, dass man nach einer Impfung auf die Intensivstation muss, OK? Es handelt sich also um sehr, sehr besorgniserregende Sicherheitssignale.

[03:31:35] Und dann haben wir für die Gruppe der 5- bis 11-Jährigen 66 Sicherheitssignale. Myokarditis, Perikarditis, ventrikuläre Dysfunktion und wiederum Herzfunktionsstörungen, Herzklappeninsuffizienzen. Es gibt mehr als einen, der aufgelistet ist. Blinddarmentzündung und Blinddarmoperationen. Unregelmäßigkeiten bei der Menstruation. Man erwartet nicht, dass Menstruationsunregelmäßigkeiten bei 5 bis 11-Jährigen auftreten. Das ist also… eine Sorge. Und es gibt die Kawasaki-Krankheit, die einer Krankheit sehr ähnlich ist, die sie geschaffen haben, als sie, als Covid auf den Plan trat. Sie nennen es Multiple… Multi-Organ-Entzündungssyndrom. Sie haben es für Kinder, sie haben es für Erwachsene. Und das ist auch ein Signal für diese Altersgruppe, aber da es sich um einen neu erfundenen Code für unerwünschte Ereignisse und eine neu erfundene Krankheit handelt, ist es nicht wirklich fair, sie mit früheren Impfstoffen zu vergleichen. Deshalb habe ich sie hier nicht aufgeführt. Sie kommt vor, aber weil sie der Kawasaki-Krankheit so ähnlich ist und weil es sehr schwierig ist, zwischen Kawasaki-Krankheit und [MIS]können wir annehmen, wir können… ableiten, dass… die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass viele dieser MIS-Fälle als Kawasaki-Krankheit diagnostiziert wurden oder umgekehrt. Und das hier zu sehen, ist also… besorgniserregend. Es ist definitiv besorgniserregend.

[03:33:07] OK. Ich möchte Sie jetzt mitnehmen, denn die Leute hören von diesen Systemen. Sie hören von diesen Sicherheitssignalen, sie hören von all dem, dem enormen… unglaublichen, noch nie dagewesenen Anstieg der Zahl der Meldungen an VAERS und von Todesfällen und dergleichen. Und dann… kommen sie… mit… ein paar… mit verschiedenen Arten von Argumenten auf dich zurück.

Ich möchte darüber sprechen, warum keines dieser Argumente stichhaltig ist, OK? Das erste ist also… dass diese Berichte unzuverlässig oder sogar gefälscht sind, OK? Und… es ist wahr, dass es ein paar sehr seltsame Berichte gibt, die gefälscht zu sein scheinen. Ja, das stimmt. Aber das entkräftet nicht den Rest, oder? Man könnte vielleicht drei, vier oder fünf von diesen Berichten unter Millionen von Berichten finden. Sie können also nicht einfach sagen, dass das nichts taugt, OK? Und vor allem, weil die CDC selbst VAERS verwendet. Und sie benutzt VAERS, und sie veröffentlicht, nutzt es VAERS, um in den besten medizinischen Fachzeitschriften der Welt zu veröffentlichen. So gibt es Anfang 2022 ein Papier über Myokarditis, das auf VAERS-Daten beruht. Und in dieser Arbeit stellten sie fest, dass 80 Prozent aller gefundenen Myokarditis-Berichte zuverlässig und vollständig genug waren, um in ihre Analyse aufgenommen zu werden, die im Journal of the American Medical Association, JAMA, veröffentlicht wurde, OK?

Wenn diese Berichte also unzuverlässig oder betrügerisch sind, dann sollten sie nicht in den weltweit führenden medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht werden. Sie können also nicht beides haben, okay? Und es grenzt schon an Unglauben, wenn man sagt, dass die Myokarditis-Berichte zuverlässig sind, aber der andere Bericht nicht, oder? Das ist also, du weißt schon. und dann ist es schließlich ihr System; wenn es kaputt ist, müssen sie es reparieren. Es ist nicht so, dass Sie [5 seconds loss] richtig? Und nach einigen Schätzungen sind zwei, bis zu zwei Drittel oder mehr der Berichte [Tonausfall, 20+ Sekunden]

Vivian Fischer: [03:35:55] Hallo … Hallo, Sie wurden gerade unterbrochen. Könnten Sie vielleicht wiederholen, was Sie in den letzten zwei Minuten gesagt haben?

Josh Guetzkow, PhD: Ich weiß nicht, was passiert ist. Was ich im Grunde genommen sagen wollte, ist, dass – ich weiß nicht genau, wann ich unterbrochen wurde – aber im Grunde genommen habe ich nur gesagt, dass die CDC die… Fähigkeit, die Informationen und das Budget hat, um VAERS-Berichten nachzugehen, um… sie zu verifizieren, wenn sie wollen, richtig?

Also gut. Und hier ist die andere, die [one] hört man gewöhnlich. Der Grund dafür, dass es so viele Berichte gibt, ist, dass wir so viel mehr Impfdosen ausgeben. Aber hier ist der Schlüssel: Die Methodik des Sicherheitssignals, die sie verwenden, hängt nicht von der Anzahl der Berichte ab; sie hängt vom Prozentsatz der… wenn man alle Berichte für einen bestimmten Impfstoff nimmt, ist der Prozentsatz eines bestimmten unerwünschten Ereignisses von allen im Vergleich zu andere Prozentsätze. Es geht also nicht um die Gesamtzahl. Und wenn die Zahl der Meldungen inflationär ansteigt, würde dies eher dazu führen, dass Sicherheitssignale minimiert oder verdeckt werden, als das Gegenteil, OK?

[03:37:08] Und in der Analyse, die ich in der Zeitschrift Frontiers in Public Health veröffentlicht habe, haben wir sie pro Dosis betrachtet. Und die Sicherheitssignale sind sogar noch schlechter, wenn man die Anzahl der Dosen kontrolliert. Das hilft Ihnen also nicht weiter.

Und schließlich, wie ich bereits erwähnt habe, wenn Sie sich die Signalanalyse ansehen, die sie durchgeführt haben, richtig? Vergleich der mRNA mit allen Impfstoffen seit 2009 gab es doppelt so viele Impfstoffe wie seit 2009 ausgegeben wurden. Jedes Jahr werden in den USA etwa hundert Millionen Grippeimpfungen an Menschen über 18 Jahren verabreicht. Es ist also – zusammen mit all den anderen Impfstoffen, die Erwachsene bekommen, OK? Also… dieses… Argument ist aus vielen Gründen einfach nicht stichhaltig, OK?

Eine andere Sache, die man… hört, ist: Nun… schau. Die Menschen haben sich aufgeregt und sich Sorgen über unerwünschte Ereignisse gemacht. Sie haben sich Sorgen gemacht, es tut mir leid, sie haben sich Sorgen um den Impfstoff gemacht. Und so… und die Leute fingen an… sie begannen, von VAERS zu hören und von VAERS zu wissen, richtig. Und sie hörten von xxxxxxxx, dass es ein Problem gab. Und… auch die Regierung hat den Leuten gesagt, dass es bestimmte Arten von unerwünschten Ereignissen gibt, die per Gesetz gemeldet werden müssen, richtig?

[03:38:35] All dies könnte also unter dem Begriff der übertriebenen oder stimulierten Berichterstattung zusammengefasst werden. Aber im Grunde genommen [say] sie hier, dass die Leute jetzt mehr für die mRNA-Impfstoffe berichten als in der Vergangenheit, OK? Aber auch hier hat die CDC eine Methodik entwickelt, um zwischen einem realen Anstieg und einem stimulierten oder übertriebenen Anstieg zu unterscheiden, OK? Sie haben dies getan; sie … haben 2010 eine Arbeit veröffentlicht, als es einen enormen Anstieg der Meldungen über die H1N1-Schweinegrippeimpfstoffe gab.

Und wenn der Anstieg bei den verschiedenen unerwünschten Ereignissen ähnlich ist, dann bedeutet das, dass er stimuliert wurde, richtig? Das liegt einfach daran, dass die Leute mehr berichten. Aber wenn das Sicherheitssignal, der PRR-Wert, für verschiedene unerwünschte Ereignisse unterschiedlich ist, dann ist das ein Hinweis darauf, dass es sich nicht nur um eine übertriebene, stimulierte Berichterstattung handelt, sondern um einen echten Anstieg, OK?

[03:39:37] Wenn Sie sich also die PRRs ansehen, können Sie feststellen, dass sie sehr unterschiedlich sind; die Werte sind sehr unterschiedlich. Es geht also nicht nur um übertriebene oder angeregte Berichterstattung. Ein weiterer Indikator ist, dass die Melderaten für bestehende Impfstoffe, für andere Impfstoffe, in diesem Zeitraum nicht gestiegen sind. Wenn es also darum geht, dass die Menschen zum Beispiel über VAERS informiert sind, dann… wären sie auch über alle anderen Impfstoffe informiert, nicht nur über den mRNA-Impfstoff.

Es gibt also einen weiteren Datenpunkt, der uns zeigt, dass dies nicht der Grund ist. Aber die Leute kommen zurück und sagen: „Es gab eine große Pandemie mit diesem schrecklichen Virus, der all diese Probleme verursacht hat, und das ist es, was Sie hier aufgreifen. Die Leute hatten ein Problem, und dann haben sie einfach einen Impfstoff oder etwas Ähnliches dafür verantwortlich gemacht. ALLES KLAR?

Die CDC-Analyse tut dies nicht, aber in der Analyse, die ich durchgeführt habe, habe ich alle Berichte herausgenommen, die irgendeine Erwähnung oder einen Hinweis darauf enthielten, dass die Person entweder eine SARS-Infektion oder eine SARS-CoV-2-Infektion hatte, dass sie Covid hatte, dass sie lange Covid hatte, dass sie in der Vergangenheit Covid hatte, was auch immer. All das habe ich herausgenommen. Ich habe es herausgenommen, und es hat immer noch keinen einzigen Unterschied gemacht. Alle Sicherheitssignale waren noch vorhanden, OK?

Es ist also nicht auf Covid-19 zurückzuführen. Xxx Altersunterschiede, richtig?

Martin Kulldorff von Harvard sagte: „Ich bin nicht überrascht, dass die Zahl der Meldungen so stark zunimmt, weil wir diese Impfstoffe älteren Menschen verabreichen.“ Wir impfen übrigens auch ältere Menschen gegen Grippe, aber wenn man das kontrolliert, wenn man es nach verschiedenen Altersgruppen aufschlüsselt, sieht man, dass das nicht der Fall ist. Das ist nicht der Grund, warum Sie diese Signale sehen, richtig? Die CDC hat sie in drei verschiedene Altersgruppen unterteilt, und in der Altersgruppe über 18 Jahren ist die Bandbreite zwar ziemlich groß, aber es gibt dennoch Sicherheitssignale. In meiner Analyse habe ich sie in noch feinere Altersgruppen unterteilt: 65-plus, 50-64, 18-50. Und auch dort gibt es viele Sicherheitssignale.

[03:41:38] Es geht also nicht um Altersunterschiede. Wenn also jemand meine vollständige Analyse lesen möchte – oh, das waren die beiden Papiere, die die CDC veröffentlicht hat. xxxxxxxx sie veröffentlichten unter Verwendung der VAERS-Berichte für die Covid-19-Impfstoffe, JAMA, Lancet, richtig, Top-Medizinjournale. Wie auch immer, wenn jemand den vollständigen Bericht darüber sehen oder lesen möchte, kann er meinen Blog auf jackanapes.substack.com besuchen und… mehr darüber lesen.

Er wurde auch von Zero Hedge aufgegriffen, wo er inzwischen etwa eine Million Mal aufgerufen wurde. Das war’s also. Das ist… was ich dazu zu sagen habe. Ich beantworte gerne alle Fragen, die Sie haben.

Vivian Fischer: [03:42:32] Super. Fantastische Analyse. Ich denke, es ist sehr wichtig, dass wir uns all diese Details ansehen, und ich meine, es zeigt sich deutlich, oder es beweist, was wir schon lange vermutet haben, oder wie die Experten, denen wir schon lange zuhören, wissen, dass im Grunde alles jetzt offensichtlich wird.

Josh Guetzkow, PhD: Wenn sie die angekündigte sichere Signalanalyse nicht durchgeführt haben, ist das fahrlässig, oder? Aber jetzt haben sie es geschafft. Sie haben es getan, sie haben es gewusst. Ich weiß nicht… Sie haben es seit Ende März getan. Ich glaube nicht, dass die Ergebnisse sehr unterschiedlich ausfielen, da der Großteil der Berichterstattung zu diesem Zeitpunkt bereits abgeschlossen war. Aber sie wussten, und wir wissen, dass sie mindestens seit Mitte Juli von diesen Sicherheitssignalen wussten. Und sie haben sich nicht geäußert. Soweit ich weiß, haben sie noch keine Untersuchung der Sicherheitssignale eingeleitet.

An diesem Punkt gehen wir also von Fahrlässigkeit zu Amtsmissbrauch über, richtig? Es handelt sich lediglich um ein Fehlverhalten von Personen in Führungspositionen. Und genau dafür ist das System ja da. Es ist nicht dazu da, etwas zu beweisen. Sie sind dazu da, um Sicherheitssignale zu empfangen. Sie verfügen über andere Methoden und Daten, die besser geeignet sind, um einen kausalen Zusammenhang zwischen den Impfstoffen und den Sicherheitssignalen zu erkennen. aber es liegt an ihnen, das zu tun. Das müssen sie tun. Und wenn sie das nicht tun, dann… lassen sie uns im Stich. Und sie, wissen Sie, sie haben diese Informationen keinem ihrer Experten vorgelegt. Sie haben auch einen externen Expertenausschuss usw…

Es ist also… sehr beunruhigend. Und sie sagten, dass die FDA die gleichen Dinge gefunden hat, erinnern Sie sich? Und die FDA, so haben wir guten Grund zu glauben, hat ihre… Sicherheitssignalanalyse schon viel früher durchgeführt, denn die CDC sagte anfangs: „Wir haben es nicht gemacht, weil die FDA es gemacht hat. Warum geht ihr nicht hin und redet mit ihnen?“ — was wir auch taten. Und die FDA sagte: „Nein, wir werden Ihnen nichts von unserer Sicherheitssignalanalyse zeigen.

Übrigens hat die australische Aufsichtsbehörde im November einen FOIA-Bericht veröffentlicht, in dem sie ebenfalls eine Sicherheitssignalanalyse mit der PRR-Methode durchführte und ebenfalls eine Vielzahl von Sicherheitssignalen fand. Es gibt jemanden, der gerade aktiv versucht, dies von der MHRA im Vereinigten Königreich zu bekommen. Und Sie können sich vorstellen, dass jedes andere europäische Land in seinen Plänen, wie es die Sicherheit von Impfstoffen überwachen will, etwas Ähnliches mit seinem System vorhat.

Ich möchte daher alle Zuhörer ermutigen: Versuchen Sie herauszufinden, was Ihre Regierung tun sollte, um die Sicherheit der Impfstoffe zu überwachen. Sie hätten eine Sicherheitssignalanalyse durchführen müssen. Und wenn Ihre Regierung Ihnen erlaubt, einen Antrag auf Informationsfreiheit zu stellen… um diese Informationen zu erhalten. Sehen Sie, was sie wussten und wann sie es wussten. Und es gab jemanden, der das getan hat – jetzt, da wir wissen, was die CDC genau getan hat, können wir zurückgehen und vergleichen und sagen: „Nun, was hätten sie gewusst, wenn sie das von Anfang an getan hätten?“ Und er stellte fest, dass das Todessignal, das Sicherheitssignal für den Tod, Mitte Januar 2021 ausgelöst worden wäre, und zwar auf der Grundlage… ihrer Analyse, indem sie einfach ihre Analyse kopierten und auf die frühen VAERS-Daten zurückgingen. Sie wäre so früh ausgelöst worden. Wir haben uns die anderen unerwünschten Ereignisse nicht angesehen. Aber ich bin sicher, dass sie auch sehr früh ausgelöst worden wären.

Vivian Fischer: [03:46:05] Und was sind die… Schwellenwerte, ab denen normalerweise ein Medikament, Sie wissen schon, so etwas wie das vom Markt genommen wird?

Josh Guetzkow, PhD: Ich weiß nicht, was es mit Medikamenten auf sich hat. Soweit ich weiß, gibt es für… Impfstoffe keinen spezifischen Hinweis, richtig? Wir wissen, dass in der Vergangenheit nur bei sehr wenigen Berichten Impfstoffe entnommen wurden, unabhängig davon, wie hoch der PRR-Wert war, richtig? Ich glaube, der RSV-Impfstoff… nicht der RSV-Impfstoff, ich kann mich nicht mehr erinnern, der… Impfstoff, den sie… Babys verabreicht haben, wurde vom Markt genommen, nachdem es etwa 20 Berichte über Intestizierung gab [sic]. Das war, bevor sie einen kausalen Zusammenhang festgestellt hatten. Sie waren nur misstrauisch, was den kausalen Zusammenhang angeht. Nachdem sie den Impfstoff zurückgezogen hatten, brauchten sie drei weitere Monate für Studien, um ihn endgültig zurückzuziehen, weil sie dann feststellten: „Nun ja, er verursacht dieses Problem“.

Sie wissen also, dass wir von 19 auf mehrere Millionen Berichte kommen. Ich weiß nicht, ich glaube nicht, dass die Inflation das erklären kann. Ich weiß nicht, wissen Sie, es ist einfach… komplett, es ist einfach kriminell. Das ist, offen gesagt, einfach kriminell.

Andreas Sönnichsen. MD: Ich denke, das Problem ist, dass wir überall auf der Welt die gleiche, sehr ähnliche Situation haben. Ich meine, die… Die deutsche Behörde, das Paul-Ehrlich-Institut hier, hat die Signalanalyse, die Sicherheitssignalanalyse, nicht gemacht, und die Europäische Union auch nicht. Wir haben auch eine…

Josh Guetzkow, PhD: So weit Sie wissen. Ich meine, sind Sie sicher, dass sie es nicht getan haben? Ich weiß nicht, ich meine…

Andreas Sönnichsen. MD: Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie es nicht getan haben.

Vivian Fischer: Oder sie veröffentlichen sie einfach nicht.

Josh Guetzkow, PhD: Das ist sicher. Sie werden es definitiv nicht veröffentlichen. Das ist, das ist eigentlich – wissen Sie, hier ist etwas, das irgendwie interessant ist, ist, dass … wir hatten diesen Antrag auf Informationsfreiheit in Arbeit, und dann, am 22. März, schrieb einer der Anwälte von Children’s Health Defense an die CDC und sagte: „Hey, was ist mit unserem Antrag auf Informationsfreiheit?“ 22. März. Ich weiß zufällig, dass eine andere Gruppe von Forschern völlig zufällig zur gleichen Zeit, ich glaube am Tag danach oder so, ebenfalls an die CDC schrieb und sie fragte: „Hey, ihr solltet das doch machen. Wo ist das?“

Und ist es nicht ein interessanter Zufall, dass die CDC am 25. März 2022 mit der Analyse der Sicherheitssignale begonnen hat? Das ist ein ziemlicher Zufall, ein noch überraschenderer Zufall: Es gibt einen Forscher, [Albert Benevidas], der verfolgt – also jede Woche, wenn die CDC ihre VAERS-Daten aktualisiert, löscht sie eine bestimmte Anzahl von VAERS-Berichten aus den öffentlichen Daten. Er verfolgt das also. Und er fand heraus, dass gleich Anfang April 2022, also genau zu dem Zeitpunkt, als sie mit der Analyse der Sicherheitssignale begannen, ein enormer Anstieg der Zahl der VAERS-Meldungen zu verzeichnen war, die sie zu löschen begannen. Dieser Anstieg hält etwa zwei Monate lang an und klingt dann langsam wieder ab.

Es ist also ein sehr interessanter Zufall, dass sie… diesen enormen Anstieg der Berichte, die sie gelöscht haben, gerade zu dem Zeitpunkt hatten, als sie eine Analyse der Sicherheitssignale durchführten. Es ist also … riecht nicht gut.

Vivian Fischer: Haben sie uns einen Grund genannt, warum sie alle Fälle gelöscht haben?

Josh Guetzkow, PhD: Nein. Nein, dafür gibt es keinen Grund. Und ich denke, in manchen Fällen sind es… vielleicht Duplikate. Aber es gibt keinen Grund dafür… Und übrigens, wissen Sie, es gibt alle möglichen Probleme mit VAERS. Ich meine, VAERS ist… keine guten Daten. Ich wünschte… wir hätten Zugang zu besseren Daten, aber im Moment ist es das, was wir haben. Aber wissen Sie, allein die Tatsache, dass dies… direkt von der CDC kommt und all diese Probleme aufzeigt, ist meiner Meinung nach sehr, sehr bedeutsam.

Wolfgang Wodarg, MD: Ist es möglich, dass Menschen, die Angst haben, Nebenwirkungen zu bekommen, das, was sie erleben, als Krankheit, als eine Folge der Impfung ansehen? So dass das Bewusstsein, alle Menschen denken, viele Menschen denken, der Nebenwirkungen, haben Angst. Und wenn etwas passiert, können sie es leichter an VAERS weitergeben. und das… ist nicht, das könnte ein Faktor sein, den… den wir im Auge behalten sollten, der die Zahlen von… ein wenig verzerren könnte.

Josh Guetzkow, PhD: Rechts. Nun, das ist einer der Einwände, die die Leute vorbringen, aber… hier ist der Punkt, den ich vorhin zu machen versuchte, dass erstens die CD… also das würde ich als Teil der übertriebenen oder aufgeblasenen Berichterstattung bezeichnen, richtig? Aus welchem Grund auch immer, sind die Menschen eher bereit, eine Meldung an VAERS zu machen, vielleicht weil sie etwas Schlimmes, das ihnen passiert ist, eher mit dem… Impfstoff in Verbindung bringen. Aber wenn das der Fall ist, dann würde man einen ähnlichen Anstieg der Melderaten für all diese verschiedenen unerwünschten Ereignisse erwarten, und in diesem Fall würden die PRR-Zahlen entweder stabil bleiben oder sie würden in etwa mit einer ähnlichen Rate ansteigen. Das ist jedenfalls [xxxxxxxxxxxxxxxx].

Wolfgang Wodarg, MD: Das ist eine sehr interessante Frage. Denn die Ärzte werden ihre Art der Berichterstattung nicht ändern, weil sie die Impfung verabreichen.

Josh Guetzkow, PhD: Rechts.

Wolfgang Wodarg, MD: Sie sind nicht daran interessiert… zu sagen, dass dies von der Spritze kommt. Aber die Patienten vielleicht schon. Wenn sich also die Meldequote der Ärzte und Patienten ändert, könnte dies ein Indikator für das sein, was ich gerade gesagt habe.

Josh Guetzkow, PhD: Möglicherweise. Es könnte aber auch sein, dass die Ärzte einfach zurückhaltend sind, aber die tatsächliche Zahl der… nun ja, Dinge, die passieren, ist gestiegen. Wir wissen nicht, es gab keine, wir wissen nicht, Sie wissen eigentlich nicht, wer die VAERS-Berichte eingereicht hat. Vielleicht tun sie das bei der CDC. Scott McLachlin, ein Forscher aus dem Vereinigten Königreich, hat eine sehr sorgfältige Analyse der Todesmeldungen vorgenommen. Er hat erst kürzlich seine zweite Version davon veröffentlicht. Ich… habe die zweite Version noch nicht gelesen, aber [in] die erste Version, in der er feststellte, dass etwa zwei Drittel der Berichte eindeutig von Fachleuten des Gesundheitswesens stammen und dass es sich dabei um Berichte über Todesfälle bei Kuhimpfstoffen handelt. Er verglich dies jedoch nicht mit anderen Berichten über andere Impfstoffe.

Aber noch einmal, es ist nicht wirklich – wenn man die Methodik der CDC nimmt, um zu versuchen, das zu verstehen, ob es das ist, was passiert, sagt einem diese Methodik, dass das nicht – vielleicht könnte es einiges davon erklären; es kann nicht alles erklären.

Wolfgang Wodarg, MD: [03:53:01] Ja.

Vivian Fischer: OK. Wow, das war eine Menge an Informationen. Und ich denke, es ist wirklich wichtig, dass wir ihnen weiterhin im Nacken sitzen, damit wir uns ein noch besseres Bild machen können. Es wird auch interessant sein, zu sehen, welche Art von Symptomen oder Problemen die Menschen entwickeln, wenn sie weiter und weiter fortschreiten. Denn im Moment sehen wir, dass es im Grunde genommen… ein paar Monate oder ein Jahr oder zwei Jahre für einige der – auch abhängig davon, ob es Auffrischungsimpfungen gegeben hat oder nicht, und so weiter. Aber wer weiß schon, was im nächsten halben Jahr oder in einem Jahr passieren wird?

Josh Guetzkow, PhD: Ja.

Vivian Fischer: Vielleicht werden wir sehen…

Josh Guetzkow, PhD: Ja, und das ist einer der Nachteile des VAERS-Systems: Wenn Sie einen Bericht für eine erste Reaktion einreichen und später etwas anderes auftaucht, z. B. eine andere Diagnose, und Sie Ihren VAERS-Bericht aktualisieren, wird diese Aktualisierung nicht veröffentlicht. Sie haben diese Informationen in ihrem internen System. Sie verstehen es nicht… öffentlich. Es gibt also eine Menge Dinge, die hier vor sich gehen könnten, von denen wir keine Ahnung haben. Es gibt sicherlich eine Menge Dinge, die wir nicht wissen und die nicht in das VAERS-System einfließen.

Kürzlich wurde in der Fachzeitschrift Nature ein Artikel veröffentlicht, der sich auf medizinische Daten aus Südkalifornien stützt und zeigt, dass [an] in den ersten drei Monaten nach der Impfung vermehrt Pocken und Dysautonomie auftreten. Die Diagnose Dysautonomie kann einige Zeit in Anspruch nehmen, so dass ich davon ausgehe, dass die Dysautonomierate in Wirklichkeit deutlich höher ist. Aber das ist nur ein Beispiel. Bei vielen dieser Diagnosen dauert es sehr lange, bis sie gestellt werden, weil sie, wie Sie wissen, sehr kompliziert sind.

Andreas Sönnichsen. MD: [03:54:55] Selbst die Betroffenen sehen vielleicht keinen Zusammenhang zwischen der seit langem stattfindenden Impfung und der Krankheit.

Josh Guetzkow, PhD: Rechts. Aber dann war die Nature-Veröffentlichung wichtig, weil sie auf medizinischen Aufzeichnungen und nicht auf Berichten von Menschen basierte. Es wird also lediglich untersucht, wie hoch die Rate der Dys– Die Personen, die geimpft wurden, wie hoch ist die Rate der Dysautonomiediagnosen drei Monate vor der Impfung im Vergleich zu den drei Monaten danach. Und das ist aus einer Reihe von Gründen die beste Methode für diese Art von Forschung. Und… nur auf dieser Basis finden sie diesen Anstieg.

Wolfgang Wodarg, MD: Es ist sehr interessant, wenn… wir all diese möglichen Nebenwirkungen sehen. Wir haben jetzt viele Menschen, die nicht sicher sind, ob das eine Nebenwirkung ist oder nicht, und die Angst vor Nebenwirkungen haben. Und weil wir wissen, dass es so viele verschiedene Symptome gibt, die… auftreten können. Und die Ärzte, die das alles kritisch sehen, versuchen, eine Routine zu finden, mit der man überprüfen kann, ob es eine Nebenwirkung gibt oder ob diese RNA-Impfstoffe irgendeinen Schaden anrichten.

Und wenn man das alles weiß, die Häufigkeit, dann sollte man sich überlegen, welche Untersuchungen uns einen Hinweis darauf geben könnten, wo so etwas im Körper passiert. Welche Prüfungen, die leicht zu machen sind. Es ist nicht immer so, dass man eine [xxxxxxxxxxxxxx] ein Bild oder eine Grafik oder ein Computertomogramm oder so etwas. Aber gibt es einfache Methoden, um Nebenwirkungen, die sich entwickeln, frühzeitig zu erkennen? Und ich denke, wir sollten… die ganze Liste der… möglichen Nebenwirkungen betrachten und versuchen, als Ärzte herauszufinden, welche… Scans, welche… Screenings wir bei Patienten durchführen könnten, um frühe Symptome einer möglichen Vergiftung oder eines möglichen Schadens zu erkennen. Und ich denke, das, was Sie uns gezeigt haben, ist… sehr, ja. Ich… fange an zu überlegen, was… wir tun könnten, und es ist… ein guter, ich denke, es ist ein guter Überblick. Ich danke Ihnen vielmals.

Josh Guetzkow, PhD: [03:57:19] Dankeschön.

Vivian Fischer: Ich habe noch eine letzte Frage. Wären diese aktualisierten Berichte auch über FOIA-Anfragen zugänglich?

Josh Guetzkow, PhD: Die Frage wurde an die CDC gestellt. Und das tun sie nicht, sie werden es auf keinen Fall öffentlich machen. Ich meine, es handelt sich um private, vermutlich private Informationen. Um ehrlich zu sein, weiß ich nicht, was ihre Entschuldigung dafür ist, dass sie sie nicht veröffentlichen, denn sie veröffentlichen ja auch die anderen Daten.

Vivian Fischer: Ich weiß es nicht. Vielleicht müsste die Sache vor Gericht verhandelt werden, um diese Informationen zu erhalten.

Josh Guetzkow, PhD: Vielleicht. Vielleicht.

Vivian Fischer: Ich denke, es ist sehr, ich kann keinen Grund sehen…

Josh Guetzkow, PhD: Ich weiß auch, dass es eine Menge Leute gibt – sie haben eine weitere Umfrage über Impfopfer durchgeführt, und sie, eine Menge Leute haben nachgeschaut und einen Bericht eingereicht, der es aus unbekannten Gründen nie in dieses System geschafft hat, richtig? Und dann gab es natürlich noch dieses andere System, das sie für die Covid-Impfstoffe entwickelt haben, das so genannte V-safe-System. Das war ein System, das auf der App Ihres Telefons basierte, okay? Und es gab etwa 10 Millionen Menschen, die sich dafür angemeldet haben. Die Meldungen an dieses System wurden also nicht an VAERS weitergeleitet. Sie wurden nicht automatisch an VAERS weitergeleitet. Sie ermutigten zwar einige Personen, die sehr schwerwiegende Probleme meldeten, an VAERS zu berichten, aber die Melderate von V-Safe an VAERS war extrem niedrig. Ein sehr, sehr kleiner Prozentsatz der Menschen hat es tatsächlich getan, selbst wenn sie aktiv dazu aufgefordert wurden.

Sie haben also eine Unmenge von VAERS-Meldungen in dieses andere System abgeschöpft, das – im Gegensatz zu VAERS – ebenfalls nicht öffentlich zugänglich ist (Blackbox). Und sie fangen endlich an, durch FOIA-Anfragen und rechtliche Schritte einige Informationen aus diesem System zu erhalten, aber es dauert lange, und es gibt immer noch eine Menge Informationen, die wir nicht bekommen haben.

[03:59:12] Also ja, es ist einfach … Fahrlässigkeit und Fehlverhalten auf der ganzen Linie. Ich meine, diese… Agenturen sind hoffnungslos gefangen von den… Industrien und Unternehmen, die sie eigentlich regulieren sollen.

Vivian Fischer: Aber ich meine, umso wichtiger ist es, dass Sie weitermachen, dass wir mit dieser Arbeit weitermachen und versuchen, Licht ins Dunkel zu bringen… was dort vor sich geht. Es ist also wirklich großartig, dass Sie so gute Arbeit leisten und sie auch der Öffentlichkeit präsentieren. Sehr wichtig. Vielen Dank.

Josh Guetzkow, PhD: [03:59:48] Dankeschön.

Wolfgang Wodarg, MD: Dankeschön.

Josh Guetzkow, PhD: [Thank you all] für die Arbeit, die Sie leisten.

Vivian Fischer: Dankeschön.

Andreas Sönnichsen. MD: Dankeschön.

Vivian Fischer: OK, wir bleiben in Kontakt und sprechen bald wieder mit Ihnen.

Josh Guetzkow, PhD: Toll.

Vivian Fischer: Danke. [continuing with simultaneous translation from German] Ja, das ist Dr. Josh Guetzkow, der erneut über die jüngsten Veröffentlichungen des CDC Vaccine Adverse Event Reporting System von Sicherheitssignalen im Hinblick auf die so genannten Impfungen sprach. Es sieht nicht gut aus, aber es ist wichtig, dass wir genau hinschauen.

Vielen Dank für die Überarbeitung des Transkripts an das Team von corona-ausschuss-info + Ed.

Automatisches Transkript

00:00:05:00 - 00:00:29:08 Sprecher 1 Ja, hallo und herzlich willkommen zu einer weiteren Sitzung vom Krone Ausschuss. Es ist unsere 138. Sitzung und sie heißt Panta Rhei. Und ich begrüße als erstes hier ein Gast im Studio Professor Andreas König. Ich freue mich sehr. Wir haben uns ja auch schon mal persönlich getroffen in Wien und jetzt sehen wir uns wieder in Berlin. Sehr schön. Er wird auch gleich als Erster uns hier was sagen.

00:00:29:08 - 00:00:52:21 Sprecher 1 Ich sage mal ganz kurz, worum es heute geht. Und zwar geht es um München wird berichten über. Über die Oder wird eine Bilanz ziehen aus den drei Jahren Pandemie Management. Das ist auch nötig. Es ist ja doch erstaunlich, was in den letzten Jahren hier alles passiert ist. Dann haben wir eine investigative Journalistin und Buchautorin, die uns über das Schneeball Schneeballsystem VT X erzählen.

00:00:52:21 - 00:01:35:01 Sprecher 1 Wird das kürzlich aufgeflogen ist und erstaunliche Verbindungen offenbart zu den Hintermännern des Event Tour One, aber auch zur Transhumanismus Agenda, zu Jeffrey Epstein Netzwerken und obendrein scheint sich da auch noch ein Geldwäsche Skandal drauf zu satteln, möglicherweise in den beide amerikanischen Großparteien verwickelt sind. Und zudem scheint auch noch die Ukraine eine gewisse Rolle zu spielen. Dann haben wir einen Autor und Regisseur, der sich seit Jahren im Bereich natürliche Gesundheit einsetzt und er spricht zu uns über die Änderung der internationalen Gesundheits vorschriften, über die diese Woche in einer Art Geheimtreffen der WHO beraten wurde und die katastrophale Folgen zeitigen würde, wenn sie tatsächlich so beschlossen würde.

00:01:35:16 - 00:02:15:00 Sprecher 1 Und dann als nächsten einen Soziologen und Kriminologen, der eine Auswertung der der jetzt sich auseinandersetzt mit der CDC Auswertung zu einer bedenklichen Menge schwerer neben Impf Nebenwirkungen, die invers erfasst wurden und dank einer Informationsfreiheit Gesetz Anfrage ist, dass diese Informationen am 3. Januar erstmals veröffentlicht wurden. Schließlich haben wir als letzte, als letzte Gruppe muss man sagen, drei Personen, einen Anwalt und zwei Betroffene von Polizeigewalt auf einer Demo im April 20 21 die berichten uns von den Vorfällen auf der Demonstration und ihrer Gerichtsverhandlung, die sich da draufgesattelt hat.

00:02:15:00 - 00:02:39:01 Sprecher 1 Ich war tatsächlich am Dienstag bei der Gerichtsverhandlung auch dabei und war doch ein bisschen überrascht von einigen Dingen, die da passiert sind. Ja, warum heißt unsere Sitzung heute so, wie sie heißt? Es geht darum, Es bedeutet ja alles fließt und wir sehen uns ja hier auch in einem ständigen Fluss von Informationen, aber auch von, ich denke, Entwicklungen, die man vielleicht auch nicht mehr aufhalten kann.

00:02:39:01 - 00:02:59:14 Sprecher 1 Also ich gehe natürlich davon aus, dass sie in unsere Richtung gehen. Und ich habe so ein bisschen das Gefühl, dass der, wie will man sagen, die andere Seite beständig bemüht ist, einen wild fließenden Fluss durch irgendwelche Maßnahmen noch in den Griff zu kriegen. Aber das dürfte schwierig sein, weil es sich eben doch alles irgendwie immer mehr zueinander fügt.

00:03:00:18 - 00:03:26:15 Sprecher 1 Ja, in diesem Sinne ich bin sehr gespannt. Ich wollt gerade noch mal eingangs ein paar Takte sagen zu unserer Transparenzoffensive. Wie will man sagen, wir haben ja jetzt seit dem 25 Elften eine neue Trägerschaft für die Ausschusssitzungen. Es ist ja die die Stiftung Krone Ausschuss, wo wir auch inzwischen eine eine Aussage haben vom Finanzamt, dass eben unsere Satzung als gemeinnützig anerkannt ist.

00:03:26:15 - 00:03:55:22 Sprecher 1 Wir sind deshalb auch in der glücklichen Situation, dass wir Spendenquittungen ausstellen können. Ich freue mich sehr darüber, dass das gelungen ist, insbesondere weil wir ja auch Schwierigkeiten hatten. Wie will man sagen, durch diese Verquickungen und Verbindungen, die da noch an anderer Seite eben jetzt gesellschafts rechtlich bestehen, bestanden, war es eben doch auch schwierig. Natürlich, wie will man sagen, eine eine saubere, auch eine ganz saubere Offenlegung und all das eben herbeizuführen.

00:03:56:04 - 00:04:18:18 Sprecher 1 Das haben wir jetzt gemacht. Ich habe jetzt am ich vorgestern habe ich veröffentlicht, hier mal eine Ausgaben Übersicht. Können wir die mal einblenden spenden Verwendung. Wir haben auch schon eine eine Einnahmen Überschuss Rechnung für den Zeitraum vom 25 elf jetzt bis 31 erstellt. Werden wir auch in Kürze veröffentlichen, sodass man sich das dann in noch mehr Detail anschauen kann.

00:04:19:03 - 00:04:39:21 Sprecher 1 So, ich sage jetzt noch mal ganz kurz was dazu. Sie haben das aufgegliedert die Kosten pro Sitzung und dann laufende Kosten pro Monat. Wir haben ja hier eine, das ist ein ziemlich großer Aufwand. Manche Leute können sich das vielleicht nicht vorstellen, aber es ist ja so, also mit uns sind jetzt fünf weitere Personen, die eben technisch hier wirken, plus zwei Dolmetscher vor Ort.

00:04:39:21 - 00:05:04:14 Sprecher 1 Wir haben uns damals, möchte ich an der Stelle entschieden sagen, entschieden, eben eine mit einer Simultanübersetzung zu arbeiten. Wir hatten ja am Anfang diese Lage, dass der Rainer für mich dann immer noch in den Sitzungen übersetzt hat. Und das war natürlich in der Situation auch nicht immer möglich, dann alle Details von dem, was die die befragten Experten gesagt haben, zusammenzufassen in der Kürze der Zeit.

00:05:04:14 - 00:05:21:23 Sprecher 1 Dadurch sind ja teilweise auch die Gespräche dann eben doch auch mit den Übersetzungen etwas aufgeblasen worden. Und das war natürlich auch ein bisschen ungeschickt. Jetzt ist so, jetzt kann man sich eben das auf Englisch, wenn man gut Englisch kann, so direkt anhören oder man hört es eben in der Übersetzung und andersherum natürlich auch. Für die Menschen, die jetzt nicht so gut Deutsch können, können sie dann auf Englisch hören.

00:05:21:23 - 00:05:42:06 Sprecher 1 Also ich glaube, dass das ein erheblicher Mehrwert ist. Und die Dolmetscher sind eben hier vor Ort, sind Profis und sind hier auch vor Ort. Bislang haben wir eben diese Lösung, dass sie vor Ort sind, was natürlich auch ein bisschen kostenintensiver ist. Auf der anderen Seite ist aus meiner Sicht eben einfach natürlich dadurch auch wieder technische Probleme, die vielleicht bei einer Übersetzung auftreten können, weg.

00:05:42:21 - 00:06:05:19 Sprecher 1 Ja, das ist jetzt eben das, was pro pro Sitzung hier anfällt. Wir sind natürlich bemüht zu gucken, ob es noch technische Lösungen gibt, wo man vielleicht das eine oder andere noch einsparen kann. Aber es ist eben doch auch für eine gewisse Qualität möchte und ich denke, der Ausschuss lebt eben auch davon, dass es live ist und dass man hier eben auch Fragen stellen kann und dass man das alles ungeschnitten ungeschönt mitbekommt.

00:06:06:09 - 00:06:29:17 Sprecher 1 Insofern ist da aus meiner Sicht eben auch ein großer Mehrwert damit verbunden, weil uns ja auch von Anfang an anliegen, dann gibt es hier Organisation, Gäste, Management, also dass es eben jetzt auch natürlich die die Recherche, die auch Hintergrund Recherche bei den Gästen zu gucken, was haben die so alles Interessantes geschrieben, wie passen die auch gut zusammen, wie koordiniert man die zeitlich?

00:06:29:23 - 00:06:52:16 Sprecher 1 Dann haben wir die Miete der Räumlichkeiten, das ist hier diese Räumlichkeit. Da ist es so, dass der Ausschuss hier das angemietet hat oder bzw ein Untermieter Situation hat eben bei 20 20 News und es wird. Aber der Raum ist so gestaltet, dass das eben hier eigentlich ausschließlich vom vom Ausschuss, also dem Ausschuss, sinnvollerweise also auf die Bedürfnisse zugeschnitten.

00:06:52:22 - 00:07:18:12 Sprecher 1 Und der Ausschuss ist halt auch nur ein Teil der Miete, der Rest wird eben quasi gesponsert von 20 20 News, auch unter anderem hier die die Heizkosten, das Licht. Und so weiter. Ist eben quasi ein Geschenk des Hauses von 20 20 €. Ja, dann haben wir die IT. Das ist ja quasi unser Rückgrat, dass man sich da die ganzen Sachen auf der Webseite anschauen kann und eben auch auf unseren.

00:07:19:06 - 00:07:43:06 Sprecher 1 Wir haben dafür ja 112020 Tube, quasi eine Zusammenfassung der also wo man die ganzen Sachen ganz schön Videos sich eben zusammengestellt anschauen kann, teilweise auch mit mit inhaltlicher Zuordnung. Und da sind wir jetzt auch gerade noch dabei. Da wird einiges noch passieren im Bereich Archivierung. Da suchen wir dann auch noch mal Unterstützung von Ihnen, wenn er Lust hat mitzumachen.

00:07:43:06 - 00:08:12:07 Sprecher 1 Es wird uns sehr freuen. Dann haben wir hier einen Punkt nach außen Kommunikation, Social Media, Präsenz, das auch Live Stream Chat, Also was jetzt? Wer sich gerade im Chat austobt, das ist natürlich nicht nicht frei schwebend, sondern da haben wir jemand oder Leute, die da eben das monitoren oder eben auch ein Stück weit Input geben. Also dass da natürlich auch die Etikette eingehalten wird und eben vielleicht Informationen, wenn wir was haben an Studien oder sonst was, dass das eben auch mit reinkommen kann.

00:08:12:07 - 00:08:49:11 Sprecher 1 Und auch das Frage Tool die Frage tun Betreuung ist da auch mit drin, auch die E Mail Kommunikation. Wir kennen ja das Thema E Mail Kommunikation war ja ein leidiges in den letzten im letzten halben Jahr. Ich möchte mir jetzt an dieser Stelle möchte ich doch darauf hinweisen, dass wenn man sich anschaut, die Gesamtkosten hier, dass die eben etwas höher sind als die Summe, die an anderer Stelle abgeflossen ist, wie will man sagen, ohne Wissen der anderen für eben im Prinzip nur den Posten E Mail Kommunikation ganz da unten, der hier bei uns bei den 3.800 € mit dabei ist.

00:08:49:17 - 00:09:22:11 Sprecher 1 Also das ist schon ein gewissermaßen frappierende Ergebnis, wenn man sich so noch mal anschaut, ist der einzige Punkt, den ich hier an dieser Stelle nochmal erwähnen möchte, ja ansonsten würde ich vorschlagen, man kann sich das jetzt bei Telegram anschauen. Wir werden es auch auf unserer Webseite noch mal verlinken und wir würden uns sehr freuen, wenn eben weiter Bereitschaft besteht, unsere Aktivitäten hier zu unterstützen, weil ich glaube, es ist wirklich extrem wichtig, dass wir weiter ein Sprachrohr bleiben und uns die Informationen zusammentragen.

00:09:22:11 - 00:09:30:02 Sprecher 1 Und daraus ergibt sich ja dann auch wieder viel weiteres. Jetzt kommen wir zu dem ersten Gast Andreas, ich freue mich, dass du da bist.

00:09:30:24 - 00:09:32:00 Sprecher 2 Vielen Dank für die Einladung.

00:09:32:12 - 00:09:41:08 Sprecher 1 Sehr schön. Ja, vielleicht stellst du dich ganz kurz. Viele kennen dich fest. Stellst du dich trotzdem einmal kurz noch mal vor? Und dann übergebe ich dir das Wort.

00:09:42:15 - 00:10:10:14 Sprecher 2 Ja. Danke. Ja, Erst mal noch mal danke für die Einladung. Sehr gerne. Jetzt zum Ersten Mal live hier in Berlin. Super, dass es geklappt hat. Vielleicht kurz zu mir. Ich hatte bis vor ganz kurzer Zeit den Lehrstuhl für Allgemeine Medizin an der Medizinischen Universität Wien. Bin jetzt sozusagen im Ruf in den Ruhestand versetzt worden, mehr oder weniger etwas unfreiwillig.

00:10:10:14 - 00:10:51:19 Sprecher 2 Ähm. Ich war Vorsitzender des deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin und ich habe mich wissenschaftlich eigentlich in den letzten 20 Jahren hauptsächlich mit Patientensicherheit befasst und da mit dem Schwerpunkt Medikation, Sicherheit und ja, da ist ja im Moment gerade einiges im Argen und das ist eigentlich auch ja jetzt die ganzen letzten Monate so ein bisschen mein Hauptthema gewesen. Aber heute habe ich ein bisschen anderen Fokus, weil wir über die ganze Diskussion, glaube ich, nicht vernachlässigen dürfen, was für sonstige Schäden eigentlich durch das Missmanagement dieser Krise in den letzten drei Jahren entstanden sind.

00:10:52:14 - 00:11:28:06 Sprecher 2 Und deswegen ist der Fokus meines Vortrags heute auf den anderen Kollateralschäden der Corona Maßnahmen. Und ich denke, wenn man das nur in einem Satz zusammenfasst, dann kann man sagen, so ein Chaos haben wir noch nicht erlebt und so viel Schaden in so kurzer Zeit ist noch nie es noch. Also es ist noch nie passiert und wir haben sicherlich, das kann man jetzt schon mit großer Sicherheit sagen, wir sind jetzt, wir stehen ja ganz am Anfang der wissenschaftlichen Aufarbeitung dieser Krise.

00:11:28:06 - 00:11:51:14 Sprecher 2 Ich glaube, man kann jetzt schon sagen, wir haben sicherlich sehr, sehr viel mehr Lebensjahre und Lebensqualität durch die Maßnahmen verspielt, als das Virus uns jemals an Schaden zugefügt hätte. Wenn wir selbst, wenn wir gar nichts gemacht hätten und das war ja, das ist ja nun auch etwas, was ja, uns wurde ja von Anfang an immer als Kritiker vorgeworfen, Ihr seid Corona Leugner.

00:11:51:14 - 00:12:18:24 Sprecher 2 Und so weiter und so was. Ja, alles Quatsch. Ja, wir haben ja die Erkrankung nicht geleugnet. Wir haben auch nicht geleugnet, dass durch die Erkrankung natürlich Schäden entstehen, dass hier Menschen auch an dieser Erkrankung versterben können. Wir haben nur die Verhältnismäßigkeit eigentlich von Anfang an kritisierten angeprangert und die und haben angemahnt, auch jetzt durch unsere Stellungnahmen vom deutschen Netzwerk Evidenzbasierte Medizin.

00:12:19:23 - 00:13:00:09 Sprecher 2 Es müssen gute Daten erhoben werden, damit man dann auch gute Entscheidungen treffen kann und die Versäumnisse, die da passiert sind, die kann man wohl mit Recht kritisieren. Und Beispiele wie Schweden zum Beispiel zeigen eben, dass man auch mit einer sehr viel maßvollen Gegenreaktion diese Pandemie, nennen wir es jetzt mal so in den Griff bekommen konnte, ohne ohne dass man, dass man diese überschießenden Reaktionen braucht, die es jetzt in Deutschland und Österreich vor allem gab.

00:13:01:16 - 00:13:24:15 Sprecher 2 Ja, vielleicht kann man meine Powerpoint dann mal starten, dann würden wir gleich ins Thema einsteigen. Okay, mir wurde gesagt, ich darf das da auch sehen, damit ich nicht, damit ich sozusagen zu den Menschen gucken kann. Aber es geht natürlich auch so einem zeige ich mal den.

00:13:24:15 - 00:13:26:19 Sprecher 1 Auch noch mal drauf. Ich weiß nicht, ob das möglich wäre.

00:13:26:19 - 00:13:27:14 Sprecher 2 Doch das haben die vorhin.

00:13:28:05 - 00:13:35:14 Sprecher 1 Okay. Aber ich höre gerade, dass Wolfgang auch inzwischen eingetroffen ist.

00:13:38:17 - 00:13:39:06 Sprecher 3 Ja, hallo.

00:13:40:02 - 00:13:42:11 Sprecher 1 Hallo. Schön, dich zu sehen.

00:13:42:20 - 00:13:46:08 Sprecher 2 Ja. Ähm. Ja. Jetzt ist Wolfgang auf dem Bildschirm.

00:13:46:08 - 00:13:48:08 Sprecher 1 Da musst du noch mal.

00:13:48:08 - 00:13:49:22 Sprecher 2 Meine Folien auf dem Weg.

00:13:49:24 - 00:13:50:02 Sprecher 1 Ist.

00:13:50:11 - 00:13:58:21 Sprecher 2 Nämlich in die Richtung gucken, sonst muss ich mich immer umdrehen, wenn ich da irgendwas zeige. Aber sonst starten wir jetzt einfach mal so, vielleicht klappt es ja.

00:13:58:22 - 00:14:00:06 Sprecher 1 Kommt bestimmt gleich, die sind schon dran.

00:14:00:20 - 00:14:33:14 Sprecher 2 Ähm, dann mal gleich die. Die nächste Folie bitte. Und ähm, die nächste Folie bitte. Auch das hat vorhin bei der Probe geklappt hat. Okay, wunderbar. Also, ich starte meine Vorträge prinzipiell mit meinen Interessenkonflikten, weil das eigentlich eine Tugend ist, die wir vom deutschen Netzwerk Evidenzbasierte Medizin seit vielen, vielen Jahren fordern. Ich bin einmal Vereinsvorsitzender und Mitglied der wissenschaftlichen Initiative Gesundheit für Österreich.

00:14:34:09 - 00:15:30:06 Sprecher 2 Ich bin ehemaliger Vorsitzender des deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin, im Moment noch Mitglied. Ich bin niedergelassener Facharzt für Innere Medizin mit eigener privater Praxis und ich bin Mitglied der basisdemokratischen Partei Deutschland und meine Äußerungen in diesem Vortrag sind basiert auf Wissenschaft nach bestem Wissen und Gewissen, in dem vor allem in dem Wissen, dass Wissenschaft nie absoluter. Ich habe lange Jahre in den in der Universität eine Vorlesung über klinische Studien gehalten, und der Titel war immer klinische Studien, eine Annäherung an Wahrheit, weil wir eben absolute Wahrheit gar nicht erreichen können und keine der Aussagen, die ich hier treffe, ist mit irgendeiner der Organisationen, für die ich vielleicht sonst tätig bin, abgestimmt.

00:15:30:19 - 00:16:03:01 Sprecher 2 Das heißt natürlich auch nicht konzentriert und stellt auch nicht die Meinung dieser Organisationen dar. Gut, damit gehen wir dann richtig ins Thema. Nächste Folie bitte. Ja, wir fangen mal an mit den Auswirkungen des Lockdown auf die medizinische Versorgung. Und das sind jetzt Zahlen aus Österreich und wir sehen hier die Anzahl aufgetragen. Die Anzahl der ambulanten Behandlungen in allen Fachrichtungen pro Kalenderwoche.

00:16:03:12 - 00:16:33:01 Sprecher 2 Und da sieht man die Linie, die relativ gerade oben durchgeht, da ist auch so ein kleiner Knick drin. Das sind die Osterferien aber, die so gerade durchgeht, das ist 20 19 und dann sieht man in der Kalenderwoche Kalenderwoche 13 ungefähr kommt es 20 20 zu einem Absturz. Das heißt, die Zahl der ambulanten Behandlungen hat sich halbiert. Mit dem ersten Lockdown.

00:16:33:01 - 00:17:04:05 Sprecher 2 Das sind nur alle Fachrichtungen zusammengenommen. Es sind nicht alle gleich alle Fachrichtungen gleich betroffen, weil die nächste Folie da sehen wir bei der physikalischen Therapie, also der Physiotherapie, da gab es einen Knick, um 80 % ging es runter und es hat sich dann auch sehr langsam erst wieder erholt. Und das ist nun das erste Halbjahr 20 20 und es kam dann im Winter 202123 noch mal zu einem ähnlichen Phänomen.

00:17:05:06 - 00:17:35:07 Sprecher 2 Nicht ganz so gravierend, aber Sie sehen gerade jetzt die Physiotherapie hat praktisch um 80 % abgenommen. Und es ist natürlich klar, dass es sehr schwierig ist, das nun tatsächlich in Gesundheitsdaten umzusetzen. Was ist denn tatsächlich bei den Menschen passiert? Aber wir können doch ziemlich sicher sein, dass ein so gravierender Verlust an ambulanter Versorgung sicher auch mit Patienten verbunden ist.

00:17:35:07 - 00:18:21:22 Sprecher 2 Also gerade Physiotherapie, Ja. Stellen wir uns vor, Menschen mit Rückenschmerzen, mit Nackenschmerzen, chronischen Problemen des Bewegungsapparates, die jetzt plötzlich einfach nicht mehr behandelt wurden. Da haben wir sicherlich massives menschliches Leid mit in Kauf genommen. Um des Lockdown willen. Und wenn man dann das Ganze in Beziehung setzt zu den Studien, die wir heute schon haben, zu dem zur Effektivität der Lock Downs, dass die eigentlich relativ sinnlos waren, dass die eigentlich auch gar keine Wiesen, keinen wesentlichen Beitrag zur Eindämmung der chronischen Pandemie geleistet haben, dann muss man sagen, dann ist hier natürlich in erster Linie schon mal Schaden angerichtet worden durch die nächste Folie.

00:18:22:14 - 00:18:32:22 Sprecher 1 Da sind ja viele alte Menschen betroffen, weil da sind natürlich der Durchschnitt in Österreich, genau wie bei uns auch hier die Leute nicht mehr rein für Fußpflege und für Physiotherapie nicht.

00:18:33:03 - 00:19:05:11 Sprecher 2 Nicht mehr rein. Und die Physiotherapeuten und die Ärzte durften nicht mehr ins Pflegeheim. Genau. Also das war ja in beide Richtungen, sozusagen deren Versorgungs Defizit. So, diese ersten beiden Folien, da ging es nun um die kooperativen Behandlungen und jetzt haben wir hier die Prävention, also auch alle Vorsorgeuntersuchungen. Da haben wir auch einen drastischen, sehr, sehr drastischen Einbruch von 30.000 im Monat auf fünf in der Woche auf unter 5000.

00:19:05:16 - 00:19:33:17 Sprecher 2 Das ist ja ein massiver Einbruch jetzt. Da sind betroffen die Schwangerschafts Vorsorgeuntersuchungen, die Kinder, Untersuchungen, die Krebs Früherkennung Untersuchungen. Und so weiter. Also die gesamte präventive Palette ist noch massiver eingebrochen als die Garantie, wird als praktisch über ein paar Monate mehr oder weniger gar nichts mehr passiert. Und während des zweiten Doktors war es dann noch mal sehr ähnlich.

00:19:34:11 - 00:20:11:14 Sprecher 2 Also auch hier ist es natürlich sehr schwer, jetzt wirklich festzumachen, was hatte das denn tatsächlich für für wahre Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen? Ich meine, wir sehen jetzt einen Anstieg von Krebserkrankungen, den wir teilweise der wir teilweise der Impfung zu geschrieben, die aber teilweise natürlich auch aufgrund von verzögerter Diagnostik passiert sein könnte. Und wahrscheinlich ist das Multi Faktor viel und das ist gar nicht so einfach, das auseinander zu dividieren.

00:20:12:03 - 00:20:47:04 Sprecher 2 Also jedenfalls, wenn man die gesundheitlichen Effekte, die wir jetzt sehen, an Erkrankung Zunahme auch was Herz Kreislauf Erkrankungen anbetrifft, was was Krebserkrankungen anbetrifft, was neurologische Erkrankung anbetraf, das ist sicherlich immer eine Mischung, eine Mischkalkulation erforderlich, die einmal berücksichtigt, dass die Impfung möglicherweise für einen guten Teil dieser Schäden verantwortlich ist, aber möglicherweise sind ja eben auch einfach Versorgungs Defizite durch Lockdown und Eindämmung Maßnahmen, die eine wichtige Rolle spielen.

00:20:48:16 - 00:21:23:01 Sprecher 2 Die nächste Folie bitte. Ja, das ist jetzt gehen wir zur stationären Versorgung und Sie erinnern sich sicherlich alle, dass uns ständig erzählt wurde in den Medien, von der Politik, von den vermeintlichen Wissenschaftlern und Experten. Die Krankenhäuser sind überlastet, sie sind am Anschlag, Die Intensivstationen sind so übervoll, dass wir reagieren müssen. Und so weiter und so fort. Und leider war das alles gelogen.

00:21:23:01 - 00:21:52:08 Sprecher 2 Muss man jetzt im Nachhinein sagen. Wir wissen heute aus den ganz offiziellen Statistiken, dass die stationäre Versorgung zurückgegangen ist im Corona. Ja, das ist jetzt das Jahr 2020 im Vergleich zu 2019. Und man sieht, in Deutschland ist die Anzahl, es ist die Anzahl der Fälle auf den allgemeinen Stationen um 13 % zurückgegangen im Vergleich zu 20 19, in Österreich sogar um 17 %.

00:21:52:18 - 00:22:27:12 Sprecher 2 Und auch auf der Intensivstation wurden 20 20 weniger Patienten behandelt als 20 19 In Deutschland -4 Prozent und in Österreich sogar -9 Prozent. Also die Mär von der Überlastung der Krankenhäuser stimmt so einfach nicht. Was natürlich nicht abgestritten werden kann, dass es punktuell zu Überlastung von Krankenhäusern kam. Durch jetzt koronare Ausbrüche oder überhaupt im Winterhalbjahr durch Ausbrüche von Infektionskrankheiten.

00:22:29:04 - 00:23:07:01 Sprecher 2 Zwar haben wir zwar haben wir im Jahr 20, im Winter 202021 praktisch keine Influenza gehabt, aber wir haben natürlich andere Infektionskrankheiten genauso gehabt, also auch die stationäre Belastung der Krankenhäuser. Da braucht man nur die Wochen Berichte des RKI sich anzuschauen. Das war ja mitnichten alles Corona, sondern wir haben ja, wir haben ja nicht nur Corona und Influenza, sondern wir haben ja Pneumokokken, Pneumonie, wir haben Chlamydien und wir haben andere Corona Viren, wir haben Rhino A Dino und Para Influenzaviren.

00:23:07:01 - 00:23:33:12 Sprecher 2 Und so weiter und so fort. Und Corona hat natürlich in dem ersten Corona ja eine gewisse Rolle gespielt, aber wenn man sich das mal Prozentual anschaut, wir waren mit der Anzahl der Corona Erkrankung mit dem anteil der corona erkrankungen. Also der saß auf zwei Corona erkrankungen selten mal über 10 % der gesamt Erkältung Palette die im Winter aufgetreten ist.

00:23:34:15 - 00:24:18:24 Sprecher 2 Also kurzer langer Rede kurzer Sinn wir haben keine flächendeckende durchgehende Überlastung der Krankenhäuser gehabt, sondern wir haben eine Reduktion der stationären Versorgung gehabt. Es sind Operationen unnötigerweise verschoben worden, es sind unnötigerweise Betten blockiert worden, freigehalten worden, auch deswegen, weil Krankenhäuser bezahlt dafür wurden, dass die Betten für Corona Patienten frei gehalten haben, die dann gar nicht gekommen sind. Ja, das ist noch ein kleines Schmankerl sozusagen obendrauf also Deutschland, wie gesagt, minus 13 % allgemein Station -4 Prozent Intensivstation.

00:24:19:06 - 00:24:25:02 Sprecher 2 Aber die Krankenhäuser haben ihre Gewinne 2020 um 10 % gesteigert.

00:24:25:02 - 00:24:25:21 Sprecher 4 Wahnsinn!

00:24:26:14 - 00:24:58:03 Sprecher 2 Und wir haben zusätzlich zu all dieser, dieser gesamten Misere haben wir noch ein paar 1000 Betten geschlossen in 2020. Das heißt, die Bertelsmann Stiftung hat uns ja, ich glaube, 2018 ist der Bericht rausgekommen, empfohlen. Wir haben wir sollen unsere Überkapazitäten an stationärer Versorgung abbauen. Und das haben wir auch im Corona ja fleißig weitergemacht. Wir haben weiter Kliniken abgebaut und geschlossen und wundern uns dann, dass wir Versorgungs Defizite bekommen.

00:24:58:14 - 00:25:45:03 Sprecher 2 Ja, so und auch hier ist es sehr, sehr schwierig, wirklich wissenschaftlich festzumachen. Was hat das denn jetzt für Gesundheits Auswirkungen für die Bevölkerung gehabt? Jetzt mal die nächste Folie. Es gibt aber Studien, die gezeigt haben, dass vor allem die stationären Aufnahmen wegen dem akuten koronare Syndrom bzw Herzinfarkt sind, während es bei uns um 40 % zurückgegangen. So, jetzt ist ja nur nicht anzunehmen, dass es plötzlich 40 % weniger Herzinfarkte gab im Lockdown, sondern man muss letztendlich davon ausgehen, dass diese Infarkte eben einfach nicht versorgt worden sind.

00:25:45:03 - 00:26:22:02 Sprecher 2 Die sind zum Glück nicht alle gestorben, was wiederum auch etwas zeigt, dass wir möglicherweise diese ähm vor Corona durchaus eine gewisse Überversorgung Tendenz hatten. Das heißt, es sind Menschen auch mit sehr ja relativ banalen Beschwerden möglicherweise stationär behandelt worden, die man nicht unbedingt hätte stationär behandelt behandeln müssen. Aber es sind mit Sicherheit auch Patienten mit schwerem Herzinfarkt entweder gar nicht oder zu spät in die Klinik aufgenommen worden.

00:26:22:02 - 00:26:51:07 Sprecher 2 Es gibt eine Studie, die gezeigt hat, dass die Infarkte, die in der Klinik behandelt wurden, größere Ausmaße hatten und schwerere Verläufe und es gibt eine Hochrechnung aus Österreich. Wir haben geschätzt, dass durch den Lockdown, also in den Lockdown Wochen, mindestens 110 zusätzliche Herzinfarkt Todesfälle aufgetreten sind und im gleichen Zeitraum aber nur 89 Menschen an oder mit Kovac verstorben sind.

00:26:51:12 - 00:27:18:10 Sprecher 2 Das heißt auch hier ist die verhältnismäßig einfach überhaupt nicht gewahrt. Wir haben sicherlich durch den Lockdown hier wesentlich mehr Schaden angerichtet und das ist ja nur eine Erkrankung, um die es hier geht. Es gibt hat ja nun nicht nur die Herz Kreislauf Erkrankungen betroffen, sondern die viel Versorgung oder Unterversorgung von stationären Behandlungen hat sicherlich auch die Onkologie, also die Krebsbehandlung betroffen hat, hat andere schwere Erkrankungen wie Lungenembolie und so weiter betroffen.

00:27:19:08 - 00:28:00:15 Sprecher 2 Also auch da haben wir sicher massiv Schaden angerichtet. Die nächste Folie wird im Kommen zum neuen Thema. Der Lockdown hatte erhebliche psychische Auswirkungen auf die Menschen. Wenn man hier mal auch einen Vergleich anstellt 20, 20 zu 20 19, dann haben wir eine Zunahme um das 3 bis 5 fache von Angststörungen, Depressionen und Schlafstörungen in der Bevölkerung. Also es sind bis zu 20 % der Erwachsenen und fast 50 % der Kinder sind von mindestens einer dieser Störungen betroffen.

00:28:01:08 - 00:28:31:21 Sprecher 2 Und das ist einfach deswegen, weil den Menschen massivst Angst gemacht wurde und sie dann mit dieser Angst alleine gelassen worden. Das kann man sich sehr gut vorstellen. Stellen wir uns einen alten Menschen vor, der noch rüstig ist und alleine zu Hause lebt, der hat nun Erkältung. Symptome, dann wird er aktiviert. Wird der Test, der Test, der wird vorbei geschickt.

00:28:31:24 - 00:29:01:15 Sprecher 2 Ja, der wird festgestellt. Der hat einen positiven Test. Ja. Über diesen Menschen wurde jetzt Quarantäne verhängt. Das heißt, man hatte einerseits in den Medien diese Angst, Propaganda, wo einem die Särge von der Lombardei sozusagen vor Augen geführt wurde. Und dann wurdest du als alter Mensch mit einer Erkältung zu Hause eingesperrt. Du hast Komet, Du bist eigentlich dem Tod geweiht.

00:29:02:15 - 00:29:25:07 Sprecher 2 Also was? Da muss man sich vorstellen. Ich meine, was macht das mit Menschen? Das ist ja unvorstellbar. Die durften von ihren Angehörigen nicht mehr besucht werden. Die Hausärzte haben die nicht mehr besucht, die haben keine Hausbesuche mehr gemacht. Die sind. Die waren alleine gelassen. Man hat denen sozusagen, wenn es hochkommt, noch den Einkaufskorb vor die Tür gestellt. Aber mach bloß nicht auf, so lange ich noch da bin, weil du könnte mich ja anstecken.

00:29:25:23 - 00:30:00:17 Sprecher 2 Also, und glaublich. Ich meine, dass diese Menschen irgendwann natürlich verzweifelt sind und dann vor lauter Angst den Notarzt gerufen haben und gesagt haben Bevor ich hier alleine sterbe, bring mich lieber ins Krankenhaus. Also, dass das hier auch vollkommen unnötig weise natürlich Menschen stationär aufgenommen wurden, die dann im Krankenhaus erst richtig krank geworden sind. Mit der Geste, mit der gesamten super Infektion, mit den mit den Krankenhauskeime.

00:30:00:18 - 00:30:22:08 Sprecher 2 Und so weiter und so fort. Und dann sind sie auf die Intensivstation gekommen, dann sind sie viel zu früh beatmet worden. Also man hat so viele, auch medizinische, schwere Kardinalfehler gemacht, die dazu beigetragen haben, dass viel mehr Menschen an und mit verstorben sind, als eigentlich hätten sterben müssen.

00:30:24:22 - 00:30:55:20 Sprecher 2 Also diese Panik, die verbreitet wurde, auch mithilfe der Medien, die die hat dazu, hat auch dazu geführt, dass das die Gefahr durch komplett um bis zu. Also da haben wir auch Studien dazu und bis zu dem Faktor 100 überschätzt worden. Also die Menschen wurden gefragt, was glauben Sie denn von 1000 Menschen? Wie viele werden denn in den nächsten in den nächsten drei Monaten an Koppelt versterben?

00:30:55:20 - 00:31:27:00 Sprecher 2 Und dann haben die Leute utopische Zahlen genannt. 100 oder die Hälfte oder mindestens 20 % christlich? Ja, und das ist natürlich weit von der Realität entfernt. Wir wissen ja, dass jetzt die Sterblichkeit tatsächlich ungefähr bei über die ganze über den ganzen Zeitraum, jetzt bei bei 70 bis 100 pro 100.000 Einwohner lag. Ja, also das heißt, es ist ja, das Risiko für den Einzelnen ist denkbar gering.

00:31:27:20 - 00:31:36:00 Sprecher 1 Und noch dazu mit den statistischen Unklarheiten. Ich weiß gar nicht, wie die dann darum bereinigt ist, also an und mit uns. Der Faktor ist vielleicht.

00:31:36:00 - 00:32:08:10 Sprecher 2 Auch das ist ja im Allgemeinen ist es ja einfach subsumiert worden, da gibt es ja eine, eine sehr rühmliche Ausnahme, die ich immer sehr gerne erzähle. Das ist die Stadt Halle an der Saale. Die hat nämlich von Anfang an in ihrer Statistik zwischen an und mit Corona Verstorbener differenziert und die Daten sind auch online verfügbar. Da kann man sich also die Exceltabelle runterladen und man sieht das nur ungefähr, also jetzt über die gesamte Zeit, das war am Anfang waren es relativ viele, ganz ungefähr 40 %.

00:32:08:22 - 00:32:32:22 Sprecher 2 Aber über die gesamte Zeit sind es nur ungefähr 25 % der sogenannten Toten, die tatsächlich an Corona gestorben sind. Okay, also 25 bis 30 %. Die allermeisten, die Corona hatten, hatten es ja sowieso symptomatisch. Auch da gibt es ja gute Studien dazu, dass mindestens ungefähr 30 % der Menschen das symptomatisch durchmachen, vor allem Kinder und Jugendliche.

00:32:34:05 - 00:32:55:15 Sprecher 3 Das muss man da nicht verzeihen, muss man gar nicht auch noch unterscheiden. Anchovis Gestorben sind, das unterstellt ja irgendwie, dass es sich da wirklich um einen Erreger gehandelt hat, der gefährlicher war, als was wir sonst in Kolumbien vorher gesehen haben. Gibt es da Evidenz dafür? Irgendwie ist das irgendwann mal raus gefunden worden, dass es wirklich der Erreger war, der gefährlicher ist.

00:32:55:24 - 00:33:05:10 Sprecher 3 Oder war es vielleicht nur der Umgang mit dem Erreger und des Menschen deshalb gestorben sind mit einer Infektion, weil sie falsch behandelt worden sind? Ist das mal differenziert worden?

00:33:05:24 - 00:33:52:16 Sprecher 2 Also meines Wissens gibt es keine klare oder keine klare Differenzierung dazu. Es gibt nur die Hinweise, dass das natürlich in der vor allem in der allerersten Welle, aber auch noch in der zweiten und dritten Welle viel massive, viel Behandlungen passiert sind, die sicherlich zu dieser hohen Zahl beigetragen haben. Wenn man sich jetzt weltweit die Studien anschaut, ich meine, die hat ja der John ja jedes Jahr sehr schön zusammengefasst, dann wissen wir die gesamt Sterblichkeit, der der sank auf zwei Infektionen liegt ungefähr im Bereich einer etwas heftigeren Influenza.

00:33:53:22 - 00:34:22:12 Sprecher 2 Und was wir auch wissen ist, dass Micron nur noch 1/10 so gefährlich ist wie die Juan Wild Variante, sodass wir da jetzt natürlich auch davon ausgehen können, dass das die Gefährlichkeit nur noch 1/10 der Influenza ist. Also es ist vollkommen absurd, sagen wir mal, spätestens seit der Delta Variante ist es vollkommen absurd, die hier überhaupt noch von einer Pandemie zu sprechen.

00:34:23:19 - 00:34:47:11 Sprecher 3 Ich meine, meine Hypothese ist ja, dass wir gefährlicher Corona Viren in der Bevölkerung hatten, sondern dass wir immer ähnlich gefährliche Viren hatten wie die ganzen Jahre, die auch. Das schwankte sicherlich auch manchmal die die, die das Risiko durch Corona Viren irgendwelchen Schaden zu erleiden. Das gilt ja für die Influenza genauso, dass die nicht immer gleich genau krank machen.

00:34:47:11 - 00:35:10:18 Sprecher 3 Und das gilt für alle Viren, die an die wir uns anpassen. Und ich meine Hypothese ist die, dass es keine besonderen Schwankungen gab und dass die genauso waren, wie es die Jahre zuvor mit den Viren war, die mal ein bisschen gefährlicher werden, mal ein bisschen weniger gefährlich sind, je nachdem, ob sie neu sind und was sich geändert hat, ob und wie viel wir davon kennen, wie gut wir sie abwehren können, das ist ja.

00:35:10:18 - 00:35:32:01 Sprecher 3 Das sind aber Schwankungen, die eigentlich sich nicht so auch über die Jahrzehnte, die man beobachtet nach dem Zweiten Weltkrieg, die sich da immer nur so ändern, dass man so alle damit man hat man ja immer nur die Grippe genommen, da hat man zugenommen, die die Todeszahlen im Flug und da gab es drei, vier Jahre oder vier, fünf Jahre gab es schon mal ein bisschen schlimmere Jahre.

00:35:32:05 - 00:35:58:15 Sprecher 3 2017 18 Na ja, und das ist aber eigentlich in gewissen Abständen kam das immer mal wieder und ich habe, ich habe keine, Ich habe ja Robert Koch, die, die die Monitor Praxen dort immer sehr genau beobachtet. Ich habe da keine Besonderheiten gesehen und deshalb wäre nicht, wenn man sagt, da ist dann wenn man ist nicht narrativ, dass der Corona Explosiv ganz gefährlich aus dem Hahn gekommen ist.

00:35:58:23 - 00:36:35:00 Sprecher 3 Da geht man glaube ich, den Leuten schon auf den Leim, die uns Angst machen wollen. Deshalb bin ich da jetzt so ein bisschen. Ich bin da sehr viel konservativer und sehr viel vorsichtiger. Und ich möchte gerne das, was der Journalist herausgefunden hat, der hat ja dann die sehr positiven Fälle versucht zu beurteilen, ob wirklich da Körper gebildet worden sind, dann das heißt, dass wirklich ein Nachweis einer Corona Infektion stattgefunden hat, dann festgestellt, also bei den Leuten, die wirklich diese Infektion durchgemacht haben, ist die Sterblichkeit nicht höher als normalerweise, und dies entspricht einer Grippewelle.

00:36:35:14 - 00:36:56:13 Sprecher 3 Und von daher, ich glaube, dass wir wirklich differenzieren müssen, dass die Leute, die jetzt falsch behandelt wurden, aus Angst vor Corona, dass das die Opfer waren und nicht, dass nicht ein besonders gefährliches Virus durch die Welt geistert ist. Das kann ich da habe ich keine ausreichende Belege für.

00:36:58:02 - 00:37:36:24 Sprecher 2 Also dem kann ich eigentlich so zustimmen. Ähm, ich meine, was wir glaube ich schon schon hatten, ist, dass wir eine also ich meine, das Virus ist sicherlich immunologische für die Bevölkerung neu gewesen und deswegen hatten wir schon eine gewisse, eine gewisse höhere Anzahl an Infektionen als wir das vielleicht in den normalen Grippe Jahren hatten. Prozentual gesehen würde ich sagen, die Gefährlichkeit ist wahrscheinlich.

00:37:37:08 - 00:38:05:24 Sprecher 2 Ja, da hat der Johannes vollkommen recht. Die ist unterscheidet sich unwesentlich von der von der Grippe und die Und wenn man sich die Mortalitätsrate von Deutschland der letzten fünf Jahre anschaut, dann fällt ja auch der, äh der der Grippe Peak zwar im Frühjahr 2018, also im Februar März 2018, der sticht viel stärker raus als alle Corona Peaks, die wir jetzt gemessen haben und und.

00:38:06:17 - 00:38:31:13 Sprecher 2 Ich glaube Wolfgang, aber hast vollkommen recht, ich wir Also wenn man jetzt von dem von diesen Corona Peaks, die wir sehen, ja, wenn man da jetzt noch die diejenigen abzieht, die durch ihre Behandlung eigentlich zu Schaden gekommen sind und verstorben sind, auch durch die durch die Faktoren, die ich skizziert habe. Ja, ich meine, was passiert mit einem Menschen?

00:38:31:20 - 00:38:53:01 Sprecher 2 Angst ist ja nur fürs Immunsystem und für fürs Überleben ganz ganz schädlich und und wir haben den Menschen einfach massivst Angst gemacht und haben sie dann auch noch auf Intensivstationen falsch behandelt. Und wenn man wenn man diese Todesfälle alle noch abzieht, dann bleibt wahrscheinlich nicht mehr viel übrig. Das ist vollkommen richtig.

00:38:53:22 - 00:39:32:09 Sprecher 3 Hinzu kommt ja noch, dass wir das halt schon nicht mehr so schön in Glasgow durch diese über 10-jährige wie sie über 10-jährige Monitoring, und zwar nicht nur eines Erregers, sondern alle Erreger, die sie finden konnten, haben die das ja sehr schön nachgewiesen, dass ungefähr in 40 % der Fälle nicht nur ein Erreger dann dort wächst und sich vermehrt, sondern dass es bei bei etwa um die 40 % der Infektionen, dass dort Doppel Infektion stattfinden, das heißt, dass gleichzeitig andere Erreger da sind und dass einige von diesen diesen Doppelten sich gegenseitig harmloser machen und andere, aber auch die die Symptome verschlimmern.

00:39:32:23 - 00:39:59:18 Sprecher 3 Das wird aber überhaupt nicht. Das hat keiner untersucht. Ich habe keinen einzigen Bericht gewinnen, dass man mal wirklich nachgeguckt hat, weil das wirklich nur Corona oder war da nicht vielleicht noch gleichzeitig irgendein anderes Virus dabei, der das Ganze schlimmer gemacht hat in einzelnen Fällen? Wir haben keine biologische Differentialdiagnose, wir haben nur diesen verdammten PCR Test auf Kolumbien gehabt, der auch noch dann so gemacht wurde, dass er dann unheimlich viele falsch positive hatte.

00:40:00:02 - 00:40:06:16 Sprecher 3 Also ich ich denke das ist ein epidemiologischen Blindflug, den wir da zwei Jahre lang gemacht haben und.

00:40:07:03 - 00:40:37:08 Sprecher 2 Aber in den verschiedenen Praxen haben wir es ja eigentlich. Das ist ja eigentlich in den Praxen, dass das Robert Koch ist es ja eigentlich ganz gut dokumentiert. Und wenn du da, wenn du dir da die Wochen Berichte anschaust, dann, dann da wird ja also die, die Menschen, die wegen einer Erkältung zu Erkrankungen in diese Praxis gehen, bei denen wird ja nur einen Abstrich genommen und der Abstrich wird ja dann eben nicht nur auf SARS auf zwei untersucht, sondern auf alles und und.

00:40:37:11 - 00:41:10:11 Sprecher 2 Da, und das wird ja in den Wochen berichten, ist es ja auch ausgewiesen und da war SARS zwei Niederschläge, spielte keine führende Rolle. Ja, das ging mal auf zehn, 15, vielleicht 20 % rauf oder so, aber die anderen Erreger waren immer, Es war immer das ganze Spektrum vertreten und wir haben sicher sicher bei sehr vielen Menschen, die jetzt als vermeintliche Corona Tote laufen, haben wir bakterielle oder virale super Infektionen durch andere Erreger.

00:41:10:19 - 00:41:47:22 Sprecher 2 Ja, gar keine Frage. Und man müsste das eigentlich tatsächlich mal noch mal genauer untersuchen, bei dem bei einem Kollektiv die nun wirklich wirklich schwer erkrankten und das ist meines Erachtens bisher versäumt worden, wie so vieles ja, ja, wir waren bei den psychischen Schäden. Genau, dann gehen wir mal auf die nächste Folie. Ja, da kommen wir jetzt zu den zu den wirtschaftlichen Schäden, die durch die Corona Krise verursacht worden sind.

00:41:47:22 - 00:42:24:09 Sprecher 2 Und vor allem auch die wirtschaftlichen Schäden sind natürlich in erster Linie auf die Maßnahmen zurückzuführen und nicht auf das Virus selbst Wenn das Virus einfach ignoriert hätten, dann wäre nicht mehr passiert als mit einem kräftigen Influenza Jahr in anderen Jahren. Und wir haben natürlich einmal eine Staatsverschuldung, die auf Rekordhoch ist, weil unser Staat mit vollen Händen das Geld zum Fenster rausgeschmissen hat für PCR Tests für Antigen, Tests für Masken für die Impfung natürlich.

00:42:24:09 - 00:43:09:00 Sprecher 2 Vor allem aber, weil natürlich vor allem auch sehr viele sekundär schaden Schäden ausgelöst wurden durch Arbeitslosigkeit Kurzarbeit, Krankenstand. Und so weiter und so fort. Da komme ich dann noch im Detail drauf. Mal die nächste Folie bitte Ressourcenverschwendung durch PCR Tests. Das ist jetzt öster die Test Strategie Österreichs und wir sehen aufgetragen PCR Tests pro Tag. Und man sieht an manchen Tagen in der in im an im Winter 202122 wurde pro Tag wurden so an die 2 Millionen Tests gemacht.

00:43:09:00 - 00:43:37:14 Sprecher 2 Das muss man sich vorstellen bei 9 Millionen Österreichern. Also Österreich hat hat im gesamt Verlauf der Pandemie bis jetzt stand heute heute abgerufen diese Daten 205 Millionen PCR Tests durchgeführt. Das heißt jeder österreichische Bürger ist im Schnitt 23 mal getestet worden in den letzten zwei Jahren und zehn Monaten und es waren nur fünf nur 5,7 Millionen Tests. Positiv.

00:43:37:14 - 00:44:10:23 Sprecher 2 Und von denen des Wolfgang hat es gerade schon gesagt Ja, waren sicherlich ein ganz, ganz großer Teil falsch positiv, weil wenn man bei einer niedrigen Inzidenz, einer Erkrankung oder Prävalenz einer Erkrankung einen Labortest macht, der kann noch so gut sein, dann kriegt man einfach ein eine hohe Anzahl an falsch positiven Befunden und man muss schon sehr genau auf die Folie schauen, wenn man die Fälle, die sind dazu skizziert.

00:44:11:01 - 00:44:51:15 Sprecher 2 Ja, das rote sind die Fälle, also die erste, die erste Welle sieht man überhaupt gar nicht, die zweite und dritte Welle sieht man nur praktisch kann man ein rotes Nein erahnen und eigentlich nur die Omega Welle ist dann eine Welle, die überhaupt sichtbar wurde. Also es ist wirklich so was von absurd, diese dieser Test. Wahnsinn. Also wir haben wirklich wir haben einfach eine Test Pandemie, die die überhaupt nicht gerechtfertigt war und die natürlich auch überhaupt 0,0 dazu beigetragen hat, diese Erkrankung in irgendeiner Weise in den Griff zu bekommen.

00:44:51:21 - 00:44:56:05 Sprecher 1 Und bei diesen roten Dings müssen wir ja noch davon ausgehen, dass die Leute auch vielfach symptomatisch waren.

00:44:56:09 - 00:45:00:15 Sprecher 2 Und das sind die Bei den Roten sind ja die Tests, die falsch positiven dabei.

00:45:00:15 - 00:45:06:02 Sprecher 1 Und auch die möglicherweise positiven, aber eben symptomatischen sind auch noch mit dabei. Ja.

00:45:07:07 - 00:45:30:00 Sprecher 2 Und ich meine, wenn man sich, wenn man sich jetzt auf der Zunge zergehen lässt, dass für einen PCR Test am Anfang ja noch 20 € bezahlt worden oder noch mehr sogar, inzwischen ist es sicherlich etwas weniger geworden. Aber selbst wenn es nur noch 5 € pro PCR Test sind, kann man sich ausrechnen, was hier an Geld rausgeschmissen wurde. Und das sind.

00:45:30:00 - 00:45:34:23 Sprecher 1 Doch alle viel teurer. Kann es nicht sein, dass die sogar mal 80 € gekostet hat?

00:45:34:23 - 00:45:55:22 Sprecher 2 Und am Anfang war sie noch teurer ganz am aber da hat man ja auch noch nicht so viel getestet. Also jetzt sagen wir mal die, dass der große Bauch her, da haben sie wahrscheinlich zwischen zehn und 20 € gekostet. Also ich weiß es jetzt gar nicht genau, aber es ist auch völlig wir selbst. Wenn er nur 1 € gekostet hätte, der Test, ja dann wären das immer noch 205 Millionen.

00:45:57:01 - 00:45:58:11 Sprecher 2 Also hier sind.

00:45:58:17 - 00:46:16:07 Sprecher 3 Wie gesagt diese sehr gute Honorierung hat natürlich dazu geführt, dass die Mediziner, die die Ärzteschaft das sehr gerne mitgemacht hat und ich habe wie von vielen Ärzten gehört, ich hab so viel wie in diesem Jahr in Barcelona habe ich noch nie verdient. Es ist einmal, dass durch die Tests drei oder vier jeder Getestete in die Praxis kam.

00:46:16:13 - 00:46:16:16 Sprecher 2 Ja.

00:46:17:03 - 00:46:43:09 Sprecher 3 Und das zweite Sache, denn durch die Spritzen und da gab es doppelt so viel wie für den Test. Das heißt, wir müssen uns nicht wundern, wenn bei der Ärzteschaft ein gewisses Beharrungsvermögen ist. Die wollen jetzt vielleicht ganz gerne weitermachen oder wollen sich nicht erzählen lassen, dass sie das nur gemacht haben, weil sie damit so viel Geld verdienen. Das ist eine systemische Korruption in einem gewaltigen Ausmaß, und wir versuchen, das irgendwie zu verdauen.

00:46:43:20 - 00:47:03:04 Sprecher 3 Aber, aber die Ärzteschaft, die, die die macht da nicht mit die möchte, ist ja immer noch aktiv. Also das ist, glaube ich, einer der Hauptgründe, weshalb das auch unter Medizinern jetzt nicht aufgearbeitet wird, weil die, die sind alle, die haben alle unheimlich viel Kohle mit machen können und das haben auch viele gemacht.

00:47:03:09 - 00:47:03:14 Sprecher 4 Ja.

00:47:04:12 - 00:47:28:02 Sprecher 2 Ja und was man vielleicht auch ergänzen, noch dazu sagen muss, das sind nur die PCR Tests. Ja, also da sind die Antigen Tests noch gar nicht dabei und wir haben ja wahrscheinlich ein vielfaches der PCR Tests an Antigen Tests noch mal gemacht. Die die zwar nicht ganz so teuer sind wie der Test, aber das ist ja auch noch mal irre, was da für ein Geld ausgegeben wurde.

00:47:28:02 - 00:47:56:07 Sprecher 2 Und überall wo Geld, dass hast du gerade schon vorweggenommen, sozusagen überall wo Geld ausgegeben wird. Das landet auch irgendwo. Ja, und das dann natürlich in den Labors, bei den, bei den Ärzten, bei den Medizinprodukte Herstellern. Und so weiter und so fort. Also haben sich so viele Menschen eine goldene Nase verdient mit mit dieser Pandemie, und zwar die Impfung noch gar nicht mitgerechnet, weil das kommt ja nun auch noch dazu.

00:47:56:10 - 00:47:57:24 Sprecher 2 Ja, also das ist.

00:47:58:13 - 00:48:23:02 Sprecher 3 Die teure, Wenn die Krankenhäuser jetzt ihre Patienten aufnahmen, die mussten die auch getestet werden. Und wenn die positiv getestet wurden, dann haben sie gleich 100 € extra gekriegt für jeden. Die haben für jeden positiven Fall haben die extra Geld gegeben. Das heißt, die haben ja ein Interesse daran gehabt, positiv zu testen. Wenn die Tests immer selbst gemacht haben, dann kann man sich das mit den 45 Zyklen kann man sich ganz gut erklären.

00:48:23:02 - 00:48:25:12 Sprecher 3 Also ich ja, das ist ein richtig Wunder. Ja.

00:48:26:19 - 00:48:56:14 Sprecher 2 Ja, unfassbar. Es ist wirklich einfach nur unfassbar. Nächste Folie bitte. Das nächste, wo natürlich irrsinnig viel Geld rausgeschmissen wurde und nicht nur Geld rausgeschmissen wurde, sondern wo natürlich auch ein Wahnsinn Müllberg. Also auch durch die Tests wurde natürlich ein Plastik Müllberg produziert. Ja klar, aber die Masken, das schlägt nun alles. Das schlägt nun alles bisher dagewesene also. Und erstaunlicherweise das.

00:48:56:19 - 00:49:22:20 Sprecher 2 Das ist hier ein Artikel von aus einer ZDF Sendung. Also sogar die Mainstreammedien, die eigentlich brav immer alles mit geholt haben, haben gelegentlich mal etwas gebracht, was doch zum Nachdenken hätte dienen können. Nur es wurde nicht drüber nachgedacht. Danach 3 Millionen Masken, jede Minute.

00:49:23:02 - 00:49:25:10 Sprecher 1 Wahnsinn ist das Machen zu Müll.

00:49:25:10 - 00:50:09:07 Sprecher 2 Das ist unvorstellbar, oder? Ist doch unvorstellbar. Und ich man kann sich nur wundern, dass nach wie vor in Deutschland also das ist ja nirgendswo mehr auf der Welt, kann man fast sagen. Aber in Deutschland ist in den öffentlichen Verkehrsmitteln zumindest in manchen Bundesländern immer noch Masken Pflicht. Also Leute, das ist wirklich an Absurdität nicht mehr zu überbieten. Also auch das kostet natürlich nicht nur in der Herstellung, sondern es kostet uns vor allem nachher auch was die Folgen anbetrifft, ja, ich meine, unsere lieben Grünen, ja, die reden ja immer über die Umwelt.

00:50:09:07 - 00:51:06:15 Sprecher 2 Und so weiter und so fort. Aber ihr habt die Umwelt schon lange vergessen. Da brauchts ich glaube, da braucht es jetzt auch die Basis. Okay, nächste Folie Ja, Arbeitslosenquote, das ist jetzt Österreich Und man sieht hier natürlich die Corona Wellen abgebildet, die sich immer in Arbeitslosenzahlen auch niedergeschlagen hat. Wir sind allerdings inzwischen wieder ungefähr auf dem Stand von vor der Pandemie, aber es ist natürlich hier für viele, viele Menschen über jetzt bald drei Jahre durch Arbeitslosigkeit oder zumindest Passagiere Arbeitslosigkeit immenser Schaden entstanden, großer wirtschaftlicher Schaden und was sich eben auch, was auch bekannt ist, aus vorangegangenen Studien schon lange vor Corona.

00:51:06:15 - 00:51:42:24 Sprecher 2 Mal die nächste Folie bitte. Es ist so, dass Arbeitslosigkeit eben auch zu Armut führt und dass das natürlich auch Auswirkungen auf die Lebenserwartung hat. Hier noch mal zusammengefasst Armut, körperliche Gesundheit, Bildung. Also das heißt wir haben einen Haufen negativ Effekte von Lockdown und diesen sogenannten nicht pharmakologischen Interventionen Maßnahmen jetzt mal beispielhaft dargestellt für Österreich und Deutschland. Aber noch in viel größerem Ausmaß.

00:51:42:24 - 00:52:38:22 Sprecher 2 Ja, für den Rest der Welt. Ja, ich meine diese Propaganda, die hat ja nicht nur jetzt unsere Länder erfasst, sondern die hat eben natürlich auch massive Auswirkungen in den ärmeren Ländern hervorgerufen. Und auch hier wird sich der wahre Schaden erst über die nächsten Jahre überhaupt zeigen. Und das nächste wird bitte ja Kita und Schulschließungen und Arbeitstage, die dadurch verloren gehen, das ist ja ist der nächste Punkt, der jetzt sich wirtschaftlich sehr stark zu Buche schlägt verlorene Arbeitstage in Millionen durch die verschiedenen Maßnahmen, Kita und Schulschließungen hat vor allem in der ersten Welle zu 55 Millionen verlorenen Arbeitstagen, also dass eben Mütter und, Väter, die Kinder zu betreuen hatten, zu Hause bleiben mussten, weil sie ihre

00:52:39:09 - 00:53:01:05 Sprecher 2 Kinder zu Hause betreuen mussten. Das war dann in der zweiten, dritten und vierten und fünften Welle eher weniger. Dafür wurde die Quarantäne dann noch mehr. Das war in der ersten Welle gar nicht so viel mit 3,5 Millionen Arbeitstage, weil eben einfach gar nicht so viele Fälle waren. Und die Haupt Anzahl von Fällen gab es ja dann in der zweiten und dritten und in der umgekehrten Welle.

00:53:01:05 - 00:53:58:24 Sprecher 2 Und da gab es eben 17 Millionen verlorene Arbeitstage pro Welle durch Quarantäne. Also gesunde Menschen, die man zu eingesperrt hat, die durften nicht mehr arbeiten gehen. Und das hat natürlich einen immensen wirtschaftlichen Schaden angerichtet, und zwar viel mehr als oder praktisch genauso viel wieder wie der Krankenstand, also der Krankenstand selber. Dass die Menschen krank waren, erkältet waren und deswegen zu Hause bleiben mussten, ist natürlich auch mit 48 Millionen insgesamt jetzt über die gesamte Zeit ein Faktor, der zu Buche schlägt und der natürlich vor allen Dingen auch auch noch deswegen zu Buche schlägt, weil die Leute aufgrund der Quarantäne Bestimmungen länger zu Hause bleiben mussten, als eigentlich die Krankheit das erforderlich gemacht hätte.

00:53:58:24 - 00:54:28:02 Sprecher 2 So, nächstes Bild bitte. Ja, Armut und Arbeitslosigkeit machen also Arbeitslosigkeit macht nicht nur arm und Armut ist nicht nur weil man dann nicht mehr in Urlaub fahren kann, sondern das beides wirkt sich eben leider auch auf die Lebenserwartung aus. Da gibt es relativ gute Daten dazu aus der Bundes Gesundheits Studie von dem aus dem ersten Jahrzehnt dieses Jahrtausends.

00:54:28:15 - 00:55:29:04 Sprecher 2 Und da hat man festgestellt, dass die Ernst unserer Bevölkerung, also die unter 60 % des mittleren Einkommens erzielen, die haben im Durchschnitt eine um zehn Jahre kürzere Lebenserwartung als die reichsten, die also mit über 150 % unseres Durchschnittseinkommens ihr Leben fristen dürfen. Und die diese Lebenserwartung ist. Auch durch Arbeitslosigkeit wird die Lebenserwartung reduziert, und zwar um etwa 2,5 Jahre. Niedrige Lebenserwartung ist in Regionen mit hoher Arbeitslosigkeit im Vergleich zu Regionen mit niedriger Arbeitslosigkeit, also beide Faktoren, die jetzt durch die Finanzkrise massivst beeinflusst worden negativ beeinflusst wurden, führen auch zu einem Verlust an Lebens Erwartung und natürlich auch zu einem Verlust an Lebensqualität, was noch schwerer zu messen ist.

00:55:29:04 - 00:56:05:08 Sprecher 2 Und diese Schäden muss man natürlich auch betrachten, wenn man solche Maßnahmen erlässt. Als Regierung und als vermeintlicher Experte muss man eben einen Schritt weiterdenken und diese Folgen eben mitdenken. Was richte ich hier eigentlich für Schaden an? So, das nächste Bild bitte. Die Schulschließungen kommen jetzt noch mal ein bisschen ausführlicher in einer Folie. Das ist so der internationale Vergleich, und da sehen wir, Deutschland ist so im Mittelfeld, Österreich ist neben.

00:56:05:08 - 00:56:33:08 Sprecher 2 Doch da hat sich meine Folie verschoben. Das sind Kleider, die nicht mehr alle Länder abgebildet. Aber Deutschland ist zumindest drauf. Österreich ist direkt daneben mit neben Deutschland ungefähr gleich mit etwa 40 Wochen vollständiger oder teilweiser Schulschließungen und wir sehen, da sind Länder wie Schweden oder auch die Schweiz, die ist die Schweiz, das ganz unten neben Island. Es sind mit deutlich weniger Schulschließungen ausgekommen.

00:56:33:08 - 00:57:09:07 Sprecher 2 Und die Folgen der Schulschließungen, das zeigt jetzt das nächste Bild. Da gibt es eine Studie dazu aus Deutschland, die gezeigt hat, dass also Kinder während der Schulschließungen eine um 3,8 Stunden täglich verkürzte Lernzeit haben. Und vor allem, was ganz interessant ist Man hat dann noch mal differenziert nach eher guten und schwächeren Schülern und der Lernzeit Verlust war für die schwächeren Schüler eben noch deutlicher als für die stärkeren Schüler.

00:57:09:07 - 00:57:37:06 Sprecher 2 Und dann gibt es auch eine Studie aus Österreich, die gezeigt hat, dass ungefähr 20 % der Schüler in sogenannten Brennpunktschulen, also wo eher auch sozial schwächere Kinder unterrichtet worden waren, für die Lehrer nicht mehr erreichbar. Ja, und man hat dann auch noch gezeigt, was machen die denn statt lernen? Ist eigentlich logisch, aber kann man eben auch durch entsprechende Erhebung nachweisen.

00:57:37:06 - 00:58:12:00 Sprecher 2 Die Zeit wird ersetzt durch Fernsehen, Social Media und Computerspiele. Nix Bild bitte. Ja, das ist eine zugegebener Maßen etwas gewagte Hochrechnung aus den USA. Aber ich bring es jetzt einfach mal, weil die Gegenseite ja auch immer mit tollen Hochrechnungen aufwartet und uns vorhersagt, dass alle sterben werden. Die haben jedenfalls in den USA mal ausgerechnet, was die Bildungs Verluste für Folgen haben könnten und haben sind.

00:58:12:00 - 00:58:48:22 Sprecher 2 Zu dem Ergebnis, dass in den USA durch die Schulschließungen es zu drei und 10,8 Millionen verlorenen Lebensjahren kommt. Großzügig haben sie angenommen, dass zwischen Lockdown 2,9 Millionen Lebensjahre gerettet werden. Das bedeutet aber, dass insgesamt natürlich über 10 Millionen Lebensjahre verloren gehen, also dass der Schaden durch die Schulschließungen alleine viel, viel höher wiegt als das, was vielleicht durch den Lockdown und die Maßnahmen an Lebensjahren gerettet worden.

00:58:48:22 - 00:59:24:21 Sprecher 2 Ja, ähm, die Kollateralschäden werden uns im Gegensatz zur Pandemie, die, wenn sie denn überhaupt eine war, natürlich inzwischen lange vorbei ist. Und die Kollateralschäden werden uns aber über Jahrzehnte begleiten. Also das heißt, wir haben hier Effekte, die auch in ihrer ganzen Tragweite erst in den nächsten Jahren sich offenbaren werden. Und was wir jetzt im Moment gerade sehen, ist ja schon die über Sterblichkeit, die wir beobachten.

00:59:25:07 - 01:00:02:17 Sprecher 2 Und das ist eigentlich eine ganz interessante Grafik, die letzte Woche in der Times war in London und die dann getitelt hat die Times hat dann getitelt Why ist Britain, Falling behind Europe on Access? Das Ja, Die Engländer haben sich darüber aufgeregt, dass sie auf auf den dritten Rang hier sind. Aber Germany und Austria, Wir sind die Spitzenreiter, wir haben die höchste über Sterblichkeit, Post, Pandemie und nun kann man sich natürlich drüber und da kann man natürlich drüber diskutieren.

01:00:02:17 - 01:00:41:13 Sprecher 2 Wodurch ist diese übersteigerte Sterblichkeit bedingt? Und eine wichtige Hypothese ist natürlich, dass die Impfung doch möglicherweise eine durch die Impfschäden eine über Sterblichkeit tatsächlich bewirkt. Was ein bisschen dagegen spricht oder was zumindest dafür spricht, dass die Impfung nicht das einzige ist, ist, dass ein Land wie Schweden nämlich keine Sterblichkeit aufweist, obwohl die auch eine sehr hohe Erfolgsrate haben, so dass ich immer ein bisschen zur Vorsicht mahne, wenn man die Sterblichkeit so einfach pauschal nur der Impfung zuschreibt.

01:00:41:22 - 01:01:14:02 Sprecher 2 Ich denke auch, dass diese Impfung und da werden wir ja auch im weiteren Verlauf heute noch darüber diskutieren, diese Impfstoffe gehören sofort vom Markt genommen, weil wie Wolfgang und ich schon uns sehr einig wurden, es gar keinen Grund gibt, gegen diese Erkrankung zu impfen, weil die eben eigentlich gar nicht gefährlicher ist und zumindest jetzt nicht mehr gefährlich. Also die Impfung gehört sofort vom Markt genommen, weil sie nur noch Schaden anrichtet.

01:01:14:02 - 01:02:18:12 Sprecher 2 Aber wenn man die über Sterblichkeit Statistiken sich anschaut, muss man schon auch im Auge behalten. Wir haben hier in den letzten drei Jahren viele Dinge gemacht, die sich negativ auf die Sterblichkeit der Bevölkerung auswirken können medizinische Versorgung, Defizite, präventiven Medizin zurückgefahren worden, Behandlungs Verluste, viel Behandlungen, Fehlsteuerungen im Gesundheitssystem. Und so weiter und so fort. Die Schulschließungen, Bildungs Verluste, Arbeitslosigkeit, psychische Belastung all das sind Dinge, die sich auf die Sterblichkeit, auf die Morbidität und auf die Mortalität der Bevölkerung auswirken können und die wir jetzt wo, wo es eigentlich notwendig ist, dass wir tatsächlich wissenschaftlich endlich ehrlich im offenen wissenschaftlichen Diskurs, so wie wir gute Wissenschaft eigentlich machen sollen, drangehen und das aufarbeiten und und dann die

01:02:18:12 - 01:02:32:07 Sprecher 2 Lehren daraus ziehen für die eventuell nächsten Pandemien, die uns ins Haus stehen. Ja, Bill Gates hat uns ja schon die nächste prophezeit, aber bitte machen wir es dann anders. Machen wir dann nicht die gleichen Fehler wieder?

01:02:34:00 - 01:02:34:14 Sprecher 4 Wenn nicht.

01:02:34:20 - 01:03:03:11 Sprecher 3 Können wir natürlich reden. Kann man da vielleicht noch ein bisschen genauer gucken, welche Diagnosen dort wie sich die Diagnosen entwickelt haben. Wir wissen ja über die Qualitäten, dass die typisch sind. Wir wissen, dass bestimmte Autoimmunerkrankungen typisch sind. Die Krebs Häufigkeit wäre das auch bei jüngeren Menschen, dass plötzlich Metastasen, die Krebse sich klinisch bemerkbar machen. Das sind so ein paar Diagnosen, wo die, die wie das die Schädigung des Immunsystems dann auch abbilden könnten.

01:03:03:21 - 01:03:17:07 Sprecher 3 Das wäre es schon, wenn man die über Sterblichkeit auch dann noch zusätzlich vergleicht mit mit der Häufigkeit dieser Erkrankung und wie sich die entwickelt haben, dass man einfach sieht. Also und auch ich würde auch gerne wissen, welche Chancen in Schweden benutzt wurden.

01:03:17:11 - 01:03:47:03 Sprecher 2 Das ist ein wichtiger. Das ist ein ganz wichtiger Punkt, dass man sich das sehr genau anschauen muss. Also erstens mal wie wir sind, wie haben, wie haben die Schweden denn geimpft, also zum Beispiel sind sind in Schweden ja sicher deutlich weniger junge Leute geimpft worden, sondern die haben hauptsächlich tatsächlich die alten Menschen geimpft, die Risikogruppen geimpft. Welche Chargen sind da verwendet worden, welcher Impfstoff ist verwendet worden?

01:03:47:03 - 01:04:15:13 Sprecher 2 Also das muss man sich sehr genau anschauen das Ganze. Also ich glaube, das einzige, was man aus dieser englischen Graphik ableiten kann, ist Leute, ihr müsst genau hinschauen. Also man kann nicht aus einer Grafik oder einer Beobachtung jetzt irgendwelche voreiligen Schlüsse ziehen. Da muss, da muss man genau nachgucken und ich meine, das Problem ist halt, wir brauchen ehrliche Daten.

01:04:16:22 - 01:04:33:09 Sprecher 2 Das ist ja nun in Deutschland schon mal das erste Problem, das wir haben. Ja, ich meine, jetzt haben wir, jetzt haben wir eine Todesursachen Statistik, die ist gerade publiziert worden mit einem, mit einem halben Jahr Verspätung. Da fragt man sich, wieso eigentlich? Mit einem halben Jahr Verspätung haben die ein halbes Jahr gebraucht, um die Daten entsprechend zu manipulieren?

01:04:33:09 - 01:04:58:09 Sprecher 2 Ja, das ist. Man hat ja einen so immensen Vertrauensverlust und fragt sich ja, wie kriegen wir denn überhaupt noch gute Daten? Und und wenn und wenn wir dann Daten haben, ja, also wie zum Beispiel jetzt der Tom Lausen, der da die KBV Daten analysiert hat. Und dann wird nachher dementiert von der KBV. Ja, die Daten sind eigentlich falsch.

01:04:58:18 - 01:05:38:10 Sprecher 2 Also die sagen selber ja, unsere eigenen Daten sind falsch. Also äh, ja, wem soll man denn da noch glauben? Und deswegen man muss, man muss hier sehr, sehr genau hinschauen und muss versuchen, wirklich ehrlich und prospektiv Daten zu erheben. Wir brauchen, wir brauchen eigentlich eine neue prospektive Kohorten Studie, in der Geimpfte, ungeimpfte Arbeitslose und nicht Arbeitslose sozusagen in hoher Fallzahl prospektiv beobachtet werden, um zu schauen, was aus diesen Menschen wird, damit wir dann endlich vernünftige Daten haben, aus denen man auch was ableiten kann.

01:05:39:22 - 01:05:46:09 Sprecher 1 Ich wollte jetzt ganz kurz fragen Wir haben die Schwierigkeit, dass unser nächster Gast eine zeitliche Einschränkung hat im Zoom. Okay, ich weiß nicht.

01:05:46:14 - 01:05:47:24 Sprecher 2 Ich bin fertig. Das ist meine.

01:05:48:00 - 01:06:07:22 Sprecher 1 Letzte. Irgendwie haben wir noch Fragen aus dem Publikum und es gibt bestimmt auch noch was zu diskutieren. Aber du bleibst ja auch da. Ja, und wäre es möglich, dass wir jetzt vielleicht einfach. Dass wir Whitney Webb vorziehen oder nicht vorziehen, sondern vor Abschluss unserer Diskussion, dass wir sie jetzt reinnehmen, weil sie muss, um muss. Um 4:15 muss sie weg und dann kommen wir danach.

01:06:07:22 - 01:06:28:04 Sprecher 1 Wir haben ja noch mal dieses Thema auch noch mal mit. Hier wäre es. Und so weiter. Und können vielleicht in dem Zusammenhang dann noch mal auf diese weitergehenden Fragen, also alle, die jetzt noch Fragen haben, sozusagen im Kopf behalten. Wenn das für alle in Ordnung ist, würde ich jetzt zu Whitney Webb wechseln. Ja, dann, wenn wir es so machen.

01:06:28:04 - 01:06:31:12 Sprecher 1 Ja, erfreulicherweise kannst du ja etwas länger bleiben und dann können wir vielleicht auch nachher.

01:06:31:12 - 01:06:36:19 Sprecher 2 Können es ganz flexibel bin, denn mit den Folien bin ich praktisch fertig. Da ist jetzt noch eine Abschlussfeier.

01:06:36:19 - 01:06:38:08 Sprecher 1 Dann mach doch noch die eine Folie.

01:06:38:08 - 01:07:29:10 Sprecher 2 Vielleicht wir noch einmal das nächste Bild bitte. Also das ist eigentlich nur sozusagen noch mal zusammengefasst. Ja, die Probleme, mit denen wir jetzt konfrontiert sind. Ja, wir haben globale Effekte Hunger, Malaria, Tuberkulose, Armut. Da wissen wir noch relativ wenig darüber, was da eigentlich für Schäden angerichtet wurden. Dann die ganze Umweltthema haben wir kurz angesprochen mit den Masken, dann die gesellschaftlichen Schäden, die entstanden sind, Spaltung, Isolierung, die Diffamierung von von Menschen, die, die hier nicht dem Narrativ gefolgt sind, die Ausgrenzung, der Vertrauen der Menschen, die Vertrauensverlust, den wir erleben, jetzt im Hinblick auf Vertrauen in Wissenschaft, in Politik, in Medien, in die Ärzteschaft, in das Rechtssystem, die politische Entwicklung mit Entdemokratisierung, faschistoide Entwicklungen, Verletzung der Grundrechte.

01:07:29:20 - 01:07:55:04 Sprecher 2 Also es ist so ein irrsinniger Berg an Dingen, die jetzt aufgearbeitet werden müssen, dass wir endlich eigentlich uns ehrlich zusammenraufen müssen und sagen, wir packen das jetzt an! Und man hat leider, wenn man die Politik sich anschaut, nicht den Anschein, nicht den hat nicht den Anschein, dass das gewollt ist, dass man das überhaupt in Angriff nimmt. Und international, das ist wirklich meine allerletzte Folie.

01:07:55:04 - 01:08:01:00 Sprecher 2 Jetzt gibt es Collateral global und ich arbeite jetzt selber bei Collateral Global sehr intensiv mit.

01:08:03:14 - 01:08:24:09 Sprecher 2 Es ist sozusagen eine Wissenschaftsorganisationen, die gegründet wurde von den Menschen, die die Great Barrington Declaration auch auf den Weg gebracht haben und die sich jetzt zum Ziel gesetzt haben, eben wissenschaftlich, den die Kollateralschäden weltweit aufzuarbeiten und wissenschaftlich zu erfassen.

01:08:25:02 - 01:08:56:22 Sprecher 1 Das finde ich sehr gut. Und tatsächlich auch die Punkte, die du jetzt noch genannt hat, das den Vertrauensverlust, die Spaltung, die hat ja auch wieder was mit auch möglicherweise immunen zu tun. Wenn ich dann auch noch ganz isoliert bin, keiner, keiner aus der Familie mich zu Weihnachten mehr sehen möchte. Und so weiter. Also das ist ja alles ganz, ganz enorm, was da noch zusätzlich hinzugekommen ist, natürlich auch die ganze Gefahr, die sich aus dem Demokratie Verlust, ja, also aus der Außerkraftsetzung unserer wichtigen, grundgesetzlich garantierten Institutionen letztlich für uns alle ergibt.

01:08:57:00 - 01:09:01:23 Sprecher 1 Ja, das ist wirklich schon sehr sehr schwierig und man muss das absolut tiefer in die.

01:09:01:23 - 01:09:03:19 Sprecher 2 Letzte Folie scheiden. Es noch ein schönes Bild.

01:09:04:23 - 01:09:08:19 Sprecher 1 Können wir diese Folie, können wir es veröffentlichen? Auch diese.

01:09:09:09 - 01:09:09:11 Sprecher 2 Ist.

01:09:10:01 - 01:09:15:23 Sprecher 1 Super. Dann können wir das bei Telegram auch mit reinsetzen und auch auf die auf an anderer Stelle.

01:09:15:24 - 01:09:16:15 Sprecher 2 So als PDF.

01:09:16:19 - 01:09:47:08 Sprecher 1 Ja, ja, ja, natürlich, genau. Ja, also jetzt wie gesagt, alle Fragen bitte im Kopf behalten und wir haben ja auch dieses Fragen Tool sage ich hier noch mal ganz kurz Das ist Corona minus Ausschuss Erde Schrägstrich F 138 WIR Sitzung 138. Da kann man auch Fragen stellen. So, jetzt würde ich Whitney Webb, die auch ein sehr interessantes Thema hat, es ein bisschen in Sprung, aber trotzdem hängt ja alles auch gewissermaßen in diesem Fluss, der sich da bewegt, zusammen.

01:09:48:17 - 01:09:57:20 Sprecher 1 With my webcam English, Yes, hello Und Sie oder sie, You have a lovely, lovely flowers.

01:09:57:22 - 01:10:14:23 Sprecher 5 Finden Sie da schöne Blumen im Hintergrund? Ich bin immer wieder beeindruckt von der Tiefe Ihrer Untersuchungen und ich habe mir Ihren Podcast angehört.

01:10:16:19 - 01:10:17:17 Sprecher 4 Zu.

01:10:19:03 - 01:10:47:19 Sprecher 5 Dem After X Schneeballsystem, das Sie auf Ihrer Website haben anonymisiert Hangout Ich war wirklich völlig vor den Kopf gestoßen. Ich habe mir jetzt, glaube ich, zehn Mal angehört, weil ich so beeindruckt war davon, was Sie da rausgefunden haben. All dem, was da im Hintergrund abläuft, wie die alle miteinander verbunden sind und diese komischen Verbindungen offensichtlich zwischen Sticks X und Effective und all diesen Dingen.

01:10:48:13 - 01:11:18:03 Sprecher 5 Also scheint ein richtig breites Netzwerk zu sein, dass und was auch immer für welche Zwecke verfolgt. Könnten Sie vielleicht ganz kurz vorstellen, den Menschen, die Sie noch nicht kennen? Das sind wahrscheinlich gar nicht so viele. Und dann haben Sie das Wort. Ja, klar, Gerne. Ich heiße Whitney Webb. Ich bin Forscherin, Autorin. Und ich habe verschiedene Webseiten analysiert. Hangout.

01:11:18:03 - 01:12:08:13 Sprecher 5 Und so weiter. Und ich habe eine Untersuchung veröffentlicht zum Thema Die Bahamas Banken, die mit FX verbunden sind. Das hat mit einem Unternehmen zu tun, das sich Delta nennt. Also wir haben da wirklich ein Schneeballsystem bekannt gemacht, nach dem die Midterm Elections in den Vereinigten Staaten durchgeführt wurden und Manfred, der manchmal auch SWF bezeichnet wird, wurde dann festgenommen und er war einer der größten Spender für die Demokratische Partei gewesen, und zwar bei weitem der größte mit angeblich eigenen Mitteln.

01:12:08:13 - 01:12:44:16 Sprecher 5 Aber das waren wirklich Mittel, die er anderen Menschen gestohlen hatte. Aus dem Hedgefonds von MtGox. Und all diese unterschiedlichen Quellen miteinander vermischt. Und die Kundengelder wurden dafür diese Zwecke verwendet. Und das wurde zum Teil benutzt, um die Demokratische Partei in den Vereinigten Staaten zu unterstützen. Das ist schon in der Vergangenheit passiert, als 1996 zum Beispiel war das bei Clinton ähnlich.

01:12:44:16 - 01:12:45:12 Sprecher 4 Und auch.

01:12:47:06 - 01:12:57:03 Sprecher 5 Ich habe jetzt da ein bisschen den Faden verloren und er war auch heftig, war auch daran beteiligt, viele Spenden.

01:12:57:21 - 01:12:58:15 Sprecher 4 Zu.

01:12:59:07 - 01:13:26:01 Sprecher 5 Handhaben, die dann in die Ukraine geschickt wurden. Das heißt es wurde wohl auch. Es gibt Anschuldigungen, dass das zur Geldwäsche für Mittel benutzt wird, die in die Ukraine geschickt wurden. Das ist also so ein bisschen der Hintergrund zu den Sexskandal. Was ich jetzt speziell geschrieben habe, sind bestimmte Aspekte dieses Falles. Sie haben ja das Zentrum für Effektiven Altruismus genannt.

01:13:26:11 - 01:13:41:15 Sprecher 5 Das ist eine Ideologie eines Briten, der bei der in der United Oxford arbeitet und sein Mentor ist Peter Stringer aus Australien, der in den Neunzigerjahren bekannt wurde, weil er.

01:13:43:10 - 01:13:43:19 Sprecher 4 Ja.

01:13:44:08 - 01:14:17:21 Sprecher 5 Sich für Phantasievolle eingesetzt hat, wann zum Beispiel Kindesmord zu rechtfertigen wäre und der Gedanke von diesen effektiven Altruismus ist, dass man superreich werden muss, und dann gehört man zu dieser Elite, und dann ist man intellektuell überlegen, weil man ja weiß, wie man diesen Reichtum anhäuft. Dann kann man natürlich auch besser darüber entscheiden, wie man diese Ressourcen einsetzen kann, also wen man am besten helfen kann, am wirksamsten helfen kann.

01:14:17:21 - 01:14:53:22 Sprecher 5 So sagen die das. Aber wenn man sich mal genauer anschaut, was sie so erzählen, dann sagen die sind Leben in der entwickelten Welt und in den entwickelten, in den Entwicklungsländern wertvoller. Und es geht also um die Verteilung von Kapital, wie das die das Leben der Menschen betrifft. In ganz bizarrer Weise überschneidet sich das mit anderen Agendas. Also angeblich sieht dieser Effekt im Altersheim als philanthropische Organisation da also erpressbar.

01:14:54:11 - 01:15:37:06 Sprecher 5 Bevor er geschaffen hat, war er Student an der Macht und dort wurde er von Leuten von Madagaskar an einen Rechtsanwalt rekrutiert und der hat ihm auch einen ersten Job nach seiner Ausbildung verschafft. Bei Jean Street, da hat der viele der Leute kennengelernt, die später zu seiner Kernmannschaft bei FTS wurden. Das kam wieder von Vladimir Glasgow, der SWF überzeugt hat.

01:15:37:06 - 01:15:37:21 Sprecher 4 James Street.

01:15:37:21 - 01:15:43:08 Sprecher 5 Zu verlassen und dann FedEx zu schaffen. Noch mal mithilfe von Wilbur Gas und.

01:15:43:11 - 01:15:44:01 Sprecher 4 Der.

01:15:45:22 - 01:16:21:05 Sprecher 5 Ist verantwortlich für den Zukunftsfonds von FedEx. Und da geht es darum, das Geld durch die Gegend zu bewegen. Und da wollen wir Gaston ist daran interessiert, die Kubakrise zu handhaben. Er war ja für eine für die Schaffung einer Organisation namens Open Philanthropie auf Philanthropie zuständig. Und diese Organisation offener Philanthropie kommt eben auch aus dem Zentrum für Effektiven Altruismus.

01:16:21:18 - 01:17:00:08 Sprecher 5 Hat Event 201 organisiert, dass Kenia die Zuschauer bekommt. Die haben ja dann einen groben Ausbruch eines neuen Groove. Krone Virus simuliert, kurz bevor es zum Kubrick dann tatsächlich kam. Und die haben dann später, während der Kubakrise selber eine große Rolle gespielt. Das alles wurde von Open Philanthropie und investiert, finanziert. Und da wurde dann eben die Reaktion auf die Pandemie geübt, unter anderem zum Beispiel.

01:17:01:15 - 01:17:02:14 Sprecher 4 Dass es.

01:17:03:05 - 01:17:23:09 Sprecher 5 Die der Gedanke, dass über Medien schlecht geredet wurde, ohne dass es eine wissenschaftliche Grundlage dafür gab und, Der Bruder von der WHO war daran auch beteiligt und wir wissen, dass es.

01:17:25:24 - 01:17:26:08 Sprecher 4 Elf.

01:17:26:09 - 01:17:53:21 Sprecher 5 Mal im Weißen Haus war. In dem Jahr, das vor dem Schneeballsystem lag. Das Weiße Haus hat behauptet, dass das etwas zu tun hatte mit der Reaktion auf die auf die Pandemie. Wir wissen nicht, ob das stimmt, da kann es natürlich ein bisschen überlappen. Gramm Vielleicht könnte auch das Weiße Haus hier bei ein.

01:17:54:05 - 01:17:55:17 Sprecher 4 Oder auch.

01:17:57:11 - 01:18:34:20 Sprecher 5 Involviert sein, zum Beispiel Finanzierung der Demokratischen Partei. Aber auch das der Ausschuss, der für Kryptowährungen zuständig ist. Und es hat auch Gesetzgeber im Parlament getroffen, um die rechtlichen Rahmenbedingungen für Kryptowährungen zu beeinflussen. Und wir haben gesehen, dass es auch ein Schlupfloch geschaffen werden sollte, damit aus den Regeln entsprechende ausgenommen wurde. Ich weiß, es gibt da ganz viele Ansätze, die wir hier wählen können.

01:18:35:22 - 01:19:10:11 Sprecher 5 Ich kann über einen Aspekt sprechen. Das ist das Netzwerk, das finanzielle Netzwerk hinter samt Bank und Fred und dem Effektiven Altruismus. Es gibt noch viele andere Blickpunkte, in dem Fall zum Beispiel der Deal Blickpunkt, wie es möglich war, dass diese ganz kleine Bank in der Lage war, Geld zu investieren. Da habe ich drüber gesprochen. Die wäre? Normalerweise hätte die geschlossen müssen, denn FedEx hatte seinerzeit keine Buchhaltung, keine Aufsicht.

01:19:10:24 - 01:19:11:16 Sprecher 4 Und.

01:19:12:10 - 01:19:32:04 Sprecher 5 Es ist schwer zu glauben, dass die Bundesregierung, obwohl sie sich immer wieder mit Vertretern von MDax getroffen hat, regelmäßig, dass die Ahnung hatten, angeblich so behaupten, dass das ein riesiges Schneeballsystem war. Wenn man sich mal die Fälle anschaut, so wie zum Beispiel Jeffrey Absehen.

01:19:33:03 - 01:19:33:15 Sprecher 4 Der.

01:19:34:18 - 01:20:07:21 Sprecher 5 Über den ich ja schon in der Vergangenheit gesprochen habe, über den ich auch schon ein Buch geschrieben habe. Er war an einem riesigen Schneeballsystem beteiligt, das von etwa 1987 bis etwa 1990 zusammenbrach. Und es gab zwei Leute, die da geistig dahinter standen. Das eine war Afghanistan, ein Haufen Burg und Hofburg hat die Schuld auf sich genommen und Epstein wurde dann zu einem der wichtigsten Berater der Clinton Regierung.

01:20:08:09 - 01:20:47:04 Sprecher 5 Also da gibt es eine Geschichte der Involvierung der Demokratischen Partei mit Schneeballsystem. Ich habe ja schon vorher erwähnt, dass es eine Überlappung gibt zwischen dem, was wir hier zwischen SWF gesehen haben und den Tech. Und schon in den 90er Jahren haben wir entsprechendes gesehen und eine Involvierung mit den Vereinigten Staaten, mit China. Es gibt viel Geldwäsche, illegale Aktivitäten, die darüber hinaus stattfanden, zum Beispiel um Wahlen finanzieren zu helfen.

01:20:47:13 - 01:21:28:10 Sprecher 5 Das also ähnlich Ansatz wie bei FX. Also die wissen auch wie sie das unter den Tisch kehren sollen. Wir wissen zum Beispiel, welche Informationen hier unter den Tisch gekehrt werden. Es gab zum Beispiel noch andere Leute, die insolvent wurden im Zusammenhang mit elfte Die Leute werden gar nicht bekannt gegeben. Crawford, eine New Yorker Rechtsanwaltskanzlei. Die waren zum Beispiel verantwortlich, dieses Unternehmen quasi zu betreiben.

01:21:28:10 - 01:21:57:00 Sprecher 5 Und dann sagen Banken, Bank Manfred, irgendjemand hat 250 Millionen $ Kaution für ihn hinterlegt und auch diese die Namen. Wer das bezahlt, hat, wird vom Gericht eingehalten. Also es klingt doch ein bisschen so, dass seine Bank und Fred das Gesicht ist, das öffentlich auftritt. Aber es gibt auch noch andere Leute dahinter. Und den einzigen, auf den wir uns jetzt festnageln können, ist Oliver Gassner.

01:21:57:08 - 01:22:35:08 Sprecher 5 Dieser Oxford Philosoph angeblich, der dieses Zentrum für Effektiven Altruismus betreibt, also diese angebliche philanthropische Organisation, die haben sie eine riesige Residenz gekauft, praktisch sein, ein Schloss in Großbritannien. Also da gibt es schon sehr komische Verhaltensweise, die da, was da alles abläuft. Glauben Sie, dass dieser Zusammenbruch, dass das ein geplanter Zusammenbruch war, dass das irgendwann zusammenstürzen sollte? Oder ist was schief gelaufen?

01:22:36:02 - 01:22:44:16 Sprecher 5 Also, wenn man Ihren Gedankengang folgt, dass das quasi ein großes Plan ist, um irgendwas zu erreichen.

01:22:45:11 - 01:23:13:13 Sprecher 6 Ich glaube, der Stecker wurde schon vorher gezogen von denjenigen, die da als diejenigen das wollten, die dahinter standen. Ich denke, es geht hier um ein Machtspiel zwischen FBI, Ex und dem Netzwerk, was dahinter steckt und das Netzwerk, was hinter Weyland steckt, ein chinesisches Unternehmen. Ich glaube, da gab es Streitigkeiten und das hat scheinbar dazu geführt, dass der Kollaps etwas früher kam.

01:23:14:04 - 01:23:46:20 Sprecher 6 Aber es ist nicht sehr klar, wer die andere Fraktion gewesen sein könnte. Aber durch den Einsturz, insbesondere durch amerikanische Mainstream Medien, die für Straftaten vorgeworfen haben, haben wir in Schutz genommen, gesagt okay, das ist ja nur ein der ist ja noch jung und das ist ihm über den Kopf gewachsen. Aber wenn man sich die Dokumentation dazu anguckt, die jetzt hier ist, dann ist das natürlich nicht mehr glaubwürdig.

01:23:47:05 - 01:24:34:14 Sprecher 6 Trotzdem hat die Mainstream Medien seine Version der Ereignisse favorisiert und ich glaube, es sollte noch etwas länger laufen. Und der Punkt ist scheinbar, dass Manfred gesagt hat, er wollte Felix zur einen alles ab machen. Vielleicht hat sich mal von Elon Musk gehört, der Twitter in die eine App für alles verwandeln wollte. Ich glaube, das ist etwas, woran man sehr gut achten muss, wenn man sich das WWF anguckt, die digitale Idee und was da passiert.

01:24:34:24 - 01:25:11:07 Sprecher 6 Ist immer die Idee. Es gibt eine App, die einen mit allem verbindet. Ob es die Behörden sind, die Reisen, die Gesundheitszeugnis, soziale Medien, alles zusammengefügt in einer Plattform und FX Und MAN Freeman hat eben auch daran gearbeitet, diese Rolle zu. Elon Musk will diese Rolle für Twitter in Anspruch nehmen und es gibt im Moment den Wettbewerb verschiedener Mächte, die da zu dem werden, was einmal diese eine App sein wird.

01:25:11:17 - 01:25:57:02 Sprecher 6 Und man sagt ja immer, dass die Daten sind. Das neue Öl, alles wird digitalisiert und im Grunde genommen, wer diese Daten besitzt, das ist derjenige, der der Ölbarone, der neuen Zeit sein wird. Das wird der Daten Baron sein, kann man glaube ich sagen. Und das Ziel hier ist für diese verschiedenen Fraktionen, wer auch immer diese einen alles hat, die haben dann alle Daten, die haben den langen Hebel, an dem sie sitzen und können die neue Wirtschaft steuern und deswegen gibt es hier glaube ich noch einiges an Wettbewerb darum, diese Position zu erreichen und alle Daten unter die eigene Kontrolle zu bringen und Power?

01:25:57:02 - 01:26:10:18 Sprecher 5 Ist das dann quasi ein interner Machtkampf zwischen diesen verschiedenen Fraktionen? Es gab ja hier eine Frage aus dem Publikum. Diese dieser Beef steht für Sam Bergmann.

01:26:10:18 - 01:26:37:11 Sprecher 6 Frey Ja, er wird meistens in den Medien als, das steht für Bergmann Fred beschrieben. Das scheint ihm selber auch ganz zu gefallen. Er scheint, er war ja super, wurde ja super als altruistisch und so gefeiert. Und wenn man sich anguckt, die Leute, die aus diesem Zentrum für Altruismus kommen, die bauen alle ein ähnliches Bild um sich herum auf.

01:26:37:11 - 01:27:11:21 Sprecher 6 Und da gibt es eben viele Journalisten und Media Organisationen, die da bevorzugt darüber berichten. Also nach dem Zusammenbruch von Felix waren seine Interviews eben mit Leuten, die in Center für alte Eisen gearbeitet haben, aber eben auch in anderen Bereichen des Mainstreams aktiv sind. Und die Veränderung, an dem dann eben die einfachen Fragen gestellt haben. Und da gab es eben andere, die dann eben wirklich auch die Verbindung hinterfragt haben.

01:27:13:02 - 01:27:18:02 Sprecher 5 Und seit wann gibt es dieses der Altruismus?

01:27:18:14 - 01:27:45:24 Sprecher 6 Ich weiß nicht genau, noch nicht so lange, vielleicht weniger als ein Jahrzehnt, aber es ist auf jeden Fall eine sehr verbreitete Idee im Silicon Valley, um zu rechtfertigen, wie das ganze Geld ausgegeben wird. Und das ist einfach eine Bemühung darum, das, was man an Auswirkungen macht, als Philanthropie zu verpacken. Man sieht das in der Bill Melinda Gates Foundation.

01:27:46:10 - 01:28:21:20 Sprecher 6 Wenn man hört, wie Bill Gates sich viel über Philanthropie auslässt, dann geht es meistens um die Investition, die er zurückkommt, und das Geld, was er damit verdient. Es gibt ja Videos, die wo er sagt, dass er die Impfungen, seine beste Investition im ganzen Leben gewesen sind. Das klingt jetzt nicht unbedingt nach klassischer Philanthropie, wo man altruistisch Geld gibt, sondern es geht eher um eine Investition in eine bestimmte Industrie, eine Branche.

01:28:22:08 - 01:28:45:24 Sprecher 6 Also philanthropisch geht man hier genau dieser Branche Geld und investiert in die ganzen Unternehmen, die dort arbeiten. Also das ist schon ganz geschickt, um Geld zu machen und das dann als zu bezeichnen und zu betiteln, um sich selbst dieses öffentliche Image zu geben, dass man altruistisch unterwegs ist. Das gilt für Bill Gates und für viele von diesen anderen Leuten auch.

01:28:46:10 - 01:29:19:07 Sprecher 6 Ich habe das ja in meinem Buch auch beschrieben und Jeffrey Epstein war genau auch da, immer auf diesem Schiene unterwegs mit dabei mit den Clintons oder ein Mastermind dieser Dinger war das Andre Young Mike Morton, der sich jetzt als Philanthrop dargestellt hat und ein Gesundheits Institut gegründet hat, was auch viel der sogenannten Antwort auf die mit 19 Pandemie gemacht hat.

01:29:19:14 - 01:30:04:21 Sprecher 6 Anfang 2019 hatten wir die ganzen Regelungen, die für die Impfungen neu gefasst wurden und diese ganzen neuen A futuristischen Impfstoffe, diese ganzen Dinge, das kommt alles von dem Marken Institute, was da gegründet hat. Das sind also diese Dinge, die man dort sieht. Und man sieht hier, dieser Altruismus ist die nächste Generation dieser Entwicklung. Es ist schon sehr beunruhigend, insbesondere wenn man Gruppen hat, die offener Philanthropie, die ihr Geld dorthin schicken, wo sie es hinschicken, und zwar in viele Organisationen, die sehr, sehr fragwürdige Bio Sicherheitsthemen entwickeln.

01:30:04:21 - 01:30:39:08 Sprecher 6 John Hopkins arbeitet da ganz vorne, also durch eine aus einer Organisation, die man sich genau angucken müsste und die übrigens auch Büro geteilt hat mit der Future for Humanity in Oxford Art, wo es um Transhumanismus Technologien geht, die von Elon Musk unter anderem gefördert werden und das gleiche Narrativ, was Elon Musk über künstliche Intelligenz da stellt, der sagt Um künstliche Intelligenz zu schlagen, muss man sich mit ihr verbinden.

01:30:39:19 - 01:31:08:10 Sprecher 6 Diese ganze Ideologie ist von diesem Institut entwickelt worden, bevor Elon Musk das übernommen hat. Aber man sieht hier schon die Überlappung dieser Intelligenzia, die immer wieder hervor scheint und ich weiß nicht, Sie noch Fragen haben aus dem Publikum. Ich würde aber gerne noch was zu den deutschen Verbindungen sagen, die ich in meiner Arbeit abdecken. Das ist vielleicht interessant.

01:31:08:10 - 01:31:16:11 Sprecher 5 Auch können Sie vielleicht kurz sagen wofür steht MTX und wie? Damit die Leute das verstehen können, wie.

01:31:16:20 - 01:31:17:17 Sprecher 1 Businessmodell.

01:31:19:00 - 01:31:45:11 Sprecher 5 Funktioniert das Geschäftsmodell? So wie ich das verstanden habe, haben die einen Leverage benutzt. Zwischen Einkaufen in Amerika und Verkaufen in China. Ist auch ein bisschen mysteriös, warum so viel so viele Bankkonten auf der ganzen Welt hatten und und warum sie so leicht diesen Handel durchführen konnten. Können Sie das vielleicht mal ganz kurz erklären, wie dieses Schneeballsystem funktioniert hat?

01:31:45:24 - 01:32:25:07 Sprecher 6 Ja, öfters, soweit ich weiß. Es steht eigentlich für nichts, das heißt nichts. Das ist einfach so eine ausgedachte Abkürzung, Da bin ich auch nicht ganz sicher. Im Grunde genommen ist es so, dass viele Freaks hat das Geld verdient mit manipulierten Prämien, die sie mit Bitcoin Preisen in verschiedenen Märkten haben. Ich glaube Korea, Südkorea und Japan und haben schnelle, schnellen Börsenhandel betrieben mit Bitcoins, wo die Preisunterschiede zwischen den Märkten bestanden haben.

01:32:25:07 - 01:32:54:12 Sprecher 6 Das haben sie durch schnellen Handel ausgenutzt und damit eine ganze Menge Geld verdient. Aber angeblich heißt das Unternehmen Seit dem Zusammenbruch sind diese ganzen verloren gegangen und das reicht auch nicht. Warum so früh so viel Kapital in FX investiert worden ist, zum Beispiel wieder mal von Leuten, die mit dem Center für effektiven Altruismus sind, also zum Beispiel Skype Mitbegründer.

01:32:54:22 - 01:33:31:05 Sprecher 6 Das ist ja noch mal ein großes Tech Unternehmen. War also schon sehr sehr merkwürdige Aktivitäten von Anfang an und dann sieht man hier verschiedene Organisationen, die hier eine Rolle spielen. Viele kleinere Unternehmen, die in einem Komplex, den man als Freaks bezeichnen könnte, eingebunden sind. Alameda Research ist auch ein Unternehmen, ein Hedgefonds für Kryptowährungen. Und dann hat man noch das eine Exchange Börse war und die haben beispielsweise Werbung gemacht.

01:33:31:05 - 01:34:11:10 Sprecher 6 Wenn man Cryptos kaufen möchte, dann meldet man sich dort an, meldet ein Konto an, bekommt Geld und man nutzt das um Bitcoin zu kaufen oder diesen Token, diesen andere Krypto Curve. Eigentlich, wie auf einem Bankkonto sieht man dann, dass bei FedEx glaubt man zumindest, Aber die Tatsache ist, dass man in verschiedene Fonds investiert hat und die nicht dazu verwendet wurden, um einem das zu geben, was man vermeintlich gekauft hat, sondern in Wirklichkeit wurde die ganzen Konten durcheinander gemischt, insbesondere mit sage und schreibe und seine Familie.

01:34:11:10 - 01:34:51:08 Sprecher 6 Angeblich haben dieses Geld vernutzt, um Multi Millionen Grundstücke in den Bahamas zu kaufen und dann von Hongkong in die Karibik umzusiedeln. Und ganz viele merkwürdige Geldgeschäfte. Und natürlich diese massiven Spenden an die aktuelle Regierungspartei Partei in den USA, diese Verbindung mit der Finanzierung des Ukrainekonflikt. Es wird ja auch angeklagt, einiges von diesem Geld für verschiedene Zwecke zu benutzen, Geld zu waschen oder was Waffen zu schmuggeln und zu verschiffen, was auch immer.

01:34:51:17 - 01:35:19:06 Sprecher 6 Da gibt es überall Verbindungen, Punkte und der CBF hat oftmals nur 100.000 $ in seinem Bank Account, aber kriegt die Leute dazu Rechnung über 250 Millionen € für ihn zu bezahlen. Also ganz schon komisch. Und da im Moment ist das Bild noch etwas unklar. Es gibt aber hier eben ganz das ist das Schneeballsystem, dass man Kunden angeworben hat, um mit dem Geld einfach andere Dinge getan hat.

01:35:19:24 - 01:35:20:19 Sprecher 1 Okay, ja.

01:35:21:21 - 01:35:26:13 Sprecher 6 Gut. Und jetzt würde mich natürlich die deutsche Verbindung sehr interessieren.

01:35:28:03 - 01:35:43:14 Sprecher 5 Ja, ein aktueller Artikel, den wir zu Akte X veröffentlicht haben, dreht sich um die Verbindungen zwischen X und einer ganz kleinen Bank, die im Prinzip nur ein Raum in einem im Bundesstaat Washington.

01:35:44:00 - 01:35:44:03 Sprecher 4 Und.

01:35:44:16 - 01:36:15:21 Sprecher 5 In einer Stadt mit weniger als 1000 Einwohnern. 800, glaube ich, hat das vor ein, zwei Monaten geschrieben. Ich habe die Daten nicht mehr so genau auf dem Schirm, aber wir haben sie dann für diese Bank zu interessieren begonnen. Aus Gründen, die nicht ganz klar sind. Diese Bank war lange Zeit von einem Briten Architekten aus Hongkong, der war der Eigentümer.

01:36:16:08 - 01:36:57:02 Sprecher 5 Da gab es dann gar keine große, interessante Geschichte. Also bis 1990 war das in Familienbesitz und dann wurde es 1990 von diesem Hongkonger übernommen. Und dann entwickeln sich interessante Verbindungen mit Interessen in Philippinen. Und dann kam es zu Skandalen mit Gold, Diebstählen und Dingen. Ruchbar wurden in den Philippinen. Es gab dann noch Niederlassungen, Niederlassungen zusammen mit den den Epps Network.

01:37:00:23 - 01:37:01:10 Sprecher 4 Und.

01:37:02:06 - 01:37:09:10 Sprecher 5 Dann war es BMBF im Prinzip der größte Nutznießer von von Jeffrey Epstein.

01:37:11:10 - 01:37:47:16 Sprecher 5 Also diese Bank war jetzt ganz unbedeutend. Sie wurde von einem Franzosen, gehörte einem Franzosen, der in den 80er Jahren Cartoons für Kinder gemacht hat. Er wurde letztendlich zum Vorstandsvorsitzenden in dieser Bank. Er hat beschlossen, diese kleine Bank mitten im Nirgendwo zu übernommen. Paddington State Bank. Und dann wurden einige Veränderungen durchgeführt und dann wurde es plötzlich zu zur Bank der Zukunft.

01:37:47:16 - 01:37:54:10 Sprecher 5 Eine futuristische Bank, die die alte Banken übersetzen.

01:37:56:20 - 01:37:57:00 Sprecher 4 Und.

01:37:58:16 - 01:38:33:20 Sprecher 5 Überflüssig machen würde. Dadurch, dass man jetzt die neue Form des Banking einführt. Und da wurde der neue Name Eingeborene eingeführt Monster Bank. Das also ein bisschen verwirrend, aber der Alte hat das dann übernommen. Oder der Vorsitzende von Delta übernimmt diese Bank mit ein paar anderen Leuten und dann wird der Name zu Monster und Bank geändert. Ein paar Tage später werden 11,5 Millionen $ investiert durch Alameda Research.

01:38:33:20 - 01:38:55:00 Sprecher 5 Die aber erwerben also einen Anteil. Das sollte von einer Aufsichtsbehörde überhaupt nicht zugelassen worden sein. Wegen der Höhe dieser Investitionen wurde aber trotzdem zugelassen. Und einer der eine der Aufsichtsbehörden, die das zugelassen hat, war die Federal Reserve Bank, also die Zentralbank. Am gleichen.

01:38:55:00 - 01:38:57:04 Sprecher 4 Tag.

01:38:57:04 - 01:38:58:15 Sprecher 5 Wo es diese Veränderung.

01:38:58:15 - 01:39:00:18 Sprecher 4 Gab.

01:39:00:18 - 01:39:35:11 Sprecher 5 Also wurde der Name geändert und dann ist man auch zum Hat man die Ausrichtung der Bank verändert, dass man zu einer digitalen Zentralbank Zentralbankgeld. Wir haben einen neuen Vorstandsvorsitzenden in der jetzt neu benannten Monster, eine Bank. Und dann gibt es einen Ronald Oliveira, der kommt von einem Unternehmen namens Ravelry. Da haben Sie vielleicht noch nie was gehört haben, aber da kommt die deutsche Verbindung her.

01:39:36:09 - 01:40:24:21 Sprecher 5 Derjenige, der das geschaffen hat, New und die Vorsitzende ist da, Nicole Junkermann, eine deutsche, die Risikokapital Christin, so nennt sie sich. Sie war lange Zeit mit Jeffrey Epstein in Geschäftskontakte. Sie ist wahrscheinlich die wichtigste deutsche Verbindung hier der ganzen Jeffrey Hubs, den Geschichte. Das wird wahr, da wird nicht viel von ihr geschrieben. Ein Journalist hat versucht, sie darauf hinzuweisen, aber sobald er den Namen erwähnt, dann wird er zensiert.

01:40:24:21 - 01:40:42:17 Sprecher 5 Das ist schon seit Jahren. Sie ist schon seit Jahrzehnten dabei. Es wird ihr vorgeworfen, dass sie eine Rolle gespielt bei der sexuellen Erpressung zweier Senatoren in Amerika 2001, wo.

01:40:44:23 - 01:40:45:15 Sprecher 4 Und.

01:40:45:24 - 01:40:47:13 Sprecher 5 Diese Informationen.

01:40:49:17 - 01:40:50:04 Sprecher 4 Der.

01:40:52:16 - 01:40:56:18 Sprecher 5 Senatoren, die das.

01:40:58:01 - 01:40:58:11 Sprecher 4 Haus.

01:40:58:11 - 01:41:12:16 Sprecher 5 Besaßen, in dem Epson seine Sexskandale durchgeführt hat. Diese Daten wurden und die Positionen wurden dann nicht freigegeben. Also, wie gesagt, Nicole Junkermann sieht sich als Risikogruppe Analystin.

01:41:14:02 - 01:41:14:08 Sprecher 4 Money.

01:41:15:03 - 01:42:00:09 Sprecher 5 Und dann wurde zum Beispiel sie auch als Direktorin ernannt, wobei One on zusammen mit einigen Israelis, die also auch eng verbandelt waren mit Epstein. Also da wurde dann ein Neues. Es ging darum, ein neues Notfall Telefon System aufzubauen für Städte, wo zum Beispiel Überwachungskameras installiert werden und dann wird automatisch der Notruf installiert, wenn diese Kameras Überwachungskameras irgendetwas ungewöhnliches beobachten.

01:42:00:19 - 01:42:19:02 Sprecher 5 Das heißt, mit Absicht hat sie in diese Technologien investiert, zusammen mit anderen, mit den Geheimdiensten verbandelten Menschen. Das Ganze ist nicht in Deutschland angesiedelt, sondern in Großbritannien.

01:42:20:04 - 01:42:21:02 Sprecher 4 Und.

01:42:23:01 - 01:43:01:09 Sprecher 5 Damit wurde dann das amerikanische Finanzsystem, die Verbindung da geschafft. Also gleichzeitig hat man neben dieser Sam Bank man Alfred Verbindungen, hat man die Nicole Junkermann und dann hat man eine Überlappung. Es gab sieben und zehn verschiedene Konten in unterschiedlichen Währungen bei der Bank, bei Money Stone und es gab wirklich ganz seltsame Interessen. Da kam es ganz komische Sachen, die da abgelaufen sind.

01:43:02:04 - 01:43:02:15 Sprecher 4 Und wenn man.

01:43:02:15 - 01:43:07:10 Sprecher 5 Sich jetzt mal Delta anschaut.

01:43:07:10 - 01:43:07:12 Sprecher 4 Und.

01:43:07:14 - 01:43:42:16 Sprecher 5 Die haben sehr viel mit Geheimdienstoperationen in Lateinamerika zu tun gehabt, sie sind sehr eng verbandelt mit der Rockefeller Familie in vielen historischen Finanz Kriminalfällen. Das ist also eine wirklich sehr große Geschichte, um das klein zu sagen. Gar nicht groß reden, aber die Mainstreammedien sagen ach ja, das ist ein kleiner Junge, der einfach Geld eingesammelt hat und hat das dann irgendwie falsch verwaltet.

01:43:42:16 - 01:43:54:15 Sprecher 5 Und das ist aber nichts, was mit Jahrzehnten mit Kriminalität zu tun hat. Und diese Bank, wie hieß sie, die dem Iran Contra Fall.

01:43:55:11 - 01:43:55:19 Sprecher 4 Und.

01:43:56:10 - 01:43:57:19 Sprecher 6 BCC ist die.

01:43:57:23 - 01:44:01:11 Sprecher 5 Die da mit zu tun hatte wie diese.

01:44:02:03 - 01:44:52:23 Sprecher 6 Das war die Bank of Bank Markt International. Das war eine Bank, die eine eigentlich ein privater Geheimdienstapparat war, der sozusagen eine Entwicklungsbank war und eine Geldwäsche Bank und alle möglichen verdächtigen Gelder für Geheimdienst Zwecke gewaschen hat und auch als Bank funktioniert hat. Die mit Sex zu tun für VIPs hatte und das gibt also viel Aktivitäten. Dieses ganzen Offshore oder Schattenbanken Geschäfts, die im Grunde genommen alle an sich schon als Geheimdienst funktionieren und einen Bank Komplex bilden.

01:44:53:11 - 01:45:31:11 Sprecher 6 Insbesondere neuerdings ist die alte sie ja 1991 kollabiert und da gibt es viel Überlappung mit der Iran Contra in der Iran Contra Affäre und das wurde alles von dem gleichen Mann gedeckt. William Barr, der Staatsanwalt unter Bush war und unter Trump war als stehen im Gefängnis sich in Anfangstagen umgebracht hat. Und wenn man mit den richtigen Leuten in Verbindung steht, dann ist diese Art Verhalten immer unter den Teppich gekehrt worden.

01:45:31:24 - 01:45:36:02 Sprecher 6 Also wenn man in diesen Geheimdienst wegen unterwegs ist.

01:45:37:10 - 01:45:40:17 Sprecher 5 Also könnte so 71 Jahre gut sein.

01:45:41:06 - 01:46:20:22 Sprecher 6 Ja, das ist absolut so, aber es gibt wieder große Bemühungen dafür, die Sichtbarkeit einzuschränken und nicht öffentlich zu machen, was hier passiert. Warum werden Leute blockiert, die was zum Verfahren veröffentlichen und warum Dinge, die sich mit der Rechtsanwaltskanzlei beschäftigen, die alles aufklären sollen. Da sind schon sehr viele schräge Sachen am Laufen, insbesondere im Bereich dieser Krypto Währungs Regeln, die von dem US Kongress gemacht worden.

01:46:20:22 - 01:46:59:19 Sprecher 6 Die sind von mit der Beteiligung von SPF erstellt worden, der sich jetzt als Kern eines Schneeball Systems herausstellt. Aber niemand kümmert sich darum, diese Rechtsprechung jetzt anzuwenden, zu anzupassen und zu ändern. Die wird jetzt einfach vom Kongress verabschiedet. Wahrscheinlich. Und um das zu machen mit FTS als Ausrede dafür oder als Begründung, dass man diese Gesetze jetzt anpassen müssen, obwohl das die vor einigen Jahren schon nichts dagegen unternommen haben, dass es überhaupt zusammenbricht, eben weil es ein Schneeballsystem war.

01:47:00:18 - 01:47:09:09 Sprecher 6 Und das zieht sich eben auf alles, was jetzt eben angeklagt wird.

01:47:10:14 - 01:47:19:22 Sprecher 5 Im Podcast habe ich das so verstanden, dass der Vater von seinem Sohn Manfred ein Juraprofessor ist in Stanford ist es. Stimmt das?

01:47:21:03 - 01:47:43:08 Sprecher 6 Ja, Seine Mutter arbeitet auch in Stanford, sein Vater ist eine interessante Figur. Der war vorher damit beteiligt, Finanz Gesetze zu schreiben für die Demokraten. Und wenn man sich mal seinen Lebenslauf anguckt, das was er publiziert hat, das gibt es auf Stanford Website zu lesen. Viel davon.

01:47:43:22 - 01:47:44:13 Sprecher 4 Geht.

01:47:45:15 - 01:48:08:10 Sprecher 6 Darum, wie man Steuern vermeidet, wie man Steuerschlupflöcher schafft und sie ausnutzt. Und ich habe schon mal gesagt, da ist ja auch ein verdächtig an Transaktionen verwickelt gewesen und beispielsweise diese Käufe von MultiMillionären in Bahamas.

01:48:08:22 - 01:48:38:10 Sprecher 5 Also verrückte Geschichte. Also all die Leute, die erwähnt haben, ist das die Schlüsselfiguren, die sie verdächtigen. Und wer sind die Schlüsselpersonen, die sie hier im Hintergrund sehen konnten? Hinter dem Ganzen, der leicht zu sehen ist im Abgasskandal? Der Direktor des Centre for Effective Altruisten. Das muss man sich mal genau anschauen. Diese Institutionen. Dann konnte ich mir gar nicht so sehr anschauen, wer noch alles involviert ist.

01:48:39:12 - 01:48:54:00 Sprecher 5 Es gibt natürlich da noch viele Tochter Institutionen von diesem Centre for the Altruismus und da wird dann immer das Geld immer weiter gereicht. Das sieht für mich so ein bisschen nach Geldwäsche.

01:48:54:00 - 01:48:54:09 Sprecher 4 Aus.

01:48:56:10 - 01:49:34:04 Sprecher 5 Und die natürlich eng verbunden mit FKS. Und das ist durchaus möglich. Und es kann sein, dass jemand ganz genau da auch Beziehungen zum Geheimdienst hat, denn er ist ja ein Philosoph aus Oxford, der so einflussreich so viel Geld verdient. Und wirklich die großen Big Tech Millionäre, Milliardäre, deren Ohr hat und so usw das ergibt keinen Sinn. Und dann gibt es da noch Deal Tech, eine Bank, die traditionell mit Geheimdiensten zusammenarbeitet.

01:49:34:04 - 01:50:09:02 Sprecher 5 Auch die Rockefeller Familie hat zusammengearbeitet mit ihm und zum Beispiel die Installierung von Pinochet als Diktator in Chile in den 70er Jahren. Das sind die selben Leute, die diese Banken damals betrieben haben. Und wenn man sich Delta anschaut, das sieht schon sehr nach BCC aus, äquivalent dazu. Und das passiert zu einer Zeit, wo man ganz selten verdächtige Todesfälle in der Krypto Gemeinde hat, zum Beispiel indem.

01:50:09:24 - 01:50:10:08 Sprecher 4 Er.

01:50:11:04 - 01:50:52:21 Sprecher 5 Einen der Pioniere der Technik, der ertrunken aufgefunden wurde. Und er hat seiner Freundin gesagt, dass Krypto Leute in der Karibik Zielscheibe von von Kriminellen seien, die mit Sex Traffic gingen sich beschäftigt haben. Also da wird anscheinend nicht untersucht. Das machen jedenfalls die Bundesbehörden den Vereinigten Staaten nicht die, die das normalerweise untersuchen müssten, also die finanzaufsicht Ausschuss, die haben ja von Banken.

01:50:53:01 - 01:50:56:19 Sprecher 5 Fred hunderte Millionen Dollar Wal Spenden bekommen.

01:50:57:15 - 01:51:09:22 Sprecher 6 Okay, also das ist diese Kommission, die jetzt aufgestellt wurde, um das zu untersuchen, aber da gibt es offensichtlich ja, das sieht man ja direkt von Anfang an.

01:51:10:09 - 01:51:13:04 Sprecher 4 Ja, wo?

01:51:14:02 - 01:51:50:15 Sprecher 5 Ja, schon ein Haufen. Aber das ist halt dieser weiteren Geschichte, wenn man sich mal diese Zahlen anschaut, da sieht man Überlappung mit Big Tag und Transhumanismus und viele dieser prominenten Milliardäre fördern ja diese Technologien und den Biotech Sicherheitsstaat unter dem Deckmantel der Philanthropie, so wie wir das in den letzten drei Jahren beobachten konnten. Und das ist wirklich ganz wichtiger.

01:51:50:24 - 01:52:25:13 Sprecher 5 Wie gesagt, wenn man sich anschaut, was in den letzten drei Jahren da passiert ist, dann war das ja ein Versuch. Die ersten Schritte hin zu dieser trans humanistischen Technologie, die in den letzten Jahren als gesünder dargestellt wurde, in den Alltag zu bringen. Also die Gentechnologie. Und so war es. Das kommt ja alles immer mehr in den Vordergrund an der Schnittstelle zwischen Big Pharma und Big Tech, also diese großen Big Tech Giganten wie Google, Amazon, Microsoft.

01:52:25:14 - 01:52:58:22 Sprecher 5 Sie bewegen sich ja alle in die Richtung Gesundheitswesen und wir haben alle Geheimdienste Verbindungen ist natürlich nicht gut, aber wir haben hier das Center for Altruismus als Haupt Mitspieler in diesen Netzwerken und natürlich Verbindungen mit Leuten wie als BFF. Da passiert also sehr viel und es ist wichtig, dass wir hier wirklich mal den Vorhang öffnen, damit wir sehen, wer hier die Strippen zieht.

01:52:59:16 - 01:53:26:22 Sprecher 5 Um es wurde viel gemacht, um diese aus der Öffentlichkeit raus zu haben. Aber es geht hier wirklich darum, die Welt neu zu organisieren durch eine ganz kleine Gruppe von Leuten, die sehr viel Geld nutzen. Und dieser Aspekt wurde wohl ausgewählt, um zu zu sehen, wo diese ganzen Gelder hingehen oder ein Großteil davon, aus welchen Gründen auch immer. Es wird immer als Philosophie dargestellt.

01:53:27:09 - 01:53:35:10 Sprecher 6 Eine kurze Frage noch Diese Wissenschaft scheint ja Oxford der Universität zu gehören, oder.

01:53:38:04 - 01:53:38:10 Sprecher 1 Es.

01:53:38:12 - 01:53:50:06 Sprecher 6 Zumindest dem nahestehend. Gibt es da bestimmte Einbindungen der Universität? Das ist doch auch die Universität für die man arbeitet, oder?

01:53:50:24 - 01:53:51:07 Sprecher 4 Ja.

01:53:52:10 - 01:53:53:17 Sprecher 5 In Oxford soll es.

01:53:54:06 - 01:53:58:14 Sprecher 6 Diese App, die die gekauft haben.

01:53:58:14 - 01:53:58:21 Sprecher 4 Also.

01:53:58:21 - 01:54:02:11 Sprecher 5 Diese private Residenz, dass dieses Schloss, das sie gekauft haben, ja.

01:54:02:23 - 01:54:05:18 Sprecher 6 Ist das in der Nähe von der Universität in Oxford?

01:54:06:22 - 01:54:24:16 Sprecher 5 Ja, es gibt da noch viele Beziehungen, Verbindungen zu Oxford und Oxford ist ja auch sehr eng mit den Geheimdienstaktivitäten in Großbritannien verbunden, auch global. Jeremy Farage zum Beispiel wurde ja zum.

01:54:28:19 - 01:54:29:00 Sprecher 4 Haupt.

01:54:29:04 - 01:54:51:00 Sprecher 5 Forscher der WHO. Der hat in Oxford angefangen und auch Seneca Impfstoff, der angeblich von der Universität Oxford entwickelt worden ist. Die haben auch viel über lange Überlappungen mit dem Unternehmen von Germany operiert.

01:54:51:23 - 01:54:52:19 Sprecher 4 Und.

01:54:54:04 - 01:54:57:20 Sprecher 5 Da gab es wirklich sehr viele Verbindungen. Also Oxford.

01:54:59:02 - 01:54:59:19 Sprecher 4 Ist.

01:55:00:01 - 01:55:18:12 Sprecher 5 Hier sehr stark involviert. Es gibt auch in den Vereinigten Staaten Institutionen. Harvard und Yale haben auch viele Verbindungen zu Geheimdienst, zu Geheimdiensten, CIA und allem Möglichen. Also das ist im Prinzip das Pendant zu Oxford in Großbritannien.

01:55:18:12 - 01:55:24:05 Sprecher 6 Sie haben die Verbindung nach Deutschland erwähnt, aber das habe ich nicht wirklich verstanden. Wie sieht das aus?

01:55:24:15 - 01:56:15:12 Sprecher 5 Ja, das ist Nicola Junkermann, eine deutsche Risikokapital, denn die an diesem kapitalen Netzwerk beteiligt ist, und sie hat es beteiligt an diesem Unternehmen, das in Großbritannien ansässig ist. Sie hat also in Deutschland gar nicht so viel Macht, Sie gar nicht so viel. Aber es werden, wenn sie irgendwo denunziert wird, zum Beispiel Großbritannien in den Vereinigten Staaten, dann wird sie jeweils aus Deutschland oder von anderen EU Gericht aus oder dem Standort aus reagiert sie darauf, um das zu beenden, Also es sieht so aus, dass sie da sehr aktiv ist.

01:56:16:06 - 01:56:25:22 Sprecher 5 Sie hat dort sehr enge Verbindungen zu Epstein und Unternehmen, die für den israelischen Geheimdienst zum Beispiel.

01:56:25:23 - 01:56:26:10 Sprecher 4 Arbeiten.

01:56:27:15 - 01:56:28:18 Sprecher 6 Und jetzt.

01:56:29:07 - 01:56:29:19 Sprecher 1 SPF.

01:56:30:06 - 01:56:36:18 Sprecher 6 Wo SPF im Gefängnis ist? Er ja eigentlich nicht. Er wurde ja auf Kaution freigelassen.

01:56:36:19 - 01:56:37:01 Sprecher 4 Ja.

01:56:38:15 - 01:56:43:14 Sprecher 6 Gibt es da andere Leute aus seiner Umgebung? Wie hieß der noch jemand?

01:56:44:02 - 01:57:16:11 Sprecher 5 Guilty Ja, die haben sich schuldig bekannt. CBS hat sich nicht schuldig bekannt und einige der anderen Mitangeklagten haben sich schuldig bekannt und versuchen dadurch wahrscheinlich, geringere Strafen zu bekommen. Im Austausch gegen Informationen, die zu einer Verurteilung von Manfred führen könnten.

01:57:16:17 - 01:57:19:10 Sprecher 6 Schon eine verrückte Geschichte.

01:57:19:10 - 01:57:21:02 Sprecher 4 Breaking Bad?

01:57:22:05 - 01:57:48:12 Sprecher 5 Ja, ich denke, was wir hier sehen im Zusammenhang mit Manfred und seinem Gerichtsverfahren, wird wahrscheinlich zu einem Vertuschung führen, denn da werden also bestimmte Dokumente nicht öffentlich bekannt gemacht. Zugegeben, sie können potenziell für ewig unter Schloss und Riegel gehalten werden und es werden dann Namen geschwärzt.

01:57:50:03 - 01:57:50:09 Sprecher 4 Von.

01:57:50:09 - 01:58:08:12 Sprecher 5 Leuten, die Konten geführt haben, die Kaution bezahlt haben, also die darf hier nicht erfahren, wer wirklich dahinter steckt. Also müssen wir da wirklich den Brotkrumen Spuren folgen.

01:58:08:12 - 01:58:09:18 Sprecher 6 Ist schon verrückt.

01:58:12:17 - 01:58:13:11 Sprecher 4 Und.

01:58:14:15 - 01:58:14:21 Sprecher 1 Ich.

01:58:14:21 - 01:58:29:05 Sprecher 6 Sehe hier auch Sie. Es gibt auch mit Verbindungen ins Militär. Das wäre der CIA, oder? Sehen Sie da noch weitere Verbindungen? Was hat die Ukraine damit zu tun? Können Sie das vielleicht noch mal ein bisschen ausführen?

01:58:30:00 - 01:58:30:09 Sprecher 1 Wusste man.

01:58:31:16 - 01:58:58:12 Sprecher 6 Wofür wurde das Geld dort eingesetzt? Das wissen wir im Moment nicht. Dass es intransparent. In dem Moment, wo das Geld in der Ukraine ankommt, ist es verschwunden. FX hat versucht, die Beweise dafür zu vernichten, nachdem sie bankrott gegangen. Sie haben Crypto Spenden für die Ukraine genommen und das wurde in Zusammenarbeit mit der ukrainischen Regierung und der US Regierung gemacht.

01:58:59:04 - 01:59:40:20 Sprecher 6 Aber einige, Wenn man sich das anguckt, dann wird man natürlich schnell feststellen, dass diese ganzen Millionen Milliarden von Dollar, die an Militärhilfe verschickt worden sind oder die vielen Waffen, dass das intransparent ist, dass niemand weiß, wo das angekommen ist. Es gibt ja schon Geschichten, dass einige Waffen in der organisierten Kriminalität in Finnland beispielsweise angekommen sind und die Ukraine im Grunde zu einem Umschlagplatz für Geld und Waffen geworden ist, wo sich jeder, der sich dafür interessiert, da bedienen kann, ohne dass es auffällt.

01:59:41:10 - 02:00:11:05 Sprecher 6 Und das ist dasselbe, was kurz nach dem Rückzug der USA aus Afghanistan passiert ist und da mit dem gleichen Zweck einfach ein schwarzes Loch für Geld und Waffen. Die Menschen, die sich mit Afghanistan beschäftigen, haben beschäftigt haben, wissen, dass eine ganze Masse an US Waffen Kommunikationssystem. Und so weiter einfach zurückgelassen worden sind und damit den Taliban überlassen worden sind.

02:00:11:17 - 02:00:43:00 Sprecher 6 Und wir sehen jetzt das gleiche Muster hier in der Ukraine und das sieht also so aus, als wäre das einfach nur eine neue Runde für das Imperium, um mit den gleichen verdächtigen Aktivitäten im Bereich Waffenhandel und Geldwäsche zu machen, wie das schon lange gewesen ist. Und jetzt ist einfach die Heimatbasis sozusagen verschoben worden.

02:00:44:06 - 02:00:47:12 Sprecher 1 Es braucht so.

02:00:48:05 - 02:00:49:05 Sprecher 5 Viel zu verdauen.

02:00:49:15 - 02:00:51:21 Sprecher 1 Artikel, Podcast Und jetzt.

02:00:52:05 - 02:00:56:22 Sprecher 5 Haben Sie neue Artikel oder Podcasts, die Sie vorbereiten zu den Themen?

02:00:57:06 - 02:01:26:13 Sprecher 6 Ja, wir arbeiten gerade an einer Arbeit zu Radio Alltag. Das wird unser Podcast sein. Da werden wir noch ein bisschen was über die WHO berichten. Jeremy Farage und den habe ich ja eben schon erwähnt. Der spielt eine wichtige Rolle, denn er wird Wissenschaftler für die Wissenschaft Abteilung der WHO sein und viele dieser fragwürdigen Ergänzungen, die jetzt in der Pipeline sind.

02:01:27:14 - 02:02:07:11 Sprecher 6 Da soll Pavel entscheiden, was die Länder tun müssen, wenn eine willkürlich verhängte Pandemie ausgerufen wird. Und er hat ja auch schon den Welcome Trust gemacht mit einem Doper Direktor Paul McCartney, der insbesondere sich um die Annahme der Transhumanisten Technologie, also unter dem Deckmantel der vorbeugenden Medizin verschrieben hat. Insbesondere geht es da um Föten im Mutterleib und Säuglinge. Sehr, sehr schwierig.

02:02:07:11 - 02:02:36:01 Sprecher 6 Und ich glaube, da sollten viele Menschen nicht nur aufrufen, sich genau angucken, was Zeremonie Verarsche gerade treibt. Und da Dinge, die hier von der Weltgesundheitsorganisation vorangetrieben wird, das werden wir bald machen. Und Delta Bank, da habe ich heute schon ein bisschen was gesagt. Die ganzen Kurse in Amerika, die Rockefeller Family, die westlichen Geheimdienste, da werden wir auch Artikel so rausbringen.

02:02:36:12 - 02:03:00:03 Sprecher 6 Und der Artikel, den wir heute noch publizieren, geht um eine Organisation, die Deutschland mit Harvard verbindet und die Aktionen, die dort eben mit dem Auslandsjahr zusammen. Wir werden ein Expose über den Marshallplan machen, die dort eine Rolle gespielt haben.

02:03:00:12 - 02:03:01:02 Sprecher 1 So wie.

02:03:01:17 - 02:03:08:16 Sprecher 5 Es ist. Beeindruckend. Also müssen wir die Menschen auf ihre Webseite weiterleiten.

02:03:10:01 - 02:03:10:23 Sprecher 6 Ja, das wäre schön.

02:03:11:04 - 02:03:25:21 Sprecher 5 Da jetzt wirklich diese Informationen, wichtige Informationen. Man braucht wirklich Zeit, um all diese Informationen zu verdauen. Bin immer beeindruckt und überrascht davon, was Sie alles im Kopf haben. Wirklich erstaunlich. Ich könnte mir nicht.

02:03:26:02 - 02:03:29:18 Sprecher 6 Danke. Ich versuche mein Bestes.

02:03:29:18 - 02:03:47:16 Sprecher 5 Aber das wirklich sehr wichtige Arbeit dieser leisten. Also, wir bleiben in Kontakt und Sie halten uns auf dem Laufenden, was Sie weiter herausfinden. Zu all diesen Querverbindungen, die Sie jetzt hier sehen. Es ist wirklich erstaunlich und wirklich interessant.

02:03:48:05 - 02:03:50:03 Sprecher 6 Danke. Danke, Danke für Ihr Interesse.

02:03:51:00 - 02:03:55:06 Sprecher 5 Ja, vielen Dank. Und ich denke, werden bald wieder miteinander sprechen.

02:03:55:17 - 02:03:56:21 Sprecher 6 Gerne. Tschüss.

02:03:57:05 - 02:03:58:20 Sprecher 1 Ja. Wahnsinn. Das war jetzt.

02:04:00:09 - 02:04:02:10 Sprecher 5 Aus. Whitney war sehr.

02:04:02:10 - 02:04:29:05 Sprecher 1 Investigativ. Und was für eine Komplexität? Eine Komplexität. Unglaublich. Und vieles, aber alles verbunden ist letztlich. Ist aber erstaunlich, dass es dann doch immer wieder offenbar die gleichen Namen sind, die da oder gleichen Personen, die da irgendwie miteinander in Aktivität verbunden sind. Oder jedenfalls sagen wir mal Aktivität, die Fragezeichen aufwerfen. Wolfgang, möchtest du dazu noch was sagen? Man hört dich nicht.

02:04:29:14 - 02:04:51:14 Sprecher 3 Ich weiß, Ich habe mir viele Notizen gemacht und bin überwältigt von dieser journalistischen, investigativen Arbeit, die sie leistet. Also ich finde es überhaupt nicht. Und einige dieser Namen sind mir begegnet in der Vergangenheit das auch. Der Rest ist mir immer wieder begegnet. Auch schon früher schon, als ich bei Transparency war. Das hat Dinge finanziert hat, die nicht sauber waren.

02:04:51:21 - 02:05:20:10 Sprecher 3 Es wichtig, dass er sich auch vor allen Dingen für die Neos interessiert, die ja sehr unverdächtig sind und diese NGOs unterstützt, um seine politischen Ziele dann durchzusetzen. Und das scheint so eine Institution zu sein, die politisch missbraucht wird von einigen Interessenten und wer weiß, wo die ihr Geld herkriegen. Das ist alles sehr intransparent. Ich bin da, bin also sehr dankbar für diese, für diese Information, die wir gekriegt haben.

02:05:20:19 - 02:05:45:10 Sprecher 3 Aber sagen kann ich das selber nicht. So, also nur was meine aus meiner Geschichte bei Transparency weiß ich, das ist der Kontrast zum Beispiel bei bei der Es gibt eine Sparte, die von Transparency, die pharmazeutisch Industrie auf Korruption prüft und die dort aufpasst. Und die machen das für ganz Transparency, also nicht nur für Deutschland, sondern für alle, übernehmen dieses Gebiet.

02:05:45:10 - 02:06:20:11 Sprecher 3 Arzneimittel, Korruption im Arzneimittel, Wissen und in der Medizin übernehmen Sie für für eine Transparency. Und woher kommt es, dass einer der Finanzierer dieser Transparency Anti Anti Korruptions Arbeit, was natürlich dann alle, alle roten Lampen angeht, angehen lässt und? Das gleiche gilt auch für den für den Bereich der Verteidigung. Auch da gibt es Finanziers und auch da sieht man immer wieder, wenn es darum geht, sich für Frieden einzusetzen und und für und immer für diese Dinge.

02:06:20:19 - 02:06:34:08 Sprecher 3 Die sind immer auf beiden Seiten. Die, die machen die schlimmen Sachen offenbar, aber versuchen gleichzeitig sich zu schämen oder sich so darzustellen, dass sie immer das Richtige dann wollen. Höchst verdächtige Institutionen.

02:06:34:08 - 02:06:34:21 Sprecher 4 Das ist.

02:06:34:21 - 02:06:36:03 Sprecher 2 Sehr verdächtig. Ja.

02:06:37:08 - 02:06:48:08 Sprecher 1 Nun ja, wir Grüne continue in Englisch We have thinking Switzerland James Prochaska, Sie sind Researcher.

02:06:48:17 - 02:07:22:17 Sprecher 6 Und als Autor Forscher und Verfechter der natürlichen Gesundheits. Und er hat Nachforschungen angestellt zu den internationalen Gesundheits Vorschriften der WHO, die diese Woche in einer geheimen Sitzung besprochen worden sind. Das hat Whitney Webb ja auch gerade darauf hingewiesen, wo er diese ganze Macht dann gebündelt wird, wenn das durchkommt. James sind Sie da?

02:07:23:21 - 02:07:26:16 Sprecher 5 Ja, ich bin da. Ich weiß nicht, ob Sie sehen können, aber ich bin da.

02:07:27:12 - 02:07:38:16 Sprecher 6 Gut. Wunderbar. Vielleicht möchten Sie unseren Zuschauern noch ein bisschen Hintergrund geben, zu sich selbst. Und dann vielleicht mit den Informationen, die Sie haben.

02:07:40:01 - 02:07:40:18 Sprecher 4 Ja, ich.

02:07:40:18 - 02:08:04:06 Sprecher 5 Kann mich mal kurz vorstellen. Was ich gerne machen würde. Danach würde ich 5 bis 10 Minuten Ihnen einfach mal die Beweise zeigen. Denn was ich so in den letzten, in den letzten Jahr gemacht habe, fast ein ganzes Jahr ganz langweilige, wo Dokumente zu lesen, nachdem ich mir die Webseite angeschaut habe. Denn was die machen wollen ist, was sie gemacht haben.

02:08:04:09 - 02:08:38:01 Sprecher 5 Sie haben ihre Website geändert und dann sagen sie Wir werden hier Informationen bereitstellen, irgendwann in der Zukunft. Und dann warten sie. Warten, warten, warten. Und dann kommt irgendwas auf der Webseite und man wird dann nicht informiert. Oder Sie sagen aber auch nicht, dass Sie eine Veränderung gemacht haben, also eine der Hauptbeschäftigung im letzten Jahr war, die Webseite zu besuchen und auf den Seiten zu schauen, wo ich denke, dass Informationen veröffentlicht werden und das ein, zweimal am Tag zu machen.

02:08:38:22 - 02:09:07:11 Sprecher 5 Und wenn ich neue Informationen sehe, dann habe ich was sehr Langweiliges zu lesen, bis sie den Teil finden, was Sie wirklich vorhaben. Der in dem drinsteht, was Sie wirklich vorhaben. Also ich kann Ihnen erst mal ein bisschen was über mich erzählen. Ich bin 62 Jahre alt. Ich lebe in Kalifornien. Ich habe Computerwissenschaft studiert, habe mich dann aber entschlossen, als Zimmermann zu arbeiten.

02:09:07:23 - 02:10:11:01 Sprecher 5 Und was ich habe, ist die Fähigkeit, Menschen und Organisationen und Unternehmen zu organisieren. Ich habe mein Leben so ziemlich mitten in meinem Leben verändert, bin nach Kalifornien gezogen und bin zu einem Manager und Einkäufer für einen Natur Lebensmittel Unternehmen geworden. Ich bearbeite also seit 15 Jahren im Bereich Natur natürliche Ernährung und ich berate Menschen kostenlos. Als dann das die Corona Situation sich vor drei Jahren entwickelt hat, ungefähr um die Zeit vor drei Jahren, habe ich einen Bericht gelesen, der monatelang eigentlich schon ein, zwei Jahre lang vergraben war.

02:10:11:01 - 02:10:23:02 Sprecher 5 Im Prinzip ganz tief auf der Rückseite der die Sequenzen der.

02:10:23:21 - 02:10:24:16 Sprecher 4 Biowaffen.

02:10:24:18 - 02:11:00:20 Sprecher 5 Erklärte, die es in der Natur gibt. Das hat dann wirklich meine Aufmerksamkeit erregt. Ich habe mir wirklich vier, fünf Webseiten angeschaut zum Thema Gesundheitsfragen. Das war ja mein Spezial Bereich und es war dann für mich überhaupt nicht mehr überraschend. Meine persönliche Philosophie. Zu dem, was hier passiert, denke ich, dass wir es hier mit organisiertem Verbrechen auf unvorstellbarem Ausmaß zu tun haben.

02:11:00:20 - 02:11:13:20 Sprecher 5 Die pharmazeutische Industrie kümmert sich nicht um ihre Gesundheit, sondern die Arbeiten in einem System, das Symptome mit Giften behandelt. Und das Gift.

02:11:13:20 - 02:11:14:09 Sprecher 4 Wird.

02:11:16:23 - 02:11:54:13 Sprecher 5 Sorgfältig ausgewählt, um die Symptome zu unterdrücken, während sie gleichzeitig krank werden. Also, diese Spritzen sind meiner Meinung nach Kunden, Werbung, Werbung, Mittel. Das heißt, man testet Kunden, um sie zu überzeugen, dass sie krank sind. Dann werden sie ganz spezifisch in ganz massiver Weise vergiftet, damit sie so ein bisschen sich besser fühlen, aber dann werden sie gleichzeitig geschädigt, die internen Organe werden geschädigt und die werden dann wieder getestet.

02:11:54:21 - 02:12:23:16 Sprecher 5 Dann werden die Kunden davon überzeugt, dass sie wieder andere Probleme haben. Dann bekommen sie wieder ein anderes Gift. Also ich habe schon Patienten gesehen, dass sie schon 20 verschiedene Gifte bekommen haben. Erstaunlich, dass sie das überleben können. Und einige der Daten, die ich in den letzten Jahren zusammengetragen habe, korrelieren meiner nach am ehesten nicht mit Vorerkrankungen oder sogenannten Ich mache das ja nicht.

02:12:23:16 - 02:12:54:16 Sprecher 5 Die sogenannten Morbidität, sondern alles Das korreliert zu den vielen Medikamenten, die diese Menschen hatten, also ihre Leber funktion, ihre herz funktion, das atmen system. Das wird alles geschädigt durch ihre Behandlung von Gewebe, Universitäten und hatten sie diese Qualitäten? Weil sie von der pharmazeutischen Industrie überhaupt mal vergiftet worden waren, also diese Spritzen, als sie davon geredet haben, da war das überhaupt keine Überraschung.

02:12:55:19 - 02:13:06:21 Sprecher 5 Alles was man nur wissen musste, war sich einfach mal diese klinischen Studien anschauen und noch gar nicht mal die Daten, sondern einfach die Endpunkte, die geplant waren.

02:13:08:00 - 02:13:08:16 Sprecher 4 Nicht.

02:13:08:16 - 02:13:59:19 Sprecher 5 Und es war wirklich erstaunlich, diese Erleuchtung und das all diese Spritzen haben die Übertragung überhaupt nicht unterdrückt. Oder die Wahrscheinlichkeit der Erkrankung, Das wussten Sie schon Mitte 2020, als sie die Kriterien für die klinischen Studien festgelegt haben. Und nichts davon war die Endpunkte der Versuche, die Endpunkte waren. Sie haben einen positiven PCR Test nach unbekannt vielen Zyklen, Also alles, was Sie rausgefunden haben, war nichts, wo die Kriterien für die Bestimmung, welche Gruppe in die Studie mit aufgenommen wurde.

02:14:00:05 - 02:14:29:07 Sprecher 5 Also man muss sich das nur einfach mal anschauen, um zu wissen, dass es betrügerisch war. Ob es eine Spritze gab oder zwei Spritze gab oder 14 Tage nach den beiden Spritzen. Dann galt die immer noch als ungeimpfte und manchmal auch ungeimpften Kohorte. Dann war doch klar, wenn irgendjemand irgendwelche Nebenwirkungen aus den Spritzen hatte, dann wurde das der Placebo Gruppe zugesprochen.

02:14:29:07 - 02:15:00:08 Sprecher 5 Die galten als nicht geimpft. Also jeder der sich angeschaut hat, wie diese Studie gestaltet war, da konnte man schon den Betrug am Ende sehen. Also ich habe mich sehr stark darauf konzentriert, im August so 23 sogar schon davor. Im Juni, so denke ich, habe ich schon mit Jennifer Hebert gesprochen und die hatte Information bekommen über eine Pflege Einrichtung.

02:15:00:13 - 02:15:01:01 Sprecher 4 Die.

02:15:02:19 - 02:15:04:18 Sprecher 5 Menschen, die.

02:15:08:02 - 02:15:08:18 Sprecher 4 Auf.

02:15:10:02 - 02:15:57:13 Sprecher 5 Eine andere Krankheit behandelt wurden, denen über Medien gegeben worden war, die waren auf Krätze behandelt worden und die wurden nicht krank, da Kurve, Das war die erste gar nicht zufällig gestaltete, gar nicht vorsätzlich gestaltete Studie, sondern eine zufällige Beobachtung. Aber im August hat dann Dr. Brodie aus Australien als erster sich gemeldet und für sich ausgesprochen. Und ich habe im August wirklich das laut der Welt gebrüllt, um das zu unterstützen, dass es nicht immer nur eins, aber die die Vorteile, die sie damit erreicht haben.

02:15:58:02 - 02:16:02:19 Sprecher 5 Und dann Dr. Boros In Florida hat das auch noch mal eingesetzt.

02:16:03:20 - 02:16:05:12 Sprecher 7 Also alle Daten.

02:16:06:01 - 02:16:55:15 Sprecher 5 Und andere Ärzte in Florida haben das auch genutzt. Die und dann hat der Dark Horse Podcast davon darüber gesprochen und es gab sie wissen ja, wie das weitergelaufen vor etwa einem Jahr, am 7. Februar. Das war für mich ein ganz entscheidender Tag. Am 21. Januar 22 hat die FDA die Injektion von WIR für ambulante Behandlung von kleinen Kindern erlaubt nicht empfohlen.

02:16:55:19 - 02:17:38:10 Sprecher 5 Also 21 Januar 22 hat die FDA die ambulante Nutzung von Rindern bei Kleinkindern genehmigt und gesagt Das kann ja wohl nicht wahr sein. Und am sieben habe ich eine Email bekommen von meinem Internetprovider, dass ich die, mit denen ich seit über einem Jahrzehnt schon zusammen machte, also mit denen hatte ich schon seit zehn Jahren den selben Provider und alles, was mir was in den letzten zehn Jahren mir hatte, was ich da gemacht habe, das war fast alles verschwunden.

02:17:38:10 - 02:17:47:21 Sprecher 5 Das habe ich ein Zeichen genommen, dass na ja, wenn eine Tür sich schließt, geht die andere auf. Das war sowieso ein bisschen ein kleiner persönlicher Reset Rat Reset.

02:17:49:07 - 02:17:50:01 Sprecher 4 Und.

02:17:51:13 - 02:18:34:12 Sprecher 5 Dann bin ich auf einen Vorschlag gestoßen zur Behandlung von Pandemien. Darüber möchte ich gar nicht drauf eingehen. Im letzten Jahr gab es so viele Vorschläge im letzten Jahr. Von all diesen sehr wohl finanzierten Organisationen, die alle sagen, wir müssen einen Vertrag haben, um die Vorbereitung Reaktion auf eine Pandemie vertraglich festzulegen. Das Geld, das dafür ausgegeben wird. Und ich habe mir mal einen ganzen Monat nichts anderes angesehen als das, was sie da alles vorschlagen.

02:18:35:10 - 02:19:15:13 Sprecher 5 Und nach einem Monat habe ich dann einen Artikel über diese Vorschläge veröffentlicht. Samstag und da bin ich gelandet, nachdem mein Provider mich ausgeschlossen hatte. Aber damals war es auch kein Vertragswerk, kein Dokument. Es war nur ein Haufen Vorschläge, über die sie geredet haben. Die haben dann einen zwischen Regierungs Verhandlungen Regierungsverhandlungen eingeleitet. Aber es gab keinen Vertrag und da haben wir gedacht, alle machen Vorschläge, machen ja auch ein People.

02:19:15:24 - 02:19:54:09 Sprecher 5 Und dann habe ich das auf The People Street. Dort kam also der Vertrag vollkommen veröffentlicht, und ich habe alle aufgefordert, sich das mal anzuschauen. Im März 22 war das und das heißt. Im Wesentlichen sage ich da Moment mal, wir haben doch unveräußerlich der Menschenrechte und die können nicht verhandelbar, nur weil irgendeiner sagt, wir haben jetzt eine Pandemie. Das bedeutet unverletzlich, nicht unverletzlich bedeutet, dass sie eben nicht zur Disposition stehen, egal, was wir sagen.

02:19:54:09 - 02:20:19:15 Sprecher 5 Nach drei Tagen habe ich ein Dokument gefunden, das mein Leben verändert hat. Ich habe einen Blog gelesen und da stand Oh, wir haben dieses Dokument hier gefunden. Und dann habe ich einen Button angeklickt und dann ist dieses Dokument aufgegangen und ich habe angefangen, das zu lesen, und ich war wie vom Blitz geschlagen. Worum es ging, war die beiden Regierungen.

02:20:20:23 - 02:20:21:07 Sprecher 4 Haben.

02:20:22:23 - 02:20:26:10 Sprecher 5 Hatte öffentlich, aber sehr leise.

02:20:27:24 - 02:20:30:04 Sprecher 4 Mit Regierung.

02:20:30:23 - 02:21:07:20 Sprecher 5 Vorschläge eingereicht zur Veränderung der internationalen Gesundheits Regeln. Zum Teil wurde damit der WHO sehr viel mehr Rechte gegeben. Auch dem Generaldirektor. Und im Mitte April glaube ich, war ich hier und habe das ihnen vorgestellt und seither habe ich nichts anderes gemacht als Beweise zusammen tragen. Die Dokumente, die Sie veröffentlicht haben, Warum sollte jemand das finden? Die machen das auf unserer Webseite.

02:21:07:20 - 02:21:33:24 Sprecher 5 Das machen natürlich die Mainstreammedien nicht sagen. Schauen Sie sich mal die WHO Webseite an, das wirklich wichtig? Nein, technisch gesehen haben sie das natürlich veröffentlicht. Und wenn man dann nichts dazu sagt, dann wird das als Zustimmung ausgelegt. Ich habe also im April und Mai letzten Jahres sorry, Moment, hier kommt irgendwas auf meinem Bildschirm erscheint, da war es ein Moment, bitte.

02:21:38:13 - 02:21:41:05 Sprecher 6 Entschuldigen Sie.

02:21:41:05 - 02:21:41:21 Sprecher 4 Um.

02:21:42:03 - 02:22:15:06 Sprecher 6 Das kurz zu fassen und in die Gegenwart zu kommen Viele, viele Menschen sind sich dieser Ergänzungen bewusst geworden und die WHO hat das noch nicht mal zur Verfügung gestellt. Zur Diskussion gestellt. Sie haben hier und da ein bisschen was angepasst, aber die meisten Einreichungen haben sie einfach vom Tisch gewischt. Und was sie dann auf der Generalversammlung gemacht haben.

02:22:16:04 - 02:22:54:03 Sprecher 6 Die kleineren Länder haben den USA gesagt Moment, ihr kriegt nicht diese ganzen Autorität, was ist für uns in dem Deal drin? Und deswegen hat es Mitte November 1 Reihe von Treffen gegeben mit der Arbeitsgruppe, um die internationalen Regulierungen zu neu zu fassen. Und sie haben allen Ländern gesagt Bitte reichen Sie Ihre Vorschläge bis zum 30. September ein. Also wusste ich, dass das kommen würde und im Oktober habe ich dann eine Offenlegung Klage eingereicht.

02:22:54:18 - 02:22:57:21 Sprecher 6 Bei dem State Department und im Service Department.

02:22:59:00 - 02:22:59:12 Sprecher 4 And.

02:22:59:17 - 02:23:38:01 Sprecher 6 Zwei in England, USA, Finnland, Australien und Neuseeland. Neuseeland haben auch entsprechende eingereicht und wir wussten, dass die ganzen Länder diese Dokumente zur Verfügung haben und meistens heißt es, wird man abgebügelt, man kriegt die Information nicht. Ich habe spezifisch nach einer Liste gefragt, wer die Delegierten sind für die die WHO. Und die Antwort war erstaunlich. Die Antwort war Wir haben diese Information gar nicht.

02:23:38:24 - 02:24:09:12 Sprecher 6 Ich wusste, dass sie die haben. Ich wollte nur wissen, was sie sagen. Also, England hat uns beide geantwortet und haben gesagt Ja, wir haben die Information, aber wir geben sie nicht raus. Was also dann am 1. Oktober passiert ist, ist das war die Arbeitsgruppe. Ich beziehe mich hier auf die Arbeitsgruppe Arbeitsgruppe für die internationalen Gesundheits Regeln, die Veränderungen und Ergänzungen verhandelt, die sie vorgeschlagen haben.

02:24:09:12 - 02:24:47:01 Sprecher 6 Und am 1. Oktober hat der General Dictator, wie ich ihn nenne ein Revision Komitee eingesetzt, das nur ihm verantwortlich ist. Das ist 18 Leute haben dazu einen Artikel geschrieben und Technokraten Experten einer aus den USA Lawrence und basteln. Ich Habe ihm einen Brief geschrieben, als ich nehme an, weil er antwortet, weil er auf geheimhaltung verzichtet verpflichtet wurde, denn diese 18 Leute, die stehen nicht für ihre Länder dort.

02:24:47:07 - 02:25:31:22 Sprecher 6 Sie sind auch nicht autorisiert, für ihre Länder zu verhandeln. Sie sind da eigentlich nur als Experten und internationale Gruppe, die am 1. Oktober zusammengesetzt wurde, hat sich einmal getroffen, eine Woche lang oder mehrere Tage im Oktober bis Januar. Und die haben diese 179 Seiten der einzelnen Vorschläge genommen haben aus 16 verschiedenen Ländern, also 16 Länder. Ich weiß nicht, was mit Japan, mit Japan ist, das ist verschwunden, die Dokumente aber 16 Länder haben für.

02:25:31:22 - 02:25:32:13 Sprecher 4 Gruppen.

02:25:33:12 - 02:26:20:19 Sprecher 6 Was eingerichtet hat, also beispielsweise die Tschechische Republik für die EU. Die hat für die afrikanischen Nationen eine reicht Uruguay für Südamerika und Russland für die Föderation. Also viele Länder, die Südkorea hat spät eingereicht Malaysia. Malaysia hat spät eingereicht, also 179, und ich würde Ihnen jetzt gerne meinen Bildschirm zeigen, damit Sie einen Eindruck bekommen. Okay, das ist noch die richtige Seite suchen.

02:26:22:08 - 02:26:32:23 Sprecher 6 Hoffentlich können Sie jetzt mal am Bildschirm sehen. Können Sie das sehen?

02:26:32:23 - 02:26:33:17 Sprecher 5 Jetzt können wir sehen.

02:26:34:02 - 02:26:34:10 Sprecher 4 So.

02:26:35:04 - 02:27:10:11 Sprecher 6 Okay. Also, das hier ist eine öffentliche Seite der WHO und all. Ich habe hier die mir jeden Tag angeguckt und Mitte Dezember wurden diese drei Dokumente veröffentlicht. Eins in der Ausgangssprache der Länder, die sie eingereicht haben. Das sind die 397 Seiten. Die vorgeschlagenen Ergänzungen.

02:27:10:11 - 02:27:16:02 Sprecher 4 Die helfen.

02:27:16:02 - 02:27:20:02 Sprecher 6 Und das sind die Einreichungen der Einzelstaaten.

02:27:21:07 - 02:27:23:02 Sprecher 4 Diese internationale Medien.

02:27:23:21 - 02:28:12:24 Sprecher 6 Die hier Dinge eingereicht haben, und hier sieht man jeweils für verschiedene Gruppen und Seite für Seite, für Seite geht das hier dann so durch und ich kann nur jeden auffordern, das zu lesen. Ich finde das interessant. Jetzt habe ich aus Versehen meine Bildschirm Freigabe aufgehoben, hier in diesem Dokument. Das ist die erste Version einer destillierten Version dieser eingereichten Ergänzungen, die von dieser Arbeitsgruppe erstellt wurde.

02:28:13:05 - 02:28:35:01 Sprecher 6 Das sind jetzt nur noch 46 Seiten, die, die ganz das vereinfacht haben. Zusammengefasst haben aus den einzelnen Ergänzungen, Vorschlägen, Vorschlägen. Und als ich das gelesen habe, Artikel eins die Definition man sieht hier Gesundheits Produkte sind alle pharmazeutisch definiert. Hier Artikel zwei.

02:28:38:00 - 02:28:40:20 Sprecher 4 Es gibt hier.

02:28:41:01 - 02:29:28:16 Sprecher 6 Sie wollen eine dauerhafte Empfehlung einfügen und die nicht bindende Natur dieser Empfehlung einreichen. Sie wollen vorübergehende Empfehlungen nehmen und hier eben das Wort nicht bindend streichen. Das sieht man hier jeweils durchgestrichen. Bedeute diesen Text soll man löschen und unterstrichen. Und Fett ist neu und das Restliche ist das, was schon da war. Und als ich es bis zur Artikel drei gekommen bin, nachher Artikel zwei, wollten sie hinzufügen, dass sie eine dick eine Pandemie ein Notfall erklären können.

02:29:29:18 - 02:29:54:12 Sprecher 6 Für alle riesigen, die das Potenzial haben, die Gesundheit zu beeinflussen. Also, es braucht gar keinen Unfall mehr dafür oder einen Ausbruch als Potenzial reicht schon. Und wenn wir uns zu Artikel drei kommen, da ist mir die Kinnlade runtergefallen. Ich war schockiert, als ich das hier gelesen habe. Sie streichen.

02:29:55:06 - 02:29:55:11 Sprecher 4 Die.

02:29:55:11 - 02:30:35:23 Sprecher 6 Grundsätzlichen Prinzipien, wie diese Regulierungen eingeführt werden sollen. Was ich hier unter leicht habe, Das, was jetzt dort in den Regulationen, in den Regeln steht, nämlich Sie sagen, das hieß, dass es mit voller Anerkennung der menschlichen Würde, der Menschenrechte passieren soll. Das soll gestrichen werden, und das soll ersetzt werden durch Prinzipien der Gleichheit, Inklusivität, Kohärenz und den verschiedenen Bereichen.

02:30:36:12 - 02:31:16:01 Sprecher 6 Und da, wie gesagt, hat mir die Kinnlade runter gerissen und ich habe gedacht, das muss ein Witz sein. Es gibt viele verschiedene Dinge hier, die geheim verhandelt werden. Das hier ist ein Artikel, den ich am 3. Januar geschrieben und ich glaube, im Moment sitzen sie gerade in Genf zusammen und diskutieren diese Themen. Diese Treffen sind fast um, oder sie sind schon um und das Ziel ist am 15 Januar.

02:31:16:17 - 02:31:49:24 Sprecher 6 Das ist zumindest Ihr Terminplan, den ich aus Ihren Dokumenten genommen habe. Soll das dem Generalsekretär vorgelegt werden, so dass der das an alle Länder weiterleiten kann? Und der Grund für diese Abgabe Datum ist, dass die Regeln, wie das präsentiert werden muss. Sie müssen das vier Monate vor der Generalversammlung machen, also das dann im Mai. Das heißt, Sie müssen das jetzt einreichen, wenn das im Mai angenommen werden soll.

02:31:50:10 - 02:32:28:21 Sprecher 6 Also über die Weihnachtstage habe ich einen Film gemacht. Und hier nehmen Sie sich mal ein Bier, gucken sich das hier an, 100 Gründe, warum wir diese Vereinbarungen stoppen sollten. Hier ist die Das Transkript von dem Video. Man kann das Lesen mitlesen. Ich bin in den USA und ich habe deswegen einen offenen Brief an den Kongress geschrieben. Und in diesem Brief kann jeder das hier öffnen.

02:32:30:06 - 02:32:31:09 Sprecher 4 Und.

02:32:32:04 - 02:33:09:14 Sprecher 6 Es gibt ein System, das nennt sich allein Act und jeder in den USA kann das klicken und unterstützen und das informiert mich darüber, dass das passiert ist. Und es schickt dann einen vorgefertigten Brief an. Jedes Mitglied des Repräsentantenhauses und des Senats, also jeder 100 von den 100 Senatoren, bekommt das. Hier sieht man, wer das alles bekommt. Die ganzen Kongressabgeordneten.

02:33:10:02 - 02:33:40:15 Sprecher 6 Man kann die auch anrufen. Hier sind die Telefonnummern. Und ich möchte jeden ermutigen. Ist das hier ist der Artikel, wo ich das alles darstelle. Und jeder sagt Was können wir denn tun dagegen? Also ich hier eine Toolbox, eine Werkzeugkiste gemacht für Aktivisten. Im Moment gibt es hier 14 verschiedene Dinge, die jeder tun kann. Verschiedene Aktionen, die man machen kann.

02:33:40:15 - 02:34:18:09 Sprecher 6 Und ich kann jeden nur ermutigen, etwas davon zu tun. Einer der Aspekte, die ja, glaube ich, gerade gesagt hat Wunderbar, dass ich hier nach ihr sprechen darf. Ich freue mich, dass sie das Gute, diese gute Arbeit macht, genau wie Kaffee aus dem Filz. Es geht immer um Geld. Es geht niemals um irgendwelche Gesundheit. Sie haben eine Pandemie gegründet und das wurde hier auf dem G20 Gipfel am öffentlich gesagt.

02:34:18:09 - 02:35:01:11 Sprecher 6 Der indonesische Gesundheitsminister sagt hier, dass Sie Ergänzungen erlassen haben für die internationalen Gesundheits regeln, dass es ein digitales Gesundheits Pass, gar ein digitales Gesundheits Pass geben sollen und alarmierend war, dass neun dieser Artikel und drei Anhänge sich mit Tests, Zertifikaten, Impf, Zertifikaten prophylaktisch sowie Zertifikaten und Genesung, Zertifikaten und Passagier Überwachung befassen. Digitale ID Impfpass, um die Menschen zu kontrollieren.

02:35:01:20 - 02:35:35:14 Sprecher 6 Ich persönlich bezeichne diese Regeln nicht mehr. Ich glaube als Gesundheit bezeichnet das nicht als Gesundheits regeln, sondern als Überwachungs Regeln. Und sie haben dann obendrauf gesagt, sie haben Welt diesen Welt Pandemie Fonds gegründet. Sie wollen 60 Milliarden $ im Jahr haben. Jetzt haben sie und das wurde von den USA ins Leben gerufen. Aber das hier sind die Länder, die bereits beigetragen haben, unter anderem auch Deutschland.

02:35:35:23 - 02:36:16:02 Sprecher 6 Ganz unten die Bill und Melinda Gates Foundation, Rockefeller Foundation, Wellcome Trust, ein paar Nachzügler hier, die noch dazugekommen sind. Und die wollen dieses ganze Geld haben. Das jetzt noch einen Artikel, den ich heute veröffentlichen möchte, Also ein Preview sozusagen. Jeder soll in ein digitales Gefängnis eingesperrt werden, einfach indem der Generalsekretär einen Notstand ausruft. Und dann gibt es ein Verordnung Plan.

02:36:16:02 - 02:36:52:19 Sprecher 6 Normalerweise nehme ich das Wort Kommunismus nicht in Mund. Ich glaube, das ist Faschismus. Diese ganzen Unternehmen, die hier zusammenarbeiten, organisiert Kriminalität. Aber das, was hier an Sprache verwendet wird, kommt direkt aus Marx Philosophie. Der General Sekretär soll die Macht bekommen zu sagen das hier ist Artikel 13 a und kann damit Land A sagen. Deine Hersteller müssen jetzt dieses und jenes herstellen und das an Land B liefern per Verordnung.

02:36:53:10 - 02:37:39:04 Sprecher 6 Ich will das jetzt erst mal dabei belassen und sage nur ich möchte hier eine öffentliche Diskussion darüber anregen, was zum Teufel hier läuft. Parlamente überall, weltweit. Wir haben in verschiedenen Parlamenten zusammengearbeitet, unter anderem in Holland. Stille, Die wollen, dass wir still sind. Sie wollen das sanft im Hintergrund durchlaufen lassen. Dass das im Mai kommt, wenn das in aller Stille geht, so wie das jetzt läuft, das ist, wenn eine einfache Mehrheit der Nationen der Mitgliedsstaaten das annehmen, dann ist das angenommen.

02:37:40:05 - 02:38:29:24 Sprecher 6 Und was ich damit meine, ist das sind bestehende Vereinbarungen, die reichen hunderte von Jahren zurück auf gar diese ganzen Nationen haben sich bereits darauf geeinigt, geeinigt. Ein Teil dieser Abmachung ist eine Abmachung über den Prozess, wie die Ergänzungen eingefügt werden. Und Sie brauchen keine Unterschrift mehr von einem Präsidenten oder König Kanzler. Und Sie brauchen noch nicht mal eine Zweidrittelmehrheit im Parlament, im Senat oder sonst irgendwas, weil wir sind bereits Mitglied dieser Abmachung und deswegen wollen Sie das durch die Hintertür einführen und umsetzen.

02:38:29:24 - 02:38:58:11 Sprecher 6 Wenn der Generalsekretär das empfiehlt, und das wird jetzt die Empfehlungen sollen jetzt rechtlich bindend werden, und jeder sagt Was ist hier los? Nun, wir haben das im Mai gemacht. Also wenn man jetzt sich vor denkt und Ende des Jahres oder sonst wo und dann zurück guckt in den Mai 20 23 und dann heißt es einfach ja, das haben wir doch da angenommen und niemand hat widersprochen und.

02:38:58:11 - 02:39:25:18 Sprecher 6 Aus Ihrer Sicht haben Sie uns informiert. Die Information war auf der Website abrufbar. Das ist deren Vorstellung, wie man die Öffentlichkeit informiert. Also ich werfe hier einfach nur ein Licht auf die Beweise, die die vorlegen und ich rufe die Menschen auf, das öffentlich zu diskutieren. Es gibt Gruppen in Portugal beispielsweise, die das Referendum öffentlich machen wollen, sodass die Menschen darüber abspringen.

02:39:25:18 - 02:40:01:23 Sprecher 6 Stimmen können eine Louisa Louisianas gibt es, eine Gruppe, die eine Resolution vorbereitet, die sagt Nein, die Bundesregierung hat nicht die Autorisierung, das zu tun. Das steht übrigens auf Seite 60 und 61 der internationalen Gesundheits regelungen. Dass die Bundesregierung der USA sie weiß sehr genau, dass sie individuelle Staaten nicht zu diesen Dingen verpflichten können. Das müssen die Städte, die Staaten selber machen und jeder muss hier mit seiner eigenen Autorität aufstellen.

02:40:01:23 - 02:40:33:23 Sprecher 6 Das ist nicht an die Bundesregierung übergeben worden. Also Louisiana hat im Mai 1 Resolution angenommen und gesagt Nein, wir lehnen das ab, das wird nicht gültig sein, solange die Menschen hier nicht per Abstimmung sagen, dass das gelten soll. Erst mal bedanke ich mich jetzt für das Zuhören. Ich freue mich, dass ich hier durfte. Das darf hier nicht in Stille durchlaufen, da müssen wir Lärm machen.

02:40:33:23 - 02:41:01:17 Sprecher 6 Das Ich habe natürlich meine eigene Meinung dazu. Meine Meinung ist es ist mir egal. Wenn die das nicht bis 24 nehmen, dann kann es sein, dass sie das einfach durchdrücken und dann irgendwann sagen Nein, das machen wir jetzt nicht. Meine Sicht ist Das darf niemals durchkommen. Wir brauchen nicht die Kontrolle der WHO und wer da was zu sagen hat, sind wir.

02:41:01:23 - 02:41:05:09 Sprecher 6 Und das heißt Nein.

02:41:05:09 - 02:41:34:04 Sprecher 5 Ich denke, es ist ganz wichtig, dass wir hier öffentlich machen, damit die Menschen sich da eine Meinung dazu bilden können. Für mich klingt das nach einer Albtraum artigen Situation. Wir haben ja vorhin schon gehört, welche Schäden die Lockdown und die ganzen Maßnahmen und all diese Dinge angerichtet haben, was sie mit unserer Gesundheit gemacht haben, unserer psychologischen Gesundheit, was sie der Gesellschaft angetan haben, mit der Trennung.

02:41:34:04 - 02:41:59:22 Sprecher 5 Und so weiter. All die Schäden, die wir hier beobachten können und diese, diese extreme Verschwendung von Geldern für diese nutzlosen Tests. Und natürlich will die Weltgesundheitsorganisation hier die Möglichkeit haben, einfach den Startschuss loszulassen, wann immer sie wollen zu einer neuen Pandemie mit diesen neuen Regeln.

02:42:00:13 - 02:42:46:05 Sprecher 6 Die haben das ja 2009 bereits schon mal so, da haben sie genau das getan, als sie über 100 Verträge mit den Pharmaindustrie hatten, weltweit. Und diese Verträge hatten alle den gleichen Inhalt. Es hieß immer, wenn die WHO eine Pandemie erklärt, dann tritt dieser Vertrag in Kraft und der Vertrag war, dass die Nationen eben diese Medikamente müssen. Und als Frau schon gesagt hat, wir haben jetzt die Pandemie, das war damals Level sechs, da müssen die Nationen das bezahlen und das müssen das kaufen, weil es diese Verträge schon gab im Notfall.

02:42:46:23 - 02:43:11:22 Sprecher 6 Und sie haben einfach jetzt nur die Definition geändert, was eine Pandemie ist. Und dann heißt es jetzt haben wir eine Pandemie und ich glaube, in Deutschland haben wir einige 100 Millionen € bezahlt. Das war jetzt nicht viel im Vergleich zu dem, was wir jetzt hier haben, und die haben das bereits schon so gemacht und die Länder hätten das lernen sollen, die hätten aufwachen sollen.

02:43:11:22 - 02:43:44:19 Sprecher 6 Also wir haben den gleichen Prozess im Europarat, wo wir versucht haben, das zu beleuchten. Alle wissen, dass und die Frage ist können die so dumm sein oder ist es doch kriminell, das jetzt noch in viel größerem Maß noch mal zu machen, als wir das 2009 hatten? Das ist unglaublich, was hier passiert. Ich möchte und es ist sehr, sehr ehrenhaft, was Sie hier tun.

02:43:44:19 - 02:43:46:17 Sprecher 6 Ihre Arbeit. Vielen, vielen Dank dafür.

02:43:47:22 - 02:43:50:05 Sprecher 4 Ja, gut.

02:43:50:05 - 02:44:22:08 Sprecher 5 Ich kann gar nicht auch nur anfangen, mich in Ihre Situation hineinzufühlen. Ich sehe eine Parallele. Sie Ja, damals Den Versuch, die Vogelgrippe einzudämmen, einzudämmen. Und ich kann nur hoffen, dass Sie mich unterstützen. Die versuchen, das jetzt rechtlich bindend zu machen. Damals war das noch nicht der Fall. Damals war es vertraglich verpflichtet. Jetzt wollen Sie international nach Völkerrecht verpflichtend machen.

02:44:22:08 - 02:44:45:24 Sprecher 5 Das ist dieselbe Bedrohung, aber auf einem ganz neuen internationalen, wo die wirklich ganz offensichtlich eine totalitäre Diktatur errichten wollen. Sie wissen, dass das Unmögliche möglich ist. Ich bin sicher, dass so viele gesagt haben da können sie nicht aufhören, das werden sie nicht schaffen. Aber die Macht des Volkes.

02:44:45:24 - 02:44:48:12 Sprecher 4 Wenn es erfährt.

02:44:48:19 - 02:45:18:20 Sprecher 5 Was hier vor sich geht, dann kann man wirklich von der Möglichkeit und die Tatsache, wenn man bloßlegt, was die da treiben, dann sind die Leute auch schlau genug, das zu verstehen. Dann hört das auf. Wir müssen einfach nur zusammenkommen. Wir müssen das öffentlich machen, damit alle das erfahren, dass es so unfassbar, also sich hier die Dinge, die Menschenwürde, die Menschenrechte da rauszunehmen.

02:45:18:20 - 02:45:48:00 Sprecher 5 Ich denke, wenn die Leute das hören, dann werden sie sich sofort aktivieren. Ich bitte nur alle weltweit, die das gesehen haben, das Video zu nehmen und es mit anderen zu teilen. Sie haben 2009 gemacht, wir haben es zu 20 gemacht, die wollen das im stillen Kämmerlein machen, ohne dass einer das merkt. Und wir müssen das nur einfach ins Offene zerren und sagen Spinnt, ihr seid verrückt?

02:45:48:00 - 02:45:51:24 Sprecher 5 Nein. Die Antwort einfach Nein. Hört damit auf, Passiert nicht, Das mache ich mit.

02:45:53:06 - 02:45:55:08 Sprecher 4 Und ich denke.

02:45:56:18 - 02:46:00:18 Sprecher 5 Dann werden wir auch obsiegen. Das ist einfach nur Irrsinn.

02:46:01:10 - 02:46:35:10 Sprecher 6 Sie wissen, in Europa gibt es 47 Mitgliedsländer im Europarat, die das 2009 gemacht haben, und sie haben alle zugestimmt, dass das ein Verbrechen war. Sie haben das alle gesehen, die ganzen Parlamentarier dieser ganzen Parlamente aus ganz Europa haben da zugeguckt. Das war schon eine große Sache für den Europarat. Und ich habe da die Ehrenmitgliedschaft bekommen danach, als ich den Europarat verlassen hat.

02:46:35:20 - 02:47:16:03 Sprecher 6 Ich möchte diese Ehrenmitgliedschaft zurückgeben, wenn diese Parlamentarier jetzt so tief eingeschlafen sind, wenn sie uns betrügen, wenn sie nicht aufpassen, wenn sie uns nicht davor schützen vor dieser massiven organisierten Kriminalität. Die Parlamentarier haben die Verantwortung und die Macht, das zu ändern. Ja, dort ist die Opposition. Sie sind alle da, nicht nur die Regierungsparteien. Und sie müssen dort zusammenkommen und eine Initiative starten und diese WKO von diesem, dieser diesem Verbrechen abhalten.

02:47:16:17 - 02:47:33:19 Sprecher 6 Das ist nicht eine Weltorganisation. Das ist einfach nur ein Popanz, der von den Kriminellen gekidnappt wurde. Macht über die Menschen zu erlangen, das ist schlimm, aber das ist das, was wir gerade erfahren.

02:47:33:19 - 02:47:37:08 Sprecher 5 Eins, was ich immer wieder mache und die Leute denken, dass ich verrückt bin. Ich mach es. Aber trotzdem.

02:47:38:01 - 02:47:38:08 Sprecher 4 Geht.

02:47:39:03 - 02:48:00:05 Sprecher 5 All das auf. James Bond Shop sagt Komm, jeder kann mich anrufen. 30161930115 Ich möchte sehr lange leben und ich werde nicht unter dem Stiefel des der WHO leben.

02:48:01:22 - 02:48:03:00 Sprecher 4 Der kann dann.

02:48:03:07 - 02:48:33:09 Sprecher 5 Es gibt viel, das man machen kann und jeder Rat, den Sie geben können, Sie waren ja auch wirklich entscheidend an entscheidender Stelle beteiligt. Das zu stoppen. Ich bin für jeden weltweit ansprechbar. Das ist ja kein Problem der Vereinigten Staaten, sondern ein weltweites Problem. Wir müssen alle zusammenstehen, und wir müssen alle daran glauben, dass wenn die Menschen zusammenstehen, dann ist ihre Macht größer als die Macht der Leute, die gerne die Macht hätten.

02:48:33:15 - 02:48:40:11 Sprecher 5 Und wir können die nicht einfach stillschweigend den das überlassen.

02:48:40:11 - 02:49:04:16 Sprecher 6 Es gibt noch mal eine andere Möglichkeit Deutschland ist ein Bundesland, ein Bundesstaat, so wie in den USA in einigen Bundesländern. Wenn die nein, sagen wir in Germany, wenn in Deutschland zwei oder drei Gesundheitsminister Nein sagen, dann wäre das schon mal ein deutliches Zeichen. Es würde nicht funktionieren.

02:49:04:22 - 02:49:41:11 Sprecher 5 Wir haben in anderen Ländern auch eine ähnliche Situation. Wir haben schon die Unterstützung unterschiedlicher Politiker in Australien und in anderen Ländern gewonnen. Ich bin ziemlich optimistisch. Ich glaube, dass meine Gebete erhört werden, dass wir haben sie 2022 aufgehalten. Sie haben sie 2009 aufgehalten und jetzt ist unsere Gelegenheit. Sie haben mir die Möglichkeit gegeben, das hier vorzustellen. Ich kann nur die Beweise, die Dokumente zeigen, die Sie selber auf die Webseite gestellt haben.

02:49:42:18 - 02:50:03:21 Sprecher 5 Ich habe das zusammenzufassen versucht, die 100 Gründe, warum wir das nicht machen sollten. Aber es gibt noch einen einfachen Grund. Wir haben unveräußerliche Rechte, und die wollen sie uns nehmen. Und wenn wir da nichts dazu sagen, dann nehmen die sie uns. Wenn wir sie verteidigen, dann gewinnen wir.

02:50:03:21 - 02:50:08:08 Sprecher 6 Nein, sie nehmen sie nicht. Wenn wir still sind, dann geben wir sie ihnen.

02:50:08:09 - 02:50:09:03 Sprecher 5 Ja, ja.

02:50:10:04 - 02:50:13:09 Sprecher 1 Die Welt schneidet vor, dies.

02:50:14:10 - 02:50:26:23 Sprecher 5 Darf ich eine Frage stellen? Die Mehrheit, die man dafür braucht. Kann es sein, dass Sie sich diese Mehrheit zusammengekauft geworden ist? Dass eine einfache Mehrheit und eine qualifizierte Mehrheit.

02:50:27:11 - 02:51:03:24 Sprecher 6 Also ist eine einfache Mehrheit. Jede Nation der 149 kriegt eine Stimme. China, Indien mit einer Milliarde an Bevölkerung kriegen eine Stimme und die ganzen kleinen armen Nationen kriegen auch eine Stimme. Also man braucht nur 75 85 Stimmen und die machen das aber lieber. Die zahlen das im Hinterzimmer aus und dann auf der Versammlung halten sie das Dokument hoch und fragen Gibt es Einwände?

02:51:04:07 - 02:51:24:09 Sprecher 6 Dann warten sie 15 Sekunden und dann gibt es keine Einwände und dann ist das durch. Das ist, wenn man das anguckt, dann wird man sich wundern Was ist da gerade los? Man muss das Lesen verstehen. Nee, nee, nee, das würden Sie am liebsten so machen, was 202122 passiert ist. Sie haben gesagt, na ja, wir konnten uns nicht einigen.

02:51:24:21 - 02:51:53:23 Sprecher 6 Also haben Sie das nicht zur Abstimmung gebracht, weil Sie natürlich diese Wahrscheinlichkeit sich ersparen wollen. Also, Sie werden das nicht zur Abstimmung bringen, wenn Sie nicht sicher sind, dass die Abstimmung. Und das wird schwierig sein, dass Sie die Zustimmung erhalten. Wenn wir laut schreien und wie? Ich möchte mich noch mal für die Gelegenheit bedanken, das hier zu verbreiten.

02:51:54:06 - 02:52:19:08 Sprecher 6 Das einzige, was wichtig ist, was passieren muss, ist Die Welt muss sich das bewusst machen. Und wenn die Menschen sich klar machen, was für ein Horror in diesen Ergänzungen drinsteht, dann werden wir eine Explosion absolut friedlich ja. Aber nachdrücklich, ja. Entschlossenheit zu sehen, das zu unterbinden. Und ich bedanke mich.

02:52:19:08 - 02:52:23:08 Sprecher 5 Wer ist der Vertreter von Deutschland? Zum Beispiel? Wer ist.

02:52:23:08 - 02:52:23:17 Sprecher 4 Das.

02:52:24:12 - 02:52:33:03 Sprecher 5 Und wem ist er verantwortlich? Wird er von der deutschen Regierung entsandt? Also wie können wir diesen einen, diese eine Person beeinflussen? Nein zu sagen.

02:52:33:24 - 02:53:08:18 Sprecher 6 Das ist eine interessante Frage. Gute Frage. Und auf einer der vielen Webseiten, die ich habe mal, kann man sagen Stopp the House Abkommen und dann kann. Es gibt dann zwei Bereiche einmal die Ergänzungen und den Vertrag, da gibt es einen ein Dokument über diejenigen, wo drinsteht, wer das letzte Mal dabei war. Wahrscheinlich sind es die Gesundheitsminister. Das ist nicht einfach rauszufinden.

02:53:08:18 - 02:53:12:03 Sprecher 6 Weltweit ist das schwierig.

02:53:12:15 - 02:53:15:11 Sprecher 5 Das war wahrscheinlich dasselbe wie in Genf.

02:53:15:22 - 02:54:02:19 Sprecher 6 Ja, kann sein. Das Problem ist, dass das nicht unbedingt die Entscheider sind, sondern das sind die Puppen. Und wer die Puppen lenkt. In den einzelnen Ländern, das ist das, was man rauskriegen muss. Der Punkt ist, wer auch immer diese Leute sein mögen, warum diskutieren die das jetzt nicht öffentlich, sondern dass wir, die Menschen, unseren Delegierten sagen können Wir fordern ein Nein, das passiert jetzt nicht, denn das soll ja nicht sein, Es soll ja nicht demokratisch sein, sondern es soll in eine totalitäre Diktatur und Welt Kontroll Organisation münden.

02:54:03:06 - 02:54:41:21 Sprecher 6 Im April hatten wir 33.884 Menschen in einer Woche, um öffentliche Kommentare zu machen. Das habe ich auf meinem Stab Samstag. Die haben das versteckt. Wir haben die. Das ist jetzt für die, für die, für den Vertrag. Sie haben die öffentliche Kommentierung Zeit gekürzt und erst im September haben sie die Kommentare veröffentlicht und 99 Komma Prozent waren. Nein, wir wollen das nicht.

02:54:42:09 - 02:54:50:17 Sprecher 6 Im September haben Sie eine kurze pseudo Kommentar Periode geöffnet und.

02:54:51:24 - 02:54:52:04 Sprecher 4 Jetzt.

02:54:53:03 - 02:55:21:17 Sprecher 6 Im September habe ich das veröffentlicht, so dass die Leute 90 Sekunden Videos machen können, in der sie ihre Meinung zur Pandemie Vertrag machen können. Und die kommen alle auf eine Webseite, die als Köder vollkommen anders ist. Wenn man wissen will, wie die Menschen auf der Welt dazu stehen im September, dann kann man sich das angucken auf dieser Webseite und.

02:55:21:17 - 02:56:01:22 Sprecher 6 Der Punkt ist, die Öffentlichkeit muss es wissen und ich bedanke mich noch mal für die Gelegenheit, hier mit Ihnen zu sprechen. Wir müssen einfach nur die Unterlagen angucken und ich weiß nicht, wann wir die zweite Version zu Gesicht bekommen werden. Dieses Dokument, das, was wir im September machen, das werden Sie am Sonntag einreichen. Letztes Jahr, als Sie das gemacht haben, haben das überhaupt nicht veröffentlicht auf der Webseite und Sie haben das auf der WHO Webseite erst am zwölften April 5 Wochen vor der Versammlung veröffentlicht.

02:56:02:06 - 02:56:05:08 Sprecher 6 Also Sie werden versuchen, dieses Dokument zu verstecken.

02:56:06:07 - 02:56:06:14 Sprecher 4 Und.

02:56:07:18 - 02:56:22:01 Sprecher 6 Wir haben ja schon den ersten Entwurf und vielleicht wird sich das komplett ändern. In dem, was jetzt in der letzten Woche geheim besprochen wurde. Das ist aber egal. Das gehört nicht geheim.

02:56:24:14 - 02:56:25:01 Sprecher 1 Ja, genau.

02:56:26:07 - 02:56:29:11 Sprecher 5 Also, die Sonne ist das beste. Desinfektionsmittel.

02:56:30:17 - 02:57:04:24 Sprecher 6 Ja. Es gibt drei Leute. Den Kanzler von der Regierung. Das zweite ist der Außenminister. Und das ist eine grüne Politikerin. Sie ist Chefin der Botschafter. Und das Dritte ist der Gesundheitsminister. Herr Lauterbach. Und das sind die drei Hauptfiguren, die in Deutschland dafür verantwortlich sind, was dort Deutschland in Genf abstimmt.

02:57:06:13 - 02:57:06:21 Sprecher 4 Ja.

02:57:07:10 - 02:57:17:16 Sprecher 5 Ich kann nur alle aufrufen, sich die Informationen anzuschauen, mich anzurufen. Ich muss jetzt leider weg. Vielen Dank für die Zeit.

02:57:18:24 - 02:57:20:13 Sprecher 6 Vielen Dank für Ihre Arbeit.

02:57:21:21 - 02:57:47:24 Sprecher 1 Das ist wieder ein Wahnsinn hier, den uns gerade James Rogowski erzählt hat, was sich da bei der WHO mit diesen internationalen Gesundheits regularien tut. Schrecklich. Ich fand eigentlich ganz schön die Idee, es krude diese kurze Statements. Vielleicht ist das ja auch was die, was die Mitglieder der Basis interessieren könnte dabei eine ganze Vielzahl von solcher kleinen Statements abzugeben.

02:57:48:11 - 02:58:08:23 Sprecher 1 Ich finde das eine gar nicht uninteressante Idee, zumal ja in Berlin jetzt auch Wahlen anstehen. Wer weiß, vielleicht geht es da ja auch ein bisschen unangenehmer für die Regierenden oder noch Regierenden, wenn man da auch sieht, wer wer sich wie artikuliert. Jetzt geht es ja auch pikanterweise in Berlin zum Ersten Mal in der Geschichte. Es wird ja eine Wahl wiederholt.

02:58:09:00 - 02:58:25:13 Sprecher 1 Also neues Spiel, neues Glück. Da kann man sich engagieren und vielleicht auch die Basis in den Blick nehmen. Ich sage das nur am Rande. So, ja, wir haben jetzt einen weiteren Geist. Der englische Doctor George Gutzkow hieß es.

02:58:27:01 - 02:58:56:14 Sprecher 6 Er ist Soziologe und Kriminologe. Er hat an der Hebrew Universität in Jerusalem gearbeitet, und er hat sich die Warnsignale der CDC angeguckt aus dem Wassersystem. Das ist schon sehr interessant. Wir haben alarmierende Warnhinweise. Hallo, Dr. Jones. Sind Sie da?

02:58:57:13 - 02:58:57:23 Sprecher 4 Ja.

02:58:58:07 - 02:58:58:22 Sprecher 5 Vielen Dank.

02:59:00:05 - 02:59:01:14 Sprecher 6 Gut, schön dass Sie da sind.

02:59:02:17 - 02:59:03:00 Sprecher 4 Hallo?

02:59:04:14 - 02:59:18:02 Sprecher 6 Ja. Sie haben die negativen Ergebnisse der Impfungen analysiert. Und ich bin gespannt darauf zu hören, was Sie rausgefunden und mitgebracht haben.

02:59:19:05 - 02:59:20:05 Sprecher 4 Ja, gut.

02:59:21:09 - 03:00:19:00 Sprecher 5 Worüber ich heute sprechen möchte, ist eine jüngst veröffentlichte Analysen. Reihe, die Widerstreben von CDC, dem Center for Disease Control, veröffentlicht wurde also dem Pendant zum Robert Koch Institut in den USA. Das wurde wirklich widerwillig veröffentlicht aufgrund eines Information Act Anfrage. Es geht hier um das Wertesystem, in dem Impfschäden zu hinterlegen sind. Also jeder Staat hat ein System, um negative Auswirkungen von negativen Wirkungen von Impfstoffen und Medikamenten nachzuvollziehen.

03:00:19:01 - 03:00:25:09 Sprecher 5 Die amerikanische Version davon ist sehr groß und damit ein bisschen was dazu erzählen, habe ich eine kleine Präsentation dazu, wo wir.

03:00:26:10 - 03:00:28:11 Sprecher 4 Uns so oder.

03:00:31:08 - 03:00:44:02 Sprecher 5 Das falsche Datum. Ja gut, aber ganz kurz zurück Im Herbst 2021 ich in diesem Newsletter The Defender.

03:00:45:18 - 03:00:46:03 Sprecher 4 Die.

03:00:46:14 - 03:01:24:08 Sprecher 5 Sicherheits Signal Analyse veröffentlicht. Warum haben wir diese Pharmakologie Finanzsysteme? Wir haben sie, um sicherzustellen, dass, wenn das hier vielleicht, dass wir keinen Nebenwirkungen übersehen haben, wir ein Medizinprodukt auf den Markt kommt ein Medikament auf den Markt kommt. Also es geht gar nicht so um Nebenwirkungen, sondern es geht um die Wirksamkeit. Wirklich. Aber es ist ein Frühwarnsystem, das es uns ermöglicht zu sehen, wenn es irgendwelche Sicherheitsprobleme mit irgendeinem Medikament gibt.

03:01:24:08 - 03:01:53:21 Sprecher 5 Oder gibt es eine bestimmte Methode, um das zu sehen, ob es Sicherheits signale gibt? Das sind eigentlich keine Sicherheit Signal, sondern eigentlich Warnsignale. Und ich habe mir mal die Methodik, die von der CDC veröffentlicht worden ist, angeschaut und was ich festgestellt habe, ist, dass es hier viele Warnsignale gab.

03:01:53:21 - 03:01:54:08 Sprecher 4 Ähm.

03:01:55:17 - 03:02:25:23 Sprecher 5 Es gab sehr viele Nebenwirkungen und egal wie ich die Daten manipuliert oder betrachtet habe, ich konnte diese Warnsignale nicht übersehen. Ich möchte nur eine ganz kurze Vorstellung davon geben, was ich da gefunden habe. Man führt eine solche Analyse der Wahl Warnsignale durch, indem man ein neues mit Medikamenten vergleicht, die schon als sicher lange auf dem Markt sind, als sicher gelten.

03:02:27:13 - 03:03:07:23 Sprecher 5 Und ich habe Warnsignale für 242 Nebenwirkungen analysiert. Die waren nicht aufgrund der hohen Dosen, die vergeben worden waren, nicht wegen bestimmter übertriebener Berichterstattung, nicht wegen Corbett oder weil nicht aufgrund der Tatsache, dass es das hier nur ältere Menschen entsprechend geimpft worden wäre. Und das hatte ich ganz vergessen. Meine Analyse wurde dann auch von einem Artikel bestätigt von einem deutschen Forscher an im Deutschen Forschungszentrum Diversität.

03:03:07:23 - 03:03:58:05 Sprecher 5 Er hat das bestätigt. Er hat viele Warnsignale gefunden und damit im Prinzip meine Studie bestätigt. Und er hat diese Daten aufgrund der europäischen Daten gefunden. Also das war Ende Januar 21, da habe ich dann mal mir angeschaut. Warnsignale würde man Analyse analysieren und beobachten. Das wurde also von Evers und wir als Team im Januar 21 veröffentlicht. Das habe ich mir also mal vorgeknöpft und habe mir mich gefragt Habe ich diese Warnsignale finde und so viele davon sind so groß?

03:03:58:05 - 03:04:10:11 Sprecher 5 Dann kann es ja nicht sein, dass die CDC das nicht findet, denn die sollten ja wirklich eine Übersicht sämtliche Nebenwirkungen erstellen. Also habe ich mir gesagt, dieses.

03:04:13:23 - 03:04:14:13 Sprecher 4 Rechts.

03:04:14:21 - 03:04:45:03 Sprecher 5 Team, das meinen ursprünglichen Artikel veröffentlicht hat und ich habe denen gesagt Ja, lasst uns mal meine meine Analyse der CDC zuerst zu schicken, dann sehen wir, was die darauf reagieren. Und nach Monaten war überhaupt nichts zurückgekommen. Das. Und schließlich habe ich festgestellt, die haben ihre Warnsignal Analyse gar nicht durchgeführt. Es gibt da eine wirklich eine große Geschichte dahinter.

03:04:45:03 - 03:05:13:05 Sprecher 5 Die habe ich auf meinem Blog veröffentlicht. Also die haben sich da gar nicht drum gekümmert und dann haben sie andere Leute dafür interessiert. Ein Journalist sagt Stieber hat angefangen, sich dafür zu interessieren. Und er hat dann immer wieder die CDC befragt. Und die haben wir haben dann wirklich die Analyse durchgeführt, und da hat er gesagt, aber er hat doch vorher gesagt, dass er das nicht gemacht hat.

03:05:13:14 - 03:06:08:10 Sprecher 5 Wir haben damit angefangen, und zwar im März 22, Ende März 2022, 15 Monate nach dem Beginn des Reports, der der Impfstoffe, dass es ja absolut fahrlässig das Ganze, der ganze Sinn von wäre. Es ist doch ein Frühwarnsystem zu sein. Und wenn wir dann erst Warnsignale 15 Monate später sich anguckt, weiß man ja, wozu er da ist und gleichzeitig war im August, wo 29 Monate bevor die Impfstoffe eine Notfall Zulassung bekommen hatten, hatten sie ein Unternehmen aus der Verteidigungsindustrie engagiert und denen 10 Millionen $ gegeben.

03:06:08:10 - 03:06:09:03 Sprecher 4 Um.

03:06:09:14 - 03:06:57:09 Sprecher 5 Die teuersten Meldungen zu überwachen. Und die haben gesagt, wir bekommen pro Woche 3000 Meldungen und jetzt bekommen wir also früher waren es 1000 pro Woche, jetzt sind es 1000 pro Tag. Sieben in der Woche. Und meist sind 5 % dieser Meldungen wirklich schwere Schäden. Also Todesfälle, dauerhafte Behinderungen, Krankenhaus, Einlieferung und 40 %. Wir erwarten, dass 40 % aller covert Meldungen schwere folgen wird betreffen.

03:06:58:09 - 03:07:30:08 Sprecher 5 Und das war wie gesagt Anfang 21, nach drei Monaten mussten sie das Budget verdreifachen, weil es dreimal so viele Meldungen gab. Die sind einfach nicht nachgekommen. Die musste also das Budget für verdreifachen, um die Anzahl der Meldungen, die pro Woche behandelt werden konnten, auf 25.000 zu steigern. So viele kamen nämlich da an, die kamen wirklich. Das war eine Flut von Meldungen.

03:07:31:06 - 03:07:32:15 Sprecher 4 Ja, Times.

03:07:33:12 - 03:08:12:05 Sprecher 5 Hier einige Artikel der Epoch Times, die darüber berichtet hat. Und die haben gesagt okay, wie seit März Ende März bis Ende September 22 haben wir diese Warnsysteme analysiert, also Ende März 22 bis Mai, Juli, Juni 22 und dann bekam der Journalist endlich mal eine Übersicht aus dieser eine Tabelle im Zusammenhang mit dieser Friedmann Menschenjagd Anfrage. Und hier sehen Sie etwas, was wirklich sehr wichtig ist.

03:08:12:20 - 03:08:43:17 Sprecher 5 Die sagen, dass die Ergebnisse der CDC Warnsignal Analyse waren im Allgemeinen ähnlich den Ergebnissen der FDA. Es gab keine unerwarteten Warnsignale. Also, die CDC musste eine Methode einsetzen, um deren Warnsignal zu analysieren und eine andere Methode.

03:08:47:04 - 03:09:00:18 Sprecher 5 Und die CDC hat gesagt, die FDA ist ja auch nichts. Also, das ist ja kein Argument. Das ist so eine Übersicht, so eine Tabelle.

03:09:01:05 - 03:09:01:15 Sprecher 4 Also, es.

03:09:01:15 - 03:09:43:14 Sprecher 5 Gab eine Reihe von Excel Tabellen hier von der CDC. Hier geht es um Erwachsene 18 Jahre und darüber. Es Geht hier alles nur um die Phase Beyond Impfstoff und sie beziehen sich im Verhältnis zu früheren Impfstoffen und im Vergleich zu allen anderen Nicht Kurve Impfstoffen. Seit Januar 2009 also die gelbe Spalte, das ist der PH wert. Das ist das Warnsignal wert.

03:09:43:18 - 03:10:41:10 Sprecher 5 Wie wird ein Warnsignal entsprechend berechnet? So geht das hier. Die PR Wert, die Meldungen einer bestimmten Nebenwirkung als Prozentsatz aller Meldungen für Kurve mit Impfstoffe, geteilt durch die Berichte von Nebenwirkungen als Prozentsatz aller Meldungen zu anderen Impfstoffe. Also, wenn wir sagen, Prozent aller Nebenwirkungen oder aller Meldungen sind zu mir gratis für die neue Impfstoff und wir haben die gleiche Prozentsatz bei anderen Impfstoffen, dann ist der Wert na ja, der Wert eins hat man 20 % der Meldungen möglich ist bei war er bei Kurve Impfstoffen im Vergleich zu 10 % der anderen Impfstoffe, dann ist der PR.

03:10:41:13 - 03:10:42:03 Sprecher 4 Zwei.

03:10:43:23 - 03:11:07:02 Sprecher 5 Und die CDC betrachtet ein PR von zwei oder höher als Warnsignal. Das muss ja statistisch signifikant sein und man muss auf jeden wenigstens drei Meldungen haben, ansonsten kann man das nicht als Warnsignal sehen. Das ist wichtig, denn wenn eine bestimmte Nebenwirkung.

03:11:07:02 - 03:11:07:23 Sprecher 4 Nie.

03:11:09:24 - 03:11:36:06 Sprecher 5 Berichtet worden ist gegenüber den anderen Impfstoffen, da hat man nie ein Warnsignal durch per Definition, weil man null definieren kann, dividieren kann. Also was war das Ergebnis hier? Das ist jetzt nicht meine Analyse. Vergessen Sie jetzt nicht, dass es Ihre Analyse. Ich sage Ihnen nur, was in der in dem Bericht der CDC drinsteht. Also, die vergleicht noch mal alle mRNA.

03:11:36:06 - 03:11:58:23 Sprecher 5 Covert Impfstoffe mit allen, nicht mit Impfstoffen seit 2009. Sie haben 77 Warnsignale für Nebenwirkungen in 18 Jahren Beobachtung oder Berufung Zeitraum gefunden. Und das Entscheidende hier ist 2/3 dieser Warnsignale.

03:11:58:23 - 03:12:00:03 Sprecher 4 Wenn mehrere.

03:12:00:16 - 03:12:48:04 Sprecher 5 Waren schlimmer als möglich ist. Also, wenn Sie den PH Wert anschauen, wenn Sie den PH Wert für Kredite dann zwei was der Wert für möglich ist? Nein. Sind 2/3 über 500 dieser Warnsignale größer als dieses? Warum ist das wichtig? Weil möglich. Das ist anerkannt als eine Nebenwirkung der des Impfstoffes. Also wenn das als Signal gilt, als Warnsignal, dann ist es ja angebracht, davon auszugehen, dass alles, was noch ein Warnsignal auslöst, dass es auch einen kausalen Zusammenhang mit dem Impfstoff steht.

03:12:48:14 - 03:13:22:12 Sprecher 5 Das würde auch bei einer niedrigeren Wert der Fall sein. Aber es ist ganz wichtig, das zu verstehen, dass die CDC, die haben andere Methoden, um Nebenwirkungen zu untersuchen, das Verhältnis zu den Impfstoffen. Und wenn man sich sämtliche Berichte und Artikel sie anschaut, dann könnte man vielleicht 30 unterschiedliche Nebenwirkungen finden, die sie sich genau angeschaut haben. Nicht weil es Warnsignale gab, sondern einfach, weil sie es ja Anfang an Sorgen gemacht haben, dass das passieren könnte.

03:13:23:11 - 03:14:12:04 Sprecher 5 Also drei im Verhältnis zu 500, also eigentlich gegenüber 77, wie die Quote der ernsthaften Meldungen oder der Meldungen Nebenwirkungen ist doppelt so hoch wie bei anderen Impfstoffen. Das ist sogar noch höher. Aber also 73.000 Meldungen für Amerika gegenüber 13.000 für alle anderen Impfstoffe seit 2009. Wenn Sie sich mal anschaut, die gesamt Zahl der Impfdosen, die seit 2009 verabreicht worden waren, ist etwa doppelt so hoch wie die Gesamtzahl der Impfdosen, die in den Vereinigten Staaten verabreicht worden sind.

03:14:12:18 - 03:14:23:02 Sprecher 5 Das heißt, wenn man das berücksichtigt, wäre das noch und noch viel schlimmer, Dann wäre ja das Delta der Unterschied noch umso größer. Also, was sind einige dieser Warnsignale?

03:14:23:12 - 03:14:26:02 Sprecher 4 Hier sehen wir also.

03:14:26:07 - 03:14:43:05 Sprecher 5 Füge ich etwas hinzu, zu dem, was die CDC gemacht hat. Ich habe die Nebenwirkungen genommen und sehen unterschiedliche Arten, Leben Wirkungen kategorisiert. Das kann man vielleicht hinterfragen, aber damit würde ich Ihnen gleich einen Überblick geben.

03:14:44:07 - 03:15:33:06 Sprecher 6 Also, hier sehen wir die verschiedenen Kategorien von Jürgen wirken, die die Warnsignale ausgelöst haben. Wir gucken ja nur die Warnsignale an, also die Gesamtzahl der Berichte, die hier als Nebenwirkung in der Kategorie eingestuft worden sind, also 70.000 über 70.000 kardiovaskuläre Nebenwirkungen, die in der Kategorie Warnsignale war. Neurologische Thrombosen wurden im Lungen und Brustbereich der Menstruation Probleme Tod Tod ist ein großes Warnsignal.

03:15:33:20 - 03:16:15:15 Sprecher 6 Herr Moore, Gastdozent Faszinierende Probleme Hämatologie, Probleme, immunologische Krebs und andere, die hier nicht aufgelistet sind. Noch mal 770 verschiedene. Das ist schon wirklich viel. Und das sind hier die, die Top, also die Top Liste hier Material, die größten hier in den Herz Herz Kreislauf Themen sind Brustschmerzen und. Das ist ja noch nicht mal dabei. Das ist es. Arterien, Vibration, also die Herzklappen.

03:16:15:15 - 03:16:20:24 Sprecher 6 Bewegung ist gestört. Und die Philippe friert. Das kann.

03:16:21:16 - 03:16:23:08 Sprecher 4 Zu Blut.

03:16:25:06 - 03:17:10:02 Sprecher 6 Gerinnung im Herzen führen und zu Blutgerinnsel führen. Man hat unregelmäßigen Herzschlag. Das Herzstillstand, Herzversagen, das. Das ist, wenn das Herz plötzlich aufhört zu schlagen, oder wenn das Herz plötzlich nicht mehr genügend Blut pumpen kann. Es. Ventrikel, leere Extras, Pistolen. Das heißt, wenn man einen Herzschlag hat, der aus der Reihe schlägt. Und die Frage ist, ob das mit anderen Herzproblemen zusammenhängt.

03:17:10:02 - 03:17:58:06 Sprecher 6 Das ist auch ein Hinweis auf plötzlichen Herztod. Cardio Magali, dass es allgemeine Herzprobleme und, Atemstillstand und vieles, was noch eine Rolle spiele. Ich habe es einfach mal zusammen gefasst, was die anderen Probleme sind, die zu aus dem bereits Herz Kreislauf zu Warnsignal führen. Und dann gibt es die Blutgerinnung. Probleme, Thrombosen. Wir haben sehr pro was? Kühlere Unfälle. Das sind Herz.

03:17:58:14 - 03:18:55:01 Sprecher 6 Das sind Schlaganfälle, die durch Thrombosen verursacht werden. Lungenembolie haben wir. Wir haben Thrombosen in den Venen, zum Beispiel in Beinen, die dann in die Lunge transportiert werden. Oder in den Arterien, Arterien, verschiedene Herzprobleme. Also ist das, was man als Thrombose oder als Herzproblemen einstufen würde, hängt davon ab. Und das offizielle System, was eingesetzt wird, um das zu klassifizieren, das ist eine Art Verzeichnis, wo bestimmte Codes stehen, um diese Dinge zu kategorisieren, unter zu kategorisieren.

03:18:55:17 - 03:20:07:05 Sprecher 6 Und da gibt es verschiedene Möglichkeiten, das zu charakterisieren. Aber der Punkt ist hier, man hat diese Möglichkeit, Probleme, Venen, Thrombosen und wir haben kleine Straßen, Schlaganfälle, Lungen, Thrombosen und verschiedene Schlaganfälle. Wir haben den Herzinfarkt, und das gibt noch die Arteriosklerose. Das ist normalerweise mit fortgeschrittenen kardiovaskulären Erkrankungen verbunden. Aber der Kardiologe, aus dem aus England fasziniert ist, der davon gesprochen hat und, einer beschleunigten Fall beobachtet hat Normalerweise verschließen sich die Arterien, es bilden sich Klumpen und führen dann zu weiteren Thrombosen.

03:20:07:18 - 03:20:44:10 Sprecher 6 Und normalerweise sehen wir, dass das über eine Weile entwickelt. Aber in diesem Fall, zwei Jahre vor dem Tod, ist die Person untersucht worden, und da war nichts zu finden. Und dann, nach der Auto in der Autopsie, stellte sich heraus, dass sich das sehr schnell entwickelt hatte. Also muss es mit der Impfung zusammenhängen. Hier sind noch die ganzen anderen Thrombose Thrombose artigen Erkrankungen.

03:20:45:01 - 03:21:23:05 Sprecher 6 Also ganz klar, wenn das Blut gering, dann hat man ein ernsthaftes Problem. Dann gibt es eine Reihe von neurologischen, zufälligen zu Zwischenfällen. Das größte ist natürlich der Tinnitus, also dieser Geräusch im Ohr. Das kann sehr laut sein und sehr nervig. Aber es Deswegen hat van Gogh angeblich seine Ohren abgeschnitten, weil er ein Tinnitus hatte. Und wenn man mit ihm Kopfhörern spricht, dann ist das der Haupttreiber für Selbstmord unter den Opfern.

03:21:24:01 - 03:21:25:06 Sprecher 6 Wir haben.

03:21:26:07 - 03:21:26:22 Sprecher 4 Hier.

03:21:27:15 - 03:22:09:08 Sprecher 6 Eine Aussage zum Komitee war von jemandem, der nach der Impfung darunter gelitten hat und er wollte das darauf hinweisen. Es gab einen weiteren Angestellten, der der CDC geschrieben hat, es habe dieses Problem. Wir haben eine Reihe von Leuten, die dieses Problem auch haben, und das ist alles aus internen Kommunikation hervorgegangen. Wir hatten allen verstehen das Verstehen in der CDC, die haben die angeschrieben und haben gesagt Vielen Dank und schnallen Sie ab.

03:22:10:09 - 03:22:41:14 Sprecher 6 Das ist die Mentalität, die hier herrscht. Das ist schon sehr, sehr grob und traurig. Geschmacks und Geruchs Probleme, Da kann ich einige Dinge zusammenfassen Migräne, Parasiten. Wenn man irgendwie so kribbeln Gefühle hat, wenn man einschläft.

03:22:41:14 - 03:22:42:00 Sprecher 4 Da hat man.

03:22:42:00 - 03:22:50:09 Sprecher 6 Das Liquid, sagt man auch dazu. Das hat man auch im Mund oder im Kehlkopf.

03:22:51:12 - 03:22:52:12 Sprecher 4 Und.

03:22:55:05 - 03:23:29:22 Sprecher 6 Da hat es eine Untersuchung zu Opfern gegeben. Und wenn man ein Symptom könnte und das was am meisten genannt wurde, war da ein paar Reste Sie also dieses Grippe Gefühl am ganzen Körper Gesichts Lähmung, empfindliche Haut Demenz, das will man nicht sehen als Wahnsinn. Man will nicht sehen, dass die Leute dement werden. Natürlich, aber dann macht das Sinn, weil es gibt Mikro Gerinnsel im Gehirn und dann führt das zu Demenz.

03:23:31:00 - 03:24:07:24 Sprecher 6 Metabolische Stoffwechsel, Schwierigkeiten. Das wird für allgemeine Schwierigkeiten Krankheits Erkrankungen im Gehirn eingesetzt, die nicht genau zu spezifizieren sind. Ja, noch mal die umfängliche Liste der neurologischen Probleme, die die Menschen berichtet haben. Dann gibt es Menstruationsbeschwerden, Probleme Für lange, lange Zeit haben viele, viele Frauen das berichtet. Die Ärzte gesagt. Nein, das ist eine Kopfsache. Oder weil sie gestresst sind.

03:24:08:16 - 03:24:12:13 Sprecher 4 Und es.

03:24:12:13 - 03:24:48:12 Sprecher 6 Gibt dazwischen Blutungen. Also wegen Stress. Und so weiter. Aber jetzt ist es zugegeben worden, dass die Impfungen menstruieren, Veränderungen herbeiführen können. Die sagen natürlich kurz und klein an, aber viele Frauen berichten, dass das nicht der Fall ist. Der Punkt ist hier, dass das zugegebenerweise von den Impfstoffen ausgelöst werden kann. Und das ist das, was hier wichtig ist. Und diese Sicherheit, diese Warnsignale bedeuten, was das ist das, was wir hier daraus schließen können.

03:24:49:17 - 03:25:40:11 Sprecher 6 Verschiedene moralische Probleme. Wenn die Arterien aufgerissen werden. Wir haben das Gastro Internet total im Gehirn den Augen Blutungen sind das im Grunde genommen überall und man entweder kriegt man Blut Probleme oder Gerinnsel oder Blutungen und Nasenbluten wird oft berichtet, dass es aber hier nicht aufgeführt, weil es einfach zu viele sind. Also überall alle Körper Bereiche sind von diesen Blutungen betroffen.

03:25:41:24 - 03:25:49:12 Sprecher 6 Und hier noch mal die Liste anderen Komplikationen mit Blutungen, die auswärts kommen.

03:25:50:12 - 03:26:24:08 Sprecher 5 Sondern hier ist die Magen Darm Probleme Colitis ist das erste, dass es eine Verdauungsstörungen im Enddarm. Das möchte man nun wirklich nicht erleiden. Dann jeweils die Colitis, dass es fast dasselbe, was wirklich ganz interessant ist, ist die Blinddarmentzündung. Das ist natürlich ein Warnsignal für alle Altersgruppen, die sich die CDC angeschaut hat. Alle Altersgruppen 18 plus.

03:26:24:24 - 03:26:25:04 Sprecher 4 Eins.

03:26:26:00 - 03:26:36:19 Sprecher 5 Bei Kindern Kleinkindern. Also es kommt überall vor in Georgia. Warum ist das.

03:26:37:18 - 03:26:37:24 Sprecher 4 In.

03:26:40:03 - 03:27:15:22 Sprecher 5 Wichtig? Eine Gruppe israelischer Forscher hat einen Artikel veröffentlicht über Nebenwirkungen nach der Impfung. Die haben sich nur zwei unter zwei Dutzend unterschiedliche Nebenwirkungen angeschaut und die haben das vorher festgelegt, was sie untersuchen, aus welchen Gründen auch immer. Und dazu gehörte auch der ja, die Blinddarm Entzündung. Und die haben festgestellt, dass das nach der Impfung erhöht war, aber nicht nach einer Kurve.

03:27:16:03 - 03:27:19:07 Sprecher 5 Infektion, also ein weiteres Warnsystem.

03:27:20:13 - 03:27:20:22 Sprecher 4 Muss.

03:27:21:11 - 03:27:34:17 Sprecher 5 Das mit besseren Daten. Eine kausalen Kausalzusammenhang zwischen Impfung und dieser Nebenwirkungen zeigt.

03:27:36:16 - 03:27:37:22 Sprecher 6 Eine kurze Frage.

03:27:38:20 - 03:27:39:00 Sprecher 4 In.

03:27:39:00 - 03:27:55:13 Sprecher 6 Den klinischen Studien für diese Na, war Blinddarm Probleme eins der häufig am häufigsten beobachtenden Nebeneffekte, aber es.

03:27:56:03 - 03:27:56:20 Sprecher 4 War.

03:27:57:23 - 03:28:02:10 Sprecher 6 Dort viel häufiger als in der Kontrollgruppe. Das zeigt, dass auch wieder.

03:28:04:12 - 03:28:05:18 Sprecher 5 Vielen Dank, das war mir gar nicht klar.

03:28:06:24 - 03:28:20:08 Sprecher 6 Also das ist ein emphatisches Organ. Und wenn diese RNA darauf abzielt in das sympathische System einzudringen, dann weist das darauf hin.

03:28:21:19 - 03:29:00:15 Sprecher 5 Ja, okay, vielen Dank, dass wir jetzt gesagt haben, ich habe jetzt keine Grafiken für die Krebs Formen und Doppler ist. Man erstellt die Warnsignale hervorgerufen haben. Aber wir haben Brustkrebs, Darmkrebs, Metastasen und all solche Sachen. Da gibt es gar nicht so viele Meldungen. Aber man will so viele Warnsignale. Sowieso sehen. Zum Themenkreis Krebs und dann hier noch ein paar unterschiedliche Krankheiten, also artige Dissektion.

03:29:00:15 - 03:29:26:06 Sprecher 5 Das ist nicht gut. Das ist, wenn ein Teil der Arterie sich ablöst und dann zu einer Blockade führt, dann alle möglichen Nieren, Brust, Probleme, Nieren, Transplantationen und leider auch das Einfrieren des Redners.

03:29:30:16 - 03:29:30:22 Sprecher 1 Und.

03:29:35:20 - 03:30:24:06 Sprecher 5 Blutzucker, Steuerung und all solche Sachen. All das sind wesentliche Nebenwirkungen. Schauen wir uns jetzt mal Teenager an 12 bis 17 jährige. Wenn es einen Hoffnungsschimmer gibt bei diesem großen Bild, dann wäre es, dass die 12 bis 17 jährigen gar nicht so viele Warnsignale haben dürfen aber nicht vergessen, dass kein Warnsignal, wenn ein bestimmtes Problem nie für einen anderen Impfstoff berichtet worden ist, dann wird das ja nicht als Warnsignal ausgelöst.

03:30:25:01 - 03:30:42:20 Sprecher 5 Also die Probleme, die hier die Nebenwirkungen. Es gab Nebenwirkungen, die noch nie in der Vergangenheit bei einem anderen Impfstoff ein eine Nebenwirkung waren oder gemeldet wurden. Also zum Beispiel Gesichts Lähmungen gab es.

03:30:45:22 - 03:30:46:04 Sprecher 4 Hohen.

03:30:46:07 - 03:31:25:20 Sprecher 5 Blutdruck, Menstruation, Störungen, dann Herzklappen Probleme, Lungenembolie an Herzrhythmusstörungen. Das sind immun Thrombozyten und das ist in Zusammenhang mit Senegal gemeldet worden. Wir sagen nicht, dass das ein Problem ist für andere Impfstoffe ist, aber es gibt viele Berichte oder Meldungen dazu bei dieser Altersgruppe und auch bei den Älteren.

03:31:26:20 - 03:31:27:21 Sprecher 4 In Intensive Care.

03:31:28:11 - 03:31:56:18 Sprecher 5 Und auch viele Berichte von eigentlich die Frau auf die Intensivstation nach der Impfung, dass da also auch Warnsignale. Und dann haben wir noch mal Bei den Fünf bis 11-jährigen haben wir 66 Möglich, dass belegt ist, wenn Regular Dysfunktion, Herzprobleme, Herzklappen, Insuffizienz.

03:31:56:18 - 03:31:57:19 Sprecher 4 Menschen menstruieren.

03:31:59:14 - 03:32:59:13 Sprecher 5 Affinität ab entdeckt Tomy Kawasaki ist Krankheit. Das ist eine Krankheit, sehr ähnlich, die entstand, als Kurve auftauchte anfänglich, wo es zu Multi Organ Entzündungen kam bei Kindern bei Erwachsenen und als Warnsignal für diese Gruppe da sein neue erfundene Krankheit. Deswegen kann man sich wirklich mit früheren Impfstoffen vergleichen. Aber weil es Kawasaki ist Krankheit so ähnlich ist und weil es so schwer ist zwischen Kawasaki und mir, ist mir C zu unterscheiden, können wir schlussfolgern, dass die.

03:32:59:13 - 03:33:02:02 Sprecher 4 Die immer.

03:33:02:18 - 03:33:10:08 Sprecher 5 Anfälle als Kawasaki diagnostiziert sind oder als C.

03:33:10:08 - 03:33:10:17 Sprecher 4 Gut.

03:33:11:22 - 03:33:35:23 Sprecher 5 Jetzt hören Sie diese Systeme, diese Warnsignale und diese riesigen und unfassbaren Zunahmen, Anmeldungen an Evers und Todesfällen und so, und dann? Dann kommen Sie da mit verschiedenen Argumenten daher. Und deswegen möchte ich jetzt mal die ganzen Argumente widerlegen.

03:33:36:22 - 03:33:37:05 Sprecher 4 Und.

03:33:37:14 - 03:34:08:20 Sprecher 5 Zunächst einmal, dass diese Meldungen unzuverlässig oder betrügerisch sind. Und ja, es stimmt schon, dass ein paar verrückte Meldungen dabei sind, die wirklich betrügerisch zu sein scheinen. Aber das bedeutet ja nicht, dass alle ausgeschlossen werden sollen. Also wir können da vier fünf von unter Millionen haben, Da kann man nicht sagen, dass das Ganze Unsinn ist und vor allem CDC Software selber und die benutzen das.

03:34:10:03 - 03:34:24:14 Sprecher 5 Die nutzen und nutzen das um in den führenden Medizin Zeitschriften weltweit führenden Zeitschriften zu publizieren. Und sie haben gesagt, dass sie.

03:34:25:17 - 03:34:26:10 Sprecher 4 Die.

03:34:28:06 - 03:34:56:22 Sprecher 5 Berichte, die sie die Meldungen dieser Vergangenheit und das war immer zuverlässig genug, so dass sie das auch wirklich veröffentlicht. Und wenn diese Meldungen jetzt unzuverlässig sind und betrügerisch sind, dann hätten sie niemals veröffentlicht werden dürfen diese Ergebnisse. Man kann also nicht in beide Richtungen gehen. Und das ist ja kaum zu glauben, dass die möglich Fälle glaubwürdig sind, aber die anderen nicht.

03:34:58:22 - 03:35:34:05 Sprecher 5 Und also wenn das System nicht funktioniert, müssen sie was dran machen, um es zu verbessern. Bei der einige Schätzungen sagen, dass 2/3 der Meldungen es Der Redner ist leider nicht durchgehend zu verstehen. Im Moment ist er gar nicht zu hören, da ist die Verbindung irgendwie zusammengebrochen.

03:35:35:04 - 03:35:46:08 Sprecher 1 Und seine Verbindung unten zu sein.

03:35:46:08 - 03:35:46:13 Sprecher 4 Ist.

03:35:47:22 - 03:35:48:15 Sprecher 2 Ganz verloren.

03:35:49:03 - 03:35:50:18 Sprecher 6 Okay, we Simpson auf.

03:35:52:19 - 03:35:53:00 Sprecher 5 Kann man.

03:35:53:16 - 03:35:55:09 Sprecher 6 PC.

03:35:55:09 - 03:35:55:18 Sprecher 1 Hallo.

03:35:57:22 - 03:36:00:19 Sprecher 4 Hallo.

03:36:00:19 - 03:36:04:11 Sprecher 6 Sie waren gerade abgeschnitten. Kann sie die letzten beiden Minuten vielleicht noch mal wiederholen?

03:36:04:15 - 03:36:40:15 Sprecher 5 Ich weiß nicht, was da passiert ist, aber was ich im Wesentlichen gesagt habe, ich weiß nicht, wann ich jetzt abgeschnitten wurde. Ich habe im Prinzip gesagt, die CDC gar nicht das Budget hat die Möglichkeiten hat, um die ganzen. Wer es berichte nach Meldungen nachzuvollziehen. Es gibt so viele. Ein anderes Argument ist, dass wir so viel mehr Meldungen bekommen, weil wir so viel Impfungen verabreichen.

03:36:40:23 - 03:37:09:15 Sprecher 5 Aber das Problem ist doch, dass die Methode gar nicht an der Anzahl der der Meldungen aufzuhängen ist, sondern die also der Prozentsatz einer bestimmten Nebenwirkung im Vergleich zu den Prozentsätzen anderer Impfstoffe sonst geht gar nicht um die absoluten Zahlen, sondern wenn man mehr Meldungen hat, dann hätte man letztendlich Warnsignale eher überspielen.

03:37:11:24 - 03:37:13:02 Sprecher 4 Und.

03:37:15:13 - 03:37:59:24 Sprecher 5 Was ich ja in der Vergangenheit wahnsinnig habe, wenn man sich anschaut, wie die Warnsignale sind, die werden pro Dosis im Prinzip analysiert. Und wie gesagt, wenn wir die Anzahl der betrachtet der CO wird Impfdosen im Vergleich zu den Impfdosen anderer Impfungen, die seit 2009 verabreicht waren. Dann waren es ja zwar doppelt so viele andere Impfungen als sie. Covic Impfungen und anderes Argument, das Sie immer bringen, ist, na ja, fast auf.

03:38:00:15 - 03:38:22:17 Sprecher 5 Die Leute hatten sich Sorgen gemacht, die hatten Angst vor nebenan. Sie haben sich Sorgen gemacht um den Impfstoff wegen des Impfstoffs. Und dann haben die Leute angefangen, haben die Leute angefangen im Prinzip. Die haben dann von wer es erfahren.

03:38:23:11 - 03:38:23:16 Sprecher 4 Hat.

03:38:23:20 - 03:39:07:13 Sprecher 5 Und von den Anti Impfgegnern. Dann haben sie gehört, dass es da Probleme gibt. Und auch die Regierung hat den Menschen gesagt, es gibt Nebenwirkungen, die aufgrund gesetzliche Bestimmungen zu melden sind. Und das alles, alles könnte zu übertriebenen Meldungen führen. Also es wurde würde mehr gemeldet als der Vergangenheit, aber die Mythologie Methodik der CDC ist doch so gestaltet, dass man eine tatsächliche Zunahme von einer übertriebenen oder stimulierten Zunahme unterscheiden kann.

03:39:07:13 - 03:39:40:24 Sprecher 5 Also das gab es ja schon im Zusammenhang mit der Schweinegrippe und damals wurde das eingeführt. Die haben gesagt, wenn es eine größere Anzahl von Nebenwirkungen zum selben zunehmen Nebenwirkungen gibt, also Meldungen zu selben Nebenwirkungen gibt, dann ist das stimuliert. Aber wenn es unterschiedliche Nebenwirkungen gibt, dann ist das eine Zeichen Darauf, dass es keine stimulierte Zunahme der Meldungen ist, sondern eine wirkliche Zunahme der Nebenwirkungen.

03:39:41:24 - 03:39:54:03 Sprecher 5 Also man sieht, dass die Werte hier ganz anders sind, in etwas. Es geht hier nicht darum, dass einfach mehr Meldungen gemacht werden, dass das übertrieben ist oder stimulierte Meldungen sind. Ein weiteres Argument, das wir hören, ist, dass.

03:39:54:07 - 03:39:54:22 Sprecher 4 Die.

03:39:56:01 - 03:40:15:16 Sprecher 5 Meldung Quote für bestehende Impfstoffen gar nicht hoch gegangen ist. In der gleichen Periode. Wenn also die Menschen jetzt einfach nur mehr melden, weil sie mehr weil wenn es bekannter ist, dann hätten ja auch die Meldungen zu anderen Nebenwirkungen hochgehen müssen. Und nicht nur zu Corbett.

03:40:16:03 - 03:40:16:14 Sprecher 4 Kommt.

03:40:17:19 - 03:40:54:01 Sprecher 5 Und hier sieht man, dass die Menschen ein Problem haben und dann haben sie das dem Impfstoff zugeschrieben. Das könnte auch ein Problem sein, aber die CDC Analyse macht das nicht, denn ich habe alle Meldungen herausgenommen, die darauf hindeuten, dass der Patient schon mal probiert hatte, SARS, Long Grove oder irgendwas in der Vergangenheit hatte. Das habe ich alles rausgenommen und trotzdem haben wir keine Änderung gesehen in den Warnsignale.

03:40:54:01 - 03:41:22:18 Sprecher 5 Die waren immer noch alle da, hat also nichts der Kurve 19 zu tun. Dann Altersunterschiede. Martin Köhler von Harvard hat gesagt Ich kann. Es wundert mich nicht, dass es so viele zusätzliche Meldungen gibt, denn wir geben das ja älteren Menschen. Das machen wir natürlich auch mit den Grippeimpfung. Aber wenn man das nach Altersgruppe aufspaltet, dann sieht man, dass das überhaupt nichts mit den Altersgruppen zu tun hat.

03:41:23:01 - 03:42:05:10 Sprecher 5 Es gibt ja drei unterschiedliche Altersgruppen. Dann Gibt es die Altersgruppe 18 plus? Das ist eine sehr breite Gruppe, natürlich, Aber wir sehen trotzdem weiterhin diese Warnsignale. Und dann kann man es weiter runterbrechen. Fünf über 55 oder über 65, auch da sieht man sehr viele Warnsignale. Das hat aber nichts mit den Alters Differenzen zu tun. Wenn irgendjemand meine ganze Analyse lesen will Ach so, das hier waren die beiden Artikel, die CDC veröffentlicht hat, um die Affairs Analyse zu veröffentlichen.

03:42:05:10 - 03:42:33:09 Sprecher 5 Also, wenn Sie meine Analyse lesen wollen, dann können Sie meinen Blog aufrufen at Google News Punkt Samstag bekam wurde auch von Homepage veröffentlicht mit fast einer Million Klicks. Also das hätte hier zu sagen. Und dann beantworte ich gerne alle Fragen, die Sie haben.

03:42:33:22 - 03:42:55:07 Sprecher 6 Ja, wunderbar. Vielen Dank für diese fantastische Analyse Analyse. Ich glaube, es ist sehr wichtig, dass wir uns diese Details angucken und gucken, dass wir jetzt hier die Beweise dafür sehen, was die Experten ja schon lange erwarten. Das wird offensichtlich jetzt alles ans Licht kommen.

03:42:55:07 - 03:43:21:13 Sprecher 5 Als Sie die Warnsignal Analyse, die Sie versprochen hatten, nicht durchgeführt haben. Das ist ja fahrlässig. Aber jetzt haben Sie es Ende März. Also ich denke nicht, dass die Ergebnisse so unterschiedlich sind. Sie wissen zumindest seit Mitte Juli über, dass es diese Warnsignale gibt. Die haben noch gar nichts dazu gesagt. Und soweit ich weiß, haben die gar keine Untersuchung gestartet.

03:43:22:10 - 03:43:32:16 Sprecher 5 Dieser Warnsignale also gehen wir jetzt von der Fahrlässigkeit sind wir jetzt schon angekommen bei einer.

03:43:34:04 - 03:43:34:10 Sprecher 4 Einem.

03:43:34:23 - 03:44:06:03 Sprecher 5 Dienstvergehen am Amts vergehen. Also, Sie haben die Signale, die Warnsignale, die können Sie jetzt sehen. Sie haben noch mehr Daten, wo Sie ja wirklich noch genauer in Details einsteigen können, um Korrelationen nachzuweisen. Aber das ist Ihre Aufgabe, Ihre Verantwortung. So machen müssen Sie machen. Wenn Sie das nicht machen, dann versagen Sie das ja, Versagen Sie ab und Sie haben keine dieser Informationen Ihren Experten vorgelegt.

03:44:07:13 - 03:44:35:06 Sprecher 5 Und so weiter Und so weiter. Also, das ist sehr beunruhigend. Und die FDA findet ja die gleichen Ergebnisse. Die kommen bei den gleichen Ergebnissen raus. Und die FDA scheint die Warnsignale schon viel früher durchgeführt untersucht zu haben. Denn CDC hat gesagt Ja, gut, Sie haben das noch nicht gemacht, Geht doch zur FDA, die machen das und der der hat dann gesagt Nö, der zeigen euch die Ergebnisse nicht.

03:44:36:02 - 03:45:21:21 Sprecher 5 Im November gab es eine Veröffentlichung des der australischen Aufsichtsbehörde aufgrund einer Offenlegung der Klage und wir haben auch entsprechende Ergebnisse gehabt. Es gibt was Ähnliches in Großbritannien. Ich denke jedes andere europäische Land hat etwas Ähnliches, was sie geplant haben, um die Wirksamkeit und die Sicherheit der Medikamente nachzuvollziehen. Deswegen würde ich sagen Versuchen Sie mal rauszufinden, was Ihre Regierung hätte tun sollen, um die Sicherheit der Impfstoffe nachzuweisen.

03:45:21:21 - 03:45:43:17 Sprecher 5 Sie hätten entsprechende Pharmaka ganz wie geplant durchführen müssen. Und wenn Ihre Regierung das macht, dann fordert die Informationen von den AN. Schaut euch an, was sie gemacht haben, was sie wussten. Und jetzt, wo wir wissen, was die CDC gemacht hat. Und können wir das vergleichen mit dem Was. Was hätten Sie gewusst, wenn Sie das von Anfang an gemacht haben?

03:45:44:01 - 03:46:08:04 Sprecher 5 Und das Todes Signal, das Warnsignal für Tod wäre? Schon im Januar, Mitte Januar 21 klar gewesen, aufgrund der Analyse Ihrer Daten. Und wenn man einfach die, die weiß, wer es Daten von Anfang an analysiert hätte. Wir haben uns hier anderen Nebenwirkungen noch gar nicht so genau angeschaut, aber da wären wahrscheinlich ähnlich früh Warnsignale aufgetaucht.

03:46:08:04 - 03:46:14:19 Sprecher 6 Wo liegen denn da die Schwellenwerte normalerweise für das, was dann vom Markt genommen wird?

03:46:16:10 - 03:46:51:24 Sprecher 5 Ich weiß nicht, wie das bei Medikamenten aussieht. Ich weiß, dass es bei den Impfstoffen keine spezifische Schwelle gibt. Wir wissen, dass in der Vergangenheit Impfstoffe aus aufgrund ganz weniger Meldungen schon vom Markt genommen haben, egal wie der PKW jetzt aussah. Beim RS V Nee, nicht als Frau. Ich würde mir nie ein Dieser Impfstoff, den sie Babys verbreitet haben, wurde nach 20 Meldungen vom Markt genommen.

03:46:52:04 - 03:47:18:15 Sprecher 5 Das bevor man irgendeine Kausalität nachgewiesen hatte. Sie haben das nur vermutet, da musste man noch mal drei Monate weiter nachforschen, um die Kausalität nachzuweisen. Und das war von 19 Millionen Meldungen reden wir hier. Ich glaube, das ist etwas, was man mit Inflation nicht mehr erklären kann, dass es schlicht und ergreifend kriminell.

03:47:19:20 - 03:47:38:04 Sprecher 6 Ich glaube, das Problem ist auch, dass wir alle eine ganz ähnliche Situation haben. Weltweit, Überall. Die deutschen Behörden, das Paul Ehrlich Institut hier hat diese Signal Analyse auch nicht gemacht und die Europäische Union ebenfalls nicht.

03:47:38:22 - 03:47:43:07 Sprecher 5 Und ein Soweit ich weiß, sind Sie sicher, dass Sie das nicht gemacht haben.

03:47:44:03 - 03:47:46:17 Sprecher 6 Ja, ich bin ziemlich sicher, dass Sie das nicht gemacht haben.

03:47:46:19 - 03:47:48:12 Sprecher 5 Oder zumindest veröffentlicht sie es nicht.

03:47:48:21 - 03:48:36:08 Sprecher 6 Ja, aber ja, das ist sicher. Veröffentlichen tun Sie es nicht. Aber hier ist noch was Interessantes. Die wir hatten diese Offenlegung Klage in Arbeit und März 22, am 22 März haben die Ärzte, die dahinter standen, das angeschrieben und ich weiß, dass eine andere Forschergruppe zufällig auch zur gleichen Zeit an die CDC geschrieben hat und gesagt Hey, Sie sollten das hier machen, wo bleibt das und ist es nicht interessant zu sehen, dass die CDC gesagt hat, sie hat angefangen, das am 25 März zur Untersuchung.

03:48:36:13 - 03:49:14:10 Sprecher 6 Das ist ja schon Zufall. Und noch erstaunlicher ist dazu das gibt es. Ein Forscher, der immer die Datenbank wiederholt. Da gibt es jede Woche neue Berichte und er verfolgt das immer. Und er hat bemerkt, dass Anfang April 2022, als diese Analyse angefangen wurde, gab es einen Ausschlag. Anzahl der Berichte, die Sie herausgegeben haben, und dieser Anstieg lief zwei Monate weiter und nahm dann wieder ab.

03:49:14:10 - 03:49:26:19 Sprecher 6 Also auch schon eine ganz zusammen. Zufall hier, dass es gerade mit diesen Anfragen und dem Beginn der Analysen zusammenfiel?

03:49:27:18 - 03:49:30:21 Sprecher 5 Haben Sie einen Grund genannt, warum Sie die ganzen Fälle da gelöscht haben?

03:49:31:21 - 03:49:36:21 Sprecher 6 Nein, der gibt es nicht. Vielleicht gibt es Duplikate.

03:49:36:21 - 03:49:37:11 Sprecher 4 Aber.

03:49:38:07 - 03:50:01:16 Sprecher 6 Es wird kein Grund genannt dafür. Übrigens gibt es alle möglichen Probleme mit was wäre Es sind keine besonders guten Daten. Ich wünschte, wir hätten bessere, aber das ist das, was Sie im Moment zur Verfügung haben. Und die Tatsache, dass das die CDC ist. Das kommt direkt von denen, die diese Probleme aufzeigt. Ich denke, das ist schon bedeutungsvoll genug.

03:50:02:24 - 03:50:03:09 Sprecher 4 Ist es.

03:50:03:09 - 03:50:38:01 Sprecher 5 Möglich, dass Menschen allein weil sie Angst haben, dass sie da Nebenwirkungen entwickeln, dass sie diese Krankheiten erleben, aufgrund der Impfungen? Dass die Menschen also im Zusammenhang mit diesen Impfungen denken, an viele Menschen, an Nebenwirkungen. Und wenn dann irgendwas passiert, dann wird das vielleicht leichter anders gemeldet. Und das wäre vielleicht ein Effekt, den wir durchaus berücksichtigen sollten, weil das die Zahl ein bisschen verzerren könnte.

03:50:38:22 - 03:51:17:04 Sprecher 6 Nun ja, das ist eine der Einwände, einer der Einwände, den die Leute machen. Aber ich habe ja schon versucht darzulegen IPCC das würde ich sagen. Das wird ja oft als übertriebene Berichte erzeugt, oder irgendwas dazu führt, dass die Leute eher berichtigen, weil sie irgendetwas, was ihnen zustößt, mit dem mit der Impfung in Verbindung bringen. Aber wenn das der Fall wäre, dann würde man ja gleichzeitig einen Anstieg in allen sehen.

03:51:18:19 - 03:51:30:05 Sprecher 6 Das heißt, dann würde das Verhältnis stabil sein oder es würde sich eben ähnlich entwickeln. Also zumindest ist das, was sie CDC dazu sagt.

03:51:31:03 - 03:52:04:11 Sprecher 5 Da entsteht aber eine interessante Frage. Die Ärzte werden ihre Meldung Weise ja nicht ändern, denn die verabreichen ja die Impfungen. Aber die Patienten ändern vielleicht ihre Neigung zu melden. Also wenn der sich das Verhältnis zwischen den Meldungen der Ärzte und der Meldung Meldungen Patienten sich ändert. Das könnte dann vielleicht darauf hindeuten, dass ich, dass dieser Effekt entsteht, den ich erwähnt habe.

03:52:04:18 - 03:52:30:03 Sprecher 6 Ja, möglicherweise. Aber möglicherweise berichten die Ärzte einfach auch nicht, dass das zugenommen hat. Wir wissen ja nicht, wer diese Berichte eingestellt hat als Gott. Wir lachen. Ein Forscher in England hat eine sehr interessante Analyse der Todesfälle vorgelegt, der da gerade aktualisiert.

03:52:32:14 - 03:53:01:12 Sprecher 6 2/3 der Berichte scheinen ganz eindeutig von Mitarbeitern im Gesundheitswesen zu kommen, aber er hat das nicht mit anderen Berichten zu anderen Impfstoffen verglichen. Aber auch dass, wenn man die Terminologie der CDC nimmt, um zu verstehen, was da passiert, dann ist diese Methode kann einiges davon erklären, aber eben nicht alles.

03:53:02:17 - 03:53:05:07 Sprecher 1 Okay, okay.

03:53:06:10 - 03:53:38:17 Sprecher 5 Dass man viele Informationen. Ich denke, es ist wirklich wichtig, dass wir weiterhin dranbleiben. Es wird auch interessant sein zu sehen, welche Symptome und Probleme die Menschen in der Zukunft noch entwickeln. Denn jetzt wissen wir ja, sind es ja erst ein paar Monate, ein Jahr, vielleicht zwei Jahre. Für einige und abhängig davon, ob es Booster, Impfungen waren oder nicht.

03:53:38:22 - 03:53:42:10 Sprecher 5 Aber wer weiß, was im nächsten halben Jahr oder in einem Jahr alles passiert.

03:53:43:14 - 03:54:16:14 Sprecher 6 Ja, und das ist eine der Nachteile von was wenn man einen Bericht einstellt als initial Reaktion und dann noch was, wenn man eine andere Diagnose dazu und man aktualisiert das, dann wird diese Aktualisierung nicht publiziert, dass es intern verfügbar, Es wird nicht veröffentlicht, das heißt, da könnte noch eine ganze Menge mehr passieren, was wir gar nicht sehen. Ich bin sogar ziemlich sicher, dass das so ist.

03:54:16:14 - 03:54:46:02 Sprecher 6 Vor einiger Zeit wurde in Nature eine Arbeit veröffentlicht, die sich auf Medizin Daten in Kalifornien bezieht und eine Zeit einen Anstieg in Disharmonie drei Monaten nach der Impfung zeigt, dass es eine Diagnose, die dauert eine Weile und deshalb denke ich, dass die Raten dort höher sind.

03:54:46:22 - 03:54:48:09 Sprecher 4 Und.

03:54:49:22 - 03:54:55:05 Sprecher 6 Viele Diagnosen brauchen eine Weile, bis sie feststehen.

03:54:55:16 - 03:54:56:19 Sprecher 2 In der People Effekt.

03:54:57:00 - 03:55:08:24 Sprecher 5 Und auch die davon betroffenen Menschen machen vielleicht gar nicht die Verbindung her unbedingt zwischen der Impfstoff, der Impfung und dem, was jetzt passiert.

03:55:10:01 - 03:55:10:09 Sprecher 4 Ja.

03:55:11:00 - 03:55:39:11 Sprecher 6 Und natürlich ist es wichtig das hier auf der medizinischen Krankenakte beruht und nicht auf dem was die Leute berichten. Das heißt diejenigen, die geimpft sind. Das hier ist die Rate, drei Monate vor und drei Monate nach der Impfung. Das ist die beste Methodologie, die man hier einsetzen kann. Und auf dieser Basis werden diese Zahlen erhoben.

03:55:40:11 - 03:55:46:19 Sprecher 5 Das ist ja interessant, wenn wir all die möglichen Nebenwirkungen betrachten. Wir haben.

03:55:47:13 - 03:55:47:19 Sprecher 4 In.

03:55:48:03 - 03:56:14:11 Sprecher 5 Wir haben ja viele Leute, die sich nicht klar sind, ob es Nebenwirkungen sind oder nicht, die aber auch Angst vor Nebenwirkungen haben. Und da wir wissen, dass so viele unterschiedliche Symptome gibt, die damit in Zusammenhang stehen könnten. Die Ärzte, die das kritisch sehen, wissen das natürlich. Und gibt es da eine Routine, was man prüfen könnte, ob es eine Nebenwirkung gibt oder.

03:56:14:18 - 03:56:15:12 Sprecher 4 Der Mensch dann.

03:56:16:15 - 03:56:38:18 Sprecher 5 Irgendwelche, die durch die Impfstoffe ausgelöst wurden? Und wenn wir die Häufigkeit dieser Komplikationen wissen, dann wissen wir, welche Hinweise uns darauf hinweisen könnten oder hindeuten könnten, was im Körper passiert.

03:56:38:18 - 03:56:39:24 Sprecher 3 Wo Computertomographie.

03:56:40:04 - 03:57:15:17 Sprecher 5 Ist. Man hätte nicht mal ein Computerprogramm, sondern irgendwas anderes Kompliziertes. Vielleicht gibt es etwas ganz Einfaches, um früh Zeichen zu sehen, dass da was im Busch ist. Wir sollten uns wirklich die Liste der Nebenwirkungen betrachten und überlegen, welches Screening wir durchführen könnten mit Patienten, um frühe Symptome einer Vergiftung eines Schadens feststellen zu können. Das, was sie uns dann gezeigt haben, wäre dann vielleicht ein guter Ansatz.

03:57:16:06 - 03:57:20:00 Sprecher 5 Fange an darüber nachzudenken, was wir da machen können. Ich denke, da ist ein sehr guter Überblick. Vielen Dank.

03:57:21:00 - 03:57:22:20 Sprecher 6 Vielen Dank. Vielen Dank, dass ich hier sein durfte.

03:57:23:10 - 03:57:33:12 Sprecher 5 Ich habe noch eine letzte Frage mit diesen Berichten werden die auch über Könnte man die über Offenlegung klagen anfordern?

03:57:34:12 - 03:57:52:13 Sprecher 6 Diese Frage schon gestellt worden und es gibt keine Möglichkeit dazu. Angeblich ist das private Information. Ich Denke mal, das sind natürlich Ausreden, damit das nicht veröffentlicht werden muss. Sie haben die anderen Daten ja auch veröffentlicht.

03:57:53:18 - 03:58:01:04 Sprecher 5 Ich weiß nicht, vielleicht müsste man vor Gericht ziehen, um diese Informationen zu bekommen.

03:58:01:04 - 03:58:01:11 Sprecher 4 Ja.

03:58:01:23 - 03:58:32:23 Sprecher 6 Wir wissen ja auch, dass es Leute gibt, die viele Leute gibt, die einen Bericht erstellt haben, eingegeben haben und die nicht aufgetaucht sind aus unbekannten Gründen. Und es gibt natürlich noch ein zweites System, was für Profit machen gemacht haben. Das ist das System, was auf der Telefon aber beruht. Und 10 Millionen Leute haben sich dort haben das abonniert.

03:58:32:23 - 03:59:10:10 Sprecher 6 Und diese Berichte sind nicht invers gekommen, die sind nicht automatisch weitergeleitet worden und allen wichtigen Fällen hat die App den Leuten empfohlen, das auch bei etwas zu registrieren. Aber das haben nur sehr wenige gemacht. Also da hat man schon mal eine ganze Menge Berichte abgeleitet in dieses andere System. Und das ist auch eine Box, das ist auch nicht öffentlich und langsam kommen da Informationen durch Offenlegung Klagen raus.

03:59:10:10 - 03:59:31:23 Sprecher 6 Aber das wird lange dauern, bis diese Informationen öffentlich zur Verfügung stehen. Also man kann einfach nur sagen, Amtsmissbrauch und grobe Fahrlässigkeit haben das hier vorangetrieben. Genau durch die Branchen und die, die das regulieren sollten.

03:59:33:15 - 03:59:49:18 Sprecher 5 Ja, aber umso wichtiger ist es, dass sie weitermachen, dass wir weitermachen mit dieser Arbeit und da ein Schlaglicht darauf richten auf die Dinge, die da abgehen. Also es ganz toll, dass sie so gute Arbeit machen und das der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen. Ganz wichtige Arbeit. Vielen Dank.

03:59:50:22 - 03:59:51:03 Sprecher 4 Ja.

03:59:51:20 - 03:59:55:02 Sprecher 6 Vielen Dank. Vielen Dank. Vielen Dank auch für die Arbeit, die Sie machen.

03:59:55:10 - 04:00:01:03 Sprecher 5 Ja, Danke. Ja, Wir bleiben in Verbindung und sprechen bald noch mal miteinander.

04:00:01:12 - 04:00:28:07 Sprecher 1 Dr. Gutzkow, Er hat uns hier noch mal über die neuesten Veröffentlichungen aus dem CDC. Das was? Report. Die Safety Signals, also die, die das anzeigen von, Gefahren, Signalen aus den. Aus den Nebenwirkungen von den sogenannten Impfungen berichtet. Also, es sieht nicht gut aus, aber ist auf jeden Fall, dass wir genau hinschauen. Jetzt haben wir. Ja, ich habe noch.

04:00:28:09 - 04:00:49:03 Sprecher 1 Wir haben hier noch ein paar Fragen. Ich habe ja gesagt, die Leute sollen die fragen, die ich auch nur noch mal im Kopf behalten. Wir haben hier eine Frage, die schon eine Weile da ist, und zwar, ob man was sagen kann, ob es Infektionen, also Übertritte durch Schädigen geben kann oder eben durch vielleicht auch Bluttransfusion Ionen, eben zwischen Geimpften und Ungeimpften.

04:00:49:03 - 04:00:52:22 Sprecher 1 Ob da schon irgendwelche Erkenntnisse vorliegen? Was gibt das genau denn Gebietes?

04:00:53:04 - 04:00:53:18 Sprecher 4 Ja, also.

04:00:53:19 - 04:01:24:09 Sprecher 2 Sagen wir mal die genaue wissenschaftliche habe ich jetzt da nicht im Kopf. Aber sagen wir mal, man kann das natürlich. Also theoretisch ist es natürlich denkbar, als nachgewiesen ist es zum Beispiel für die Muttermilch, dass die mRNA Impfstoffe werden auch über die Muttermilch ausgeschieden und insofern ist es natürlich auch denkbar, dass es über andere Körperflüssigkeiten ausgeschieden wird. Die Frage ist immer, wie relevant es tatsächlich ist.

04:01:24:11 - 04:01:59:11 Sprecher 2 Ja, denn was man, was schon eher sehr unwahrscheinlich ist, dass jetzt Mirna, die jetzt oral aufgenommen wird, also die wird ja injiziert durch die geschädigte mRNA. Wenn man die jetzt oral oder über die Schleimhäute oder was aufnimmt, ob dann tatsächlich diese CMA in einem nennenswerten Umfang auch in diesem neuen Organismus dann wieder Spice in einem Umfang produziert, dass er Schaden anrichtet?

04:01:59:11 - 04:02:38:11 Sprecher 2 Das halte ich insgesamt. Ich weiß nicht, Wolfgang, was du dazu sagst, halte ich eher für eher unwahrscheinlich und nicht nicht ganz ausgeschlossen. Und es kann natürlich sein, dass gewisse Menschen eine Überempfindlichkeit haben, aber ich glaube nicht, dass das jetzt wirklich ein großes Problem ist. Vielleicht anders der Bluttransfusion. Wenn derjenige, der jetzt das Blut spendet, unmittelbar davor geimpft wurde, so dass dann noch zirkulierende in der Blutbahn Spice, Protein und mRNA vorhanden ist.

04:02:39:11 - 04:02:46:17 Sprecher 2 Aber ich denke auch der zeitliche Abstand spielt da natürlich dann die wichtigste Rolle. Ich weiß nicht, ein bisschen vielleicht noch was dazu sagen.

04:02:47:18 - 04:03:14:12 Sprecher 3 Oder bei der anderen denke ich schon, wenn die, wenn die in die Schleimhäute kommt. Das sind natürlich möglicherweise dann auch wieder Zellen, die das muss, wo die hineingehen könnten. Und wenn es jetzt zum Beispiel passiert, wir haben eine, wir haben eine sehr enge Verbindung zum Hirn. Das ist also da, da ist es nicht. Der Weg ist nicht so weit vom Rachen oder von der Nase zum zum Hirn.

04:03:14:12 - 04:03:38:13 Sprecher 3 Das weiß ich nicht. Das sind, wir wissen ja noch nicht mal die Symptome, die bei den Leuten jetzt entstehen, die jetzt diese Spritzen gekriegt haben. Wie viel hat dann? War das? War das schädlich? Aktiv? Wir wissen, dass es Milliarden von Partikeln sind, die sich im Körper dann irgendwie verteilen, nicht immer gleich verteilen. Und je nachdem, wie sie wie sie injiziert wurden, oder?

04:03:39:08 - 04:04:15:10 Sprecher 3 Das ist ja eine Glückssache oder Pech Sache, auch wo das Zeug dann hinkommt und in welcher Menge. Und wir haben keine Ahnung darüber, wie viel solcher Partikel jetzt in welchem Organ überhaupt zu einer Wirkung führen. Wenn sie da sind. Dann sind sie schädlich und sind sie toxisch. Und wenn sie an einer Stelle, wenn sie an einer Stelle sich in die Zellen hinein bewegen, die sehr empfindlich ist, die sehr sensibel im Gehirn oder im Nervensystem oder in einer in einer hormonellen Drüse oder also irgendwo wo groß, wo schnell was kaputtgehen kann, Dann kann natürlich auch eine geringe Dosis dort Schaden anrichten.

04:04:16:00 - 04:04:35:13 Sprecher 3 Was die gemessen wurde bei den bei den Studien war ja immer nur, wie viel Antikörper werden gebildet. Das ist ja das einzige, was man gemessen hat. Wir haben ja überhaupt keine toxikologischen Daten darüber. Natürlich könnte man das feststellen. Und in Tierversuchen könnte man feststellen ich impfstoffe jetzt für irgendein Tier und dann gucke ich, nachher gucke ich mir den Schleim an und sind da welche drin?

04:04:36:06 - 04:04:41:06 Sprecher 3 Ja, das wäre kein Problem. Man könnte das. Ich. Wo sind die Studien? Wer fördert die?

04:04:41:19 - 04:04:56:19 Sprecher 2 Ja, das einzige was wir haben ist, dass wir tatsächlich Verteilungs Studien haben und dass die tatsächlich in alle Organe geht. Aber inwieweit die wieder ausgeschieden wird, dazu gibt es ist nur diese eine Muttermilch Studie bekannt.

04:04:56:19 - 04:05:20:13 Sprecher 3 Dazu genau richtig. Die wurde nämlich Studie. Ja, aber das ist schon erschreckend. Auch dass die das die Möglichkeit, die Möglichkeit besteht, dass beide Proteine immer wieder gebildet werden, dass sie also dass diese Information in irgendwelche Zellen, in irgendwelche Zellen gehen, die dann so verändert sind, dass das in denen, in die, in die Kern, in die Zellkern hineingeht und dass dadurch Mechanismen dann auch in Gang gesetzt werden.

04:05:20:21 - 04:05:54:02 Sprecher 3 Aber das wären dann ja die Spikes, die dann da produziert werden. Und bei Spikes muss ich sagen, da habe ich weniger Angst mit dem Setting, weil das sind Eiweiße, Körper und die werden sehr leicht, die werden wie andere Eiweiße, die auch schädlich sind, während die an den Oberflächen unseres Körpers vom Immunsystem unschädlich gemacht. Also da bin ich bei bin ich, habe ich keine Angst bei bei den, bei den Impfstoffen und da wissen wir ja, dass die einige Monate nach der Spritze immer noch sind, dass die noch zirkulieren können, dass da noch welche sein können, gehen die mich schnell kaputt.

04:05:54:09 - 04:06:16:23 Sprecher 3 Wir sind ja extra so konstruiert worden, dass sie nicht so schnell zerfallen, dass sie nicht so schnell abgebaut werden können und ich das. Ich kenne da nur wie gesagt nur Kolportage von von Einzelfällen wurde lange Zeit noch nach der Spritze auch immer danach noch gefunden worden ist und soweit ich mich erinnere, dass das einige ja Monate, manchmal sogar.

04:06:17:13 - 04:06:47:07 Sprecher 2 Aber im Organismus der die Spritze bekommen hat und nicht richtig weiß, ja, was passiert mit der mRNA, wenn die jetzt geschädigt wird? Ja, sozusagen, dann gerät die ja an die Außen Umwelt und wie haltbar die mRNA dann ist, das wissen wir nicht. Also ich meine, der Impfstoff soll bei -70 Grad oder oder moderner dann bei -20 Grad gelagert werden, damit es überhaupt sich hält.

04:06:48:12 - 04:06:52:20 Sprecher 2 Also was passiert sozusagen wenn jetzt jemand ein paar mRNA Partikel raus?

04:06:52:20 - 04:07:21:09 Sprecher 3 Wo steht die Möglichkeit, dass das war ein Trick um die Ärzteschaft auszuschalten. Zu Beginn der ganzen Aktion, Ja, es war, das war ja hört sich ja hinterher sind die da auch wieder weg. Als dann diese, die den Impfstoff Teams der kam mit Bundeswehr Begleitung und 77 grad und so das war noch eine Geschichte damit die Ärzte nicht sagen das können wir doch machen, denn -70 Grad schafft eine Arztpraxis nicht so, das heißt, das war der Trick, um das ganze einzuführen, überhaupt über diese EMF Teams.

04:07:22:08 - 04:07:31:23 Sprecher 3 Und als sie dann, als sie dann plötzlich anfingen zu sagen, wo es doch nicht so kalt sein. Das war die gleiche Zeit, als die Ärzte auch was kriegten und auch besser ging.

04:07:33:00 - 04:07:33:07 Sprecher 4 Ja.

04:07:34:12 - 04:07:46:10 Sprecher 3 Also von daher, das darf man nicht, das ist es ist einfach nur, dass die ihre Strategie geändert haben. Das sagt nichts aus über die Haltbarkeit dieser künstlichen RNA. Das ist ja keine normale Arena.

04:07:47:00 - 04:07:49:05 Sprecher 2 Nein, ist schon klar. Das ist ja, die ist ja modified.

04:07:50:02 - 04:08:10:14 Sprecher 1 Da spricht ja auch für Es gab ja auch nicht eine große Rückrufaktion. Jedenfalls habe ich das nicht mitbekommen, dass man gesagt hat, jetzt sind wir von diesem 70 Grad minus auf 20 Grad minus oder was immer umgestiegen. Dann hätte man ja eigentlich die ganzen, die irgendwo noch gelagert hätten oder vielleicht noch bei Apotheken oder sonst wo. Die hätte man ja alle zurückrufen, um auszuschließen, dass die Leute, die falsch lagern.

04:08:10:14 - 04:08:27:10 Sprecher 1 Das ist das gleiche Zeug und das konnte eben vorher bei 70 Grad genau wie du sagst, wahrscheinlich aus diesen Gründen und plötzlich geht es anders und im Kühlschrank ist es dann auch noch irgendwie für ein paar Tage quasi bei Zimmertemperatur haltbar oder was auch immer. Ja, wir haben noch ein, zwei Fragen. Jemand fragt Ich muss täglich die Maske tragen.

04:08:27:10 - 04:08:30:21 Sprecher 1 Fürchtet Lungen Schaden durch Masken, Fädchen. Ist so was vorstellbar?

04:08:31:13 - 04:09:04:16 Sprecher 2 Das ist durchaus vorstellbar, würde ich sagen. Also, dass die Masken großen Schaden anrichten können, ist glaube ich ziemlich klar erwiesen. Wir haben gerade selber einen Systematik Video dazu gemacht und den auch jetzt als Reprint bereits publiziert. Und dass das über die Masken natürlich auch Mikro Partikel eingeatmet werden, die sozusagen sich von diesen Masken ablösen, das ist sehr gut vorstellbar.

04:09:06:05 - 04:09:23:02 Sprecher 2 Soweit ich weiß, gibt es da keine wirklich guten Studien dazu. Aber ich würde sagen, also das Masken tragen ist definitiv kontraindiziert bei allen, auch bei Leuten, die keine Vorerkrankung haben.

04:09:23:02 - 04:09:46:20 Sprecher 3 Ich glaube auch die die Haltbarkeit dieser, dieser kleinen Fussel, die da oder Substanzen die da eingeatmet werden können. Das kann sein, dass das sehr haltbare Partikel sind. Gewissen Ich kenne das aus der Arbeitsmedizin nur von überall, aus öffentlichen, mit Glasfasern, kristallinen Fasern, die sind, die sind sehr besonders. Da ist ja Asbest besonders schädlich und geht durch Gewebe durch.

04:09:47:06 - 04:10:11:06 Sprecher 3 Aber die die amorphen Fasern, die, die durch eine Düse erzeugt werden, die kränkeln und die zerbrechen, zerbröseln nachher mit der Zeit. Und die da machen weniger Schäden im Vergleich zu Asbest. Aber was, wenn da jetzt Stoffe drin sind, wo unsere Immunsystem stark drauf reagiert, das heißt, wenn wir was einatmen, was zu einer Immunreaktion führt, da kann es sehr wohl sein, dass es eine toxische Wirkung sind.

04:10:11:16 - 04:10:30:23 Sprecher 3 Ich mir jetzt nicht bekannt, das gründlich untersucht worden ist. Es ist ja auch noch nie gewesen, dass Menschen in dem Umfang so lange so durch so was getragen haben. Wenn wir stellen, das war im Arbeitsschutz, war das meines Höchsten, war es immer nur ein paar Stunden und die Leute mussten untersucht werden und wurden belehrt und mussten immer ausgewechselt werden.

04:10:31:20 - 04:10:45:16 Sprecher 3 Das war ja viel. Man ging ja mit den Dingen ganz vorsichtig um, dass man Atemschutzmasken an und jetzt ist das, jetzt kriegen die Kinder das die Nase den ganzen Tag auf die Nase gedonnert und atmen da durch. Und was das bei Kindern ist, weiß kein Mensch.

04:10:45:17 - 04:10:46:14 Sprecher 4 Na ja.

04:10:48:05 - 04:11:27:14 Sprecher 1 Dann kann ich. Ich muss ja auch daran denken. Wir müssen da mal einen Vergleich machen von dem, was man jetzt an Kollateralschäden sieht und wirklich benennen kann. Auch zu den Analysen und Analysen, die Stefan Kuhn in dem Lahm Papier prognostiziert hat. Das würde mich sehr, sehr interessieren, da mal eine Gegenüberstellung zu haben. Und in dem Zusammenhang jetzt gibt es hier noch eine Frage die, ob die Kollateralschäden durch Maßnahmen und Impfung, also insbesondere diese mehr in der Gentherapie, ob man davon ausgehen muss kann, dass es sich eben um Fehler versehen handeln gehandelt haben könnte oder ob man ich weiß nicht, ob du da vielleicht auch mehr siehst oder zumindest scheint ja keine Das scheint kein Zurückrudern

04:11:27:14 - 04:11:28:01 Sprecher 1 einzutreten.

04:11:28:05 - 04:12:02:14 Sprecher 2 Ein Versehen oder Fehler ist es natürlich nicht, sondern man hat das einfach in Kauf genommen. Ist ja die Frage, oder? Also ich würde die Frage umformulieren hat man es in Kauf genommen oder ist es tatsächlich Absicht? Ich Ich bin eher der Überzeugung, dass es in Kauf genommen wurde und dass der Hintergrund natürlich so wie es jetzt ja auch schon mehrfach gesagt wurde, heute einfach pekuniäre Interessen sind, ja pekuniäre Interessen und natürlich auch strategische Interessen im Hinblick auf die Durchsetzung der Digitalisierung, mehr Kontrolle.

04:12:02:14 - 04:12:22:00 Sprecher 2 Und so weiter. Aber dass jetzt sozusagen jemand absichtlich die Impfstoffe, die Masken, die, die die Maßnahmen durchgesetzt hat, um zu schwer, um der Bevölkerung Gesundheit Schaden zuzufügen, so weit würde ich eher nicht gehen.

04:12:22:00 - 04:12:22:09 Sprecher 3 Schon.

04:12:22:15 - 04:12:23:01 Sprecher 2 Gar.

04:12:23:19 - 04:12:24:15 Sprecher 4 Nicht bei zu.

04:12:26:03 - 04:13:00:14 Sprecher 3 Unterscheiden zwischen den Leuten, die das verkaufen wollen, das Ganze und dass die da gar nicht hingeguckt haben, dass sie da gar nicht hingucken wollen und den und den Leuten, die uns davor schützen sollen, die Leute, die uns davor schützen sollten, das sind die ganzen, die ganzen Qualitätskontrolle, die ganzen Leute, die aufpassen, die, die das Vorsorgeprinzip im Auge haben und die, die uns behüten sollen, dass wir nicht Unsinniges zu uns nehmen, was uns mehr schadet als nutzt, dass die das, dass die das so einfach so übergangen haben, das glaube ich nicht.

04:13:00:14 - 04:13:23:05 Sprecher 3 Dann hätten sie ja, die haben dann das. Alles, was sie gelernt haben, haben sie nicht mehr angewandt. Wo sind denn die? Wo sind denn die Krankenkassen? Wo sind die? Wo sind denn die Leute, die das wissen, die das bezahlen, sogar diesen ganzen Schwachsinn, diese Milliarden an Beiträgen ausgeben? Wo ist denn, wo sind die? Wo sind die Rechnung? Wo sind die ganzen Institutionen des EEG?

04:13:23:11 - 04:13:27:11 Sprecher 3 Wo sind die alle? Die ganzen oder der Gemeinsame Bundesausschuss?

04:13:28:07 - 04:13:29:08 Sprecher 4 Ja, wo sind denn.

04:13:29:12 - 04:13:56:03 Sprecher 2 Ja, ja, da, da, da bin ich voll bei dir. Das glaube ich. Frage ich mich auch. Wo sind die eigentlich nur ich? Sagen wir mal, ich sehe in meinem, in meinem persönlichen Umfeld, also jetzt die Wissenschaftler, mit denen ich zusammengearbeitet habe und die umgekippt sind, die dem Narrativ gefolgt sind, wo ich mich frage Mensch Leute, wo habt ihr eigentlich euren Kopf gelassen?

04:13:57:04 - 04:14:29:23 Sprecher 2 Aber ich denen würde ich nicht die Absicht unterstellen, dass sie jetzt absichtlich umgekippt sind, um in der Bevölkerung zu schaden, sondern ich glaube, dass tatsächlich hier ein Massenpsychologie dieses Phänomen unterwegs ist. Und das läuft über die Angst, die Angst, die Angst vor der vermeintlichen Seuche und dann die Angst davor, anders sein oder dagegen zu sein und hier gegen den Strom zu schwimmen.

04:14:30:10 - 04:15:01:04 Sprecher 2 Ja, ich glaube, das sind Massen psychologische Effekte, die da die Hauptrolle spielen, indem in dem Bereich und dahinter sind. Natürlich sind natürlich Gruppierungen, die ganz handfeste, knallharte Interessen verfolgen von pekuniären Machtgewinn, Kontroll, Gewinn. Und so weiter. Und das ist eigentlich ein Gemenge, eine Gemengelage, die einfach toxisch ist. Ja, und und jetzt diese ganze Situation hier auch am Laufen hält.

04:15:01:04 - 04:15:16:23 Sprecher 2 Man fragt sich Ja, ich Ich frage mich ja seit drei Jahren, na ja, also jetzt dauert es noch drei Wochen und dann kippt das alles um. Aber es gibt nicht um. Es geht immer weiter, es ist immer. Bleibt ja sprachlos. Ja.

04:15:18:06 - 04:15:40:16 Sprecher 3 Also die Leute, die die Leute, die das ihre Pflicht getan haben und die den Mund aufgemacht haben, die haben es ja auch dann schwer gehabt. Ob das nun Juristen waren oder ob das Ärzte waren, die sich gemäß ihrem Misstrauen geäußert haben und die gesagt haben Halt Stopp, da ist was falsch, die sind geflogen, die haben ihren Job verloren und da ist es, da gibt es, die sind schon schön.

04:15:40:19 - 04:16:13:05 Sprecher 3 Da gibt es einen schönen Spruch Es ist, wenn man, wenn man sieht, dass das etwas oder jemand, der der, dessen Job davon abhängt, dass er bestimmte Dinge, nicht die bestimmte Dinge sehen soll eigentlich. Und der wird es ganz schwer, der wird ganz schwer es haben. Oder wird sich der wird da aufpassen, dass das nicht der oder von dem kann man nicht erwarten, dass es dass er sieht, weil er ja so viel Angst hat, dass er seinen Job verliert.

04:16:13:05 - 04:16:27:06 Sprecher 3 Ich komme nicht an, der Spruch ist viel schöner, der ist ein bisschen bekomme ich auch weniger. Aber jedenfalls das ist, das ist unheimlich schwierig, wenn das, wenn die Karriere und das Einkommen davon abhängt, dass man Dinge nicht sieht.

04:16:27:14 - 04:16:28:07 Sprecher 4 Hmm, ja.

04:16:29:18 - 04:16:34:21 Sprecher 3 Es ist unheimlich schwer, jemanden dazu zu bringen, dass er dann doch genau hinguckt.

04:16:35:20 - 04:16:42:17 Sprecher 1 Ja, jetzt habe ich noch eine Frage. Wir hatten ja noch den Punkt. Du bist ja selbst von einem juristischen Verfahren betroffen, die auch.

04:16:42:18 - 04:16:43:19 Sprecher 2 Von diversen.

04:16:43:19 - 04:16:50:13 Sprecher 1 Von diversen Gutachten Hier gibt es eines, was am 9. Februar in Salzburg verhandelt wird. Vielleicht magst du dazu noch ganz kurz was sagen.

04:16:50:24 - 04:17:19:12 Sprecher 2 Ja, ich weiß gar nicht, ob ich da so viel vorgreifen will. Ich meine, ich werde ja gerichtlich belangt wegen meiner Atteste und ich sehe dem relativ gelassen entgegen, weil ich habe in meinem ärztlichen Dasein wahrscheinlich noch nie so vielen Menschen Leben gerettet wie ich. Dadurch, dass ich sehr viele Impf Befreiungs Atteste ausgestellt habe. Und ich glaube, dass ich da sehr gut argumentieren kann.

04:17:19:17 - 04:17:50:20 Sprecher 2 Also ich bin bin mal sehr gespannt, was die sich ausdenken werden, vor allen Dingen weil ich ja nur vorläufige Befreiungen ausstelle, sozusagen und die Leute dann zu einer fachärztlichen Abklärung schicke und damit natürlich einen gewissen Trick anwende, weil der Arzt, der dann gegen mein Attest diesen Menschen im Fähig schreibt, der muss ja nun auch eine gewisse Verantwortung übernehmen und.

04:17:50:20 - 04:18:17:05 Sprecher 2 Über diesen Trick ähm ist es bis jetzt eigentlich ganz gut gelungen, die, die die Menschen von vor dieser Impfung zu befreien, wenn sie nicht haben wollen und die werden ja auch problemlos anerkannt. Ich kenne diverse Leute, die da mit nach USA gereist sind, die überhaupt gereist sind, auch in die Karibik und was weiß ich, wo überall noch Impfungen vorgeschrieben waren.

04:18:17:21 - 04:18:41:16 Sprecher 2 Ich kenne Menschen, die damit wieder zum Skifahren gehen konnten. Ich habe einen sehr lieben Brief von einem Pfarrer bekommen, der sich bei mir bedankt hat, dass er jetzt seine Patienten wieder besuchen darf. Im Krankenhaus Und ja, also ich bin mal sehr gespannt, was die Staatsanwaltschaft da vorzubringen hat.

04:18:41:16 - 04:19:10:09 Sprecher 3 Es gab ja, das geht. Nach den internationalen Gesundheitskosten besteht ja die Möglichkeit, nach denen nach den alten Vorschriften besteht, die Möglichkeit, so Unfähigkeit zu attestieren, den Gelben, das war der Gelbe ebenfalls weiß das da reinzuschreiben, das geht aus gesundheitlichen Gründen nicht. Man muss nicht sagen, musste mal angeben, welche gesundheitlichen Gründe und wenn der Arzt, der das attestiert hat, dann konnte er seinen Stempel dann eingeben oder er kann nicht geimpft werden aus gesundheitlichen Gründen.

04:19:10:16 - 04:19:48:12 Sprecher 3 Ich selbst hab in der Medizin Leute, die jetzt eine bestimmte Erkrankung hatten und wo ich den Eindruck hatte, dass das, dass das so dass es mehr Schaden als Nutzen bringt. Für diese Leute habe ich das auch reingeschrieben und habe einen entsprechenden Ausweis ausgestellt als Amtsarzt und das ist es geht ja darum, dass einerseits da die Gefahr ist, wenn die jetzt in irgendein Land fahren, wo Gelbfieber herrscht, zum Beispiel irgendwo im Wald irgendwo, dass sie möglicherweise was kriegen können und auf der anderen Seite haben sie aber eine Erkrankung, die diese Gelbfieber Impfung zu einem erhöhten Risiko macht, sodass sie dann möglicherweise gefährdet sind.

04:19:48:22 - 04:20:12:19 Sprecher 3 Dann besteht die Möglichkeit zu sagen Nein, bei denen nicht und das ist eigentlich, das ist üblich und es wäre komisch, wenn das plötzlich gar nicht mehr existieren würde, dann würde man ja die Menschen opfern, die, die dann überempfindlich sind, dann würden die praktisch diese Last zu tragen haben, die eigentlich nur als Prävention für die Bevölkerung gedacht ist und nicht zum persönlichen Schutz.

04:20:12:24 - 04:20:13:05 Sprecher 3 Ja.

04:20:14:16 - 04:20:40:15 Sprecher 1 Es ist schon alles wild. Also man kann wirklich nur hoffen, dass Quatsch bald aufhört. Na ja, also tja, der Fluss fließt und wir gucken, was sich da noch alles tut und was er noch alles mit sich reißt in dem hoffentlich immer wilder werdenden Sturm von von auch ja, wie will man sagen, von Erwachen und Erkenntnis, die wir hier irgendwie auch mit mit befeuern wollen.

04:20:41:07 - 04:20:44:03 Sprecher 1 Ja, 1000 Dank, dass du da warst.

04:20:44:07 - 04:20:46:17 Sprecher 2 Ja nicht zu lang. Wir sehr gerne.

04:20:46:17 - 04:20:47:22 Sprecher 1 Bleiben sowieso in Kontakt.

04:20:47:22 - 04:20:48:24 Sprecher 2 Wir bleiben in Kontakt.

04:20:48:24 - 04:20:53:17 Sprecher 1 Und werden das weiter gemeinsam begleiten. Die ganzen 1000. Dank dir.

04:20:54:24 - 04:20:55:14 Sprecher 2 Danke auch für die.

04:20:55:14 - 04:20:58:24 Sprecher 7 Einladung noch mal danke, Dann machen wir mal Platz.

04:20:58:24 - 04:21:00:19 Sprecher 1 Tauschen? Ja, wir haben nämlich jetzt.

04:21:01:15 - 04:21:02:14 Sprecher 4 Ein bisschen überzogen.

04:21:02:21 - 04:22:04:17 Sprecher 1 Wir haben über etwas überzogen, aber es kein Problem. Es war faszinierend und ich jetzt haben wir drei Gäste, die diese Plätze einnehmen. Ich mache mal gerade die haben wir noch ein frisches Glas? Ja, Und ja, ich freue mich. Es sind zwei Gäste, vier Gäste wie ich. Sehr schön. Ja, wir kennen uns ja sowieso schon. Rechtsanwalt Wir haben dich auch schon mehrfach hier im Ausschuss gehabt und ich bin letzten Dienstag ja dabeigewesen bei eurer gemeinsamen Gerichtsverhandlung, die sehr interessant war.

04:22:04:17 - 04:22:20:19 Sprecher 1 Also Susanne Grote und ihr Mann Thomas Grote sind Demoteilnehmer und sind Opfer geworden von Polizeigewalt, und zwar in unterschiedlicher Art und Weise. Das muss ich mal ganz kurz gucken, weil wir jetzt zwei Tiere im Raum, muss ich mal gerade nach meinem Tier gucken, dass es da nicht zu einer Kollision gehört.

04:22:20:19 - 04:22:27:24 Sprecher 7 Deswegen habe ich die Pappe auf den Tisch gestellt, damit wir. Sonst ist sie sehr ruhig. Aber dann machen wir das jetzt auch. Den Hund mitbringen?

04:22:28:07 - 04:22:46:15 Sprecher 1 Ja, also genau. Und zwar eine Demo am 212421 wegen Anlass Verschärfung des Gesetzes. Und ich weiß nicht, wie ihr es darstellen möchtet. Willst du sprechen oder wollt ihr direkt darüber? Ich überlasse euch das Wort.

04:22:47:10 - 04:23:21:09 Sprecher 7 Ja, ich würde mal anfangen. Also, ich vertrete die beiden. Den Thomas, der eigentlich sozusagen der Haupt Mandant ist, der Polizeigewalt erfahren hat. Üble Polizeigewalt. Ihm ist eine Rippe gebrochen worden, Finger gebrochen worden. Und so weiter. Kann er vielleicht selber dann besser erzählen. Und seine Frau Susanne, die dann wegen angeblicher Gefangenenbefreiung, also in einer Situation und wo ihr Mann, ich würde sagen misshandelt worden ist von der Polizei, dann ihn umarmen wollte, vor Gericht stand wegen angeblicher Gefangenenbefreiung.

04:23:21:18 - 04:23:46:01 Sprecher 7 Aber vielleicht könnt ihr den Sachverhalt ja vorab mal erklären, was passiert ist in dem Rahmen. Ja, und ich sage dann was noch zu dem Prozess, den wir jetzt die Woche hatten in Berlin. Ja, ich kann ja mal einsteigen zu der Demo, die damals stattgefunden hat, das war die Demo am vierten 21. Dabei ging es halt um die Verschärfung des Infection Schutz Gesetzes.

04:23:46:01 - 04:24:19:04 Sprecher 7 Damals wurde die Bundes Notbremse im Bundestag beschlossen. Die führte ja zu massiven, ich sage mal Grundrecht eingriffen. Ähm es wurde ja damals auch das die Ausgangssperre beschlossen von 22:00 bis 5:00 und weitere Dinge. Ja, deswegen waren wir in Berlin. Deswegen, weil wir in Berlin auf der Straße. Wir haben auch schon vorher schon, ich sag mal viel erfahren. Und haben wir einen Grund, unserem Bürgerrecht Gebrauch zu machen, auf die Straße zu gehen und zu demonstrieren?

04:24:20:02 - 04:24:52:07 Sprecher 7 Ja, an dem Tag haben wir ich umschreibe das mal ein bisschen haben wir folgende Situation eigentlich vorgefunden Wir sind angekommen, wollten halt demonstrieren, wollten halt Protest machen. Die Demo Fläche, die war nur zur Hälfte freigegeben, die hatten die ganze Straße am 17. Juni praktisch zur Hälfte geteilt. Damit hatten die die ganze Demonstrations Fläche verkleinert. Meines Erachtens nach ging es damals schon darum die Fläche zu verkleinern, damit es zu Abstands verstößen kommt.

04:24:52:16 - 04:25:23:08 Sprecher 7 Also meines Erachtens nach war eine ganz klare Polizei Strategie um die Demonstration frühzeitig auflösen zu können. Und genauso war es eigentlich, dass Durchsagen gemacht haben, dass wir die Abstände einhalten sollen, eine Maske tragen und diese ganzen Schikanen sind gelaufen. Ja, dann wurde die Demonstration am 17. Juni aufgelöst. Wir sollten uns dann in Richtung Tiergarten entfernen. Wir sind dann halt in den Tiergarten gegangen.

04:25:23:08 - 04:25:51:21 Sprecher 7 Ich und meine Frau und ich sind dann zu einem Gitter gegangen, was in Richtung Brandenburger Tor führte. Da sind wir hingegangen mit einer Freundin. Es war noch jemand anders dabei, die wir nicht kannten. Eine ältere Frau, ziemlich schmächtig und ja, die Frau, die rüttelte an diesem Tor. Was dort war, das animiert den Polizisten direkt dazu, zu seinem Pfefferspray zu greifen.

04:25:51:21 - 04:26:18:12 Sprecher 7 Er hat eine riesen Ladung Pfefferspray gesprüht, meiner Frau, unserer Freundin und dieser Frau direkt in die Augen. Ich hatte Glück gehabt. Ich habe nur einen Streifschuss. Streifschuss abbekommen. Mich hat es nicht wirklich erwischt, aber Susi, meine Frau hatte natürlich die volle Ladung im Gesicht gehabt. Ja, wir haben uns dann zurückgezogen und mussten ja erst mal schauen. Also jeder hat ja mal eine Ladung Pfefferspray abbekommen hat, der weiß, wo, der weiß, wovon ich rede.

04:26:19:13 - 04:26:25:01 Sprecher 7 Es ist wirklich, man ist völlig außer Gefecht gesetzt, alles brennt, nur noch die Schleimhäute.

04:26:25:19 - 04:26:27:03 Sprecher 4 Das Elend. Man ist wie blind.

04:26:27:03 - 04:26:50:23 Sprecher 7 Genau wie blind und man ist eigentlich komplett handlungsunfähig. Na ja, wir haben dann Glück gehabt, dass viele Leute Wasser dabei hatten, dass wir spüren konnten, dass wir halt die Augen ausspülen konnten, dass wir halt ja da eine Linderung herbeiführen konnten. Erstmalige Ja, wir haben dann am Boden gesessen. Ich bin da noch mal nach vorne gegangen. Da war dann ein Tumult gewesen.

04:26:50:23 - 04:27:24:17 Sprecher 7 Wieder kamen Polizei Trupps in den Tiergarten rein, bildeten immer so schwarze Truppen, die sich gegenseitig irgendwie abschirmen. Es kam immer wieder vereinzelt zu auf die Demonstranten. Es war ein ziemlicher Tumult. Das war auch eine angeheizte Stimmung deswegen, dass die Demonstration aufgelöst werden sollte. Ja, wir standen dann bzw Susi saß. Ich sah dann so ein Polizeitruppe auf mich selbst zukommen und die mich dann auch relativ zügig umstellt haben mit ungefähr 8 bis 10 Leuten.

04:27:25:17 - 04:27:52:15 Sprecher 7 Die Susi war zu dem Zeitpunkt noch am Boden in unmittelbarer Nähe zu mir. Ja und dann ging es los. Die Polizei, die fasste mich direkt. Also ein Beamter faßte mich direkt am Arm hier oben ziemlich fest. Er hat dabei zugedrückt und hat mir so richtig das Fleisch dabei eingeklemmt, sodass zu ziemlich starken Schmerzen im Oberarm kam. Ich habe dann daraufhin gesagt Lass das und hab meinen Arm weggerissen.

04:27:53:14 - 04:28:17:13 Sprecher 7 Das animiert den anderen Polizisten dazu, meinen Arm hinter den Rücken zu hebeln und mich festzuhalten. Ein weiterer Polizist kam auf mich zu, hat mit einem taktischen Handschuh mehr auf den Rippen Bogen geschlagen. Ja, das ist mir dann kurz schwarz geworden vor Augen. Susi ist dann aufgestanden, weil sie Angst um mich hatte, weil meine Augen nach hinten gerollt sind.

04:28:18:06 - 04:28:41:00 Sprecher 7 Ist dann aufgesprungen und hat mich nur noch umarmt. Ich habe das dann dann mitbekommen und wir haben uns nur noch gemeinsam umarmt und dachten so ich lass die Welt untergehen, aber wir sind so beieinander. Das war auch in der Situation ein echt schönes Gefühl. Wir sind ja in diesem ganzen Tumult, der dann stattgefunden hat, zu Boden gegangen, lagen auf dem Boden, haben uns nur noch aneinander geklammert und dann ging es halt los.

04:28:41:06 - 04:29:09:01 Sprecher 7 Reißen, Schläge, Hebel. Ich habe verschiedene Dinge an mir gemerkt, gespürt. Dann habe ich gemerkt, dass ein Polizist unsere Umklammerung lösen wollte. Er hat dann mir den Finger genommen, hat den Finger komplett bis nach oben gebogen. Ich habe richtig gemerkt, wie er dann in diesem Augenblick bricht. Er ist dann richtig kaputt gegangen. Wir hatten uns dann trotzdem noch weiter umklammert und uns nicht losgelassen.

04:29:10:09 - 04:29:33:00 Sprecher 7 Ja, die Finger habe ich dann gemerkt, alles gebrochen. Aber das Schlimmste war eigentlich dann an dieser Situation. Sie wollten uns ja unbedingt irgendwie auseinander bekommen, dass ein Beamter von oben kam und mir mit so einem zwei Finger Griff in die Augen gedrückt hat und. Er hat wirklich so fest in meine Augen gedrückt, dass ich dachte, gleich, gleich passiert irgendwas mit meinen Augen oder ich verliere mein Augenlicht.

04:29:33:00 - 04:30:11:21 Sprecher 7 Oder es war ein sehr starker Schmerz in den Augen. Ich habe dann nur noch geschrien Hört auf, hört auf, lasst mich los! Susi hat geschrieben Wir ergeben uns, wir ergeben uns. Wir haben dann die Umklammerung gelöst zu dem Zeitpunkt. Ja, und dann ging es halt los, dass uns abgeführt haben. Das Verhalten. Ziemlich langer Weg bis zu dieser Vernehmung Straße oder diese Straße, die sie ja dann da aufbauen, wo die ganzen Teilnehmer, die dann irgendwelche Straftaten oder wie auch immer begangen haben, in die erkennungsdienstliche Behandlung kommen.

04:30:12:19 - 04:30:32:13 Sprecher 7 Ja, es war ziemlich langer Weg bis dahin. Auf dem Weg waren auch wieder versteckte Hebel seitens der Polizei Griffe. Die haben mich dann unterwegs noch mal fallen gelassen, halb aufs Gesicht. Ich habe dann halb auf dem Gesicht gelegen. Da haben sie mir dann die Handschellen angelegt. Total fest, also richtig fest die Handschellen angelegt. Dazu gibt es ja auch noch Videomaterial.

04:30:33:24 - 04:31:04:10 Sprecher 7 Genau, die Handschellen waren eng und sie haben mich dann wieder hochgezogen. Meine Hose, die hing mir halb in den Knien. Ich habe halt gesagt Lass mich die Hose anziehen. Also wenn man dann, ich sage mal, Formen von unserem Grundrecht spricht Die Menschenwürde ist unantastbar. Am Das habe ich jedenfalls in dem Augenblick als Einspieler, in dem Augenblick, da muss man zeigen, da bin ich auch drauf aufmerksam geworden.

04:31:04:10 - 04:31:30:11 Sprecher 7 Und wir müssen auch sagen, dass der Menschenrechtsbeauftragte Melzer hier auch ermittelt hat. Reitschuster hatte berichtet, verschiedene andere auch. Und er hat gesagt, dass das brutale Polizeigewalt war. Und der Bundestag ist nicht daran interessiert, das aufzudecken. Wir haben natürlich unsererseits auch Anzeigen gemacht, aber die Polizisten waren ja gar nicht zu erkennen in dieser typischen Montur. Und na ja, verrückt ist dann.

04:31:30:14 - 04:31:53:21 Sprecher 7 Ich habe auch direkt gesagt, da stehen die Falschen vor Gericht. Ja, denn jetzt ja, der hat ja gesagt, dass ein Systemversagen auch in Deutschland ist. Zum Thema Polizeigewalt, was die Aufarbeitung aufgibt. Er hat auch Foltervorwürfe geltend gemacht, darauf ist ja auch nicht eingegangen worden. Und in ganz vielen Videos, Dingen, die ja durchs Netz gegangen sind, ist es ja zu erkennen.

04:31:54:03 - 04:31:57:20 Sprecher 7 Also da gibt es ja ganz viele Szenen, gibt es ja ganz viel Beweismaterial eigentlich.

04:31:58:16 - 04:32:04:21 Sprecher 1 Und deswegen ist noch mal vom Verständnis also die Polizei, warum die denn? Ist die überhaupt auf dich losgegangen?

04:32:05:17 - 04:32:32:04 Sprecher 7 Also ich denke mal, das hängt damit zusammen, dass ich in einer Situation, als ich noch mal weggegangen bin von von Susi eine Brille aufhatte, um mich vor Pfefferspray Attacken zu schützen. Ich gehe davon aus, dass es vielleicht das gewesen sein kann, dass ich diese Brille auf hatte und dass ich vermummt war in dem Augenblick. Also das ist das einzige, was was ich mir erklären kann.

04:32:32:04 - 04:32:55:19 Sprecher 7 Als ich festgenommen werden sollte, habe ich auch die Beamten mehrfach gefragt oder zweimal gefragt, was gegen mich vorliegt und warum die mich jetzt hier mit dem wollen. Die Frage wurde mir nicht beantwortet, die wurde mir sogar auf dem ganzen Weg, weil ich habe wieder gefragt was, was habe ich gemacht, was mir vorgeworfen wurde mir sogar auf dem ganzen Weg nicht beantwortet.

04:32:57:12 - 04:33:03:22 Sprecher 1 Ja und ist es dann aber später eröffnet worden. Also ich meine, eigentlich muss der Vorwurf ja eröffnet werden. Es ist auch nicht passiert.

04:33:04:11 - 04:33:07:07 Sprecher 7 Gegen die Polizei war so nee, also.

04:33:07:07 - 04:33:07:15 Sprecher 4 Ich bin.

04:33:08:11 - 04:33:36:10 Sprecher 7 Später schon spät. Später kam mir irgendwann Schreiben wegen, dass ich jetzt angeklagt bin wegen Landfriedensbruch, Widerstand gegen die Staatsgewalt, Tätigkeit gegen Beamte war das um Beleidigung. Genau. Und noch ein paar Dinge. Ich schreibe auch sehr rum. Ich schreibe aber nachdem gerade die Finger gebrochen ist und die Beamten nicht dazu bereit waren, dass er sich zumindest die Hose hochziehen konnte.

04:33:37:20 - 04:34:05:17 Sprecher 7 Ja, ja, die Zeugen, also die Beamten haben ja hier ausgesagt. Einige waren dann aus unerfindlichen Gründen krank, die behauptet hatten und Susanne war ihnen auf den Rücken gesprungen. Die hatten aber schon ein schweres oder so etwas. Die waren dann gar nicht da. Die wollten nicht vor Gericht lügen, sage ich jetzt mal, und die anderen sagten, Sinn des Einsatzes sei gewesen, nochmal die Leute hinzuweisen, dass sie auch den Tierpark verlassen sollten, aber nicht, bis überhaupt nichts gesagt worden und den anderen auch nicht.

04:34:05:17 - 04:34:28:22 Sprecher 7 Also Reitschuster hat es ja beschrieben wie eine russische Polizeitaktik, dass man sich Leute rauspickt und die fertig macht. Und wir haben auch im Gerichtssaal Videos gesehen, da habe ich gedacht, das ist ja unglaublich, also das wie Hollywood, Man schaut sich das an und das ist brutalste Gewalt, Leute am Boden und schlagen ihnen auf die Köpfe. Also haben wir nicht gesehen.

04:34:29:05 - 04:34:53:02 Sprecher 7 Und der Richter und der Staatsanwalt? Nein, wir konzentrieren uns nur auf diese eine Sache. Wobei ja diese Hintergründe auch wichtig, auch juristisch wichtig sind, ob ihm die Festnahme überhaupt rechtens war. Und das war es natürlich nicht, weil nichts gegen Thomas vorlag. Insofern gab es ja dann auch keine Gefangenenbefreiung von Susanne, die ja ihren Mann aus Angst umklammert hatte.

04:34:54:11 - 04:35:14:10 Sprecher 7 Es blieb dann Widerstand gegen Vollstreckung. Beamte. Aber das kannst du ja dann erzählen. Das haben wir dann als Einstellung mitgenommen. Mehr war da nicht machbar. Der Richter sagte dann ja, die Hintergründe möchte er da so dass es ihm egal guckt, nur auf diese eine Szene. Und wir können das jetzt als Einstellung gegen eine kleine Auflage von 300 € mitnehmen.

04:35:14:10 - 04:35:36:23 Sprecher 7 Also ich fand es nicht toll. Susanne fand es auch nicht toll, aber es wäre dann weitergegangen. Dann kommt der Zeuge, sagt dann gegebenenfalls die Unwahrheit aus mit dem Rücken Sprung und dann wir bei der bei dem Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte und dann schweren Herzens zunächst erst mal das mit Auflage, jetzt erst mal so mitgenommen und müssen mal gucken was daraus wird.

04:35:36:23 - 04:35:38:07 Sprecher 7 Vielleicht kannst du das ja noch mal erzählen.

04:35:38:07 - 04:35:41:22 Sprecher 4 Susanne Also du hast ja schon alles dazu gesagt, Ja.

04:35:43:05 - 04:35:55:08 Sprecher 1 Weiß jetzt nicht. Ich habe nur auch das Gefühl, immer wenn du darauf hingewiesen, dass diese Gesamtsituation, diese Polizeigewalt betrachtet werden soll, die auf dem Videos für alle sichtbar waren, dass die dann das mehr oder weniger so abgebügelt haben.

04:35:55:08 - 04:35:58:23 Sprecher 7 Es wird Hollywoodfilm. Ja, total irre. Und du warst ja total.

04:35:58:23 - 04:36:02:06 Sprecher 1 Geschockt, weil die Bilder kannten wir auch nicht. Wie wurde das vorher vom.

04:36:02:06 - 04:36:02:23 Sprecher 4 Polizisten.

04:36:02:23 - 04:36:08:16 Sprecher 1 Gefilmt? Also die kannten wir auch noch nicht. Es war schockierend und ich glaube, das.

04:36:08:16 - 04:36:28:08 Sprecher 7 Ist total gewundert. Und als wir das gar nicht präsent und nie wir gucken nur auf diese eine Szene, sie hat, die sie hat ja da die Maßnahme behindert oder so was. Ja, ich meine, welche Frau würde da nicht, wenn ihr Mann in die Augen gedrückt wird, hingehen? Also, du warst ja auch dabei. Wir hatten nicht eingeladen. Sehr nett, dass du gekommen bist.

04:36:29:18 - 04:36:50:00 Sprecher 7 Ja, das ist einfach nicht mehr verständlich. Und das ist für mich auch ein typischer Fall, weil Der Freispruch ist wohl ausverkauft in deutschen Gerichten. Es gibt dann immer diese Einstellung. Der Richter braucht dann natürlich kein Urteil zu schreiben, ist dann fein raus. Wobei ich sagen muss, der Richter hatte auch gut gefragt, das muss man ihm lassen. Er hat die Zeugen gut befragt, die Polizisten.

04:36:50:15 - 04:37:12:00 Sprecher 7 Aber es ist so ein typisches Beispiel für diese Polizeigewalt, die wir hatten und das finde ich, gehört auch zur Aufarbeitung und Dokumentation, würde ich mich freuen, wenn andere sich auch noch melden. Ich habe da glaube ich eine Emailadresse auch oder über meine Seite. Anwalt minus Polizeigewalt habe ich was eingerichtet. Wer sich da noch melden will bei Thomas Verfahren kommt ja noch.

04:37:12:06 - 04:37:36:03 Sprecher 7 Wir suchen da durchaus auch noch Zeugen. Wenn die sich melden wollen, würde ich mich sehr freuen. Ja, der fade Beigeschmack dabei ist für mich das, dass man ja schon vom Gerechtigkeits aspekt her, dass er Gerechtigkeit ausverkauft ist, genau wie du da sagst. Also ein Freispruch ist ja auch ausverkauft. Ich meine, da hängt ja bislang nicht mal auch auch eine 300 € Geldstrafe.

04:37:36:09 - 04:38:13:10 Sprecher 7 Ich meine deine Anwaltskosten, die sind ja auch. Das Problem ist ja, dass in diesen Fällen die Anwaltskosten erstattet werden und da bleibt man auch drauf hängen. Genau. Und das wird ja immer so gemacht, dass wir ja von unserem Demonstrationsrecht Gebrauch gemacht haben, auf die Straße gegangen sind für, unsere Grundrechte ja dafür auf die Straße gehen und dieses Recht verweigert wird, wir dann noch dort verprügelt werden, uns übelste Polizeigewalt angetan wird, ja man dann anreisen darf nach Berlin für eine Verhandlung.

04:38:13:17 - 04:38:38:01 Sprecher 7 Ja dann geht man in eine Verhandlung rein, hat ja auch diese ganzen Kosten, sage ich mal, wird dann praktisch noch mit einer Einstellung des Verfahrens, mit einer Geldauflage von 100 € irgendwie belegt. Dann kommt ja beim nächsten Mal der andere Polizeibeamte sagt das stimmt, mit dem Rücken springen, dann wird es noch teurer. Ja, so sieht es aus. Und die sind ja mittlerweile in Kauf.

04:38:38:01 - 04:39:03:13 Sprecher 7 Nimmt man ja jetzt noch irgendwie glimpflich davongekommen ist oder so ist, ist es ja ein Unding. Ja, man kann natürlich auch bis zum Ende kämpfen, kann ich sagen. Aber meistens kommt halt wirklich nichts bei raus. Das ist auch so ein bisschen meine Taktik, deine Einstellung mitzunehmen. Muss ich ganz ehrlich sagen. Ich hatte ja auch in Köln ein Ich, ich, ich fand es ja auch gut, das war ja richtig in dem Moment.

04:39:03:13 - 04:39:28:17 Sprecher 7 Ja, man muss sehen als Jurist, was kann man erreichen und mehr können wir hier nicht erreichen. Deswegen hatte ich auch bei Ortsansässigen Massenprotest 900 Stück vertreten. Habe auch eine Einstellung hinbekommen. Das ist mir dann zum Schluss lieber, als wenn man dann nach drei Stunden Plädoyer im Gefängnis landet. Ja, es bringt einfach nichts. Ich sage jetzt mal Erklär mal ein Idiot, dass er ein Idiot ist, Der will das einfach nicht hören.

04:39:29:11 - 04:39:34:17 Sprecher 7 Und Richter wollen das einfach nicht hören. Trotzdem ist bei mir so Ich.

04:39:35:01 - 04:39:35:22 Sprecher 1 Hab meine Rechte.

04:39:35:22 - 04:40:05:10 Sprecher 7 Immer. Nur wo wir mittlerweile in der Rechtsprechung angelangt sind, dass man das in Kauf nimmt, dass man ja in Kauf nimmt, dass Ärzte, die ja Masken Befreiung geschrieben ins Gefängnis kommen. Ja, also wo wir mittlerweile angekommen sind und das ist ja, ja, dass das ist natürlich total komisch, das ist ja eine Corona Justiz, das geht auch mit diesen Masken vor Gericht als dringende Empfehlung.

04:40:05:10 - 04:40:30:05 Sprecher 7 Da habe ich mich immer, ob ich mehrere Schreiben gemacht. Köln, Düsseldorf, Das ging bis zum Präsident des Oberlandesgerichts, der bestätigt hat, ich sag, was ist denn mit der Neutralität? Die wird doch hier stark eingeschränkt. Da ist gar keine Antwort drauf gekommen. Und natürlich ist das in dem Sinne eine Corona Justiz. Aber man muss als Anwalt ja auch sehen mit was man es zu hat und was man erreichen kann.

04:40:30:05 - 04:40:45:09 Sprecher 7 Da bin ich einfach pragmatisch. Das heißt nicht, dass ich das gutheiße, im Gegenteil. Aber es ist so, das war ja auch gar keine Kritik. Nein, das habe ich auch nicht verstanden, sondern Systemkritik. Richtig. Also wo wir mit dem Rechtsstaat stehen. Richtig, genau.

04:40:45:15 - 04:41:10:14 Sprecher 1 Was ich jetzt sagen muss. Also der Richter war ja der ohne Maske und insgesamt war das Gericht ohne Maske auch der Staatsanwalt ohne Maske. Und ich fand, der der Richter hat eigentlich tatsächlich schon sehr genau erkannt, hat ja auch noch ein paar Mal nachgefragt. Können Sie denn wirklich eine Handlung beschreiben, die jetzt eine ein Widerstand gegen die Staatsgewalt oder die Polizei oder eben ein tatsächliches Versuch der Gefangenenbefreiung ja irgendwie gewesen wäre?

04:41:10:14 - 04:41:26:14 Sprecher 1 Und eigentlich konnte der ja nur sagen Ja, sie hat irgendwie ein bisschen nach vorne gegriffen, aber ich muss auch nach vorne greifen, wenn ich jemanden umarmen möchte. Also da konnte er ja letztlich auch überhaupt nichts herauskristallisieren, wo er gesagt hätte, hier gab es irgendwie wirklich eine Handlung und da hat der Polizist ja auch im Prinzip gesagt Nee, kann ich irgendwie nichts zu sagen.

04:41:26:22 - 04:41:46:09 Sprecher 1 Und der Richter hat ja auch gesagt, er würde das einstellen wollen gegen eben gar nichts, gegen gar keine Zahlung oder eben jetzt gegen eine kleine Zahlung. Also er hat jetzt nicht von Freispruch gesprochen, aber das ist dann aus meiner Sicht schon auch wegen diesem Staatsanwalt, der wahrscheinlich da noch mal gemacht hat, dass er dann das nicht wollte gegen gar nichts, weil es war ja im Prinzip ein peinlicher Fall.

04:41:46:14 - 04:42:01:24 Sprecher 1 Die haben ja selbst eingestanden, dass eine Gefangenen Befreiung, da muss ich ja also einen gesicherten Gewahrsam haben von der Person. Und wenn ich die jetzt nur mal gerade da fest nehme oder, festhalte und dann damit die wohin führe, ist das noch nicht ein Gefangener in dem Sinne? Ja, wie wenn ich jetzt.

04:42:01:24 - 04:42:03:01 Sprecher 7 In zwei Wochen.

04:42:03:03 - 04:42:05:13 Sprecher 1 Das alles sprenge oder so? Genau da hat er sich.

04:42:05:13 - 04:42:17:22 Sprecher 7 Wurde intern dann gesagt, das ist vom Tisch. Es bleibt aber der Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte und dann müssten wir noch mal kommen. Dann würde er den Polizisten einladen, der behauptet hat, Susanne sei ihm auf den Rücken gesprungen und deswegen das so über.

04:42:18:03 - 04:42:18:18 Sprecher 1 Ja, es kann.

04:42:19:05 - 04:42:47:11 Sprecher 7 Aber auch, zumal wenn man von einer Gefangenenbefreiung spricht. Also ich meine, dieser ganze Vorwurf als solches, dass in den in den Strafbefehl reinzuschreiben oder das aufzumachen, wenn einen zehn Beamte umstellen ein Massiv traktieren und dann befreit mich meine Frau. Ja, also das ist ja schon total hanebüchen. Also das ist ja schon.

04:42:47:16 - 04:42:48:18 Sprecher 1 Ich habe das ja schon, also.

04:42:49:09 - 04:42:53:24 Sprecher 7 Auch der Versuch ist strafbar. Also auch wenn da zehn drum herum sind, dann ist das trotzdem so.

04:42:54:08 - 04:43:07:17 Sprecher 1 Na ja, da muss man eigentlich schon Art Superman oder Catwoman oder ich weiß nicht was halten, dass man dann denkt, man kann hier gegenüber zehn uniformierten Polizisten mit solchen Helmen kann man irgendwas erzielen, man befreien. Also das ist.

04:43:07:17 - 04:43:08:18 Sprecher 7 Doch vor allen Dingen das.

04:43:08:18 - 04:43:09:22 Sprecher 1 Ding fliegen, damit.

04:43:09:22 - 04:43:40:11 Sprecher 7 Polizisten nie, nie ermittelt wird gegen, Die wird nie ermittelt. Also die Strafanzeigen haben wir ja auch gemacht, wobei man die ja nicht erkennen kann mit den Helmen und maskiert. Also wir wissen nicht, wie ihm die Finger gebrochen hat. Ja, das ist immer sehr, sehr einseitig. Und ja, das ist vielleicht nicht so wichtig, aber es fiel mir auf In Berlin ist es so, ich kenne gar nicht sagt das wir historisch bedingt, dass der Richter auf einer höheren Ebene mit dem Staatsanwalt sitzt.

04:43:40:11 - 04:43:49:19 Sprecher 7 Das kommt mir so vor, als sind die zusammen. Das darf nicht sein. Also ich habe das noch nie so erlebt, habe ich auch drauf angesprochen, aber es scheint in Berlin normal zu sein.

04:43:49:22 - 04:43:54:04 Sprecher 1 Sitzordnung ist ja auch nicht immer so sein. Ich meine, ich fand schon.

04:43:54:04 - 04:44:14:01 Sprecher 7 Man hat ja immer das Gefühl mittlerweile. Früher war es ja so der Anwalt gegen den Staatsanwalt und der Richter sitzt vorne und ist der Neutrale. Und bei diesen Verfahren habe ich ständig das Gefühl gehabt, es mit zwei Gegnern zu tun zu haben dem Richter und dem Staatsanwalt. Und das war hier bildlich schon zu sehen in Berlin. Für mich ist das durch Zufall.

04:44:14:01 - 04:44:46:08 Sprecher 7 Aber ja, wie gesagt, die Neutralität der Richter sehe ich da nicht mehr gewahrt und so enden dann auch entsprechend Prozesse, meistens mit Einstellungen. Aber ein Freispruch habe ich immer hinbekommen. Das war glaube ich in Bergheim. Aber meistens waren es Einstellungen und da wird dann auch nicht zulasten der Staatskasse, auch was die Anwaltskosten anbelangt und so, wenn die Leute dann auch wenn das alles ist, zum Schluss auch bestraft, egal was passiert.

04:44:46:20 - 04:44:48:22 Sprecher 7 Und das ist einfach Tatsache. Das ist so.

04:44:49:06 - 04:45:09:06 Sprecher 1 Das ist schon echt übel. Die haben ja dann sehr viele Videos gezeigt, interne Polizei Videos. Das fand ich auch sehr interessant. Also einmal konnte man eben an den Vorwürfen, also man konnte nicht sehen von anspringen oder von sonstigen Sachen. Dafür dient es überhaupt nicht. Aber was man schon konnte, das war, dass da im Prinzip von der Polizei andere Problemen behaftete Handlungen vorgenommen worden sind.

04:45:09:06 - 04:45:25:11 Sprecher 1 Da saß ja ein älterer Herr mit weißen Haaren irgendwie an Baum gelehnt, und plötzlich kommt der Polizist her und stößt ihn da weg und treibt ihn weg und hat ihn ja auch wirklich körperlich angegriffen. Also ganz ohne Not. Der saß da nur, man konnte überhaupt nichts erkennen, was der Schlimmes macht. Und so gab es eine ganze Reihe Sachen.

04:45:25:11 - 04:45:36:09 Sprecher 1 Also es war interessant, auch mal solche Filme zu sehen, zu sichten und zu gucken, wo sind denn hier vielleicht auch sagen wir mal problembehaftet oder strafrechtlich relevante Handlungen von der Polizei, auch selbst begangen.

04:45:36:09 - 04:46:05:19 Sprecher 7 Von Demonstranten, die vorbei liefen, wo die Polizisten einfach so wahllos das Ding geschlagen haben? Ich habe auf der Demo gestern eine ältere Dame kennengelernt, da war es so, dass die Polizei Kamera gefilmt hatte, wo sie dann versuchte den Polizisten zu, was allerdings nicht drauf war und der Polizist der Dame hier auf die Brust geschlagen hatte. Und sie hat jetzt auch eine Strafanzeige gegen die Polizei gegen die Polizei gemacht und das waren an diesem 21 vier.

04:46:07:09 - 04:46:15:00 Sprecher 7 Unglaubliche Zustände von Eine Demokratie unfassbare Zustände. Da muss ich ganz ehrlich sagen und das ist ja praktisch nur ein Beispiel Fall jetzt mit den beiden.

04:46:15:12 - 04:46:40:17 Sprecher 1 Ich könnte ja mal die die Bilder noch mal sehen. Wir haben ja jetzt hier die ähm, also wir haben diverse Einspieler, wir haben einmal, ich glaube, so ein ein relativ kürzeres Video, was jetzt? Abführung. Genau hier sieht man schnell ja.

04:46:42:05 - 04:47:02:21 Sprecher 7 Da kann man massive Pfefferspray Einsätze sehen seitens der Polizei. Der Einsatzbefehl war ja die Leute noch mal darauf hinzuweisen den Tierpark zu verlassen. Sieht das dann auch aus? In meinen Augen nicht.

04:47:02:21 - 04:47:10:10 Sprecher 1 Nachher wird auch noch mal gesagt, dass die Demonstranten Richtung Tiergarten das die Demonstration verlassen sollen. Das fand ich auch interessant, weil es war ja vor Gericht.

04:47:10:18 - 04:47:11:19 Sprecher 4 Auch wo die gesagt haben.

04:47:11:19 - 04:47:23:06 Sprecher 1 Dass es nicht gesagt würde, sondern Tiergarten, Straße oder so und dass es ja auch korrekt war, dass die Leute in den Tiergarten dann gegangen sind, wenn sie da rüber dann abziehen sollten.

04:47:23:06 - 04:47:24:01 Sprecher 4 Sozusagen.

04:47:25:19 - 04:47:56:15 Sprecher 7 Aber hier wurde doch ganz klar von Seiten der Polizei absichtlich eskaliert meinen Augen. Natürlich sind die Leute dann auch wütend geworden und aggressiv geworden. Aber so ein Einsatz, der ist halt völlig verfehlt gewesen. Ja, und dann nahm man diese russische Taktik, sich einzelne herauszugreifen, wie bei Thomas und bei dir und die dann zu misshandeln, muss ich sagen. Ich meine, was soll das denn bringen?

04:47:57:00 - 04:48:25:16 Sprecher 7 Wir müssen überlegen, dass es zum Virenschutz alles hier, damit Leute Abstände einhalten. Und was? Das war ja der Grund, warum die Demo aufgelöst worden ist. Sieht das so aus, als ist das im Sinne des Virenschutz? Es ist doch absolut irre, wenn man sich also ich hatte jetzt gehört, Reitschuster hat noch mal geschrieben, im Rahmen dieser Demo wäre auch eine Frau nachher verstorben.

04:48:26:18 - 04:48:47:08 Sprecher 7 Ich habe den Fall nicht mitbekommen den Fall, den du jetzt gerade erwähnt hast. Da hatte die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft durch Zufall. Sind wir nur darauf gekommen, dass eine Frau da wohl durch? Ich weiß nicht, ob durch die Maßnahmen oder später in dem.

04:48:47:21 - 04:48:48:02 Sprecher 1 Auf.

04:48:51:18 - 04:48:53:18 Sprecher 4 Diese Aufforderung nicht Folge leisten.

04:48:54:04 - 04:48:57:00 Sprecher 3 Wir die Einsatzkräfte vorgehen und den Bereich.

04:48:57:02 - 04:49:06:01 Sprecher 4 Räumen hier bei. Zur Anwendung von körperlichen Zwangsmaßnahmen war ich nicht interessiert.

04:49:07:05 - 04:49:54:16 Sprecher 7 Ich habe das. Ich glaube auch da sollte ein Exempel statuiert werden an diesem 21. vierten. Und das hat ja auch funktioniert, dass keiner mehr kommt, weil die Leute hatten Angst, auf diese Demos noch zu gehen, weil sie das gesehen haben, was da passiert ist. Gehört haben stecken geblieben. Das war ja mit der Ermittlung, die die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft da gemacht hat, da war kam durch Zufall, dass dort ermittelt wurde wegen fahrlässiger Tötung in Gewahrsam oder nach Gewahrsam.

04:49:55:08 - 04:50:21:18 Sprecher 7 Daraufhin kam Reitschuster. Ich glaube, ein Jahr später ist er darauf gestoßen, dass diese Frau irgendwie ein Todes Zusammenhang irgendwie hergestellt wurde. Und dann gibt es auch ein Video von der alten Frau, das bei Reitschuster drin. Das ist auch ganz übel, wo eine ältere Frau echt an einem Arm weggezogen wird, das kann man sich kaum anschauen, dieses Video. Bist du da jetzt auch noch zu sehen, Thomas?

04:50:22:03 - 04:50:55:08 Sprecher 7 Ähm, nein, ich glaube nicht mehr da. Also ich war vorhin kurz drin und. Ja, aber ich glaube, es ist auch noch das Video da, also eine kleine Sequenz, wo sie mich abführen und hier auch wieder Pfefferspray Einsatz, die ja, ich glaube, die Leute wussten ja auch gar nicht so sehen sollten. Ja, klar wussten die nicht, wo sie hin sollten.

04:50:55:08 - 04:51:21:12 Sprecher 7 Ich meine, es ja ringsrum, das war ja weiträumig abgesperrt. Der ganze Tiergarten war ja noch gar nicht weg, war ja abgesperrt, da. Es war eine Polizeikette. Hier sieht man das noch mal, Warum steckt er den? Man sagt ja auch Reitschuster immer Warum schubsen sie mich jetzt öfter? Warum Schubsen Sie mich jetzt? Ja, es kam immer wieder wahllos zu einzelnen Zugriffen, ja wirklich zu Prügeleien überall.

04:51:21:14 - 04:51:25:02 Sprecher 7 Bis Lockout Schlag da ansetzt, Das ist nicht mehr normal.

04:51:30:14 - 04:51:32:16 Sprecher 4 Und in der Lage.

04:51:32:24 - 04:51:35:14 Sprecher 7 Regulierend auf die Versammlung einzuwirken.

04:51:37:01 - 04:51:41:21 Sprecher 4 Diese Handlungsweisen jetzt da.

04:51:42:15 - 04:51:43:18 Sprecher 7 Ja, da werde ich gerade auch.

04:51:44:05 - 04:51:45:00 Sprecher 4 Wieder.

04:51:45:16 - 04:51:50:03 Sprecher 1 Tatsächlich, das ist ja wirklich die Hose da, Also es ist doch unmöglich.

04:51:50:12 - 04:51:58:13 Sprecher 4 Schlagt euch auf mich doch nicht auf diese.

04:52:03:06 - 04:52:05:01 Sprecher 7 Und dann immer wieder versteckte Hebel.

04:52:05:11 - 04:52:07:24 Sprecher 1 Und Wahnsinn! Ja, scheußlich.

04:52:08:18 - 04:52:24:06 Sprecher 7 Und dann noch gebeten, die Hose hochziehen zu dürfen. Und dann sagte der Das hättest du dir vorher überlegen sollen. Das ist doch. War ja mein ganzer Gürtel zerrissen. Meine Klamotten, Die waren zerrissen dazu zu diesem Zeitpunkt. Und ja, ich habe auch noch viel erzählt eigentlich auf dem Weg. Habe mich immer wieder gefragt, was ich gemacht habe, was ich getan habe.

04:52:24:06 - 04:52:41:18 Sprecher 7 Habe die Polizisten auch später noch darauf hingewiesen in Artikel 20 Absatz vier, also dass wir wirklich kein recht haben, hier zu sein. Und ja, es ging ja um viel an dem Tag. Also für mich persönlich auf jeden Fall.

04:52:43:00 - 04:53:06:15 Sprecher 1 So, dann haben wir noch, ich weiß nicht, war das das jetzt dieses Video zu Video zwei war das wahrscheinlich schon, oder was? Okay, So, dann haben wir noch ein paar Bilder. Ich glaube das sind Artikel Bilder mit Artikeln. Berliner Morgenpost Der Niels Melzer, der sich zum Gewalteinsatz ändert und ein paar Cover, die wir noch haben hier und Experte Was Sie angesprochen, diese Systemversagen bei Polizeigewalt?

04:53:06:15 - 04:53:17:18 Sprecher 1 Deutschland Ja, das war ja relativ spektakulär, dass der das da so thematisiert hätte. Auch ähnliche Bilder, aber auch aus Holland eigentlich ein Videos über überall gesehen.

04:53:20:04 - 04:53:41:16 Sprecher 7 Ja, und das muss aufgearbeitet werden und da zählt das Gesamtbild. Das würde mich freuen, wenn sich auch Leute melden, weil wir sehen immer Einzelfall. Der Richter sagt, ich gucke mir nur diese eine Szene an und dann werden diese Leute verurteilt. Die Polizisten, die da auch die Leute geschlagen haben, die passiert überhaupt nichts. Und das ist das, was Melzer ankreidet hier und absolut zu Recht in meinen Augen.

04:53:42:14 - 04:53:45:00 Sprecher 7 Wie gesagt, ich denke, da wollten Exempel statuiert werden.

04:53:45:20 - 04:53:49:09 Sprecher 1 Und sag noch mal bitte die die Emailadresse, die du hattest, wir haben.

04:53:49:13 - 04:53:54:24 Sprecher 7 Auch so, ja, ihr habt auch eine. Bei mir kann man sich einfach meinen Anwalt, die ist vielleicht Polizeigewalt.

04:53:55:20 - 04:54:02:13 Sprecher 1 Und wir haben ja glaube ich eingerichtet. Polizeigewalt und Corona. Ich guck mal ganz kurz, ob das die gibt es die stimmt genau.

04:54:02:16 - 04:54:03:10 Sprecher 7 Also mein Ansinnen.

04:54:03:10 - 04:54:16:10 Sprecher 1 Sich Corona minus Ausschuss, die kann man sich auch melden. Vielleicht man auch noch Zeuge ist in diesem zufälligerweise sehr zieht Zeuge ist in dem Verfahren oder eben andere Sachen melden möchte, sollten wir wirklich auch noch mal zusammentragen.

04:54:16:10 - 04:54:39:18 Sprecher 7 Ich würde da gerne das viele Leute die da beteiligt waren sich da mit ihrer Geschichte melden, dass sie das Gesamtbild haben, weil wir sehen das sonst nicht. Das war mir wichtig. Schwierig ist ja auch immer, das sieht man auch in unserem Fall, dass unser Fall ja auch auseinandergerissen wurde, obwohl der eigentlich zusammengehört. Fall Ja, das hatte. Ich kann nicht verstehen, warum das nicht verbunden worden ist.

04:54:40:02 - 04:55:04:05 Sprecher 7 Auch die Tatsache, dass erst die schlimme Gefangenenbefreiung vor Gericht steht, wo der Fall, habe ich gesagt, das müsste man ja durch prüfen, ob das überhaupt rechtswidrig gewesen ist. Der Einsatz ging nicht. Thomas Und das ist von der Strategie natürlich völliger Unsinn, da dann die Susanne als als erste vor Gericht zu bringen, anstatt abzuwarten, was aus dem Fall wird.

04:55:04:10 - 04:55:10:08 Sprecher 7 Mit Thomas. Ja, aber da kann ich auch nur eine Taktik ehrlich gesagt vermuten.

04:55:11:23 - 04:55:18:17 Sprecher 1 Jetzt habe ich eine Frage aus dem Publikum, ob in solchen Fällen eine Rechtsschutzversicherung Anwalts und Gerichtskosten zahlt, Kannst du.

04:55:19:06 - 04:55:40:08 Sprecher 7 Ja leider nein. Es gibt ganz selten Versicherungen, wo Straf Rechtsschutz mit drinne ist. Normalerweise ist es bei Rechtschutzversicherung so, dass Vorsatz Taten eben nicht bezahlt werden. Also gerade Strafrecht. Und das wird dann meistens nicht ersetzt. Es gibt einige Versicherungen extra Strafrecht Schutz drin ist, aber das ist die ganz große Ausnahme.

04:55:41:20 - 04:56:06:18 Sprecher 1 Okay, und im Prinzip jetzt fragte jemand politische Einflussnahme auf die Härte des Vorgehens der Polizei. Also wenn das jetzt zum Beispiel hier war ja dann auch Innensenator Geisel am Wirken, wenn der den Leuten jetzt gesagt hätte pass mal auf, lass es mal richtig krachen auf der Demo, mal gucken, was das für die so ein bisschen. Wenn er das gesagt hätte, hypothetisch, dann wie ist das zu sehen?

04:56:06:18 - 04:56:08:18 Sprecher 1 Ist das von Recht und Gesetz gedeckt?

04:56:09:16 - 04:56:36:00 Sprecher 7 Ja, es ist jetzt schon eine politische Fragestellung hier, ob hier so vorgegangen wird, wenn man für die Freiheit kämpft, ob das dann besonders hart angegangen wird. Wir haben ja aktuell die Demonstrationen in Lückerath Ja, wo die Demonstranten, die da für die Umwelt Rettung auf die Straße gehen oder in den Bergbau gehen, drei Tage lang Zeit hatten, so eine Art Schutzwall aufzubauen.

04:56:36:06 - 04:57:05:10 Sprecher 7 Was sie da aufgebaut haben mit Fallen, hast du nicht gesehen. Das ist unglaublich. Ja, und das wird von der Politik doch eher wohlwollend, wie soll man sagen gesehen. Auch die Klima Kleber, die ja Straftaten begehen, weil das ist eine Nötigung, wenn ich da jemanden zumindest mal eine Nötigung, ob vielleicht auch Eingriff in den Straßenverkehr gefährlicher, aber Nötigung ist eine Gewalttat nach dem juristischen Gewaltbegriff.

04:57:05:17 - 04:57:47:21 Sprecher 7 Auch psychische Gewalt gilt als Gewalt und wird immer verharmlosend gesagt, dass wir gewaltfrei Und wenn ich die Politiker aussagen höre, ist das immer sehr milde. Ja, man sollte sich vielleicht doch mal eine andere Form suchen und so was. Und da wird doch mit zweierlei Maß gearbeitet und auch von der Politik dann eben entsprechende Äußerungen betrieben. Gerade hier in Berlin glaube ich besonders hart in diese eine Richtung und tun was auch für mich Um den Bogen noch mal zurück zu spannen Ich finde so damals der Zeit, als als wir dort standen oder auch als wir im November da vor den Wasserwerfern standen, so weiter.

04:57:48:05 - 04:58:13:23 Sprecher 7 Es wurde ja bewusst in der Öffentlichkeit dieses Bild von uns ja auch ein Stück weit fremd. Na ja, klar, allein die Begriffswahl Co Idioten, Aluhutträger. Und so weiter und so und wir wohnen ja in der öffentlichen so fremd und so runtergemacht, dass auch die Polizei so agiert hat, als als würde mit den Menschen tun haben, die nicht für ihre Freiheit auf die Straße gehen.

04:58:13:23 - 04:58:48:18 Sprecher 7 Es soll ja irgendwie Corona leugnen oder oder oder whatever und auch gewaltbereit sind, aber man hat es ja hier so übertrieben, dass diese Szene entstanden ist. Und damit wurden aus diesen friedlichen Demonstranten, weil so was war, ja nie wurden dann die gewaltbereiten Demonstranten, die dann damals auch so, die radikalisieren sich jetzt, dass diese Bilder sollten ja auch erzeugt werden in meinen Augen ja und ich sage auch mal so diese ganzen Polizeistaat Kategorien, die man ja auch so sieht und die man ja auch beobachtet oder die ja auch so stattgefunden haben, nämlich das ist nämlich genau darauf ankommen lassen.

04:58:48:22 - 04:59:13:23 Sprecher 7 Das ist nämlich genau zu Abstands kommt, dass ich Demonstration und das, was hier gesagt wurde, absichtlich irgendwelche Demonstrationen auf dem Bild auch sehen, oder oder. Ja, dass Demonstrationen ja auch verboten worden sind, das hatten wir ja auch, oder das war in Berlin oft standen gequasselt worden sind, wirklich der Kessel immer, immer enger gemacht wurde, um um die Dinge aufzulösen, Jahr um Jahr, um gar nichts aufkommen zu lassen.

04:59:14:14 - 04:59:40:14 Sprecher 7 Und das ist auch einige Einstellungen, was diese Kessel Geschichte anbelangt oder diese Masken, Vorwürfe. Da hatte ich Verfahren, also die die Leute. Jedwedes Attest wurde als falsch unterstellt und das war ein so vieles praktisch. Jedes Attest wurde als falsch unterstellt und die Leute sollten dann mit einer Nummer haben, die dann also so eine Nummer sollten muss. Wurden sie dann fotografiert?

04:59:41:01 - 05:00:11:04 Sprecher 7 So, also jedwedes Attest. Völlig unsinnig. Kann man ja noch mal sagen zu dem Attest. Der Arzt, der da war. Die Beweiskraft eines Attest, dass das ist, das ist ja ein ärztliche ist ein Urkunden Beweis und der gilt so lange, bis der erschüttert ist. Wir haben diesen typischen Fall es lässt sich einer krankschreiben und dann wird er abends gesehen, wie er ist krankgeschrieben, er es ja abgebrochen hat und dann sieht der Chef den beim Trommel spielen.

05:00:11:14 - 05:00:32:19 Sprecher 7 In dem Moment ist die Beweiskraft des Attest natürlich erschüttert. Es ist klar. Und dann kann man da mal nachfragen, aber ohne jedwede Aspekte, warum das falsch sein sollte. Also inhaltlich ist es absoluter Blödsinn, aber trotzdem wurde es unterstellt. Und dann kam ja noch dazu, dass man immer sagte Ja, das ist von dem Arzt und der stellt ja so viele aus.

05:00:33:05 - 05:01:00:14 Sprecher 7 Warum? Weil die andere sich nicht getraut haben. Ganz einfach, Die anderen haben sich ja mal getraut, diese Atteste auszustellen, also die alle zu beschlagnahmen. Ja, meistens hat man es ja nur abfotografiert. Das darf man aber wurden auch weggenommen. Also absolut verrückt. Es sollen diese Atteste sollten nicht sein, da sollte es keine Ausnahme geben. Und die Ärzte, die hat man ja auch kriminalisiert, die dieser Tests ausgestellt haben.

05:01:01:14 - 05:01:05:20 Sprecher 7 Ja, das ist der Rückblick auf das, was passiert ist. In meinen Augen.

05:01:05:20 - 05:01:26:22 Sprecher 1 Ist schon Wahnsinn. Es ist wirklich auch belastend. Also man sieht das jetzt noch mal, was das auch für eine Stimmung war und also wenn ich mir vorstelle, da hätte jetzt noch einer versucht, irgendeinen Wald zu bauen, also da wir da wären, wahrscheinlich wären Schüsse gefallen jetzt für dieses Gefühl, was da jetzt so rauskommt. Ja oder auch wenn wir uns erinnern, in Holland, wo sie dann auch mit Pferden da in die Menge reingeritten sind.

05:01:26:22 - 05:01:33:09 Sprecher 1 Und es ist schon der Wahnsinn. Also dafür, dass die Menschen da waren und gegen ein Gesetz protestiert haben. Ja, irgendwie. Also.

05:01:33:20 - 05:02:00:00 Sprecher 7 Und Sascha als Sancho aus Ecke aus Köln ist ja auch im Rahmen einer Demo dann ums Leben gekommen wegen einem Herzinfarkt. Das muss man einfach so sehen. Schon brutal was da passiert ist und wie man gegen die Leute vorgegangen ist. Und selbstverständlich sehe ich das als politische Aktion an und auch vor Gericht, wie wie das jetzt gehandhabt wird, dass immer nur in eine Richtung ermittelt wird, aber nie, nie andere.

05:02:00:18 - 05:02:16:11 Sprecher 7 Ja, bei solchen Szenen, die wir gesehen haben, vor Gericht gesehen haben, da müsste der Staatsanwalt doch hellhörig werden. Da müsste sagen Was ist das? Aber es passiert ja überhaupt nichts, gar nichts. In die Richtung ist immer alles eingestellt. Ja, ich wollte vielleicht noch was sagen zu den ältesten auch ein.

05:02:17:12 - 05:02:17:20 Sprecher 4 Ja.

05:02:18:09 - 05:02:58:21 Sprecher 7 Verbreiteter Irrglaube, es müsste eine Diagnose im Attest stehen. Das kam ja dadurch zustande. Also sagen wir mal, diese allgemeinen Attest. Also auf der Demo musste das natürlich nicht drinstehen, aber im Verwaltungsrecht, also beispielsweise bei einer Schulleiterin, die ich vertrete, die bis heute noch nicht arbeiten kann, weil sie als unzuverlässig gilt, weil sie Maske nicht tragen konnte, da sollte dann hieß es das wäre ein Vorteil für sie, dass sie die Maske nicht tragen muss und daher müsste sie dann entsprechend auch belegen, warum und die Ansprüche die, die da gestellt worden sind, ein solches Attest ist schon in eine Art Gutachten ist absoluter Blödsinn.

05:02:59:05 - 05:03:20:24 Sprecher 7 Aber das wurde immer verwechselt mit diesem Verwaltungsrecht. Diagnose Vorteil für für die Arbeit und die allgemeinen Atteste, was natürlich nicht drinstehen muss, aber das wurde dann ja auch hartnäckig immer von Polizei und Ordnungskräften behauptet. Es etwas drinstehen. Absoluter Blödsinn. Aber das Gerücht hielt sich bis zum Schluss kann man sagen.

05:03:22:11 - 05:03:43:01 Sprecher 1 Es ist der Wahnsinn. Also es ist wirklich es wird. Es bedarf absolut einer intensivsten Aufarbeitung dieser ganzen Geschehnisse und also wirklich von allen Seiten. Also wir haben ja vorhin noch viel über die ganzen Impfungen, die ganzen Schäden über ein Loch von Lockdown und jetzt natürlich auch dies, also was das auch mit einem macht, das ist ja auch traumatisch, was ihr erlebt habt.

05:03:43:11 - 05:04:09:18 Sprecher 1 Jetzt mal ganz unabhängig von dem, was du geschrieben hast, diese ganze juristische Hassliebe und irgendwie auch das finanzielle und so, aber das sitzt einem ja auch in den Knochen. Also normalerweise, ich mein, früher, ich war ja auch mal auf irgendwelchen Demos, also von irgendwelche ich weiß nicht, was ich nicht gegen TTIP oder gegen irgendwelche anderen Sachen oder so, aber es gab ja diverseste Demos, wo man und man hat doch nie das Gefühl gehabt, dass man sich in irgendeiner Weise gegen jetzt einen Polizisten versehen muss.

05:04:09:18 - 05:04:26:18 Sprecher 1 Also vielleicht hatte gab es mal eine Gegendemo von irgendjemand oder es gab ein paar Freaks und Spinner, die da mal irgendwas geschmissen haben oder irgendwie übers Ziel hinaus gegangen sind. Also ich war eigentlich nicht auf solchen Demos, aber das war so das, was ich mir als Maximum hätte vorstellen können, dass irgendein Teilnehmer ausrastet, er einfach vielleicht auch ein Freak ist oder so, also.

05:04:26:19 - 05:04:36:14 Sprecher 1 Aber nicht, dass man plötzlich muss man gucken, die Polizei, dein Freund und Helfer. Man wendet sich plötzlich aus dem Nichts gegen dich. Es ist schon auch schockierend.

05:04:37:14 - 05:05:19:14 Sprecher 7 Absolut schockierend. Das ist total schockierend und ich finde auch was ganz wichtig, dass du das gerade sagst mit der Aufarbeitung. Ich habe auch so gemerkt, so auch noch mal im Nachgang, dass wir echt auch anfangen, Dinge zu vergessen. Und wir dürfen diese Dinge nicht vergessen. Auch wenn ich jetzt darüber nachgedacht hat mit dieser Bundes Notbremse um diesen Incident und dass damals eine Ausgangssperre beschlossen wurde, was ja ein massiver Eingriff die Grundrechte ist, wo wo ja sogar ja die FDP Verfassungsbeschwerde damals eingelegt hatte und es da ja auch total und wenn man dafür auf die Straße ja und was alles passiert ist und wie wir anfangen diese kleinen Dinge auch zu vergessen.

05:05:19:17 - 05:05:47:01 Sprecher 7 Ja, so, weil weil sich immer mehr irgendwie aufbaut oder auftürmt davor. Und wir haben mit der juristischen Aufarbeitung, da sind wir ja noch lange nicht ja zu Ausgangssperre würde ich vielleicht auch gerne mal was sagen. Ich höre dann Verfahren in Köln. In Köln gab es ja eine separate Ausgangssperre, nicht die Ausgangssperre. Es gab zwei und wir haben ja immer gesagt, dass in den Eilverfahren wurden keine Beweise erhoben.

05:05:47:01 - 05:06:07:09 Sprecher 7 Das habe ich ja dann auch verloren, aus abenteuerlichen Gründen. Ich glaube auch schon, dass allein die Zuständigkeit der Kölner Oberbürgermeisterin Reker da nicht vorhanden gewesen ist. Das hat der Richter gegen die herrschende Meinung anders gesehen. Aber jetzt will er per Gerichtsbeschluss, also ohne dass wir überhaupt noch mit ihm sprechen, das entscheiden sich dann ja, zurückgeschrieben ist dann gar nicht entscheidungsreif.

05:06:07:09 - 05:06:35:09 Sprecher 7 Er hat jetzt auch im Hauptverfahren sämtliche Beweisanträge, die ich gestellt habe, zu Inzidenz Zahlen zu Belegen des Krankenhauses. Und so weiter. Bis heute nicht beantwortet. Bis heute auch in den Hauptverfahren wird es nicht gemacht und er hat dann ein Verfahren abgebügelt, wahrscheinlich ohne Beweisanträge. Ich habe mein Kollege, der der ist auch noch im Rennen und. Dann wurde natürlich in der Presse direkt erzählt, wie das Gericht jetzt festgestellt hat.

05:06:35:20 - 05:07:06:16 Sprecher 7 War die Ausgangssperre in Köln rechtmäßig? Das ist eine Falschaussage. Es hätte heißen müssen wie in einem Verfahren, weil ich weiß zumindest, dass noch zwei Verfahren laufen. Und es wird halt auch tatsächlich in den Hauptverfahren obwohl Verwaltungsgerichte von Amts wegen ermitteln müssen, nicht ermittelt. Bis heute. Das kann ich auch noch mal so feststellen. Und das auch ein echter Skandal in meinen Augen.

05:07:07:04 - 05:07:27:00 Sprecher 7 Ja, und dass die Gerichte hier nicht neutral sind, das habe ich. Ich war eine Sendung bei euch, da habe ich das noch bezweifelt. Und nach zweieinhalb Jahren später würde ich jetzt sagen es ist genauso. Es ist das ist nicht mehr neutral, was wir da sehen in meinen Augen, in meinen Augen ist das nicht neutral, was da passiert ist.

05:07:27:16 - 05:07:46:16 Sprecher 1 Und ich habe auch einige Fälle mitbekommen, wo dann wirklich eingestellt oder Freispruch wurde, wo die Leute gesagt haben, dass nichts dran ist und natürlich auch immer, müsste man jetzt einen totalen Überblick haben über das, was überhaupt an Gerichtsverfahren läuft. Aber natürlich sehen wir an den fundamentalen Stellen, dass eben die Frage nach der ganzen Corona Geschichte usw nicht gestellt werden sollen.

05:07:46:16 - 05:08:02:04 Sprecher 1 Das ist ja oder nicht, wollte der Richter ja jetzt auch nicht beantworten. Hat ja auch gesagt, ich will mich jetzt nicht mit dem fundamental Problem auseinandersetzen. Ich sehe nur diesen einen Fall und den entscheide ich jetzt so und so, aber ich kann das eben auch nicht derjenige sein, der das Kartenhaus ins Wanken bringt.

05:08:02:05 - 05:08:23:02 Sprecher 7 Der hat das gesagt und die Hintergründe sollen ja nie überprüft werden. Ich habe das irgendwann auch aufgegeben. Dann zu sagen Ja, dann hatten wir überhaupt eine Pandemie, Schlage jemand, da diskutieren wir hier nicht, da müssen sie nach Karlsruhe fahren. Das ist nicht mein Problem, das ist einfach so Ein Richter sagte Ist ja ein Bundesgesetz. Meiner Ansicht nach sind das Landes Verordnungen selbst das weiß er nicht.

05:08:23:21 - 05:08:48:20 Sprecher 7 Und ich mache das dann immer in meiner netten Art, ich würde rausgehen, dann öfter noch Was machen Sie denn eigentlich, wenn jetzt die Regierung einer Asteroiden Helmpflicht erlässt, überprüfen Sie das dann auch nicht? Die Richter wissen das und viele schauen auch zu Boden. Das ist mir auch aufgefallen, weil es ihnen peinlich ist. Das muss ist denen peinlich, aber sie es trotzdem.

05:08:49:20 - 05:09:07:14 Sprecher 7 Und der Exit für sie ist ja dann immer diese Einstellung, weil da haben sie nichts geschrieben. Ja, können noch in den Spiegel schauen, damit ist die Sache für sie erledigt. Für uns ist es aber nicht erledigt. Ja, für mich auch nicht als Anwalt. Finde das furchtbar, was hier passiert oder passiert ist.

05:09:09:03 - 05:09:30:20 Sprecher 1 Ja gut, im Prinzip ist trotzdem so es ist erst mal das kleinere Übel und man kann dann weitermachen, muss natürlich dranbleiben. Also auch diese Fälle müssen gesammelt werden nach meiner Meinung, wo da eben, wo solche Dinge passiert sind, wo es auch ohne Not jetzt eben ist. Es war ja wirklich nicht nichts zu sehen, nichts zu erkennen jetzt in Bezug auf diesen Rücksprung und die anderen Dinge auch.

05:09:30:20 - 05:09:41:06 Sprecher 1 Die also was, warum soll man dann jetzt trotzdem irgendeine Art von gering auch nur geringfügige Schuld vermuten? Also ich finde, das ist eigentlich abwegig. Das muss man, das.

05:09:41:17 - 05:09:43:05 Sprecher 7 Hätte eigentlich her gemusst, aber ich.

05:09:43:11 - 05:10:08:02 Sprecher 1 Muss da ja auch ein gutes Signal auch gegenüber dieser Staatsanwaltschaft gewesen wäre, dass das eben so auch nicht einfach, wenn man dann nicht aus der Lemmingen ist. Natürlich erstaunlich, dass es überhaupt eröffnet wurde, das Verfahren also auch. Man hat ja gesehen auf den Bildern, da musste der Richter nicht selbst sagen, ich kann hier auf diesen Bildern nichts erkennen, sondern wenn das so ist, dann frage ich mich, wie kann das denn sein, dass du das nicht dann überhaupt den Leuten zumutet, da irgendwie zu erscheinen und diese Sachen da jetzt zu erdulden?

05:10:08:03 - 05:10:08:07 Sprecher 1 Ja.

05:10:09:09 - 05:10:34:07 Sprecher 7 Das hatte ich auch häufiger mit Videobeweis vorher, wo dann eingestellt worden ist, aber dann eben Anwaltskosten nicht bezahlt worden sind, wo der Richter dann sagte, ja, das sei ja vorab nicht erkennbar gewesen, wieso die ganzen Videos es doch da diskutiert. Zweimal musste antanzen, dann wird eingestellt. Hätte die Staatsanwaltschaft auch so erkennen können aus den Videobildern genau wie hier kein Beleg.

05:10:34:20 - 05:11:01:14 Sprecher 7 Trotzdem muss man ankommen und die Mandanten bleiben auf den Kosten sitzen. Das ist ja auch eine Methode. Es ist auch eine Methode. Genau. Ja, ja, auch so, das ist ja auch das dich hier vielleicht beim nächsten Mal von irgendwas abhält oder oder oder. Auf die Straße zu gehen oder oder. Ich meine, jeder tickt ja auch anders und jeder ist individuell auch anders und ich finde immer wichtig sein sein sein Protest zu zeigen.

05:11:02:10 - 05:11:32:22 Sprecher 7 Aber ich sage mal, viele Menschen, die damals da waren am 21 oder die auch am 18 elf da waren, die sind nicht mehr wiedergekommen und die sind nicht mehr wieder auf die Straße gegangen. Es wird dann teuer, ja, es wird gefährlich und man konzentriert sich auf einige Bekannte. Auch ich vertrete auch den Matteo Aktivist. Man muss wirklich penibel jeden Blödsinn, den er gemacht hat, immer kriegt eine Anzeige und ich würde jetzt sagen, dass wir 70 % aller Sachen haben eingestellt bekommen.

05:11:33:04 - 05:12:03:24 Sprecher 7 Da waren auch noch Hausdurchsuchungen bei einer öffentlichen Straftat, wo man überhaupt keine Hausdurchsuchung braucht. Absoluter Blödsinn und das ist eine Zersetzung Methode wie wir das aus der DDR her kennen. So würde ich das sehen um Leute mundtot zu machen. Ich habe da auch schon Akten gesehen, da stand ganz klar eine Hausdurchsuchung war praktisch. Das der Hausdurchsuchung war nicht was zu finden, sondern dass der jetzt aufhört, sich kritisch zu äußern und man stand dann eben in der Akte drin.

05:12:03:24 - 05:12:19:05 Sprecher 7 Hat nicht dazu geführt, dass er einen normalen Lebenswandel wieder führt. Das stand da original so drin. Ich habe das gelesen. Also die Hausdurchsuchung dient gar nicht dazu zu finden, sondern nur die Leute einzuschüchtern. Und das kennen wir aus der DDR, das kennen wir aus der DDR.

05:12:19:14 - 05:12:23:09 Sprecher 1 Diese Methode ein normaler Lebenswandel sein, wenn man seine Grundrechte wahrnimmt.

05:12:24:20 - 05:12:29:24 Sprecher 7 Tja, in Zeiten des zweiten Wandels oder wie sich das nennt, wahrscheinlich dann nicht mehr.

05:12:31:05 - 05:12:31:16 Sprecher 4 Weil ja.

05:12:32:13 - 05:13:08:06 Sprecher 1 Okay. Gibt es noch irgendwas, was ihr hinzufügen wollt? Eine abschließende Betrachtung Auf jeden Fall sehr wichtig, dass wir das hier auch noch mal besprochen haben, weil es glaube ich auch nochmal vielen anderen, die vielleicht jetzt auch sich noch mal erinnert fühlen an das, was sie damals erlebt haben, vielleicht auch noch mal die Möglichkeit gibt, darüber nachzudenken und eben auch wir haben ja gesehen, da waren ja unheimlich viele Leute mit den ganzen Kameras, Handys usw also wenn da jemand noch was findet, also ganz wichtig, sich dann zu melden, aber eben auch andere Verstöße wie den Herrn da mit dem ich glaube pinkes Hemd, weißer weißer Schopf, der da auch drangsaliert wurde.

05:13:08:06 - 05:13:20:22 Sprecher 1 Also wenn man da noch so weitere Dinge sieht. Mag man ja das eine oder andere. Gut, es ist natürlich teilweise verjährt, aber trotzdem das einfach auch publik zu machen, dass es diese Vorgänge gab, ist eben auch aus meiner Sicht sehr wichtig.

05:13:20:22 - 05:13:37:16 Sprecher 7 Verjährung sollte man darauf achten, vor allen Dingen bei Ordnungswidrigkeiten, die nach einem halben Jahr verjähren. Der Anspruch der Verjährung, dann kann es nicht mehr bestraft werden. Kann jeder mal draufschauen. Ich hätte noch zu ergänzen, was ich im letzten Mal über euch gesagt habe mit dem Sparen, vergeben und vergessen. Da war ich ja etwas zu milde, glaube ich in deinen Augen.

05:13:38:06 - 05:13:56:19 Sprecher 7 Und so war es aber nicht gemeint. Das würde ich gerne noch mal klarstellen. Also ich glaube, vergessen muss man nicht. Man kann aber Leuten auch vergeben. Ich habe ja dann gesagt, wenn er das ernst meint, kommt er ins Gespräch. Habe Spanier angeschrieben und bis heute keine Reaktion. Und deswegen glaube ich eigentlich, dass das nicht ganz so ehrlich gemeint ist.

05:13:56:19 - 05:14:20:22 Sprecher 7 Aber erst mal möchte ich das sehr ernst nehmen. Wenn jemand was sagt und jetzt können wir sagen, er scheint es dann doch nicht ganz so ernst genommen zu haben, sonst hätte er sich ja vielleicht mal bei mir gemeldet. Oder vielleicht eher bei dir oder vielleicht bei Dr. Wodak gemeldet. Das wäre natürlich die beste Adresse für mich gewesen, aber es sind nur Lippenbekenntnisse, wie ich jetzt sehen kann, was diese Entschuldigung anbelangt.

05:14:21:02 - 05:14:24:06 Sprecher 7 Ernsthaft sehe ich das eigentlich nicht mehr.

05:14:24:19 - 05:14:24:21 Sprecher 4 Und.

05:14:24:22 - 05:14:33:03 Sprecher 1 Er weiß, von wem er sich da auch ein Verzeihen erhofft. Vielleicht ist das auch irgendjemand, wo wir das gar nicht beurteilen können, was er da eigentlich möchte, oder was ist. Entschuldigung, nein.

05:14:34:02 - 05:14:57:03 Sprecher 7 Das kann man nicht entschuldigen. Ja, man kann aber vergeben. Man kann Leuten trotzdem vergeben. Das kann man immer als individuelle Entscheidung von einem selbst. Ich glaube aber auch, dass diese Figuren, nenne ich das jetzt mal, mit dem wir so zu tun haben, einfach auswechselbar sind. Das heißt, wenn da einer nicht so tanzt, wie er wünscht, kommt der Nächste.

05:14:57:15 - 05:15:22:03 Sprecher 7 Ja, also ich glaube da auch Einsparen beispielsweise überhaupt keine Handlungsfreiheit hatte. Irgendwie scheint ihm das ja man man scheint also auch bei vielleicht ein schlechtes Gewissen hat. Ich weiß es nicht, aber er ist, ob es ihm peinlich ist oder so, aber es sind nicht die Personen, sondern die werden dann ausgetauscht. Wenn die nicht so ticken würden, dann kommt der nächste.

05:15:22:04 - 05:15:47:15 Sprecher 7 Also im Grunde genommen, es gibt ja dieses Buch von Robin Alexander Die Getriebenen. Das war aber in dem Bereich Flüchtlinge und so ist es hier auch. Wenn Politiker sich gegen das Narrativ wendet, dann wird das sowieso ausgetauscht oder in der Presse fertiggemacht. Das heißt, in meinen Augen hat der gar keine Chance, Politiker oder dem eigenen Gewissen, die diese Position ja ausfüllt.

05:15:47:15 - 05:16:11:04 Sprecher 7 Du hast eine moralische Instanz, ja so und du bist ja ein Werkzeug oder müssen Werkzeug sein oder sonst was. Und ich muss mir der Konsequenz meiner Handlungen bewusst sein. Aber das ist das Reden Sie sich immer schön, auch auch Juristen, auch Ärzte. Reden Sie es immer schön und sagen wenn ich es nicht mache, macht es der nächste. Und damit entschuldigen Sie praktisch Ihr eher Verhalten.

05:16:12:11 - 05:16:31:02 Sprecher 1 Aber so ist das halt nicht, weil ich kann auch genau derjenige sein oder diejenige, die sagt Nee, ich gehe hier nicht weiter, dann bin ich eben auch der oder diejenige, die das eben auch drehen kann. Also die Verantwortung habe ich schon. Ich finde, das kann man keinem Menschen abnehmen zu sagen, ich habe mich hier, also ich, das ist nicht das wie ich, wie ich leben möchte.

05:16:31:02 - 05:16:48:06 Sprecher 1 Auch mit dieser, mit dieser Schuld, mit dieser Last. Ich möchte es nicht. Und ich möchte diesen Menschen helfen. Da hat jeder, das kann ich nicht einfach sagen. Ja, mein jetzt habe ich hier irgendwie, ich bin Spahn und ich will jetzt da diesen Job haben. Nein, da muss ich eben auch den Preis zahlen, der das dann bedeutet, wenn ich sage, ich mache das auch jeden Preis.

05:16:48:23 - 05:16:56:08 Sprecher 7 Ja, nicht, dass das jetzt wieder falsch rüberkommt. Nicht, dass ich das gutheißen würde. Ich will das nur erklären, warum ich denke, dass diese Leute so agieren.

05:16:56:08 - 05:17:22:20 Sprecher 1 Absolut. Das verstehe ich. Das ist etwas, womit man sich dann auch schönredet, wenn man in dieser Situation ist. Aber trotzdem muss ich mich ja fragen ist das, was ich da sehe oder was durch mein Handeln kommt? Das muss mir nicht In jeder Lebenslage muss ich mich das fragen Ist das ist das okay? Und wenn es eben nicht okay ist, dann muss ich mich entschuldigen oder ich muss die Konsequenzen tragen oder ich muss es vielleicht noch mal einfach sein lassen und mich auch hinstellen und eben dann sagen Das mache ich nicht, ich komme jetzt raus.

05:17:22:20 - 05:17:31:08 Sprecher 1 Gefällt mir nicht. Was ist das hier? Ich habe mich vielleicht auch verrannt, aber Es tut mir leid. Und jetzt tue ich aber auch alles, damit das eben in Zukunft nicht mehr passiert.

05:17:31:12 - 05:17:32:09 Sprecher 4 Ja, ich kann das.

05:17:32:09 - 05:17:37:17 Sprecher 3 Wir können doch mal einfach mal fragen Was meinst du denn, was wir hier vergessen? Wir dir vergeben sollen?

05:17:39:00 - 05:17:59:15 Sprecher 7 Ich ich habe ihn ja angeschrieben per Email, aber bis heute leider überhaupt keine Antwort darauf bekommen. Also glaube ich nicht, dass das ernst meint. Aber wie gesagt, in meinen Augen, ich habe auch viele Kollegen, auch Anwälte und auch Notare, die mir gesagt haben Toll, dass du sich so äußert, finde ich super, aber selber tun sie es nicht. Also so weit wir die.

05:18:00:12 - 05:18:09:24 Sprecher 3 Vor Augen gehabt haben, als er das gesagt hat, das könnt ihr ja mal sagen. Weshalb hat er das gesagt? Was er denn? Wär doch mal spannend, so als Anfang.

05:18:13:02 - 05:18:17:24 Sprecher 7 Werden wir wahrscheinlich nie erfahren, denke ich mir. Und daher bleibt es bei diesen Lippenbekenntnissen.

05:18:17:24 - 05:18:42:22 Sprecher 1 Dann ja. Also ich finde, jeder muss da den großen Finger auf sich deuten sehen, dass man selber eben die Person sein soll, die eben auch sagt bis hierhin und nicht weiter und alles tut, um das zu verhindern. Ich glaube, das ist unser aller Aufgabe. Ich finde auch das toll, dass ihr euch hier auch in dieser Form mal artikuliert.

05:18:42:22 - 05:19:07:20 Sprecher 1 Da gehört ja auch ein bisschen was dazu, dass man, wenn man schon so ein Polizeigewalt Opfer geworden ist und eben auch diese Sachen, dass man das eben trotzdem auch nach außen trägt und auch den anderen zeigt, passt auf. Nicht alles auf sich sitzen lassen oder so, sondern eben hier auch dazu stehen, wie man das sieht. Und es ist ja auch überhaupt nichts verwerfliches jetzt in dieser Form ganz normal eine Demo teilgenommen und also ich finde, das ist einfach wichtig, dass wir uns das hier auch vor Augen führen.

05:19:08:15 - 05:19:29:24 Sprecher 7 Und ich habe mich immer warum, warum die einen Menschen so sind und die anderen so, also die Kritiker, die ja so mutig sind. So was ist bei denen anders als bei den anderen. Ich Nenne sie jetzt mal die Mitläufer, die einfach nur mitgemacht. Da gibt es ja genügend Beispiele, die gesagt haben, für mich war es prima ohne Urlaub und voll bezahlt worden.

05:19:30:04 - 05:19:57:03 Sprecher 7 Die waren zwar auch, sie haben es auch nicht geglaubt, sie haben es aber mitgemacht. Und wo ist der Unterschied? Wie kommt das zustande, dass der eine so Kritiker ist, sich da auf der Demo verprügeln lässt und der andere nicht? Also das habe ich bisher selber keine Antwort darauf gefunden, weil wir auch mit unterschiedlichsten Menschen zu tun. Wie das kommt, dass das muss man vielleicht mal zu schlucken in eine Sendung holen.

05:19:57:15 - 05:20:20:13 Sprecher 1 Wir haben ja dann schon einige auch zugehört, denn es gibt ja verschiedenste. Ich finde schon, dass auch dieser Gedanke von dem Professor Lind, der ja inzwischen leider nicht mehr lebt, die Fähigkeit zur Moral Kompetenz also das ich eben schon in der Lage bin, mir Sachen anzuschauen und dann aber auch entsprechendes nicht nur zu sehen und zu sagen, das ist jetzt irgendwie nicht so schön oder so, sondern dann auch zu sagen okay, geht einfach nicht, mache ich, mache ich nicht mit.

05:20:21:12 - 05:20:46:20 Sprecher 1 Also wir haben ja verschiedene andere Aspekte, dass man vielleicht auch ein stärkeres Gerechtigkeitsgefühl hat. Aber es ist doch so, dass die Menschen ja auch trotzdem spüren viele merken, Ja, das ist jetzt nicht gerecht, was hier abgeht. Aber dass man dann eben einfach auch sagt, die die Konsequenz, also das, was man als richtig erkannt hat, dann auch einfach zu sagen, so es jetzt und das lebe ich auch und dann hat es vielleicht blöde Konsequenzen für mich, aber ich bin zumindest auch mit dem, was ich Ihnen fühle, im Reinen.

05:20:47:01 - 05:20:47:08 Sprecher 4 Genau.

05:20:47:14 - 05:21:06:22 Sprecher 7 Und das ist doch das Wichtige. Ja, dass ich weiß, dass ich mit mir im Reinen bin und dass ich meine moralische Instanz in mir habe. Wenn ich jetzt die zehn Gebote nehmen und die für mich im Herzen habe und die für mich im Herzen trage, da weiß ich doch, was mir mein Herz sagt und was richtig ist und was falsch ist.

05:21:07:07 - 05:21:17:10 Sprecher 7 Ja, und dieser weg ist doch der Wichtige und ich und kein anderer absolut ja.

05:21:17:21 - 05:21:18:03 Sprecher 4 Ja.

05:21:18:21 - 05:21:44:00 Sprecher 1 Ich glaube, wir sind am Ende der Sitzung angekommen. Danke, dass ihr hier seid und da auch so schöne Dinge gesagt habe. Ich glaube. Wir sind auf dem richtigen Weg. Wir werden da auch weitergehen. Und ja, ich glaube, alles andere besprechen wir in der nächsten nächsten Sitzung dann. Ja, wir sind für unsere Tätigkeit eben dankbar für Unterstützung. Wir sind ja gemeinnützig.

05:21:44:01 - 05:22:06:24 Sprecher 1 Man kann also auch eine Spendenquittung bekommen, wenn man uns unterstützt. Ich hatte ja vorhin die Transparenzoffensive werden ja dargelegt, unsere Gelder hingehen. Und ich wollte auch noch mal sagen, es ist uns natürlich auch ein Anliegen, dass wir hier, also die Menschen, die hier jetzt im Team sozusagen dauerhaft arbeiten, da ist natürlich auch so, dass wir nicht an einen, wie man sagen Ausbeutungs Konstellationen interessiert sind.

05:22:06:24 - 05:22:33:21 Sprecher 1 Also die arbeiten ganz normal für normales Gehalt und eben bei manchen Situation haben wir Selbstkosten Vereinbarung und bei anderen ist es eben müssen die Leute natürlich auch von was leben Gott noch mal betonen. Ich Kontrollausschuss kein Geld und bin also sozusagen nur in Selbstausbeutung unterwegs, Aber wir wollen keinen anderen ausbeuten. Ja, in dem Sinne, Ich hoffe, dass das für Sie alle auch eine irgendwie sind.

05:22:33:22 - 05:22:54:06 Sprecher 1 Also für mich war das heute eine sehr interessante Sitzung, habe sehr viel gelernt und ich bin auch tatsächlich jetzt auch ein bisschen erschüttert emotional, gerade auch nachdem wir jetzt miteinander noch gesprochen haben und ich die Sachen da noch mal so gesehen habe und was da doch irgendwie alles so so geschehen ist in den letzten Monaten und Jahren. Also wir bleiben auf jeden Fall dran.

05:22:54:12 - 05:23:16:16 Sprecher 1 Und ich habe ja auch geschrieben heute in einem kleinen Post, dass wir uns den Ausschuss auch als ein wichtiges Instrument ansehe, was eben auch diesem, diesem Vergessen und Tricksen und so weiter die rote Karte zeigen möchte. Ich glaube, das ist, das sollten wir alle tun. In diesem Sinne wünsche ich allen einen Freitagabend, ein schönes Wochenende und dann sehen wir uns in der nächsten Woche wieder.

05:23:17:21 - 05:23:19:17 Sprecher 1 Bis dahin. Tschüss.

05:23:20:17 - 05:23:27:11 Sprecher 4 Tschüss.

Transkript der Sitzung 138: Panta Rhei (DE)

Inhaltsverzeichnis