Transkript der Sitzung 145: Grade der Verstrickung

Verweis

Hier finden Sie Informationen zu den Gästen und Themen der Sitzung 145: Grade der Verstrickung.

Allgemeines

Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.

Wenn Sie nun eine exakt Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:

• Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.

So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.

Transkript

Nachfolgend finden Sie eine „überarbeitetes Transkription“. Das bedeutet, dass von der Sitzung zunächst mit einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandelt kann, ein automatische Transkript erstellt worden ist. Das automatische Transkript wurde dann durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt. Dies ist ein äußerst zeitintensiver und auch fehleranfälliger Prozess. Allein verbindlich ist daher die Äußerung der Gesprächsteilnehmer in der Videoaufzeichnung. Die Video-Aufzeichnung ist auf der jeweiligen Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt.

Sollten Ihnen Fehler in der Transkribieren auffallen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.

Überarbeitete Transkripte

Catherine Austen Fitts

Viviane Fischer (Attorney at Law, Economist): [Next we have] Catherine Austin Fitts. We've had her as a guest before, and I'm glad to see you again, Catherine. Are you-- can you hear us, see us?

Catherine Austin Fitts (Investment Banker, formerly Wall Street, Publisher of the Solari Report): Yes, I can hear you fine. Can you hear me?

Viviane Fischer: Yes, perfect. And we see a nice revolutionary picture in the background.

Catherine Austin Fitts: Actually that's Gideon, from the story of Gideon in the Bible.

Viviane Fischer: OK.

Catherine Austin Fitts: Painted by a Hungarian, who was very revolutionary.

Viviane Fischer: OK so that's the-- OK. Yeah maybe, would you maybe like to introduce yourself, like, in case people don't know you already, which I guess is only a small fraction. But anyway...

Catherine Austin Fitts: So first of all, let me just say, it's always a privilege to be with you. So thank you very much. And I have to do a sneak announcement, which everyone will know next week, but it's not until the beginning of the week that it gets announced. Wolfgang is going to be here over the week on the Solari Report next week, in part for all the things he's done. But finally his new book "False Pandemics" I https://www.isbn.de/buch/9783949559099/false-pandemics[is out], which is available in English, so I just have to plug that. It's terrific. So thank, you Wolfgang.

Wolfgang Wodarg MD (Internist, Pneumologist, Social Physician): Thank you, thank you. Finally in English. Very good. Thank you.

Catherine Austin Fitts: Yeah, yeah, yeah. It's very good. I've been, I bought a bunch, and I've been spreading them around.

Wolfgang Wodarg MD: It has been actualized a little bit, yes?

Catherine Austin Fitts: Yes, good.

Catherine Austin Fitts: So my name is Catherine Austin Fitts. I'm publisher of the Solari Report. And I also have another company that [is] Solari Investment Screens. And I came from Wall Street and Washington, and got into a big squabble with the Department of Justice in the '90s, that made me dig down and learn how the economy really worked. And that's what I've been up to ever since.

My, our... goal at Soleri is to help people engineer a for-profit revolution. We're a great believer that what is currently happening with central control is destroying wealth in all its forms, living equity and financial equity, and what we need to do is: we need instead to build a civilization that... not only builds wealth, but allows control to be dispersed and decentralized.

So our interest is in freedom and... all the things we need to do to get there. And I think that's what the Committee's been discussing since I've known you, is what in the world is going on? And how do we... engineer things back in the direction of freedom?

So that's... my interests. Anyway, so I'm here today to talk about the Bank for International Settlements. Before I dive in, is there anything you want to say or ask?

Viviane Fischer: No, I think, I'm... very curious to hear what you will tell us about this, like, creature that's, to most people, not really well known.

Catherine Austin Fitts: So the Bank for International Settlements... let me just, I'm going to do a screen share and putting up my Powerpoint. [Let me] just get this going ...

OK. So the Bank of International Settlements is a bank in... Basel, Switzerland, which has as its members 63 of the largest global central banks. So it's not all the central banks, but it's by far and away the predominant ones, G20 et cetera. And they have a very good website, so you can learn a tremendous amount about them if you go to the Bank of International Settlements website.

They... were created at the end of World War II, and the ostensible reason was to handle the reparations from Germany to the Allies. But if you look at the correspondence around them, in fact the real reason was: for many years the central banks had wanted to create a bank that enjoyed sovereign immunity. In other words, it can operate above the laws of any national government, and it can operate in secrecy.

So you're talking about an entity that is above the law, and yet it has the power through its members to create many of the laws [which] we know that the rest of us are subject to. And so the title that I gave to these slides is: The Use of Sovereign Immunities and Secrecy to Engineer a Global Coup. Now before I dive in and tell... you more about the BIS, I want to use the expression "breakaway civilization", because the existence of international institutions with sovereign immunity acting above the law financially and operationally -- it's far from just the BIS. The BIS is at the head of a global octopus of institutions which are operating behind sovereign immunity. And so while they don't have to obey the rules, we do.

And not only that; they get to create lots of rules for us to obey. And this is one of the fundamental issues that must be addressed if we're going to reverse things and... come back to world of freedom.

So one group of people can, is free to be secret. They are free to print money, so the debt-growth model is the secret sauce behind the BIS and the central banks, because they can print money out of thin air, and do it a way that loads us down debt and interest payments. The reality is, there's no reason we need central banks. You know, we are perfectly capable of having currencies and operating economies without central banks.

And so one of the issues faced by the central bankers: if they don't move to total control, how are they going to keep control? Because at some point, everybody's going to realize, as the debt continues to explode, "Oh, you know something? It would be cheaper to operate without you."

Now why are we talking about the BIS and why is the BIS of interest? There is a push for the creation of a system of digital ideas and Central Bank Digital Currencies [CBDC]. And those central bank digital currencies, along with digital IDs, are going to create a system of complete transaction control that... will literally be the end of freedom.

So if you don't behave, you have-- you know, they can literally turn off your money. So I want to show you one video from an IMF panel in 2020. This is October, 2020. This is Agusto Carstens, the General Manager of the Bank for International Settlements, of the BIS. And what he's going to say is that the CBDCs-- your deposits are no longer _your_ money; they're _their_ money. They can set the rules, and they can enforce the rules centrally. This is all in 56 seconds; here we go.

Agusto Carstens in video-clip: "...to the general use. We [intend] to establish the equivalence with cash. And there is a huge difference there. For example, in cash, we don't know, for example, who's using a 100-dollar bill today. We don't know who is using a 1000-peso bill today. A key difference with the CBDC is: the central bank will have absolute control on the rules and regulations that will determine the use of that expression of central-bank liability, and also we will have the technology to enforce that. Those two issues are extremely important, and that makes a huge difference with respect to what cash is."

Catherine Austin Fitts: OK. And then the... next slide is another video, so maybe if you could-- is it Corvin who is bringing them up? Because I don't know who's bringing them up. I can play it here.... Let me do this...

Viviane Fischer: I see, I think that Corvin was just, he... looked for the video, was able to then, you know, send it to the... team here.

Catherine Austin Fitts: OK, well let me play this one here. I don't know how I can stop you from seeing the other slides. Let me just play this.

Viviane Fischer: It's not so important. Like we can also zoom in.

Prof. Richard Werner, Economist, in video-clip: Is it possible that, even if you have to have CBDC in some form, that you're not destroying the banking system, if you do it the way China's doing it? Now you have to remember China only recently introduced their banking system. And it seems they were not willing to, ready to given it up. They have already CBDC. It's still a pilot project, but it's introduced, you know, among millions of people already. But it was introduced on purpose in such a way that it would not harm the banking system.

And therefore is a more truthful sort of update of the... old paper money. But of course it still has the control aspect. So at least, it's not killing the banking system. The way thet do this is by requiring you to have a bank account in order to get CBDC. So it's not a direct account at the central bank. it's only through your bank that you can get it. You see how simple that is. And of course, could be done over here, but they're not discussing it. The ECB [European Central Bank] is not discussing it, because you see, their agenda _is_ to get rid of banks. But this alternative exists. But then of course, the key problem is this control aspect, which at the moment they haven't stepped up in China. But that can be introduced any time, and that of course, is a concern.

Also, they never talk about the _nature_ of this CBDC. What... is it actually going to look like? They never talk about _that._ But I had one European central banker tell me what it's going to look like. He saw it. He was invited to one of the old central banks in Europe that are very much promoting this, and they showed him. And you know, he's a top executive director of another central bank in Europe. And there's no reason to believe that he was telling me a story. And... it was around this this large, and will be implanted under your skin. So that _is_ the plan. And of course, that has other implications on top of what we've mentioned, on top of the control aspects. because that actually enters your... body. In my view violates... human dignity, and can be then used for, even in terms of functionality, beyond the monetary and economic transaction purposes.

So highly dangerous, and definitely something we have to oppose. And so using cash is one of the things we can do to make sure that it will be, the hurdle will be higher for the central planners to introduce the CBDC.

Catherine Austin Fitts: So that is Richard Warner, who is one of the top academic scholars on banking and central banking in the world. And what he's describing is the integration of the financial transactions system, controlled centrally with the same systems that do surveillance and entrainment, the supplemental programming in mind control.

So you're talking about a full human-body system of control that is quite extraordinary. And of course, solves the problems that... the leadership we're dealing with, when they cancelled slavery. In other words, if you look at the reasons they cancelled slavery, this technology solves some of those problems.

OK. so... let me jump back. So if you look at where the BIS is headed, it's certainly a very dire place, and we'll get back to that. Let me go back and answer, and help you with some of the history. The history of the powers and authorities of the... BIS started with the Hague convention. Again, when they created-- in '30 and '36, they created a bank to help them ostensively sort of deal with the reparations coming out of World War I. It was created as a bank with self-perpetuating powers, a self- perpetuating board of directors. It now has 63 central banks and monetary authorities. You can go to their website, and it's all fully disclosed.

What is of great concern is a network that is now being put in place called the "innovation hubs", which are hubs around the world designed to help bring in CBDCs in 190-plus countries. Their powers and activities are to hold and transfer gold, to hold-- and this is for their members-- so for their members, they hold and transfer gold, bank deposits in multiple currencies, securities, data. They promulgate regulatory standards for their members and manage collective investment vehicles as well as services for others, which is not quite clear. But I would note, on their balance sheet they make it clear that they can keep an infinite amount of money in investment pools that are off balance sheet and secret.

Now remember all of these things can be done for their members in secrecy and immune from the national laws. So you're talking about a money system that can transfer and hold money globally that is both secret and not subjected to national laws. So if you look at how this was constructed, it's... evolved over many years some of them described here. And again, much of this you can find on their website.

The data I want to focus you on is 1994, when the New York Fed and the [US Federal Reserve] purchased shares. And it was later, a little bit later that they then closed out all the private-- there used to be private shareholders. When the Fed purchased shares, they-- the Fed had always been active, but felt it was a conflict of interest to own shares-- that there was an integration that occurred in 1994. And one of the reasons that's so important is-- wait a minute-- that was the year, was fiscal 1997, that vast amounts of money started to disappear from the federal government.

So the US federal government since fiscal 1997 is missing 21 trillion, or there's 21 trillion in undocumentable adjustments. And that move started to happen not that long after the New York Fed and [US] Fed bought shares in the BIS. And one of my big questions is: was the majority of that money laundered out through the BIS?

Again, the BIS having sovereign immunity and nobody being able to pierce the veil. Remember the New York Fed is the depository for the US government, so they... control and operate the bank accounts. If there are 21 trillion dollars of undocumentable transactions, those transactions were made through the Fed as agent or their member banks.

In 1999, a financial stability forum was created, that then became a board in 2009, during the financial crisis. And... that institution-- there are serious questions as to whether they have found a way to extend their sovereign immunities through those institutions, which we'll talk about in just a second. The innovation hubs began in 2019. And these hubs-- which are in Switzerland, Hong Kong, Singapore, London, Stockholm, Frankfort, Paris, Toronto, and then they have a big New York Innovation Center-- all of these, from everything we can tell, enjoy sovereign immunity in negotiation with a treaty with the host [country], which gives the ability of the BIS and whoever is working on CBDCs with them in that area sovereign immunity, including on the facilities that they have there.

If you look at some of the immunities, they can be quite extraordinary. So they-- no one is allowed in there, in the Bank [for] International Settlements. They have their own, essentially their own police, and the... Swiss enforcement folks cannot come in without their permission. They have diplomatic immunity from arrest, imprisonment, seizure. The one thing they're not [immune] to: they are subject to traffic enforcement. That's the one exception.

But this means they can carry documents and data, you know, and digital files and digital assets anywhere in the world, behind diplomatic immunity. Nobody can touch them. No taxation, no oversight, no regulation. Their freedom from immigration restrictions, their freedom to encrypt and exchange encrypted data, above sovereign immunity. The freedom from local legal jurisdiction, and on and on and on.

And if you look at those powers, particularly to the extent they've been extended through the Financial Stability Board, they are potentially awesome. And... when we combine them with the other international organizations who been created and enjoy sovereign immunity, you are literally looking at-- this is the financial train tracks of building a breakaway civilization, which is what has happened.

John Titus made a video that I recommend to all of you, called „All the Plenary's Men“, about the criminal prosecution of HSBS -- or the protection of HSBC from criminal prosecution in 2012. And it's this case study that has indicated to us that we believe the BIS has found a way to try and extend sovereign immunity through the systemically important banks, insurers and payment systems that they run through the Financial Stability Board at the BIS.

So the financial stability board has designated systemically important financial institutions, which are mostly banks. You can see them listed over on the right side of the slide. They have designated some insurance companies as systemically important insurance companies. And then the third group, which is not shown and for which we cannot get any data, is systemically important payment systems, which of course are very critical train tracks within the financial system.

And so one of our major questions is: are these... banks and insurance companies and payment systems in a position to enjoy some or all sovereign immunities? Increasingly, our guess is yes. Of course, we know the innovation hubs, according to their agreements and treaties with the local country, do appear to enjoy that same immunity. And of course, if it's BIS staff working there, they enjoy that immunity anyway.

So as I said, the power of the BIS is not just in its ability to run a global system which can print money and do anything with it behind sovereign immunity and without taxation. And probably, if I'm right, extended through the systemically important institutions in the FSB. It's that they are the financial train tracks that supplement and complement lots of other institutions that enjoy sovereign immunity, including the World Health Organization, the World Bank and the IMF [International Monetary Fund].

If you look at what has been going on around the world, a lot of what's been happening is debt entrapment. And the IMF and the World Bank, in my opinion, have been critical to entrapping countries in debt, lever them up. And... that's all part of the game of getting central control.

There is-- Corey Lynn has been writing and publishing a series on the extraordinary number of institutions in the Americas and in Latin America created by the United States at the end of World War II that all enjoy sovereign immunity. So the number of institutions that enjoy this sovereign immunity [is] far greater than what we see on this slide. But there is no doubt, as you are clearly aware, that... if you just look at what is being done with the BIS, the United Nations the... Monetary Fund, the World Bank and the World Health Organization, it's extraordinary.

Now. The thing I want to underscore is: when you give an institution the power to avoid all rules; the power to print money out of thin air, which it can through its members; and the power to enjoy secrecy globally -- what you're doing is you're creating a model that is destined by the comp-- you know, the magic of compound interest, to end up owning everything.

It's simply a matter of when and how.

And so the... challenge we're facing here is: the model is antithetical to life and antithetical to freedom, and it's certainly antithetical to all the laws, constitutional laws and basic laws of any of the countries that are their members. But it-- what it does is: it gives the ability to do what they're doing now, which is basically using their powers to destroy the sovereignty of every nation in the world.

Now if you're the BIS and the bankers, you can do that all with monetary means. You don't need the World Health Organization. But to... basically do it in a way that the mob doesn't turn on you and get you with pitchforks-- Because if you look at the bankers, you know, they're very few, number of people. But if everybody figures out this is the bankers and... go after them with pitchforks, they can't do what they're doing. They can't get away with what they're doing, because what they're doing is criminal. And that's where the World Health Organization comes in, and... using pandemics and bio warfare and poisoning to accomplish their tasks.

And I believe that if you look him at... their push through the World Health Organization right now, that's the bridge of control they need to get to the point where they can implement CBDCs. CBDCs and digital IDs-- these are going to be very complicated and difficult to implement. And it's... not something that they can do immediately. So the question is: until they get total control through the financial transactions mechanism, how do you build your train tracks of control? And of course, one is controlling the food supply; and another is through the World Health Organization and all the different health bureaucracies, like OneHealth.

So if you want more background reading on the... BIS, I would... recommend a series of different books and articles. I would start with the BIS website and a wonderful book called “The Tower of Basel" by Adam LeBor, that was published in 2015. It's got an excellent review of the history and [of] how the bank grew and evolved. I would recommend again John Titus' video at his Best Evidence channel, „All the Plenary's Men“. Patrick Wood has been warning about this for years, and he has an article from 2005 at his website technocracy now on the BIS and their-- and he focuses very much on the danger of sovereign immunity.

I have an article at solari.com called "Does the BIS Owe Us $21 Trillion?". And Carolyn Best wrote an... excellent book review of „The Tower of Basel“ if you... want to read that and don't have time to read the book. So very good book review, and lots of detail about what's in the book. And then I have an article called "I Want to Stop CDBCs. What Can I Do?" It's got a copy of the different videos and other very powerful videos that describe the dangers of CDBC quite well.

So there's a fair amount of material, if you want to get yourself educated. As Corey Lynn @CoreyDigs publishes her... articles on the organizations with sovereign immunity, I would also recommend those. As Richard Warner said-- it's over on the right, we have-- every week we publish a cartoon. Right now we're-- if you go to solari, our newest cartoons are on sex and... CBDCs. We've been on sex for a couple weeks. But the idea being that people who use cash are much more attractive and fashionable.

But here we have a woman checking out at the grocery store, and the... cashier says to her, "How would you like to pay, cash or slavery?" Anyway so... on the left is a... cartoon we use on solari. In fact, at the end of March, we are going to-- we just ordered a whole bunch of hats that say, "Make CASH Great Again". And we're going to do another serious to say, "CASH Every Day". But the hope is, the more people who not only start using cash, but start engaging with their local business people and... sort of local merchants about the importance of using cash, the you know, the more the conversation can happen about how we start to build economic resilience at a local level and protect our sovereignty. Because as I said, this is not-- we don't-- the reason you want to stop international organizations from having sovereign immunity and being above the law and you want to stop a financial transaction control grid is that these two things make individual or national sovereignty impossible.

And at the end of the day, what this comes down to is: are we going to be sovereign or not? And one of the secret sauces behind the, you know, the case for our team winning is: without-- you know, the financial system is simply a creature of law. It's contract law and... financial transaction law that create financial assets. And we've bubbled the economy with fantastic amounts of financial assets. And if there's not going to be any law, and the pirates are above the law, then you know, all financial liquidity is going to break down.

Which means that ultimately, our team, you know, the freedom team can create a lot more wealth than the... controllers. All they can do is harvest, steal and... control wealth. So at the end of the day, this is really about sovereignty. And I think once you take a serious look at the BIS and the institutions that enjoy sovereign immunity and where they're going, they're creating a world that you and I don't want to live in.

So you know, it's just another... you know, it's another piece in the jigsaw puzzle of how control was engineered. But I think it's an important one, because if you look at the bureaucracies that run the world, you know the BIS is very much at the top of the bureaucracies that run the world. And if you add the banks and insurance companies that they've designated as systemically important, you've basically put together a combination of the most powerful financial institutions in the world, who can print money out of thin air and operate above the law.

And... that describes a great deal of the train tracks that the corruption has grown on. So with that, let me end this [spare] and turn it over to you for questions.

Viviane Fischer: I have a question. You mentioned that the... Fed bought shares [in] this Bank for International Settlements. How... does one have to imagine this? Like who do they buy this from? What kind of price might we be looking at? And what does the, what are you then entitled to do, in case you own these shares?

Catherine Austin Fitts: So I can't answer the-- I don't... know what the terms and conditions of that purchase were. The Fed and the New York Fed were very active in the BIS government before they bought shares. So I'm not sure if it made that much difference. But my guess is and these are, this is total conjecture, that by... everyone coming in as shareholders and then excluding the private shareholders, they could basically engage in this extensive kind of money laundering and money movement, and together share the profits.

And that made it much easier to engineer cooperation among literally 63 central banks. So if you're going to move 21 trillion dollars out of the US and launder and do various things with it around the world, you're talking about a massive amount of money. And if you're not one of the shareholders, than the other central banks are getting the profits and you're not. If they're private shareholders, you have to share the profits with them, and some of the disclosure. So for complete secrecy, and for everybody to... be able to share the profits in their pro-rata percentage, you need the private guys out and everybody in. So I suspect it was because they were going to radically increase the size of the BIS financial operations. Now when you talk to most people who are trained on Wall Street or in Washington, and you say the BIS, they think of the BIS as a regulator.

Viviane Fischer: Um-hm.

Catherine Austin Fitts: Look at what happened after '94 and then '97,when this money started to move. I think of the BIS as the largest money laundering operation in the world.

Viviane Fischer: OK, I have like, do you know, like additional questions. Like these private shareholders, who-- do we know who they were?

Catherine Austin Fitts: I don't know who they were. I know one who was squeezed out and brought, started to bring a lawsuit. I don't know how far the lawsuit went. But he... sued you know, negotiating the price. And I have it on my list to talk with him. So I know one of the people who got squeezed out, and he may know. But I'm not familiar.

Viviane Fischer: But what, these were private people? Or like representatives of companies, like what you just-- like a company, and how did the these private shareholders get... in there to begin with?

Catherine Austin Fitts: At one... point, it was a possible-- you know, it was an investment open to ... I'm assuming it was accredited investors. So I don't really know. All I know is that there were still private investors left, and they squeezed them out. And I think the reason they squeezed them out is what started in 1997. So started in October, 1997, which is the beginning of the Fed fiscal 1998 year. So... I think it, I think they did the manipulation, I think they did the re-engineering because they were planning on engineering a global coup. And you needed the private guys out, and you needed to... make sure that, you know, if there were a lot more financial movements and activities that could generate a lot more profit, you needed to make sure everybody had a clear picture of who was going to get what, in terms of participating in the profits,

And that's, that would be one of the reasons that the Fed and the New York Fed went in. Now if you look at their board structure, it looks to me like the Bank of England and the Fed are two of the most powerful board players governing the BIS.

Viviane Fischer: And so the money that gets into that bank and is may be then laundered somehow, like, where does that money come from? So that comes from the central banks, it's their own money? Or is it like, like laundering opportunities for other players as well?

Catherine Austin Fitts: So... remember that the BIS has the power to move money around globally, to hold or move for the central banks. And there could be hundreds of legitimate reasons why the central banks would want to do that. OK? So we're not talking about those. If you-- let's go back to the United States, with 21 trillion of undocumentable adjustments, OK? So that started in October 1st, 1997.

So in the first year, in the first couple years, by 2001, you had-- HUD U.S. Department of Housing and Urban Development iwas missing, I think... HUD was missing about 200 billion and DOD Department of Defence was missing about three trillion. OK, so let's just say, round figures, in that first four years you have four trillion dollars of undocumentable adjustments at the federal government. And the federal government is refusing to obey the auditor disclosure laws.

So that's what we know. So let me just-- I'm talking totally theoretical. When, in 1994, when the Fed went onto the... BIS, became a BIS shareholder, was the same year that Robert Rubin brought Epstein to the White House. And if you read Whitney Webb's book, Epstein met, you know, went to the White House many, many times before the Clintons left office. The Clinton Foundation was created at the end of 1996, I think, somewhere in there. And when Clinton left office, the first thing he did was got on a plane with Epstein and went and visited countries all over the world. OK?

Now let's just pretend for a second that you can... take money out of HUD, you can take 59 billion dollars out of HUD, and you can, the New York Fed can move it to the BIS accounts, who can then move it to countries all over the world. And you can make a deal with them to take a percent and then donate the rest back to the Gates Foundation of the Clinton Foundation. Why not? Once that money-- now what's _not_ legal is for the New York Fed to move the money out of the Treasury account into the BIS to do these things, and not... disclose it on the books.

So... the accountability point here is: why did the New York Fed as depository, agree to continue to run the federal accounts, when the federal government was clearly breaking the financial disclosure and the financial management laws? And if money was moved illegally out of those accounts, than they are liable.

Viviane Fischer: But in the meantime, they've taken to being allowed to have these secret, these black budgets, really officially.

Catherine Austin Fitts: Right. So ... the problem became in fiscal 2018, well they took a series of steps during the two thousand-- if you go to Solari, if you go to missingmoney.solari.com, you know all the documentation is there for everything I'm describing. But if you-- and it's quite extensive. But they did a series of things culminating in fiscal 2018, October, 2018, during the Kavanaugh hearings. The... Congress, both sides of House and Senate, and the White House agreed to a policy called . It basically said a secret group of people, by a secret process, could move accounts outside of the publicly disclosed financial statements, without disclosure. Which means-- Now, not only did they take that position for the federal government but they also took their position for companies that did a lot of business with the federal government.

So-- especially when you add the classification laws. And so what you got is a situation where the financial disclosure of the US government of a hundred and fifty agencies of the federal government, related entities and commissions, as well as a lot of the big defense and other contractors and banks who do business with the federal government -- is essentially meaningless.

There's no way-- Now, and that's before we assumed that the sovereign immunity has been extended to the systemically important banks and insurance companies. Because many of the big institutions that are the biggest ones doing business with the federal government are those systemically important institutions,

So what I'm saying, Viviane, is you're talking about creating a financial powerhouse which is a breakaway civilization. They're above the law.

Viviane Fischer: And so if all that, if... money gets in them, do we have to assume that these people involved, the directors of Aliance or whatever, that they know that it's coming from black budgets, could... maybe come from black badgets? I mean, who... knows about, maybe the background of, like has the information that you are suggesting?

Catherine Austin Fitts: So that's an excellent question. What I find is that information is very much ... you know, everybody's on a need-to-know basis. And you'd be amazed at how high people can go before they have any picture of the whole thing. And one of the things I did when I left Washington is: I made it-- one of my goals was to create an integrated picture of... the whole economy, both overt and covert.

And what I found in the process, for-- I'll give you a perfect example. When Hank Paulson, who was the Chairman of Goldman Sachs became Secretary of the Treasury during the financial crisis, he announced that they weren't going to bail out AIG (AIG Insurance Company). Now I could have told Hank Paulson, if he'd asked, that that was impossible, that they had to bail out AIG, because AIG was running so many black accounts that there was no way-- a bankruptcy of AIG would allow all that documentation to be in play, and get out in the marketplace, for some of it.

And there was no way the feds could afford that leakage. So... the cost of not bailing out was always going to be greater than the cost of... bailing out, because the secrecy leakage would have, you know, it could have imploded the US government and the US financial system. But what shocked me was that Hank Paulson didn't know that. And want I realized was, I knew more about the covert operations at the Department of Justice than Hank Paulson, as the Chairman of Goldman Sachs, which to me was pretty shocking.

Viviane Fischer: Wow. And if that... money comes now from maybe these black budgets, do you think it just goes into, like-- so is it... like a [sort of a] lobby, collusion kind of thing, where it goes maybe to the Bill and Melinda Gates Foundation? Or do you think it also goes into, like really I mean, is that a criminal-- I mean, like a really criminal, do you know, like maybe false flag... operations. or like something really like... people trafficking or so?

Cathrine Austin Fitts: So it's-- OK, so... think of the economy as like Disney World, and you have the upstairs and you have the downstairs. And at the end of World War II, we created the conditions of creating this breakaway civilization. And from that point on, we... created three layers.

We created a layer of what I call a hidden system of finance, with the money that was seized from the Germans and the Japanese and the other resources seized in the war. So that was one layer. And... one of the things that layer did was preceded to try and run and control organized crime globally. So this operation is deeply integrated in, with narcotics trafficking and other forms of trafficking. So... this layer is the predominant leader in organized crime. OK? So you have the hidden system of finance. Remember... it's the allies, so it's particularly England and the United States. So it's The City and New York running this.

Then you have a layer which is the black budget. And the black budget is money that the Congress has appropriated or the Fed has financed, or the primary dealers under the Fed have financed, that can be spent secretly. So that's called the black budget. OK.

And then you have a whole layer of money that is spent for national security, that is not black budget or hidden, but it is secret. So, and now with FASB. And these three pots have grown and grown and grown and grown and grown. And... you know, because essentially if... they are above the law and are not necessarily subject to taxation or regulation, they're going to grow much faster.

Now part of the power of this is: if you run a central bank, during the financial crisis, you're loaning to the banks at one percent to zero percent. And the average American is borrowing money at 17 percent. Now this is why-- if you go through the history of central banking, any time a society makes usury legal, it's only a matter of time until it fails. Because you have one side of the house harvesting the other side of the house. And eventually it collapses, and that's part of what we're looking at. Because remember, this machinery can basically create an infinite amount of money and use that money in a variety of ways.

So-- I'm... going to grossly over-simplify to make the point. The Fed, you know, basically created three trillion dollars at the beginning of the pandemic. This is part of the going direct reset. At the same time, the pandemic shut down whole sectors of the economy. And what that meant: the people got that three trillion dollars could buy up the assets of the shut-down economy for cheap.

So in terms of disaster capitalism, it was fantastically profitable. It worked, and that's what we need to understand. We're talking about machinery that... the way the model is engineered, whether it's the black budget or the institutions with sovereign immunity, their ability to... gain and control all the assets on the planet is enormous. And the last, you know, the last step is CBDCs and digital IDs, because then they have complete control of everybody, a hundred percent of the time.

Viviane Fischer: And then we also have to look at like who owns the Fed, because that has been, like researched in the meantime, at least, I mean I don't think that we have, like really a lot of names, but we know that if...

Catherine Austin Fitts: Actually, there is a FOIA in 2018 that I've been told by the Fed that the number-- the members who owns stock and the percentages-- now there's the stock of the individual banks is owned by the members, but they wouldn't disclose what-- you know, which members own what percent. So... in 2018, there was a FOIA and they did disclose the percentages in the New York Fed. And in fact, we have that up on our website in our SPAC Wrapup that we did on first quarter last year.

But-- so there is some information. What they also won't disclose is what their members' access to their data is. Because if you-- you know, if I had not a penny to my name, but you gave me access to all the data that the New York Fed has, you know, I could be a billionaire in... roughLY short order, because it's the ultimate inside information. And so one of the questions I once asked all the public affairs officers at all 12 banks was "What is your policy about sharing your data with your members?" And they wrote back and said, "That... policy is confidential."

Viviane Fischer: Wow, so prior knowledge of maybe what's going to happen might be also like, I don't know, some trading deals or like, activities of of... the, like when the interest rates are going to go up, these kinds of things.

Catherine Austin Fitts: What one of the... folks who got in trouble at the Fed was an economist who warned that there was something, there was a problem before 9-11, and he got booted out.

Wolfgang, did you have a question?

Wolfgang Wodarg MD: Yes. Just imagine that... money is only something we believe is there.

Catherine Austin Fitts: Right.

Wolfgang Wodarg MD: We must believe in money.

Catherine Austin Fitts:Right.

Wolfgang Wodarg MD: There are... people writing numbers in books.

Catherine Austin Fitts: Right.

Wolfgang Wodarg MD: And... there are people living on the land.

Catherine Austin Fitts: Right.

Wolfgang Wodarg MD: There are people working somewhere. And we-- they believe... and we all believe in this money. And we believe that if you give a piece of a hundred dollar, this is wealth that gives, somebody works for several hours for it. So we believe in it. If we don't-- if we stop-- if we see, we are betrayed by those people who can print as much money as they want.

Catherine Austin Fitts: Right.

Wolfgang Wodarg MD: This money is of no value any more for normal people,

Catherine Austin Fitts: Right.

Wolfgang Wodarg MD: Because there are others who just can steal everything we have, because they can print this money we believe in.

Catherine Austin Fitts: Right. It's a harvesting machine, and one of the reasons they're moving to total control is because they know that you're going to figure out you don't need them. So if you... look at the money machine, it's simply-- think of it as a... pump-and-dump machinery. And their goal is control of real assets-- people, land, livestock; you know, they're looking to control real assets. And the... the games they play with money [are] simply to get ownership in control of those real assets, and to manage those real assets.

Now once we understand that the only thing that's real-- real wealth comes from people, it comes from education, it comes from land, it comes from growing crops, it comes from livestock. Once we're clear that money is simply a tool, and it has absolutely no value-- come, you know, what... has value is real assets and the wealth we can create with that. And that's what's real, that's the day that we start to break away from the breakaways, and we start to build our own systems.

Now it is perfectly easy for us to create our own ways to transact, and I could give you lots of ideas about how to do that. But the number one most important thing we need to do if we're going to create our own currency, barter and other transactions systems, crypto, any, anything of those is what is needed-- and you're the perfect person to sort of understand this-- what is needed is the capability in local groups and areas, and _between_ local groups and areas, to create governance and culture which can protect those systems and those people from sabotage, from im-- from divide-and-conquer and all the tricks that destroy organization.

We don't have a financial problem on planet earth; we have a governance problem. And the only solution that can solve a governance problem is a governance solution. And so the question is: when can we come together and build organizations that can withstand the gaslighting and the financial pump-and-dumping of their machinery. Because that is where-- today, we have not yet figured out how to build the organization, the culture and the governance that can then do all the transaction currency systems we need.

We don't... need them. We don't need their currencies, we don't need their management, we don't need their-- we don't need them. We can do it. We can only do it if we can grow up and govern ourselves without being willing to be tricked and controlled by them.

Wolfgang Wodarg MD: There are... two other things we have to have in mind. They are media too, to communicate. Money as a medium to communicate,

Catherine Austin Fitts: Right.

Wolfgang Wodarg MD: But there is also science and knowledge that we know what happens.

Catherine Austin Fitts: Right.

Wolfgang Wodarg MD: We're a dependent on the media. And there is one other, a third thing: the system, the use of power.

Catherine Austin Fitts: Right.

Wolfgang Wodarg MD: Who can use power. You know, Alexander the Great, he was very powerful. He had the-- he was able to buy some soldiers. With those soldiers, he went robbing some villages, and he gave his soldiers what they robbed.

Catherine Austin Fitts: Right.

Wolfgang Wodarg MD: And they became more and more. And they were robbing and robbing and robbing and going-- he didn´t write a cheque. He didn't-- he could not write anything. He... just shared what they... found and what they robbed.

Catherine Austin Fitts: Right.

Catherine Austin Fitts: So this was without... money. This was real assets. They were--

Catherine Austin Fitts: Exectly.

Wolfgang Wodarg MD: they were negotiating with. They were getting power over a big part of the world.

Catherine Austin Fitts: Right.

Wolfgang Wodarg MD: This is... limited. And you-- what they do now, they don't even give assets to people. But what the soldiers they use power, they use violence--

Catherine Austin Fitts: Right.

Wolfgang Wodarg MD --because they think, they hope, that the money they get for it, they may buy some house sometime from it, or whatever.

Catherine Austin Fitts: Right. So they call it the central-banking warfare-- or _I_ call it the central-banking warfare model. So the central banks print money, and then the military and enforcement make sure people take the money. And a lot of that enforcement is increasingly covert or invisible.

So a lot of the... most powerful weaponry is invisible, and that's part of what we're up to. I mean, think about it: somebody is trying to kill us, and in the meantime, we're inviting surveillance and invasive technology controlled by those people into our homes and lives, and giving smartphones to our kids, which is giving those people direct access to our kids' minds.

Wolfgang Wodarg MD: Yeah. You think this-- because this psy-op is the most powerful weapon now existing. they just are selling for cheap money, or they're even making it a present, somewhere where there is war like in Ukraine. They're just giving away weapons; they don't need it any more, because they can govern us, they can have this control grid with us... without any steel weapon or explosives. They do it just with a--

Catherine Austin Fitts: --if you can control somebody's mind, that's a much cheaper way to wage war--

WW: Yes... there's no explosion any more.

Catherine Austin Fitts: Well, you know, some of us are very difficult to control, so they...

Viviane Fischer: Can I ask you, we had, we talked to Whitney Webb about this Bank of Commerce... and... I forgot it's name, do you remember? like the--

Catherine Austin Fitts: BCCI (Bank of Credit and Commerce International). ... let me just give you one important piece of background. when I was in Washington, Harry Albright-- when... the US portion, First American of BCCI was seized by the Department of Justice, the district of, the district attorney in New York appointed Harry Albright to be the chairman of the bank. He'd been a very successful banker. And Harry brought me on the board.

So I was part of the cleanup team on First American. And as a result, had to look at all the documentation. In the... process of coming on the board I had to read thousands and thousands of pages of the, all the documentation on their structure and what had happened. And it was remarkable, because everything that was going on had to have been approved at the highest levels of the White House, the Federal Reserve, the Treasury. It was all a sanctioned operation.

Viviane Fischer: Wow. And was that, is there a connection to the Bank [for] International Settlements?

Catherine Austin Fitts: You know, I don't know what the relationship was between BCCI and... the BIS. I never looked into that, so I don't know what the relationship was. You know, it's very possible there was one, but I have no idea.

Viviane Fischer: Because it seems maybe-- or just a question: could it be that the Bank [for] International Settlements somehow took over, like once that other bank closed down, to some extent?

Catherine Austin Fitts: So... here's what I think. I think that... the... growth of the black budget was making it very, very difficult to keep the overt side of the house from understanding what was going on. It... became very hard to manage all the money laundering through private means, and I think a series of actions were taken to move more of the hidden system and finance and black budget _on_ budget in the United States.

That's part of what the Patriot Act was about, and 9-11 was about: engineering what you needed to do to bring a lot more of the covert side on budget, and make it, you know, clearly through governmental pipelines. And I think doing what they did at the BIS was part of that. So they, you know, BCCI was such a mess, and such a problem cleaning up, that what they did through the BIS and the Fed going in is-- my guess is, what they did was they created a much more sophisticated, much bigger pipeline. Because there's no way being what... I looked at all the money that was disappearing from HUD, that's trillions of dollars, you can't launder that through pizza restaurants. Do you know what I mean? And so... always the big question for me was: how in the world are they laundering and moving this much money secretly? Now some of it was on the middle east wars. Some of it was through things like Enron, is my guess. But the BIS is the only thing that makes sense, because you're talking about way too much money. You're talking-- you know, I've told you the story, I think, of when the largest, the head of, president of the largest pension fund in America said to me in fiscal, it was in the spring of 1997. He said, "You don't understand. They've given up on the country. They're moving all the money out, starting in the fall."

Basically that's what happened. The 21 trillion signifies a movement of money, you know, so... you're issuing treasury debt, you're getting money, and then the money disappears out of the back door. And it's interesting-- in 2017, when Dr. Skidmore did the complete survey and found that the number of undocumentable adjustments was 21 trillion dollars, that was the exact amount, at the time, of the official treasury debt outstanding. So, you know, you issue debt and then the money disappears. For all I know, Viviane, they've created an endowment which is big enough to run a global government on a private endowment; you know, parked at the BIS.

Wolfgang Wodarg MD: All those who participated in this big business, BCCI, there are several... parties who are who put the money there, which was laundered. It's not one person, it's not-- there are several shareholders who... have, who put the money there, which is hidden now.

Catherine Austin Fitts: Right.

Wolfgang Wodarg MD: I can imagine that they don't have all the same interests, that they're struggling against each other, who has the most influence. Or do you think they are unified, it's one block?

Catherine Austin Fitts: No, I think there... is constant cooperation and competition: cooperation, competition.

Wolfgang Wodarg MD: Um-hm.

Catherine Austin Fitts: And I think one of the reasons they took so much of it into sort of governmental or central bank pipes, is to stop the competition and keep the competition in check. But I think, you know, as you know, I think they're going to fail. And I think it's going to be-- the... more you centralize power, the more the competition gets out of hand and impossible to manage.

Wolfgang Wodarg MD: Yes. Aren't they now just spreading their money to India and to other countries, Brazil and other countries, or Ecuador. Or so where they influence governments, and they give them shares of their money, just to... widen their possibilities.

Catherine Austin Fitts: So I think there was a decision made in '94, when the Fed went into the BIS, to rebalance the global economy. So rebalance the gold inventories, rebalance the GDP. And you're going from a model where you have the first world taking advantage of the third world, to instead a model where you're globalizing, and bringing the third world up, but basically reducing and wiping out the middle class in your own countries. So they changed the model in a very fundamental way, and if you want to understand what they did and how they did it, there is a marvelous video recording of Sir James Goldsmith in 1994, who came to the United States and tried to persuade Congress not to adopt the Uruguay round of GATT [General Agreement on Tariffs and Trade] and institute the World Trade Organization.

And he gave an interview with Charlie Rose where he... laid out why, as an economic matter, what we were doing was insane. And it would only end in heartbreak. And he was dead on, one hundred percent right. And he describes everything that's happening today.

Wolfgang Wodarg MD: Please give us the link. Great.

Catherine Austin Fitts: It's Sir James Goldsmith. If you just go to Solari and put in Sir James Goldsmith, you'll find it. [home.solari.com/sir-james-goldsmiths-1994-warning/]

But it's a perfect example. That interview and my online book, „Dillon Read and the Aristocracy of Stock Profits“, will both document and explain to you that when this was done in the mid-'90s when the financial coup began, they knew exactly what was going to happen, everything that's happening today, you know, in terms of-- conceptually, they knew what would happen.

They knew their only way to deal with the finances in the United States and Europe was to bring down life expectancy. So the US-- as soon as the US gave up on the budget deal in 1995, they started taking multiple actions designed to lower life expectancy. It was a budget imperative: you either get people to put more into retirement savings-- and if they refuse to do that and you can't achieve financial responsibility, your only way to balance the budget is to lower life expectancy.

And they did it on cue. Literally the next month after the budget deal, they did two things: they started the predatory lending at HUD, and they approved Oxycontin at the FDA.

And... the poor neighborhoods were suddenly the target of predatory lenders and pill mills, all targeting the same communities and cleaning them out. It was very successful.

Wolfgang Wodarg MD: Now they have the tool, the WHO, to do all these jobs. and now they-- you know, this, the WHO, I just said it before, the WHO has this noncommunicable diseases as a goal now, the next goal. And with... dealing with those noncommunicable diseases with food and with blood... pressure and all such stuff, they will... make programs and they will tell the people what is normal, and they will tell the people what to do to be healthy, in the way WHO understands it.

So having this... leverage, having this WHO tool, you can, you may very easily reach this goal.

Catherine Austin Fitts: Right--

Wolfgang Wodarg MD: And life expectancy is... going down.

Catherine Austin Fitts: So here's... the biggest danger, to me, of the WHO: so you've got, you know, bio-warfare labs now engineered all over the world, right? And all you need is one or more-- if... you look at the money that's being pumped out in Washington and the United States, all the people who helped engineer the pandemic are getting big budget increases and big raises, you know, and the message is "Good work."

And the people who don't want to play doing this are getting cleaned out, you know. They're building an infrastructure for the next big thing. But a lot of this is organized under "biodefense". So all they need is a... bio-warfare false flag, and then they can use the WHO and get off to the races. Because they're not protecting you, you know. They're... not trying to control you. They're not trying to destroy your sovereignty; they're trying to protect you from the bogeyman.

So, you know, Santa Claus is going to attack us with a bioweapon. And... then the WHO kicks in, because they're just trying to coordinate protection against Santa Claus, right?

Wolfgang Wodarg MD: Yes. Very important, yes.

Catherine Austin Fitts: Right. So if you look at all the money... and pandemic preparedness-- because, you know, we're all worried about the WHO amendments; but if you look at what they did, the National Defense Authorization Act, there's massive money going into pandemic preparedness. But I think it's... they're going to play the biodefense game, because that's how they avoid all the questions on another pandemic.

Wolfgang Wodarg MD: One of the amendments is that WHO can decide, has a heavy hand on the national money, even can... go to the national money on say, "We need this; we take it from you because we need it." WHO will be allowed to do that. And if one state doesn't do it, other states would be allowed to... use force. This is all, it's all in those amendments.

Catherine Austin Fitts: Right, so--

Wolfgang Wodarg MD: ...and other states just say the NATO who will come and take the money. You know, do...

Catherine Austin Fitts: Right. Right. So this is-- there are a couple of issues this is going to come down to. One is taxation without representation. And right now, interesting enough in the United States, if you look at the powers under the Constitution, the citizens still technically have the ability to say, you know, "We're going to escrow our tax dollars, because you are not obeying the financial management laws. And you're spending money illegally, and money's disappearing." But interestingly enough the states, under the Constitution, the... states, you know, essentially bequeath upon the government certain powers in the Constitution, but all the other powers are reserved to the states. The federal government cannot give away a power that is reserved to the states.

And so I think one of the places where there's going to be a real legal, a very interesting legal war is: the federal government can't give away the states' powers, and the states have the right and the ability to take [them] back. You know, the-- Wyoming tried to pass a law, somebody put in a law in Wyoming that said that the CDC and the WHO will have no jurisdiction within the borders of Wyoming. You know, expect to see a lot more of those kinds of laws.

Wolfgang Wodarg MD: Yeah, the federal structure may just solve them if... something like that happens.

Catherine Austin Fitts: Well here's the interesting thing: Wyoming has the Constitution; the feds have the satellites. And the question is: which is going to win?

Viviane Fischer: So we have a question from the audience. What can every normal citizen do to actively go against this... agenda, and so to stop and, or slow down this, the process of this hostile takeover?

Catherine Austin Fitts: So there... are many, many things you can do. But what I would suggest you do, the first thing you can do is use cash. Dial back the digital systems. In a perfect financial system, we would have a balance of digital and analog. You know, you would want both; both is healthy. They're trying to go to one hundred percent digital. They need a hundred percent digital to lock down control. So you want to dial back the digital, not because digital is bad, it doesn't have to be bad, but because we don't want them to have a hundred percent digital control.

So take everything analog that you possibly can. You know, leave your smartphone in the car. You know, use cash. And get talking to the local businesses and enterprises about using cash. You know, let's make cash fashionable and sexy again. So we... absolutely want to promote cash. If you go to Solari, I have an article called "I want to stop CBDCs. What can I do?" [ home.solari.com/i-want-to-stop-cbdcs-what-can-i-do/ ]

You can pick it up on a search; it's real easy. And it's got a list of like fifteen items of things you can do.

The first thing you should do is look at that and just do the one that moves you. You know, do the one that's energizing for you. Do the one that works for you. There's a ton of things you can do. One of the things you can do, going back to what Wolfgang and I were talking about with real assets, is make sure you have plenty of local fresh food. You support your local farmers. You know, whether it's food, water, energy, shelter. There was a German village a while ago that, you know, built their own energy system and was selling energy into the grid.

So whether it's food, water, shelter, energy, make sure you have plenty of [provisions] locally, on a decentralized basis, so that these guys can't corner you. Because I'm telling you, we don't need their money; we need food, shelter, energy. So anyway, take a look at that article. There's a ton of things to do. And never believe it's hopeless. It's not hopeless at all. If you look at how few people there are who are running and engineering the system, they can't control all the real assets unless we help them. And right now, we're the ones who are building the control grid. We have the power to just stop. That's the funny thing about this. It's... remarkable how much wealth, explosive wealth can be created, if we just reverse the central control.

Wolfgang Wodarg MD: I think you just gave a price to someone in southern Germany who made ... village make its own slaughterhouse. Wasn't there--

Catherine Austin Fitts: Oh, that-- I thought that was Austria. No, it was Austria.

Wolfgang Wodarg MD: Maybe. Oh, I don't want to say. Somewhere close to the Alps. Yes.

Catherine Austin Fitts: Yes. It was in the Alps. It was Tyrol. But they were Austrian--

Wolfgang Wodarg MD: Yeah, it might be Austria, yes.

Catherine Austin Fitts: Yeah, they were Here of the Week a couple of weeks ago.

Wolfgang Wodarg MD: I find it great, yes, such things. And yet there is... an event now where... you have such ... Children's Health Defense. They make a Congress now soon.

Catherine Austin Fitts: Yeah.

Wolfgang Wodarg MD: Farmers... are telling their experience and sharing their experience how to be independent, how to become independent--

Catherine Austin Fitts: Right.

Wolfgang Wodarg MD: --from... those big giants and...

Catherine Austin Fitts: Right.

Wolfgang Wodarg MD It's good... development.

Catherine Austin Fitts: Yes, it is.

Viviane Fischer: And I have another question from the audience. The connection between the... bank and maybe these asset managers or companies like BlackRock and... Vanguard and so on, do you see some sort of connection? If so, like who do you think is like leading the, is like in control, basically?

Catherine Austin Fitts: You know, there-- I don't think any of the people were looking at are in control. You know, if you're... Vanguard or BlackRock, you're basically, you know, managing a piece of the whole thing. And you can't get separate from the whole thing. So you know, if the central banks are pumping you're going up, you know, you're... playing with the pump.

One of the challenges for the asset managers is we've ballooned the... global financial system with a huge number of speculative assets, and now the debt is growing faster than the GDP, which means at some point the debt's going to be in real trouble, you know. In other words, think of the... planet like a house. And we have an asset, and we have a mortgage, and we have insurance. And then we have equity. OK? And if you keep growing the debt... So if the house is worth a thousand euro, and your mortgages is five hundred euro, but then we start growing the debt to the-- you know, it's _five_ thousand euro, and ten, you know, up, up, up. And... it becomes many multiples of the value of the house, something's got to give. And so you're trying to keep these speculative bubbles floating--

Wolfgang Wodarg MD: You know, this is why they're going to bribe all those governments. Because they're, they have two sources of money. One, the private investors, and the others are the tax payers. And when you... have the government and like Mrs. von der Leyen, who has all the tech money in Europe just spending it for some... so-called vaccines, this is not private and this is not a private investment. This is the second source of... money.

Catherine Austin Fitts: Well, it's...

Wolfgang Wodarg MD: --blowing up the bubble is tech's money.

Catherine Austin Fitts: Right, right. It's a rigged economy, and you're just trying to keep the rigging up. So I'm trying to give you an example. Let me tell you the problem that the leadership has, and why they want to go to total control.

So I'm going to tell you the story of a little town in Louisiana. There is a little town in Louisiana, and the city council was trying to be persuaded to do another big fed "infrastructure" grant. There was a city councilman who felt, "You know, we've done a lot of these fed grants, and now we've got a whole lot of stuff we have to take care of. And it's not economic, so we don't want to do this."

But the guys who are going to make big fees on the... infrastructure project were pushing for it. So he hired a wonderful municipal engineer called Chuck Marone to come in and look at their infrastructure and... their economy and the municipal budget, and see whether or not this made sense.

So Chuck came in, and he looked at how much infrastructure they built with all these federal grants, and he said, "If you are going to just maintain your current infrastructure properly, according to engineer[ing] standards, you will have to raise your property taxes from an average of fifteen hundred dollars per property owner to eight thousand."

Now. That's because they've built a federal obligation way beyond the private economy's ability to handle it. And... because we've now created this huge bubble that is far bigger and more expensive than the private economy can handle-- one of the reasons being that this bubble is doing things with organized crime to destroy the productivity of the fundamental economy-- you know, the day of reckoning is upon us.

And that's what the reset is. The going direct reset is the is... facing the fact that you've... printed all of this money and bubbled the economy, and the fundamental productivity is not there. And you've got to... bring in certain changes to fundamentally change their productivity, whether it's reduce the population or bring in breakthrough energy, or... There are many different ways you can approach it, but you can't keep going the way you're going.

The debt-growth model is over, and you need to reset and change.

Wolfgang Wodarg MD: If the German government goes on to spend the money they don't have, like that, there are all those soldiers, policeman and clerks-- when they get old, they want their pension. They have become policemen and they have become clerks because they have calculated they will get their, a good life when they are old. They won't get [it]. There _is_ no money. Like in Greece we... experience, we experienced it in Greece. It was the same here.

Catherine Austin Fitts: But here's the thing: if I illegally take the assets out of your pension and move them underground, into the black budget, they still exist, they're there. And legally, I have a right to them. And if they replace them in my pension fund with all sorts of funny money from the sovereign government that is now imploding-- you know, you can think there's no money, but in fact, I would say, you know, they have a right to those assets which still exist.

So I would say, one: there are assets, there is money. But the other thing I would say is: if we decided to run the economy so it could be productive, we could create a lot more wealth. So if you allow organized crime-- you know, if you allow children to run the country, you're going to get kindergarten. But if you allowed adults to run the country, if you had good governance, you know there's a great deal that could be done. The problem is, you need a meritocracy; and all of the people in leadership positions-- I assure you, the moment we decide to have a good governance system, all the neocons [will] not only lose their jobs, but they're going to end up in prison. Right?

So you can see why they're not going to vote for... that.

Wolfgang Wodarg MD: We were, in Germany were always speaking about „Generationenvertrag“ (generational contract). You know, this is contracts between generations-- children, adults and old people. And we all have to care for each other. We are responsible that children can live well, that the adults don't have to work too much for that, and that the old people still can live well. And this was was such a-- this always gave the guidelines for... good politics.

Catherine Austin Fitts: Um-hm.

Wolfgang Wodarg MD: This is the ideal we were, we educated which what should be. But they just have forgotten, I think.

Catherine Austin Fitts: Ummm, we haven't all forgotten.

Viviane Fischer: ... would be basically only stop this... kind of actively once we have regained power, because otherwise they're just going to continue, I mean like I mean you know like--

Catherine Austin Fitts: [That's] the beauty. It doesn't-- as a theoretical matter, all we need to do is walk away and build elsewhere. If you look at who's building the control grid, we are all getting up in the morning, going to work and engineering the control grid. The day the people who are going to be the losers in this system say, "You know something? I'm not going to build your control grid. And I'm going to walk out and go to work on building real assets in my community“ or whatever-- We're... building this. They can't do it without us. We're building our own digital concentration camps. All we need to do is stop. And it doesn't take everybody. If, you know, if a small percentage just start walking away, and make it fashionable to walk away, make it fun to walk away, make it interesting to walk away, you know signal the message, it's not hopeless at all, because we are many and they are few. Then, you know, I... will tell you, I believe they're going to fail. And I think the reason we have to walk away and start building is: I want something to be there, when they do fail.

Wolfgang Wodarg MD: Catherine, it's so important, what you do. And you give so good examples. And I am very sad that they... are not published in German more. We...

Catherine Austin Fitts: You know something? My online book is in German. And if you go to Dillon Read and Co-- I'll send you the link-- [ dillonreadandco.com ]

but the Dillon Read book is in German. And it explains a lot of this. So...

Wolfgang Wodarg MD: Yes. You should have prepared one... book to show now.

Catherine Austin Fitts: One book to show? You know, I [intended] to publish in a hard copy, but I got threatened. And then the last time I tried to publish it in hard copy, they threaten somebody in my family, so I backed off.

Wolfgang Wodarg MD: Viviane, we... [should] think over how we can publish, how we can... help that it be published in Germany.

Viviane Fischer: Yeah, that's a good, that's very good idea.

Catherine Austin Fitts: OK, well it's-- I'll send it to you it's just do it, you know.

Viviane Fischer: Yeah, I think it's really important. I mean, this... whole overview. I mean, it's a little bit frightening, but then I think it's also good to look at the details so you... get a bit of understanding of what's going on in the world. Because you are, you know, if you don't understand he the... enemy, let's say, then it's very hard to... take the... right measures against these kind of--

Catherine Austin Fitts: Right.

Viviane Fischer: --the control grid, as you said.

Catherine Austin Fitts: Right. So I believe that-- I used to have a password say, "If we can face it, God can fix it".

You know, we're each one person. We can only do what we can do. The funny thing is, if we all just do what we can do, the possibilities are immense of what can happen in a positive direction. The thing that has stopped us-- you know, I said the inability to organize, that's one of the things we have to figure out-- but the biggest thing to stop us is: we won't face what's really going on. And that-- you know, the facing it and... the sort of sense of overwhelming and the grief is the doorway we walk through to find real solutions.

Wolfgang Wodarg MD: Yes.

Viviane Fischer: I like that: "If you can face it, God can fix it."

Catherine Austin Fitts: Right it's way too big for me; it's up to the big guy. So-- but I will do my piece.

Viviane Fischer: Yeah. Well I think "the force is with us", anyway. So we should-- yeah, like, yeah it's great. I think it's always so enlightening when you give us more information about these, I men, to... a lot of people very dark or, like not easy to understand topics, like this financial system and all the shenanigans going on there. But I think it's really important. And I think you bring it to light in a very accessible way. I think, you know, it's... easy to follow what you tell us, so I think it's good, helps understanding.

Catherine Austin Fitts: So, and this is why I love what you guys do and what the, what you've done. It's because we have to integrate all these different areas. You know, we're all in our lanes. So Wolfgang's in health and you're in law and I'm been money. And, you know, when we have to get enough of a common language and integrate and rock and roll together, that we get a good map of what's going on. And I think that's what the pandemic has helped us do.

Viviane Fischer: Yeah, it's already, it's in your face now. It's become so... much clearer and ... yeah. Fantastic, Catherine. Thanks so much for sharing all this.

Catherine Austin Fitts: Thank you.

Viviane Fischer: And we have to put all the links--

Wolfgang Wodarg MD: Thank you very much.

Viviane Fischer: --into the new archive that we have, so people can really access it, everything like immediately. I think we, at some point, hopefully, we're going to be able to translate the archive also into English. But I think for now-- it's... yeah, we, I mean, that's a lot of people and the, to, who speak English anyway, so I think a lot of people are going to have a chance to look at that in detail. Thanks, thanks so much.

Catherine Austin Fitts: I'll send these links, and have a wonderful day. And don't forget, next week we're celebrating the fact that Wolfgang as a hero.

Viviane Fischer: That's great. I think he's a hero.

Catherine Austin Fitts: I agree. Bye-bye.

Viviane Fischer: Thanks. Bye-bye.

[a few words in German, untranslated]

The picture is getting clearer by the day. Wolfgang ... so I hope soon, we'll be able to welcome you here again. I'm looking forward to that.

Wolfgang Wodarg MD: Yes, and I'm coming back to Germany, some events at the end of March and in April.

Viviane Fischer: We are at the end of the session. And again, you just had your birthday not too long ago. So now, quote-unquote, I'd like to say here at this point, that you have been so enlightening for us, with all your refreshing insights. You have helped a lot of people. We wish you all the very best for your birthday.

Wolfgang Wodarg MD: I grow ever younger by what I learn here. It's really great.

Viviane Fischer: Yeah. You are sort of like a spider in the web of understanding and enlightenment.

Wolfgang Wodarg MD: Well, as long as I'm not a wacko in the web of knowledge, well that's fine.

Viviane Fischer: Yes. We're at the end of our session, and I thought, I think it was very, very exciting today. And of course, moving too. It very touching also, talking to the gentleman who [does] the funeral speeches.

And I can only ask you to help us financially, so that we can carry on with the good work. And we want to be more concentrated, more condensed. I'm so happy that we now have the archive, so that you can access the information when you need it. And of course, we want to make sure that we're well on our web, that we get our own website. And YouTube has again after a short moment of joy, has kicked us out again. So a lot of information that supposedly we're divulging here is false information. And I mean that's not really the reason that they gave us. So far, we actually are waiting for any... proper statement.

But in that spirit, I should like to wish you all a great and happy Friday, a good weekend, fruitful, And I hope to see you [next week].

Automatisches Transkript

Deutsch

00:07:13:13 - 00:07:50:14 Sprecher 1 Ja, hallo und herzlich willkommen bei einer weiteren Sitzung vom Corona Ausschuss. Es ist unsere 145. Sitzung. Und sie heißt gerade der Verstrickung. Inspiriert waren wir von, na ja, nicht vom Inhalt, aber von der Formulierung Shades of Grey wie der Film, den ich tatsächlich gar nicht gesehen habe. Aber ich habe viel davon gehört. Und wir haben uns gedacht, eigentlich haben wir es hier mit auf Englisch Shades of Kollusion, also auf ja gerade Abstufung von kollektivem Miteinander, Wirken von Verabredungen, die man hinter verschlossenen Türen trifft und eben Spinnen im Netz, die es gibt.

00:07:50:14 - 00:08:18:16 Sprecher 1 Und wir wollen ja da auch ein Licht darauf werfen, was sich da so alles abspielt und haben eben deshalb heute auch wieder verschiedene Aspekte da zu beleuchten. Ich sage ganz kurz, was heute zu erwarten ist, und zwar wir haben ein eine, das sage ich auch schon direkt den Namen Rechtsanwältin, Volkswirtin, Renate Holzhausen bei uns. Sie berichtet über ihre neuesten nicht Klagen zur Zulassung von Community und Spitex, die sie die in der vergangenen Woche am EuGH eingereicht hat.

00:08:18:22 - 00:08:46:15 Sprecher 1 Renate Holzer Das ist ja wirklich eine sehr, sehr engagierte Kollegin, die auf allerhöchstem Niveau da unterwegs ist und sich eben hier ganz entschieden einsetzt für die Aufdeckung auch die juristische Aufarbeitung Von diesen ganzen Fragen, die sich stellen im Zusammenhang insbesondere mit der Zulassung, vertritt ja auch diverse Opfer in Italien werde sie da nachher auch zu befragen. Dann haben wir einen zertifizierten unabhängigen Sachverständigen für im Verfahren und Impfschäden.

00:08:46:24 - 00:09:24:21 Sprecher 1 Er spricht mit uns über Komplikationen, wie sie erkannt werden, wie oft sie gemeldet werden und welche Erfahrungen er damit schon vor 20, 20 in seiner Praxis sammelte. Das vergisst man ja gerne. Aber schon vor 20, 20 gab es ja auch Menschen, die das ganze Geschehen kritisch gesehen haben. Und es gibt ja da auch noch eine ganze Reihe von Nebenwirkungen, die eben tatsächlich relativ problematisch sind, die man vielleicht gar nicht so auf dem Schirm hatte jetzt und ich erinner das auch eine kleine Anmerkung, als ich hatte eben in meiner, also als Modedesignerin in der Zeit oder in der intensiveren Zeit.

00:09:24:21 - 00:09:50:19 Sprecher 1 Diese Tätigkeit hatte ich auch 111 Stripperin in dem Fall, die hat auch tatsächlich früher als Kinderärztin, Kinderkrankenschwester und eben speziell auch mit impf geschädigten Kindern bearbeitet gearbeitet und hat eben gesagt, dass sie daraufhin sich entschlossen hatte, ihre Kinder nicht impfen zu lassen, weil sie eben wirklich sehr, sehr schlimme Impfschäden auch gesehen hat. Also ist jetzt eine anekdotische Betrachtung aber doch immerhin etwas, was es auch vorher schon gab.

00:09:51:06 - 00:10:22:23 Sprecher 1 Ja, und wir sprechen dann mit dem Sachverständigen auch über die Rolle, die das Paul Ehrlich Institut in dieser Hinsicht, also mit Blick auf die die Impfung, Dokumentation und Erfahrung spielt. Dann haben wir einen Trauerredner und ehemaligen Radiojournalist, der mit uns seine Erfahrungen teilt zu Zensur und Verengung des Meinungs Korridors, der als freier Mitarbeiter diverser Radio Redaktion sammelte und seine jüngsten Erlebnisse als Trauerredner, insbesondere seit Start der mRNA Injektion Kampagne.

00:10:23:07 - 00:10:48:06 Sprecher 1 Ja, da bin ich sehr gespannt. Wir haben ja schon den den Bestatter Cluny gehabt bei uns, ich glaube sogar zweimal der ja damals Besonderheiten aus der also von dem, was er bei den Toten beobachtete, berichtet hat. Uns natürlich sehr interessant zu sehen, was sich da jetzt vielleicht in letzter Zeit ergeben hat. Jetzt natürlich weniger körperlich, aber vielleicht kann er uns was zu Vielzahl und Auffälligkeiten berichten.

00:10:48:19 - 00:11:33:23 Sprecher 1 Und dann haben wir last but not least die ehemalige Geschäftsführerin und Mitglied im Verwaltungsrat einer großen Wall Street Investmentbank. Und sie spricht über das reale Pendant zur Eisernen Bank von Bravos. Das ist entstammt Game of Thrones der Bank for International Settlement wenig bekannt, aber eine Spinne im Netz mit Sitz in der Schweiz, deren Verwaltungsrat war ich. Weitreichende, rechtlich verbriefte Immunität genießt und eine zentrale Rolle bei der Einführung von Zentralbank Digital Currency, also dass das digitale Zentralbankgeld im Westen spielt und eben auch den globalen Umsturz, den wir hier ja beobachten.

00:11:34:21 - 00:12:01:24 Sprecher 1 Ja, also ich finde sehr viel Spannendes, was da auf uns zukommt, leider. Wir hatten heute eigentlich geplant, dass Dr. David Jungblut wieder bei uns ist, aber er ist verhindert und wird uns dann aber zeitnah wieder beehren, worauf ich mich schon freue. Ja, Herr Wolfgang Wodarg wird auch nachher in den Zug kommen. Ich möchte jetzt aber noch ein paar Dinge sagen, und zwar Zunächst möchte ich mal einen weiteren Schritt vorstellen von unserem Archiv.

00:12:01:24 - 00:12:28:08 Sprecher 1 Ich habe das sehr ich glaube vor zwei, drei Wochen berichtet. Wir haben da ja eine neue Tätigkeit entfaltet, und zwar nämlich die Dokumentation von all unseren Sitzungen, so dass sie auch angeschaut werden kann im Netz, also in schriftlicher Form, was wir auch ein sehr großes Anliegen ist, weil man sich ja vielleicht auch wenn man jetzt beispielsweise an einem Schriftsatz arbeitet und man sucht mal eine Studie oder so oder ein Gutachten, kann man es eben dann bei uns einfach finden und auch herunterladen und hat eben nicht mehr.

00:12:28:18 - 00:13:10:07 Sprecher 1 Muss ich nicht durch Sitzungen hören, die natürlich auch sehr wichtig sind, auch als Dokumentation, als Hintergrund von dem, was hier ist, als Beleg, dass das auch tatsächlich so gesprochen wurde und dass damals der Erkenntnisstand so war oder jetzt auch immer noch so ist. Vielleicht deshalb auch noch mal mein Hinweis, der ich finde, also dieses, dieses Live Format und die Form, dass wir auch sehr viele Experten anhören, ist aus meiner Sicht extrem wichtig, weil wir dadurch eben auch ein gewisses Volumen an Erkenntnissen zusammenbringen, was eben in dieser gesammelten Form, also ich meine noch nicht existiert oder nicht existiert hat, also überhaupt auch zu gar keinem anderen Thema in dieser Form existiert.

00:13:10:08 - 00:13:31:21 Sprecher 1 Und gleichzeitig glaube ich eben, dass auch diese das, das Live und der Zoom, dass das eben die Live Stream, dass das extrem wichtig ist, damit wir eben auch wirklich dokumentieren können. So war es und das wussten die. Und da kann auch kann auch jemand beim Wort genommen werden und da gibt es eben nicht einen Schnitt und irgendwas Ungeschicktes wird jetzt weggeschnitten oder vielleicht auch eine wichtige Information wird einfach rausgenommen.

00:13:32:00 - 00:13:55:18 Sprecher 1 Deshalb bin ich der Meinung, dass wir da auch trotz der ganzen Kosten, die wir ja auch schon mal hier ganz transparent gemacht hatten, eben daran unbedingt im Rahmen der Aufarbeitung und näheren Erkenntnisgewinnung festhalten müssen. Ja, wir haben ja inzwischen weit über 500 Experten befragt. Vielleicht darf ich mal Corwin bitten, das hier einzublenden, was wir wie sieht jetzt das Archiv?

00:13:55:18 - 00:14:26:18 Sprecher 1 Ausschaut? Ich kann es jetzt auf dem kleinen Screen sehen, aber noch nicht auf dem großen. Es wäre ganz schön, wenn es da auch käme. Dann kann ich vielleicht das noch weiter erklären. Aber mal an, wenn wir hier die Übersicht alle Seiten, also das Google Archiv man findet es unter Gruner minus Ausschuss. Org und dann Schrägstrich Archiv, dann erscheint es und wir haben es auch mit einem angelehnten Logo versehen.

00:14:27:01 - 00:15:02:21 Sprecher 1 Also dann weiß man, man ist auf der richtigen Seite und dort sind jetzt alle Seiten dann. Also genau hier Überblick sehe ich alle Seiten. Wir haben auf der linken Seite eine eine Spalte, wo dann eben bestimmte, also die Teilnehmer aufgelistet sind oder alle Transkripte. Und da kann man also das ist die Orientierungs Liste. Wenn man jetzt mal ganz runtergeht auf den da alle Seiten, dann sieht man hier, da sind die ganzen Sitzungen verlinkt, jeweils nach Datum und auch mit der Nummer und dem Titel, sodass man die dann auch da wiederfinden kann.

00:15:02:21 - 00:15:19:12 Sprecher 1 Vielleicht hat man sich auch einen Titel gemerkt oder sucht nach was, wo man vielleicht noch weiß, wo das stattgefunden hat. Dieses Gespräch. Und da, wenn man jetzt vielleicht noch mal, ich weiß nicht, ob die ist, ist noch nicht. Es ist jetzt bei allen Sitzungen ist das Transcript hinterlegt. Wir können da gleich noch mal auf die Transkription Seite gehen.

00:15:19:12 - 00:15:45:10 Sprecher 1 Ich sage nur noch mal genau oder mal kurz darauf. Da sind alle Transkripte hinterlegt, also in der automatisierten Form. Wir haben jetzt, wir haben eben eine, also mit einem Computerprogramm die ganzen Sachen erst mal transkribiert und die sind natürlich noch relativ krude. Also da sind vielen die Absätze und ist natürlich teilweise auch viel verstanden worden von der Ehe, die eben doch noch nicht so gut funktioniert wie die das menschliche Gehör.

00:15:45:23 - 00:16:16:03 Sprecher 1 Und dadurch ist eben vielleicht manches auch noch nicht ganz verständlich ist. Und ich meine auch vielleicht in Minuten weiß ich nicht, ob die auch mit drin sind. Jedenfalls ist es so, dass die überarbeitet werden müssen. Und da haben wir, glaube ich, wir haben auch schon eine ganze Reihe Zuschriften bekommen von Menschen, die da mitmachen wollen, dass wir toll, wenn sich da noch mehr Leute einfinden würden, dass man sich mal eine Sitzung vornimmt und das Transkript sich dann runterlädt und dann eben das nachvollzieht, wie das, was da im Jetzt tatsächlich gesagt worden ist.

00:16:16:03 - 00:16:35:13 Sprecher 1 Und da gibt es dann auch noch mal einen kleinen Leitfaden, wie wir das jetzt, wie das genau gehandhabt werden soll, weil zum Beispiel, wenn Leute Stenographie machen, dann machen sie häufig auch eine Aufnahme. Dann wird aber das gesprochene Wort tatsächlich ein klein bisschen noch umgeschrieben. Also eben die ganzen Ös und elf undsoweiter werden rausgelassen und vielleicht auch mal nicht dreimal.

00:16:35:13 - 00:16:54:24 Sprecher 1 Wenn jemand sich verspricht. Das wird natürlich auch korrigiert. Da wird es von uns auch noch einen kleinen Leitfaden geben. Aber wir freuen uns da auf jeden Fall unter oder über Interessen, Bekundungen kann man bei Kontakt mit Ausschuss Punkte machen. Ich meine auch bei Corwin oder Archiv müsste ich vielleicht noch mal eine Info haben, wo man sich da jetzt.

00:16:54:24 - 00:17:22:24 Sprecher 1 Ich meine, das ist Corbyn. Et Coruna als Schlusspunkt. Die Archiv Archiv sehe ich gerade als Schlusspunkt. Die kann man sich melden, sonst kommt es auch bei Kontakt. Corona suspendieren? Ja, dann haben wir die. Wenn wir jetzt mal auf nochmal alle Transkripte gehen, hatten wir das gerade ganz gezeigt. Ich muss dazu noch sagen, sind alle jetzt drin bei der Sitzung elf?

00:17:22:24 - 00:17:48:19 Sprecher 1 Das fehlt noch. Das ist auch eine Sitzung, die wir im Moment nicht online haben, aber nicht, weil da irgendwelche seltsamen Aussagen drin wären, sondern weil es so ist, dass es damals ein Missverständnis gab bei einer der Personen, die daran teilgenommen haben. Das war eine mündliche Einladung gewesen. Und dann dachte die eben der entsprechende Sachverständige, dass er da oder die sachverständige Person, dass das da eben das nicht im Netz bleibt oder vielleicht intern ist.

00:17:48:19 - 00:18:14:15 Sprecher 1 Und da haben wir uns jetzt was, was überlegt, wie wir vielleicht damit umgehen können, dass wir das eben anonymisieren, sodass wir das auch zeigen können, weil die Aussagen weiterhin Gültigkeit haben. Aber deshalb ist das noch nicht als Transkript hinterlegt. Die anderen Sachen schon. Ja, dann haben wir inzwischen auch aufgefüllt bei den Teilnehmern. Da werden jetzt alle Teilnehmer eben in entsprechender findet man linke Hand Kategorie Teilnehmer.

00:18:15:05 - 00:18:39:24 Sprecher 1 Da werden die eben nach ihrem Namen aufgelistet. Im Moment sind meine ich ungefähr 140 eingepflegt und wir haben hier die Liste. Finde ich ganz beeindruckend und wird natürlich noch viel viel mehr werden, wenn dann die 500 da drin sind und dann kann man auf den einen Namen klicken und sieht dann eine kurze Darstellung. Also die ist jetzt im Moment noch sehr, sehr kurz.

00:18:40:05 - 00:19:09:04 Sprecher 1 Wir werden das aber eventuell, das ist, das ist noch zu besprechen, ob wir auf dieser Seite schon dann eine nähere Darstellung zu der Person oder ob wir weiter verlinken auf eine Wikipedia. Wir arbeiten ja auch in unserer eigenen Wikipedia Version, wo dann vielleicht da auch jeweils drauf verlinkt wird oder eben auf diese eben in dieser Kategorie dann noch nähere Informationen und wenn man da weiter klickt, da gibt es hier und man kann sehen, wo, wo haben die Personen alle daran teilgenommen, an welchen Sitzungen?

00:19:09:09 - 00:19:38:03 Sprecher 1 Und dann erscheint da die Liste. In diesem Fall sind es hier eben zwei Teilnahmen. Ja, so ist der Stand. Also ich bin sehr erfreut, dass sich das so weiter fortentwickelt. Mein Traum ist ja, dass wir das dann auch alles noch mal in einer in einem Büchlein herausbringen, also zum Selbstkostenpreis ist meine Vorstellung. Und dann haben wir hier einen vielleicht Teilnehmer im Guinness Buch der Rekorde, der größten Dokumentation.

00:19:38:12 - 00:19:55:11 Sprecher 1 Wer weiß, ob das dann ein Monster Reclam Heft oder so irgendwas in der Art wird, dass man das auch bei sich zu Hause hat. Es wäre natürlich toll, wenn das auch möglichst viele Menschen dann zu Hause hätten, weil das dann eben auch natürlich gesichert ist als Information, idealerweise auch mit den entsprechenden Studien, die in Bezug genommen worden sind.

00:19:56:14 - 00:20:35:01 Sprecher 1 Ja, also ganz herzlichen Dank für die bislang geleistete Arbeit und ich hoffe, dass das weiter wächst und gedeiht, finde es extrem wichtig und möchte an dieser Stelle auch noch mal sagen Wir sind ja wirklich für unsere Tätigkeit auch weiterhin auf Unterstützung von Ihnen, den Zuschauern angewiesen. Und wirklich, wer uns da bei diesen Tätigkeiten, die ich als extrem wichtig ansehe, auch für die Nachwelt und für die das die Arbeit jetzt mit zum Beispiel auch diesem Archiv, mit unseren Erkenntnissen für Historiker, für Rechtsanwälte, natürlich auch für für Patienten, für Ärzte und für auch die gesamtgesellschaftliche Aufarbeitung.

00:20:35:04 - 00:20:59:22 Sprecher 1 Also ich würde mich sehr freuen, wenn Sie uns da finanziell auch weiter unterstützen würden, weil oder wer das kann, uns neu unterstützen würden, weil wir da wirklich ohne natürlich auch ohne Geld gar nicht uns bewegen können. Ja, das würde mich sehr freuen und wir sind ja inzwischen auch als gemeinnützig. Die Satzung ist als gemeinnützig anerkannt von dieser neuen Träger Stiftung, die wir hier gegründet haben und ich.

00:21:00:17 - 00:21:23:14 Sprecher 1 Genau insofern kann man das, auch wenn man uns großzügiger unterstützen kann, dann sogar von der Steuer absetzen. Bis 300 € ist es ja so, dass man das ohne Beleg kann. Also man kann es sowieso von der Steuer absetzen, aber eben ohne Beleg geht es bis 300 €. Und wenn man einen Beleg haben möchte über diesen Betrag hinaus, dann kann man das uns mitteilen.

00:21:23:14 - 00:21:58:21 Sprecher 1 Und dann stellen wir eben eine sogenannte Spendenquittung, also ein Spenden dann auch aus. Ja, das ist das, was ich jetzt an dieser Stelle sagen möchte, denn ich glaube, dass ich kurz noch mal nachdenken Ich glaube, das war es, was jetzt hier zu sagen wäre. Und jetzt würde ich mich mal gerne erkundigen, ob wir vielleicht die Renate Dr. Renate Holzhausen, ob wir die Kollegin, auch eine Volkswirtin, insofern auch eine Kollegin, ob wir sie schon in im Zoom haben?

00:22:00:02 - 00:22:03:10 Sprecher 2 Ja, ja, mich so Hallo, Ja.

00:22:04:01 - 00:22:26:11 Sprecher 1 Das ist toll. Und ich sehe, du bist auch vorhin vor einer sehr stylischen Tapete. Das freut mich natürlich auch unter gestalterischen Aspekten. Sehr schön. Ja, toll, dass du wieder bei uns bist. Vielleicht sagst du ganz kurz für die Menschen, die dich noch nicht vorher erlebt haben, ein paar Sätze zu dir und dann bin ich sehr gespannt, was ich da an der juristischen Front bei dir getan hat.

00:22:26:11 - 00:22:27:04 Sprecher 1 In der Zwischenzeit.

00:22:28:08 - 00:23:08:22 Sprecher 2 Ja, sehr gerne. Also ich bin wie du. Die Diane, Rechtsanwältin und Volkswirtin. Ich habe diesen ganzen Irrsinn daher auch aus statistisch mathematischen Grundkenntnissen von Anfang an durchschaut. Ich möchte daran erinnern, wie irrsinnig blödsinnig man uns ja die Daten zu finden, schon zu diesen angeblichen neun oder infection Zahlen präsentiert habe. Ich komme. Also mein Core Business ist an und für sich die Betreuung von Unternehmen.

00:23:09:06 - 00:24:06:03 Sprecher 2 Ich komme aus dem Unternehmensrecht. Ja, ich habe mich mit mit Arzneimittel recht erst seit Ende 20 20 beschäftigt. Als es dann klar war, dass diese sogenannten neuen Impfstoffe ruck zuck auf den Markt für die Massen Anwendung geschmissen wurden und habe mich aufgrund eben auch der speziell in Italien sehr groß äh autoritär durchgeführten Kubik 19 Maßnahmen, dann neben meinem Mann, neben meiner eigentlichen Haupttätigkeit dann sehr intensiv mit der Verteidigung gegen die Verletzung von Grundrechten und Grundfreiheiten beschäftigt.

00:24:06:03 - 00:24:54:01 Sprecher 2 Allen voran eben die mit 19 Impfpflicht, die speziell in Italien ich glaube, wir in Italien waren jenes EU Land mit der am schärfsten äh effektiv durchgeführten Impfpflicht und dem ganzen Programm Die Masken Pflicht. Und so weiter und so fort. Ja, bin dann sehr rasch mit euch auch in Kontakt getreten und bin jetzt aufgrund meiner auch internationalen Tätigkeit in diesen Aspekt ja auch Mitglied des Vorstandes von General Defence Europe und habe eine Pflege, eine intensive und enge Zusammenarbeit auch mit Kollegen Philipp Große in der Schweiz.

00:24:54:20 - 00:25:28:20 Sprecher 2 Ja, es gibt leider nach wie vor und immer mehr viel zu tun, denn es ist leider nicht so, wie vielleicht viele glauben. Wir hätten diese, diese Phase, diese schlimme Phase unseres Lebens überstanden. Sondern es ist so, dass wenn wir uns nicht dagegen mit Händen und Füßen wehren, mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln, dass wir hier effektiv noch noch Schlimmeres zu befürchten haben.

00:25:29:19 - 00:25:47:13 Sprecher 2 Das zeigt unter anderem auch die unglaublich kriminellen Vorgänge im Zusammenhang mit der nun nicht mehr bedingten Zulassung der sogenannten Corbett 19 Impfstoffe auf Anraten. Aber es ist.

00:25:48:09 - 00:26:00:04 Sprecher 1 Ja Wahnsinn, was und was hast du? Du hast jetzt zwei neue nicht klagen eingeleitet. Ich denke die betreffen die finale Zulassung, die jetzt erfolgt ist. Wie ist da der Stand?

00:26:00:24 - 00:26:50:12 Sprecher 2 Ganz genau. Also nachdem. Nachdem wir ja feststellen mussten, dass die EMA in ihrem kriminellen Verhalten so weit geht, dass selbst jene Bedingungen, die von der EMA, sprich von der Europäischen Kommission in den zunächst in bedingter Form erlassenen Zulassungen für die in in die Markt Verbringung dieser mit 19 im Eine festgesetzt hatte, und zwar eben die Durchführung von bestimmten klinischen Studien, dass man selbst diese Bedingungen einfach vom Tisch gewischt hat und die Produzenten konnten diese klinischen Studien de facto nicht gemacht haben.

00:26:51:03 - 00:27:37:07 Sprecher 2 Ähm, ich werde dann auch erklären, wieso und dies zunächst als also unter diesen Bedingungen erlassene Autorisierung für die Anwendung dieser experimentellen, auf Gentechnik beruhenden Substanzen einfach so in eine nicht mehr bedingte Zulassung diese Tat so nein, es ist, so wird es auch definiert, immer im europäischen Arzneimittel Register, das jeder einsehen kann im Internet medizinische Register switcht von von bedingt zu nicht mehr bedingter Zulassung als man das beobachtet hat damals.

00:27:37:08 - 00:28:11:02 Sprecher 2 Klar, dass wir jetzt wirklich versuchen müssen, unsere Klage Legitimation als EU Bürger auch bis an die zweite Instanz durchzufechten. Wir gehen davon aus, dass diese Zulassungs Beschlüsse einen klaren Verordnungen Charakter haben. Das werde ich heute hier nicht im Detail ausführen, sondern eben einen klaren Verordnung Charakter haben und deshalb wir als EU Bürger auf jeden Fall Klage berechtigt sind.

00:28:11:15 - 00:29:25:19 Sprecher 2 Darüber hinaus habe ich diese beiden nicht als Klagen, die eben die jetzt sogenannte STANDARD Zulassung, sprich nicht mehr bedingte Zulassung von kommen. Mirna, die von Weiße Biotech und Spit Walks von moderner betreffen. Für einen Erziehungsberechtigten Vater von minderjährigen Kindern eingereicht, der in der Situation ist, dass deren Mutter vor den nationalen italienischen Gerichten bis für diese Verfahren letzte Instanz sich das Recht erstritten hat, auch gegen den Einspruch des Vaters die Kinder mit dieser Substanz spicken zu lassen und trotz des Antrages an die Gerichte, sie mögen doch die Frage der EU Rechts äh Mäßigkeit bzw Widrigkeit dieser Zulassungen, also der Zulassung dieser Substanzen jetzt speziell für Kinder an den Europäischen Gerichtshof, eben vorab Entscheidungswege laut Artikel 267

00:29:26:07 - 00:30:20:21 Sprecher 2 des eben des Inhalts des Gesetzes über die Arbeitsweise der Union verweisen, haben das die nationalen Gerichte bis in die letzte Instanz nicht getan. Und das ist jetzt ein ein eklatanter dramatischer Beweis dafür, dass das integrierte Rechtsschutz System am in für uns EU Bürger gerade in so wesentlichen unsere Gesundheit und unser Leben betreffenden Aspekte absolut nicht funktioniert. Ich Es werden sich sicher einige Zuschauer daran erinnern, dass wir es ja ganz zu Beginn schon versucht hatten, mit Nichtigkeit Klagen gegen die damals bedingten Zulassungen aller vier Kubik, 19 Impfstoffe.

00:30:20:21 - 00:30:50:16 Sprecher 2 Das war damals eben schon konkret nach, die dann damals hieß noch moderne, jetzt Big Works, wo moderne Astra, Seneca und Janssen von Johnson Johnson und die EU und Gerichtsbarkeit erster Instanz hatte damals die Klage Legitimation damit vom Tisch gewischt, als sie eben gemeint hat, das müsse man vor den nationalen Gerichten aufwerfen, diese Frage. Und die müssten dann die Frage an den Europäischen Gerichtshof verweisen.

00:30:51:03 - 00:31:28:03 Sprecher 2 Wir werden diesmal ganz intensiv den Verordnungen Charakter dieser Beschlüsse darlegen. Sind diesbezüglich guter Dinge und werden wie gesagt unsere Klage Legitimation bis auch an den Europäischen Gerichtshof das ist die zweite Instanz der europäischen Gerichtsbarkeit durchfechten. Denn wenn das durchgeht, dass Organe zentrale Organe, die unser Leben, unsere Gesundheit bestimmen, wie eben die EMA und da und die Europäische Kommission in kriminellen Aktionen.

00:31:28:03 - 00:32:10:11 Sprecher 2 Ich kann es nicht oft genug wiederholen, und sie werden dann im Detail erklären, was hier an Kriminellem abgelaufen ist, an die fundamentalsten Prinzipien des europäischen Arzneimittel Rechts verletzen können und Entzug, dann also experimentelle Substanz, die, wie wir wissen, bereits tausendfach zu Tod und in hunderttausendfach Fällen zu anderen irreversiblen Schäden geführt haben, zu einer STANDARD Zulassung bringen und dann mit der nächsten von der WHO ausgerufenen oder demnächst auch von der EU.

00:32:10:11 - 00:33:12:18 Sprecher 2 Die EU hat auch die Möglichkeit ausgerufenen Pandemie der wieder mit der sogenannten Impfpflicht konfrontiert werden. Dann ist das etwas, gegen das wir mit allen rechtlichen Möglichkeiten auffahren müssen und deshalb die Einreichung dieser Nichtigkeit klagen, die im Wesentlichen auf ihrer Klage gründet, beruhen. Der erste Klagegrund besteht darin, dass diese Substanzen als sogenannte Impfstoffe zugelassen wurden in absoluter Ausblendung der logischerweise vom EuGH Gesetzgeber für Substanzen, die auf Gentechnik beruhen, eben die strengeren Vorschriften vorgesehen hat.

00:33:12:18 - 00:33:49:15 Sprecher 2 Also diese diese strengeren Vorschriften wurden total ausgeblendet, und zwar in den auf dreifachem Niveau. Wir gehen ja davon aus, dass man diese Substanzen durchaus direkt als den Therapeutika, als den Therapeutika definieren kann, weil sie in die in die Definition der gen Therapeutika, so wie das europäische Arzneimittel Recht sie vorgibt, eben passen. Es wird eine Nukleinsäuren injiziert, die er dann in der Zelle in der Zell Express Expression zur Produktion des Spice Protein führen soll.

00:33:50:02 - 00:34:37:23 Sprecher 2 Jetzt kann es natürlich den Einwand geben ja, diese Produktion ist ja nur transparent, also nicht nicht dann eben Vorteile laufend. Dann sagen wir ja, erstens einmal gibt es auch die Definition des Gene Therapeutikum auch auf eine vorübergehende Änderung der Zell Funktion eben abgestellt sein und über die nur vorübergehende Änderung der zell Funktion auch davor oder darüber kann man schon starke Zweifel haben, denn wir wissen ja bereits aus Studien, dass er in sehr vielen Fällen das Protein auch nach vielen Wochen nachgewiesen wurde.

00:34:37:23 - 00:35:13:13 Sprecher 2 Es verdichten sich immer mehr eben die Hinweise darauf, dass die Dauer der der Produktion dieses unserer menschlichen Körper Fremden ist Big Brother synthetischen Spice Proteins de facto nicht bestimmt ist und von Mensch zu Mensch aus irgendwelchen Gründen auch unterschiedlich sein kann. Also das ist es dann. Dann gehen wir mal zunächst von einer Verletzung der Bestimmungen über die Zulassungsvoraussetzungen von gen.

00:35:13:13 - 00:36:11:00 Sprecher 2 Therapeutika aus. Aber selbst wenn der Einwand käme ja, das sind keine Therapeutika, weil das eben nicht nachweislich eine eine dann ständige Änderung der Zellen Funktion ist, dann ist folgendes einzuwenden Der Gesetzgeber hat in der Verordnung über die sogenannten über die Produkte neuartiger Therapien, unter die auch die gen Therapeutika fallen, intelligenter Weise damals vorgesehen, dass selbst für Arzneimittel, die nicht als eigene Therapeutika oder als als Produkte für neue derartige Therapien formalrechtlich definiert werden, die aber aufgrund ihrer Natur, ihrer Eigenschaften, ihrer Wirkungsweise sehr viel gemeinsam haben.

00:36:11:07 - 00:37:02:00 Sprecher 2 Mit diesen besonderen Arten von Arzneimitteln, in unserem Fall eben die gen Therapeutika. Das dann auf jeden Fall der Sonderausschuss der EMA für die Produkte neuartiger Therapien immer Zulassung Prozess dieser Arzneimittel involviert werden muss. Und das hat basiert auch wieder auf einer eindeutigen Logik. In dem Moment, wo man es mit Arzneimittel zu tun hat, die entweder eine Funktion, ein Ja, dann braucht es für die Beurteilung der Wirksamkeit und das Risikoprofil dieser Arzneimittel natürlich besondere Experten.

00:37:02:06 - 00:37:47:13 Sprecher 2 Und dies sind bei der EMA eben in diesen Sonder Ausschuss für Produkte für neuartige Therapien Anlagen angesiedelt. Und die müssen zwingender Weise bei Produkten in das Zulassungsverfahren mit eingebunden werden. Das wurde nicht gemacht. Ich habe im Juli vergangenen Jahre vergangenen Jahres auch im Auftrage von Defence Europe bereits in Vorbereitung auf diese Nichtigkeit zu klagen, eine entsprechende Anfrage an die EMA gemacht, ob dieser eben mit der Frage wurde dieser Ausschuss für nur an Produkte neuartiger Therapien involviert?

00:37:47:20 - 00:38:07:12 Sprecher 2 Und da kam die Antwort Nein, er wurde nicht in das Zulassungsverfahren involviert. Also hier haben wir schon eine klare, eindeutige Verletzung, die in keinster Weise widerlegt werden kann. Das EU rechtlichen Arzneimittel rechts. Es kommt aber noch etwas dazu.

00:38:07:23 - 00:38:13:14 Sprecher 1 Renate, darf ich kurz fragen, ist da irgendeine Begründung geliefert worden, warum das nicht, warum der nicht involviert worden ist?

00:38:14:07 - 00:39:00:09 Sprecher 2 Weil man auf die Zulassung und jetzt kommen wir eben auf diesen weiteren Aspekt einfach die Bestimmungen angewandt hat, die für herkömmliche Impfstoffe vorgesehen sind. Das ist ein Riesenskandal und dabei wird auch auf die entsprechenden Guidelines der WHO verwiesen, die aber wiederum nur jene Guidelines sind, die die herkömmlichen Impfstoffe betreffen. Denn es gibt für Gentechnik basierte Impfstoffe eine. Gibt es Guidelines, wobei sofort auch darauf hingewiesen werden muss, dass sämtliche WHO Guidelines keinen bindenden Charakter haben.

00:39:00:23 - 00:39:54:19 Sprecher 2 Das heißt, wir als EU Bürger haben das Recht, dass unsere euch sind Bestimmungen zur Anwendung kommen. Und wenn eine EMA herkommt und äh lapidar auf irgendwelche WHO Guidelines verweist, dann ist das etwas, was dem Fass ganz einfach den Boden ausschlägt. Das heißt, hier wird wird eben massivst das EU rechtliche Arzneimittel Recht verletzt mit lapidaren Hinweis auf WHO Guidelines, die in keinster Weise einen bindenden Charakter haben und darüber hinaus noch auf Guidelines, die herkömmliche Impfstoffe betreffen, die nichts, aber auch gar nichts mit diesen auf Gentechnik beruhenden Substanzen zu tun haben.

00:39:55:03 - 00:40:51:22 Sprecher 2 Und wobei es eben Guidelines gebe, die auf Gentechnik basierte Impfstoffe abstellen und die sehr wohl Studien eben vorsehen, Pro klinische Natur und klinischer Natur, die von der EMA für diese sogenannten neuesten Impfstoffe nicht verlangt wurde. Das heißt, wir haben in diesem Komplex der Verletzung des europäischen Arzneimittel Recht. Es da Zulassungsvoraussetzungen für Substanzen, die auf Gentechnik beruhen, eine Reihe von nachweisbaren europarechtlichen Grundbausteine, Verletzungen und das ist eben Bestandteil des ersten Klagegrund ist, denn es ist es ist.

00:40:53:01 - 00:41:48:23 Sprecher 2 Es ist natürlich absurd und entspricht einer groben Verletzung des fundamentalen Vorsorgeprinzips und Sorgfalt und und Vorsicht Prinzips, das Sie auch im Artikel 268 der Arbeitsweise des Kodex des Europäischen Union verankert ist, was ja direkt unserer Gesundheit betrifft, dass natürlich die Europäische Union mit ihren Organen nichts machen darf, was unsere Gesundheit und unser Leben hier in dieser Weise systematisch aufs Spiel setzt, sondern im Gegenteil in sämtlichen Beschlüssen und in der Gesetzgebung, was die Gesundheit anbelangt, die maximalen, den maximalen STANDARD der Sicherheit zur Anwendung bringen muss.

00:41:48:23 - 00:42:32:17 Sprecher 2 Und das wurde hier durch simple Anwendung der Bestimmungen für herkömmliche Impfstoffe, die wiederholst, nochmals die Inder ihre Eigenschaft, Natur und Wirkungsweise absolut nicht vergleichbar sind mit diesen Substanzen. Diese Prinzipien wurden aufs Gröbste verletzt und das ist etwas, was uns eben dann direkt zu dem Umstand führt, dass wir diese Substanzen weder genug Toxizität noch kann Zero genetische Studien gemacht wurden noch und es wurden auch nicht die sogenannten Mother Genital Studien gemacht.

00:42:32:24 - 00:43:42:06 Sprecher 2 Und da kommt nochmals eine ganz wesentliche Bestimmung des europäischen Arzneimittel Rechts zum Zuge, dass unabhängig davon, ob man diese Substanzen als gen Therapeutika formalrechtlich einstufen kann oder nicht, auf jeden Fall hätte berücksichtigt werden müssen, und zwar um was geht der im europäischen Arzneimittel Recht ist das Prinzip verankert, dass für jede neue Substanz, also für jedes Arzneimittel, das als neu Substanz bezeichnet wird, bei der Autorisierung verpflichtend eine Ein Mutter Genetik Studium gemacht werden muss, das heißt, es muss nachgewiesen sein, dass diese Substanz keine modifizierte Auswirkung auf unser menschliche Genom hat, es sei denn, es handelt sich um den Therapeutika, wo das um die Heilung von kranken Personen mit deren Zustimmung und mit expliziten strengen Zulassungsvoraussetzungen gewollt

00:43:42:06 - 00:44:32:05 Sprecher 2 ist. Aber ansonsten ist es klarerweise ein absurd, laut des Verbots Substanzen Arzneimittel auf den Markt zu bringen, die das Risiko in sich bergen, auch auf die DNA RNA eine modifizierte Wirkung zu haben. Und wir wissen ja, dass es bereits eine Studie, eine Studie der Universität von Malmö gibt, eine schwedische Studie. Die ist jetzt bereits schon einige Monate alt, beinahe schon ein Jahr mit der gerade bezogen auf die Substanz Kombinate vom IS dabei und deckt in einer In vitro Studie nachgewiesen wurde, dass sehrwohl dieses Risiko besteht.

00:44:32:16 - 00:45:36:09 Sprecher 2 Und ich möchte da auch anmerken, dass diese beiden nicht die klagen auf hervorragende Studien und und eben wissenschaftliche Darlegungen eines Trios, eines bekannten Trios eben gemacht wurden, und zwar von einem der beiden Mikrobiologen Michael Palmer, Professor an der Universität in Waterloo, Professor Super Feedback und auch unseren hochgeschätzten Dr. Wolfgang Wodarg. Und in diesen Studien bzw wissenschaftlichen Expert Statements wird nachgewiesen, dass die sogenannte Retro Transkription ja, wir haben es ja hier mit Substanzen zu tun, die auf Nr in a Basis basieren.

00:45:37:01 - 00:46:27:16 Sprecher 2 Das ist das a die Möglichkeit, dass er ein A in DNA transkribieren kann, seit neu seit den 19 70er Jahren bekannt ist, also etwas, das seit Jahrzehnten bekannt ist, das deshalb in keinster Weise ausgeschlossen werden kann, sondern von Substanz zu Substanz jeweils sehr akkurat geprüft werden muss. Und da es sich hier eben um eine Substanz handelt, die a gentechnisch funktionell ist, dass der helle Wahnsinn, dass diese Substanz nicht nur bedingt für die Massen Anwendung zugelassen wurde, sondern jetzt auch sogar ohne jegliche Bedingung weiterhin den Menschen gespritzt wird.

00:46:27:17 - 00:47:27:06 Sprecher 2 Ich möchte darauf hinweisen, dass wir eine UN Deklaration über den Betreff betreffend den Schutz des menschlichen Genoms haben und diese sieht die Verpflichtung der dies der UN Deklaration eben ratifizieren. Also Staaten, die diese und Deklaration ratifiziert haben, sind eben verpflichtet alles zu unternehmen, dass äh ähm ja, Risiken betreffend die Änderung des menschlichen Genoms ausgeschlossen werden. Ja, und wir haben hier mit Sicherheit eine Situation, wo die Europäische Kommission, vertreten durch Frau Ursula von der Leyen, die sich ja nicht einmal der Anhörung durch die Sonderkommission des Europäischen Parlaments in Bezug auf ihre Verträge mit ihrem großen Freund Ebola, äh, stellt.

00:47:28:01 - 00:47:53:20 Sprecher 2 Hier eine Situation geschaffen wurde, wo wir auch dieses Risiko befürchten müssen, in keinster Weise wissenschaftlich ausschließen können. Das war der Klagegrund eins Und dann kommen wir zum Zweiten Block, also zum Zweiten Klagegrund. Ebenfalls enorm skandalös bin ich einmal.

00:47:55:07 - 00:48:02:16 Sprecher 1 Das gab ja eine riesen Liste von Studien, die noch nachgelegt werden mussten. Also die diese Kommst du da gerade.

00:48:03:14 - 00:48:41:11 Sprecher 2 Genau jetzt zu diesem Punkt? Die diese. Also diese Substanzen waren ja zunächst bedingt zugelassen worden. Was heißt das? Bei der Zulassung waren eben bestimmte Studien vorgesehen, die die Produzenten innerhalb gewisser Zeitlimits mit positivem Ergebnis vorzulegen hatten. Ja, es gibt im EU die Möglichkeit einer bedingten Zulassung und die, die ich dann erklären werde, hier absolut missbraucht wurde. Aber das ist dann der dritte Klagegrund.

00:48:41:11 - 00:49:11:06 Sprecher 2 Bleiben wir mal zunächst bei diesen Bedingungen. Es wurden also mehrere Studien vorgesehen. Uns interessieren hier jetzt in erster Linie die klinischen Studien, denn klinische Studien, die eigentlich gemacht hätten werden müssen, die hat die EMA und die Europäische Kommission gar nicht als Bedingung gesetzt, weil ich wiederhole es nochmals das Ganze wurde als herkömmlicher Impfstoff abgehandelt, also hat man das dann die eigentlich notwendigen klinischen Studien erst gar nicht gemacht.

00:49:11:09 - 00:49:57:10 Sprecher 2 Und wenn sie gemacht wurden und negative Ergebnisse gebracht haben, dann wurden sie einfach vertuscht oder abgeändert, wie wir mittlerweile aus oft aus offen gelegten Dokumenten, insbesondere aus Übersee, wissen. So, jetzt aber zu den offiziell aus den Beschlüssen zur bedingten Zulassung hervorgehenden klinischen Studien, die gemacht werden hätten müssen für beide Substanzen Kombinate uns bei Quarks wir reden jetzt speziell von diesen hätten eben klinische Studien zur Abklärung der Wirksamkeit und Sicherheit dieser Substanzen gemacht werden müssen.

00:49:57:16 - 00:50:36:04 Sprecher 2 Klinische Studien bedeutet, da gibt es dann immer eine sogenannte Placebo Gruppe, eine Kontrollgruppe, die ein Placebo bekommt, damit man nachvollziehen kann, ob dies die Substanzen effektiv eine Wirkung haben und wie es mit den Nebenwirkungen im Vergleich zu den zu Super Zero Gruppe aussieht. Nun, wenige Monate nachdem diese Substanzen auf den Markt bedingt auf dem Markt beschlossen worden waren, hat man diese Placebo Gruppen aufgelöst und zwar mit der von der WHO ist der nächste kriminelle Verein.

00:50:36:04 - 00:51:17:05 Sprecher 2 Wie wir wissen, auch in einem offiziell einsehbaren Dokument eben präsentierten Erklärung, dass es ethisch nicht vertretbar sei, dass man praktisch die Mitglieder dieser Placebo Gruppe nicht denen nicht die Möglichkeit anbietet sich Co with 19 speichern zu lassen. Und damit hat man praktisch die Placebo Gruppe annulliert und es wird deshalb nie mehr möglich sein. Deswegen gibt es diese Studien einfach nicht.

00:51:17:11 - 00:52:17:14 Sprecher 2 Also die Hersteller haben zu keinem Zeitpunkt nachgewiesen, dass die mit diesen Substanzen behandelten Personen im Vergleich zu der nicht mit diesen Substanzen behandelten Personen haben, sich nicht infizieren, nicht erkranken und dass sie kaum Nebenwirkungen aufweisen bzw nur Nebenwirkungen im Vergleich zu den nicht gespeicherten, die die na ja, also keine größeren Schwierigkeiten nach sich ziehen. Das heißt, wir haben hier eine Situation, wo die EMA und dann wiederum die europäische Kommission sofort hätte müssen, die Handbremse ziehen und entsprechend der der EU Richtlinie Nummer 83/2001.

00:52:17:14 - 00:53:02:22 Sprecher 2 Das ist jene Richtlinie, die unsere europäischen Arzneimittel Kodex entspricht den Produzenten sofort die bedingte Zulassung entziehen. Das hätte sofort stante pede passieren müssen, denn eine Voraussetzung für die Aufrechterhaltung einer bedingten Zulassung ist, dass der Hersteller überhaupt imstande ist, die da die Daten zu liefern. Die Nachweis, die die Wirksamkeit und die Sicherheit dieser Substanzen nachweisen. Und dazu hätten logischerweise die Ergebnisse dieser klinischen Studien gehört.

00:53:03:03 - 00:53:54:08 Sprecher 2 Das heißt, man hat hier und das ist mit Sicherheit so und das ist sicher vorsätzlich erfolgt, kurzerhand wenige Monate nach nach Beginn der Massen Anwendung Milliardenfach von Anwendung dieser Substanzen kurzerhand eben diese Studien annulliert, wohl weil eben die Ergebnisse ein desaströses Bild gezeigt hätten, dass es ganz klar das, was wir hier sehen, das sind Sachverhalte. Oder nennen wir es strafrechtlich Tatbestände, die eigentlich sofort die Europäische Staatsanwaltschaft zu akkuraten Ermittlungen veranlassen müsste.

00:53:54:08 - 00:54:44:16 Sprecher 2 Und wir werden auch sicher in nächster Zeit entsprechende Anzeigen direkt an die Europäische Staatsanwaltschaft senden. Das ist also der Klagegrund Nummer zwei, Die EMA und Europäische Kommission haben anstatt sofort nach Annullierung dieser Placebo Gruppen die bedingte Zulassung zu widerrufen, wie es ihre klare Pflicht gewesen wäre, haben sie sogar den Herstellern die nicht bedingte Zulassung dieser Substanzen gewährt, ohne die Hersteller jemals die Wirksamkeit und Sicherheit dieser Substanzen nachgewiesen hätten.

00:54:45:00 - 00:55:32:21 Sprecher 2 Also krimineller kann man gar nicht vorgehen. Und da kommen wir jetzt auch auf zum Klagegrund Nummer drei, der sich unmittelbar an diesen wahnsinnigen, äh, an diese wahnsinnige Vorgangsweise anschließt. Wir haben natürlich innerhalb der EU eine eine klare rechtliche Regelung, die klinische Prüfungen von Human Arzneimitteln abzulaufen haben. In erster Linie müssen Probanden natürlich darüber informiert sein, dass sie einer, dass sie einer klinischen Prüfung, dass sie an einer klinischen Prüfung teilnehmen.

00:55:33:05 - 00:56:14:21 Sprecher 2 Sie müssen ihr Einverständnis geben, sie müssen, sie müssen im Detail informiert sein, und sie müssen einer auch in der laufenden medizinischen Überwachung eben unterworfen sein. Auf was will ich jetzt hinaus? Nachdem diese Substanzen zunächst bedingt, jetzt sogar nicht mehr bedingt, ohne dass die vom europäischen Arzneimittel recht vorgesehenen klinischen und klinischen Studien gemacht worden wären, auf die gesamte gesunde Bevölkerung zur Anwendung gebracht wurden, bis hin zu unseren kleinsten.

00:56:14:21 - 00:56:46:19 Sprecher 2 Ich erinnere daran, diese beiden Substanzen werden auf B bis A sechs Monate dann zur AB. Zur Anwendung gebracht haben wir es mit einem klaren Fall eines illegalen massenhaften Menschenversuch zu tun. Das heißt, hier wurde die gesamte europäische Bevölkerung eigentlich nicht nur bis hin zu den Babys von im Alter von sechs Monaten, denn es betrifft im Grunde auch die ungeborenen Kinder.

00:56:46:19 - 00:57:34:06 Sprecher 2 Ich erinnere daran, die die schwangeren Frauen und die stillenden Frauen wurden ja sogar vor der Zulassung jetzt letzthin erfolgt ist, mit diesen Substanzen gespielt. Und die Zulassung, die jetzt für Schwangere erfolgt ist durch die EMA ist entgegen ist sogar entgegen den Erklärungen der Hersteller, dass ihnen diesbezüglich jegliche Informationen fehlen, erfolgt ein weiterer krimineller Vorgang, der in seinen Dimensionen kaum die angebrachten Worte finden lässt.

00:57:35:08 - 00:58:25:15 Sprecher 2 So, wir haben es hier also mit einer sehr wohl mit der Verletzung sämtlicher internationaler und EU Recht Bestimmungen zu tun, die eben die praktisch Menschenversuche, also illegale Menschenversuche verbieten. Wir haben es hier absolut mit der Verletzung des Nürnberger Kodex zu tun. Warum? Die europäische Bevölkerung wurde in keinster Weise über die effektive Natur, über die eben Eigenschaften, über die fehlende Wirksamkeit und über die enormen Risiken, die mit diesen Substanzen verbunden sind, informiert.

00:58:25:24 - 00:58:59:07 Sprecher 2 Die Bevölkerung wurde nicht darüber informiert, dass der Großteil der klinischen Studien, aber auch die klinischen Studien nicht gemacht, und die der Bevölkerung wurde gesagt, die Substanzen seien sicher und wirksam. Die EU Bevölkerung wurde vorgegaukelt, das sei alles nur sehr rasch gegangen und es wäre möglich gewesen das in einem gedrängten Zeitrahmen zu tun, aufgrund der immensen Gelder die investiert wurden.

00:58:59:16 - 00:59:44:18 Sprecher 2 Ich meine, da ist natürlich absolut ein force Vorsatz gegeben bei dieser brutalen Desinformation der europäischen Bevölkerung und daher ist hier auch die europäische Bevölkerung de facto als Versuchskaninchen Seit dem 27. Dezember 2020, dem ersten Tag, an dem diese Substanzen damals war ich schon auf dem Markt zur Anwendung gekommen sind, eben von der Politik insgesamt. Hier geht es natürlich bei diesen Klagen um die Europäische Kommission.

00:59:44:18 - 01:00:21:13 Sprecher 2 Das ist ja der Inbegriff der negativsten Politik ist, die wir uns derzeit vorstellen können, und der EMA reduziert worden. Das heißt, die EU Bevölkerung ist hier als Versuchskaninchen für Big Pharma, Big Data. Wir wissens nicht. Wie auch immer, Big Pharma auf jeden Fall Mist aus aus unglaublich Staaten missbraucht wurden durch radikalste Verletzung sämtlicher Verpflichtungen und Prinzipien des europäischen Arzneimittel Unrechts.

01:00:21:23 - 01:01:07:09 Sprecher 2 Und deshalb haben wir hier die gesamte Palette der also die Vernetzung der gesamten Palette der internationalen Abkommen zum Schutze eben der Menschheit gegen solche illegale Menschenversuche. Und jetzt komme ich zum vierten Klagegrund. Und es ist ganz offensichtlich, dass man hier durch missbräuchliche Anwendung der PCR Tests wir haben ja das Thema der PCR, das wurde ja gerade in diesem Ausschuss auch durch die hervorragende Expertise von Frau Professor Ulrike Kammerer immer wieder thematisiert, zu Recht thematisiert.

01:01:07:22 - 01:01:51:01 Sprecher 2 Denn ohne diesen ein bisschen missbräuchliche Anwendung dieses ECR Tests wäre es nie möglich gewesen, zu diesen enormen Anzahl von angeblich mit SARS, CO2 infizierten oder erkrankten Personen zu kommen. Und deshalb ist es wichtig, die bedingte Zulassung, die in der EU Verordnung 507/2006 vorgesehen ist, ist nur dann möglich, wenn es eben zu einem Gesundheits Notstand international oder zumindest europäischer Ebene kommt.

01:01:51:11 - 01:02:31:07 Sprecher 2 Dazu hat es natürlich dieser in. Dazu hat es so viele, viele Fallzahlen gebraucht gebraucht. Ich erinnere daran, dass einer der Hauptakteure in diesem Zusammenhang, das dann in der dritten Woche von 20201 mit Fehlern von Fehlern, mit Fehlern behafteten Protokoll für die für den PCR Test. Also praktisch hat dieses Protokoll über Nacht, wie er es selbst gesagt hatte, am Computer gebastelt.

01:02:31:07 - 01:03:12:03 Sprecher 2 Hat dieses PCR Test Protokoll wurde dann in der Folge von der WHO sofort veröffentlicht und als Blaupause empfohlen und deshalb wurde dieses draus. Denn Corman PCR Test Protokoll in in den meisten Laboratorien dann gefahren mit an mit einer aus mit einer Anzahl von Auswertungen Zyklen wie wir wissen, die wurden die weit jenseits von Gut und Böse ist, also 40 bis 45 war der Goldstandard bei maximal 28 liegt.

01:03:12:03 - 01:04:09:21 Sprecher 2 Und dies dieses Protokoll war ja wie eben die Gruppe international Wissenschaftler Gruppe, der auch Professor Ulrike Kammerer angehört, in einem in einem Antrag auf auf Zurückziehung dieses Protokolls nachgewiesen haben, eben auch noch von einer Reihe anderer wichtiger Fehler eben gekennzeichnet. Wir hatten also diese missbräuchliche Anwendung des PCR, es der übrigens durch die WHO siehe da, welch Zufall erst im Dezember 20 20, als wir also in den USA und in Großbritannien bereits schon vielfach die Anwendung immer dieselben auf einer Basis basierenden Stoffe hatten.

01:04:09:21 - 01:05:18:20 Sprecher 2 Und als die Zulassung in Europa kurz bevorstand, kam dann Ende Dezember, April, April die WHO mit einem mit einer Hinweis an die Öffentlichkeit Ja, man müsse bei diesen PCR Tests berücksichtigen, auch berücksichtigen, dass eben auch die Symptom Lage berücksichtigen, also auch die klinische Abklärung der ganz gut sie würde gemacht. So, inzwischen war aber über viele Monate hinweg die Anzahl dieser angeblich eben an Anchovis Erkrankten dermaßen explodiert und die WHO hatte Ende Jänner 20 20 nach einer Woche Anwendung dieses unsäglichen Corman Rosten Beckert des Protokolls genug an Positivem an sogenannten Fallzahlen, damit sie die Pandemie, die Covic 19 Pandemie ausrufen konnte.

01:05:18:20 - 01:06:00:09 Sprecher 2 Es ist nämlich anhand der WHO Protokolle nachweisbar schwarz auf weiß nachweisbar, dass vor Anwendung dieses CO Kommandoposten Protokolls international viel zu wenig Fallzahlen waren. Siehe da, es hat ja angeblich in China eine solche schreckliche Pandemie gegeben, aber die Fallzahlen haben einfach nicht gereicht und da hat es dieses Kommandoposten BCR das Protokoll gebraucht, dass immer der dritten Januarwoche 20 20 von der WHO als Blaupause weltweit empfohlen wurde.

01:06:00:17 - 01:06:37:19 Sprecher 2 Und dann mit Ende Jänner wurde dann die konnte dann endlich von der WHO, die offensichtlich von diesen klug und den dahinterstehenden Leuten ersehnte Pandemie ausgerufen werden. Und das war wiederum eine Voraussetzung dafür, dass laut Also reden wir von Europa, von der EU, dass laut den EU rechtlichen Bestimmungen überhaupt eine bedingte Zulassung eines Arzneimittels in Betracht gezogen werden konnte, denn ansonsten wäre es gar nicht möglich gewesen.

01:06:37:19 - 01:07:24:04 Sprecher 2 Das heißt, es hat diese offiziell deklarierte Gesundheits krisensituation gebraucht. Also im Klagegrund, im Klagegrund vier wird nochmals kurz das Thema, aber es ist wesentlich des Wegs des Missbrauchs dargelegt. Mit dem neuesten aktuellsten Gutachten von Professor Ulrike Kammerer. Und es wird noch was nachgewiesen. Ein weitere Voraussetzung für die bedingte Zulassung war ja, dass es sich um eine schreckliche Krankheit handeln musste, die also eine hohe Mortalitätsrate hatte.

01:07:25:04 - 01:08:06:14 Sprecher 2 Wir wissen ja mittlerweile auch aufgrund des dann der neuesten Studie der neuesten Metastudie, die federführend von Johann Johannis erst unlängst veröffentlicht wurde, dass es für alle Personen bis zum also bis zu 70 Jahren ja diese Co with 19 Krankheit einer Grippe, also einer mittelschweren Grippe entspricht. Und für die jüngeren, für die jüngeren Generation noch ungefährlicher ist als eine Grippe Erkrankung.

01:08:07:00 - 01:08:53:16 Sprecher 2 Also es hat sich niemals um eine ein Erkrankung gehandelt, die laut den EU rechtlichen Bestimmungen über die bedingte Zulassung zu einer bedingten Zulassung eines Arzneimittels für die Massen Anwendung generell führen hätte dürfen und schon erst recht nicht für ein auf Gentechnik basiertes Arzneimittel. Es ist nämlich so, dass eine bedingte Zulassung, das heißt bevor klinische Studien zur Beweisführung der Wirksamkeit und Sicherheit abgeschlossen werden oder überhaupt durchgeführt werden können.

01:08:53:24 - 01:09:59:10 Sprecher 2 Arzneimittel, die auf Gentechnik beruhen und den und daher auf die Funktionsweise unserer Zellen Einfluss nehmen, niemals, niemals bedingt zugelassen werden. Das heißt, allein schon der Umstand, dass die EMA und die Europäische Kommission hergehen und die Bestimmungen über eine bedingte Zulassung auf Produkte solcher Art zur Anwendung gebracht haben, ist ein weiterer wahnsinniger krimineller Vorgang, der einfach beweist, dass man hier mit der klaren Absicht diese Substanzen, koste es was es wolle und es hat schon eine enorme Anzahl von Menschenleben gekostet, die wir in der realen Dimension, da wir ja keine aktive Bilanz haben, was ein Anbetracht da des Umstandes, dass es sich hier um neue Substanzen handelt, die auf Gentechnik basieren, ein weiterer absoluter Wahnsinn ist.

01:10:00:10 - 01:10:42:03 Sprecher 2 Da haben wir eine absolute Unterversorgung der speziell der Todesfälle. Denn so absurd es klingen, Mag es werden eher die leichteren Nebenwirkungen gemeldet wie Kopfschmerzen oder irgendwelche Irritationen an der Einstichstelle. Aber die echt schweren, irreversiblen Nebenwirkungen, in erster Linie die Todesfälle, da haben wir eine enorme Erfassung. Man geht davon aus, dass maximal 1 % der effektiv anfallenden eben Nebenwirkungen Fälle überhaupt erfasst sind.

01:10:42:12 - 01:11:28:07 Sprecher 2 Wir sprechen hier von den immer in der Datenbank in der Europäischen Union oder Wikileaks erfassten Nebenwirkungen stellen. Und woher kommt das? Das kommt daher, weil auch hier im Rahmen dieser erstens nur passiven Pharmakologie gelangt, also die mit diesen Substanzen behandeln. Personen werden ja nicht von, also praktisch unter ärztlicher Aufsicht länger beobachtet. Wenn etwas passiert, dann hängt es entweder von der Betrag von den Personen, ihren ihren Angehörigen oder von den betreuenden Ärzten ab, ob überhaupt etwas gemeldet wird.

01:11:29:02 - 01:11:46:07 Sprecher 2 Und bei Todesfällen ist es meist so, dass überhaupt keine Autopsien gemacht werden. Es werden keine Autopsien gemacht, es wird vom Gesundheitssystem grundsätzlich ein Kausalzusammenhang.

01:11:46:17 - 01:11:47:18 Sprecher 3 An.

01:11:48:09 - 01:12:28:20 Sprecher 2 Ja verneint. Ja, es ist eher die Ausnahme, dass Betroffene mit Ärzten konfrontiert sind, die von sich aus auf der Basis ihrer klaren ärztlichen Pflicht abklären, ob eine eben Nebenwirkung beginnend vom Todesfall. Aber dann gibt es ja eine eine wahnsinnige Liste von schrecklichsten, irreversiblen Nebenwirkungen bis hin dann zu den leichteren. Ob das eine Wirkung sein kann, die in einem Kausalzusammenhang mit der Injektion dieser Substanzen stehen?

01:12:29:04 - 01:13:11:05 Sprecher 2 Die Betroffenen haben meist, wenn sie selbst schon Zweifel hegen, größte Schwierigkeiten, überhaupt ernst genommen zu werden. Und es ist auch dann bei den Autopsien, die von den Staaten, wenn sie überhaupt veranlasst werden, weil eben Strafanzeigen eingereicht werden usw, dann ist es oft so, dass man noch dafür kämpfen muss, dass gut das von Staatsanwaltschaften bzw von den von den Richtern der strafrechtlichen Erhebungen ähm Experten benannt, die in keinem Interessenskonflikt stehen in Bezug auf die Anwendung dieser Substanzen.

01:13:11:05 - 01:13:53:17 Sprecher 2 Ich betreue zum Beispiel den Fall eines 24-jährigen kerngesunden sportlichen jungen Mannes, der nach dem zehn Tage nach dem ersten kommunikativ weiß, dass er an einer massiven Gehirnblutung verstorben ist. Die Mutter hat ihn leblos zu Hause aufgefunden. Die herbeigerufene Notarzt hat einfach nur ein praktisch ein einen Todesfall im Haushalt nennt sich das übersetzt auf dem auf, auf den Todesfall hin angeführt ohne Veranlassung irgendeiner Autopsie.

01:13:53:17 - 01:14:53:19 Sprecher 2 Die Mutter noch darauf hingewiesen, dass ihr Sohn zehn Tage vorher eben diese Injektion hatte. Man hat in keinster Weise darauf reagiert. Man hat diesen die Leiche sofort zur Bestattung freigegeben und die Mutter musste sich einen Anwalt suchen, den sie dann in mir gefunden hatte. Und ich muss eine Strafanzeige einreichen, damit überhaupt eine Autopsie gemacht wurde. Das heißt, es ist zumindest bei uns in Italien so in weiten Teilen Italiens der Fall war im Trentino, dass die Das Sanität System offensichtlich kein Interesse hat, dass Todesfälle speziell von jungen Leuten auf diese Injektion zurückzuführen sind, weil es ist auch leicht erklärbar bis hin zu primären habens.

01:14:53:20 - 01:15:50:10 Sprecher 2 Also also leitende Ärzte von öffentlichen Krankenhäusern haben hatten haben sich diese eben für das Sanität System Verantwortlichen als Testimonials für diese Injektionen bereitwillig hergegeben. Man hat die haben in ihnen auch sehr werbewirksamen Spots. Also es wurden ja, es wurde ja zumindest bei uns in Italien massiv Werbung betrieben für für diese sogenannten 19 Impfstoffe. Und da haben an dieser Werbung persönlich massiv leitende Ärzte von öffentlichen Krankenhäusern teilgenommen und somit kein Interesse, dass Todesfälle speziell von jungen Leuten auf diese Injektionen zurückzuführen sind.

01:15:50:10 - 01:16:26:22 Sprecher 2 Jungen Leuten oder auch Kindern. Es ist mittlerweile bei uns in Italien an der Tagesordnung, dass Kinder plötzlich versterben. Man massiv auch für die Behandlung der Kinder mit diesen Substanzen eben Werbung betrieben. Und ich wiederhole nochmals Vertreter leitende Vertreter des öffentlichen Gesundheitssystems haben sich hier als Testimonials, als Werbende für diese experimentellen Gentechnik beruhenden Substanzen hergegeben. Und die haben allesamt kein Interesse, dass die Wahrheit ans Licht kommt.

01:16:26:22 - 01:17:02:02 Sprecher 2 Wir haben die stehen in einem massiven Interessens Konflikt, weil sie natürlich mitverantwortlich für das sind, was hier passiert ist. Denn es ist ganz klar die Masse der Bevölkerung, die Masse der Bevölkerung vertraut natürlich in erster Linie primären, die ja, ja, ich meine, der Herrgott in weiß ist grundsätzlich schon, zumindest vor dieser Krise von von vom Großteil der Bevölkerung, vielleicht auch in einem zuvor erklärten Bild betrachtet worden.

01:17:02:02 - 01:17:44:02 Sprecher 2 Aber er primäre leitende Ärzte von Krankenhäusern haben natürlich nochmals ein anderes Gewicht und die tragen große Schuld für das, was hier passiert ist. Das ist und wir haben eben durch den Nachweis auch der enorm geringen Mortalitätsrate durch die Metastudie von John Major nie bis den Nachweis, den ultimativen Nachweis, dass hier niemals die Voraussetzungen gegeben waren, dass erst recht eben solche von Substanzen ein durch eine bedingte Zulassung hätten auf den Markt geschmissen werden können.

01:17:44:09 - 01:18:26:00 Sprecher 2 Dass hier grob reißend die wesentlichen Aspekte dieser nicht die Klagen, die momentan in der Übersetzungs phase sind. Ich es in deutscher Sprache eingereicht, obwohl für einen italienischen Staatsbürger. Ich habe aber mit einem deutschen deutschsprachigen Expertenteam zusammengearbeitet und habe sie deshalb in deutscher Sprache eingereicht. Ich werde sie nächste Woche auch veröffentlichen, so dass jeder Interessierte sich im Detail ansehen kann.

01:18:26:00 - 01:18:59:00 Sprecher 2 Ich denke mir, es kennt auch die Anwälte, die Schadenersatzklagen betreiben usw von Interesse sein oder auch noch in Prozessen tätig, wo es um die Feststellung der Unrechtmäßigkeit von 19 Impfpflicht geht. Und wir sind gerade dabei, diese Klagen auch in die englische, in die italienisch spanische Sprache, in die französische Sprache zu übersetzen, damit sie EU weit eingesehen werden können.

01:18:59:00 - 01:19:31:22 Sprecher 2 Und wie gesagt, jetzt geht es darum, dass wir unsere Klage Legitimation verteidigen und diesmal werden wir sie bis in die zweite Instanz mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen. Denn das ist ein besonders eklatanter Fall dafür, dass das integrierte EU rechtliche Rechtsschutz System absolut nicht funktioniert. Wir haben nicht nur eine eine Krise, was speziell was den Gesundheitsbereich anbelangt.

01:19:32:04 - 01:20:22:10 Sprecher 2 Dass dieses integrierte Rechtsschutz System nicht funktioniert, hat sich schon seit einigen Jahrzehnten angebahnt. Ich erinnere daran, dass der wahrscheinlich größte Generalanwalt am Europäischen Gerichtshof, Sir Francis Geoffrey, schon vor circa 25 Jahren darauf hingewiesen hat, dass es nicht sein kann, dass EU Bürger direkt, also die konfrontiert sind mit den Folgewirkungen illegaler Entscheidungen, Maßnahmen der EU Organe und dann darauf hoffen müssen, dass die nationalen Gerichte den Antrag auf Vorab Entscheidung über die Rechtmäßigkeit, die er dieser Beschlüsse und so weiter der EU Organe an den Europäischen Gerichtshof verweisen.

01:20:22:15 - 01:21:08:22 Sprecher 2 Da können viele Jahre vergehen bzw diese nationale Richter können auch einfach entscheiden das nicht zu machen und letztendlich letztendlich passiert gar nichts und das ist etwas auch alles, nicht nur diesen Bereich betreffend, sondern viele andere Bereiche. Ich hatte diese Erfahrung schon vorher auch im Bereich, zum Beispiel in der Verletzung von Grundrechten. Was das Steuern anbelangt, gesehen. Auch aus diesem Aspekt ist dies Von diesem Aspekt her gesehen ist dieser Fall besonders interessant, Denn exakt da kann diese Dysfunktion eigentlich gar nicht mehr zum Ausdruck kommen, Wenn wir um unser blankes Überleben kämpfen müssen.

01:21:08:22 - 01:21:39:05 Sprecher 1 Also es ist wirklich schon eine monströse Situation. Wir sehen ja auch, dass ich weiß nicht die Weichmacher in Gummi enden, thematisiert werden oder eben verboten werden in der EU oder irgendwelche traditionellen Lebensmittel, die die Leute schon seit, ich weiß nicht 100 Jahren essen, irgendwelche Schimmelpilze, Käse Konstruktionen oder so was. Und wir haben hier in einer so gefährlichen invasiven Technologie also wirklich, dass das das Verschwinden jeglicher Kontrolle.

01:21:39:16 - 01:22:08:24 Sprecher 1 Also ich finde das nach wie vor, also immer wenn man es wieder mal in dieser Zusammenschau sieht, es ist einfach absolut monströs und es schockierend, dass es überhaupt gar keine Noch mal eine Rückkopplung. Also auch wenn wir jetzt irgendein Gremium haben, was da vielleicht zusammen wirkt oder eben durch, durch durch Partikularinteressen gelockt ist, sich hier eben entsprechend zu verhalten, dass es dann einfach keine, keinen größeren Schwarm gibt, der das noch mal stoppen kann.

01:22:08:24 - 01:22:36:07 Sprecher 1 Das ist wirklich absolut wahnsinnig, wie du sagst, wie du ja auch dargestellt hast, jetzt hier, ich glaube, in dem Zusammenhang auch noch einmal mit deiner Klage sehr wichtig, dass die auch nach außen sichtbar werden wird. Und wir haben ja jetzt in unserem Archiv, was ich vorhin angesprochen habe, eben auch die Möglichkeit, es direkt an dieser Stelle zu verlinken, sodass es dann nicht nur auf irgendeinem Telegram Kanal, vielleicht im IM, im Fred sich verliert irgendwann, sondern dass es direkt auffindbar ist.

01:22:36:07 - 01:22:58:13 Sprecher 1 Also dadurch. Da finde ich auch eben dieses, dieses diese Aktivität von uns da jetzt auch noch mal wirklich sehr wichtig auch für Anwälte, die in die Richtung gehen wollen. Ich wollte noch mal zwei Sachen fragen, Also einmal Mich persönlich interessiert noch die Personen, die jetzt bei dieser Ethikkommission entschieden haben, dass die Leute, dass man diese Placebo Konstellation auflöst.

01:22:59:15 - 01:23:16:13 Sprecher 1 Wissen wir denn eigentlich näheres über die? Hat man sich da die Verstrickungen schon mal genauer angeschaut und die gibt es da? Das wäre auf jeden Fall was, wenn es noch nicht geschehen ist, was man unbedingt mal in einer Übersicht Analyse vielleicht tun sollte, wie da die Interessen Verquickungen sind. Weißt du da näheres?

01:23:17:19 - 01:23:51:01 Sprecher 2 Also ich ich war echt noch. Also ich habe mich jetzt nicht um die einzelnen Namen gekümmert. Es ging von wo aus. Ja, also wir. Wir sehen das immer wieder. Das Zentrum dieser fatalen Entwicklung ist ganz offensichtlich WHO. Die WHO hat die Devise ausgegeben Ja, es ist. Es sei ethisch nicht vertretbar, dass man eben die Mitglieder der Placebo Group dann den Mitgliedern der Placebo Gruppe diese Impfung nicht anbietet.

01:23:51:11 - 01:24:30:07 Sprecher 2 Und das ist dann sehr gerne und rasch von der EMA aufgenommen worden und und man hat die Produzenten haben einfach vollendete Tatsachen gesetzt. Ja sie haben sie haben eben auch auf diese WHO Erklärung hingewiesen, einfach erklärt wir haben aus IT, also sie das wirklich? Also äh zynisch. Da kannst du ja fast gar nicht mehr laufen. Also man erklärt das als ethische Großtat ja auch.

01:24:30:07 - 01:25:10:02 Sprecher 2 Man, man setzt die die gesamte europäische Bevölkerung bis hin zu den Ungeborenen. Denn diese Substanzen bergen Risiken, die sich auch auf nächste Generationen auswirken können bzw noch nicht geborene Kinder. Man setzt also die gesamte EU Bevölkerung, aktuelle und zukünftige einem nicht kalkulierbaren Risiko aus. Und äh indem man indem man praktisch den Großteil der klinischen Studien nicht macht und die klinischen Studien de facto auch nichts.

01:25:10:13 - 01:25:34:00 Sprecher 2 Und dann und dann erklärt man noch hochmütig, ja, was sei von so hehren ethischen Grundsätzen getrieben, dass man den Mitgliedern der Gruppe einfach nicht diese wunderbare Injektion vorenthalten kann und töten, also ich glaube.

01:25:34:00 - 01:25:35:17 Sprecher 3 Das ist genau.

01:25:36:06 - 01:26:10:18 Sprecher 4 Das, was du dieses diese Anmaßung der WHO, die sehen wir überall. Denke allein daran, dass sie die Pandemie immer so definieren, wie sie sie gerade brauchen, oder dass sie die Herden Immunität versucht haben, so zu definieren, dass man nur noch eine Immunität hat, wenn eine, wenn man das durch die Spritze kriegt, durch eine Impfung recht die haben die definieren, zum Beispiel wenn sie den den Blut Fett Spiegel Cholesterinspiegel, wenn sie den absenken von 240 auf 200 und dann sagen sie, wir machen das für die Gesundheit.

01:26:11:01 - 01:26:38:08 Sprecher 4 In Wirklichkeit Sie damit 86 % mehr Kunden für die, für die, die als behandlungsbedürftig gelten, unberechtigterweise behandlungsbedürftig gelten. Für die Industrie geschaffen sind, gesponsert. Eine gesponserte Institution, die missbraucht wird von der Pharmaindustrie und nicht nur von der Pharmaindustrie, die jetzt auch missbraucht wird, um Gesellschaften eben zu regulieren. Und was sie sich jetzt anmaßen, dass die jetzt die Normen setzen wollen, dass sie auch sogar die die Fälle finden wollen.

01:26:38:08 - 01:27:00:06 Sprecher 4 Wenn da so drei, vier Fälle irgendwo sind, dann sprechen die von Ausbruch mit fünf Neins. Jetzt zum Beispiel oder mit den Monkey Box kannst du sehen, die, die definieren einfach das und sagen Wir wollen euch schützen und wir machen, machen sie Alarm und machen das. Das ist einfach eine kriminelle Vereinigung, die das, was sich da trifft, in Genf ist, nicht mehr, hat nichts mit Gesundheit zu tun.

01:27:00:06 - 01:27:16:21 Sprecher 4 Das ist die versuchen, die sind, die bieten sich auch als Alibi an für Regierungen, als Alibi für Industrieinteressen, kriegen dafür Geld und sind werden praktisch prostituiert, sich für diese Machtinteressen und diese wirtschaftlichen Interessen prostituiert, sich prostituiert sich die WHO schon seit 20 Jahren.

01:27:18:00 - 01:27:45:10 Sprecher 2 So ist es und allein der Umstand, dass jetzt in diesen neuen Abkommen den Begriff Menschenwürde streichen. Also das sagt alles. Es ist effektiv so und das haben sie jetzt schon in die Tat umgesetzt, der also der gesamten Weltbevölkerung. Und nur interessiert jetzt natürlich das, was euch auf euch passiert, weil wir leider davon abhängen, leider eben weil es eben so ist.

01:27:45:10 - 01:28:21:17 Sprecher 2 Ich bin sonst immer eine Ich war ich. Ich denke europäisch. Das hat nichts mit diesem kriminellen Verein zu tun, der momentan diese Kommission und immer ist. Die haben unsere Menschenwürde absolut ad acta gelegt. Also es ist, wer so was tut, betrachtet die Bevölkerung nicht als Menschen. Das ist und deshalb wird das, was hier abläuft ist natürlich etwas, was ein internationaler Strafgerichtshof behandeln müsste.

01:28:21:17 - 01:28:56:15 Sprecher 2 Aber in Anbetracht der Unmengen an Geldern, die hier vonseiten der EU Kommission und dann von den Mitgliedstaaten geflossen sind, in Richtung dieser Produzenten auf der Basis von nicht offen gelegten Verträgen, das muss natürlich auch die Europäische Staatsanwaltschaft beschäftigen, erst recht, wenn man ihr das vorlegt, was hier an krimineller Verletzung des europäischen Arzneimittel Rechts mit Risiko, Versetzung des Lebens der gesamten EU Bevölkerung ist.

01:28:56:15 - 01:29:25:16 Sprecher 2 Und deshalb wird diesen dann diese Nichtigkeit Klagen entsprechend abgeändert, auch als Anzeige an die Europäische Staatsanwaltschaft eingereicht. Keine Frage. Und wir werden nicht aufhören Druck zu machen, bis wir auch von dieser Behörde ein dann Aktionen und zwar auch zeitnahe Aktionen setzen. Denn es kann nicht sein, dass sowas länger weitergeht. Also hier.

01:29:25:20 - 01:29:26:13 Sprecher 4 Sterben Menschen.

01:29:27:05 - 01:30:31:16 Sprecher 2 Da sterben Menschen, da werden, da werden Menschen nachhaltig in ihrer Gesundheit immer oder sterben gleich oder sterben einfach früher oder haben ein viel schlechteres Leben. Das ist etwas. Da muss müssen die entsprechenden Behörden, die jetzt auch auf EU Ebene auf den Prüfstand sind, sofort eingreifen. Das kann nicht länger so weitergehen. Ich weiß ja. Ja, ich möchte mich auch nochmals direkt bei Wolfgang bedanken, der gemeinsam mit Michael Balmer und backte Hier eine hervorragende wissenschaftliche Unterlage in Form von Experts Statements, die die gesamte aktuelle Kenntnis in diesem internationale wissenschaftliche Kenntnis zusammengefasst hat und die wirklich ein hervorragendes Paper sind, damit jeder jeder auf aktuellen wissenschaftl Wissensstand sich zu Gemüte ziehen kann, was dies die Verabreichung dieser Injektionen

01:30:31:24 - 01:30:32:15 Sprecher 2 bedeutet.

01:30:33:13 - 01:30:42:15 Sprecher 1 Wir haben noch Fragen aus dem Publikum, und zwar einmal, wie sich die Lage jetzt im Moment unter mir Leonie, darstellt. Hat sich da irgendwas verbessert? Verändert?

01:30:43:09 - 01:31:29:16 Sprecher 2 Also ich habe von vornherein nicht große Erwartungen an die Dame gesetzt und die Dame ist natürlich dort, wo sie ist, weil sie entsprechende Garantien abgegeben hat. Also erstens wir hatten zwar die um, die hatten keine Verlängerung der Cebit Impfpflicht, die wurden aufgehoben. Allerdings zeigt die Regierung unter Melone keine Anstalten, eine echte Untersuchungskommission einzureichen, also einzurichten. In Bezug auf die illegalen Vorgänge rund um die wahnsinnigen Maßnahmen, die in Italien getroffen wurden.

01:31:29:16 - 01:32:05:07 Sprecher 2 Ich erinnere daran Wir waren der einzige Mitgliedstaat, wo de facto fast die gesamte Bevölkerung dieser Injektion ausgesetzt war, mit Ausschluss vom Berufsleben und sozialem Leben. Melone hatte dies während der ähm, ja, der Wahl Werbung, also während der Wahlkampagne versprochen. Jetzt sieht man nichts mehr davon. Und ein weiterer Aspekt, der ja irgendwie ich man wenn man sieht, es hängt irgendwie zusammen.

01:32:06:03 - 01:32:50:03 Sprecher 2 Die Einstellung zum Krieg in der Ukraine. Also das Bild, wo, äh, Giorgio Melone, diesen, ähm, diese Marionette, äh, diesen schlechten Komödianten. Zielinski, oben lächelnd umarmt und begrüßt, das spricht Bände. Also, wir haben einen Großteil italienischen Bevölkerung, die gegen die Unterstützung von Waffenlieferungen in die Ukraine ist, die sehr kritisch die Positionierung Italiens und insgesamt der Europäischen Union in Bezug auf diesen Stellvertreterkrieg.

01:32:50:03 - 01:33:23:06 Sprecher 2 Es ist ja nichts anderes eben äh, sieht. Also, je mehr Zeit vergeht, desto mehr erweist sich dieser Regierung Melone als nicht überzeugend. Also wir haben. Wir sind nicht sehr glücklich darüber. Natürlich hätte es schlechter sein können, wenn die, wenn nicht, wenn es sogenannte Partito Democratico, also früher, so die Idee, die undemokratische, demokratische Partei anders kann man es gar nicht nennen an der Regierung geblieben wäre.

01:33:24:01 - 01:34:02:02 Sprecher 2 Mit den Linken, dann hätte es noch schlimmer ausgesehen. Aber das heißt noch nicht, dass wir jetzt eine großartige Änderung sehen. Denn es werden die Verbrechen, die in den vergangenen drei Jahren massenhaft in Italien begangen wurden, absolut gedeckt. Allen voran deckt sie der italienische Verfassungsgerichtshof, der ja in absolut skandalösen Urteilen Die Quick 19 also ist Pflicht als verfassungskonform erklärt hat, mit Begründungen.

01:34:02:02 - 01:34:41:19 Sprecher 2 Die sind also die, die, die strotzen nur so von vor Widersprüchlichkeit und vor Annullierung unserer Verfassungsgrundsätze. Und wir haben und was es, was sehr bezeichnend ist, ein Mitglied des Richters Senats Verfassungsgerichtshofes, der über die diversen, an den Verfassungsgerichtshof von Richtern verwies, seinen Fragen zur Verfassungsmäßigkeit dieser mit 19 in der Pflicht entschieden hatte, war der ehemalige Rechtsberater der Regierung Draghi.

01:34:42:06 - 01:35:16:07 Sprecher 2 Also ich meine, das versteht der Mann auf der Straße, dass er Mitglied Senats am Verfassungsgerichtshof, der über die Verfassungsmäßigkeit der von der Regierung Draghi eingeführten Impfpflicht natürlich nicht der Rechtsberater dieser Regierung sein kann. Also Italien ist sehr weit gefallen. Also wir waren ja einmal die, die im Italienischen heißt die Kultur des Rechts, also die Geburtsstätte des Rechts, erinnere daran römisches Recht.

01:35:16:07 - 01:35:56:13 Sprecher 2 Und so weiter. Das, was sich jetzt auf höchster Ebene des ich nenne es eben nicht Verfassungsgerichtshofes, also dass nicht verfassungsrechtlichen Obersten Gerichtshofes abspielt, das wäre, hätten wir uns wirklich in den schlimmsten Träumen nicht vorstellen können. Ist es behängen schon die ersten Rekorde am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, unter anderem auch wegen Verletzung der Bestimmungen über den sogenannten gerechten Prozess Artikel sechs weil unter anderem eben wir, den ehemaligen.

01:35:57:07 - 01:36:31:13 Sprecher 2 Also dem Berater der Regierung Draghi als Richter am Verfassungsgerichtshof in diesen Fragen dann sah. Also sind Sie machen das in einer Dreistigkeit, dass Sie kaschieren das nicht einmal mehr. Also Sie setzen also es dient effektiv die, die die, die so viel besser und infizierten Vertreter dieser kriminellen Maßnahmen, die werden dann noch in solche Positionen gehievt und wir entscheiden dann noch als Richter über die Rechtmäßigkeit.

01:36:31:13 - 01:36:35:02 Sprecher 2 Also es ist ja, das ist die Situation Italiens.

01:36:35:15 - 01:37:07:19 Sprecher 1 Wenn Sie so pervers, geradezu und so verstrickt und verquickt ist, das geht auf keine Kuhhaut. Ich habe jetzt noch zwei weitere Fragen aus dem Publikum und zwar hast du schon mal in einer früheren Sitzung bei uns berichtet, dass es ein Gab es ein Gerichtsverfahren bei euch, wo die, die ging um Inhaltsstoffe von der Impfung. Und da wollte man keine Auskunft wollte die EMA keine Auskunft erteilen, weil es sich um Militär Geheimnisse handeln würde, weil die eben also der Geheimhaltung unterliegen würde.

01:37:07:21 - 01:37:11:21 Sprecher 1 Gibt es da noch was neues, neue Erkenntnisse in diese Richtung, was sich dahinter verbirgt?

01:37:12:15 - 01:38:14:02 Sprecher 2 Ja, also vor folgendes ähm Es wurde an denen den Anstoß dazu hatte gegeben. Silvia Behrens, Dr. Sie Während die man ja auch hier im Ausschuss kennt ja, wir sind also mittlerweile eine eine auf ebene auf EU Ebene aktive, entweder Rechtsexperten oder Rechtsanwälte, die Ärzte dahingehend unterstützen, dass sie die periodischen Sicherheits, also aktualisierten Sicherheits Reports, die sogenannten zur Politik Safety Update Reports, die die EMA ja in praktisch periodisch herausgeben muss, nach der Bewertung eben der des Risiko Profils der entsprechenden Impfungen.

01:38:15:03 - 01:38:54:21 Sprecher 2 Ich tu mir schwer dieses Wort zu verwenden, also die entsprechenden Injektionen und diese Zensur werden von der EMA nicht veröffentlicht. Und Ärzte haben ein besonders qualifiziertes Recht aufgrund ihrer Tätigkeit Einsicht in diesen Reports zu nehmen, denn ein Arzt ist er in der Situation, dass entweder wer impft er diese Stoffe oder bevor er sich entscheidet, solche Stoffe zu generell zur Anwendung zu bringen, als Arzt bzw sich entscheidet bei einzelnen Personen.

01:38:54:21 - 01:39:50:08 Sprecher 2 Ich meine es müsste ja sowieso immer Individuum bezogen entschieden werden muss sich ein Arzt natürlich im Falle einer solchen Substanz im Detail darüber informieren. Wie schaut es mit der Sicherheit aus? Gibt es, gibt es da Nebenwirkungen besonderer Natur und das würde man aus diesen eben so sehen, aus diesen Periodika sich die Reports und außerdem, und das ist ja jetzt wahrscheinlich aktuell der weitaus größte Teil der Ärzte, haben die Ärzte ein qualifiziertes Interesse daran, um Leben, um möglich, um die den Kausalzusammenhang mit möglichen Impfen, also mit möglichen Nebenwirkungen zu verstehen, überhaupt überhaupt in Betracht ziehen zu können.

01:39:50:16 - 01:40:29:06 Sprecher 2 Haben die ein besonderes Interesse daran, in diese Reports Einblick zu nehmen, um zu verstehen, ob Fälle, die sie in ihrer klinischen Praxis die Praxis sehen, ob die in einem Zusammenhang mit diesen mit diesen Injektionen zu bringen sind. Und daher haben wir jetzt EU eine Aktion gestartet, dass Ärzte, die diese Transparenz zu Recht einfordern, es müsste eigentlich jeder Arzt ein Interesse daran haben, daran haben, dass diese Transparenz vorliegt mit einer Vorlage, die eben zur Verfügung gestellt wird.

01:40:29:14 - 01:41:07:09 Sprecher 2 Diese Absolute einfordern. Und wenn die dann von der EMA nicht geliefert werden, dann treten wir Rechtsanwälte auf den Plan und klagen sie auch vor dem europäischen Gericht ein, dass soweit eben zu dieser haben zu dieser absolut notwendigen Dokumentation auch in Hinblick auf die restlose Aufklärung dieses Verbrechens gegen die Menschlichkeit, den anders Menschheit gegen an denn anders kann man es nicht definieren.

01:41:07:09 - 01:41:33:07 Sprecher 2 Das heißt, hier ist derzeit das läuft seit einigen Wochen, ich weiß das auch aus Deutschland, aus dem gesamten deutschsprachigen Raum, aber auch aus aus anderen Ländern, aus Italien und anderen EU Ländern sind eben diese Anfragen durch Ärzte gestartet und wir Anwälte begleiten dann diese Anfragen, wenn es darum geht, jetzt die Herausgabe definitiv auch notfalls gerichtlich zu erstreiten.

01:41:34:04 - 01:42:03:05 Sprecher 1 Das ist super das eine super Initiative, weil je mehr Fakten man dann auch aus offizieller Quelle man in den Händen hält, umso mehr kann man ja auch den Zweiflern an dem was das da, dass das richtig ist, was jetzt du verträgst in diesen Klagen. Und so weiter auch nehmen. Also das ist, das ist sehr finde ich, extrem wichtig, diese diese Initiative, eine Frage noch aus dem Publikum, die Kosten für diese Nichtigkeit zu klagen.

01:42:04:10 - 01:42:06:09 Sprecher 1 Wer trägt die Mandanten.

01:42:07:03 - 01:42:45:13 Sprecher 2 Oder. Also ich habe habe das, ich mache das pro bono und dann werden wir sehen, was wir an Kosten zu erfahren. Äh, ähm, wenn das Verfahren dann mal anhängig ist. Also wir hoffen dann auf jeden Fall, dass wir auf entsprechende Hilfe. Eben ja, vertrauen können. Aber derzeit es gibt also derzeit gibt es noch keine Kosten in dem Sinne, denn mein Arbeitsaufwand, den steuere ich pro bono bei.

01:42:46:16 - 01:42:49:24 Sprecher 1 Toll. Renate Fantastisch! Ich finde es sehr schön, wie du dich engagierst.

01:42:50:18 - 01:43:32:19 Sprecher 2 Und dasselbe möchte ich auch betonen, haben die drei Experten gemacht, also die auch das Ganze pro bono gemacht haben. Das heißt, wir, wenn es nur an uns liegt, läge, entstünden keine Kosten. Denn wir können natürlich nicht von einem Vater, der ja mit einem normalen Gehalt hier auch noch den auch noch Kosten verrechnen. In einer Situation, wo die Leute in den letzten drei Jahren ja eh schon in einer sehr oft in einer wirtschaftlich schwierigen Situation sich befanden.

01:43:32:19 - 01:44:04:14 Sprecher 2 Und grundsätzlich ist das eine Aktion, die wir ja machen, um der Wahrheit auf die Sprünge zu helfen. Und das soll ja etwas sein, was nicht nur denn dass er etwas, was nicht den Einzelfall nur als solches betrifft, es ist ja der Einzelfall ist notwendig, damit wir überhaupt das Ganze ans Gericht bringen können. Aber hier geht es ja darum, effektiv die gesamte EU Bevölkerung rung in ihrem Grundrecht auf Leben und Gesundheit schützen zu können.

01:44:04:14 - 01:44:28:17 Sprecher 1 Ja, wirklich total toll, dass ihr euch, da du dich insbesondere so engagierst. Also ich finde das also mein Kompliment und wirklich herzlichen Dank, weil das ist so wichtig, dass das auch professionell aufgearbeitet wird. Und du bist ja wirklich eine versierte europarechtlich, was man ja auch sein muss, um diese Sache überhaupt zu vorantreibe zu können. Also es ist wirklich toll.

01:44:28:17 - 01:44:53:21 Sprecher 2 Wie gerne wir leben, aber jetzt in dieser Zeit und ich bin der felsenfesten Überzeugung, dass jeder von uns im Rahmen seiner Möglichkeiten, denn das sehe ich noch als frei denkendes, frei lebendes Wesen in Zukunft sehen will, seinen Beitrag leisten muss, alle gemeinsam im Rahmen der jeweils sich für den Einzelnen öffnen Möglichkeiten. Nur so kommen wir aus dem Ganzen raus.

01:44:54:16 - 01:45:21:20 Sprecher 1 Absolut. Ja, ganz herzlichen Dank, dass du uns hier so wirklich auch also differenziertes Bild noch mal gegeben hast von dem, was du da im Moment machst und wie die Argumentationsstruktur ist. Und ich finde, es sind ja auch wieder weitere interessante Initiativen, wo man sich jetzt auch beteiligen kann, auch als deutsche Ärzte. Wir werden auch dazu, was dann auf dem Archiv veröffentlichen, sodass man da auch Anhaltspunkte hat, wie man da genau vorgehen soll.

01:45:21:20 - 01:45:25:21 Sprecher 1 Diese Fragen zu diesem was auch.

01:45:25:21 - 01:45:26:14 Sprecher 3 Immer der.

01:45:27:04 - 01:46:08:11 Sprecher 2 Sehr gerne werden wir gerne, weil wir möchten jetzt wirklich den Druck, der insbesondere aus der Ärzteschaft kommen muss und ich hoffe wirklich sämtliche Ärzte in der gesamten Europäischen Union auch jetzt endlich gemeinsam aufzustehen und zumindest die Transparenz einzufordern. Transparenz ist die Transparenz ist ein Grundprinzip des europäischen Rechts. Und wenn wir sehen, wie grundsätzlich mit diesem Transparenz Prinzip, allen voran von Frau von der Laien, aber insgesamt von der Europäischen Kommission umgegangen wird, dann ist das etwas, was uns als EU Bürger, also bis auf die Knochen beleidigt.

01:46:08:15 - 01:46:35:24 Sprecher 2 Also so etwas können wir nicht zulassen. Das hat nicht nur Auswirkungen in diesem jetzt wirklich überlebensnotwendigen Bereich, das hat Auswirkungen und das sage ich auch den Unternehmern bis hin zu wirtschaftlichen Interessen. Es darf kein Unternehmer darauf vertrauen, dass dies der Autoritarismus hier halt machen ist genau so wie jetzt mit den Menschenleben. Und es ist das höchste Gut. Wir haben.

01:46:36:03 - 01:47:16:20 Sprecher 2 Gesundheit und Menschenleben ist effektiv das höchste Gut. Da ist keiner. Kein Geldbetrag kann das aufwiegen. Aber selbst für jene, die das noch nicht in der Dimension erfasst haben, die immer noch zu monetär, zu materialistisch denken, und das sage ich jetzt als in auch für große Unternehmen tätige Anwältin. Also es sei in Betracht gezogen, dass das, was die EU Kommission schon macht, jeden, wenn das sich auch noch jetzt so gut wie auch immer gut situiert betrachtet, von einem Moment auf den anderen treffen kann.

01:47:17:04 - 01:47:31:05 Sprecher 2 Also Transparenz und Rechtsstaatlichkeit ist etwas, was wir auf allen Ebenen brauchen. Das möchte ich noch allen mitgeben denen, die die gesamte Tragweite dessen, was hier passiert, noch nicht bewusst ist.

01:47:32:07 - 01:47:55:05 Sprecher 1 Absolut. Ohne das funktioniert es nicht, dass da muss man darauf vertrauen können, dass das eben so ist. Transparenz und Rechtsstaat, das ist, das ist absolut essenziell. Wir sehen es leider alles außer Kraft gesetzt, aber ich bin trotzdem optimistisch, dass das sich immer mehr verdichten wird und auch Menschen das erkennen, dass das hier in dieser Weise schiefläuft und sich dann auch entsprechend verhalten werden.

01:47:55:05 - 01:48:16:20 Sprecher 1 Und da sind ja viele, die inzwischen auch große Zweifel haben oder auch eben jetzt mit Impfschäden zu tun haben und da anfangen, ihr Recht einzufordern und eben auch auf die Verantwortlichen zu treten. Ja, ganz herzlichen Dank dir, dass du da so so wirklich dich so massiv engagierst. Und ja, wir bleiben miteinander in Kontakt und du willst uns auf dem Laufenden halten, was sich da tut.

01:48:17:06 - 01:48:25:19 Sprecher 1 Und wir gucken, dass sich möglichst viele Ärzte auch aus Deutschland an diesen wichtigen Informations Ansinnen beteiligen.

01:48:26:13 - 01:48:45:04 Sprecher 2 An dieser Info, an dieser Transparenz Aktion. Genau auch da Transparency. Also wir starten hier wirklich die echte Transparenz Initiative und ich wünsche mir wirklich, dass die Ärzte endlich zeigen, dass Ärzte sind und damit möchte ich meinen meinen Beitrag heute beenden.

01:48:45:18 - 01:49:19:18 Sprecher 1 Ganz herzlichen Dank Dir Renate. Vielen Dank! Ja, das war jetzt die Rechtsanwältin und Volkswirtin Dr. Dr. Renate Holz, die uns über zwei neue Klagen berichtet hat. Jetzt kommen wir zu unserem nächsten Gast, Dr. Peter Patzak. Hallo, Herr Dr. Patzak. Sie sind anwesend, wie ich sehe. Sehr schön. Ja. Sie sind Heilpraktiker, Homöopath und unabhängiger Sachverständiger für Ihr Verfahren und Impfschäden.

01:49:19:18 - 01:49:56:05 Sprecher 1 Schäden? Sie sind auch zertifiziert nach einer DIN Norm EN, ISO etc.. 17024 für diejenigen, die das nachlesen wollen, und Sie sind Spezialist grundsätzlich für die Borreliose, Das ist ja ein immer sehr als furchteinflößend einflößend dargestellte Erkrankung, die einen auch dauerhaft schädigen kann. Sagen Sie uns dazu auch gleich noch mal was und Sie haben auch ein Buch geschrieben Impfen Facetten einer Diskussion, was 2019 erschienen ist.

01:49:56:05 - 01:50:04:23 Sprecher 1 Sie haben auch noch weitere Bücher geschrieben. Vielleicht möchten Sie noch ein paar Sätze hinzufügen zu Ihrer der Vorstellung Ihrer Person.

01:50:05:15 - 01:50:36:23 Sprecher 3 Ja, vielen Dank für die Einladung. Mein erster Beruf war Tierarzt. Ich bin also nach wie vor Tierarzt, auch wenn ich nicht mit Tieren praktiziere. Mehr jedoch hat das eine gewisse Bedeutung. Seit ich als Sachverständiger auch arbeite, werde ich natürlich auch manchmal gefragt Wie kann denn Tierarzt Sachverständiger für Verfahren und Impfschäden sein? Dann kann man sagen Ja, es gibt auch einen Tierarzt.

01:50:36:23 - 01:51:15:04 Sprecher 3 Der Präsident des Robert Koch Institutes ist beispielsweise der Kollege Professor Weiler. Oder es gibt einen Tierarzt, der die WHO berät und die Bundesregierung über wie groß Krankheiten. Der Kollege Dr. Klaus Stöhr Es gibt 2500 Kollegen, die in der pharmazeutischen Industrie arbeiten federführend und maßgeblich auch an der Entwicklung und Herstellung von Impfstoffen. Und ich habe mich natürlich in den ersten Jahren mit ihm verfahren, theoretisch und praktisch in der Tierarztpraxis auseinandergesetzt.

01:51:15:04 - 01:52:00:00 Sprecher 3 Ich habe in der DDR studiert, wir hatten noch die Maul und Klauenseuche und Schweinepest Bekämpfung durch Impfung. Diese Impfung ist seit 1991 verboten. Auch eine interessante Konstellation, wenn man bedenkt, dass wir parallel eine Pandemie mit CO 19 haben, wo eine Impfung fast Pflicht besteht und eine Pandemie an Schweinepest, wo ein Verbot besteht, dass es also epidemiologische interessant und zudem Namen Sachverständiger bin ich gekommen, weil ich 2015 mal zum sächsischen Landtag zum Gesundheitsausschuss eingeladen war, etwas zu einer Umfrage zu sagen.

01:52:00:12 - 01:52:48:03 Sprecher 3 Und dann wurde ich manchmal angesprochen von Journalisten, wie ich dazu komme, mich Sachverständiger zu nennen. Und das hatte ich dann irgendwie satt. Und dann habe ich mich, habe ich ein Fernstudium zum Sachverständigen absolviert. 2019 bis 22 und wurde dann von diesem EU Komitee für Personen Zertifizierung heißt das wurde ich dann zertifiziert für diesen Bereich, wo ich natürlich meine Qualifikation nachweisen musste und neben meiner Praxis Tätigkeit als Therapeut auch zum großen Teil für Geschädigte, arbeite ich nun als Sachverständiger und Gutachter in Fragen der Fähigkeit, in Fragen bestehender Komplikationen.

01:52:49:07 - 01:52:52:10 Sprecher 3 Also das ist jetzt so mein Arbeitsgebiet.

01:52:54:00 - 01:53:07:23 Sprecher 1 Okay, prima, dann wär ja schön, wenn Sie sie Sie haben eine eine Präsentation vorbereitet, die sich zu diesen Themen äußert. Ja, die ob Sie die. Spielen Sie die selber ein, oder.

01:53:08:19 - 01:53:23:24 Sprecher 3 Ja, ich. Ich glaube, ich soll das so machen. Ja. Ich muss jetzt kurz mal schauen. Tja, jetzt.

01:53:26:15 - 01:53:27:18 Sprecher 1 Den Bildschirm freigeben.

01:53:28:15 - 01:53:55:20 Sprecher 3 Ich muss. Es ist leider hier gerade über meiner Taskleiste gelandet, dass ich jetzt bisschen ratlos bin. Aber Sie haben einen Techniker, der sehr versiert ist. Der kann mir bestimmt helfen, oder? Moment, ausprobieren und so? Ah, jetzt. Jetzt müssen Sie sehen.

01:53:58:01 - 01:53:58:20 Sprecher 3 Können Sie sehen.

01:53:59:11 - 01:54:00:18 Sprecher 1 Ich kann es im Moment noch nicht sehen.

01:54:01:18 - 01:54:09:14 Sprecher 3 Aha Na, schauen wir mal, vielleicht kann der Kollege von der Technik etwas dazu sagen.

01:54:10:03 - 01:54:29:00 Sprecher 1 Also, ich sehe gerade, das Ding ist, Sie müssten vielleicht noch mal kurz in den Vorraum zurückgehen, dann kann man Sie da noch mal drauf hinweisen, wie das jetzt gehen sollte. Dann würden wir vielleicht würde ich kurz noch mal ein bisschen mich mit Wolfgang unterhalten.

01:54:30:00 - 01:55:07:22 Sprecher 4 Ja, nur wie waren die? Das war ja das sehr, sehr eindrucksvoll, auch wieder zu sehen, was mit der Volos ist und ich habe ja mit ihnen mit der WHO schon lange zu tun gehabt, schon früher, als ich Abgeordneter war. Ich bin ja auch da gewesen, mehrfach war bei der Gesundheits versammlung dabei und es war immer deutlich, dass dort die, die diese Projekte, die die WHO dann wirklich gepusht hat, dass das Projekte waren, wo dann meistens irgendwelche Sponsoren dahinter waren, die dann das Geld auch gegeben hatten.

01:55:08:06 - 01:55:58:23 Sprecher 4 Extra für diese Themen, die dann die WHO betreibt. Und dann ist mir die WHO immer sehr in Afrika begegnet, wo du dann ja erst mal AIDS bekämpft wurde und, dann nachher die Ebola Geschichte passierte also da, was die Prävention angeht und was das was sie im Verein angeht, das steht ja auch überall. Wird die WHO so als ja als Hintergrund und als Ideengeber oder als Norm dann immer zitiert von Gavi, also die ganze Bill Melinda Gates Stiftung und was da die Industrie, die hat sich ja zusammengeschlossen, dann zu mehreren Organisationen und die überall unterwegs und machen, besonders in den Ländern, wo die Bevölkerung noch nicht so viele kritische Medien hat, die sich darüber in informieren.

01:55:59:08 - 01:56:22:23 Sprecher 4 Wo also noch eine größere Abhängigkeit besteht, wo auch die Regierung dann leichter zu bestechen ist, da werden dann diese Versuche gemacht mit neuen Impfstoffen und. Da wird wohl alles mögliche ausprobiert. Das ist natürlich unverantwortlich. Das ist so, dass das, wenn man Menschen wie Meerschweinchen behandelt und das da ist die WHO immer dann kräftig dabei, wenn man jetzt mal guckt, da möchte ich noch mal darauf aufmerksam machen.

01:56:22:23 - 01:56:54:24 Sprecher 4 Da gibt es eine Entwicklung, dass auch die CDs, die Non Community Kommunikation disease ist, das heißt die normalen Zivilisationskrankheiten, Diabetes, Herzerkrankungen und so, die sind auch im Fokus der WHO. Und dann haben sie auch schon einen Sprachgebrauch, dass das gefährlich ist, dass es also sich sich so entwickelt über die ganze Welt und riesige Schäden macht. Es stimmt natürlich auch, aber wenn die wieder das sagt, dann macht sie da was, sie Feldzüge dagegen und dann wird sie uns irgendwelche Sachen aufnötigen.

01:56:54:24 - 01:57:35:22 Sprecher 4 Wahrscheinlich wieder, wie sie es jetzt bei hat, bei den sogenannten Pandemien auch Macht. Dann wird sie uns sagen, das sei ein Notstand, weil die Menschen alle fettleibig sind oder sein Notstand und die können das beliebig ausweiten, weil die die Normen setzen in der Gesundheit die CDs bestimmen, die die Ärzte dann benutzen müssen, damit sie abrechnen können. Also die, wo es unheimlich mächtig als Normen setzen und meinen, mein Wunsch wäre ja, dass wir eine andere Organisation finden oder dass wir da Gewalt, dass wir da ändern national und ich hoffe da auf viele Staaten die Struktur sind, dass wir da aufräumen, dass wir die diese Korruption rausschmeißen, denn sonst können wir diesen Laden vergessen.

01:57:35:22 - 01:57:48:00 Sprecher 4 Und dann müssen wir einfach aus der WHO austreten und sehen, wie wir klarkommen mit anderen Ländern gemeinsam, ohne WHO. Also das nur jetzt als Pausenfüller zu wo noch mal zu hören.

01:57:48:07 - 01:58:05:16 Sprecher 3 Jetzt Bildschirm freigeben, aber jetzt geht's So und jetzt von Anfang an können Sie sehen.

01:58:06:11 - 01:58:21:20 Sprecher 1 Ja, jetzt sind wir sehen allerdings auch noch links, die sozusagen die Folien Liste. Man weiß nicht, ob man es noch aufs gleiche, aber jetzt auf dem großen Bildschirm scheint es aber ja, jetzt ist etwas zu groß. Aber ich glaube, das kann die Technik noch verändern.

01:58:21:20 - 01:58:23:15 Sprecher 4 Wie das Klima. Klima Ja.

01:58:24:03 - 01:58:31:23 Sprecher 3 Okay, solches. Also soll ich den Bilder Bildschirm an der Seite noch ausblenden, wo sie zu sehen sind? Also kann das bleiben.

01:58:32:13 - 01:58:41:00 Sprecher 1 Ich glaube, es kann bleiben, weil ich habe den Eindruck, dass es darauf fokussiert werden kann auf die eigentliche Folie. Aber genau.

01:58:41:00 - 01:59:18:09 Sprecher 3 Gut, dann tut mir leid für die kleinen Umstände. Ich bin ungeübt mit dieser Technik. Ich spreche also über meine Erfahrungen zum Themenkreis Komplikation und Fähigkeit in dem Sinne, dass ich natürlich gefragt werde als Sachverständiger von Eltern, aber auch von Ärzten, auch von Anwälten, wie es für diese oder jene Person, die eben Fähigkeit einzuschätzen, dann bestehen Risiken. Ja, das ist so im Prinzip mein Sachgebiet.

01:59:18:09 - 01:59:53:05 Sprecher 3 Vielleicht kurz gebe ich einige Stichworte zum allgemeinen Verständnis auch für Leute, die sich nicht hauptberuflich mit Impfungen beschäftigen. Die Frage ist natürlich, wie häufig kommt denn so was vor? Ist das nicht ungeheuer selten? Und tatsächlich Wenn wir die Meldesystem nehme, die aktuell in Verwendung sind und weltweit, also in den USA, wird in der WHO heißt es Wiki Access und unser Paul Ehrlich Institut.

01:59:53:05 - 02:00:23:01 Sprecher 3 Es ist die Abkürzung PEI. Das sind passive Meldesystem und das heißt, die sind davon abhängig, dass jemand auf die Idee kommt Aha, das könnte eine Komplikation sein und b die müsste ich mal melden und dann geschieht es. Und es gibt mehrere Studien über wie häufig diese Fälle gemeldet werden. Und die variieren so um die 1 % mehr oder meist weniger.

02:00:23:01 - 02:01:08:06 Sprecher 3 Eine besonders aussagekräftig kräftige Studie dazu hatten die Arbeitsgruppe von Lazarus, Backes und Kollegen im Auftrag des CDC, das amerikanische Gesundheitsbehörde wie das deutsche Robert Koch Institut angefertigt. Die ist hier erwähnt, und Sie haben also nach Datenanalysen über Jahre das war eine sehr, sehr umfangreiche Studie mit 715.000 Kranken oder Patienten herausgefunden, dass also jeder Arzt, der in einer Klinik, einer Praxis, also mit echten Kranken umgeht, etwa fünf und 10,6 durchschnittlich fünf Geschädigte pro Jahr sieht.

02:01:08:09 - 02:01:44:21 Sprecher 3 Die Frage ist wie viel davon meldet er tatsächlich? Ich bin dem nachgegangen. Ich habe zum Beispiel die Ärztin in der Sächsischen Impfkommission an Frau Schmidt gehörig als Beispiel, die ausgesagt hat, dass sie etwa einen Fall pro Jahr gemeldet hat. Bis 2015. Na und? Wir haben eine andere Studie, die sagt, wenn man Ärzte in der Diagnostik einer speziellen Störung, einer Krankheit schult, dann melden sie sieben und zehn Mal so viele Fälle oder erkennen 17 Mal so viele Diagnosen, als wenn sie Ungeschulte sind.

02:01:45:03 - 02:02:12:01 Sprecher 3 In diesem speziellen Krankheits. Und wenn wir das hochrechnen, hätte also Frau Schmidt gehörig die ist als Mitglied der Impfkommission unverdächtig, dass die Impfung kritisch ist. Dann hätte sie etwa 17 Fälle gemeldet. Das trifft überein mit der errechneten Anzahl von Lazarus und Columbus, und ich möchte anfügen auch mit meinen eigenen ermittelten Fällen, die ich selber gesehen und gemeldet habe.

02:02:13:08 - 02:02:26:12 Sprecher 3 Aber, wie Sie sehen, aus einer anderen Studie der weit größte Teil aller Ärzte in Deutschland meldet eben Arzneimittel Nebenwirkungen. Dazu gehören auch die eine Komplikation eben selten oder nie.

02:02:28:09 - 02:02:29:11 Sprecher 1 Da habe ich meine eigenen.

02:02:30:01 - 02:02:30:07 Sprecher 3 Ja.

02:02:30:16 - 02:02:54:00 Sprecher 1 Wie viele Ärzte gibt es denn in Deutschland? Also die da? Wenn man das jetzt mal hochrechnen würde, die diese fünf und 10,6 Fälle, die der sieht im Schnitt, wenn wir das jetzt mal multiplizieren mit der Anzahl der Ärzte, die da in Deutschland in dieser Funktion sind, in der Klinik und oder eine Praxis haben, dann wären das ja wahrscheinlich unglaublich viel mehr Fälle, als wir tatsächlich wissen.

02:02:55:06 - 02:03:26:17 Sprecher 3 Absolut Absolut das. Das ist absolut meine Beobachtung auch. Und ich sehe sehr oft Kranke, wo wenn Sie den Arzt darauf angesprochen haben, könnte das bei einer Impfung zu tun haben. Dann fängt der Arzt manchmal so ein bisschen an rum zu eiern und oder er sagt es zum Beispiel Eltern von geschädigten Kindern nur so hinter vorgehaltener Hand, denn er möchte nicht, zum Beispiel wenn es ein Assistenzarzt ist, Chirurg mit dem Chefarzt bekommen.

02:03:27:00 - 02:03:53:02 Sprecher 3 Denn wenn der Chefarzt er die die Parole ausgegeben hat es gibt keine Impfschäden, dann traut sich der Assistenzarzt das nicht zu sagen. Der will ja auch dort weiterkommen in der Klinik. Also wir haben da eine Kultur. Professor Schramme, der die Studie zur Krankenhaus Sicherheit gemacht hatte, hat gesagt Wir haben eine unterentwickelte Fehlerkultur im Medizin lesen. Die Studie kam 2007 raus.

02:03:53:08 - 02:04:17:23 Sprecher 3 Da hat sich leider nicht viel gebessert daran und das wirkt sich leider auch auf dem Gebiet der Impf Komplikationen aus. Natürlich auch auf allen anderen Gebieten. Beantwortet das Ihre Frage? Ja, also wenn. Wenn Sie davon ausgehen, dass vielleicht 200.000 Ärzte in Deutschland tätig sind, mit Patienten Kontakt, dann können Sie es leicht über den Daumen peilen, was da zusammenkommt.

02:04:18:10 - 02:05:11:04 Sprecher 3 Wobei man fairerweise sagen muss, dass ein Kranker natürlich auch mehrere Fachärzte aufsuchen würde und demzufolge natürlich mehrere Fachärzte den gleichen Fall auch sehen und gegebenenfalls melden würden. Zu meinen eigenen Meldungen Ich habe dann von der Meldepflicht auch erst ein bisschen später realisiert, dass dass es die gibt. Ab 2001 kam das Infektionen Gesetz neu heraus und habe jetzt etwa diese Anzahl sechs und 10,6 Fälle pro Jahr, wobei durch die Gutachten auch Fälle zur Meldung bekomme, die bisher nicht gemeldet sind, aber die auch nicht in meiner Behandlung waren, sondern ich ermittle einfach die Familien Anamnese und nehme dann die Krankenakte und den Impfpass nebeneinander und dann erkenne ich sie unter Umständen, wenn sie ursächlich zusammenhängen können.

02:05:11:11 - 02:05:43:03 Sprecher 3 Wir müssen dazu sagen, die Meldepflicht betrifft den Verdacht auf eine Impfung Komplikation Die Entscheidung, ob es sich um ein Impfschaden handelt kann ja nicht ich treffen, sondern ich bin meldepflichtig für den Verdacht. Wenn wir jetzt zu dem Thema mit 19 Impfungen kommen, da habe ich in diesem Zeitraum, also erstmals im Oktober 21 einen Fall gesehen und bisher 18 Fälle, die ich also überwiegend selbst in der Behandlung hatte, weniger durch Gutachten.

02:05:43:21 - 02:06:17:11 Sprecher 3 Und das macht aber wenn wenn Sie meine gesamt Fälle anschauen 158 bis vorige Woche vom ersten zehnten an 21, dann macht das nur 11,4 % aller gemeldeten Impf Komplikationen aus. Wobei ich sagen muss, ich muss auch oft historische Fälle ja melden, wenn ich darauf abstellen will. In der Familie gibt es immer Komplikationen Impfschäden. Dann muss ich natürlich auch die Pocken Impfschäden der Großmutter von 1958 melden, unter Umständen, die schon längst verstorben ist.

02:06:17:11 - 02:06:47:23 Sprecher 3 Aber es gehört zur Krankengeschichte der Familie. Und wenn wir dann gleich zum Thema Impf Fähigkeit kommen, dann hat das eine Konsequenz. Zu den Fällen habe ich eine kleine Statistik gemacht. Sie sehen das hier und da, dass alles nichts besonderes ein. Durchschnittlich werden ja eher ältere Personen geimpft. Es gibt geheilte Fälle, es gibt Fälle, die sich lange hinziehen. Die Behandlung von Komplikationen ist schwieriger als von natürlichen Krankheiten.

02:06:48:24 - 02:07:22:20 Sprecher 3 Das hat viele Gründe, auf die ich jetzt nicht eingehe. Und der Fall mit tödlichem Ausgang ist eine Geschichte aus einer Begutachtung von Gestorbene sehen wir ja nicht zur Begutachtung. Dann fragt man sich natürlich, Das Arzneimittelgesetz schreibt vor, dass ein Nutzen Risiko Verhältnis eines Arzneimittels dazu alle Impfstoffe ja auch setzt voraus, dass nach medizinischem Dafürhalten das Nutzen Risiko Verhältnis positiv sein muss.

02:07:22:20 - 02:07:50:13 Sprecher 3 Das heißt also, gerade im Falle von Impfstoffen, die ja für gesunde Menschen vorgesehen sind, muss also ein sehr, sehr hoher Nutzen einem sehr geringen Risiko gegenüberstehen, damit das Arzneimittelgesetz gerecht zugelassen werden kann. Überhaupt ja, wie kann das aber gehen, wenn ich weiß, die Melde Quote das ist jetzt die einzige Zahl, die ich gefunden habe von Meldepflicht gegen Krankheiten.

02:07:50:23 - 02:08:20:24 Sprecher 3 Die stehen im Paragraph sechs Desinfektion und Schutz Gesetzes. Die liegt um die 20 %. Warum werden so wenig Krankheiten die meldepflichtig sind gemeldet? Ich denke es an Keuchhusten, Windpocken. Die meisten Krankheiten sind seltene Salmonellen. Und so weiter. Aber warum werden nur so wenig davon gemeldet? Ja, diese Meldungen machen arbeiten. Sie müssen einen Bogen ausfüllen. Das kostet Zeit und es wird nicht bezahlt.

02:08:21:07 - 02:08:50:19 Sprecher 3 Und wenn ein Arzt, vielleicht ein Kinderarzt ist, immerzu solche Infektionskrankheiten sieht, der müsste eine Stunde oder zwei am Tag unbezahlt arbeiten, um diese Meldung abzusetzen, Dann wird das zum Teil einfach eingespart. Ich will gar nicht mal unterstellen, dass Ärzte die Krankheit nicht erkennen. Das glaube ich, ist nicht der Fall. Nun haben wir aber das Problem. Wenn Sie das jetzt mal mathematisch fassen wollen Sie haben einen Bruch mit einer unbekannten Zahl im Zähler und einer unbekannten Zahl im Nenner.

02:08:51:07 - 02:09:20:19 Sprecher 3 Wie berechnen Sie da einen Risiko Verhältnis? Also wie macht es das Paul Ehrlich Institut vor der Zulassung von Impfstoffen? Das ist ein Rätsel, mit dem ich mich seit Jahrzehnten befasse. Eine andere Frage könnte sein Wie oft werden denn solche Komplikationen anerkannt? Es ist nicht jede Komplikation ein Impfschaden. Das muss man auch sagen. Es gibt ja. Vorübergehende Komplikationen, Hautausschläge, Fieber, Schmerzen, die wieder vergehen.

02:09:20:19 - 02:10:01:00 Sprecher 3 Dann ist es kein Impfschaden. Nach dem nach der Definition des Gesetzes, sondern ein Schaden ist etwas, das über vorübergehendes Fieber, Unwohlsein und Schmerzen an der Stelle hinausgeht und ein Schaden, wenn er also dann vom entsprechenden Landes Sozialverband oder Landes Versorgungsamt heißen in jedem Bundesland ein bisschen anders, Wenn das dann anerkannt ist und bezahlt wird. In meiner Erfahrung von diesen 466 Fällen haben weniger als 3 % einen Antrag auf Versorgung gestellt und die Die Anerkennungsquote ist relativ niedrig.

02:10:01:11 - 02:10:30:08 Sprecher 3 In der DDR war sie etwa dreimal so hoch. Das ist eine historische Angabe, die ich gefunden habe. In der Literatur. Wie ist es mit Kolik? 19 Impfschäden Also, wie gesagt, die Komplikationen, die gemeldet werden, sind nicht identisch mit der Anzahl der Schäden weil einige vergehen. Aber Sie sehen, im Moment ist die Lage so, das habe ich aus dem Spiegel entnommen, dass ein sehr, sehr kleiner Teil bis jetzt anerkannt ist als Impfschaden.

02:10:31:01 - 02:11:12:22 Sprecher 3 Allerdings ist ja auch der ganze Prozess noch im Gange und wir können das noch nicht absehen. Viele Fragen auch, ja auch gerade Ärzte, die nicht so oft bekannt wie die Zeitdauer sein kann, von Ereignis bis zum Eintreten von Symptomen, die sich nachher als Komplikationen herausstellen. Die WHO sagt in ihrer Regularien dazu, die sind von 2013, dass alle Ereignisse gesundheitlichen Veränderungen, die binnen 42 Tagen nach einer Impfung auftreten, als Impfung Komplikation gemeldet werden sollen.

02:11:13:09 - 02:11:41:19 Sprecher 3 Das ist nach meiner Erfahrung vielen Amtsärzte in Deutschland nicht geläufig. Ich bekomme diesbezügliche Briefe auf meine Meldung hin. Ein typischer Fall ist Sie erhalten eine Influenza Impfung im Herbst, Oktober, November, Dezember und dann haben sie im März April Heuschnupfen. Also eine typische infolge einer eine Autoimmunerkrankung allergische Renitenz oder Heuschnupfen. Das wird dann im Zusammenhang nicht gesehen, weil es ja schon fünf Monate her ist mit der Impfung.

02:11:43:01 - 02:12:19:00 Sprecher 3 Ein französischer Forscher hat in den 90er Jahren eine Folge entdeckt, die durch Makrophagen Ansammlung im Muskelgewebe gekennzeichnet ist. Professor Genau wie er hat das Makrophagen fast Zitis genannt und er sieht Fälle, die sehr spät nach dem Ereignis auftauchen. Sechs Monate im Durchschnitt, zum Teil nach Jahren. Und das gleiche ist auch den finnischen Forschern einer Studie aus Finnland entnommen worden.

02:12:19:08 - 02:12:46:14 Sprecher 3 Nach der Hipp Impfung von Kindern haben sie nach 38 Monaten im Durchschnitt Diabetes entwickelt. Das würde, sage ich mal, ein durchschnittlicher Arzt oder Heilpraktiker nicht zusammenbringen. Was lernt denn ein Arzt in Deutschland im Studium zur Diagnostik von Komplikationen? Das habe ich viele Ärzte gefragt und frage regelmäßig nach. Und ja, da kommt sehr wenig. Es wird sehr wenig darüber gelehrt.

02:12:46:23 - 02:13:18:07 Sprecher 3 Auch die Inhaltsstoffe von Impfstoffen sind wenig bekannt. Es wird nicht im Staatsexamen danach gefragt und die Worte Impfstoff, Impfung, Impfung, Komplikation tauchen nicht in der Approbationsordnung für Ärzte auf, die alles auflistet, was ein Arzt können muss, damit er als Arzt in Deutschland arbeiten darf. Interessant ist natürlich, wie kann ich denn eine Impfung Komplikation als solche feststellen? Dafür braucht es eigentlich eine spezielle Ausbildung.

02:13:20:01 - 02:13:45:08 Sprecher 3 Es ist ein bisschen kriminologische Tätigkeit auch. Natürlich brauche ich klinische Befunde. Dafür bin ich auf Facharzt Befunde angewiesen, die auch oft in großer Zahl vorliegen bei den Kranken. Ich brauche natürlich einen Impfpass, damit ich weiß, was war, wann und ich brauche. Und das ist das, wo es bei vielen Ärzten und Heilpraktikern mangelt hierzulande. Ich brauche Kenntnis von pathogen physiologischen Wirkmechanismen.

02:13:45:08 - 02:14:11:07 Sprecher 3 Also was kann denn so alles passieren durch einen Impfstoff Inhaltsstoff? Was kann der denn machen? Also wie kann der schädigen? Ich habe aus der großen Fülle hier mal nur diese sechs Beispiele herausgegriffen. Ich kann Ihnen zahlreiche mehr nennen, aber das ist nicht der Sinn des Vortrages und am längsten bekannt sind Autoimmun Reaktionen. Das habe ich schon vor 35 Jahren im Studium gelernt.

02:14:12:23 - 02:14:55:09 Sprecher 3 Etwas neuer, aber auch viel beachtet in der Fachliteratur viel besprochen sind die Autoimmun Entzündungen Erscheinungen, die durch Adjutanten ausgelöst werden. Schönfeld aus Israel hat da sehr viel gearbeitet und ein dickes Buch dazu herausgegeben. Was sind Audio Wanzen? Das sind Wirk Verstärker in Impfstoffen wie Aluminium Salze beispielsweise, die beigegeben werden, um eine Antikörper Bildung zu forcieren. Wenn Sie nur einfach ein bisschen Virus oder Bakterien Antigen vor impfen, dann kriegen Sie keine Antikörper Zahl zustande, für die dem Hersteller eine Zulassung gewährt wird.

02:14:55:09 - 02:15:26:13 Sprecher 3 Also fokussiert er möglichst die Antikörper Bildung. Das hat den Nachteil, dass es dann manchmal ins Gegenteil umschlägt und auch der Immunreaktion provoziert werden. Ein Ein Tierarzt Kollege namens Pickering hat einen Effekt entdeckt bei Tieren, der auch bei Menschen vorkommt, nämlich dass sich die akut Krankheit, für die ich denke, als chronische Krankheit auslöse. Als Beispiel siehe Impfen ein Kind gegen Keuchhusten und das Kind bekommt als Folge chronische Bronchitis.

02:15:26:23 - 02:16:03:14 Sprecher 3 Es hustet also nahezu permanent. Das schützt natürlich vor Keuchhusten, weil sie nicht zwei gleiche Krankheiten parallel haben können. Aber die Frage ist, ob das erwünscht ist. Andere sind toxische Wirkungen, nämlich zum Beispiel durch das Schwermetall Quecksilber. Das verbirgt sich in dem konserviert destruktiv, Mehrzahl offiziell. Auf der Paul Ehrlich Institut Seite steht, dass Impfstoffe außer diese mehrfach Dosen für Influenza keinen Quecksilber enthalten.

02:16:03:14 - 02:16:39:19 Sprecher 3 Ich habe das nachprüfen lassen. Wir haben 2017 auch in dem Kinder Impfstoff fixieren Quecksilber nachgewiesen. Also man kann sich da nicht sicher sein. Die allbekannten Allergene Hühnerei, Eiweiß. Wenn da die Impfstoffe in den Hühner Embryonen gezüchtet werden, sind bekannt und auch Mittel ist bekannt. Nun weniger bekannt und das ist interessant im Zusammenhang mit Quit mRNA, dass Nukleinsäuren in Impfstoffen enthalten sind und Mutationen auslösen können.

02:16:41:00 - 02:17:23:11 Sprecher 3 Davor warnte die Frau Professor dieser die, die auch als Autorin hier erwähnt, ist schon seit nunmehr sieben Jahren auch die Impfstoff Hersteller. Also diese genetischen und epigenetischen Effekte sind schon länger bekannt. Man brauchte also nicht extra wie jetzt geschehen in die Impfstoff Produkte Nukleinsäuren hineintun, sondern die sind auch unvermeidlich durch Bakterien Virus Bestandteile durch Zell Bestandteile Zellkulturen auch sowieso immer mehr oder weniger in den Impfstoffen enthalten gewesen.

02:17:23:11 - 02:17:56:12 Sprecher 3 Was kann jetzt zum Beispiel ein Faktor sein, der jemanden prädestiniert mit Impf Komplikationen zu reagieren Da hat es viel Forschung gegeben in den Ländern wo noch Tuberkulose häufiger ist. Ich nenne mal als Beispiel Iran, Ägypten oder Türkei, die auch moderne medizinische Forschungseinrichtungen haben und die diese Betroffenen genetisch untersucht haben und festgestellt, es gibt durch Infektion mit Mikro Bakterien.

02:17:56:22 - 02:18:34:16 Sprecher 3 Dazu gehört also das Tuberkulose Bakterium gibt es beeinträchtigungen der immunreaktion und diese personen reagieren sehr heftig auf tuberkulose. Infektion, aber auch auf die quasi imitation der infektion durch die bekämpfung, also die tuberkulose impfung und andere bakterielle virale Impfstoffe. Und das interessante ist, und da komme ich noch später drauf, auch bei den Kuwait Impfstoffen, dass diese genetischen Veranlagung über drei vier Generationen weitergegeben werden.

02:18:34:24 - 02:19:05:09 Sprecher 3 Was heißt das für unseren Alltag? Wir haben in Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg eine Tuberkulose Infektion Quote von 70 bis 80 % gehabt. Nicht dass die Menschen alle krank waren, aber die sind infiziert gewesen und haben unter Umständen diese Empfindlichkeit an die Nachkommen vererbt. Das heißt es interessant, wenn ich die Impf Fähigkeit eines heutigen Kindes oder Erwachsenen begutachten soll, da muss ich das im Hinterkopf haben.

02:19:06:15 - 02:19:34:14 Sprecher 3 Das gleiche gilt übrigens für die Pocken Impfung nicht. Die älteren Impfungen sind natürlich besser erforscht als die neueren. Und da wissen wir auch bei Pocken Impfungen gibt es eine genetische Basis die nachgewiesen ist und es gibt Studien über Familien. Verläufe mit Pocken geimpft, Folgen über vier Generationen, obwohl die zwei jüngeren gar keine Pocken Impfung mehr erhalten haben, weil es sie gar nicht mehr gibt.

02:19:34:24 - 02:19:36:09 Sprecher 3 Seit 1980 ungefähr.

02:19:39:14 - 02:19:46:00 Sprecher 1 Dann die zum Beispiel bei den Pocken Impfungen, die Folgen von denen für die nachfolgende Generation.

02:19:48:02 - 02:20:22:08 Sprecher 3 Markant sind Migräne, Kopfschmerzen, Eis, Gefühl im Rücken, leichte Ermüdung, kalt, starke Wetter Empfindlichkeit. Da hat die Schweizer Ärztin Dr. Erika Scheibe wieder uralt. Eine große Veröffentlichungen gemacht. Sie hatte nämlich so lange in ihrer Schweizer Region praktiziert, dass sie vier Generationen einer Familie behandeln konnte und hat sie festgestellt, dass immer die gleichen Symptome bei der Urgroßmutter, bei der Großmutter, bei der Mutter und beim Enkelkind auftreten.

02:20:22:20 - 02:20:56:13 Sprecher 3 Und angefangen hat Es bei der Urgroßmutter nach der Pocken Impfung, das wurde dokumentiert. Nicht die Schweizer sind ja sehr ordentlich und das war also in der Krankenakte der Urgroßmutter von 1910 drin. Das ist hier schwieriger durch unsere Geschichte bei den genetischen Fällen Folgen von 19 Gaben. Da haben sich oder hätten sich natürlich viele gewünscht, das wäre vor Einführung der Injektionen erforscht worden.

02:20:57:01 - 02:21:47:21 Sprecher 3 Nun haben sich die Kollegen aus Philadelphia die Mühe gemacht und haben einmal einige Mäuse Familien, also mal Vater geimpft, mal Mutter geimpft, mal beide Eltern geimpft und natürlich Kontrollgruppen, und das über drei Generationen verfolgt, was mit den geimpften Mäusen passiert. Sie stellten fest, dass die adaptive Immunantwort, also die Immunität Kompetenz, die erworben wird durch Kontakt mit Antigen, die hat also gelitten bei den ungeimpften Nachkommen dieser Mäuse, die Resistenz gegen der Hefe Pilzinfektion Candida allbekannt hat abgenommen und die neue Granulat züchten, die wichtig sind für die Immunabwehr, haben ebenfalls über Generationen abgenommen.

02:21:48:03 - 02:22:18:14 Sprecher 3 Also ein Eingriff, das Knochenmark. Positiv hervorzuheben habe ich deswegen extra grün geschrieben. Die Mäuse waren resistenter gegenüber Influenza. Das natürlich jetzt nur ganz wenige Faktoren, die die Kollegen überprüfen konnten. Sie brauchen ja unendlich viele Mäuse, wenn sie das für zehn oder mehr Krankheiten machen wollen. Aber das Signal auf jeden Fall. Es gibt genetische Folgen und die ich denke, ähnlich wie bei Tuberkulose und Pocken mindestens über drei, vier Generation.

02:22:18:19 - 02:22:49:16 Sprecher 3 Uns beschäftigen wir mit uns, meine ich die Therapeuten. Irgendjemand muss diese vielen Kranken ja dann auch behandeln. Und dann sich natürlich die Frage an Lassen sich solche Risiken personenbezogen vorhersagen? Das ist ja meine Arbeit als Sachverständiger. Ich werde also besucht von Eltern, deren Arzt gesagt hat Gehen Sie mal dahin zu Peter Patzak mit Ihren Kindern. Lassen Sie den mal einschätzen, ob ich Ihr Kind überhaupt ohne großes Risiko impfen kann?

02:22:49:24 - 02:23:15:01 Sprecher 3 Nicht, wenn die Eltern vielleicht Bedenken äußern. Oder der Arzt selber hat etwas gelesen oder er hat das Kind ist schon krank und fragt sich jetzt Der Arzt ist ja nach dem ethischen Grundsatz primum nihil, also in erster Linie niemals schaden. Wenn der Arzt ethisch verantwortlich handelt, dann fragte sich das ja bei jedem Medikation, nicht nur bei Impfstoffen, sondern generell.

02:23:15:16 - 02:23:44:23 Sprecher 3 Und in meinem. Natürlich bin ich dann beauftragt, die das Risiko abzuschätzen für das jeweilige Kind mit der jeweiligen Impfung. Und da habe ich hier als Beispiel mal auch wieder die Arbeitsgruppe von Schönfeld herangezogen, die das in einem Fachartikel definiert hat. Die sagen ja, wir haben Personen definiert, die empfänglich sein können, zum Beispiel für ein Asia Syndrom, also Asia Syndrom.

02:23:44:23 - 02:24:20:16 Sprecher 3 Bitte nicht verwechseln mit dem Asia Restaurant Syndrom. Das ist die Überempfindlichkeit für den Geschmacksverstärker Glutamat. Das Asia Syndrom ist die Autoimmun Entzündung Reaktion auf die Wanzen in Impfstoffen. Und da listen Sie also diese vier Punkte auf Menschen, die eine Autoimmunerkrankung nach haben, also beispielsweise Heuschnupfen, Asthma, Neurodermitis, Multiple Sklerose und wie alles sonst heißt, Menschen, die überhaupt schon autoimmun Erkrankungen hatten oder haben oder allergische Reaktion.

02:24:20:16 - 02:24:56:17 Sprecher 3 Oder eben in deren Familien Autoimmunkrankheiten sehr häufig sind und aufgefallen sind. Und das muss man beachten. Sicherlich haben Sie auch im Ausschuss schon das eine oder andere zur Rolle des Paul Ehrlich Institut es gehört, ich möchte es auch mal aus Sicht eines sachverständig für Verfahren und Impfschäden beleuchten. Da gibt es ja diese interessante Aussage der führenden Mitarbeiter, was Sie als Rolle des Paul Ehrlich Institut sehen.

02:24:58:07 - 02:25:22:03 Sprecher 3 Sie wollen also die Entwicklung neuer Impfstoffe nicht durch unangenehmes eigene regulatorische Vorschriften gefährden? Sie wollen ein attraktives Forschungs und Entwicklungs Umfeld schaffen und als Partner der Arzneimittelhersteller und industrie fungieren. Das ist ihr Anspruch. Sie wollen einen gut funktionierenden Impfstoff.

02:25:22:03 - 02:25:22:15 Sprecher 5 Markt.

02:25:23:01 - 02:26:06:16 Sprecher 3 Und ja, als Kontroll Kontrollinstanz, die sie sind, wollen sie Also sieht aus wie, dass Sie für den Hersteller Arbeiten eigentlich und die Risiken, die mit der Anwendung verbunden sind, dass das ist ja unbestritten, die dürfen kaum wahrnehmbar sein. Das ist eine interessante Formulierung. Wie macht man das, dass die Risiken kaum wahrnehmbar sind? Ich sagte ja schon, dass ein passives Meldesystem eingeführt wurde im Jahre 2001, obwohl damals schon bekannt war, dass damit sehr, sehr wenige Komplikationen entdeckt wurden.

02:26:07:02 - 02:26:52:18 Sprecher 3 Die Abteilungsleiterin im Paul Ehrlich Institut, Frau Professor Keller Stanislawski, hatte mit Herrn Dr. Hofmann im Jahre 1999 schon veröffentlicht, dass weniger als 6 % der Komplikationen mit diesem System entdeckt wurden. Trotzdem wurde dieses Verfahren, diese passive Meldesystem, zwei Jahre später ins Gesetz geschrieben. Da wundert sich man natürlich als Fachmann die Durchsetzung des Paragrafen sechs, also nicht melden von Impfen Komplikationen ist im Teil über Ordnungswidrigkeiten mit bis zu und 20.000 € Strafe belegt, aber es wurde noch nie angewendet.

02:26:52:18 - 02:27:34:12 Sprecher 3 Meines Wissens Forschung zu Impf Folgen findet fast nicht mehr statt. Es gab ein Institut für Impf Wesen unter Leitung von Professor Wolfgang Ehren in Hamburg. Das ist mit seiner Emeritierung vor nunmehr fast 30 Jahren abgewickelt worden und meines gibt es auch keine andere Stelle, die diese Arbeit übernommen hat. Bedauerlicher Weise. Ich fände, es wäre notwendig. Interessant ist auch, wie die Meldungen, die dann doch mal ankommen beim Paul Ehrlich Institut, jetzt auch öfter wie die bewertet werden.

02:27:34:21 - 02:28:04:09 Sprecher 3 Ein Mitglied des Gemeinsamen Bundesausschusses hat bei Herrn Dr. Mensa angefragt, dem Leiter der Abteilung Pharmakologie. Die Bilanz, wo die Meldungen alle eingehen. Und er hat ihn gefragt Wie kommt das, dass die meisten Meldungen unter unwahrscheinlicher Zusammenhang abgelegt werden? Also es wird gesagt, das kann nicht zusammenhängen. Dann hat Herr Menzel ihm geschrieben Ja, das entscheiden wir eigentlich gar nicht selber.

02:28:04:09 - 02:28:39:13 Sprecher 3 Wir haben Listen von den Herstellern, die uns vorgeben, was ein, was ein unwahrscheinlicher Zusammenhang sein darf. Und ich selber hatte mich gewundert. Ich bekam bis zum Juni 2020 Bestätigungen Briefe auf jede Meldung ich abgegeben hatte von Paul Ehrlich Institut und dann plötzlich bekam ich keine mehr und da wollte ich gerne wissen, wie das zu erklären ist. Und Herr Streit von dem gleichen Referat des Paul Ehrlich Institut.

02:28:39:13 - 02:29:18:07 Sprecher 3 Es antwortete mir das bereits das war ein halbes Jahr vor Beginn der Impfkampagne wurde mit einem hohen Melde aufkommen gerechnet. Ähnlich bei der Pandemie. Also das heißt die führenden Mitarbeiter des Paul Ehrlich Institut sind davon ausgegangen, dass eine hohe Anzahl von Impf Komplikationen nach Einführung der CO 19 Impf Stoffe geben würde, dass Deckt sich nicht mit dem, was wir aus Medien erfahren haben.

02:29:18:07 - 02:29:57:24 Sprecher 3 Und natürlich will dann auch der Laie wissen, wenn immer von strenger wissenschaftlicher Überprüfung neuer Impfstoffe auszugehen ist oder das öffentlich dargestellt wird. Wie sieht denn diese strenge Überprüfung eigentlich aus? Ich wurde das gefragt von Herrn Hilbert, der ein Film für den Südwestdeutschen Rundfunk gemacht hat. 20 20 im Dezember, kurz vor Einführung dieser Impfstoffe. Und da habe ich ihm gesagt na ja, selber das sieht so aus Die Mitarbeiter im Paul Ehrlich Institut, die blättern die Akten durch, die die Hersteller einreichen, zur Zulassung.

02:29:58:15 - 02:30:29:23 Sprecher 3 Und wenn die Akten vollständig sind, dann wird der Impfstoff zugelassen, also Untersuchungen, ob der Impfstoff Schäden anrichtet, ob er einen Nutzen hat. Das macht das Paul Ehrlich Institut nicht. Der Herr Helmut war über meine Antwort ziemlich und hat auch gleich angerufen beim Paul Ehrlich Institut und da wurden ihm exakt meine Angaben bestätigt. Das kam auch im Fernsehen am 20. zwölfte 2020 dann diese Antwort des Paul Ehrlich Institut.

02:30:31:06 - 02:31:08:12 Sprecher 3 Ja, da könnte man die Frage stellen, wer solche Verbraucherschutz Behörden hat. Braucht er eigentlich noch Pandemien? Wir haben das sicherlich schon gehört. Ich habe es jetzt noch mal angefügt, was spezifisch ist neuartigen Impfstoff Konstrukten. Ja, der Ausdruck ist ja von Bundesverwaltungsgericht eingeführt worden. Wir haben es mit einem Virus zu tun, nach höchster Wahrscheinlichkeit. Es gibt mindestens vier unabhängige Autoren, die das ermittelt haben.

02:31:10:04 - 02:31:47:17 Sprecher 3 Wir Haben diese spezielle synthetisierte Nukleinsäuren Methyl Pseudo Pseudo Origin? Ich sagte schon vorhin, Nukleinsäuren haben immer Rotations Potenzial. Deswegen hat die Natur das so vorgesehen, dass bei der Replikation, also bei der Verdopplung des RNA Stranges in der Zelle, diese abgebaut werden innerhalb von zwei Minuten durch Rasen. Die Synthetische Nukleinsäuren der Impfstoffe ist mindestens 6000 mal so lange im Organismus.

02:31:48:02 - 02:32:21:16 Sprecher 3 Was sie da macht, können wir größtenteils nicht sagen. Es gibt eine neue Studie. Ich habe jetzt die Quelle noch nicht, aber das könnte man googeln, die also sehr wohl feststellt, dass die repliziert RNA, also sich fortschreiben der RNA auch in Zellkerne gelangen kann und auch die DNA geimpfte Menschen verändern kann. Eine andere Merkwürdigkeit ist ja diese extrem kühle Lagerung, die da vorgeschrieben ist, den Herstellern bei -80 82 Grad.

02:32:22:03 - 02:33:03:11 Sprecher 3 Und beim sächsischen Impfstoff war ein Pharmazie Großhändler als Referent voriges Jahr, der gesagt hat, dass es technisch gar nicht möglich, diese Kühlkette vom Hersteller Werk in den Pharmazie Großhandel, in die Apotheke und dann in die Arztpraxis einzuhalten, da zu bestehen nicht die technischen Voraussetzungen bei den allermeisten Großhändlern. Er hat dann einen Film eingespielt, als die Impfstoffe portioniert wurden in seiner großen Handelsfirma, da standen die Angestellten Freien mit dicken Faust Handschuhen eingemummelt und haben versucht, da die Kühlkette zu erhalten.

02:33:03:16 - 02:33:09:06 Sprecher 3 Das würde also im Sommer nicht funktionieren, weil es solche kalten Räume nicht gibt.

02:33:09:06 - 02:33:37:03 Sprecher 1 Darf ich da kurz noch mal einhaken? Da gab es ja dann danach auch diese abweichenden Angaben, dass man das irgendwie da. Ich weiß nicht im Kühlschrank aufbewahren können und angebrochen auch noch mal irgendwie sonstwo. Oder jedenfalls, dass also diese diese diese dramatisch tiefen Temperaturen spielten plötzlich später gar keine Rolle mehr. Muss man davon ausgehen, dass es sich dann um eine für ein verbessertes in Anführungszeichen Produkt gehandelt hat?

02:33:37:03 - 02:34:03:12 Sprecher 1 Oder hat man da angeblich neue Erkenntnisse gewonnen? Oder war es eben von Anfang an so, wie ja viele, also auch ich, irgendwie schon mal vermutet haben, dass es eben auch darum ging, dass man die das Impf Geschehen eben an bestimmten Orten in diesen Zentren konzentriert, um vielleicht auch sich der wachsamen Augen der der Hausärzte damals zu entziehen, dass das eine Motivation gewesen sein könnte.

02:34:03:17 - 02:34:10:16 Sprecher 1 Ich weiß nicht, wie. Was wissen Sie zu diesem Thema? Das ist ja irgendwie nicht ganz überzeugend. Das ist mal so, mal so es plötzlich anders.

02:34:12:09 - 02:34:43:21 Sprecher 3 Also meines Erachtens ist das schon so, dass das die Hersteller das schon ausgetestet haben, was der Impfstoff aushält und was nicht geht, der speziell um die Nanopartikel. Und dieser Pharmazeut hat eigentlich für mich überzeugend dargelegt beim Impfstoff, dass das, also der Impfstoff, nicht mehr in der Form existiert, wenn er eine gewisse Zeit über diese -80 Grad erwärmt, wird.

02:34:43:21 - 02:35:21:18 Sprecher 3 Aber zu den Auswirkungen davon kann ich überhaupt nichts sagen. Da liegen mir gar keine Erkenntnisse vor. Die kann ich nicht sagen. Ein paar Erkenntnisse gibt es nun ja schon über 19 Impfen folgen und wie die sich unterscheiden von unserem bekannten Impfstoff Publikationen. Da habe ich aus aller Welt jetzt etwas zusammengetragen, Großbritannien veröffentlicht, dass die Krankenhaus Einweisungen wegen Schlaganfällen sich erheblich gesteigert haben und 25 % das Bundesamt für Bevölkerungsentwicklung.

02:35:21:18 - 02:35:55:03 Sprecher 3 Da war ich eigentlich sehr überrascht, dass sie untersucht haben, wie der Geburtenrückgang in Deutschland zu erklären ist. Um 40 % nach Einführung dieser Impfstoff Produkte und die Kollegen sagen, die einzige mögliche Erklärung also ist weder der Lockdown noch irgendwelche anderen politischen Maßnahmen, sondern die Impfstoff Konstrukte haben diesen Einbruch der Geburtenrate als einziges zu verantworten. Ich weiß gar nicht, ob es diese Broschüre in Deutsch gibt.

02:35:55:03 - 02:36:33:23 Sprecher 3 Das steht nur auf Englisch im Internet. Vielleicht ist es eine Absicht oder vielleicht liegt es daran, dass Koautor Schwede ist. Und dann haben sie sich auf Englisch geeinigt. Das ist im vorigen Jahr herausgekommen, und aktuell habe von der Studie gelesen, die die israelischen und australischen Daten ausgewertet haben. Und zwar haben Sie eine der Geimpften, und zwar als Folge der Impfung von -0,03 bis 1 % je nach Alter der Geimpften und Anzahl der Dosen ermittelt.

02:36:35:01 - 02:37:08:10 Sprecher 3 Ja, das. Das ist natürlich ein sehr, sehr trauriges Ergebnis, aber da haben Sie ja nun viel anderes auch schon dazu besprochen. Ich bin aufgefordert wurden im Mai, da ein Ein Tages Seminar zu halten. Wenn es jetzt Heilberufe sehen sollten, die sich dafür interessieren, wie kann ich dann therapeutisch darangehen? Das ist ja eine Aufgabe, der sich Ärzte und Heilpraktiker jetzt für die nächsten drei vier Generationen werden widmen müssen.

02:37:09:16 - 02:37:37:20 Sprecher 3 Diese Folgen, die jetzt da sind, die gehen nicht von alleine wieder weg. Also zu sagen, ich habe jetzt diese und jene chronische Krankheit und jetzt mache ich mal oder ich nehme jetzt Vitamine und, Spurenelemente und dann werden die weggehen. Diese Hoffnung möchte ich zerstreuen. Also wenn Sie nicht ein vorübergehendes Unwohlsein haben, sondern einen echten Impfschaden, dann brauchen Sie kompetente Therapeuten, die auch Erfahrung haben mit der Behandlung dieser Krankheitsbilder.

02:37:39:03 - 02:37:49:06 Sprecher 3 Und das würde jetzt erst mal vielleicht als kleiner Überblick zu meiner Arbeit soweit alles sein. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

02:37:49:06 - 02:38:10:14 Sprecher 1 Vielen Dank, Das ist ja wirklich erschreckend. Also wir haben ja vorhin auch von Renate Holzer gehört wie Lachs das alles oder wissen es ja auch die das alles ist. Aber dass man hier auch an der, an denen, an den Schädigungen, ja, wo ja klar zu erkennen wäre, haben wir es wirklich mit einem, Haben wir es möglicherweise mit einem Problem behafteten Produkt zu tun?

02:38:10:24 - 02:38:47:16 Sprecher 1 Da wird ja offenbar genauso lax agiert. Also das und das ist ja schon vorher bekannt gewesen, Also mich hat wirklich schon sehr bestürzt, dass Sie gesagt haben, dass das ab 2001 das Meldesystem passiert wurde. Also. Beziehungsweise, dass man da quasi sehenden Auges auf eine Konstruktion gegangen ist, von der man weiß, dass sie nicht besonders effizient ist. Und dass eben in Zusammenschau mit dem Bestreben, eine Marktöffnung letztlich oder eine Markt erhaltung für Impfstoffe sicherzustellen, auch von Seiten des PEI, dass es sich so identifiziert mit dieser, mit dieser Tätigkeit.

02:38:48:12 - 02:39:04:07 Sprecher 1 Das lässt natürlich schon tief blicken und uns macht auch Angst, natürlich in Bezug auf bereits existierende klassische Impfstoffe und natürlich noch viel mehr in Bezug auf diese neuartigen Konstrukte. Also ich finde das wirklich ganz bestürzend.

02:39:06:14 - 02:39:39:15 Sprecher 4 Und finde, dass die Entwicklung, die dazu geführt hat, dass jetzt so viel geimpft wird, es sind ja unwahrscheinlich viele, wenn man das mal sieht, die Empfehlungen für Kinder in den USA ist es ja noch am allerschlimmsten. Dann sind es ja wahnsinnig viele Impfungen, die dann noch zum Teil wiederholt werden. Das ist ja ein Markt, der entwickelt wurde, nachdem anfangs die Staaten das Ganze in staatlicher Regie hergestellt und betrieben haben, da hat keiner dran verdient, sondern das war das Impfen, das war eine Last für den Staat.

02:39:39:19 - 02:40:01:17 Sprecher 4 Das hat er gemacht, weil er dachte, damit kann er was Gutes tun und das Hamburger Institut, von dem Sie sprachen, welches vor 30 Jahren dichtgemacht hat, das kenne ich noch, und da war das alles. Da war man sehr kritisch, da hat man diese ganzen Dinge immer wieder überprüft, weil es ja was kostet. Man hat überprüft, ob die Impfungen wirklich was bringen oder nicht.

02:40:02:01 - 02:40:28:24 Sprecher 4 Da gab es eine kritische Literatur, auch dazu. Das änderte sich total, als man mit Medikamenten, die nicht an Kranken angewendet werden, sondern die man jedem Gesunden geben kann, jedem Gesunden kann man die Dinger verkaufen, wenn man entsprechende Propaganda macht und Politik macht und Lobbyismus treibt. Und das ist ein Riesenmarkt, der sich explosiv entwickelt. Jetzt werden diese ganzen Impfungen für teures Geld nicht nur, nicht nur den einzelnen Ärzten angedreht.

02:40:28:24 - 02:40:50:08 Sprecher 4 Das war noch nicht genug. Nein, jetzt wird den Politikern der Frau van der Leyen und anderen angedreht und wird Angst gemacht. Die werden jetzt verkauft an die Regierung seit der Schweinegrippe. Da haben wir das bei Pandemie 50 Millionen Dosen an Deutschland und und wir zum Glück haben die Ärzte damals noch gebremst, haben gesagt Nein, das geben wir nicht nicht, das wollen wir nicht unbedingt geben.

02:40:50:20 - 02:41:13:00 Sprecher 4 Und weil sie dann von der Pharmalobby sprechen, da ist ja die Beobachtung, dass die in Deutschland und Schweden haben wir gleich viele Dosen von Oxfam und in Schweden hat es doppelt so viel Nebenwirkungen geben. Das liegt aber nicht daran, dass die Deutschen tapfer sind, sondern es liegt daran, dass es meldet Nebenwirkungen. Meldesystem in Schweden deutlich besser ist als bei uns.

02:41:13:00 - 02:41:38:18 Sprecher 4 Und das Paul Ehrlich Institut kann man wirklich vergessen in Bezug auf Sicherheit von von solchen, die sind Verkaufserlöse für diese Industrie, die etwas an gesunde verkauft. Und dass das der größte Geschäftszweck dabei ist, sind zum Beispiel diese saisonalen Atemwegserkrankungen. Da kann man, wenn man, wenn man da ein Medikament ausprobiert, dann kann man immer erst hinterher sehen, wenn die Grippewelle vorbei ist, ob das was gebracht hat oder nicht.

02:41:39:05 - 02:41:55:23 Sprecher 4 Das ist aber für die nächste nicht. Kann man wieder verkaufen, dass man hinterher diese hat was gebracht. Aber man kann nicht vorhersagen, ob es überhaupt etwas bringt. Und das ist, das kann man natürlich unendlich so weiter machen. Und wenn man dann auch noch diejenigen, die die Studien machen, dann bezahlt, selber dann und dann bestimmen kann, was veröffentlicht wird und was nicht veröffentlicht wird.

02:41:56:08 - 02:42:21:15 Sprecher 4 Die machen ja so die Firmen, die die Forschungsgelder geben, die stellen vorher sicher, dass das nur veröffentlicht werden darf mit ihrer Zustimmung. Das ist wahnsinnig und entsprechend entsprechend fallen auch dann die Ergebnisse aus. Das ist, das ist ein ein wahnsinns Geschäft auch wieder hier. Die Gesundheit spielt keine Rolle. Primär Interesse ist, dass wir den immer wieder versprechen können.

02:42:21:15 - 02:42:34:22 Sprecher 4 Wir entwerfen wieder was Neues auf dem Markt, wir verkaufen wieder. Und wenn die Ärzte das nicht mitmachen, dann verkaufen es direkt den korrupten Politikern, die sowieso keine Ahnung haben.

02:42:34:22 - 02:43:07:18 Sprecher 1 Ja, ich habe noch Fragen aus dem Publikum, und zwar aus ihrer Betrachtung jetzt von von Impfschäden. Jetzt. Sie hatten ja genannt der 38 Monate später. Kann da was auftreten? Gibt es denn auch Impfschäden, die Sie sehen oder von denen Sie wissen oder aus Studien kennen, dass die eben noch mal sehr viel später auftreten? Dass man zum Beispiel sagen kann, es geht eben erst nach zehn Jahren los, wo einer eben plötzlich irgendeine besondere Art von weiß ich nicht geschehen oder sonst irgendwas entwickelt, was, was man auch immer noch gehäuft sagen.

02:43:07:18 - 02:43:25:00 Sprecher 1 Wobei, es wird natürlich schwieriger, ist klar, je länger der Zeitverlauf ist. Aber gibt es da Anhaltspunkte? Weil jetzt ich denke mal, die Leute meinen natürlich in erster Linie klassische Impfschäden oder Impfungen nach den sogenannten klassischen Impfungen. Über die andere weiß man ja noch nicht so viel über lange Zeit.

02:43:25:03 - 02:44:04:02 Sprecher 3 Ja, das wird natürlich mit zunehmender Zeitdauer immer schwieriger, einen kausalen Zusammenhang nachher nachzuweisen bzw. Es geht ja dann oft darum, dem dem Richter am Sozialgericht das plausibel zu machen. Nachweisen im Sinne kriminalistischer Methoden sowieso meistens nicht. Es geht dann nur aufgrund einer Kausalkette. Natürlich, Sie haben vielleicht schon mal von sogenannten Slow Virusinfektionen gehört. Creutzfeldt Krankheit und so das das gibt es schon in der Medizin, wo auch Inkubationszeit von zehn Jahren diskutiert werden.

02:44:05:05 - 02:44:37:13 Sprecher 3 Ich würde jedoch nicht so weit gehen, das jetzt für Impfstoffe zu postulieren. Auf der anderen Seite natürlich, wenn Sie, wenn Sie gelesen haben, es gibt Mutationen, es gibt epigenetische Veränderungen, die gibt es natürlich durch andere, zum Beispiel bakterielle, virale oder Pilzinfektionen. Da können sie auch so was erleiden. Und je mehr Zeit, desto mehr solche Infektionen erleiden wir durch unseren ganz normalen Alltag auch.

02:44:38:20 - 02:45:08:19 Sprecher 3 Also daher würde ich vorsichtig sein, dann mit mit Kausal Verknüpfungen, die nicht gut zu belegen sind. Also wissen Sie, ich als Sachverständiger bin ich ja angehalten, neutral und objektiv zu sein. Und ich mache nicht aus jedem, aus jeder Erkrankung einer geimpften Person einen Impfschaden. Das ist ja auch nicht seriös. Man muss immer gucken Kann ich einen Zusammenhang erkennen?

02:45:08:19 - 02:45:39:23 Sprecher 3 Kann ich den belegen? Wie plausibel ist der? Ich muss ja mit meinen Gutachten im Zweifelsfall einen Richter überzeugen und da muss ich gucken, dass ich wirklich die Sachen nicht zu weit her hole. Der Richter ist kein Mediziner und ich brauche also Daten, Fakten und im Idealfall Studien, die Zusammenhänge belegen. Und für manche Zusammenhänge ist das eben gut belegt, wie die, die ich da in der Folie gezeigt habe und manche Zusammenhänge ist es schlecht belegt.

02:45:40:11 - 02:46:01:22 Sprecher 3 Da müssen wir noch forschen. Das ist ja auch eine Aufgabe für die nächsten 100 Jahre, dass wir uns dieser Forschung annehmen und schauen, was sind denn so die Folgen im Guten wie im Schlechten? Lohnt sich das mehr oder lohnt sich das nicht? Wie hoch ist Risiko, das ich eingehe? Na, das ist ja ein bisschen wie beim Lotto. Da setzen Sie auch was ein.

02:46:01:22 - 02:46:12:10 Sprecher 3 Können Sie was gewinnen? Können Sie auch was verlieren. So ist ja mit der Gesundheit auch. Und das ist individuell ziemlich unterschiedlich. Ja, vielleicht zu erst mal gesagt.

02:46:13:04 - 02:46:39:22 Sprecher 1 Da fällt mir noch was ein. Ich hatte mal darüber gelesen, dass es bei der Ich meine Polio Schluckimpfung. Bis zu einem bestimmten Zeitpunkt gab es wohl auch irgendwie eine Art Ziellinie, die da eingesetzt wurde. Ich weiß nicht, ob das eine Verschwörungstheorie ist oder real eine real existierende Sache, wo es dann auch später in den Tumoren irgendwelche Tumore Tumormarker gab, die da also damit in Zusammenhang gebracht wurden.

02:46:39:22 - 02:46:41:06 Sprecher 1 Sagt Ihnen das was als Thema?

02:46:42:18 - 02:47:04:23 Sprecher 3 Ja, ich glaube, Sie meinen, dass es 40 ist. Das war eine kontaminierte Zelle, die mit Affen auf den Zellen kontaminiert war und da hat es wohl dann solche Fälle gegeben. Aber das ist sehr lange her, Also es ist nicht mehr in Gebrauch, diese Impfstoffe.

02:47:05:09 - 02:47:19:19 Sprecher 1 Okay, noch eine Frage aus dem Publikum. Die chronische Bronchitis als Folge der Keuchhusten Impfung. Wie lange lässt sich ein solcher Zusammenhang nachweisen? Haben Sie da Erkenntnisse?

02:47:20:12 - 02:48:01:11 Sprecher 3 Es gibt. Bei solchen Zusammenhängen gibt es zwei grundlegende Ebenen. Das eine ist der deterministische Zusammenhang. Das ist also, wenn nicht genau bei der einen Person Ursache und dann Wirkung sehe das. Das müsste dann natürlich kurz nach dem Ereignis eintreten. Und dann gibt es die stochastische Kombination, also das, dass Sie eine statistische Wahrscheinlichkeit haben, wenn Sie sagen, eine chronische Bronchitis beispielsweise tritt bei geimpften Kindern so und so häufig auf und bei ungeimpften Kindern viel, viel seltener.

02:48:01:18 - 02:48:24:17 Sprecher 3 Dann Sie eine Wahrscheinlichkeit, sagen wir mal zum Beispiel bei geimpften Kindern ist sie zehn, zehnmal so häufig, dann haben Sie eine Wahrscheinlichkeit von 90 %, dass die chronische Bronchitis ist bei einem geimpften Kind. Wenn sie nach einer Impfung begonnen hat, auf die Impfung zurückzuführen ist eine Wahrscheinlichkeit Ja, und das ist ja eine Basis, auf der Richter entscheiden müssen, nicht?

02:48:24:17 - 02:48:42:12 Sprecher 3 Es geht ja immer um die Frage bei bei Kriminalfällen oder nicht? Und dann muss der Richter oftmals gibt es keine Zeugen für irgendwelche Taten und da muss der Richter aufgrund von Indizien und der Wahrscheinlichkeit dann die Entscheidung fällen. Und das ist auch genauso bei Impfschäden.

02:48:42:12 - 02:49:06:24 Sprecher 1 Okay. Ja, vielleicht weil mich das noch mal persönlich interessiert. Diese das Thema Borreliose, Borreliose, das können Sie da vielleicht nur. Also nur ganz kurz, jetzt ein bisschen Nebengleis, aber da wird ja immer gesagt, das ist so schwer zu behandeln oder gar nicht zu behandeln. Man ist quasi verloren, wenn man das oder die Tiere sind insbesondere auch verloren, wenn sie das haben.

02:49:07:09 - 02:49:11:05 Sprecher 1 Wie ist denn das nach Ihrer Erkenntnis?

02:49:12:08 - 02:49:37:00 Sprecher 3 Nein, das glücklicherweise überhaupt. So das Bild, das ich da mal geschrieben habe, das heißt in der letzten Auflage Borreliose, Hintergründe und Heilung. Also wenn ich nicht zahlreiche geheilte Fälle gesehen hätte, könnte ich das nicht so nennen, wenn es Sie interessiert. Auf meiner Homepage ist der Vortrag, den ich vorigen Mai auf dem Ärzte Kongress in Münster gehalten habe, genau zu diesem Thema.

02:49:38:04 - 02:50:15:18 Sprecher 3 Dann können Sie sich den Vortrag anschauen. Da habe ich etwas zu Hintergründen gesagt und. Borreliose ist eine opportunistische Infektion, das heißt, das Bakterium alleine verursacht die Krankheit nicht. Sie müssen eine immunologische Schädigung haben. Und ich gehe sowohl im Buch als auch im Vortrag auf die 8 bis 10 Möglichkeiten immunologische vor Schädigung ein. Das kann übrigens auch das habe ich in etwa zwölf Fällen gesehen oder 15, da war eine Impfung, die Verschiebung für den Ausbruch der Erkrankung.

02:50:16:03 - 02:50:48:14 Sprecher 3 Es können aber auch ebenso gut Schwermetall Vergiftung sein. Es können seelische Traumata sein, es können andere Erkrankungen sein, es können Nebenwirkungen von Arzneimitteln sein, irgendwas, was ihr Immunsystem stark beeinträchtigt. Das macht sie dann anfällig für diese an sich harmlose Infektion und auch für die Folgeerkrankungen. Das erklärt auch, warum dann? Antibiotika gaben oft nicht so heilsam sind, Weil die Borrelien nicht die Hauptursache sind.

02:50:48:14 - 02:50:55:08 Sprecher 3 Die sehe ich eigentlich als Folge an und die Ursache liegt woanders und die muss behandelt werden. Beantwortet das erst mal Ihre Fragen.

02:50:55:10 - 02:51:21:02 Sprecher 1 Faszinierend. Ich finde, diesen Beitrag sollten wir auch verlinken, weil ich weiß jetzt auch von anderen Tierhaltern. Also Hundehaltern beispielsweise, dass da eben doch immer wieder eine riesen Panik auch umgeht mit diesem Thema und dass man sich dann vielleicht auch diese teilweise ja auch toxischen Zecken Zecken Prophylaxe Behandlungen sich vielleicht auch sparen kann oder jedenfalls die sehr kritisch auch sich anschauen sollte, wenn das Risiko doch relativ überschaubar ist.

02:51:21:02 - 02:51:48:22 Sprecher 1 Also ich habe das mit meinen Hunden auch immer so gehalten, dass wir da eigentlich gar nichts gemacht haben oder ganz wenig. Eigentlich glaube ich sogar fast nichts. Oder nur mal am Anfang und die sind auch da. Völlig unbeschadet laufen die durch die Gegend? Ja, toll, vielen Dank. Ich finde. Da sind noch sehr viele Aspekte so zusammengetragen, die auch noch mal ein weiteres Nachdenken oder Nachforschen wirklich nahelegen.

02:51:49:10 - 02:51:55:01 Sprecher 1 Und toll, dass Sie uns da auf den neuesten Stand gebracht haben. Herzlichen Dank.

02:51:55:01 - 02:51:57:16 Sprecher 3 Ihnen. Ich danke auch. Danke. Alles Gute.

02:51:58:15 - 02:51:59:00 Sprecher 1 Danke sehr.

02:51:59:10 - 02:51:59:21 Sprecher 5 Tschüss.

02:52:01:10 - 02:52:15:07 Sprecher 1 Ja, sehr interessanter Vortrag. Jetzt haben wir die nächsten Geistes ist Olaf Balle ist Trauerredner und auch früherer Radiojournalist und Buchautor. Aber alle sind sie da.

02:52:17:03 - 02:52:20:05 Sprecher 3 Ja, ich bin da. Ansonsten.

02:52:20:05 - 02:52:21:22 Sprecher 1 Ich kann Sie irgendwie noch nicht sagen, wie.

02:52:22:10 - 02:52:24:05 Sprecher 3 Es mir einfällt. Können Sie mich hören? Ja.

02:52:24:20 - 02:52:50:03 Sprecher 1 Fantastisch. Vielen Dank. Ja, das ist sehr interessant. Sie haben ja im Prinzip. Das sind jetzt zwei sehr unterschiedliche Bereiche, in denen Sie uns einen Einblick geben können, also den Journalismus. Wir hatten das ja auch schon mal hier vor ein paar Gästen auch vorgetragen bekommen. Da ist es ja doch erstaunlich, was das für interne Strukturen sind, die da so wirken, da haben sie auch einiges beizutragen.

02:52:50:03 - 02:53:07:13 Sprecher 1 Und dann Also ich bin auch sehr gespannt auf das, was sie uns sagen werden als Trauerredner, was sie da gerade im Blick auf die verstorbenen, jetzt in der Krise, nach der Krise, was Sie da vielleicht für Erfahrungen gemacht haben. Ich weiß nicht, ob Sie noch was zu Ihrer Person sagen möchten. Ansonsten bin ich sehr gespannt, was Sie uns auch inhaltlich erzählen werden.

02:53:08:12 - 02:53:36:23 Sprecher 3 Ja, also ich weiß nicht. Zu meiner Person gibt es sicherlich nicht viel zu sagen. Ich komme gerade vom Friedhof, hab den Anzug noch an ja, ich habe versucht, seit Anfang der 90er Jahre den Einstieg beim Journalismus zu finden. Da war ich Anfang der dreißiger. Ich wollte eigentlich ganz gerne Journalist werden. Und ich hatte den Egon Erwin Kisch gelesen, wie das eben so ist, und habe das dann Anfang der 90er Jahre einfach versucht.

02:53:36:23 - 02:54:13:04 Sprecher 3 Ich hatte damals für die FAZ mal einen Beitrag geschrieben, mehrere kleine Beiträge für die Zeit und bin dann zum Funkhaus. Ich bin dann zum Laden des Funkhaus Mecklenburg Vorpommern gekommen und habe dort aktuell gearbeitet. Einige Jahre also an der Berichterstattung und ja zu den Strukturen. Ich weiß nicht, was Sie jetzt hier im Ausschuss schon erfahren haben. Der Aufbau im öffentlich rechtlichen Rundfunk war damals jedenfalls so, ich denke mal, das wird sich heute noch nicht wesentlich geändert haben.

02:54:13:06 - 02:54:50:02 Sprecher 3 Es gibt verschiedene Gruppen in so einem Funkhaus, das natürlich zum einen der technische Bereich und zum anderen der journalistische Bereich und im journalistischen Bereich haben Sie die Praktikanten. Die Praktikanten sind ganz gut angesehen. Das sind junge Leute, die mal schnuppern wollen, die interessiert sind am journalistischen. Es gibt ja eigentlich eine journalistische Ausbildung. Also Journalist ist kein geschützter Beruf, und Sie können das nicht studieren und können dann mit dem Studium irgendwann anfangen zu arbeiten, wie das sonst so ist.

02:54:50:08 - 02:55:15:11 Sprecher 3 Ganz im Gegenteil. Sie bekommen eigentlich nur eine journalistische Ausbildung, wenn Sie sich schon mal irgendwo einer in einer Redaktion, in einer Redaktion bewährt haben. So, das sind also die Praktikanten, die schnuppern, die sind eigentlich ganz gut angesehen, die könnten ja mal Festangestellte werden, die haben noch alles vor sich, Das sind die frei. Nein, das sind Journalisten, die werden nur nach Aufträgen bezahlt.

02:55:16:23 - 02:55:48:20 Sprecher 3 Frei Freier können zwar Angebote machen, aber man, man, man, man gibt ihnen auch Aufgaben, an denen man jetzt, an denen Festangestellte nicht so interessiert sind, Umfragen oder solche Sachen. Also die Freien machen eigentlich einen ganzen Haufen Arbeit. Dann gibt es die festen frei. Freier muss man sagen, die haben keinen Arbeitsplatz im Funkhaus. Die das ist also in der Hierarchie so die unterste Kategorie, wenn ich das mal so sagen darf, nach den frei Freien um die fest Freien.

02:55:49:10 - 02:56:33:12 Sprecher 3 Das sind freie Mitarbeiter, die Dann also die Zeitverträge haben und die Zeitverträge gehen über, immer über einen bestimmten Zeitraum. Und du darfst nur über eine bestimmte Fest freier sein, weil wenn du länger als West Freier arbeitest, hättest du die Klagemöglichkeit auf eine Festanstellung, denn alle wollen natürlich Festangestellte. Ja, dann gibt es die Volontäre. Die Volontäre stehen natürlich über den festen Freien, weil wer einen Volontariat macht, der hat sich in aller Regel schon in Redaktionen bewährt, wurde von Redaktionen für diese Volontariat vorgeschlagen und wird mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nach der Ausbildung eine Festanstellung bekommen.

02:56:33:12 - 02:56:47:17 Sprecher 3 Und dann gibt es eben die Festangestellten. Und jetzt stellen Sie sich mal dieses hierarchische Gebilde vor. Es ist, es ist eigentlich, es ist eigentlich unerträglich.

02:56:47:17 - 02:56:48:23 Sprecher 1 Klingt wie ein Haifischbecken.

02:56:50:11 - 02:57:27:10 Sprecher 3 Ja, natürlich, Es wird gemobbt und fest freie beispielsweise. Die moderieren dann auch oftmals Sendungen, können mitunter Stunden, recht hohe Summen verdienen, also mehr verdienen als der Festangestellte. Und das klappt natürlich nicht ohne angesprochen. Da gibt es dann schon mal Instabilität und viel Eitelkeit und Selbstgefälligkeit. Wenn ich da erlebt habe, ich erinnere mich an eine Episode, das ist jetzt ein persönliches Erlebnis, aber das ist bei mir immer haften geblieben.

02:57:28:07 - 02:57:56:16 Sprecher 3 Und das ist für sozusagen öffentlich rechtlicher Rundfunk pur. Und dieses Erlebnis, das hatte ich in Köln. Ich war also frei, freier oder ich glaube, ich hatte sogar, ich glaube, ich war sogar fester, freier. Also ich hatte so einen Vertrag über zwei oder drei Jahre und der wurde im Gericht in Kiel eine Gerichtsentscheidung getroffen, die Bedeutung hatte für den Rechtsrahmen Mecklenburg Vorpommern.

02:57:56:16 - 02:58:22:05 Sprecher 3 Und ich wurde da also hingeschickt und sollte für die Mittags Sendung um 13:00 über diese Gerichtsentscheidung berichten. Aber das Gerichtsurteil im Gericht in Kiel kam erst um zwölf. Es musste alles sehr schnell gehen. Und damals, das waren also die 90er Jahre, da war man technisch noch nicht so ausgestattet. Man hatte noch diese Kassetten Geräte zum Aufzeichnen und die Kassette musste auf Band überspielt.

02:58:22:05 - 02:58:46:04 Sprecher 3 Wenn das monoton der sogenannte Output musste am Tonband geschnitten werden und dann musste der Beitrag aufgezeichnet werden. Und wie gesagt, um 13:00 musste der fertig sein. Na ja, und es ist tatsächlich so als Freier bekommen sie ja nur Geld, wenn der Beitrag gesendet wird. Also du wirst nach Beiträgen jetzt bezahlt und du hast natürlich ein großes Interesse daran, dass das über die Bühne geht.

02:58:46:04 - 02:59:11:24 Sprecher 3 So, ich bin dann also dann vom Gericht ins Funkhaus geeilt. Das war damals noch, glaube ich, im Kieler Hafengebiet. Ich war überhaupt das erste Mal in Kiel. Also ich habe nur noch so eine große Straße mit hohen Häuserreihen in Verbindung. Niemand auf der Straße. Und ich habe jedenfalls die Einfahrt von dem Funkhaus gefunden, habe mein Auto da in die Garage gestellt und wollte die Stunde vorbereiten.

02:59:12:09 - 02:59:35:07 Sprecher 3 Der Beitrag aufgezeichnet werden kann uns leider noch wenig Zeit und musste dann also in diesen Schneideraum gehen. Und da sind Mitarbeiter vom öffentlich rechtlichen Rundfunk, der schneidet das Band und dann sagte ich Hallo, ich müsste jetzt diesen Button geschnitten kriegen, da müssten so ein paar Nebensätze rausgeschnitten werden und na ja, und da sagt er also Sie stehen ja nicht auf der Liste, Sie haben keinen Termin zum Schneiden.

02:59:36:19 - 02:59:54:05 Sprecher 3 Auch er sagt Das tut mir wirklich leid, Das ist wohl übersehen worden. Aber wird es nicht trotzdem gehen? Sie haben doch beide nichts zu tun. Und ich sagt Das geht doch ganz schnell. Ich habe da schon alles vorbereitet. Das sind noch ein paar Schnitte. Nö, sagt er. Also, wenn Sie hier nicht drauf stehen, Aber ich sage ja, der muss um 13:00 gesendet werden.

02:59:54:05 - 03:00:11:04 Sprecher 3 Der Beitrag, also die warten darauf, die haben das in der Sendung eingeplant war, sagt er Tut mir leid, wenn Sie hier nicht auf dem Plan stehen, kann ich das jetzt hier nicht für Sie machen. Und ich dachte Mein Gott, das kann ja wohl nicht sein! Und habe ich gesagt, also wenn das jetzt hier nicht geht, dann mache ich das eben selbst.

03:00:12:01 - 03:00:35:03 Sprecher 3 Gehen Sie doch mal zur Seite. Und er sagte, Sie dürfen nicht an das Tonbandgerät sagte das. Das geht ja wohl gar nicht. Und ich sage Wollen Sie mich daran hindern? Und er hat dann tatsächlich diesen Beitrag geschnitten. Und ich kann Ihnen natürlich sagen, die Telefonanrufe, die gingen mir schon voraus nach Schwerin. Also die hätten sich bitte über mich dann im Funkhaus Schwerin über mich beklagt.

03:00:35:11 - 03:00:54:19 Sprecher 3 Der Beitrag wurde natürlich gesendet und ich bin dann und das und das weiß ich noch wie heute. Ich war fassungslos und ich war natürlich auch ein bisschen aufgeregt und bin dann aus diesem Funkhaus rausgefahren. Sie müssen sich das vorstellen wie eine Ausfahrt aus einer Tiefgarage. Bin dann rechts rumgefahren und damals war das ja mit den Navis noch nicht so verbreitet.

03:00:55:08 - 03:01:23:10 Sprecher 3 Kommt es jetzt zur Autobahn nach Hamburg? Bin also rausgefahren, links rechts rum und habe angehalten und da und da war so ein Restaurant. Es war niemand auf der Straße, nur so ein Restaurant und da stand die Tür offen und ich bin da rein reingegangen. Und ich sehe das noch wie heute. Das, was im Halbdunkel und unmittelbar neben dem Funkhaus, das, was im Halbdunkel und jemand arbeitete da an einem Spielautomaten, und ich bin vorne an den Tresen gegangen.

03:01:23:10 - 03:01:46:19 Sprecher 3 Hinterm Tresen stand eine Frau, und zwei ältere Herren saßen an dem Tresen und haben bei den Bier getrunken. Ich bin zwischen diese beiden älteren Herren getreten und habe gesagt Hallo, können Sie mir mal sagen, wie ich hier den Weg zur Autobahn finde? Und da guckt mich diese Frau Tresen ganz komisch an und die beiden älteren Herren gucken so ganz komisch zu mir auf und dann sagt die Frau Das hat hier noch keiner gefragt.

03:01:46:19 - 03:02:12:17 Sprecher 3 Ich sage Wieso denn? Ich will doch nur wissen, was Autos angeht. Ja, sagt der eine, weißt du nicht, wo du hier bist? Ich sage ich denke das Restaurant. Und da sagt der andere Du Bist im Puff. Und da habe ich gedacht, das Bordell unmittelbar neben dem Funkhaus, das ist für mich so ein Sinnbild geblieben, irgendwie. Wir haben jetzt schon, es ging ja schon lange so, aber ist geblieben.

03:02:14:09 - 03:02:42:00 Sprecher 3 Du kannst, wenn du das verstehst, vielleicht ein bisschen Spaß haben, aber es ist nicht authentisch. Es ist alles irgendwie geborgt. Und Sie können sich natürlich vorstellen, mit so einem Regime machen Sie so eine bestimmte Festangestellte. Das ist eine ganz bestimmte Auswahl. Es sind ja Tausende, die in diesen journalistischen Beruf drängen. Das ist unheimlich große Nachfrage. Damals hatte das jedenfalls ein sehr hohes Renommee.

03:02:42:00 - 03:02:51:21 Sprecher 3 Der journalistische Beruf und Tausende junge Leute drängen da rein. Und bei diesem Verfahren kann man sich vielleicht vorstellen, wer dann am Ende übrig bleibt.

03:02:53:02 - 03:03:04:09 Sprecher 1 Aber wer bleibt da am Ende übrig? Sind das die Leute, die dann besonders schnell oder. Also wie arbeiten die? Wie müssen die arbeiten, dass man dann da nach oben kommt?

03:03:04:14 - 03:03:33:00 Sprecher 3 Also zum Ersten wissen wir ja, hat es ja schon Buchveröffentlichungen gegeben, schon in den Achtzigerjahren, dass die, die es nach oben schaffen, das meistens den Auslandskorrespondenten Job schaffen. Und die Auslandskorrespondenten, die schreiben in der Regel zwei Berichte, also einen für die Mainstream und einen für die Geheimdienste. Das ist schon aufgearbeitet worden. Ich könnte das jetzt noch mal raussuchen.

03:03:33:00 - 03:04:17:05 Sprecher 3 Ich beschäftige mich ja nicht täglich mit diesen Themen, aber dazu hat es schon Veröffentlichungen gegeben. Und ja, was sind das für Leute? In sagt ja niemand, was sie schreiben sollen. Das müssen sie alleine herausfinden. Das ist ja das Besondere. Und ich kann wirklich nur sagen, es war die Fehlentscheidung meines Lebens, in diesen journalistischen Beruf zu drängen. Also für mich es überhaupt nichts für meine Persönlichkeit und ich würde das auch nie wieder machen.

03:04:17:09 - 03:04:39:24 Sprecher 3 Der Journalismus muss natürlich kontrolliert werden. Da kann nicht jeder sein, seinen persönlichen Intentionen nachgehen. Aber so wie das läuft und nicht nur in den öffentlich rechtlichen Medien, sondern überhaupt im Journalismus. Und Sie können. Sie können sich ja einfach zum Zeitungskiosk begeben, können den Leser kaufen und Sie werden ja sehen, das steht in allen Zeitungen das Gleiche. Und wie kann man das sicherstellen?

03:04:41:02 - 03:05:26:05 Sprecher 3 Ich habe jetzt diese Woche gehört, es gibt weltweit 400 Nudging Units. Das sind Propaganda Einrichtungen, sag ich jetzt mal, und die bedienen die Klaviatur der Medien und die Pandemie ist ja so, so ein ein typisches Nudging Program, ein typisches Beispiel, das ausgearbeitet wird. Wie subtil das ausgearbeitet wird, das können sich die meisten Leute gar nicht vorstellen. Also so beispielsweise wurde ja ganz offensiv wurden die Geimpften auf die Ungeimpften gehetzt.

03:05:27:13 - 03:06:00:19 Sprecher 3 Es war ja für die unten Geimpften zeitweilig wirklich eine sehr fatale Situation. Es war sehr unschön. Also das war die Gesellschaft, die ist ja vor unseren Augen zerbrochen und hat uns zersplittert. Und das Ding ist jetzt, sieht man natürlich immer deutlicher, dass die Ungeimpften richtig lagen mit ihrer Einschätzung. Und das wirft die Ungeimpften, die sich zeitweilig über die die Geimpften, die sich zeitweilig über die Ungeimpften erhoben haben, wirft es ja auf sich selbst zurück.

03:06:01:12 - 03:06:29:18 Sprecher 3 Wissen Sie, wenn Sie sich über jemanden ich denke mal, deswegen gibt es eine große Neigung, auch bei den Personen, die geimpft worden sind und die merken, dass da was mit ihrem Körper nicht stimmt. Sich dazu zu äußern, weil sie einfach eine große Klappe hatten und und so was wird in solchen Nudging Units bedacht. Die gehen da wirklich ganz gewieft vor und und sie bedienen natürlich die Klaviatur der Medien.

03:06:30:04 - 03:06:33:14 Sprecher 3 Das sind wirklich, wie gesagt, der Vergleich mit dem Borderliner.

03:06:35:14 - 03:06:57:13 Sprecher 1 Und jetzt aus Ihrer Erfahrung. Haben Sie denn da auch mitbekommen, wie vielleicht auch Meinungen oder kritische Beiträge unterdrückt wurden? Wie man was das dann für vielleicht auch Kommunikationsstrukturen innerhalb so einer Redaktion zugrunde oder so was sind? Sind wo, wo dann eben deutlich gezeigt wird, dass man in diese Richtung besser nicht geht.

03:06:58:23 - 03:07:29:12 Sprecher 3 Also das ist ja nicht so dieses dieses Wort investigativer Journalismus, das ist eine Lachnummer, das ist wirklich eine Lachnummer von den Netzwerkern. Das ist ja nicht so, es steht fest, was gesendet wird. Das kommt quasi, wenn Sie morgens ins Funkhaus kommen, dann sehen Sie die ersten, die die Nachrichtensendung machen. Die haben dann einfach die Füße hochzulegen. Und als erstes lesen sie erst mal die Bildzeitung.

03:07:30:15 - 03:07:56:21 Sprecher 3 Die Bildzeitung ist als erstes weg und da steht also quasi Das ist ein Leitmedium, da steht quasi drin, wo's langgeht. Also. Also man kann sich als Außenstehender kaum vorstellen, dass das alles so klappt, dass das alles so durchgeht, aber ohne mit der Wimper zu zucken. Und durch dieses wirklich diese negative Auswahl haben sie am Ende nur Leute, die machen, was gesagt wird.

03:07:57:08 - 03:08:18:24 Sprecher 3 Ich frage mich manchmal, wenn ich jemanden treffe von früher, dann sage ich Glaubt ihr, dass das alles glatt durchgeht? Glaubt ihr, ihr könnt euch in den Ruhestand retten und kriegt dann eure fette Pension? Wir sind gerade an der Schwelle, dass das nicht mehr weitergeht. Wer soll das bezahlen? Wer soll euren Ruhestand bezahlen? Deswegen halten die auch alle still.

03:08:18:24 - 03:08:38:03 Sprecher 3 Die sind natürlich gerade im öffentlich rechtlichen Rundfunk alle unter Zwang. Es haben auch viele Journalisten in den letzten Jahren aufgrund der digitalen Medien ihre Arbeit verloren. Also es ist wirklich die schlechte Atmosphäre. Und die einzigen, die sich völlig abgesichert wähnen, sind natürlich die Festangestellten im öffentlich rechtlichen Rundfunk. Und die kriegen ja Pensionen, dass es kracht.

03:08:38:03 - 03:09:00:17 Sprecher 1 Ja, jetzt würde mich mal interessieren in Ihrer Erfahrung als Trauerredner. Also wir haben ja jetzt bei denen, bei den Opfern, mit denen wir so tun hatten, ja häufig gesehen, dass da auch eine ziemliche Verdrängung stattfindet. Also es gibt einige, die so betroffen sind, dass sie dann eben auch nach außen treten, aber die werden ja häufig dann auch abgewehrt.

03:09:00:17 - 03:09:22:20 Sprecher 1 Ist alles nur psychosomatisch? Reiner Zufall? Es gab ja auch diesen einen Clip. Wie nannte sich das noch mal? Das Kaufmanns Institute of Koinzidenz? Nicht, ob Sie das gesehen haben, das, wo Sie wo Im Prinzip also eine satirische satirische Darstellung, dass Sie, dass man da wieder einen neuen Zufall quasi hat, als Patienten wurde. So ein bisschen kommen Sie doch zu uns.

03:09:23:06 - 03:09:42:12 Sprecher 1 Also, wir sind auf Zufälle spezialisiert. Sie haben da jetzt plötzlich und unerwartet eben was bekommen. Und dass man die Zusammenhänge nicht sehen möchte. Ich weiß nicht, wie ist das denn, was Sie? Erleben Sie das auch bei den Trauerreden oder gibt es da ist das den Leuten jetzt vielleicht auch deutlich, was da Sache ist?

03:09:43:08 - 03:10:17:13 Sprecher 3 Also zunächst mal als Hintergrund Ich arbeite jetzt seit elf Jahren ausschließlich als Trauerredner und letztes Jahr waren es über 200 Trauerfeiern. Also das heißt, ich sitze die Arbeitswoche über fast täglich mit Menschen zusammen, die einen Angehörigen verloren haben. Und ein Thema in der Trauerrede ist natürlich immer Wie ist derjenige? Das soll nicht allzu weit ausgewalzt werden. Aber es bedient ja auch für die Trauergäste in gewisser Weise den Voyeurismus und entlastet später die Familie von Erklärungen.

03:10:17:17 - 03:10:53:05 Sprecher 3 Außerdem hat man natürlich, wenn jemand gestorben ist, durchaus so ein latentes voyeuristische Interesse. Man möchte schon wissen, wie und unter welchen Umständen derjenige gestorben ist. Es gehört dazu. So, und insofern haben wir natürlich immer dieses Thema Krankenhaus der letzten Wochen, Monate und Jahre, Pflegeeinrichtung, Pflegeheim. Und dieses Thema ist also immer bei dem Vorgespräch für eine Trauerfeier auf dem Tisch.

03:10:53:05 - 03:11:26:04 Sprecher 3 Und da ist mir in letzter Zeit. Ach, und noch was natürlich als Trauerredner werden Sie einfach ein bisschen voyeuristisch. Entschuldigung, ein bisschen hypochondrisch. Also sagen Sie mir, was für eine Krankheit irgendjemand hat, und man weiß irgendwann, wie es weitergeht, weil sich das ja auch immer wiederholt. Und man wird ein bisschen ängstlich, in Sonderheit auch bei Tumorerkrankungen, dann auch bei solchen Erkrankungen wie Parkinson und so, woher kommt das?

03:11:26:04 - 03:12:02:01 Sprecher 3 Und und das war natürlich auch der Hintergrund, dass ich mich gleich im Januar 2020, also intensiv über dieses Virus und über Pandemie informiert hatte und dazu eine Einstellung gewinnen musste. Eine persönliche Einstellung, weil ich ja auch jeden Tag bei anderen Leuten bin und habe also recherchiert, habe mich informiert und ja, meiner Ansicht nach, es lässt sich ganz einfach herausfinden, dass um Herrn Broder zu zitieren, Impfungen gegen rhetorische Viren Schwachsinn sind.

03:12:02:01 - 03:12:33:02 Sprecher 3 Und damit habe ich mit dieser Sache abgeschlossen und spätestens im Mai wussten wir ja auch mit 3500 offiziellen in China, dass das nicht wirklich gefährlich war, also dass das, dass die Todeszahlen in China nicht über die einer normalen Grippewelle oder so ging. Ich hatte mir das durchgerechnet 3500 Tote. Ich habe mir die Bevölkerungszahl angeschaut, die in Hebei und in Wuhan gelebt hat.

03:12:33:15 - 03:12:59:03 Sprecher 3 Habe in etwa mal hochgerechnet, wie viel da sowieso wären. In drei Monaten und bin dann dazu gekommen, dass es das ist für mich keine gefährliche Krankheit war ja nun aus Kanada zu moderieren.

03:13:02:09 - 03:13:06:14 Sprecher 3 Ich erzähle mal einfach weiter und.

03:13:07:12 - 03:13:07:24 Sprecher 4 Nicht mal wieder.

03:13:09:04 - 03:13:10:12 Sprecher 3 Hallo Herr Wodak.

03:13:11:01 - 03:13:17:00 Sprecher 4 Ja, das ist was Sie da, was Sie sich ausgerechnet haben. Das konnte eigentlich ja jeder machen.

03:13:17:15 - 03:13:39:14 Sprecher 3 Das konnte jeder machen. Ja, außerdem. Außerdem natürlich diese, diese unglaublich schnelle Ausbreitung der Krankheit. Das hat sich über die Medien so schnell ausgebreitet. Und als erfahrener, mit mit Medien erfahrener Mann wusste ich natürlich sofort Das kann nicht so schnell gehen, nicht von einem Tag auf den anderen.

03:13:40:13 - 03:14:09:24 Sprecher 4 Also ich fand, am erstaunlichsten in den Medien fand ich, dass es am erstaunlichsten ist, so die Fachjournalisten wie die von der Süddeutschen oder vom Tagesspiegel oder von von es waren Frankfurter Allgemeine und da waren ja immer Leute, mit denen man Kontakt hatte, weil man im Fach irgendwie die waren zu Gesundheit und die habe ich halt in meinem gehabt und habe dann auch die auch versorgt, wenn ich da mal was hatte.

03:14:10:15 - 03:14:34:23 Sprecher 4 Und dann war die plötzlich Anfang März. Wir haben eigentlich zehnte 18 im März in der Zeit, wie die plötzlich total sich verändert haben in ihrer Haltung und wie in ihrem Verhalten auch, auch im Umgang und das war beim Tagesspiegel, war es noch am witzigsten, weil da die haben erst gesagt Oh ja, das ist ja interessant. Als sie von mir was kriegten.

03:14:34:23 - 03:14:48:14 Sprecher 4 Und dann, als ich dann mal wieder nachfragte, so zwei, drei Tage später, der mit der Ich habe es leider nicht, aber die Redaktion möchte das nicht. Also der Redakteur hat gesagt, Na, das ist ja interessant und der, der, der.

03:14:50:03 - 03:15:04:07 Sprecher 3 Ja ich habe, also ich, ich habe den Fernseher schon an Ende der 80er Jahre raus geworfen. Die von Ihnen genannten Zeitungen, da gucke ich überhaupt nicht mehr. Also meiner Ansicht nach kann man die nicht mal mehr zum Anheizen benutzen, weil dieses Papier nicht mehr richtig brennt.

03:15:04:16 - 03:15:08:11 Sprecher 4 Das ist ja auch nicht umweltfreundlich. Denken Sie an die Klimakatastrophe.

03:15:09:19 - 03:15:39:04 Sprecher 3 Ja, und nun ist Frau Fischer wieder da. Nun hatte ich nun. Nun war mir eigentlich klar, dass es nicht wirklich gefährlich ist, diese dass es sich um eine um eine Pandemie handelt, die quasi vom Tisch gezeichnet worden war und verbreitet worden war. So, aber ich bin ja nun täglich zu diesen Leuten gegangen und habe erlebt, die gucken ja Fernsehen, und die waren ja vorgespannt.

03:15:39:22 - 03:16:07:22 Sprecher 3 Ich kann jetzt erst mal sagen, dass die Menschen unterschieden haben zwischen dem öffentlichen Leben und ihrem Zuhause. Ich musste in dieser ganzen Zeit nur zweimal eine Maske aufsetzen. Also die Leute haben sich zu Hause durchaus wie immer benommen, auch mir gegenüber. Ich musste keine Maske tragen, beispielsweise. Außer in zwei Fällen kann ich noch daran erinnern. Und die Angst war natürlich da.

03:16:09:03 - 03:16:35:15 Sprecher 3 Und was aber im Vordergrund stand unserer Gespräche, war durch den Lockdown, dass die alten Leute isoliert worden sind, dass viele ihre alten Menschen ihre Angehörigen nicht mehr besuchen konnten, dass viele ihrer Angehörigen nicht mehr im Tod begleiten konnten. Und wenn sie diesen Menschen gegenübersitzen, da können Sie mir glauben, dass es vielen wirklich nahe gegangen. Die kommen auf Dauer auch nicht damit zurecht.

03:16:35:21 - 03:17:16:01 Sprecher 3 Die haben latent schlechtes Gewissen. Sie konnten nicht richtig Abschied nehmen von ihren Angehörigen. Und nicht wenige haben gesagt Mein Vater ist gestorben wie ein Hund. Das war also eine ganz unmittelbare Auswirkung dieser Pandemie. Dann ist mir aufgefallen ab Oktober 1021 etwa, also ab Herbst 2021 mit Ostern, dass die gestorben sind am Fälle, die sonst ganz, ganz selten nur vorkommen.

03:17:16:13 - 03:17:42:05 Sprecher 3 Also ich sag mal, jemand etwa in meinem Alter legt sich abends schlafen und sagt die von dem eigentlich aus, wie man Frühstück essen und dann liegt er tot im Bett. Menschen, die auf der Arbeit umgefallen sind, plötzlich. Das hat es früher mal alle Jubeljahre gegeben. Aber seit dieser Buster Impfung würde ich sagen, das ist natürlich subjektiv. Ich habe darüber kein Buch geführt und das ist natürlich auch nur ein Ausschnitt, sage ich jetzt mal auch nur regional.

03:17:43:05 - 03:18:18:13 Sprecher 3 Aber es fiel schon auf, es fiel schon auf, dass das recht häufig passiert ist und dass die Menschen, die gestorben sind, auch jünger geworden sind. Und was jetzt in letzter Zeit über den Jahreswechsel auffällt, ist, dass wir jetzt über den Jahreswechsel ja offenbar doch eine sehr hohe Sterblichkeit hatten. Ich habe die Zahlen jetzt nicht überprüft, aber es sind wohl im Dezember sollen es 37 % sein.

03:18:18:20 - 03:18:57:13 Sprecher 3 Ich habe gehört aus Österreich in der Weihnachts Woche 41,8 %. Das sind Zahlen, die ich nicht überprüft habe. Aber die ich oft aus dem, was ich von den Bestattern höre, durchaus bestätigen könnte. Die Bestatter haben alle gut zu tun, die Kühlhäuser sind voll und es sind zumeist Familienunternehmen, die Bestatter. Und wenn sie jetzt, wenn die Bestatter viele Aufträge haben, dann gehen sie erst mal davon aus, Wir haben gut gearbeitet, die Leute kommen zu uns, weil die Leute haben ja in allen größeren Orten mehrere Anlaufpunkte für Bestattungsinstitut.

03:18:58:16 - 03:19:23:15 Sprecher 3 Und wenn man, wenn man die anspricht, die Bestattungsinstitut sagen sehe ich kann nicht klagen oder den einen Sinn sehen. Tod ist in anderen Sinn Brot, wie man hier oben im Norden sagt, und es fällt aber tatsächlich auf. Also ein Bestattungsinstitut hat mir beispielsweise gesagt, dass Sie in sechs Wochen über den Jahreswechsel 1000 Entschuldigung, 100 Verstorbene geholt haben. Und das ist für so ein kleines Bestattungsinstitut schon eine ganze Menge.

03:19:23:15 - 03:19:50:07 Sprecher 3 100 Verstorbene in sechs Wochen, jeden Tag zwei Na also. Und das ist natürlich eine Frage, die ich mir jetzt stelle. Seit dem Muster höre ich das immer wieder von Leuten, mit denen ich spreche, dass Schluss ist. Sie sagen Ich ich lasse, wir lassen uns nicht mehr impfen. Wir haben dann aber jetzt ist Schluss und es liegt jetzt ja schon eine Weile zurück, also ein Jahr bewusster.

03:19:50:21 - 03:19:56:02 Sprecher 3 Und wir hatten jetzt diese Info über Sterblichkeit und ich frage mich, warum das nicht untersucht wird. Die Gründe dafür.

03:19:57:07 - 03:20:25:08 Sprecher 4 Ja, ich glaube, das ist man kann auch da mal einfach mal ein Block einschlagen. Wer hat denn diese Zahlen, Wer stirbt oder nicht, den hat die Kreisverwaltung, den hat der Landrat, die Landrat hat das, der Oberbürgermeister kommt daran, sein Gesundheitsamt hat diese Zahlen. Und warum kann nicht ein einfacher Stadtverordneter, ein einfacher Kommunalpolitiker, Der hat das Recht zu fragen und diese Zahlen zu erfragen.

03:20:26:00 - 03:20:46:13 Sprecher 4 Der seinen Amtsarzt fragen oder seinen Landrat fragen Wie hat sich die Sterbefällen bei uns im Kreis entwickelt? Die letzten fünf Jahre verglichen mit den letzten zwei Jahren, die Jahre davor die letzten fünf Jahre der Durchschnitt? Wie war das bei uns? Das wäre eigentlich etwas, was man, was jeder machen kann. Und dann wird gezählt. Die Totenscheine liegen da ja noch.

03:20:47:04 - 03:21:14:21 Sprecher 4 Ist ja kein Problem, Die werden auch jetzt heutzutage ausgewertet, elektronisch. Das kann man also ganz schnell rauskriegen. Und dann kann jeder bei sich zu Hause gucken Ist es wirklich so schlimm oder nicht? Und dann kann man sich da drüber unterhalten. Ich finde es wichtig, dass man sich nicht auf die Zahlen der Bundesbehörde verlässt. Denn die Bundesregierung macht mit Sicherheit Druck auf alle Behörden, nicht nur auf Robert Koch und auf Paul Ehrlich, auf die, die es in der Hand hat, sondern auch auf das Statistische Bundesamt.

03:21:14:21 - 03:21:49:07 Sprecher 4 Mit Sicherheit. Die sind nicht frei, und deshalb werden diese Wenn es in ihren Kreisen mehrere machen und sich darüber unterhalten, dann kann man sehen, ob das parallele Entwicklung sind oder ob das in einigen Kreisen gar nicht auftritt. Und deshalb kann man ihn fragen. Also ich finde es schon wichtig, wenn man das Kreis bezogen sich anguckt, und zwar wenn die Leute, die dort im Kreis Verantwortung tragen, richtig sich nicht irgendwie abspeisen lassen mit zentralen Zahlen, die dann irgendwo zentral zusammengeführt werden, sondern fragen wie viel Tote hat es bei uns im Kreis gegeben oder bei uns in der Stadt gegeben?

03:21:49:19 - 03:21:51:12 Sprecher 4 Das würde ich richtig für wichtig halten.

03:21:53:04 - 03:22:27:23 Sprecher 3 Ja, also offenbar geschieht das nicht. Und was mir auch aufgefallen ist, jetzt in neuerer Zeit, das ist dieser Turbo, ist einen Verlauf nehmen. Das hat es früher auch nur sehr, sehr selten gegeben. Und davon ich jetzt ständig. Ganz besonders auch Leute, die vor Jahren schon mal eine Tumorerkrankungen hatten. Und diese Erkrankung kehrt jetzt plötzlich zurück und nimmt einen wirklich dramatischen Verlauf.

03:22:28:16 - 03:22:58:21 Sprecher 3 Oftmals sind die dann schon in wenigen Wochen gestorben und alle wundern sich. Also zum Teil hatten sie diese alte Tumorerkrankungen schon vergessen. Schon ausgeblendet. Plötzlich bricht das wieder auf und das ist auch eine Geschichte, die mir auffällt und was ich mich natürlich frage bei dieser ganzen Geschichte. Also ich sehe das schon so, es ist jetzt ein persönlicher Eindruck, sicherlich ein subjektiver Eindruck und man kann mir folgen.

03:22:58:21 - 03:23:27:15 Sprecher 3 Oder man kann auch sagen na, wo hat er das her? Ich denke, dass die Impfung auf jeden Fall das Immunsystem schädigt. Davon bin ich persönlich überzeugt. Und die Frage ist Wird es dauerhaft sein? Wird sich das Immunsystem der Betroffenen. Weil auch in meinem näheren Umkreis sind natürlich viele, viele Betroffene und das ist wirklich eine Frage, die man sich stellt.

03:23:27:15 - 03:23:55:02 Sprecher 3 Und welche Vorsorge können betroffene Menschen treffen? Können sie mit mir, mit Mineralien oder was weiß ich Zettel oder irgendwelche Aktien Vorbereitungen treffen oder irgendwie vielleicht eine Aspirin 100 nehmen, alle zwei zwei Tage oder so, damit das Blut drin bleibt? Das sind so Fragen, die im Raum stehen und und ich frage mich, warum es da immer noch keine klaren Empfehlungen gibt.

03:23:55:02 - 03:23:58:11 Sprecher 3 Nach so langer Zeit.

03:23:58:11 - 03:24:20:16 Sprecher 1 Na ja, weil natürlich, ist ja klar, wenn man das thematisieren würde und da wirklich Empfehlungen geben würde, dann würde man ja einräumen, dass das tatsächlich, dass man einen kausalen Zusammenhang vermutet. Und das ist natürlich absolut toxisch. Also für die Verantwortlichen und auch die, die einfach jetzt eine kognitive Dissonanz haben oder Ängste es einfach nicht sehen wollen, verdrängen wollen.

03:24:21:00 - 03:24:48:23 Sprecher 1 Da wird mich jetzt ich hatte das ja gerade schon mal gefragt also Sie, Sie haben ja jetzt diese Sachen, wo Sie sagen das sind außergewöhnliche Fälle, plötzlich und unerwartet Turbo Krebs, irgendwelche besonderen Dinge. Ist denn wird da von den Angehörigen thematisiert, dass sagt ach, dann ist ja kurz nach der Booster Impfung oder so was. Taucht so was auf in den Gesprächen oder gibt es vielleicht sogar Angehörige, die dann sagen Mensch, ich habe da richtig den Verdacht oder so was, dass das ja.

03:24:49:23 - 03:25:16:06 Sprecher 3 Also das ist mir wiederholt begegnet nach der ersten Buster Impfung. Und ich habe auch so ein persönliches Interesse, wenn ich mit Angehörigen gut klar komme und und wir haben ein gutes Gesprächs Verhältnis, frage ich auch schon mal, ob der Verstorbene geimpft war und wie viel Impfungen er hatte und wie soll ich sagen, durch die Häufigkeit, dadurch, dass sich Fälle immer wiederholen.

03:25:16:17 - 03:25:34:15 Sprecher 3 Entwickelt man Das ist jetzt keine Fakten, die ich Ihnen präsentieren kann, aber man entwickelt ein Gefühl dafür. Und für mich kann ich nur sagen, ist der Zusammenhang dieser Injektion mit der Sterblichkeit offensichtlich?

03:25:34:15 - 03:25:54:09 Sprecher 1 Und wie gehen die Leute damit um? Weil bei Menschen, wo sie vielleicht, wo sie merken, die haben, die haben vielleicht da so ein Gefühl oder eine Erkenntnis damit, dass es damit zusammenhängen könnte. Was? Was sehen Sie dafür? Also versuchen Sie es zu verdrängen oder sind die ganz traurig? Oder sind die zornig, dass sie sagen Ach Mensch, hätte der sich doch bloß nicht geimpft, oder Ich?

03:25:54:11 - 03:25:59:14 Sprecher 1 Ich hätte gerne, dass er sich nicht geimpft hätte, weil dann müsste ich diesen Verdacht nicht haben oder so was wird so was gehört.

03:26:00:23 - 03:26:24:08 Sprecher 3 Also ich habe das auch schon erlebt, dass mir Leute gesagt haben, ich bereue das bitte, dass ich mich impfen lassen habe. Das habe ich schon erlebt. Wenn man dieses also es ist, es ist eine große Neigung, das hinter sich zu lassen, gerade bei Leuten, die dreimal oder auch schon viermal geimpft sind, ist einfach eine große Neigung da, das hinter sich zu lassen.

03:26:24:08 - 03:26:58:06 Sprecher 3 Und wenn Sie sich dazu äußern, sind die üblichen Worte, dass Sie sagen Ich lass mich nicht mehr impfen. Dreimal oder vier Mal reicht jetzt der Schluss Mir braucht keiner mehr kommen. Das sind so diese üblichen Äußerungen. Aber wenn Sie dann mal bei Bekannten sind oder in Frauengruppen sind und mal das Thema ansprechen, beispielsweise auch, dass die Regelblutung bei jüngeren Frauen außer Rand und Band gerät, dann hören sie plötzlich, wie viele da zustimmen.

03:26:58:06 - 03:27:05:15 Sprecher 3 Die, die auch geimpft sind, die ähnliche Probleme haben.

03:27:07:17 - 03:27:37:07 Sprecher 4 Wir sind ja immer abhängig von solchen, ja von so Schilderungen und. Das sind Einzelfälle, immer, das ist immer ganz schwierig. Da bin ich. Ich bin also sehr skeptisch, was das angeht. Aber ich denke mal, wenn wir jetzt, wenn wir jetzt einfach mal wieder zu denen gucken, wie sieht es denn aus beim Robert Koch Institut zurzeit, ich kann ja, vielleicht kann ich mal das aktuelle Bild mal zeigen, was es da, was es da gibt denn wir haben.

03:27:37:24 - 03:28:00:24 Sprecher 4 Wir haben hier beim Robert Koch Institut ja regelmäßige wöchentliche Berichte und ich zeige jetzt mal diesen hier, kann man den sehen? Das ist die aktuell letzte Bericht der Arbeitsgemeinschaft Influenza und da sieht man hier die akuten Arten Erkrankung, die die Vorjahre sieht man hier das Gelbe, hier, wo gar nichts los gewesen ist, das ist das Es ist das Jahr 20 21 gewesen.

03:28:00:24 - 03:28:44:24 Sprecher 4 Das ist also kaum einer. Irgendwie hat einer gesagt Ich merke nichts. Die Umfrage bei der Bevölkerung, die hier gezeigt wird Die Bevölkerung schützt und das ist das aktuelle Jahr, ist dieses, dieses Dunkel, diese dicke rote Linie. Das vorige Jahr ist diese etwas dünnere rote Linie. Aber insgesamt sieht man hier, dass sich da nicht viel verändert, wenn man sagt, das sind 1 % der Menschen, die da befragt werden, das sind immer so um die 6 %, hier steigt es mal hoch, jetzt kurz vor, das war vor Weihnachten, das war so im Dezember oder so, da Steaks mal hoch, hier auf elf, auf elf der Bevölkerung, die sagen Oh, ich habe eine akute Atemwegserkrankungen.

03:28:45:05 - 03:28:45:23 Sprecher 3 Aber also das.

03:28:45:23 - 03:28:50:11 Sprecher 4 Ist, verglichen mit den alten Daten ist das nichts Besonderes mehr.

03:28:50:17 - 03:29:16:11 Sprecher 3 Also ich kann Ihnen nur sagen, und das höre ich auch wiederholt von den Menschen, auch von Menschen, die im pflegerischen Bereich arbeiten oder im medizinischen Bereich. In der Familie geht es immer um, sagen die einen. Ständig ist eine Erkältung, es geht immer reihum. Und das habe ich wiederholt und wiederholt gehört. Und wenn Sie da erst mal sensibilisiert sind, na, Sie wissen ja man, manchmal neigt man auch dazu, das zu sehen, was man sehen möchte.

03:29:16:11 - 03:29:47:02 Sprecher 3 Das ist ja ein psychologischer Prozess. Ich hinterfrage mich da schon kritisch, aber es ist es ist einfach zu häufig, dass man das hört, dass Familien, wo alle geimpft sind, die Infektion immer reihum und das ist ja auch, was die gesagt hat, dass diese Atemwegserkrankungen, dass da keine richtige Immunität mehr hergestellt wird, sondern dass die Brutstätten für Mutationen sind, die Geimpften, das hat der Redakteur ja, da gibt es, gibt.

03:29:47:02 - 03:30:06:16 Sprecher 4 Es, gibt es Hinweise, da war es nur darauf hin, jetzt hier sind ja so Umfragen bei Ärzten, bei niedergelassenen Ärzten, die Sie jetzt sagen, Wie oft gehen Leute zum Arzt wegen so eine Erkrankung zum Beispiel hier vor Weihnachten? Unheimlich viel. Zum Arzt geht man ja meistens, wenn man eine Krankschreibung braucht. Wer geht schon wegen der Grippe zum Arzt?

03:30:07:02 - 03:30:29:05 Sprecher 4 Und dann sieht man hier ja, ist das. Das ist das Jahr 2017 18. Da war es unheimlich viel mehr, als als es die anderen Jahre jetzt war als die Pandemie. Und dann gibt es noch eine ganz interessante Geschichte. Das sind die Leute, die ins Krankenhaus kommen wegen so einer Erkrankung. Das ist ja auch ziemlich hart. Es sind immer dieselben Krankenhäuser und da sieht man auch 2000 10219 war das hier unheimlich hoch.

03:30:29:09 - 03:30:55:07 Sprecher 4 Das war also vor Corona und danach war das, da ist es hier jetzt mal ist hier wieder mal so ein Gipfel gewesen, jetzt im letzten Jahr im letzten Spätherbst oder eben Anfang des Winters. Aber jetzt ist es eigentlich ja so wie immer. Und da muss diese Sachen, diese Geschichten, die man hört, dass die Leute sagen Oh ja, bei mir dauert es aber diesmal viel länger und das ist ein viel schwieriger Verlauf, und das geht gar nicht weg weiter.

03:30:55:16 - 03:30:57:09 Sprecher 3 Ja, das höre ich ja.

03:30:57:19 - 03:31:26:15 Sprecher 4 Das ist etwas, was, was einen schon nachdenklich machen muss, denn das sind ja hier einfach Fallzahlen. Das sagt ja nichts über die Verläufe aus, was wir hier sehen, die wenn hier, wenn hier eine Fallzahl ist, dann ist es eben ein Fall. Aber wie lange war der im Krankenhaus oder was war die? Wie ist so ein Fall verlaufen? Und ich glaube schon, es eine ganze Menge Hinweise dafür, dass die, dass die Menschen einfach länger damit kämpfen, dass das Immunsystem es nicht so einfach hat, das wieder loszuwerden, abzuschütteln.

03:31:27:07 - 03:31:58:01 Sprecher 4 Aber da braucht man natürlich dann ganz spezifische Studien dafür, die das die möglichst oft prospektiv machen. Das kann man, wenn man hinterher sich diese Zahlen anguckt, ist es immer nichts wert, sondern das muss man vorher planen. Worauf müssten wir achten, wenn wir bestimmte Fragen beantworten wollen? Und da gibt es leider wenige Gesundheitsdienste, die das systematisch machen. Und das Robert Koch Institut macht es zum Beispiel nicht solche solche Skandalgeschichten, die dann so prospektiv sind, sondern die machen Befragungen einfach nur.

03:31:58:22 - 03:32:20:17 Sprecher 4 Und das ist das ist zwar schön, weil es immer dieselbe Befragung ist, kann man schon hinterher sagen, da war, da ist was Besonderes oder dass nichts besonders ist. Aber man zu legen zu den Ursachen zum Beispiel, wenn wir da jetzt sagen, weshalb sind die Leute nicht zum Arzt gegangen, waren die nicht krank oder haben die sich nicht getraut, weil sie da gleich weil sie gleich ein PCR Test gemacht kriegen, gleich eine Spritze angeboten kriegen sie deshalb nicht hingegangen?

03:32:21:02 - 03:32:28:06 Sprecher 4 Also das sind es gibt so viele Gründe, weshalb zum Arzt geht oder dann doch lieber nicht hingeht, dass das epidemiologische nicht zu verwerten ist.

03:32:29:08 - 03:32:57:11 Sprecher 3 Ja, also wie gesagt, ich kann Ihnen nur meine subjektiven Eindrücke schildern und für mich ist die Veränderung offensichtlich, die wir haben. Und ja, nun, ein anderer wird sagen Ja, wir sehen sowieso, hören sterben entgegen, weil die Bevölkerung älter wird. Und man hört man wissen Sie, man kann alles hin und her reden. Im Grunde genommen und und das wird ja hier in unserer Gesellschaft zur Perfektion getrieben.

03:32:58:15 - 03:33:12:20 Sprecher 3 Du findest für jede Meinung einen Professor, der sie vehement vertritt. Na und? Ich kann nur sagen, dass ich in meinen täglichen Gesprächen erlebe und da hat sich durch die Injektion etwas verändert.

03:33:12:20 - 03:33:32:04 Sprecher 1 Da habe ich noch mal Fragen, weil sie meinten, die Toten werden auch jünger. Also ein schreckliches Thema. Aber erleben Sie auch Menschen, wo jetzt Kinder oder Jugendliche, sehr junge Menschen, plötzlich und unerwartet oder eben mit dieser Symptomatik, die uns ja jetzt aus den verschiedenen Untersuchungen verschiedene Myopie hat, wo die plötzlich verstorben sind?

03:33:33:16 - 03:33:50:19 Sprecher 3 Nein, also so ein Trauerfall habe ich noch nicht gehabt. Vielleicht auch noch mal als Größenordnung. Ich habe letztes Jahr so etwas über 200 Trauerfeiern gehabt. Also das sind schon einige Gespräche, die man da führt. Aber es ist natürlich auch nur ein kleiner Ausschnitt, sage ich jetzt mal.

03:33:50:19 - 03:33:51:02 Sprecher 5 Ist.

03:33:51:19 - 03:33:52:08 Sprecher 1 Ja trotzdem.

03:33:52:08 - 03:34:19:11 Sprecher 4 Vieles was, was, was wir jetzt in diesen Studien, über die wir vorhin gesprochen wurde, ja ausgewertet bekommen. Das ist so, dass man davon ausgehen kann, dass du wirklich schwere Nebenwirkungen, je nachdem wie nach Impfschaden, wahrscheinlich sogar, dass die ungefähr bei 1 % der Fälle auftreten, um 1 % und dann unabhängig oder nachher unterschiedlich, je nachdem, welche Altersgruppe man betrachtet. Die Alten.

03:34:19:11 - 03:34:40:17 Sprecher 4 Bei den Alten passiert immer noch mehr aber bei den Jungen, wo wir früher nichts passiert ist, passiert plötzlich auch was. Und das sind spezifische Todesursachen und spezifische Erkrankungen, wie zum Beispiel diese Autoimmunerkrankung, die dann häufiger werden. Ich habe mal geguckt, ich war ja Präsident, Dreimaliger und hab mal so geguckt, wie sieht es denn da aus bei den Chats?

03:34:41:05 - 03:35:04:20 Sprecher 4 Ehemaliger Was was tut sich da in Deutschland so? Und da ist durchaus das Problem, dass Leute sagen Ja, nach dieser Spritze ist eine habe ich Schübe gekriegt oder es geht es mir ganz schlecht und es geht nicht dann wieder weg. Das heißt, das Rheuma Kranke, die jetzt eine Autoimmunerkrankung sehr häufig haben, das ist ja häufig eine Erkrankung, dass die dann plötzlich wieder mehr Beschwerden kriegen.

03:35:05:06 - 03:35:25:21 Sprecher 4 Bei einigen war das dann wieder nach eine Zeit lang wieder weggegangen, aber bei anderen war es eben nicht weggegangen. Und ich habe meine Frage, wie denn behandelt wird. Und die Behandlung ist ja nicht immer so ohne Nebenwirkungen und da wird ja noch eine Depression dann häufig gemacht und das ist sowieso schon spannend, dann ist das natürlich nicht ungefährlich.

03:35:26:17 - 03:36:01:05 Sprecher 3 Es ist auch immer natürlich eine Sache, die beim Gespräch mit Angehörigen eine Rolle spielt. Ich glaube, das ist auch gefühlt, aber eher die Minderheit der Menschen sterben zu Hause in ihrer und in ihrer Umgebung sage ich jetzt mal Die Mehrzahl stirbt in Pflegeheimen und vor allem im Krankenhaus. Und diese letzten Wochen, manchmal Monate im Krankenhaus. Was ich davon höre von Angehörigen, das macht mir einfach nur Angst.

03:36:01:05 - 03:36:08:18 Sprecher 3 Ich, ich ich möchte es als unmenschlich bezeichnen, was in diesen Krankenhäusern passiert. Und ich persönlich.

03:36:09:06 - 03:36:15:02 Sprecher 4 War nicht nur unmenschlich, nicht nur unmenschlich für die Patienten, sondern auch fürs Personal.

03:36:15:16 - 03:36:38:15 Sprecher 3 Auch für das Personal. Ja, ich glaube, auch das Personal hat es nicht leicht in diesen Krankenhäusern. Ja, und wenn selbst Ärzte zu mir sagen, Du kannst Krankenhäuser nicht privatisieren, ich meine, wem gehören die überhaupt? Gehören die alle einem Amerikaner für die Krankenhaus ketten die Deutschen oder wir wissen doch gar nicht und wir.

03:36:39:00 - 03:37:08:15 Sprecher 4 Wüssten ja auch das ist ein riesiges Feld für Investment, Organisation, für Investments uns sind eben die Kosten unheimlich, nicht nur auf die stationären Einrichtungen. Weit über 30 % bereits sind privatisiert und sind Anlage Objekte. Und die kaufen ja auch die Privatperson auch von niedergelassenen Ärzten und bringen sie dann in medizinische Versorgungszentren. Die medizinische Versorgung Zentren aus. Das ist ja eine Entwicklung, die sehen auch selbst die Ärzteschaft mit Sorge.

03:37:09:06 - 03:37:32:03 Sprecher 4 Das heißt, wir haben den Anteil der angestellten Ärzte, der steigt ganz stark und die selbstständigen Praxen gehen ganz stark zurück. Also wenn wir zum Arzt gehen demnächst, dann gehen wir in eine Firma, da sind Arzt angestellt und die kriegen auch gesagt, was sie tun. Die sind ja nicht, die sind ja nicht mehr frei, sondern die sind drei, die sind drei verschiedenen, denen es von drei Seiten was anvertraut.

03:37:32:12 - 03:37:34:19 Sprecher 4 Einmal von Patienten natürlich.

03:37:34:24 - 03:38:03:11 Sprecher 3 Also ich kann hier nur zu Protokoll geben, das gab es auch. Also als Trauerredner kann ich hier nur zu Protokoll geben Ich habe beschlossen, gesund zu sterben. Also, also unglaublich, was ich da höre. Und das wird noch. Das wird noch lange, lange nach den Angehörigen. Also, mein lieber, also die man merkt, wie aufgewühlt die noch sind von dem, was sie im Krankenhaus erlebt haben mit ihren Angehörigen, Das wirkt lange nach.

03:38:04:03 - 03:38:32:05 Sprecher 4 Also ich möchte keinen Krankenhausarzt mehr sein in dieser Situation, wo ich dem Krankenhaus, Direktorium oder dem Codieren gegenüber mich rechtfertigen muss, wo ich immer aufpassen muss, dass die Krankenkasse, dass ich auch nichts irgendwie mache, was die Krankenkasse nicht bezahlt oder wo ich also ich habe ja und eigentlich bin ich ja für den Patienten da und da sind so viele, so viele Sachen, die dann an die jetzt die Beschäftigten im Krankenhaus denken müssen, die mit dem Patienten nichts zu tun haben.

03:38:32:22 - 03:38:36:00 Sprecher 4 Die, die sehr, sehr belastet sind für diese Situation.

03:38:36:20 - 03:38:45:04 Sprecher 3 Ja, also die Behandlungs Vorschriften ist mein Eindruck. Die kommen mehr oder weniger von der Pharmaindustrie, die hängen da ja wohl überall mit drin.

03:38:45:04 - 03:39:08:02 Sprecher 4 Also das, ne, das ist noch anders. Die Früher gingen die Pharmareferenten zu den zu den Stationsärztin und haben die Lehrbücher geschenkt, haben schön mit denen gesprochen. Dann gingen sie nur noch zu den Chefärzten. Jetzt hat Helios Konzern verboten das Pharmareferenten schon lange verboten. Das Pharmareferenten mit den Ärzten sprechen, das macht der Chef selbst. Das macht die, das macht die Geschäftsleitung.

03:39:08:11 - 03:39:38:12 Sprecher 4 Die wollen nicht, dass da irgendwelches Geld nebenbei fließt, sondern die wollen das selber in der Hand haben. Das ist einfach viel. Ist natürlich selbstverständlich, dass die den machen sollen ihr Geld durch Titel, die schreiben die Ärzte was, wo das Krankenhaus nicht gut von hat. Und wenn das Krankenhaus managen sie da direkt mit der Geschäftsleitung Geschäfte machen und nicht mehr mit dem Stationsarzt was aushandeln, dann haben sie Sie können es besser kontrollieren.

03:39:38:12 - 03:39:39:21 Sprecher 4 So sieht es aus.

03:39:40:08 - 03:40:11:22 Sprecher 3 Ja, also wir hatten Onkologe erzählt, eine gute Chemotherapie bringt schon mal 250.000 € und es werden mit den Ärzten Zielvereinbarungen gemacht. Was? Und ich frage mich, das muss den gesellschaftlichen Aufschrei geben, also wie so was möglich ist. Also, na ja, also es ist wirklich. Es ist wirklich was man. Man bekommt einiges zu hören als Trauerredner, das kann ich Ihnen versichern.

03:40:12:02 - 03:40:39:16 Sprecher 3 Und Die Krankenhäuser. Himmel, also man sollte wirklich alles tun, um zu vermeiden, da hin zu müssen. Ich will nicht sagen, gegen Unfall, Medizin. Ich glaube, da gibt es heute Möglichkeit, davon hätten Patienten vor 50 Jahren nur geträumt. Aber alles andere und dann die Ernährung im Krankenhaus, so Gott, ich weiß nicht. Die verdienen manchmal 1000 an einem Patienten und 3 € für vier Mahlzeiten am Tag.

03:40:40:04 - 03:40:44:17 Sprecher 3 Was die da zu essen kriegen, das ist einfach faszinierend. Nur noch unglaublich.

03:40:45:08 - 03:40:55:00 Sprecher 4 Lieber 14 Tage durch den südamerikanischen Dschungel, eine zehn Tage.

03:40:56:03 - 03:40:56:14 Sprecher 3 Na ja.

03:40:59:13 - 03:41:20:12 Sprecher 1 Der ist ja auch bekannt, dass die, der ja einen sehr großen Anteil auch an im Prinzip schöne Abgänge, also Todesfälle gibt durch Kunstfehler und die ganzen Sachen. Ja, also das ist ja auch exorbitant. Was da noch dazukommt. Also nicht nur, dass man da schon das Risiko ein normales Risiko hat mit seiner eigenen Erkrankung, sondern da wird man am Ende auch noch fair behandelt.

03:41:20:12 - 03:41:40:09 Sprecher 1 Also inzwischen, ich habe persönlich jetzt auch ein sehr, also ein sehr, sehr schlechtes Gefühl gegenüber Krankenhäusern entwickelt. Ich würde da auch wirklich versuchen, also alles andere erst mal versuchen, bevor ich da reingehe. Also nur meine persönliche. Ich will auch keinem Arzt zu nahe treten, aber ich weiß auch, dass sich viele da also massiv bemühen, alles richtig zu machen.

03:41:40:09 - 03:41:45:04 Sprecher 1 Und so weiter. Aber trotzdem hat man da doch gewisse Ängste jetzt inzwischen. Ich jedenfalls.

03:41:46:06 - 03:42:18:11 Sprecher 3 Ja, ja. Und wie gesagt, das Gros der Angehörigen. Da wirkt der Kranke, der letzte Kranken auf Haus Aufenthalt des Angehörigen noch lange nach. Also das ist wohl wirklich beeindruckend, sondern es sind größtenteils sehr frustrierende Eindrücke, die wie gesagt lange zurück bleiben. Ja.

03:42:19:00 - 03:42:59:04 Sprecher 1 Ja. Also ganz herzlichen Dank für diesen Einblick in die aus Ihrer Tätigkeit. Ich finde, das war beides sehr interessant. Beide Themenfelder, das jetzt mit der Trauerredner Arbeit ist natürlich jetzt besonders drastisch, was Sie da geschildert haben. Ich kann mir das lebhaft vorstellen, was Sie da, was Sie da so täglich erleben. Und ich glaube, dass wir auch das Thema Behandlung in den Krankenhäusern, viel Behandlung, Erlebnisse, wirklich auch dieser traumatisierende Aspekt, ja, der ist ja auch wirklich was, was, was man sich auch, was wir auch noch mal näher untersuchen sollten, weil das das ist ja schon das eine, ob man jetzt einen geliebten Angehörigen verliert, aber wenn der dann auch noch sehr gelitten hat am Schluss und

03:42:59:04 - 03:43:23:09 Sprecher 1 vielleicht auch noch unnötig, ja und jetzt ja, aber Sie sagen, der Vater stirbt, ein Hund allein, isoliert, ohne die die Hände halten zu können mit den Angehörigen. Also so 111 Verabschiedung, die ist ja schon also ganz, ganz, ganz grässlich. Und es ist schon schlimm. Also wie das jetzt zum Beispiel bei mir war, als mein Vater gestorben ist, war das auch ganz plötzlich.

03:43:23:09 - 03:43:43:09 Sprecher 1 Aber schon vor langer Zeit hatte damit nichts zu tun. Aber man konnte sich nicht verabschieden. Das war natürlich per se schon schlimm, aber der war zumindest nicht im Krankenhaus. Und das, das ist ja also wenn ich dann aber noch mitkriege, ich kann nicht hin, würde aber gerne und bin isoliert, bin abgeschnitten. Also ich finde das so unmenschlich und auch nach wie vor.

03:43:43:09 - 03:44:08:10 Sprecher 1 Ich denke auch, dass die Kirchen sich nicht eingesetzt haben dafür, dass die Leute da auch entsprechend ihrer Religion vielleicht auch angemessen da Abschied nehmen konnten oder sich da noch mal eben auch den Pastor vielleicht da bei sich haben konnten oder so was und eben auch insbesondere die Angehörigen nicht. Das finde ich persönlich ein wirkliches, ein absolutes Verbrechen. Also wissen Sie, in vielen anderen Sachen, die wir gesehen haben.

03:44:09:05 - 03:44:30:08 Sprecher 3 Da hat es beispielsweise Beispiele gegeben, da sind Angehörige zum Krankenhaus, haben sich ein bisschen erhöht auf so einen Hügel gesetzt in Nähe des Fensters, wo ja Angehöriger quasi war und der hat sich da zum Fenster geschleppt und dann hat er am Fenster gesessen, dann haben sie miteinander telefoniert. Ja, ich, ich, man, man, man schreibt sich das alles nicht auf, man merkt sich das nicht.

03:44:30:08 - 03:44:37:23 Sprecher 3 Aber, aber es sind wirklich unglaubliche Dinge geschehen, da in diesen letzten drei Jahren.

03:44:37:23 - 03:45:20:05 Sprecher 1 Wahnsinn! Ja, ganz herzlichen Dank, dass Sie uns das schwere Thema hier so vorgestellt haben. Ich finde, es ist auch noch mal sehr anschaulich gewesen. Ich finde auch ganz wichtig, dass wir, dass wir das erinnern, dass das nicht weggeht, was man da erlebt hat, dass wir das nicht nicht vergessen, weil das war doch so einschneidend Erlebnisse und auch solche Eingriffe in die Grundrechte, ja, also auch auch dieses auch der Schutz der von von Ehe und Familie, der ja ganz besonders im Grundgesetz verankert ist, ja, dass ich da doch, also solche Einschränkungen, dass die Leute das das hinnehmen mussten, das ist wirklich und wir dürfen da auch nicht nicht wegsehen, denke ich, auch so Schlimmes, so schwer

03:45:20:05 - 03:45:32:03 Sprecher 1 es fällt, da so genau hinzusehen. Und auch ich bewundere, dass sie das können und dass sie da auch den Menschen so auch ich denke auch Unterstützung geben können bei diesen, bei diesen Abschieden, die da doch auch nicht ganz einfach sind.

03:45:33:13 - 03:46:05:18 Sprecher 3 Ja, also die vornehmste Aufgabe des Trauerredner, es natürlich, die Angehörigen vor der Trauergemeinde zu vertreten. In erster Linie. Und ja, eine Trauerrede gilt als gelungen, wenn die Trauergemeinde denkt, der Redner habe den Angehörigen persönlich gekannt. Und da sind natürlich auch viele schöne Episoden aus dem Leben, die eine Rolle spielen. Und am besten ist es natürlich, man findet als Trauerredner etwas, wo alle noch mal schmunzeln können, also sich sehr unmittelbar an den Verstorbenen in seiner besten Zeit erinnern können.

03:46:05:18 - 03:46:40:13 Sprecher 3 Und wenn das gelingt, ist das natürlich trotz aller Der Tod ist immer eine traurige Sache. Aber ich muss schon sagen, ich frage mich in letzten drei Jahren, was ist jetzt? Wäre das auch ohne diese Injektion passiert? Und und diese Frage ist für mich latent immer da und wie gesagt, mein persönlicher Eindruck ist, dass diese Injektionen auf die Sterbefälle bis heute einen ganz erheblichen Einfluss haben und auch auf die Gesundheit der Menschen.

03:46:40:13 - 03:46:45:24 Sprecher 3 Und ich denke, das sind nicht 1 %, Herr Wodak, das sind nicht 1 %, das sind deutlich mehr.

03:46:48:18 - 03:47:08:17 Sprecher 1 Und wir werden da immer mehr erfahren. Ganz herzlichen Dank, dass Sie das mit uns geteilt haben. Und ja, ich denke, wir bleiben auch in Kontakt und können dann ja vielleicht noch mal von Ihnen, wenn Sie da Neues erfahren oder sich die Sachen verdichten, dass sie uns dann da auch noch mal was zu sagen. Ganz herzlichen Dank.

03:47:10:14 - 03:47:13:15 Sprecher 3 Ja, vielen Dank. Es hat mich gefreut, dass ich hier Stellung beziehen durfte.

03:47:15:05 - 03:47:32:02 Sprecher 1 Danke sehr. Ich Noch eine Frage aus dem Publikum, Wolfgang, die sich an dich richtet, die Sie Diese Nachfrage nach den Verstorbenen in den Kreisen. Das kann ja eigentlich jeder Einwohner machen. Und wahrscheinlich nicht nur oder sondern theoretisch auch jeder Journalist oder jemand jeden, der sich dafür interessiert.

03:47:32:06 - 03:47:54:00 Sprecher 4 Natürlich. Ja, das ist eine gute Sache. Also ist natürlich besonders, wenn man jetzt ein Kommunalpolitiker kennt oder ein Nachbar, der Vertreter ist im Gemeinderat, dann ist das natürlich wirksamer. Wenn so jemand vielleicht die Verwaltung fragt, dann muss die Verwaltung antworten Nicht bei dem. Wenn das jeder Bürger macht, dann sollte sie auch antworten. Aber es dauert manchmal länger und geht nicht so flott.

03:47:54:11 - 03:48:20:08 Sprecher 4 Also schon ganz gut, wenn man da jemanden kennt, der den man dann auch antwortet. Aber wirklich wäre das der Landrat überhaupt, sich dafür interessiert? Wie sieht es bei mir aus? Oder der Oberbürgermeister? Merken wird das bei uns oder der Gesundheitsausschuss im Kreis oder in der Stadt, der Gesundheitsausschuss. Wie sieht es denn aus bei uns mit dem Krematorium? Wie viele Fälle werden denn der verbrannt?

03:48:20:08 - 03:48:39:10 Sprecher 4 Ist mehr geworden oder nicht? Häufig sind die Krematorien dann ja auch von denen von den Gemeinden finanziert und oder von den Kommunen finanziert oder manchmal ins Privatunternehmen. Aber da kann man ja auch danach fragen, die sind ja Dienstleister dann auch der Gemeinde. Also Von daher, da kann man viele Daten finden, was die eigene Bevölkerung angeht, die man ja eigentlich so ganz gut.

03:48:40:00 - 03:49:09:06 Sprecher 4 Da gibt es ja eigentlich eine gute Übersicht, wenn man da fragt, ob sich genügt, ob sich da was verändert hat in den letzten zwei Jahren, seit es die Spritze gibt oder vorher schon. Und das vergleicht man vergleicht es ja immer mit so einem Durchschnitt der letzten fünf Jahre. Wobei man sagen muss gerade hier im Durchschnitt der letzten fünf Jahre ist das ist der Winter 17 18 auch dabei, der besonders wo die Sterblichkeit besonders groß war, also da ist, der Durchschnitt ist schon höher dadurch.

03:49:09:20 - 03:49:39:16 Sprecher 4 So kann man denn auch dabei berücksichtigen, Also wenn man es noch langfristiger machen könnte, dann wäre es eigentlich noch aussagekräftiger. Und eins wollte ich noch eins vielleicht noch ergänzen Man muss, man muss ja auch immer wissen, wenn wenn alte Menschen sterben wie zum Beispiel im Frühjahr 2000, als das oder auch im Herbst 2000, als der Lockdown in den Heimen so fürchterlich exerziert durch durchgeboxt wurde, da da sind ja sehr viele alte Menschen, sehr alte Menschen gestorben, die sterben natürlich noch einmal.

03:49:40:00 - 03:49:58:19 Sprecher 4 Dadurch wird praktisch, auch dadurch wird praktisch auch der der Schnitt in der Bevölkerung dann gesenkt auf die vielen welche, die sonst über die Zeit gestorben wären, die sterben im nächsten Jahr nicht noch mal, wenn die mit wenn die mit 80 gestorben sind, sterben sie mit 81 nicht noch mal! Also das muss man, Das muss man dabei immer im Kopf haben.

03:50:00:13 - 03:50:02:18 Sprecher 3 Ja, okay.

03:50:04:04 - 03:50:32:01 Sprecher 1 Ja. Also jetzt. Olaf Barley war bei uns Trauerredner und auch früherer Journalist und hat uns da Einblicke aus seiner persönlichen, aus seiner Tätigkeit, persönliche Einblicke seiner Tätigkeit, insbesondere als Trauerredner mitgeteilt. Also ja, irgendwie auch ein bisschen schon schockierend. Gut, ich werde jetzt mal ins Englische übergehen. We have a next guest Catherine Fitz. Wie Väter.

03:50:32:22 - 03:50:33:15 Sprecher 3 Nächsten.

03:50:33:15 - 03:50:40:22 Sprecher 4 Gast Kathrin Schütz. Wir hatten Sie schon mal hier. Catherine, können Sie uns hören? Ja, ich kann Sie gut hören.

03:50:41:10 - 03:50:44:13 Sprecher 6 Wenn Sie gut. Hören Sie mich auch?

03:50:46:07 - 03:50:49:02 Sprecher 4 Ja. Sie haben tolles Bild im Hintergrund hängen von der Revolution?

03:50:49:23 - 03:50:56:23 Sprecher 6 Ja. Dass es Gedeon in der Geschichte von Gedeon in der Bibel. Der war schon ein bisschen revolutionär.

03:50:58:16 - 03:51:09:05 Sprecher 4 Ja, vielen Dank. Vielleicht mögen Sie sich selbst vorstellen, für Fall, dass Menschen, die Sie noch nicht kennen. Die meisten von uns werden Sie kennen, aber trotzdem.

03:51:10:18 - 03:51:37:03 Sprecher 6 Ja. Lassen Sie mich zunächst mal sagen, dass es immer ein Privileg ist, hier sein zu dürfen. Vielen Dank. Und ich muss noch mal etwas ankündigen, was erst Ende nächster Woche bekanntgegeben wird. Wolfgang wird hier ausgezeichnet werden für alles, was er gemacht hat. Das möchte ich noch mal sagen. Das ist ganz toll. Also, vielen Dank, Wolfgang.

03:51:39:08 - 03:51:42:16 Sprecher 4 Ja, danke schön. Endlich mal auf Englisch. Danke schön.

03:51:44:07 - 03:51:49:07 Sprecher 6 Ja, ich habe schon eine Reihe von von deinen Büchern gekauft und sie schon verteilt.

03:51:49:19 - 03:51:52:11 Sprecher 4 Die sind zwar auch schon aktualisiert worden.

03:51:52:11 - 03:52:25:03 Sprecher 6 Ich heiße Katharina, sind 40, ich bin Herausgeberin der Solaris Report. Ich habe noch ein Unternehmen der Solar Investment Screen. Ich komme von der Wall Street in Washington und habe mich mit dem Ministerium überworfen und habe da erst verstanden, wie das Ganze funktioniert, wie die Regierung funktioniert. Unser Ziel bei Solaris ist, den Menschen zu helfen, eine Revolution zu organisieren.

03:52:25:12 - 03:52:54:04 Sprecher 6 Denn ich glaube, dass jetzt das derzeitige Wirtschaftssystem Wohlstand zerstört auf allen Ebenen. Und wir müssen eine Gesellschaft aufbauen, die nicht nur Wohlstand aufbaut, sondern das auch dezentralisiert. Also wir konzentrieren uns auf die Freie und auf Freiheit und alles, was wir brauchen, um dahin zu kommen. Und das besprechen wir, seit ich euch kenne. Wir fragen uns Was läuft hier alles und wie können wir die Dinge besser gestalten?

03:52:56:01 - 03:53:08:00 Sprecher 6 So, das ist meine Zielrichtung. Heute bin ich da, um die Bank of International Statements sprechen. Aber wollen Sie irgendeine spezifische Frage stellen? Bevor ich damit anfange.

03:53:08:24 - 03:53:16:14 Sprecher 4 Nein. Ich bin sehr neugierig herauszufinden, was Sie uns heute erzählen. Das ist natürlich jetzt auch ein Gebilde, von dem die meisten noch nichts wissen.

03:53:17:04 - 03:54:10:05 Sprecher 6 Ja, die internationale Ausgleichs Bank, da kann ich Ihnen vielleicht ein paar Bilder, Farben Powerpoint von Ihnen zeigen. Ich werde mal meinen Bildschirm mit Ihnen teilen und ich weiß jetzt nicht, ob das richtig, ob das so funktioniert wie gewollt. Aber mal sehen, kann ich. Können Sie sehen.

03:54:10:22 - 03:54:13:04 Sprecher 1 Screen?

03:54:14:02 - 03:54:59:01 Sprecher 6 Okay, also die internationale Ausgleichs Bank ist eine Bank in Basel. In der Schweiz, zu denen 63 der größten Zentralbanken weltweit gehören. Nicht alle Zentralbanken, aber doch die größten der G20 Länder. Und so weiter. Und die haben eine eigene Webseite. Da können sie auch sehr viel Informationen darüber bekommen. Auf dieser Webseite. Sie wurde zum Ende des Zweiten Weltkrieges eingerichtet und der Hauptgrund war die Reparationen Deutschland an die Allianz Alliierten zu verwalten.

03:54:59:01 - 03:55:32:00 Sprecher 6 Aber der eigentliche Grund war, dass die Zentralbank schon viele Jahre lang versucht haben, die nicht der nationalen Souveränität Souveränität unterliegen würde. Das heißt, sie können sich über die nationale Gesetzgebung hinwegsetzen. Das heißt, wir reden hier von einer Einrichtung, die über dem Gesetz steht und gleichzeitig sie die Möglichkeit, viele der Gesetze zu schaffen, zu erlassen, die uns direkt betreffen.

03:55:32:14 - 03:56:13:02 Sprecher 6 Also hier, es geht hier wirklich darum, eine einen Staatsstreich zu organisieren. Wirklich? Ich werde dann noch über etwas sprechen, was ich als die sich emanzipieren der Zivilisation sprechen. Denn die Institutionen, die uns reglementieren, das ist nicht nur die, bis diese Bank für internationalen Ausgleich, das ist wie so Oktopus, der hier Immunität genießt. Die müssen also ihren die müssen unseren Regeln nicht gehorchen.

03:56:13:03 - 03:56:40:04 Sprecher 6 Gleichzeitig erlassen sie Regeln für uns. Und das müssen wir wirklich uns mal wieder sagen. Wir müssen uns annehmen, wenn wir wieder Freiheit haben wollen. Diese Leute können also alles hinter verschlossenen Türen machen. Sie können Geld drucken. Das ist also die natürlich das, was die Zentralbanken so stark macht. Sie können natürlich einfach Geld drucken, wenn sie wollen, und brauchen noch nicht mal Zinsen dafür zu bezahlen.

03:56:41:00 - 03:57:11:17 Sprecher 6 Aber es so, dass wir gar keine Zentralen brauchen. Wir können auch so Währungen haben. Wir können die Wirtschaft leiten, ohne dass wir eine Zentralbank haben. Also eines der Zentralbanken. Ein Problem der Zentralbanken ist, dass irgendwann alle mal verstehen werden, während ja die Schulden immer weiter wachsen. Dass es vielleicht günstiger wäre, ohne diese Banken auszukommen, ohne die Zentralbanken. Warum ist die für uns so wichtig oder interessant?

03:57:11:18 - 03:58:11:21 Sprecher 6 Na ja, es gibt hier eine Bewegung, digitale Währungen einzuführen, die von den Zentralbanken herausgegeben werden und diese digitalen Zentralbank Währungen sollen dann ein System der kompletten Transaktions Kontrolle auszuüben, die wirklich das Ende der Freiheit bedeuten würde. Wenn man sich also nicht richtig beträgt, dann können die ihnen einfach den Geldhahn zudrehen. Ich möchte Ihnen also ein Video zeigen, an einmal von einem IWF, einer IWF Konferenz von Oktober 2020, dass es Augustin Carstens, der Generaldirektor der BIZ und was er sagt, ist, dass die digitalen Zentralbank Währungen dazu führen, dass ihre Einlagen nicht mehr ihr Geld sind, sondern dass das dann den Zentralbanken gehören.

03:58:11:21 - 03:58:13:03 Sprecher 6 Das dauert 56 Sekunden.

03:58:13:06 - 03:58:21:21 Sprecher 4 Es schön noch ist es ohne Ton. Moment.

03:58:22:07 - 03:58:22:24 Sprecher 6 Oh, wirklich?

03:58:23:17 - 03:58:25:21 Sprecher 4 Ich habe die Information müssen einfach nur auf.

03:58:26:05 - 03:58:28:03 Sprecher 3 Press Play off Press.

03:58:28:20 - 03:58:37:01 Sprecher 4 Also, Sie müssen auf Play drücken, damit die Präsentation dann ganz groß gezeigt wird. Und dann würde auch der Ton funktionieren.

03:58:37:21 - 03:58:42:13 Sprecher 6 Ja, mein Gott.

03:58:42:13 - 03:58:44:02 Sprecher 4 Im Präsentations Modus.

03:58:44:15 - 03:58:55:03 Sprecher 6 Ich glaube, wenn ich den Bildschirmen habe, muss ich auch den Ton teilen. Muss, kann ich auch anklicken.

03:58:55:03 - 03:58:56:03 Sprecher 5 Um.

03:58:57:01 - 03:59:37:18 Sprecher 6 Das teilen zu können. Fahren Sie Ihre Audio Application wieder hoch, nachdem Sie die Software installiert haben. Na Moment.

03:59:37:18 - 03:59:41:09 Sprecher 4 Frau Franke, kennst du dich damit aus?

03:59:42:22 - 03:59:45:08 Sprecher 6 Nein, ich habe erst jetzt.

03:59:46:11 - 04:00:28:04 Sprecher 4 Wo sie also für die Allgemeinheit, haben wir jetzt hier diese digitale Währung geschaffen und da gibt es hier eine wirkliche Unterscheidung. Bei Cash wissen wir nicht, wer jetzt 100 € Schein nutzt, 100 $ Schein oder 100 $. Aber bei CBC, also in der digitalen Währung, haben wir die komplette Kontrolle über Regeln für die Ausgabe eines solchen Geld Betrages. Und wir haben natürlich auch die Technologie um durchzusetzen.

04:00:28:12 - 04:00:38:18 Sprecher 4 Diese beiden Punkte sind sehr, sehr wichtig. Und dann können wir hier wirklich den Unterschied machen zu dem was früher der Bargeld Verkehr war.

04:00:39:18 - 04:01:02:10 Sprecher 6 Okay, ja und dann auf dem nächsten auf der nächsten Folie gibt es wieder ein Video. Macht Govinda oder wer kann die starten? Ich kann es von hier aus starten. Ich versuche es mal!

04:01:02:10 - 04:01:03:05 Sprecher 1 I think.

04:01:03:20 - 04:01:04:16 Sprecher 4 Okay. Moment.

04:01:06:02 - 04:01:06:14 Sprecher 3 Cool.

04:01:07:00 - 04:01:12:06 Sprecher 4 Versuch das hier zu finden. Das Video. Vielleicht können wir es von hier aus starten.

04:01:12:06 - 04:01:13:00 Sprecher 5 Von hier.

04:01:13:15 - 04:01:18:21 Sprecher 6 Aber dann spiele ich das hier mal direkt ab. Ich weiß nicht.

04:01:18:21 - 04:01:19:10 Sprecher 5 Wie.

04:01:19:10 - 04:01:28:05 Sprecher 6 Ich das stoppen kann, dass man die anderen wie man. Dass ich die nicht an der Seite zeige, die anderen Folien sehe.

04:01:29:13 - 04:02:01:06 Sprecher 4 Auch wenn man sie wieder sieht. Irgendwie hat das das Bankensystem trotzdem nicht zerstört wird, wenn man das so macht, wie das in China gemacht wird. Also denken Sie mal nach. China hat ja gerade erst jetzt das Banksystem eingeführt und die wollen das natürlich nicht gleich wieder aufgeben. Die haben Kybernetik als Pilotprojekt, aber Millionen von Menschen benutzen es bereits und es wurde absichtlich eingeführt, sodass es das Bankensystem per se nicht schädlich sein kann.

04:02:01:23 - 04:02:38:01 Sprecher 4 Und es ist im Prinzip ein Update der alten Bargeld Verkehrs, aber Bankensystem wird nicht gekillt. Trotzdem haben wir die Kontrollfunktion, denn man muss ein Bankkonto haben, Teilnehmer zu werden. Das heißt, es geht nur über ihre Hausbank, ist also relativ einfach und könnte hier auch eingeführt werden. Aber das ist etwas, was hier noch nicht thematisiert wird. Denn das Thema ist natürlich, dass man von den Banken letztendlich sich loslösen möchte, aber man hat diesen Kontroll Aspekt.

04:02:39:05 - 04:03:16:11 Sprecher 4 Im Moment haben sie das noch nicht richtig forciert, aber das können sie natürlich jederzeit machen und die sprechen auch nie über die Natur dieses Kredite. Wie sieht es dann eigentlich aus? Wie genau wird es sich darstellen? Ich habe einen europäischen Zentralbanker gesprochen und der das gesehen. Und er hat es gesagt. Er war eingeladen gewesen zu einer der alten Zentralbanken in Europa, die das ja auch sehr stark unterstützen und die haben das gezeigt und top wichtiger Direktor der der großen Zentralbank in Europa.

04:03:16:12 - 04:03:20:11 Sprecher 4 Ich glaube nicht, dass er sich das ausgedacht hat, und zwar ungefähr so.

04:03:20:11 - 04:03:22:06 Sprecher 3 Groß im Plan.

04:03:22:14 - 04:03:58:13 Sprecher 4 Und wird unter der Haut eingepflanzt. Das heißt, es wird subkutan injiziert. Und das hat natürlich noch weitere Implikationen. Abgesehen von der Kontrolle Funktion ist es natürlich auch etwas, was den Körper verletzt. Es verletzt die Menschenwürde und kann natürlich auch für alle möglichen anderen Sachen ausgenutzt werden. In der Funktionalität außer finanziellen Transaktionen kann es auch benutzt werden, um andere Sachen zu kontrollieren.

04:03:59:06 - 04:04:10:20 Sprecher 4 Bargeld ist natürlich eine Sache, die uns noch davon abhalten kann, solche Sachen eingetrichtert zu bekommen.

04:04:12:15 - 04:04:55:07 Sprecher 6 Das war Richard Wagner, der führenden Experten, was diese digitalen Zentralbank Währungen angeht, weltweit und was das bedeutet, wenn die Transaktionen zentral kontrolliert werden, das sollen ja die gleichen Techniken eingesetzt werden, wie man auch Menschen kontrollieren kann. Es wird also ein System zur Kontrolle des menschlichen Körpers eingesetzt. Das läuft natürlich auch das Problem, mit dem sich die politischen Führer sich zu beschäftigen hatten, als die Sklaverei abgeschafft wurde.

04:04:55:07 - 04:05:33:03 Sprecher 6 Denn gehen wir mal wieder zurück. Wenn wir uns anschauen, wo das Ganze hingeht, dann ist das ein wirklich dunkler Ort. Da werden wir also später mal drauf kommen. Ich möchte erst mal die Geschichte hier zusammenfassen. Die Geschichte der Behörden hinter der BIZ BIZ begann im Jahr 1936, als eine Bank geschaffen wurde, um mit den Weltkriegs Reparationen des Ersten Weltkrieges umzugehen.

04:05:34:10 - 04:05:42:15 Sprecher 6 Es wurde von einem Vorstand kontrolliert. Jetzt gibt es 63 Zentralbanken und Geld Behörden.

04:05:44:04 - 04:05:44:24 Sprecher 5 Und.

04:05:46:03 - 04:06:33:22 Sprecher 6 Jetzt gibt es sogenannte Innovations Hubs, die weltweit verteilt sind, die sich in 100 über 100 Ländern mit diesen digitalen Zentralbank Währungen beschäftigen. Die Aktivitäten umfassen Gold, Depots und Gold Übertragungen, das gleiche für Bankkonten. Es werden Wertpapiere aufbewahrt, es werden Investitions Möglichkeiten geschaffen, aber insgesamt machen sie es klar, dass sie unendlich viel Geld verwalten können, das nicht auf irgendwelchen irgendwelchen Bilanzen auftaucht.

04:06:34:20 - 04:07:05:09 Sprecher 6 Vergessen Sie nicht, dass die Mitglieder das unabhängig von nationalen Gesetzgebung, Gesetzen und geheim gemacht werden können. Also hier gibt es ein Geldsystem, das unendlich viel Geld verwahren kann, keinen nationalen Gesetzen unterliegt und im Geheimen arbeiten kann. Und das Ganze hat sich jetzt seit vielen Jahren entwickelt. Einige der Hauptpunkte sind hier aufgeführt. Das kann man auch wieder auf der Website finden.

04:07:06:14 - 04:07:52:18 Sprecher 6 Das entscheidende Jahr ist 1990, in dem die amerikanische Zentralbank Anteile gekauft hat, die und es gab bis dahin private Anteilseigner. Und als die amerikanischen Zentralbank hier Anteile gekauft hat, bis dahin hat es gegolten, dass da hat man dieses Mal davon ausgegangen, dass es einen Interessenskonflikt darstellt, wenn eine Zentralbank Anteile hält. Aber nach 1990 sind also Gelder aus dem US Budget verschwunden, seither also 21 Billionen $ verschwunden.

04:07:53:08 - 04:07:55:11 Sprecher 6 Und das hat angefangen.

04:07:56:19 - 04:07:56:24 Sprecher 5 Naja.

04:07:57:11 - 04:08:13:04 Sprecher 6 Kurz nachdem die Zentralbank des Staates in New York und die US Zentralbank hier entsprechende Anteile gekauft haben und es sieht so aus, als sei eben Geld gewaschen worden durch die BIZ.

04:08:13:16 - 04:08:13:21 Sprecher 5 Und.

04:08:15:18 - 04:08:32:10 Sprecher 6 Sie müssen sich daran erinnern, dass die Zentralbank von New York, dass die Deposit Bank für die amerikanische Regierung ist und es wurden alle möglichen Transaktionen durch die Zentralbank in New.

04:08:32:10 - 04:08:32:21 Sprecher 5 York.

04:08:33:22 - 04:09:25:02 Sprecher 6 Getätigt. Und 2001 wurden eben die privaten Anteilseigner verdrängt und 1009 wurde dann ein Fonds Forum eingerichtet und das dann wurden neue Institution geschaffen, die Informationsraum 2019. Die befindet sich in in der Schweiz, Hongkong, London, in Stockholm, Frankfurt, Paris und in Toronto. Und bald wird es auch in New York ein Innovationszentrum geben, in dem und all die sind immun bei ihren Verhandlungen mit dem Heimatland, mit dem Land, in dem sie angesiedelt.

04:09:25:02 - 04:09:58:07 Sprecher 6 Und diese Immunität erstreckt sich auf die Einrichtungen, die sie vor Ort haben. Also, wenn Sie sich mal anschauen, welche Immunität Sie genießen, das ist schon ziemlich verlassen umfassend. Zum Beispiel darf niemand in die Bank hinein, die haben ihre eigene Polizei, also die Polizei. Die Schweizer Polizei kann da nicht rein, die haben politische Immunität. Sie können nicht ins Gefängnis kommen.

04:09:58:07 - 04:10:40:11 Sprecher 6 Sagen sie. Wo sie keine Immunität haben, sind Verkehrs verstöße, aber sie können Dokumente, Daten und digitale Akten immer hinter diplomatische Immunität. Keiner kann da ran. Es gibt keine Aufsichtsbehörde. Sie haben keine Einschränkungen. Jeder jeglicher Art, sie unterliegen nicht lokaler Rechtsprechung. Und so weiter und so weiter. Und wenn man sich mal anschaut, welche Machtbefugnisse die haben, insbesondere nachdem sie immer wieder erweitert worden sind, dann ist das wirklich unfassbare Befugnisse.

04:10:40:21 - 04:10:46:21 Sprecher 6 Und wenn man das mit anderen internationalen Organisationen vergleichen, dann sieht man hier wirklich.

04:10:47:22 - 04:10:51:13 Sprecher 5 Die haben nicht.

04:10:52:06 - 04:11:34:04 Sprecher 6 Die Infrastruktur, um von der Zivilisation sich abschotten zu können. Und John Titus hat mal untersucht, wie die HSBC, HSBC von der kriminellen Untersuchung oder der strafrechtlichen Verfolgung 2012 abgeschottet werden konnte. Und das zeigt, dass die systemisch wichtigen Banken hier wirklich unantastbar sind. Sie arbeiten durch den Finanzstabilität.

04:11:34:23 - 04:11:35:00 Sprecher 5 Und.

04:11:36:14 - 04:12:13:06 Sprecher 6 Gremium und da sind eine Reihe von Banken angeschlossen. Sehen Sie hier recht sehen auch, da sind auch noch einige Versicherer als systemisch relevant festgelegt worden, die sind hier rechts aufgeführt. Und dann gibt es noch systemische wesentliche Zahlungssysteme. Die kann man, aber dafür kann man keine Informationen herausfinden. Welche das sind. Also unsere Hauptfragen sind sind das hier Banken und diese Versicherer, diese Zahlungssysteme, sind die alle hier immun?

04:12:13:06 - 04:12:48:03 Sprecher 6 Und wir würden sagen Ja, hier sind wir, die Innovations Hams, die ja über Verträge mit den Gastländern eingerichtet worden sind. Das heißt, wenn es dort BBS Mitarbeiter gibt, die haben sowieso Immunität. Also das enorme hier ist nicht nur, dass ein weltweites System betrieben werden kann, das Geld drucken kann und die keine Steuern zahlen müssen und wo es auch Immunität gibt.

04:12:49:15 - 04:13:31:17 Sprecher 6 Eine und das sich auch auf andere Institutionen innerhalb des FSB erstreckt. Es gibt auch noch jede Menge Institutionen, die nicht der Souveränität der Nationalstaaten unterliegen als Social. Weltbank, IWF, Vereinte Nationen, Weltgesundheitsorganisation Wenn Sie sich mal anschauen, die Weltbank und IWF haben waren ja sehr entscheidend bei der Überschuldung, bei dem Versuch, dafür zu sorgen, dass immer mehr Länder überschuldet sind.

04:13:33:04 - 04:14:23:24 Sprecher 6 Es gibt halt unglaublich viele, viele Institutionen in Amerika, in Lateinamerika, die alle Immunität genießen, und einige hier sind ja einige aufgeführt. Aber zweifellos, wenn man sich einmal anschaut, was mit dem BIZ gemacht wird, dem Internationalen Währungsfonds, der Weltgesundheitsorganisation, der Weltbank, was damit erreicht worden gemacht ist, ist wirklich unfassbar. Was ich unter streichen möchte. Hier ist das, wenn man so eine internationale Organisation schafft und ihr dann die Möglichkeit gibt, einfach Geld zu drucken, alles im Geheimen machen zu dürfen und dann auch noch immun zu sein, was dann macht.

04:14:23:24 - 04:14:40:17 Sprecher 6 Dann schafft man hier eine Vorlage oder eine Organisation, die früher oder später alles besitzen wird, weil es ja immer mehr Zinseszins Zuwächse gibt.

04:14:41:10 - 04:14:45:19 Sprecher 5 Ist also das dieses Modell?

04:14:45:19 - 04:15:18:19 Sprecher 6 Hier ist die Antithese zum Leben, zur Freiheit, zu allen Verfassungen und Grundgesetzen der Mitgliedsstaaten. Es ist ihnen allerdings dadurch möglich, das zu machen, was sie jetzt machen, nämlich die Machtbefugnisse einzusetzen, um die Souveränität aller Länder der Welt zu unterminieren. Und wenn die BIZ und die Banker das alles die können alles mit monetären machen monetären Mitteln machen, da brauchen wir gar nicht die Weltgesundheitsorganisation.

04:15:18:19 - 04:15:37:19 Sprecher 6 Aber um das so zu machen, dass sich die nicht mit Heugabeln gegen sie wenden, dann muss man die Gesundheit vorschieben. Wenn die Leute merken, dass das die Banker sind, da können sie nicht mehr das machen, was sie machen. Das ist nämlich kriminell, was die da.

04:15:37:19 - 04:15:39:08 Sprecher 5 Treiben.

04:15:39:08 - 04:16:22:15 Sprecher 6 Und da kommt die Weltgesundheitsorganisation ins Spiel. Die benutzen dann Pandemien und Panikmache und Vergiftung. Und so weiter, um die Aufmerksamkeit abzulenken. Und wenn Sie sich mal anschauen, dass es jetzt diese den Versuch gibt, die internationalen Gesundheits Regelungen zu ändern, dann ist das genau die Vorbereitung, die die digitalen Währungen einzuführen. Das wird ja so einfach nicht. Also bis die, bevor die nicht volle Kontrolle über die Finanztransaktionen haben, wie kann man dann die Kontrolle komplette Kontrolle ausüben?

04:16:22:24 - 04:16:59:23 Sprecher 6 Indem man zum Beispiel die Lebensmittelversorgung kontrolliert, dass man die Gesundheitssysteme steuert. Wenn Sie da ein bisschen mehr Hintergrundinformationen haben möchten, dann würde ich eine Reihe von unterschiedlichen Artikeln und Büchern empfehlen. Ich würde anfangen mit der BBC Webseite und mit einem tollen Buch, dem der Turm zu Basel von Adam Labor von 2019, der wirklich ganz toll die Geschichte dieser Bank nachzeichnet, wie entwickelt hat.

04:16:59:23 - 04:17:20:09 Sprecher 6 Und dann gibt es ein Video on the Planet men und dann gibt es einen Artikel von 2005 auf der Website Techno Crazy Now und Patrick Hurt ist das darin der auf die Gefahren? Ich habe einen Artikel.

04:17:21:16 - 04:17:22:02 Sprecher 5 Aus.

04:17:23:15 - 04:17:29:19 Sprecher 6 Schuldet uns die bis 21 Billionen $.

04:17:29:23 - 04:17:32:19 Sprecher 5 If you I don't have.

04:17:33:02 - 04:18:02:03 Sprecher 6 Und dann gibt es noch eine, Dann habe ich noch einen Besprechungen des Turm zu Babel geschrieben. Falls Sie keine Lust, keine Zeit haben, den Film zu Basel zu lesen. Und da gibt es noch eine Reihe von Videos, die die Gefahren der digitalen Zentralbank Währungen beschreiben. Also hier gibt es eine ganze Reihe Reihe von Informationsquellen, um sich zu informieren.

04:18:03:19 - 04:18:23:18 Sprecher 6 Dann gibt es eine Artikel zu dem Thema Immunität, wie Richard Wagner gesagt hat. Ich habe wir veröffentlichen jede Woche einen Cartoon, eine eine Karikaturen Karikatur. Also im Moment geht es um.

04:18:25:16 - 04:18:25:22 Sprecher 5 Die.

04:18:28:15 - 04:19:19:08 Sprecher 6 Sechs und die zentralen, die digitalen Zentralbank. Und hier haben wir eine Frau, die im Supermarkt ist und die Kassiererin fragt Wie wollen Sie bezahlen? Mit Bar oder Sklaverei? Und links haben wir eine Karikatur zu Solarium. Ende des Monats werden wir eine Reihe von solchen Münzen bestellen. Und da steht drauf Versehen Sie jeden Tag Cash. Und immer mehr Menschen nutzen nicht nur immer mehr Bargeld, sondern sprechen mit ihren Händlern vor Ort über die Bedeutung des Bargeldes.

04:19:19:08 - 04:19:31:22 Sprecher 6 Und je mehr wir darüber sprechen, wie wir wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit können und unsere Souveränität wieder herstellen können, denn es geht hier, wir können hier.

04:19:31:22 - 04:19:32:02 Sprecher 5 Nicht.

04:19:33:07 - 04:20:09:09 Sprecher 6 Der Grund, warum man internationale Organisationen davon abhalten will, dass sie komplette Finanzkontrolle haben, ist, dass wir der Grund ist, warum die das machen wollen, ist, dass die individuelle oder nationale Souveränität unmöglich gemacht wird. Und die Frage ist Wollen wir wirklich souverän sein oder nicht? Und einer der Gründe für diese Geheimhaltung ist, dass das Finanzsystem einfach nur ein Konstrukt ist.

04:20:09:24 - 04:20:48:08 Sprecher 6 Es ist ein Vertragsrecht und Finanztransaktionen schaffen Wirtschafts Vermögen und wir haben eine Rechtsordnung, in der die Piraten dem über dem Gesetz stehen. Und dann wird irgendwann das Ganze ja zusammenstürzen. Das heißt letztendlich kann das Freiheit sehr viel mehr Wohlstand schaffen als die Kontrolleure. Die können ja einfach nur abschöpfen und stehlen, aber keine Werte schaffen. Also es geht wirklich um Souveränität letztendlich.

04:20:49:01 - 04:21:03:00 Sprecher 6 Und wenn man sich mal genau anschaut welche Institutionen wo die hingehen, die diese Immunität genießen, die schaffen eine Welt, in der wir nicht leben wollen. Also es ist.

04:21:03:14 - 04:21:05:19 Sprecher 5 Eine.

04:21:05:19 - 04:21:09:01 Sprecher 6 Das ist einfach nur ein anderes Puzzle Steinchen.

04:21:09:11 - 04:21:10:22 Sprecher 5 Zu.

04:21:11:16 - 04:21:40:13 Sprecher 6 Aber ich denke, also die Zentralbank Währungen. Ich denke aber das ist ganz wichtig. Wenn man sich das mal anschaut, dann ist die bis jetzt so ziemlich an der Spitze der Bürokratien, die die Welt lenken. Und diese Banken, Versicherungen und Zahlungssysteme die, die bis BIZ für systemisch relevant hält. Dann sind es im Prinzip eine Reihe von Institutionen, die Geld aus dem nichts schöpfen können.

04:21:41:07 - 04:21:51:15 Sprecher 6 Und das zeigt wirklich, wie weit die Reaktion vorangeschritten ist. Also komme ich jetzt hiermit zum Ende und dann gebe ich Ihnen die Möglichkeit, Fragen zu stellen.

04:21:52:16 - 04:21:54:01 Sprecher 1 Der FED Deutsche?

04:21:54:10 - 04:22:10:12 Sprecher 4 Ja, die das. Die FED kauft, also Aktien wie, wie, wie kann man sich das denn überhaupt vorstellen? Werden die da einen Preis fixieren? Welche Summen sehen wir uns da jetzt an und.

04:22:10:23 - 04:22:11:07 Sprecher 3 Was.

04:22:11:21 - 04:22:46:01 Sprecher 4 Kann man dann überhaupt machen, wenn man wirklich selbst diese Aktion hat? Also ganz ehrlich, ich weiß jetzt nicht ganz genau, wie die Verkaufs Konditionen, aber die sind sehr sehr aktiv in nervös Governance und ich weiß nicht ob es so viel so einen großen Unterschied macht, aber ich glaube ja und das ist jetzt wirklich etwas, was ich einfach nur annehme, dass wenn alle dann Aktien kaufen und haben, können sie dann.

04:22:46:15 - 04:22:47:18 Sprecher 5 Im Schein der.

04:22:50:00 - 04:22:58:02 Sprecher 4 Jedem jede Art von Geldwäsche durchführen, weil sie ja selbst die Eigentümer und die Kontrolle Institutionen sind. Das heißt, sie können dann.

04:22:58:24 - 04:22:59:02 Sprecher 5 Im.

04:22:59:08 - 04:23:27:04 Sprecher 4 Prinzip machen, was sie wollen, weil die hätten ja dann 63 Zentralbanken unter unter sich. Also wenn man das tut und, das also auch alles wäscht, dann reden wir von sehr, sehr viel Geld. Und wenn sie davon Anteile haben, das ist natürlich ganz klar. Als privater Aktionär muss man dann natürlich seine Gewinne mit den Teilen und.

04:23:28:13 - 04:23:30:03 Sprecher 5 Um The Profits.

04:23:30:15 - 04:24:14:10 Sprecher 4 Überhaupt die Gewinne entsprechend teilen zu können, müsste man all das privatisieren. Ich würde mir vorstellen, dass sie Stück für Stück die bis Machenschaften ausweiten werden. Und wenn man mit denen in Washington spricht, sagen Sie, dass die BIZ so eine Art Aufsichtsbehörde ist. Denn was ist denn 94 und 97 passiert, als sich das Geld anfing zu bewegen? Ich glaube, die BIZ ist im Prinzip eine riesengroße Institution, um Geld zu waschen.

04:24:14:17 - 04:24:14:23 Sprecher 4 Ja.

04:24:15:08 - 04:24:19:19 Sprecher 6 Ich habe noch ein paar zu fragen. Diese Privatinvestoren. Wissen wir, wer das war?

04:24:20:19 - 04:24:25:01 Sprecher 4 Ich weiß nicht genau, wer das war. Ich kenne einen.

04:24:25:01 - 04:24:25:11 Sprecher 5 Der.

04:24:27:19 - 04:24:41:05 Sprecher 4 Die versucht hatte, den vor Gericht zu zerren. Ich weiß nicht, wie weit er da gekommen ist, aber es ging darum, um Preisabsprachen. Aber das ist auch erst auf meiner Liste von den Leuten, mit dem unterhalten werde. Aber ich weiß es nicht genau.

04:24:42:12 - 04:24:56:18 Sprecher 6 Aber das waren private Privatleute. Oder waren das Unternehmensvertreter? Und wie sind die überhaupt reingekommen? Diese Privatinvestoren?

04:24:56:18 - 04:25:31:17 Sprecher 4 Na ja, das war eine Investitionsmöglichkeiten, die bestimmten Leuten institutionell eröffnet wurde. Das sind Kredite, Investitionen und, das waren vielleicht auch ein paar Private dabei, aber die wurden Stück für Stück dann rausgeekelt. Und dann, wie gesagt, 97, 97 fing es an, als das Fett das neue Fiskal Management eingeführt hatte und dann begann die das neue Engineering des Financial Engineering, also auf gut Deutsch die Manipulation.

04:25:31:17 - 04:26:06:12 Sprecher 4 Und das wurde alles privatisiert, um sicherzustellen, dass dort keine finanzielle Bewegung stattfinden, die anderweitig Profite generieren konnte. Man musste genau wissen, wer an welcher Stelle wie viel verdient und wie viel Gewinne machen kann. Und das war ja im Prinzip die Daseinsberechtigung. Und wenn man sich die Struktur der EU und des Boards anguckt, die wichtigsten Player, die wie man heute weiß, das sind genau die im Prinzip, die Finanzen kontrollieren.

04:26:07:11 - 04:26:24:07 Sprecher 6 Jetzt in also diese Gelder, die in diese Bank kommen und dann irgendwie gewaschen werden, wo kommen die her? Kommen die von den Zentralbanken? Ist das ihr eigenes Geld oder sind das Geldwäsche Möglichkeiten für andere Mitspieler?

04:26:25:11 - 04:26:40:09 Sprecher 4 Also die wer ist kann natürlich das Geld um den Globus herum verschicken für die verschiedenen Zentralbanken. Und da gibt es hunderte von Gründen, warum eine Zentralbank gerne Geld um den Globus schicken möchte.

04:26:41:01 - 04:26:42:13 Sprecher 5 Und den einen.

04:26:43:00 - 04:26:54:04 Sprecher 4 Gucken wir uns mal die USA an Ja, da haben wir jetzt die Justierung und das war im Oktober 97 und im ersten Jahr allein in den ersten Jahren.

04:26:54:18 - 04:26:55:10 Sprecher 5 Neun.

04:26:56:04 - 04:27:02:24 Sprecher 4 Bis hin zu 2001 gab es noch immer Hunderte.

04:27:02:24 - 04:27:04:04 Sprecher 5 100.

04:27:05:05 - 04:27:27:21 Sprecher 4 Trillionen, die Milliarden, die fehlten und wir uns jetzt natürlich nur die Zahlen angucken. Na also, wenn man mal 14 Milliarden hatte und diese Bundesregierung sagt Nein, wir möchten das nicht auf dem freien Markt haben, dann ist es eine Möglichkeit, das einfach um den Erdball zu schicken.

04:27:29:01 - 04:27:29:12 Sprecher 5 Und.

04:27:30:22 - 04:27:31:05 Sprecher 4 Vier und.

04:27:31:05 - 04:27:37:11 Sprecher 5 90 da und bis als.

04:27:38:03 - 04:28:02:03 Sprecher 4 Die Fed beim Wir ist eingestiegen ist, sind wir dann zum Weißen Haus, weil man da im Nachhinein also Augstein, Robert Rubin, Sie können die Bücher nachlesen. Also das war ganz kurz bevor die Clintons das Weiße Haus verlassen haben, das war 96 um den Dreh rum und als Clinton raus war.

04:28:02:16 - 04:28:04:08 Sprecher 5 In den A.

04:28:05:18 - 04:28:11:17 Sprecher 4 Ging er dann sofort los mit bis dahin sich die verschiedenen Länder auf der ganzen Welt anzuschauen und nehme mal an.

04:28:13:05 - 04:28:13:21 Sprecher 5 Dass man.

04:28:14:20 - 04:28:18:24 Sprecher 4 59 Milliarden da mal rausnehmen kann aus der FED und.

04:28:18:24 - 04:28:19:13 Sprecher 5 Die.

04:28:20:24 - 04:28:52:12 Sprecher 4 FED kann es dann auf Konten der Bär schicken und die kann das wiederum dann um den Erdball schicken und man sagt okay, nimm einfach 1 % und der Rest geht wieder zurück und kann meinetwegen die Bill Gates Stiftung oder was weiß ich reingehen. Warum nicht? Wer will das kontrollieren? Also das ist einfach der One Stopp Shop für das Geld und das sind halt so Gelder, die quasi rausgenommen werden aus den Konten der FED, somit auch aus der Kontrolle rausgenommen werden.

04:28:52:12 - 04:29:14:23 Sprecher 4 Und dann sind sie auf den Konten der BS. Und die Frage ist, warum ist es so, dass dort niemand und wenn ja, wieso war es so, dass offensichtlich die Regierung die Gesetze gebrochen hat? Weil sie muss ja Rechenschaft abliefern über das was sie mit den Geldern macht.

04:29:15:08 - 04:29:27:01 Sprecher 6 Aber ich habe in der Zwischenzeit haben sie dann angefangen, diese schwarzen Budgets plötzlich offiziell gemacht.

04:29:27:10 - 04:29:27:19 Sprecher 5 Stimmt.

04:29:28:22 - 04:29:49:21 Sprecher 4 2019. Da gab es natürlich dann einige einige Schritte, die eingeleitet wurden. Da kam so man jetzt auf eine Webseite Missing money. Punkt com. Da steht überall Was Solar über uns steht, steht drin. Da haben wir ausführlich darüber geschrieben. Da gibt es verschiedene Dinge.

04:29:49:21 - 04:29:50:06 Sprecher 5 Die.

04:29:50:06 - 04:29:55:08 Sprecher 4 Dann natürlich im Oktober 2080 kulminieren. Während der Anhörungen.

04:29:56:03 - 04:30:00:14 Sprecher 5 Der Kongress seines Hauses so aus.

04:30:00:22 - 04:30:38:14 Sprecher 4 Dass die das die beiden Häuser und auch das Weiße Haus haben dann sich geeinigt, dass es eine Gruppe von geheimen Menschen gibt, die nach einem geheimen Kodex in der Lage sind, ohne irgendjemandem Rechenschaft abzuliefern, ohne irgendwas zu zeigen, diese Gelder zu bewilligen. Und das ist eine Haltung, die auch angenommen wurde für für Firmen, die Unternehmen, die viel Geschäfte mit der Regierung hatten.

04:30:38:14 - 04:31:06:02 Sprecher 4 Und wenn man dann eine Situation hat, wo die 450 Agenturen der der FED hat und dazu kommen natürlich noch die ganzen anderen, mit denen sie Verträge hat und die die verschiedenen Banken, durch die sie arbeitet. Das ist ja ein riesiges Netz und es ist quasi unmöglich, das dann nachzuvollziehen.

04:31:06:20 - 04:31:10:06 Sprecher 5 Und das System.

04:31:10:06 - 04:31:39:21 Sprecher 4 Also für die systemrelevanten Banken gab es dann ja quasi den Freifahrtsschein, da wurde eine Art Immunität ausgegeben und die konnten letztendlich machen, was sie wollten. Und was ich damit sage ist, dass ein finanzielles Finanz Powerhouse ausgebildet wurde, was im Prinzip eine riesige Parallelstruktur ist, die jenseits von vom Gesetz steht.

04:31:39:21 - 04:32:02:08 Sprecher 6 Also wenn da jetzt all diesem Geld dahin kommt, müssen wir dann davon ausgehen, dass die Leute, die da involviert sind, also zum Beispiel der CEO von von Allianz, wissen Sie, dass das Geld aus schwarzen Konten kommt, aus schwarzen Quellen? Wer kennt die? Wer hat die Informationen, die Sie hier uns vorlegen?

04:32:02:15 - 04:32:34:10 Sprecher 4 Eine sehr gute Frage. Sehr gute Frage. Die Information, also die Leute kriegen immer nur das zu wissen, was sie unbedingt wissen müssen. Und je höher man, desto nur dann kriegt man wirklich den Gesamtüberblick. Aber jeder weiß eigentlich nur einen ganz kleinen Teil und meint Ziel war es ja, endlich mal den Gesamtüberblick zu bekommen über die Strukturen und was sich in diesem Prozess herausgefunden habe.

04:32:34:17 - 04:32:35:13 Sprecher 4 Ich gebe ein Beispiel.

04:32:36:00 - 04:32:36:03 Sprecher 5 Mein.

04:32:36:12 - 04:32:51:21 Sprecher 4 Einkommen, der war der Chef von Goldman Sachs, der wurde dann irgendwann Finanzminister und dann hat er gesagt, dass die Energie nicht mehr zugelassen werden kann.

04:32:52:19 - 04:32:58:00 Sprecher 5 Und wie gesagt.

04:32:58:00 - 04:33:33:01 Sprecher 4 Weil das war natürlich eine von diesen berühmten Schwarz Konten und deshalb war es ja auch so diese gesamte Dokumentation ans Licht käme. Das wäre ja fürchterlich gewesen und das war ein Leck, was sie nicht haben wollten. Dann haben Sie dieses Loch sofort und dann dieses. Dieses Leck hätte zu einer Implosion des gesamten Finanzsystem geführt und man kann sich einfach nicht vorstellen, dass das nicht gewusst hat.

04:33:33:16 - 04:33:41:12 Sprecher 4 Und Hank Paulson als Chef von Goldman Sachs hätte das wissen müssen. Ich finde das sehr, sehr schockierend.

04:33:42:18 - 04:34:10:21 Sprecher 6 Oh, und wenn dieses Geld aus diesen schwarz Budgets geht, denken Sie, ist das so praktisch einer Lobby Verschwörung, wo das dann irgendwie in Gates Stiftung geht oder geht das? Ist es wirklich eine wirklich kriminelle? Was weiß ich Flag Operation oder so was wie.

04:34:11:05 - 04:34:12:21 Sprecher 1 People Traffic ging.

04:34:12:21 - 04:34:16:01 Sprecher 6 Menschenhandel oder was auch immer?

04:34:16:10 - 04:34:16:19 Sprecher 5 Na ja.

04:34:18:14 - 04:34:48:00 Sprecher 4 Man muss sich die Wirtschaft einfach so als Disney World vorstellen und eine des zweiten Weltkriegs wurde einfach Voraussetzung geschaffen, um sich also das war quasi das Rückgrat unserer Zivilisation und auch das Finanzsystem. Wir hatten dann drei Ebenen, also erst mal das Finanzsystem, wo das Geld zum Beispiel von den Verlierern des Zweiten Weltkrieges eingezogen wurde, von den Deutschen, von Japan.

04:34:48:00 - 04:34:48:16 Sprecher 4 Und so weiter.

04:34:49:07 - 04:34:52:12 Sprecher 5 Und nicht trivial.

04:34:54:16 - 04:35:24:10 Sprecher 4 Und mit dem Geld wurden das organisierte Verbrechen weltweit dann erst mal finanziert. Und alle Art von von Handel, auch das was Sie angesprochen haben, wurde mit dem Geld dann erst mal angeschoben. Also Das ist klar benutzt worden für organisiertes Verbrechen. Es gibt also hier 1111 verstecktes System. Und es waren halt die Alliierten, angeführt von den Amerikanern. Und in New York war quasi die Zentrale.

04:35:25:00 - 04:35:59:17 Sprecher 4 Und dann haben wir die schwarzen Konten, das sind Konten, die Kongress einfach erlaubt worden sind, damit bestimmte Operationen geheim durchgeführt werden können, dass also das, was ihr schwarzes nennen. Und dann gibt es Geld, was ausgegeben wird für die nationale Sicherheit. Das kommt jetzt nicht aus schwarzen Konten, aber es ist trotzdem geheim. Und diese drei Teile wurden immer, immer stärker und immer größer.

04:36:00:24 - 04:36:01:11 Sprecher 5 Und sind.

04:36:01:17 - 04:36:11:03 Sprecher 4 Gewachsen. Und da die jenseits des Gesetzes stehen und natürlich auch mit Steuer usw gar zu tun haben, kommen sie noch schneller.

04:36:12:04 - 04:36:14:15 Sprecher 5 Und wenn man.

04:36:15:09 - 04:36:34:11 Sprecher 4 Hier eine Zentralbank leitet und hat eine Bankenkrise, dann muss man den Bank Banken zwischen null und 1 % Geld leihen. Und der typische Amerikaner, der muss aber 17 % Zinsen zahlen. Und wenn man sich die Geschichte von Zentralbanken anschaut.

04:36:34:24 - 04:36:35:17 Sprecher 5 Immer dann.

04:36:37:11 - 04:36:53:12 Sprecher 4 Wenn die Banken etwas legal machen. Es ist einfach nur eine Frage der Zeit, bevor sie das dann wieder rückgängig machen, weil dann irgendwann kippt alles zusammen, weil man muss eins verdeutlichen Diese Maschinerie.

04:36:54:04 - 04:36:54:17 Sprecher 5 Kann.

04:36:55:24 - 04:37:05:20 Sprecher 4 Ein bisschen zur Anzahl von Geld drucken und kann dieses Geld natürlich jeder Form einsetzen.

04:37:05:20 - 04:37:07:24 Sprecher 5 Dass die Fed.

04:37:10:14 - 04:37:40:13 Sprecher 4 Hat also quasi 3 Billionen $ geschaffen während der Pandemie und während der Pandemie sind aber bestimmte Bereiche der Wirtschaft komplett runtergefahren worden und haben diese 3 Billionen $ und und und. Die und die Güter waren einfach dann festgefroren. Das heißt also, für die Banken war das extrem profitabel, weil sie hatten ja dieses Geld und das muss man sich einfach mal vor Augen führen.

04:37:40:13 - 04:38:02:10 Sprecher 4 Wir reden von einer Maschinerie, die ein ein System geschaffen hat. Und egal auf welcher von diesen drei Ebenen wir uns jetzt befinden, ob das die schwarze Konten sind oder die die komplett illegalen Bereiche, das ist ein großes, enormes Potenzial. Und der letzte Schritt.

04:38:03:11 - 04:38:04:00 Sprecher 5 Ist.

04:38:04:12 - 04:38:12:21 Sprecher 4 Jetzt sind die zusätzlichen von den. Das heißt, dann haben Sie natürlich die Möglichkeit, alle Menschen komplett zu kontrollieren.

04:38:14:02 - 04:38:45:04 Sprecher 6 Und da müssen wir uns noch anschauen, wem die US Zentralbank gehört. Ich denke, das muss man noch genauer untersuchen, denn ich denke nicht, dass wir da wirklich sehr viele Namen kennen. Aber ich denke oh, 2018 wurde mir von der Zentralbank gesagt, dass die Mitglieder, die wer Mitglieder sind, die Anteile eignen und wie viele das sind, also die Anteile der Bank gehören.

04:38:45:21 - 04:39:29:23 Sprecher 6 Also wem die Bank gehört ist bekannt, aber nicht, wer wie viel welchen Anteil hält. Und wir haben das auch in unserem auf unserer Webseite. Wir haben da also etwas Informationen, was auch freigegeben wurde, ist die, wie viel Daten die Zentralbank hat. Also wenn ich nur einen Pfennig hätte, aber die Daten hätte, die die Zentralbank hat, zur Verfügung hat, dann wäre ich innerhalb weniger Jahre Milliardärin.

04:39:31:04 - 04:39:41:10 Sprecher 6 Und dann habe ich gefragt, welche Politik verfolgen Sie beim Austausch Ihrer Daten mit den Mitgliedern? Da haben Sie gesagt Das ist geheim.

04:39:42:20 - 04:39:44:13 Sprecher 5 Na ja, Trading Deals.

04:39:44:21 - 04:39:54:05 Sprecher 4 Das sind natürlich irgendwelche Deals gewesen sein, irgendwelche Abstimmungen und dann wissen die ja auch, wann die Zinsen steigen. Dann können sie ja im richtigen Moment tätigen.

04:39:55:13 - 04:39:57:05 Sprecher 5 Und das ist.

04:39:57:13 - 04:40:14:06 Sprecher 6 Ja einer, der mit der Zentralbank in Probleme kam, war ein Wirtschaftswissenschaftler und der wurde dann von der Zentralbank als wirtschaftliche Schwierigkeiten kam, wir gerettet.

04:40:15:10 - 04:40:43:03 Sprecher 4 Der Witz ist ja, wir glauben einfach alle, dass das Geld da sei und das sind ja im Prinzip Leute, irgendwelche Zahlen, irgendwelche Bücher schreiben und und dann gibt es aber auch gleichzeitig Menschen, die wirklich arbeiten und und und, die den Boden bearbeiten. Und diese Leute glauben an das Geld und die haben dann hunderte eine Hand und sagen okay, jetzt habe ich ein paar Stunden gearbeitet, habe ich 100 $ verdient.

04:40:43:03 - 04:41:01:12 Sprecher 4 Das ist ja die Art, wie wir funktionieren. Und wenn wir aber merken, dass wir hier betrogen worden sind und dass Leute einfach nur auf den Knopf drücken und dann noch mehr für, noch mehr Geld drucken, dann, dann fühlen wir, dass wir das alles für umsonst gemacht haben. Das sind also es gibt Leute, können klauen, was sie wollen, die können einfach einfach drucken.

04:41:01:12 - 04:41:39:11 Sprecher 6 Ja, das ist eine Art Maschine und eine Grund, warum sie volle Kontrolle über uns haben wollen, ist, dass sie wissen, dass wir früher, später verstehen werden, dass wir sie nicht brauchen. Wenn man sich diese Geldmaschine anschaut, dann ist das im Prinzip eine Pumpe. Und was wirklich wollen ist Kontrolle über echt werden, über Menschen und Nutztiere. Also das wollen die und die Spielchen, die sie mit dem Geld treiben sind nur darauf ausgerichtet die echten Werte zu kontrollieren und die zu besitzen.

04:41:39:19 - 04:41:57:05 Sprecher 6 Und sobald wir verstehen, dass das einzig Wahre der einzig wahre Wert ist von Menschen kommen durch Bildung, vom Land, vom Landbau, von der Nutztierhaltung. Wenn wir endlich mal verstehen, dass Geld eigentlich nur ein Werkzeug und wirklich gar keinen Wert.

04:41:57:05 - 04:41:59:07 Sprecher 5 Hat.

04:41:59:07 - 04:42:31:07 Sprecher 6 Was einen Wert hat, sind die echten Werte, mit denen man auch etwas schaffen kann. Und sobald wir das erkennen, können wir von dieser Parallelgesellschaft uns lossagen und unsere eigenen Transaktions Methoden zu. Das können wir auf jeden Fall machen. Da kann ich Ihnen auch viele Gedanken dazu geben. Aber das wichtigste was wir machen müssen, um unsere eigene Währung zu schaffen Tausch Systeme.

04:42:31:07 - 04:43:04:03 Sprecher 6 Und so weiter. Kryptowährungen Und so weiter. Und dann ist das einzige was man braucht, um den der perfekte Ansprechpartner, der das verstehen kann. Was wir brauchen, ist die Fähigkeit einzelner regionaler Gruppen und die Verknüpfung von regionaler Gruppen, eine Kultur und eine Regierungsform zu schaffen, die in der Lage ist, seine Mitglieder von der Sabotage und all diesen Tricks zu schützen, die die Menschen zerstören.

04:43:04:08 - 04:43:35:05 Sprecher 6 Wir haben kein Finanzproblem auf der Welt, sondern nur ein Regierungsprogramm. Und das einzige, was wir machen können, um dieses Problem zu überwinden, ist eine Lösung. Also, sobald wir zusammenkommen können und weltweite Organisation zu schaffen, die das Gaslighting und dieses Geld vom System abschalten können, dann können uns selbst helfen. Wir müssen einfach nur die Kultur und die Regierungsführung schaffen, die dann all die Transaktionen durchführen kann, die wir brauchen.

04:43:35:05 - 04:43:50:21 Sprecher 6 Wir brauchen die Währung nicht, wir brauchen das Management nicht, wir brauchen das alles nicht. Dann können wir alles selber machen. Aber wir können das nur machen, wenn wir selbst wach werden, wenn wir uns selbst verwalten können, ohne uns von den anderen austricksen und kontrollieren zu lassen.

04:43:51:00 - 04:44:14:07 Sprecher 4 Aber es gibt noch zwei andere Sachen, die man sich noch vergegenwärtigen muss. Also das ist ja ein Medium ein Medium der Kommunikation. Ja, und gleichzeitig haben wir aber auch Wissenschaft und und und und Wissen und das wiederum wissen wir, ist ja auch abhängig von den Medien. Aber es ist natürlich noch das dritte, die ja, wer denn die Macht dann auch einsetzt.

04:44:14:13 - 04:44:39:12 Sprecher 4 Also Alexander der Große, der war sehr, sehr mächtig, der konnte sich Soldaten kaufen und mit diesen Soldaten hat er dann ein paar Dörfer gebrandschatzt und andere Länder und dann sind sie weiter und weiter und er konnte überhaupt keinen Scheck unterschreiben. Er hat einfach nur gesagt okay, wenn ihr da ein Dorf abfackelt, dann könnt ihr euch ein paar Sachen vorher noch raus klauen.

04:44:39:12 - 04:45:08:03 Sprecher 4 Das war seine Art, die Leute zu bezahlen. Das waren echte Vermögenswerte, die er da weitergegeben hat. Das sind dann die richtigen Assets gewesen. Limited Aber das ist natürlich limitiert. Und was die jetzt machen, ist die Vermögenswerte, die werden ja noch nicht mal weitergegeben. Die geben denen einfach nur Gewalt, weil sie denken und hoffen, dass das Geld, was sie dafür kriegen.

04:45:08:03 - 04:45:12:15 Sprecher 4 Damit können sie sich dann irgendwas kaufen, Irgendwann.

04:45:13:04 - 04:45:13:12 Sprecher 5 Genau.

04:45:14:15 - 04:45:58:08 Sprecher 6 Also ich nenne das das Kriegsführung Modell der Zentralbanken. Das heißt die Zentralbank, Geld und die Kriegsmaschinerie stellt sicher, dass die Menschen das Geld nehmen und ein Großteil der mächtigsten Waffen sind unsichtbar. Stellen Sie sich mal vor, jemand versucht umzubringen. Gleichzeitig erlauben wir, dass invasive Überwachungstechnologie, die von diesen Leuten geschaffen wird, in unser Heim Wir Ergebnisse unseren Kindern, also Smartphones, unseren Kindern, sodass diese Leute direkten Zugang auf den an unsere Kinder haben.

04:45:59:18 - 04:46:24:14 Sprecher 4 Ja, natürlich. Das ist ja die richtig starke Waffe, die sie einsetzen. Also das ist auch noch ein Geschenk, zum Beispiel in der Ukraine. Da werden die Waffen dann einfach umsonst weggegeben, weil sie sagen um so besser, damit können wir sie besser kontrollieren und damit braucht man dann noch nicht mal irgendwelche.

04:46:24:23 - 04:46:28:22 Sprecher 6 Na ja, wenn man den Geist eines Menschen kontrollieren kann, da brauchen wir keine Waffen mehr.

04:46:29:09 - 04:46:34:13 Sprecher 4 Ja, es gibt gar keine Explosionen mehr in.

04:46:34:13 - 04:46:34:22 Sprecher 5 Na ja.

04:46:34:22 - 04:46:39:16 Sprecher 6 Einige von uns lassen sich nur sehr schwer kontrollieren. Aber bei denen brauchen wir vielleicht noch explosiv was. Waffen.

04:46:40:21 - 04:46:51:02 Sprecher 4 Darf ich auch noch mal eine Frage stellen? Bitte. Wir haben doch mit dem RBB gesprochen, über die Bank of Commerce, bis Sie sie.

04:46:51:22 - 04:46:52:04 Sprecher 5 Gibt.

04:46:52:23 - 04:46:58:05 Sprecher 6 Ja, da kann ich Ihnen mal ein bisschen was dazu erzählen. Als ich in Washington war, hat Harry Olbricht.

04:47:01:09 - 04:47:02:21 Sprecher 5 Special Guest Sie.

04:47:03:04 - 04:47:36:18 Sprecher 6 Als der erste Teil von BCC, von der im Justizministerium eingezogen wurde. Da sollte der Justizminister von New York zum Vorstandsvorsitzenden gemacht werden. Und er hat mich an Bord genommen. Und ich gehörte zum zu den amerikanischen Team, das sich das mal genau die Dokumente anschauen sollte und ich konnte mir das alles mal anschauen. Tausende von Seiten von Dokumenten und die Strukturen und was da passiert ist.

04:47:38:03 - 04:47:50:05 Sprecher 6 Und das war wirklich erstaunlich, denn alles, was da passiert ist, musste wirklich Weißen Haus vom Ministerium, Von all denen muss das abgesegnet sein.

04:47:51:07 - 04:47:57:01 Sprecher 4 Und gibt es da eine Verbindung zu der IS?

04:47:59:20 - 04:48:12:20 Sprecher 6 Oh, ich weiß nicht, welche Verbindungen zwischen BCC und BPS. Das habe ich mir nie angeschaut. Ich weiß also nicht, was hier die Verbindungen waren. Keine Ahnung.

04:48:13:02 - 04:48:24:11 Sprecher 4 Es scheint ja so, denn die Bank der International Settlement hat ja eventuell alles übernommen, was übrig geblieben war, als das PCC zugemacht hat.

04:48:25:03 - 04:48:29:23 Sprecher 6 Ah, ich würde folgendes annehmen Ich denke.

04:48:29:23 - 04:48:30:06 Sprecher 5 Dass.

04:48:30:06 - 04:49:06:19 Sprecher 6 Das Wachstum des schwarzen Budgets es sehr schwer gemacht hat, die andere Seite des Hauses davon abzuhalten zu verstehen, was da abgeht. Es wurde sehr schwer, all diese Geldwäscherei privat noch handzuhaben und ich denke, dass da eine Reihe von Maßnahmen ergriffen wurden, um diese die schwarze Budget wieder in das weiße Budget zurückzuführen. Darum ging es zum Beispiel bei zwei elf September.

04:49:07:04 - 04:49:07:24 Sprecher 6 Darum ging es darum.

04:49:09:02 - 04:49:09:08 Sprecher 5 Auch.

04:49:09:08 - 04:49:42:17 Sprecher 6 Bei Corbett, dass man also das wieder ganz klar in offizielle Kanäle zu leiten und was es da gemacht hat, war zum Teil davon. Also BCC war so ein großer, so großes Chaos, dass es dann durch das BZÖ wieder in die offizielle Budget zurückgeführt. Also ich glaube, da wurde eine viel größere Fazilität geschaffen. Also es ist so vieles, wenn man sich anschaut, wie viel Geld hier vom Staat verschwunden ist.

04:49:43:01 - 04:50:22:22 Sprecher 6 Das Billionen von Dollar, die kann man ja nicht mit Pizza Läden waschen. Also was ich mich frage ist, wie kann man so viel Geld geheim verschieben und waschen? Einiges geht durch die Kriege im mittleren Osten natürlich, aber bis es einfach da eine zentrale Stelle da war zu viel Geld. Wenn man sich anschaut, also der der Präsident des größten Pensionsfonds in den Vereinigten Staaten, hat mir mal gesagt, Sie verstehen nicht, die schaffen das ganze Geld ins Ausland.

04:50:22:22 - 04:50:46:20 Sprecher 6 Und genau das ist passiert. Die 21 Billionen sind stehen für eine Geld Bewegung. Also man gibt Schatz Briefe aus, nimmt dafür Gelder an, die werden dann das Geld wird dann ins Ausland geschafft. Also so drei und hat jemand das mal genau untersucht und hat festgestellt, dass.

04:50:47:12 - 04:50:49:09 Sprecher 5 Die eine.

04:50:51:06 - 04:51:06:00 Sprecher 6 Unerklärten Mittel, die irgendwo verschwunden, die irgendwo versickert sind, waren 21 Billionen. Das ist genau die Höhe der nationalen Schuld. In den Vereinigten Staaten ist also genug, eine Regierung zu finanzieren.

04:51:06:18 - 04:51:40:14 Sprecher 4 Super! Also die, die damals beim Big Business mitgemacht haben. Da haben wir ja nun einige Beteiligte, die das Geld, das ja vorher gewaschen worden war, da deponiert haben. Es gibt ja einige Anteilseigner, die das Geld dort hingestellt haben und da ist es nun und ich kann mir nicht vorstellen, dass die alle das gleiche Interesse verfolgen, weil die sind ja auch natürlich gegeneinander aufgestellt, die werden auch nicht als einen Block agieren, hassen sich doch gegenseitig.

04:51:41:13 - 04:52:08:22 Sprecher 6 Nein, ich denke, da ist ständig Kooperation, Wettbewerb, Kooperation und Wettbewerb. Und ich denke, einer der Gründe, warum so viel Aufwand betreiben, ist, dass sie versuchen, den Wettbewerb zu unterbinden. Aber wie gesagt, ich glaube, das wird nicht funktionieren. Je mehr man die Macht zentralisiert, umso mehr Wettbewerb gibt es und umso mehr unkontrollierbar wird das.

04:52:09:10 - 04:52:23:06 Sprecher 4 Und also versuchen Sie nicht einfach so Ihr Geld auch nach Indien, Brasilien, Ecuador zum Beispiel. Dort, wo Sie auch Einfluss nehmen können auf die Regierung, da werden einfach ein paar Anteile dann weitergereicht, damit ihre Möglichkeiten sich ausweiten können.

04:52:23:21 - 04:53:02:05 Sprecher 6 Nein, ich glaube, dass das seit 94 eine Entscheidung getroffen wurde, die Weltwirtschaft wieder ein bisschen zu auszu neu auszubalancieren, also das Bruttoinlandsprodukt jeweils neu auszurichten, um von einem Modell, wo die Erste Welt die Dritte Welt ausbeutet, zu einem Modell zu kommen, in dem man die die Dritte Welt ein bisschen anhebt und der Ersten Welt angleicht, aber dafür die eigene Bevölkerung ausbluten lässt.

04:53:02:09 - 04:53:29:20 Sprecher 6 Es gibt ja ein ganz tolles Video von 1990 von James Goodwin, der in die Vereinigten Staaten kam und die Vereinigten Staaten gebeten hat, die Uruguay runde der Welthandelsorganisation nicht zu unterstützen. Er hat gesagt, dass es Blödsinn ist, was wir machen, dass es nur zu Problemen führen würde und hat da völlig recht. Und er hat genau das beschrieben, was heute passiert.

04:53:30:07 - 04:53:34:08 Sprecher 4 Was wird die? Wir möchten diesen Link haben, Dann wollen wir unbedingt gucken.

04:53:34:15 - 04:54:13:08 Sprecher 6 Sir James Goldsmith Also auf Solaris können Sie das dann finden, wenn Sie das eingeben. Aber ein perfektes Beispiel ein. Dieses Interview dokumentiert und erklärt, dass das als erstes seit Mitte der 90er Jahre dieser Finanzkrise umgesetzt wurde. Die wussten genau, worauf das hinläuft. Also damals wussten die schon, worauf das hinausläuft. Sie wussten, dass die einzige Möglichkeit, die Finanzen in den Vereinigten Staaten und in Europa in den Griff zu bekommen, war, die Lebenserwartung zu verringern.

04:54:14:17 - 04:54:55:20 Sprecher 6 Also direkt danach haben die Amerikaner Maßnahmen ergriffen, um die Lebenserwartung zu reduzieren. Das war ja erforderlich. Entweder musste man die Menschen dazu bringen, länger zu arbeiten, weniger Rente zu bekommen und wenn man das nicht schafft, dann muss man ihre Lebenserwartung senken. Also im nächsten Monat haben Sie die Depots eingeführt und plötzlich waren die jungen Länder, die die Ziele für die.

04:54:56:12 - 04:55:34:18 Sprecher 4 Und jetzt haben sie weiter. Jetzt haben sie bei der WHO und die Weltbank machen das gleichzeitig. Ich habe das ja vorher schon mal die Geschichte mit den nicht übertragbaren Krankheiten. Das ist quasi das nächste Ziel der WHO, damit sie auch dort ordentlich verdienen können mit dem hohen Blutdruck oder auch mit Fettleibigkeit und Leute waren vorher normalerweise. Dem würde gesagt Nein, du musst das und das tun, damit du gesund wirst, und zwar so, wie es wohl das gerne hätte.

04:55:35:15 - 04:55:42:21 Sprecher 4 Und dieses WHO Instrument ist natürlich fantastisch, weil da kann man wirklich auf diese Leute Einfluss nehmen.

04:55:42:21 - 04:55:46:12 Sprecher 5 Klar ist das.

04:55:46:19 - 04:56:18:24 Sprecher 6 Also die große Gefahr der WHO. Aus meiner Sicht ist folgende Es gibt ja jetzt überall auf der Welt Biowaffen Labore und alles was man braucht, ist nur noch eine. Wenn man sich anschaut, wie viel Geld aus Washington und den Vereinigten Staaten überhaupt ausgegeben wird. All die Leute, die dabei waren, die Pandemie umzusetzen, kriegen sehr viel Geld und die Leute, die nicht mitmachen wollen, werden an den Rand gedrängt.

04:56:18:24 - 04:56:57:05 Sprecher 6 Und die bauen ja jetzt die Infrastruktur für das nächste große Ding auf. Und es geht hier um die Verteidigung. Wir brauchen also irgendwo eine Biowaffe und dann können sie loslegen, denn sie versuchen ja nicht, sie zu kontrollieren, die versuchen sie vor diesen bösen Buben zu beschützen. Also wird plötzlich uns der Weihnachtsmann mit einer Biowaffe angreifen und dann könnte man die WHO oder das Ganze übernehmen, denn dann müssen wir uns vor dem Weihnachtsmann schützen.

04:56:57:05 - 04:56:57:09 Sprecher 6 Ja.

04:56:57:16 - 04:56:59:20 Sprecher 4 Das ist wichtig, dass wir uns gegen den Weihnachtsmann stützen.

04:56:59:24 - 04:57:24:05 Sprecher 6 Also, wenn man sich das Geld anguckt, das jetzt in die Pandemie Vorbereitung reinsteckt, denn wir schauen uns ja an, was die WHO alles gemacht hat, was sie aber mit dem nationalen Verteidigungs Autorisierung Gesetz umgesetzt haben. Da dann kommt als nächstes die Biowaffen Verteidigung, denn dann werden die Fragen zur nächsten Pandemie einfach umgehen.

04:57:24:20 - 04:57:52:10 Sprecher 4 Ja, eine Forderung ist ja, dass das Büro jetzt entscheiden kann, weil die haben ja denn die Möglichkeit des Zugriffs auf die nationalen Gelder und können sagen wir brauchen das jetzt. Und wenn irgendein Staat das nicht mehr, dann können andere Staaten da Druck ausüben und auch Gewalt Druck ausüben. Also es kann einfach der NATO oder wer auch immer dazu zuständig ist, kann dann einmarschieren.

04:57:52:19 - 04:57:53:00 Sprecher 5 Ja.

04:57:54:08 - 04:58:22:09 Sprecher 6 Also hier sind ein paar Fragen, auf die das reduziert werden kann. Also Besteuerung ohne, Vertretung. Und wenn man sich jetzt mal in den Vereinigten Staaten die Verfassung anschaut, dann können die Bürger der USA eigentlich immer noch sagen Wir wollen unser Steuergelder zurückhalten, denn ihr haltet euch nicht an die Steuergesetze selber, nicht an die Steuergesetze. Ihr habt euch nicht an die Rechenschaftspflicht.

04:58:22:09 - 04:59:11:20 Sprecher 6 Und so weiter. Und die US Bundesstaaten übertragen dem der Zentralverband der Bundesregierung gewisse Machtbefugnisse. Aber es gibt andere Machtbefugnisse, die die Bundesstaaten sich vorbehalten und die kann sich die Bundesregierung nicht einfach zuschreiben oder irgendjemand anderem weitergeben. Also die die Bundesstaaten können jederzeit ihre Machtbefugnisse zurückfordern. Der Staat Wyoming hat versucht, ein Gesetz zu erlassen, mit dem sie sagen, dass die WHO keine Befugnisse in Wyoming hat.

04:59:12:14 - 04:59:15:07 Sprecher 4 Eventuell könnte sich auch die föderale Struktur auflösen.

04:59:15:22 - 04:59:25:21 Sprecher 6 Na, das Interessante ist ja Wyoming eine Verfassung und die das. Die Bundesregierung hat natürlich die Satelliten. Ist jetzt die Frage, wer gewinnt da?

04:59:26:05 - 04:59:39:06 Sprecher 4 Wir haben ja eine Frage vom Publikum Was kann denn der normale Bürger tun, um dort etwas dagegen zu machen, um diese Agenda in irgendeiner Form aufzuzeigen und zu stoppen oder zumindest zu verlangsamen?

04:59:40:24 - 05:00:06:24 Sprecher 6 Es gibt ganz, ganz viel, was man hier machen kann. Als allererstes Was Sie machen sollten, ist bar bezahlen. Versuchen Sie so wenig digital zu nutzen wie möglich. In einem perfekten System hätten wir eine Balance zwischen digital und analog. Da hat man beides. Die wollen 100 % digital haben, die brauchen 100 % digital, um uns komplett zu kontrollieren. Sie sollten also möglichst wenig digital machen, weil das schlecht ist.

05:00:06:24 - 05:00:40:06 Sprecher 6 Das muss gar nicht schlecht sein. Wir wollen einfach nur nicht 100 % digital haben. Also alles, was Sie analog machen können. Machen Sie es analog, Lassen Sie Ihr Smartphone im Auto, benutzen Sie Bargeld und wenn Sie mit Ihren Händlern vor Ort reden, überzeugen, dass Sie Bargeld einsetzen können und wenn Sie sich bei bei Solare können sich mal anschauen. Ich möchte digitale Zentralbank Währungen aufhalten.

05:00:40:06 - 05:01:05:13 Sprecher 6 Das kann ich machen. Schauen Sie sich das an auf Solaris und suchen Sie das, was Ihnen am besten zusagt. Machen Sie das, was Ihnen zu Ihnen passt. Es gibt ganz viele Sachen, die Sie machen können. Eine der Sachen, die Sie machen können, wieder zurückgehen zu kommen auf das, was Wolfgang gesagt hat. Sehen Sie dazu, dass Sie möglichst viel frische Lebensmittel aus lokaler haben.

05:01:05:13 - 05:01:33:11 Sprecher 6 Damit unterstützen Sie ja Ihre lokalen Bauern. Es gab ja mal irgendwann dieses Dorf in Deutschland irgendwo, die selber Strom produzieren und sogar den Überschuss exportieren. Also vielleicht können sie sehr viel dezentralisiert vor Ort produzieren, dann können sie nicht mehr kontrolliert werden. Wir brauchen das Geld nicht. Wir brauchen Lebensmittel, wir brauchen ein Haus, wir brauchen Energie. Also schauen Sie sich an, was man was Sie machen können.

05:01:33:12 - 05:01:56:02 Sprecher 6 Es gibt jede Menge, was machen können oder gar nicht so schwer. Wenn Sie ein paar Leute haben, die irgendwie ein Energie Produktionssystem haben, dann können Sie uns das hier wegnehmen. Da können wir denen einfach die einfach draußen halten. Das ist einfach. Es ist wirklich schon erstaunlich, wie viel Wohlstand wir schaffen können, wenn wir einfach der Central Kontrolle widersetzen.

05:01:56:18 - 05:02:04:21 Sprecher 4 Germany Ja, ich glaube jemand in Süddeutschland hat gerade einen Preis gewonnen, der versuchen möchte, dort ein smartes Home herzustellen.

05:02:04:21 - 05:02:08:01 Sprecher 6 Aus Österreich gewesen.

05:02:08:01 - 05:02:12:18 Sprecher 4 Auch wenn ich mich vertan irgendwo irgendwo in den Alpen können kann auch Österreich gewesen sein.

05:02:13:04 - 05:02:15:15 Sprecher 6 Ja, irgendwo in den Alpen. Ja, es war in Tirol hier.

05:02:16:00 - 05:02:18:19 Sprecher 4 Und dann ist es Österreich.

05:02:18:19 - 05:02:21:14 Sprecher 6 Ja, mit denen habe ich vor ein, zwei Wochen geredet. Ja.

05:02:22:08 - 05:02:45:04 Sprecher 4 Ja, hat mir gut gefallen. Ich fand die Geschichte toll und ich glaube, es gibt ein Event. Es gibt ja Children of the Fans, die kommen ja bald in den Kongress und die Bauern erzählen davon und sagen Wie kann man als Landwirt unabhängig sein und muss nicht diesen, diesen großen, großen Playern zuarbeiten?

05:02:46:02 - 05:02:46:10 Sprecher 1 Ja.

05:02:47:19 - 05:03:08:20 Sprecher 4 Ich habe noch eine Frage hier aus dem Publikum Gibt es eine Verbindung zwischen der Bank und diesen Managern? Blackrock, Vanguard, wie die auch alle heißen? Arbeiten die auch zusammen? Gibt es da die Verbindung? Und wer, glauben Sie, ist denn da quasi an vorderster Front mit beteiligt und kontrolliert den ganzen Laden?

05:03:09:18 - 05:03:10:13 Sprecher 5 Und sie gehen?

05:03:12:01 - 05:03:21:03 Sprecher 6 Ich glaube nicht, dass irgendjemand von unseren Schauen wirklich die Kontrolle hat. Wenn man Vanguard oder Blackrock dann.

05:03:22:16 - 05:03:22:22 Sprecher 5 Sagen.

05:03:23:23 - 05:04:00:07 Sprecher 6 Management nur ein Teil von dem Ganzen und man kann nicht getrennt werden vom Ganzen. Als wenn die Zentralbanken pumpen, dann geht es ihnen besser. Also ein Problem für die Fondsmanager ist, dass wir sehr viele spekulative Werte in die Börsen gepackt gepumpt haben. Und jetzt, wo das BIP wieder zurückgehen, haben sie ein echtes Problem über. Stellen Sie sich den Planeten als Haus vor und wir haben hier das Haus.

05:04:00:07 - 05:04:28:20 Sprecher 6 Wir haben eine Hypothek. Und wenn die Schuld immer weiter steigt, wenn das Haus 1.000 € wert ist und die das Darlehen ist 500 € und dann wird das immer mehr. Und wenn es irgendwann 5.000 € sind, immer mehr und dann wird es irgendwann ein Vielfaches des Wertes des Hauses, dann geht das bricht irgendwann in sich zusammen. Also Sie versuchen diese Spekulationsblasen am Laufen zu halten?

05:04:29:22 - 05:04:58:11 Sprecher 4 TO Ja, das ist ja wirklich Wahnsinn. Die haben ja zwei Quellen. Also einmal sind natürlich die Steuerzahler und dann die privaten Investoren. Und wenn wir dann jemand hat wie Frau von der Leyen, die einfach das Steuergeld ausgibt für irgendwelche seltsamen Fraktionen. Das ist ja dann keine Privatinvestitionen. Das ist natürlich eine zweite Geldquelle. Das ist nämlich das Steuergeld der Leute.

05:04:59:03 - 05:05:38:00 Sprecher 6 Ja, das ist eine manipulierte Wirtschaft. Man manipuliert sie halt einfach immer mehr. Ich möchte mal ein Beispiel geben. Das Problem, das die Politiker haben mit der totalen Kontrolle Ich möchte Ihnen die Geschichte einer kleinen Stadt in Louisiana erzählen. Da gibt es jetzt diese Kleinstadt und der Stadtrat sollte überzeugt werden, noch eine weitere Bundesebene tion entgegen zu nehmen. Und einer der Abgeordneten hat gesagt Na ja, wir haben schon viele von diesen Dingern gemacht und es hat nie was gebracht.

05:05:38:00 - 05:06:31:12 Sprecher 6 Aber hat viel Geld daran verdient. Einer ein anderes Mitglied im Stadtrat und der hat sich dafür eingesetzt. Und dann haben sie eben einen unabhängigen Gutachter bestellt und der hat sich mal die städtische Wirtschaft angeschaut, um zu schauen, wie viel Sinn ergibt es, hier noch weitere Infrastruktur zu bauen. Er hat gesagt, wenn ihr einfach nur die bestehende Infrastruktur am Laufen haltet, vernünftig, so wie das die Ingenieurskunst erfordert, dann ihr die Grundsteuer von 1.500 $ auf 8.000 $ anheben im Schnitt pro Person, weil es eine Verpflichtung gab der Rückzahlung dieser dieser Subventionen, die weit über das hinausgeht, was Wirtschaft leisten kann.

05:06:31:19 - 05:06:49:02 Sprecher 6 Und wir haben eben diese Blase aufgebaut. Und eine der Grund ist, dass diese Blase einiges tut, um die Wirtschaft kaputt zu machen. Und das ist ja der Reset, ist das Ziel des Resets. Ist ja.

05:06:52:05 - 05:06:53:09 Sprecher 5 Alles Money.

05:06:54:21 - 05:07:22:24 Sprecher 6 Dieses diese ganze Wirtschafts Blase, die keine wirtschaftliche Basis hat, dass man das irgendwie mal wieder zurückbringen muss. Also wie auch immer, ob man jetzt die Bevölkerung reduziert oder eine ganz neue eine radikale Energierevolution durchführt oder was auch immer, irgendwas muss machen. Es gibt unterschiedliche Möglichkeiten, aber irgendwas muss gemacht werden.

05:07:23:22 - 05:07:48:06 Sprecher 4 Ja, für die deutsche Bundesregierung, Die geben ja auch Gelder aus, die sie gar nicht haben. Und der kleine Mann auf der Straße, der Polizist, der der Angestellte klagt, das sind Leute, die sind damals ja Polizisten geworden oder auch kleine Beamte, weil die sagten Das ist ja ein schönes Leben, ich habe eine feste Pension, Sie haben sich das geregelt, aber die werden keine dicken Pensionen in Griechenland.

05:07:48:09 - 05:07:49:04 Sprecher 4 Und das Problem.

05:07:49:24 - 05:08:20:24 Sprecher 6 War Folgendes Wenn ich illegal die Mittel aus ihrem Pensionsfonds nehme und sie dann in den Untergrund schaffe oder ins schwarze Budget schaffen, ist das ja immer noch da. Und wenn das dann ersetzt wird durch ganz seltsame Quellen, durch diese ganzen Subventionen, dann kann man sich denken gibt gar kein Geld. Aber tatsächlich ist es so, dass diese Mittel, die immer noch vorhanden sind, man immer noch ein Recht darauf hat.

05:08:20:24 - 05:08:48:03 Sprecher 6 Also so lange es Werte gibt, solange gibt es auch Geld. Aber wenn wir entscheiden, dass wir die Wirtschaft so lenken, dass sie produktiv ist, dann kann man natürlich mehr Werte schaffen. Wenn man Kindern erlauben würde, das Land zu lenken, dann kriegt man Kindergärten. Bei Erwachsenen ist es so, wenn man gute Regierungsführung hätte, dann könnte man viel erreichen. Aber man braucht wirklich eine Meritokratie.

05:08:48:16 - 05:09:02:16 Sprecher 6 Das heißt immer die Besten für den Job benennen zu können. Also wenn wir das hätten, dann würden nicht nur die Neokonservativen ihre Jobs verlieren, sondern ins Gefängnis wandern und dafür sie sich natürlich nicht einsetzen.

05:09:03:09 - 05:09:34:09 Sprecher 4 Generationenvertrag? Ja, in Deutschland spreche ich von einem sogenannten Generationenvertrag. Der Vertrag, jungen Menschen, alten Menschen, dass wir aufeinander aufpassen, dass wir uns der anderen Generation annehmen, die alten Leute können noch gut leben und die jungen Leute, die müssen halt arbeiten. Und das war im Prinzip immer ganz gut. Es ging auch. Das war das Ideal, was uns vorgegaukelt wurde, zumindest.

05:09:34:17 - 05:09:39:03 Sprecher 4 Aber das passt ja nicht mehr. Es ist auch so, dass die Leute sich da nicht mehr erinnern können.

05:09:40:00 - 05:09:41:08 Sprecher 6 Ich kann auf das vergessen haben.

05:09:41:22 - 05:09:54:09 Sprecher 4 Und ja, diese Aktivitäten können nicht nur gestoppt werden, wenn man eine neue Kraft und eine neue Macht hat, denn sonst geht das ja permanent weiter.

05:09:55:02 - 05:10:00:02 Sprecher 5 Ja, na ja.

05:10:00:02 - 05:10:23:23 Sprecher 6 Theoretisch müssen wir ja nur dem Ganzen den Rücken zukehren und was Neues aufbauen. Wenn wir uns schauen, was wir machen. Wir stehen alle morgens auf. Wie sehen wir uns? Aufgehen zur Arbeit und machen mit mit diesem System. Die Leute, die die System zerstören wollen, müssen einfach sagen Ich mache da nicht mehr mit, sondern ich werde wirkliche Werte aufbauen in meiner Gemeinde.

05:10:24:05 - 05:10:53:11 Sprecher 6 Wir halten das ja am Laufen. Ohne uns können die das gar nicht. Wir bauen hier unsere eigenen, unsere eigenen digitalen Konzentrationslager. Wir können das beenden und da müssen nicht alle mitmachen, sondern wenn ein Paar das machen, die das interessant und hipp machen, dieser Sache den Rücken zuzukehren, dann sehen immer mehr Menschen, dass es nicht hoffnungslos ist. Denn wir sind die Vielen, das sind die Wenigen.

05:10:53:21 - 05:11:02:10 Sprecher 6 Also ich würde sagen, die werden das nicht durchsetzen, denn wir wollen, dass sie daran scheitern.

05:11:03:08 - 05:11:12:04 Sprecher 4 Kathrin Was? Du machst es so wichtig und du gibst uns so tolle Beispiele für das, was man machen kann.

05:11:12:07 - 05:11:24:11 Sprecher 6 Ja, gut, mein Online Buch ist auf Deutsch verfügbar. Also ich kann euch das den Link schicken. Das Dylan Buch ist auf Deutsch verfügbar. Das erklärt vieles von diesen Sachen.

05:11:25:12 - 05:11:33:11 Sprecher 4 Und und und. Und ja, wir hätten jetzt einfach ein Buch mal haben müssen, das will ich mal in die Kamera zeigen können.

05:11:33:20 - 05:11:45:00 Sprecher 6 Ja, ein Beispiel Exemplar Ja gut, ich habe das nicht als Hard KP. Das letzte Mal, dass ich das wirklich drucken lassen wollte, wurde meine Familie bedroht. Also habe ich das sein lassen.

05:11:46:15 - 05:11:49:22 Sprecher 4 Wir lassen uns noch etwas einfallen. Irgendwie werden wir versuchen das in Deutschland dann auf dem Markt.

05:11:50:01 - 05:11:53:01 Sprecher 6 Wirklich sehr gute Idee, glaube ich.

05:11:53:13 - 05:11:53:18 Sprecher 5 Ja.

05:11:54:09 - 05:11:56:19 Sprecher 6 Ja, gut, ich kann euch das so schicken. Das machen wir gerne.

05:11:57:11 - 05:12:16:05 Sprecher 4 Definitiv richtig. Wir sollten es tun, denn es ist natürlich auch immer gut, nochmal die Details nachzuschauen und dass man einfach auch ein Verständnis dafür bekommt, was hier abgeht. Man muss ja auch wissen, was der Feind macht, sozusagen um zu wissen, welche Maßnahmen einleiten sollte.

05:12:16:23 - 05:12:18:11 Sprecher 6 Ja, also ich glaube.

05:12:18:22 - 05:12:21:10 Sprecher 5 Ich stecke.

05:12:21:10 - 05:12:28:12 Sprecher 6 Hätte ich früher immer gesagt, wenn wir ein Problem haben, dann kann Gott das schon regeln.

05:12:31:02 - 05:13:05:08 Sprecher 6 Wenn wir alle einfach das machen, was wir können, dann haben wir unendliche Möglichkeiten, positive möglichen, was uns davon abhängt, die Unfähigkeit der Organisation. Das ist eine Sache, mit der wir zurechtkommen müssen. Aber das Schlimmste ist, dass wir uns dem nicht stellen, was hier passiert und sich dem zu stellen. Und diese, die die Trauer zu überwinden, das ob dessen, was da passiert ist, einfach die, die Pforte, die wir durchschreiten müssen, um dahin zu kommen.

05:13:06:13 - 05:13:10:15 Sprecher 4 Wo wir ja wirklich. Gefällt mir, wie du das gesagt hast.

05:13:11:22 - 05:13:21:03 Sprecher 6 Für mich ist das viel zu viel. Das muss jeder um die Ecke. Aber ich mache gerne gerne meinen Beitrag.

05:13:21:21 - 05:13:50:05 Sprecher 4 Die Kraft ist auf unserer Seite. Wirklich vielen Dank! Es ist immer wieder so erleuchtend, wenn wir diese Informationen bekommen. Und ich glaube, für viele Menschen war das extrem hilfreich. Gerade eben. Das sind ja auch dem Finanzsystem. Und so weiter. Wo viele von uns nicht den Einstieg haben. Und deshalb ist es gut, wenn man das in dieser einfachen Art vorgetragen bekommt, dass man also auch den Zugang dazu haben kann.

05:13:50:05 - 05:14:13:21 Sprecher 6 Deswegen finde ich das so toll, was ihr da macht und was ihr schon geleistet hat. Denn man muss all diese unterschiedlichen Aspekte zusammenbringen. Also Wolfgang im Gesundheitswesen beschäftigt sich mit dem Recht, Ich beschäftige mich mit Geld und wir alle müssen unsere Sprache sprechen. Wir müssen zusammenkommen, damit wir gut verstehen, was da läuft. Und ich glaube, das hat uns wirklich dabei.

05:14:13:21 - 05:14:15:09 Sprecher 6 Hat uns die Pandemie wirklich geholfen?

05:14:16:18 - 05:14:43:04 Sprecher 4 Ja Absolut. Jetzt sehe ich viele Sachen viel klarer als vorher. Vielen Dank. Fantastisch. Kathrin Vielen, vielen Dank dafür, dass wir das hören durften. Bitte alle diese Links in unser Archiv, damit die Leute die Möglichkeiten haben, da reinzuschauen. Und vielleicht ist es ja irgendwann mal der, wo wir auch mal das Archiv ins Englische übertragen können. Ich glaube, im Moment ist es natürlich sehr, sehr viel.

05:14:43:08 - 05:14:50:01 Sprecher 4 Wir haben aber sehr viele Leute, sehr gut Deutsch, sehr gut Englisch sprechen. Und insofern ist das natürlich nicht nur für die Amerikaner, für alle dann hilfreich.

05:14:50:13 - 05:15:04:02 Sprecher 6 Ja, also ich schick euch die Links und einen guten Tag wünsche ich euch noch. Und nächste Woche nicht vergessen Feiern wir Wolfgang als Helden. Ihr habt.

05:15:04:15 - 05:15:04:20 Sprecher 4 Ja.

05:15:05:20 - 05:15:06:07 Sprecher 3 Gestern.

05:15:07:06 - 05:15:08:07 Sprecher 1 Wieder sehr viel gelernt.

05:15:08:10 - 05:15:09:23 Sprecher 4 Das was wir erfahren.

05:15:09:23 - 05:15:19:21 Sprecher 1 Und das Bild wird immer klarer. Es ist schon bemerkenswert. Ja, na Wolfgang, wir werden dich ja in absehbarer Zeit auch wieder hier bei uns begrüßen können. Da freue ich mich schon sehr drauf.

05:15:20:21 - 05:15:26:03 Sprecher 4 Ja, ich komme. Ich komme nach Deutschland. Ein paar Veranstaltungen im Ende März und im April auch.

05:15:26:23 - 05:15:49:11 Sprecher 1 Ja, sehr schön. Ja, wir sind am Ende der Sitzung angekommen. Ansonsten wird noch mal Du hast ja bisher ein Geburtstagskind vor kurzem gewesen, wenn man das so sagen darf. Herzlichen Glückwunsch noch mal hier vor laufender Kamera. Und ja, ganz toll, ich möchte dir da auch wirklich noch mal danken für das, was du gemacht hast und dass du da so entschieden mit deinen Erkenntnissen oder Einschätzungen rausgekommen bist.

05:15:49:11 - 05:15:55:13 Sprecher 1 Weil ich glaube, es hat wirklich sehr, sehr, sehr vielen Menschen den den Anfang der Erkenntnis ermöglicht.

05:15:56:11 - 05:15:59:06 Sprecher 4 Durch das, was ich hier lerne, werde ich immer jünger. Das ist wunderbar.

05:15:59:06 - 05:16:10:03 Sprecher 1 Wie das ist sehr schön, Aber du bist sozusagen 111 Spinne im Netz der Erkenntnisse, der tatsächlichen Zusammenhänge oder jedenfalls der, wie will man sagen.

05:16:10:03 - 05:16:14:20 Sprecher 4 Einlage Solange ich, solange ich kein Spinne im Netz der Erkenntnis bin, ist es genau.

05:16:16:09 - 05:16:38:18 Sprecher 1 Das ist auch sehr schön. Ja, also wir sind am Ende der Sitzung und ich fand es sehr spannend und bewegend. Diesmal auch ein bisschen. Auch das hat mich etwas erschüttert mit dem Trauerredner, Aber ich finde es, ist trotzdem wichtig, dass wir uns diese Dinge anschauen. Ja, ich wollte noch mal bitten darum, dass sie uns auch weiter finanziell unterstützen, dass wir diese Arbeit machen können.

05:16:38:18 - 05:17:08:18 Sprecher 1 Und ich glaube. Sie wird immer konzentrierter und konzentrierter und freue mich auch, dass es dieses Archiv jetzt gibt, wo man dann auch diese ganzen Sachen noch mal viel schneller sehen kann als in dem Telegramm Kanal zusammengesetzt, sondern dass sie eben im Netz bleibt und dann auch nicht gut abgeschaltet werden kann. Auf einer eigenen Webseite ist nochmal was anderes, als wenn es eben im YouTube Kanal ist beispielsweise, der uns jetzt schon wieder nach kurzer Freude gelöscht worden ist, wegen der vielen Fehlinformationen, die wir angeblich dort verbreiten.

05:17:08:18 - 05:17:28:09 Sprecher 1 Gucken uns das mal an, ob man da rechtlich was tun kann, weil es ist noch nicht mal mitgeteilt worden, was eigentlich unsere vielen Verfehlungen sein sollen. Na ja, ist auf jeden Fall spannend. Die Entwicklung. Und ja, in diesem Sinne wünsche ich einen erfreulichen Freitag Nachmittag Abend und ein friedliches Wochenende und wir sehen uns dann in der nächsten Woche wieder.

05:17:28:09 - 05:17:29:08 Sprecher 1 Bis dahin. Tschüss.

05:17:30:15 - 05:18:32:16 Sprecher 4 Tschüss.

Englisch

00:06:38:15 - 00:07:13:20 Sprecher 1 Hello. Welcome to another meeting of the Corona Committee. It's number 145 and it's called Degrees of Shades of Collusion. And of course it is take on shades of gray film that I haven't really seen, but I've heard a lot about it. And we were thinking we really are dealing with shades of collusion here, i.e. different degrees of intrigues of back hall agreements.

00:07:15:17 - 00:07:29:18 Sprecher 1 And we would like to shine a light on this on what is going down here. So we will look at different aspects today. So let me tell you what we are looking at today. We have.

00:07:30:02 - 00:07:31:00 Sprecher 2 Convicted I'm a.

00:07:32:09 - 00:08:09:24 Sprecher 1 Lawyer, an economist, going out to help Isaan with us who is reporting on her latest annulment actions, on admission, on on approval of cumin and Spike marks, which you filed at the ACG last week. She's a very committed colleague who is active at the highest levels there, taking action to follow up on all those questions rising arising from a legal point of view, particularly in the context of the approval of the so-called vaccines, she's particularly active in Italy.

00:08:10:09 - 00:08:42:16 Sprecher 1 Then we have a independent expert for vaccination procedures and vaccination damage. He speaks about vaccination complications, how they're recognized, how often they are reported, and what experience he had with them in his practice even before 2020. We tend to forget that. But even before 2020, there were people who had a critical view of vaccines and there were numerous and there are numerous adverse effects that are relatively problematic that we don't normally consider right now.

00:08:43:03 - 00:09:19:21 Sprecher 1 And I would like to make this side comment. When I was a fashion designer and when I did that in a very intensive way, I would say I had a knitter on my staff who had worked as a pediatric nurse previously speaking, particularly with children with vaccination damages. And she said that she told me at the time that she didn't work in that field anymore because she observed too many adverse effects with children.

00:09:19:21 - 00:09:56:00 Sprecher 1 So that's anecdotal only. And then we will spill in experts who can take a look at the early institutes, the vaccination documentation and the experience there. Then we have a funeral speaker and former radio journalist who will share his experience of censorship and the narrowing down of the corridor of opinion who has gained in a lot of experience as a freelance contributor to various radio editorial offices and his recent experiences as a funeral speaker, especially since the launch of the injection campaign.

00:09:56:19 - 00:10:43:07 Sprecher 1 We had funeral. We had undertakers with us twice by now, telling us about what he was able to observe among the deceased. And it's interesting to hear what happened in the meantime. And of course, he can tell us something about the numbers and any special events. And then last but not least, we have the former managing director and member of the board of directors of a major Wall Street investment bank and should speak about the real life equivalent of the Ion Bank of Braavos, and that is a fictional bank in the Game of Thrones, namely the Bank of International Settlements based in Switzerland, is not so well known, whose board of directors enjoys far reaching

00:10:43:07 - 00:11:15:19 Sprecher 1 legal guaranteed immunity is and plays a central role in the introduction of central bank digital currencies, i.e. the digital currencies in the West and the global upheaval that we're witnessing here. So I think there's a lot of interesting stuff coming down. We had planned, Dr. Youngblood, having with us today. Unfortunately, he couldn't make it, but he will be with us shortly again.

00:11:16:18 - 00:11:44:15 Sprecher 1 Then Wolfgang Wodak will join us via Zoom later on. But I would like to say a few preliminary remarks. First of all, I would like to present to you another step of our archive. I think two or three weeks ago I mentioned this. I introduced that a new type of activity, a documentation of all our meetings so that they can be viewed on the Internet in a written form as well, which is important.

00:11:44:15 - 00:11:59:18 Sprecher 1 So if you are working on documentation, for instance, and you want to write an expert opinion or something similar, you can download it and you don't have to listen to all the individual meetings.

00:12:00:02 - 00:12:02:18 Sprecher 3 Click.

00:12:02:18 - 00:12:09:00 Sprecher 1 Instead, you can just search for buzzwords.

00:12:09:00 - 00:12:12:01 Sprecher 2 All of my.

00:12:12:01 - 00:12:28:15 Sprecher 1 That's why I would like to point out from this live format that many experts use fall back on. It's very important because we have a body of knowledge here which.

00:12:29:10 - 00:12:31:07 Sprecher 2 Exist here.

00:12:31:07 - 00:12:39:03 Sprecher 1 Is inexistent anywhere else or hasn't been in existence before. And at the same time, I think that.

00:12:40:15 - 00:12:42:01 Sprecher 2 This distance, even as.

00:12:42:09 - 00:13:02:06 Sprecher 1 The live stream and the zoom, is also very important that we can document. That's the way it was. And they knew and then somebody can be quoted even and there is no editing and we cut out anything that doesn't fit our narrative. No, we just 1 to 1.

00:13:03:02 - 00:13:03:10 Sprecher 2 Yeah.

00:13:04:17 - 00:13:31:01 Sprecher 1 So all the things, the course that we made transparent earlier, that is one of the things that we spend or spent our money on. We've interviewed far above 500 experts so far. Maybe you can ask Corvin to show us what the archive looks like. I can see it on the small screen, not on the large screen yet. It would be nice if that could be shown as well.

00:13:31:01 - 00:13:36:13 Sprecher 1 Then I could explain it more easily. Otherwise I'll just get started. So you get an overview.

00:13:39:18 - 00:13:40:13 Sprecher 2 Alongside an.

00:13:42:10 - 00:14:00:05 Sprecher 1 So you have the Corona archive. You can find IDs under a current of options. Dot org slash r i he not archive without the e in German and then you know that you're on the right page. On the right website.

00:14:01:03 - 00:14:02:12 Sprecher 2 You have a link data.

00:14:02:22 - 00:14:38:01 Sprecher 1 On the left panel. You have this column where you see the various participants, the transcripts. So that is the orientation list. Now if you pan down to all pages, you can see here the individual meetings that are linked here according to date number and title so that you can find them again, maybe you remember one title or you don't really know when I interviewed took place.

00:14:38:01 - 00:14:43:14 Sprecher 2 And so this is its own. Switzerland is this transcript interleaved The.

00:14:43:14 - 00:14:54:09 Sprecher 1 Transcript has been archived for all meetings. Maybe we can go and show those transcripts. So they are automated transcripts.

00:14:54:22 - 00:14:55:21 Sprecher 2 As I am computer.

00:14:56:08 - 00:15:19:04 Sprecher 1 So we use the computer program to transcribe all these things and it's a bit crude of course. So the individual paragraphs are missing some misunderstandings by the AI, which doesn't work as well as the human brain yet consistently. And so some things are difficult to understand.

00:15:20:05 - 00:15:21:22 Sprecher 2 And get in fights.

00:15:22:03 - 00:15:44:21 Sprecher 1 And I'm not sure if there's any time scale included yet. So we've been contacted by a number of by a lot of people who would like to get involved here. It would be good to have this. So if you can take one of those transcripts and listen to the the meeting itself and then.

00:15:45:09 - 00:15:45:14 Sprecher 2 It's.

00:15:45:24 - 00:16:12:19 Sprecher 1 Post edited and there is a guideline on how to do that. So for instance, if you know or people who know shorthand, they do take down what's being said, but they do edited the bits, the bots and zooms are left out. And so if somebody corrects themselves, then of course you can leave that outside would be a guideline from us.

00:16:12:19 - 00:16:35:20 Sprecher 1 So where we'd be happy to have more people contacting us indicating their interest, you could contact us on I think it's at Corvin at Corona. Dash Oh, you don't you know, it's I have dash Corona dot answers said no corner.

00:16:36:12 - 00:16:36:20 Sprecher 2 Gun.

00:16:38:11 - 00:16:41:01 Sprecher 1 Don't ask Jews don't die.

00:16:41:11 - 00:16:41:18 Sprecher 2 Of.

00:16:42:21 - 00:17:12:03 Sprecher 1 Corona dash I should not be sorry. So if we go back to the transcripts, I have to say no. Everything has been logged yet except meeting 11. That's one that we haven't online that we're not because there were strange things in it, but because there was a misunderstanding by one of the persons invited at the time of the oral invitation.

00:17:12:12 - 00:17:20:22 Sprecher 1 And the person thought that it was not online, that it was internal. And so we were thinking of how to handle this now.

00:17:21:08 - 00:17:24:12 Sprecher 2 As an anonymous source for this.

00:17:24:23 - 00:17:39:15 Sprecher 1 So that we can anonymize it and we can show it because the statements are still valid, but that's why it's not yet been available in the archive. Then we've filled in all the participants, all participants.

00:17:40:05 - 00:17:40:24 Sprecher 2 Because because it.

00:17:42:02 - 00:17:54:12 Sprecher 1 Can be found here under this category and they are listed by name here right now. About 140 of them have been entered already and we have the lists.

00:17:55:12 - 00:17:55:22 Sprecher 2 And that's.

00:17:55:22 - 00:18:10:17 Sprecher 1 Quite impressive. And it will be, of course, a lot more when we have all the five hundreds in this list. And then you can just click on a name and you'll see a short profile is very brief right now, but we might.

00:18:11:00 - 00:18:13:02 Sprecher 2 Be most a.

00:18:14:11 - 00:18:47:02 Sprecher 1 Give more detail on the person. We'll still have to discuss this. Whether we do that or whether we just include a link to a Wikipedia version, our own Wikipedia version that we might link to, or whether we will have additional information in this category. And if we click on here, then we can see here where did all the people participate in which meetings and then the list comes up and you will be able to see where they participated.

00:18:47:05 - 00:18:54:04 Sprecher 1 That is the state of things right now. I'm very happy that this is moving on. My dream would be to.

00:18:54:15 - 00:18:55:24 Sprecher 2 Decline as I was putting.

00:18:55:24 - 00:18:58:10 Sprecher 1 And publish it all in the form of a booklet.

00:18:58:18 - 00:18:59:23 Sprecher 2 To understand how.

00:19:00:05 - 00:19:26:24 Sprecher 1 I would hope to do that at our at cost price. And then we would have one of the most extensive documentations. I don't know whether it's a monstrous brochure. It would be good if you could have it at home. It would be great if the largest number of people possible would have it at home because it would then be secured as information with the sources.

00:19:26:24 - 00:20:03:19 Sprecher 1 So thanks a lot for the work done so far. I hope that it keeps growing and blossoming is really important, I think. And I have to say that we still depend on your support. Dear viewers, and if you wish to support us in our activities, that I think is really very important. Also for posterity and for historians, for lawyers, of course, for patients, for physicians in general, and also for society as a whole.

00:20:04:10 - 00:20:35:21 Sprecher 1 So I would be very happy if you could keep supporting us financially if you can. And if you start supporting us if you can, because without any funds we can't achieve anything. So we'd be very happy. We are a charitable organization by now officially recognized this new foundation that we have established. And so you can actually give us more generous donations.

00:20:35:21 - 00:20:51:04 Sprecher 1 You can actually write it off taxes up to €300. You can actually do that without any proof. You can, of course, write it off tax up to €300. And if you want to have a.

00:20:51:18 - 00:20:52:08 Sprecher 2 Bit of.

00:20:54:02 - 00:20:54:06 Sprecher 3 A.

00:20:54:15 - 00:21:05:18 Sprecher 1 Receipts, then let us know when we can issue such a donation receipt. So called donation receipt. And that's what I would like to say at this point. I think.

00:21:06:03 - 00:21:06:05 Sprecher 3 I.

00:21:06:05 - 00:21:06:12 Sprecher 2 Think.

00:21:07:00 - 00:21:29:03 Sprecher 1 Let me briefly think about it. I think that's it. That was all that I have to say here. And I would like to know if we now have Renate, Dr. Renate Holstein, colleague in the lawyer and economist from Italy, if we have her in this room. Yes.

00:21:29:12 - 00:21:32:19 Sprecher 4 So yes, I'm right here in the zoom. Hi.

00:21:34:00 - 00:21:57:14 Sprecher 1 Okay. Hello, Grace. I can see that you're sitting in front of a very stylish wallpaper. That is very nice design wise now to say it's good to have you back. Maybe you could briefly introduce yourself for those who haven't seen you before. And I'm really curious to see what is happening on the legal front.

00:21:58:05 - 00:22:32:23 Sprecher 4 Yeah, with pleasure, Johnny. So I am a lawyer and economist at the same time, and I therefore look at all of this crazy development from different angles, also from a statistical mathematical point of view. And I've been able to look through it all and see how irrational, how crazy it has all been, and all of these COVID 19 or infection figures that were presented.

00:22:33:06 - 00:23:20:11 Sprecher 4 It was obvious for me how wrong everything was. So I help company I companies. I'm an expert in corporate law and I particularly focus on pharmaceutical law. I started with that since 2020 when it became clear that the so-called COVID 19 vaccines were going to be churned out into the market for the use on everybody. And especially in Italy, it was a very rigorous authoritarian way that these measures were implemented.

00:23:21:00 - 00:24:00:16 Sprecher 4 And then I focused very intensely on the defense of the basic fundamental rights and liberties that were, of course, compromised because of this mandate to get vaccinated. And Italy has been the toughest country when it came to the mandatory vaccination and mandatory use of masks and so on. And then very quickly, I got in touch with you people.

00:24:00:24 - 00:24:47:24 Sprecher 4 And since we established contact because of my international activities and this field, I'm also a member of Children's Defense Europe. And I work very intensely with my colleagues. Filip Cause in Switzerland and unfortunately even now there is a lot for us to do because it's not, as you may think or many people think, that we are past the peak and past the bad phase of our lives, but rather if we do.

00:24:47:24 - 00:24:49:11 Sprecher 3 Not.

00:24:49:14 - 00:25:20:18 Sprecher 4 Really defend ourselves with everything that we have at our disposal, we will effectively need to fear even worse than what we've had. Amongst other things, this is shown by the criminal activities in correlation with the COVID vaccines that have before had to conditional approval. But now I've got the real approval.

00:25:22:04 - 00:25:34:21 Sprecher 1 Okay, thank you very much. Now, you initiated two new pleas for annulment. I think they referred to the latest version of approval.

00:25:35:16 - 00:25:45:09 Sprecher 4 Yes, exactly. And in their general activity that went to that extent, that those conditions.

00:25:46:04 - 00:25:46:13 Sprecher 3 That.

00:25:47:17 - 00:26:23:02 Sprecher 4 EMA, the European Commission, was first given in a conditional manner for the approval of the vaccines so that these vaccines were actually brought to market. And what it is is that certain clinical studies to be carried out, that even that condition was simply not taken anymore. So the clinical studies basically did not take place that were carried out.

00:26:23:13 - 00:26:28:06 Sprecher 4 And I will explain why they were not conducted and.

00:26:29:01 - 00:26:29:23 Sprecher 3 Also all the reasons.

00:26:30:13 - 00:26:54:10 Sprecher 4 Under these conditions, the first authorizations were granted for these experimental substances based on gene technology was just like that turned into a an approval without any condition. And what's that? And that's how this.

00:26:54:10 - 00:26:55:03 Sprecher 3 You've.

00:26:55:11 - 00:27:33:20 Sprecher 4 Seen in the European Pharmaceutical Register the switch to so from conditional to unconditional approval. When you saw that it was obvious that we really needed to try to legitimize our action as EU citizens right through the Second Court of Appeals. And we assume that we here have to do with a clear character of a so-called decree, something I don't want to get into detail with at this moment.

00:27:34:09 - 00:28:01:15 Sprecher 4 But they had that type of character. And so we as EU citizens are in a position that we may take legal action. So and the two pleas for a moment for the so-called standard approval, not the conditional approval from kumquat, is from Pfizer. Biontech and Spike works by Moderna.

00:28:02:03 - 00:28:04:19 Sprecher 3 I am an accused, but I speak.

00:28:05:19 - 00:28:37:11 Sprecher 4 For Father of minor children. I did this on his behalf because the argument is that their mother, before the national Italian courts, was able to get the right to have the kids vaccine donated against the will of the father. And even though he made a plea to the courts.

00:28:38:24 - 00:28:39:04 Sprecher 3 Of.

00:28:39:14 - 00:28:52:03 Sprecher 4 Trying to see to what extent the EU law would interfere here for the approval of this substance for children.

00:28:52:12 - 00:28:53:09 Sprecher 3 Up in China.

00:28:53:20 - 00:28:59:24 Sprecher 4 So at the European Court of Justice, this was questioned.

00:29:00:12 - 00:29:01:02 Sprecher 3 With the apex court.

00:29:01:10 - 00:29:02:02 Sprecher 4 To see.

00:29:03:05 - 00:29:04:02 Sprecher 3 Does the.

00:29:04:13 - 00:29:34:07 Sprecher 4 The national courts up until the final stage did not refer to it. So that is a firm proof that the integrated legal protection system for us, the European citizens in such an important point when it comes to our life, our health is not functioning.

00:29:34:07 - 00:29:35:24 Sprecher 3 And I am.

00:29:36:07 - 00:30:02:16 Sprecher 4 I'm sure some of the spectators will remember that at the very beginning we tried with these pleas for annulment against the conditional approval of all four COVID 19 vaccines, Moderna, COVID 19. Now it's by COVAX, AstraZeneca, and of course Johnson and Johnson and.

00:30:03:12 - 00:30:04:02 Sprecher 3 The.

00:30:04:02 - 00:30:36:02 Sprecher 4 EU courts at the first level then said, no, it wasn't applicable because they thought it was something that had to be done at the level of the national courts and would then have to be referred to the European Court of Justice at the very end. So we now go through the character of regulations of these.

00:30:37:18 - 00:30:38:01 Sprecher 3 On the.

00:30:38:18 - 00:31:34:21 Sprecher 4 Findings and therefore go to the second instance of the European Court of Justice, because if that is something that is being proved that such organs that, you know, such as the EMA or other phones are involved in criminal activities and I cannot phrase it in any other way and I can't stop repeating it how criminal their behavior was, so that the fundamental principles of the European law of pharmaceutiques have been violated and experimental substances have been used that have led to death in many, many thousands of cases and in many more cases to preserve irreversible damages.

00:31:36:03 - 00:31:38:14 Sprecher 4 And then in the next wave.

00:31:39:13 - 00:31:40:15 Sprecher 3 The meaning.

00:31:41:03 - 00:31:44:15 Sprecher 4 With the possibility.

00:31:46:24 - 00:31:47:23 Sprecher 3 And and.

00:31:48:23 - 00:32:20:07 Sprecher 4 Proclaimed by the EU and also the W.H.O., then to implement a mandatory vaccination. And then we definitely need to fight against. So by putting in this plea for annulment, we basically focused on four reasons for that action. The first one was that this substance, these substances.

00:32:21:00 - 00:32:21:12 Sprecher 3 Stop.

00:32:22:05 - 00:33:22:15 Sprecher 4 As have been approved, a so-called vaccines are not taking into account that the EU regulator for that substance that include the gene technology is subject to much stricter provisions. And these stricter provisions have burned, have not been applied on three different levels. And therefore, we think that with these substances, these are genetic materials and have to be named as such because they fall within the group of genetic substances because acid is being injected, which in the cell extraction then leads to the production of the spike protein.

00:33:23:01 - 00:33:34:09 Sprecher 4 Now, it could be, of course, that you say, well, but it's only a transient production, it's not permanent. But then we say, Yes, that's true.

00:33:34:09 - 00:33:36:05 Sprecher 3 But in this.

00:33:37:01 - 00:34:17:15 Sprecher 4 There is the definition of a genetically engineered therapeutic medication for the manipulation of the cell function. And if we only have the change of the cell function, even if it's only temporary, you may have serious doubts on that, because we know from studies that in many cases the spike protein, even after many weeks has been shown. So we see now very clearly that the.

00:34:17:23 - 00:34:18:17 Sprecher 3 Shortened the.

00:34:19:05 - 00:34:36:05 Sprecher 4 Duration of the production of this spike proteins, which is bad for our it's synthetic, it is not getting less and can be different from person to person.

00:34:37:19 - 00:34:40:01 Sprecher 3 My and from.

00:34:40:02 - 00:35:19:05 Sprecher 4 This let's say this is a violation of the dispositions for the approval rules and regulations of approval of genetic pharmaceutical substances. And then you say, okay, but it is not a permanent modification of the cell function. But I answer to that. Well, the EU lawmaker very clearly states in their dispositions on the products of novel therapies in the genetics of therapeutic substances fall into this category.

00:35:19:16 - 00:35:20:06 Sprecher 3 And for.

00:35:20:18 - 00:36:09:17 Sprecher 4 Well, they dispose then that even for drugs that are not considered genetic drugs or products for novel therapy approaches, but because of their nature, their properties, the way the onset of action have much in common with genetically engineered substances, and in this case the genetic substances and therefore the special commission of EMA for products of novel therapies must be included in the process of approval.

00:36:10:00 - 00:36:52:05 Sprecher 4 And that again, is based on a very clear logic. The moment you're dealing with pharmaceutical substances that enter into or interfere with cell function for that, because they may modify them for that. To analyze their risk profile, you need special experts. And these special experts are in the Special Committee for Products of Novel Therapies, and they therefore must be involved in the approval procedure.

00:36:53:00 - 00:37:38:19 Sprecher 4 But that was not done in the month of July of 22. Also on children's health, defense, Europe, on behalf of them, preparing for this plea of for annulment, I made a request to Imam asking them was this special committee for the approval of novel substances involved? And the answer was no, they were not involved. So very clearly we have a violation which in no way can be discussed away.

00:37:38:22 - 00:37:43:11 Sprecher 4 This is something that was against the law. But there's something else.

00:37:43:11 - 00:37:51:00 Sprecher 1 And I think and can I ask a question, Was there any justification why they weren't involved? Well, because.

00:37:51:22 - 00:37:53:06 Sprecher 3 Of this, the.

00:37:53:06 - 00:38:05:21 Sprecher 1 Approval. And that takes me to the next aspect. They applied the rules for standard vaccines, conventional vaccines. That's a huge scandal here.

00:38:06:11 - 00:38:07:11 Sprecher 3 Guidelines.

00:38:07:11 - 00:38:19:09 Sprecher 1 And they refer to the guidelines, the W.H.O. guidelines that only refer to conventional vaccines, because.

00:38:20:02 - 00:38:20:10 Sprecher 3 Again.

00:38:21:04 - 00:38:59:18 Sprecher 1 For genetically genetically engineered vaccines, there are guidelines that requiring an immediate reference to the fact that all W.H.O. regulations have no binding character anymore. So we as EU citizens have a right for EU regulations to apply. And if EMA comes along and simply refers to any W.H.O. guidelines, then this is simply something that breaks the camel's back.

00:39:00:03 - 00:39:01:10 Sprecher 3 And it must.

00:39:01:18 - 00:39:02:14 Sprecher 1 In other words.

00:39:03:10 - 00:39:06:05 Sprecher 3 Here on next.

00:39:06:16 - 00:39:12:18 Sprecher 1 Medication legislation at EU level is.

00:39:13:07 - 00:39:13:13 Sprecher 3 Harm.

00:39:14:11 - 00:39:31:14 Sprecher 1 Violated by referring to non-binding W.H.O. guidelines that, on top of everything refer to conventional vaccines that nothing but nothing at all to do with these genetically based substances.

00:39:31:14 - 00:39:35:06 Sprecher 3 As guidelines gave de Waal.

00:39:35:06 - 00:39:42:21 Sprecher 1 At the same time, there are guidelines that refer to genetically engineered vaccines and these studies.

00:39:43:10 - 00:39:43:23 Sprecher 3 Clinicians.

00:39:45:10 - 00:40:16:15 Sprecher 1 That are required of a preclinical type and clinical type. These studies that EMA did not require for these COVID vaccine, so-called vaccines. So this conglomerate of violation of EU medication legislation, referring to the approved vial of genetically engineered substances, we have a number of.

00:40:16:24 - 00:40:17:08 Sprecher 3 Alleged.

00:40:18:12 - 00:40:47:01 Sprecher 1 Violations, serious violations of these this legislation. And that is part of the first claim that we make as a basis for this suit, this lawsuit, because it is a severe violation of the precautionary measure. Precautionary principle enshrined in Article two, indicate.

00:40:47:15 - 00:40:49:10 Sprecher 3 That this court, this is all but impossible.

00:40:49:24 - 00:41:02:09 Sprecher 1 June of the Rules of Procedure of the European Union, with a direct reference to our health, is that the European Union, with its organs, must do nothing, and that.

00:41:02:22 - 00:41:03:14 Sprecher 3 Would.

00:41:05:01 - 00:41:34:24 Sprecher 1 Systematically risk our life and health Instead, in all decisions and legislation with an impact on health, the highest standards of safety must be applied. And this simply was circumvented by simple application of the rules for conventional vaccines.

00:41:36:13 - 00:41:38:24 Sprecher 3 That are.

00:41:39:16 - 00:41:56:17 Sprecher 1 Completely encompassed both with these substances. In terms of the nature and method of operation, these principles have been severely violated, and that takes us to the fact that these substances.

00:41:57:00 - 00:41:59:23 Sprecher 3 Toxicity, it's not cancer, need to.

00:42:00:10 - 00:42:42:04 Sprecher 1 Have not been studied for mutant, a mutant, a genetics, cancer, a genetic cancer, a genesis, etc.. And here another rule of European medication legislation comes to play independently of whether these are genetically engineered therapies. This aspect should have taken into consideration anyway. What it's all about is the following European medication legislation enshrines the principle that any novel substances.

00:42:42:04 - 00:42:47:10 Sprecher 1 So any medication that is called a new substance.

00:42:48:12 - 00:42:52:08 Sprecher 3 That indicates to you must is must.

00:42:53:00 - 00:43:00:20 Sprecher 1 Be subjected to a mutagen. And Neutrogena city study.

00:43:01:06 - 00:43:02:09 Sprecher 3 Mentioned just the.

00:43:03:12 - 00:43:10:02 Sprecher 1 So it has to be shown that it has no impact on our genome unless.

00:43:10:16 - 00:43:11:23 Sprecher 5 It is.

00:43:12:12 - 00:43:52:03 Sprecher 1 A therapy that is used for ill people with their with the approval of these patients under very strict preconditions. Outside of this exception, it is an absolute prohibition to market any substances that have the risk of having a modifying effect on the gene, the DNA. And we know that there is already a study by the University of Montana, a Swedish study which is some months old by now, nearly a year old by now.

00:43:52:03 - 00:43:53:15 Sprecher 3 Gather it's all.

00:43:54:01 - 00:44:17:11 Sprecher 1 Which are analyzed coming out to a committee actually by Pfizer-biontech in an in vitro study showing that there is this risk. Indeed. And let me note here that these two, please, for annulment.

00:44:18:01 - 00:44:18:12 Sprecher 3 Studies.

00:44:18:24 - 00:44:25:08 Sprecher 1 Are based on excellent studies and scientific analyzes.

00:44:25:23 - 00:44:27:11 Sprecher 3 And and this becomes.

00:44:27:21 - 00:44:40:10 Sprecher 1 By a well-known trio of researchers, namely by the two microbiol is Michael Palmer, former professor.

00:44:40:24 - 00:44:42:08 Sprecher 3 Investigating water law.

00:44:42:10 - 00:44:52:18 Sprecher 1 At the University of Waterloo, then Professor Sooka superior Party, and our highly esteemed Dr. Wolfgang Wodak.

00:44:54:13 - 00:44:55:07 Sprecher 3 To the NPT.

00:44:55:14 - 00:45:11:03 Sprecher 1 And in these studies, or rather expert statements, scientific experts statements, it is shown that the so-called retro transcriptions were dealing with substances here that are RNA based.

00:45:12:06 - 00:45:18:06 Sprecher 3 Does is that's the real these kinds does are in the.

00:45:18:13 - 00:45:50:23 Sprecher 1 Which have the possibility of having a DNA being retro transcribed into an hour from RNA written transcribed into DNA has been known since the 1970s. So that's something that is well known. Can it be precluded? And it has to be examined very precisely from substance to substance for every substance individually and as this is a substance that is has a genetic mode of operation.

00:45:50:23 - 00:46:20:14 Sprecher 1 It is just madness that this substance doesn't only have a conditional approval for mass application, but also now is approved unconditionally and is continued to being in the to be injected. Let me point out that there is a U.N. declaration concerning the protection of the human genome. And this envisages.

00:46:20:21 - 00:46:29:03 Sprecher 3 When declaraciones in activity as so stop you when some.

00:46:29:03 - 00:46:36:22 Sprecher 1 Of the states that have ratified this U.N. declaration are obliged to do everything in their power.

00:46:37:04 - 00:46:37:12 Sprecher 3 To try.

00:46:37:23 - 00:47:10:04 Sprecher 1 To minimize risks or excluding actually risks pertaining to any modification of the human genome. And here we clearly have a situation where the European Commission, represented by Ursula von der Leyen, who not even answered questions to the European Parliament concerning her agreements with the manufacturers of the vaccines.

00:47:11:10 - 00:47:12:11 Sprecher 3 The situation was.

00:47:12:18 - 00:47:33:04 Sprecher 1 We have a situation now that we have to fear this risk and this we kind of precludes this option, this possibility. Now that was the first reason for our plea for annulment. And the second one, let's move on to that. This is also quite scandalous. Yes.

00:47:33:15 - 00:47:39:20 Sprecher 4 Well, this list of studies that still need to be submitted, are you going to get to that?

00:47:40:05 - 00:48:18:13 Sprecher 1 Yeah. Yeah, I will. On this point. Now, these substances initially had a conditional approval. What does that mean when they were approved for approval, certain studies are required that the manufacturers needed to provide within a certain time period with a positive result. So under EU legislation, there is a possibility to issue a conditional approval which was absolutely abused as I'll sure later.

00:48:18:13 - 00:48:32:14 Sprecher 1 That's the third reason for our claim. But let's stick to this now. There are different studies that were submitted and we're looking at the clinical studies above all here, because the clinical studies that should have been.

00:48:32:14 - 00:48:34:09 Sprecher 3 Made will be for me.

00:48:34:11 - 00:49:12:14 Sprecher 1 Some weren't even taken as a condition by EMA and the European Commission because it was all treated as a standard vaccine, a conventional vaccine. And so the necessary preclinical studies weren't even required. And those that were actually performed, if they gave a negative result, they were simply swept under the carpet or manipulated, as we learned have learned by now from documents that have been disclosed by now, particularly overseas.

00:49:13:21 - 00:49:58:06 Sprecher 1 Now, concerning the clinical studies that should have been made for both substances for a minority and spike vaccine. Now, that's what we're talking about. Now, these two specifically a clinical studies to clarify the efficacy and safety of these substances should have been made. Clinical studies means there's always a placebo group, a control group that receives a placebo. So that's a comparison can be made to determine whether the substances are effective and what adverse effects there are compared to the placebo group.

00:49:58:06 - 00:50:18:08 Sprecher 1 Now, very a few months after the substance had been approved for conditionally for market introduction, these placebo groups were dissolved. All this with the justification made by W.H.O., which is the next criminal organization. As we know.

00:50:18:20 - 00:50:23:23 Sprecher 3 The comment even to actually ask, is it.

00:50:24:08 - 00:50:33:00 Sprecher 1 As given in a official document that we can look up that it is ethically unacceptable that the members of this placebo group.

00:50:33:10 - 00:50:35:03 Sprecher 3 In need immediately are.

00:50:35:03 - 00:50:37:05 Sprecher 1 Not given the possibility.

00:50:37:05 - 00:50:40:13 Sprecher 3 Of COVID 19, a spike in.

00:50:41:06 - 00:50:51:22 Sprecher 1 Getting the COVID 19 spike. And so de facto the placebo group was dissolved and therefore it will never be possible.

00:50:53:00 - 00:50:53:12 Sprecher 3 To this deny.

00:50:53:21 - 00:51:02:21 Sprecher 1 This is why these studies do not exist. Really, the manufacturers that no point did they prove.

00:51:04:06 - 00:51:04:21 Sprecher 3 That.

00:51:05:02 - 00:51:36:06 Sprecher 1 The people treated with these substances compared to those not treated with these substances are less likely to get infected, to fall ill? No. To have very minor adverse effects, despite compared to the non jabbed people who didn't have any major impact.

00:51:37:03 - 00:51:37:08 Sprecher 3 Or.

00:51:37:08 - 00:51:49:08 Sprecher 1 Complications. So we have a situation here where EMA, the Commission and then the European Commission should have stepped on the brake immediately.

00:51:49:22 - 00:51:51:16 Sprecher 3 The EU.

00:51:51:16 - 00:51:55:24 Sprecher 1 According to EU Directive.

00:51:56:21 - 00:51:57:20 Sprecher 3 On some or all of these.

00:51:58:08 - 00:52:04:14 Sprecher 1 From 2001, which corresponds to a European medication called.

00:52:04:23 - 00:52:05:15 Sprecher 3 NCA.

00:52:05:19 - 00:52:42:09 Sprecher 1 This helped to remove the conditional approval immediately. That should have happened immediately because one of the conditions for the main maintenance of a conditional approval is that the manufacturer is capable of delivering the data that prove the efficacy and safety of this substance. And for that of course, I gave the results of this clinical, clinical study would have been necessary.

00:52:42:09 - 00:52:48:14 Sprecher 1 So here and that certainly was done deliberately.

00:52:49:19 - 00:52:50:17 Sprecher 3 To get more, not the.

00:52:52:05 - 00:53:02:21 Sprecher 1 Brief months after the beginning of the mass application, the billion fold application of these substances.

00:53:03:05 - 00:53:03:10 Sprecher 3 And.

00:53:04:00 - 00:53:21:00 Sprecher 1 These studies were basically annulled probably because the results painted or would have painted a disastrous picture. This is pretty obvious. What we can see here are facts or let me call it.

00:53:21:12 - 00:53:22:22 Sprecher 3 I think that the standard.

00:53:23:18 - 00:53:34:19 Sprecher 1 Criminal aspects that should have called the European Public Prosecutor's Office.

00:53:35:17 - 00:53:35:24 Sprecher 3 Kicked.

00:53:37:00 - 00:53:56:11 Sprecher 1 Up immediately and certainly we will file appropriate reports to the European Public Prosecutor's Office in the next few months. So that is the second basis for our claim. The EMA and the European Commission.

00:53:57:12 - 00:54:02:07 Sprecher 3 Instead of these two two losses, the Orphan B is.

00:54:03:07 - 00:54:05:03 Sprecher 1 Renouncing the.

00:54:06:16 - 00:54:07:08 Sprecher 3 Enhanced.

00:54:07:21 - 00:54:35:22 Sprecher 1 Conditional approval. As soon as the political group was annulled, as they were obliged to, they actually granted an unconditional approval to the manufacturers. Without the manufacturers ever proving that these substances are safe and efficacy and efficacious. So you couldn't have a more criminal approach to this. And that takes us to.

00:54:38:01 - 00:54:38:09 Sprecher 3 This.

00:54:39:06 - 00:54:47:16 Sprecher 1 Cause of action, a number three, which directly ties into this insane approach.

00:54:47:16 - 00:54:51:00 Sprecher 3 I think it of course.

00:54:51:09 - 00:54:53:07 Sprecher 1 The EU has a clear.

00:54:53:22 - 00:54:55:23 Sprecher 3 Legal leadership.

00:54:56:16 - 00:55:07:01 Sprecher 1 Regulator on how clinical studies of medication for use in humans have to be performed. First of all.

00:55:07:01 - 00:55:09:24 Sprecher 3 That's an for.

00:55:11:14 - 00:55:47:17 Sprecher 1 People participating in a clinical study, have to be informed that they are test persons, they have to agree, they have to be well informed and they have to be subject to ongoing medical monitoring. Now, what am I getting at here now after these substances first had a conditional approval, now an unconditional one, without the formal requirements required by European medication legislation, the pre clinical and clinical study is required.

00:55:48:00 - 00:55:50:02 Sprecher 3 Before long.

00:55:52:04 - 00:56:03:10 Sprecher 1 After they were then applied or made available to the entire European population including baby.

00:56:03:10 - 00:56:04:06 Sprecher 3 Is it?

00:56:04:08 - 00:56:21:02 Sprecher 1 I'm let me remind you of that we are clearly dealing with an illegal mass experiments on humans. So the entire European population here not only.

00:56:21:12 - 00:56:21:24 Sprecher 3 Six more.

00:56:22:09 - 00:56:35:17 Sprecher 1 Down to babies of six years and older because it affects unborn children as well. Let me remind you of the fact that pregnant women, women and breastfeeding women.

00:56:36:18 - 00:56:41:21 Sprecher 3 It's let's see in a fourth is meat. These were substance.

00:56:42:03 - 00:56:51:15 Sprecher 1 Injected with these substances even prior to this unconditional approval that was known issued. And the.

00:56:51:15 - 00:56:52:17 Sprecher 5 Approval for.

00:56:52:17 - 00:56:59:22 Sprecher 1 Pregnant women by EMA is actually contrary to the declarations made by the manufacturer, is.

00:57:00:04 - 00:57:01:09 Sprecher 3 To inform action.

00:57:01:24 - 00:57:11:05 Sprecher 1 Indicating that they have no information at all about this. That is another criminal procedure, which in its dimensions.

00:57:12:10 - 00:57:12:24 Sprecher 3 Must.

00:57:13:17 - 00:57:27:07 Sprecher 1 Makes it nearly impossible to describe a problem appropriately. So we're dealing here with the violation of all international and EU regulations.

00:57:27:14 - 00:57:31:21 Sprecher 3 And the fact mentioned for.

00:57:33:03 - 00:57:36:13 Sprecher 1 Banning experiments on people.

00:57:37:18 - 00:57:41:12 Sprecher 3 Forbidden the harms young illegal.

00:57:42:18 - 00:57:55:13 Sprecher 1 Experiments. Of course, we're dealing with the violation of the Nuremberg Code here. Why? Because the European population was in no way informed about the efficacy.

00:57:56:06 - 00:57:57:17 Sprecher 5 About the properties.

00:57:58:17 - 00:58:02:21 Sprecher 1 About the lack of efficacy, about the enormous risks.

00:58:03:11 - 00:58:03:22 Sprecher 3 And sins.

00:58:04:15 - 00:58:09:17 Sprecher 1 That come with these substances, that the population was not informed.

00:58:10:00 - 00:58:11:13 Sprecher 3 The scientific about.

00:58:11:13 - 00:58:22:06 Sprecher 1 The fact that the bulk of the preclinical studies and even of the clinical studies were never performed and the population was told that the substances were.

00:58:22:06 - 00:58:22:21 Sprecher 5 Safe.

00:58:23:21 - 00:58:25:09 Sprecher 1 And efficacious.

00:58:25:17 - 00:58:27:22 Sprecher 3 The de hoop, the circle. What if.

00:58:28:12 - 00:58:29:14 Sprecher 5 The EU.

00:58:30:10 - 00:59:20:13 Sprecher 1 Population was can't into believing that the entire process had been sped up and that the whole thing could be condensed into a shorter time frame due to the enormous moneys invested into this. And this is of course a case of malice by misinforming the European policy population so badly. And as the European population has been used as guinea pigs since the 27th of December 2021, the first day the something started in 2020 when it was first launched as the first such substance.

00:59:22:00 - 00:59:23:13 Sprecher 3 On the oil were.

00:59:23:17 - 01:00:02:08 Sprecher 1 Dealing, of course, with these actions against the European Commission, which is of course the worst example of politicos that we can see these days, and EMA, of course. So the European population has been treated as guinea pigs for big data, Big Pharma. We don't know. Big Pharma definitely the entire population has been abused in the most incredible way by radically violating all obligations and principles of European medication legislation.

01:00:02:08 - 01:00:03:20 Sprecher 1 And this is why.

01:00:05:12 - 01:00:06:05 Sprecher 3 We.

01:00:08:00 - 01:00:20:09 Sprecher 1 Have a violation of the entire gamut of international treaties designed to protect humanity against such illegal human experiments.

01:00:21:05 - 01:01:33:10 Sprecher 4 And now let me get to the fourth cause for action. Well, to me, because of not using properly the PCR tests, we already discussed the bees PCR test right here in this Corona committee many times. Professor Dr. Camara pointed out how much they had failed, and without this normal use of the PCR test, it would not have been possible to get to this enormous amount of people who are supposedly infected pass And therefore it is important that the conditional approval which we have in the EU disposition five or seven is only then possible if there is an national or European emergency situation.

01:01:33:23 - 01:01:37:13 Sprecher 3 And so for that sign.

01:01:38:02 - 01:01:54:00 Sprecher 4 You needed a great number of cases. Let me just remind you that one of the main actors drawstring in the third week of 2020.

01:01:54:15 - 01:02:02:05 Sprecher 3 Mitt failed on some films. They have had protocol problems.

01:02:02:05 - 01:02:03:08 Sprecher 4 The protocol.

01:02:04:15 - 01:02:05:04 Sprecher 3 Full of.

01:02:05:22 - 01:02:32:21 Sprecher 4 Errors and factual errors. And he wrote that overnight. He admitted that to himself. He did that on his computer overnight. And then the PCR protocol was then used by the W.H.O. and recommended and therefore this Justin Kaufmann PCR protocol.

01:02:33:08 - 01:02:33:13 Sprecher 3 Then.

01:02:34:01 - 01:02:38:05 Sprecher 4 Was used in most labs.

01:02:39:17 - 01:02:40:07 Sprecher 3 With.

01:02:41:24 - 01:03:24:22 Sprecher 4 A number of evaluation cycles, which are way beyond what is acceptable between 40 and 70. The gold standard is at the very most 28. And this protocol, like the group of international scientists that professor like a camera belongs to as well, then pointed out in an application for removal of this protocol and other important errors in that protocol were found.

01:03:24:22 - 01:04:01:15 Sprecher 4 So it was marred by errors. So the bad of this protocol and only in December of 2020 when we had these improper use, all the ways based on DNA, and at the same time when the approval in Europe was just about to take place, then at the end of December.

01:04:01:15 - 01:04:01:23 Sprecher 3 This.

01:04:02:00 - 01:04:49:20 Sprecher 4 Was what a big surprise. The W.H.O. came out with an announcement saying, yes, well, with these PCR tests, you have to take into account what kind of symptoms you have. So you have to have a clinical clarification what is is required. But then for many, many months, the amount of those people supposedly ill with COVID went up and then at the end of January of 2020, only after one week of use of this horrible protocol, common drugs, the common.

01:04:50:07 - 01:04:50:13 Sprecher 3 We.

01:04:51:01 - 01:05:30:19 Sprecher 4 Had enough positive case numbers so that they could therefore call it the COVID 19 pandemic. So it can be proven, black and white, that prior to the use of this common trust and protocol internationally, we didn't have enough case numbers. So apparently in China there was such a horrible pandemic. But apparently the numbers of cases simply did not suffice.

01:05:31:16 - 01:05:47:04 Sprecher 4 So in the third week of January of 2020, W.H.O. then used that as a blueprint and recommended it. And then at the end of January of 2020.

01:05:47:24 - 01:05:54:19 Sprecher 3 In which it was then facetiously found this clue on them and then.

01:05:55:02 - 01:06:32:04 Sprecher 4 Approved by this club, and the people who are behind this. And they could then officially call it a pandemic, which was forced, was then precondition, at least for Europe, that according to the EU regulations and a conditional approval could be taken into consideration. And because without that, it wouldn't have been possible. So you needed the officially official declaration of a pandemic in order to be able to get a conditional approval on the way.

01:06:33:05 - 01:07:11:06 Sprecher 4 So in our course of action and before we stipulated that so we use the improper use of the PCR test with all of the new data provided by Professor Dr. Camera. And another precondition for a conditional approval is that this would be a terrible disease which leads to a high rate of mortality. But we now know also and.

01:07:11:09 - 01:07:11:14 Sprecher 3 Also.

01:07:12:15 - 01:07:15:18 Sprecher 4 Because of the newest studies, the meta study.

01:07:16:13 - 01:07:17:01 Sprecher 3 That.

01:07:17:19 - 01:07:24:03 Sprecher 4 Was carried out by John, your negatives just now that.

01:07:24:12 - 01:07:25:02 Sprecher 3 You are.

01:07:26:01 - 01:08:13:11 Sprecher 4 Live for all those people, it's up to people at the age of 70, this COVID 19 disease was very much like a flu medium, heavy flu. And for the younger generation it was even less dangerous than catching a flu. So it was never ever a disease which, according to the dispositions of the EU law, for a conditional approval, would have sufficed for the use of for the population at large.

01:08:13:11 - 01:09:16:22 Sprecher 4 A Definitely not, and certainly not for a medicine that is genetically engineered. So in other words, prior to clinical studies can be used to prove the efficacy and safety of a product. Prior to that, such a genetically engineered medicines which somehow manipulate the functionality of our cells, can be approved indefinitely, not conditionally. And so the very fact that the EMA over ago, the stipulations for a conditional approval is another criminal crazy criminal act, which proves that with the clear intention.

01:09:17:10 - 01:09:17:22 Sprecher 3 Of.

01:09:19:04 - 01:09:37:01 Sprecher 4 With the intention of getting these substances onto the market at no matter what the cost is, even if people died because of that in the real situation, you know, we don't have an active corona balance. So these are.

01:09:37:01 - 01:09:37:12 Sprecher 2 New.

01:09:37:22 - 01:09:39:02 Sprecher 4 Substances now.

01:09:39:24 - 01:09:41:10 Sprecher 3 And the van.

01:09:41:22 - 01:10:28:04 Sprecher 4 This is completely crazy now. So we do not have the statistical proof of all the cases of mortality no list of fatalities. We have the smaller side effects. So there is a series of under-reporting here. We have with irritations at the point of the injection, but the heavy, irreversible side effects, especially fatalities. Of course, we have under-reporting here and we assume that only 1% of the cases of side irreversible side effects have been tracked.

01:10:28:16 - 01:10:35:24 Sprecher 4 And in the database in the European of the European Union.

01:10:36:14 - 01:10:38:06 Sprecher 3 More have come through, but.

01:10:39:02 - 01:11:19:03 Sprecher 4 Only 1% is registered here. Why is that? Well, again, in this first part passive COVID from covered balance with the people that have been treated, they are not observed under medical supervision over a longer period of time. So it depends on their the people affected, the their family members and their physicians if anything is ever reported. And in case of fatalities, it is often such that no autopsies are being carried out.

01:11:19:15 - 01:12:07:00 Sprecher 4 No autopsies are being carried out because the health system basically sees a causal correlation, does not see a causal correlation. They negated completely. So it would be the exception that affected people are confronted. Doctors who on their own and because of their medical ethos, would want to corroborate aid if a side effect fatality or great number of horrible irreversible side effects even down to the lighter ones.

01:12:07:11 - 01:12:41:06 Sprecher 4 If that could if you could have a correlation here with the injection of that substance, the effect that people when they themselves were doubtful would have major difficulties in getting taken seriously and then in the autopsies, if at all they were carried out because people took them to court and even then you had to fight for the fact.

01:12:42:02 - 01:12:43:21 Sprecher 3 That that's how.

01:12:45:11 - 01:13:03:21 Sprecher 4 The judges would then nominate experts that have no conflict of interest in the use of such substances. I have the case of a 24 year old absolutely healthy young man.

01:13:04:15 - 01:13:05:01 Sprecher 3 Who.

01:13:05:24 - 01:13:50:23 Sprecher 4 Ten days after the first coming out to Pfizer shot, had a cerebral bleeding and passed away. His mother found him lifeless at home and the emergency services only came to the conclusion that it was a fatality at home, domestic fatality, that's what they call it. And without triggering any kind of autopsy. And the mother pointed out that her son, ten days prior to that, had received this injection, but they didn't react to that at all.

01:13:51:18 - 01:14:25:13 Sprecher 4 And the body was immediately be released for funeral services. And the mother had to find a lawyer. She found one. And my person and I had to report them to the police so that at least an autopsy could be done. And here in Italy in most parts of Italy is like that. This was the case in Trentino that the health service apparently is not interested.

01:14:25:24 - 01:14:26:09 Sprecher 3 At.

01:14:26:13 - 01:14:46:11 Sprecher 4 All, that fatalities, especially of young people, can be related to the use of these vaccines, even down to children or primary health officials had doctors had physicians.

01:14:47:04 - 01:14:48:17 Sprecher 3 Even sued us. And the states.

01:14:50:01 - 01:15:38:09 Sprecher 4 Who are responsible for this system and they basically sold themselves to this costs. And in no commercial, they even provided, you know, proper advertising for the so-called COVID 19 vaccines. And they personally in this vaccination campaign were involved. And I'm talking about head physicians of major hospitals here. And definitely they were not interested at all that fatalities, especially by young people, could somehow be related to the vaccination.

01:15:38:09 - 01:16:13:08 Sprecher 4 Even children here in Italy, it is now something that happens every other day. The children die because of that, and the treatment of kids with these substances was promoted and even had head physicians and responsible parties of the health services were speaking out in favor of these experiments on humans. And all of them are, of course, not interested at all in the truth.

01:16:13:08 - 01:16:44:10 Sprecher 4 They don't want the truth to come out. So they are suffering from a major clash of interests because they're co responsible for what has occurred. And the majority of the population, of course, trusts a head physician, head doctor of a hospital being. I mean, these are the gods and white and and many people.

01:16:45:04 - 01:16:49:01 Sprecher 3 Believe that because of life.

01:16:49:01 - 01:17:30:23 Sprecher 4 And simply trust them. So leading physicians, leading health officials, they have, of course, a lot of weight. So they are burdened with a lot of guilt within this framework and now showing the proof of very few mortality rates because of the meta study by jaundice. We have the proof that and this is the ultimate proof that you never, ever had the precondition for approving those kinds of substances, not even a conditional approval.

01:17:31:00 - 01:18:08:05 Sprecher 4 Okay. That was a outline of the basic aspects of this plea for annulment, which is now being translated. I handed it in in German for an Italian citizen, and I worked with with this on a German expert. And normally we are allowed to submit this in German, but I will now publish it and then I will also have a translated into Italian.

01:18:08:11 - 01:18:25:16 Sprecher 4 And everybody then can look at these pages. And I think the lawyers who are involved in claims for compensation would be interested in this. And those who are in the middle of court cases.

01:18:27:19 - 01:18:30:17 Sprecher 3 Where some if.

01:18:31:13 - 01:19:02:24 Sprecher 4 We're talking about the mandatory COVID 19 vaccination, which of course was unlawful, and this is being translated into Italian to French, so that across the board in the EU it can be used. And now the point is that our legitimation for the claim can be defended and we are now moving on to the second level, to the second instance, and we will defend it with our hearts because it is the proof that.

01:19:03:23 - 01:19:05:23 Sprecher 3 The will an.

01:19:06:11 - 01:19:41:07 Sprecher 4 Integrated EU legal protection system were simply dysfunctional. So there is a huge crisis when it comes to the health system where we see that and we've seen that for decades now that the health insurance system doesn't work. So the biggest lawyer of the year in Court of justice. So for instance. Joffre about 25 years ago pointed out that it cannot be that EU citizens.

01:19:42:01 - 01:19:45:20 Sprecher 3 So the confidence me.

01:19:46:09 - 01:20:25:16 Sprecher 4 Are confronted with the sequential consequences of the EU organs and then simply hope that the EU courts will do deal with these dispositions and the conditional approval because and would say that there was unlawful for this may take years, this may take ages, and the national law courts may even decide not to do anything. And in meantime, nothing is ever going to happen.

01:20:26:00 - 01:20:57:16 Sprecher 4 So in many, many fields, I had this experience before, for example, in the violation of basic human rights when it comes to the fiscal law. So even there, looking at it from this point of view this case is of particular interest to interest, because it cannot be more striking the way the dysfunctionality is being shown here.

01:20:57:16 - 01:21:29:02 Sprecher 1 What it's a monstrous situation. We can see how the softeners and rubber ducks are an issue or are banned in the EU or some traditional foodstuff that people have been eating for hundreds of years. For instance, certain types of cheeses with mold. And we have this invasive technology and the lack of any control.

01:21:29:13 - 01:21:30:21 Sprecher 2 To them shows the interest.

01:21:30:23 - 01:21:33:18 Sprecher 1 And and if you see this.

01:21:34:06 - 01:21:34:20 Sprecher 2 Shock, even.

01:21:35:09 - 01:21:39:15 Sprecher 1 In the overall context, it is really monstrous.

01:21:39:24 - 01:21:40:11 Sprecher 2 Premium.

01:21:41:18 - 01:22:11:12 Sprecher 1 And it's even worse to see that there is a body now that is enticed by a particular interest, individual interest to show a certain behavior and that there is no bigger swarm that can actually stop it. That is really completely unacceptable, as you showed him. And I'd say in the context of your lawsuits, it's important that this be public.

01:22:11:12 - 01:22:49:06 Sprecher 1 And with our archive now that I mentioned earlier, we can link this directly so that it may be lost in a telegram threads at some time. So it's directly accessible. And this is why I think this activity of ours is important in order to go in this direction. I have two more questions here. First of all, I'm personally interested in the people who took the decision on this ethics commission that this placebo consultation is to be dissolved.

01:22:49:06 - 01:23:06:15 Sprecher 1 Do we know more about them? Do has anyone looked into the interconnections there? Because that is something that I think if it hasn't been done, it needs to be done In an overview, what are the various interests? Do you know anything about this?

01:23:07:04 - 01:23:07:13 Sprecher 3 From the.

01:23:08:06 - 01:23:10:07 Sprecher 1 What? I didn't look at the individual names.

01:23:10:07 - 01:23:12:16 Sprecher 3 There didn't seem to be all.

01:23:13:07 - 01:23:59:01 Sprecher 1 This was a huge old decision, basically, or that's where it came from. We can see that. And again, the center of this central decision is by W.H.O.. They decided that it is not acceptable for the participants in the other members of the placebo group to be banned from getting this job. And this was speedily taken up by imam and producers simply, established a fait accompli is.

01:23:59:19 - 01:24:00:18 Sprecher 3 Actually a whole thing.

01:24:01:02 - 01:24:07:08 Sprecher 1 They pointed out. They pointed to the W.H.O. declaration and they said, and this is the.

01:24:07:21 - 01:24:09:04 Sprecher 3 And soon is.

01:24:09:20 - 01:24:19:20 Sprecher 1 Cynical, then you couldn't be more cynical, really. So they declare that to be an ethical approach.

01:24:20:11 - 01:24:22:03 Sprecher 3 Something will be issued before.

01:24:22:16 - 01:24:39:24 Sprecher 1 The entire European population all the way down to the unborn who are exposed to these substances because these substances encompass risks that have an impact on the next generation or on unborn children so.

01:24:40:23 - 01:24:42:15 Sprecher 3 That the.

01:24:42:15 - 01:24:50:17 Sprecher 1 Entire EU population, current and future, is exposed to an uncalculated risk in them.

01:24:50:17 - 01:24:55:14 Sprecher 3 And by also looking at it, clinicians should scrutiny on the clinicians.

01:24:56:00 - 01:25:21:12 Sprecher 1 Bypassing The bulk of the preclinical studies in some of the clinical studies as well. And then they declare our ethical principles require us offering the members of the placebo group this a beautiful COVID 19 injection.

01:25:21:12 - 01:25:23:24 Sprecher 6 This is.

01:25:24:14 - 01:25:46:19 Sprecher 1 Another. Hello everybody. I after this W.H.O. arrogance, we can see it everywhere. They define the pandemic the way they needed or they tried to redefine herd immunity such that you only have herd immunity if you get a vaccine.

01:25:47:03 - 01:25:47:18 Sprecher 3 If it means.

01:25:48:11 - 01:26:24:06 Sprecher 1 They define, for instance, as we're talking of a reduction of the cholesterol level, 240 to 140, they say it's for health benefit. In fact, what they have, they have 86% more customers that are suddenly considered in need of a treatment. So this is a sponsored organization abused by the pharmaceutical industry, not only by the pharmaceutical industry, but also by to regulate entire societies.

01:26:26:03 - 01:26:49:03 Sprecher 1 They want to find the cases of there's three or four cases of anything that's an outbreak or for instance, with the monkeypox, or you can see they simply define and they say, we want to protect you and we raise the alarm and we just do this. This is just a criminal organization against those people who meet there in Geneva have nothing to do with health.

01:26:49:17 - 01:26:50:15 Sprecher 1 They train.

01:26:51:10 - 01:26:51:16 Sprecher 3 It's all.

01:26:51:18 - 01:26:52:08 Sprecher 6 Libyans.

01:26:52:20 - 01:27:10:14 Sprecher 1 They offer themselves as an alibi for governments, for industrial interests. They get money for it. They prostitute themselves for these interests of power. And W.H.O. has been doing that for 20 years. So the fact alone.

01:27:11:16 - 01:27:11:22 Sprecher 3 That.

01:27:11:22 - 01:27:42:09 Sprecher 1 There's new agreements they want to strike out the term human dignity says it all. And effectively what's happening and they implemented it already the entire world population. But we're more interested in the EU level now because we're unfortunately dependent on it, unfortunately, because that's the way it is. I'm really someone I'm he, I think, in a European way.

01:27:42:09 - 01:28:49:03 Sprecher 1 But this has nothing to do with the this EU no or EMA. They completely discarded our human dignity. And if do that sort of thing, you consider the population to be subhuman. That's and that is why what's happening is, of course, something that would have to be dealt with by the International Court of Criminal Justice, but against the background of the huge funds that have been made available by the EU Commission and the member states towards those producers on the basis of undisclosed treaties, that needs to keep the public prosecutors in Europe busy, particularly if you point out to them how European mitigation legislation has been violated, risking the life and safety of all of

01:28:49:03 - 01:29:01:24 Sprecher 1 the European population. And this is why I'm also reporting this to the European Public Prosecutor's Office, of course.

01:29:02:14 - 01:29:04:00 Sprecher 3 That I am.

01:29:04:23 - 01:29:20:00 Sprecher 1 And we won't stop before we can see activities by this authority soon, because it's unacceptable. This is should continue. Yeah. People are dying. Yes, people are dying.

01:29:21:00 - 01:29:23:14 Sprecher 3 People are all.

01:29:24:05 - 01:29:53:05 Sprecher 1 Damage to their health. Those damaged permanently, they die prematurely or they have an inferior quality of life. This is something that the authorities that are under observation now at EU level, they have to intervene immediately. We can't allow this to continue. And I would like to thank Wolfgang again, who together with Michael Palmer and surgery back to.

01:29:53:15 - 01:29:55:14 Sprecher 3 South Africa.

01:29:55:14 - 01:30:12:20 Sprecher 1 Created an excellent scientific basis by providing an expert statement summarizing the international body of knowledge so that everybody.

01:30:13:19 - 01:30:15:08 Sprecher 3 See so that we.

01:30:16:01 - 01:30:25:01 Sprecher 1 Can look at the current status of scientific knowledge. What's this about? What this injection means?

01:30:25:07 - 01:30:35:11 Sprecher 4 We have a number of questions from the public at large. The question is, is there any change now with Meloni as president of Italy?

01:30:35:11 - 01:30:47:23 Sprecher 1 Well, I never had great expectations of this lady, and she is where she is because she has given certain guarantees. First of all.

01:30:48:18 - 01:30:51:13 Sprecher 3 The following.

01:30:52:02 - 01:31:28:01 Sprecher 1 We didn't have any extension of the 19 COVID 19 vaccination mandate. It was phased out. But the Meloni administration is not making any effort to install a real investigative committee looking at the illegal things that happened in the context of the COVID 19 measures. Let me remind you, remind you of the fact that we were the only member state where.

01:31:28:01 - 01:31:51:23 Sprecher 1 Nearly the entire population was subjected to this vaccination mandates with the threat of excluding people socially and from their professional lives down. And Maloney had promised this during her electoral campaign that we can't see any of this anymore. And another aspect.

01:31:52:04 - 01:31:54:11 Sprecher 3 Of it is something.

01:31:54:24 - 01:32:05:20 Sprecher 1 That shows that it's somehow connected the attitudes vis a vis the war in Ukraine. The picture where in Georgia Meloni.

01:32:06:15 - 01:32:13:07 Sprecher 3 Just a marionette and Jonathan Selenski on relations.

01:32:15:06 - 01:32:45:10 Sprecher 1 Hugs this puppet Zelensky with a smile that speaks for itself. We a majority of people in Italy who are opposed to weapons, arms deliveries to Ukraine and who are very critical of Italy's and the EU's position vis a vis this war in meme.

01:32:46:04 - 01:32:48:04 Sprecher 3 Side, forgive this for me of.

01:32:50:05 - 01:33:02:07 Sprecher 1 This proxy war because that's what it is. And the more time passes, the less convincing this Maloney administration is. So we're not happy with it. Of course, it could have been worse if.

01:33:02:07 - 01:33:02:17 Sprecher 3 The.

01:33:03:18 - 01:33:26:06 Sprecher 1 So-called partito democratico, i.e. the undemocratic Democratic Party. That's the only thing you can call them if they had stayed in power together with the left, then things would have been even worse. But that doesn't mean that now we have a huge.

01:33:26:24 - 01:33:27:17 Sprecher 3 Change.

01:33:28:18 - 01:34:17:18 Sprecher 1 Because the crimes that have been committed over the last three years in great quantities are being covered up, particularly by the Italian Supreme Court, which in scandalous rulings upheld the vaccination mandates, arguing that it was in line with Italian constitution, which and the their arguments are completely contradictory and really contradict our constitution and one thing that really says it all, one justice for being court, justice.

01:34:18:11 - 01:34:25:05 Sprecher 3 For persons who COVID 19 and she.

01:34:26:10 - 01:34:44:01 Sprecher 1 Was involved in the decision on these jabs was the former legal adviser of the Draghi administration. So the man on the street understands that a member of a.

01:34:44:10 - 01:34:44:22 Sprecher 3 The angers.

01:34:46:09 - 01:35:17:06 Sprecher 1 A Supreme Court justice who has been who was formerly a member of the government that introduced the mandates, then sits on the tribunal that or the court that decides on the mandates. Well, this that's how far we've come down. Italy is basically the birthplace of the justice system. And let me remind you of Roman law.

01:35:18:14 - 01:35:21:05 Sprecher 3 But I listened and.

01:35:21:11 - 01:35:46:09 Sprecher 1 I now referred to the non-constitutional or unconstitutional constitutional court that we have. We never could have imagined this in our worst nightmares. We have some cases pending in the European Court of Human Rights, not least because of the violation of the rules on.

01:35:47:07 - 01:35:47:21 Sprecher 3 Fair.

01:35:50:02 - 01:36:04:24 Sprecher 1 Process, because we have this justice implanted by the Draghi government in the Supreme Court. They are so blatant about it, they don't even hide it anymore.

01:36:05:08 - 01:36:06:14 Sprecher 3 Effectively.

01:36:07:00 - 01:36:29:02 Sprecher 1 So effectively, if they're the personified representatives of these criminal measures that then are lifted to these positions and then have the right to decide on the acceptability or otherwise of these measures. So that's the situation in Italy really.

01:36:29:02 - 01:37:01:22 Sprecher 4 I mean, this is almost like a perversion of justice here. And and it's incredible that we have to to see some of that to further questions came in online and have there have been a court case where it's tougher. It was about the ingredients of the vaccination. Emma apparently did not give you any any further information because apparently it were these were military secrets and therefore there was wanted secrets.

01:37:01:22 - 01:37:03:16 Sprecher 4 Are there any new developments in this field.

01:37:04:06 - 01:37:04:24 Sprecher 3 Going in this.

01:37:05:24 - 01:37:06:14 Sprecher 1 Well, yes.

01:37:06:17 - 01:37:09:12 Sprecher 3 I'm thinking in actual stuff.

01:37:09:12 - 01:37:24:19 Sprecher 1 So this was triggered by Silvia Behrens and Dr. Silvia Behrens, who's known to this committee as well. So aware by now a kind of.

01:37:25:20 - 01:37:30:13 Sprecher 3 An a legal.

01:37:30:13 - 01:37:36:18 Sprecher 1 Experts group active at EU level, supporting physicians.

01:37:36:18 - 01:37:49:14 Sprecher 3 It's in its reports on periodic safety updates that safety requests. In my practice.

01:37:50:00 - 01:38:02:13 Sprecher 1 The I'm still waiting for the verb. I'm sorry, the regular safety reports issued by EMA balancing risk profiles.

01:38:03:06 - 01:38:05:24 Sprecher 3 And inform them of.

01:38:05:24 - 01:38:06:15 Sprecher 5 The.

01:38:07:16 - 01:38:08:08 Sprecher 3 Sorts of events.

01:38:09:07 - 01:38:38:12 Sprecher 1 So-called vaccines, let me call them injections. And these are not published by EMA, and physicians have a specifically qualified right due to their professional activity to take a look at these reports, because the situation is in this situation that either they inject these substances.

01:38:39:01 - 01:38:40:00 Sprecher 3 Again, right, so on.

01:38:40:08 - 01:39:14:02 Sprecher 1 Or before they decide to use such substances as a physician or decides to administer them to individuals, it should really be an individual decision. Always. Me So own physician in the case of such a substance, must of course find out about what about safety. Are there any special side effects? And you could see that in those. So are these periodic safety reports.

01:39:15:03 - 01:39:17:19 Sprecher 3 On deficits at the end?

01:39:18:13 - 01:39:27:03 Sprecher 1 And also and this is currently the bigger share of physicians. Now the physicians have a qualified interest in.

01:39:27:14 - 01:39:32:03 Sprecher 3 Or really only think outside and have made a move.

01:39:35:03 - 01:40:08:08 Sprecher 1 In order to determine the causal relationship of certain adverse effects and to understand them in order to be able to consider them appropriately. They have a specific interest in reviewing these records in order to see whether certain cases that they can observe in their clinical practice, whether they are in any way related these injections. And this is why we started an EU wide activity.

01:40:08:19 - 01:40:22:22 Sprecher 1 I for for physicians who rightly demand this transparency. Every physician really should have an interest in that. The making a template available.

01:40:23:13 - 01:40:24:21 Sprecher 3 On them to.

01:40:25:17 - 01:40:50:05 Sprecher 1 Require this PCR. And if it's not a line provided by the EU, we as lawyers will sue on their behalf in order to get access to these reports. So much on this absolutely necessary documentation. Also with a view to the full.

01:40:51:07 - 01:40:52:16 Sprecher 3 Surprise in seeking the.

01:40:53:00 - 01:41:25:06 Sprecher 1 Clarification of full investigation of this crime against humanity, that's the only way we can call it. So here this has been going on for a number of weeks. Know that from Germany, from the entire German speaking area, but also from other countries, Italy among them, and other EU countries. Such requests been made by physicians and we then accompany these requests.

01:41:25:06 - 01:41:30:16 Sprecher 1 When it comes to enforcing the disclosure of this, these reports.

01:41:31:03 - 01:41:59:12 Sprecher 4 Are a very interesting initiative because then of course, you get more facts from different sources. Then of course you can proceed and then you see clearly that what you have already shown is actually correct. And I think that's extremely important. This initiative that you have started now about the costs of this plea for annulment, who bears these costs?

01:41:59:12 - 01:42:01:11 Sprecher 4 Is it your clients or who?

01:42:01:24 - 01:42:02:11 Sprecher 3 Well.

01:42:03:11 - 01:42:26:17 Sprecher 4 I do it pro-bono and then we'll see what kind of costs are incurred. And, you know, once the proceeding is actually pending, I think that at least I hope that we will get to support.

01:42:27:11 - 01:42:27:17 Sprecher 3 Nobody.

01:42:28:11 - 01:42:55:20 Sprecher 4 That we could get. At the moment, we don't have any cost because of my work. I do like said, I do it pro-bono. I don't charge with this. Thank you so much. That's great. That's fantastic. Well, the same I should like to point out is what the other three experts are doing, who are also doing it all pro-bono.

01:42:55:20 - 01:42:56:15 Sprecher 1 In other words.

01:42:57:24 - 01:43:06:01 Sprecher 4 If it were only up to us, there wouldn't be any costs. But of course, if you have a father.

01:43:07:04 - 01:43:07:19 Sprecher 3 Who.

01:43:07:19 - 01:43:41:14 Sprecher 4 Has a regular salary, you know, we can't possibly charge him in a situation where in the past three years they have already gone through dire times and are in a tough economical situation. And therefore it's basically an activity that we carry out to make sure that justice be served and truth be shown. And it's not only the individual case.

01:43:41:14 - 01:44:01:15 Sprecher 4 The individual case is necessary to have something that we can take to court, but effectively we are this for the entire EU population that can be protected in the recognition of their human rights.

01:44:01:15 - 01:44:22:02 Sprecher 1 All right. It's great that you should be so committed here. And so my compliments and thank you very much. Think it's very important that it be professionally dealt with. And you are a well versed expert in European law, which is necessary in order to push. And so that's really great.

01:44:22:17 - 01:44:45:06 Sprecher 4 Oh, it's a pleasure. It's a pleasure. We're all living in these times. And I'm firmly convinced that all of us within, the means that we have each and every one of us, as long as we are a free thinking people and we wish for that to continue like in the future and times to come, we will all have to put in our share.

01:44:46:02 - 01:44:50:06 Sprecher 4 And that's the only way that we could get out of the situation.

01:44:50:06 - 01:44:53:16 Sprecher 1 Absolutely. Well, thank you very much for.

01:44:53:24 - 01:44:56:04 Sprecher 2 All those different cities.

01:44:56:04 - 01:45:21:21 Sprecher 1 And the painting's such a differentI good picture of what you're doing right now. And concerning also the argumentation. And there are many different alternative alternatives of how to get involved. As a German physician, for instance, we will publish the template, of course, as well. So the question on the PCR.

01:45:23:07 - 01:45:39:05 Sprecher 4 That will be a pleasure. A pleasure. And because we really want to rev up the pressure, the pressure stemming from the medical society and I'm calling upon the entire Medical Society of Europe to stand.

01:45:39:05 - 01:45:39:11 Sprecher 3 Up.

01:45:39:23 - 01:46:19:14 Sprecher 4 And ask for and claim transparency, because transparency is a basic principle, a fundamental principle of European right. And if you see now how that principle is not being treated correctly, then it's something that we as EU citizens is insulting us right down to the marrow, and we cannot allow that to happen. And the effects are not only to be felt now in this field, but also the repercussions will be felt all the way to economic interests.

01:46:19:23 - 01:46:37:06 Sprecher 4 No, no company owner will be assured that they will stop at that point. No, no. This goes beyond and our well-being, our life, that's the highest that we have.

01:46:37:13 - 01:46:39:05 Sprecher 3 And for you.

01:46:39:05 - 01:47:10:03 Sprecher 4 For all of us who are not understanding in that dimension, who still think that you know, who are still to monetary, to materialistic in their way of thought. And I say that as an economist now. So business owners, please take into consideration that whatever the EU Commission is doing now can affect each and everyone, even if at the moment they're still feeling fine and they feel that they are doing well.

01:47:10:24 - 01:47:27:23 Sprecher 4 But this may affect all of us. So transparency and rule of law are things that we need at all levels. And that was what I wanted to share with all of you, of people who may not see the magnitude of everything that is being happening in Ukraine.

01:47:28:05 - 01:48:05:06 Sprecher 1 Absolutely no can do without it. We have to be able to rely on this, that we have transparency and the rule of law that's absolutely essential. Unfortunately, we've seen it all optimistic, undermined, but I'm quite confident that more and more people will see that things are going completely wrong here. And there are many people who are very doubtful now and are also dealing with adverse effects from the vaccination and are also claiming their rights and approaching the people in responsibility.

01:48:05:09 - 01:48:23:11 Sprecher 1 So thank you very much for being so committed to and we'll stay in contact and you'll keep us up to date on what's happening and will make sure that the largest number possible of physicians in Germany will get involved in this request for information.

01:48:24:04 - 01:48:41:18 Sprecher 4 Yes, of course, we have to work on this transparency so transfers him saw. So we really start a real and true transparency initiative. And doctor please show that you're real doctors. And that's how I would like to conclude my contribution today.

01:48:42:06 - 01:48:43:22 Sprecher 1 Thank you very much. And Artem.

01:48:44:23 - 01:48:47:09 Sprecher 2 Yeah, that's why it's well.

01:48:47:18 - 01:49:06:08 Sprecher 1 This was lawyer and economist Dr. Renata Isan who informed us about two new pleas for annulment. And now we move on to a next guest, Dr. Peter Piazza. Isaac Hello, Mr. PASOK. You're with us as I can see.

01:49:06:22 - 01:49:07:09 Sprecher 4 Yes, hi.

01:49:08:20 - 01:49:47:10 Sprecher 1 Yes, you're a homeopath, a healer and an independent expert for vaccination procedures and, vaccination damage. You're also certified according to a din norm in ISO IEC 17 oh 24. For those who would like to look at Norbert and you're a specialist for Lyme disease, which is a disease which is always portrayed as being quite frightful and that can cause lasting damage.

01:49:47:10 - 01:50:01:04 Sprecher 1 Maybe you can tell us something about that. And you also wrote a book, Vaccination Faxes of a discussion published in 2019. You wrote other books as well. Maybe you might add a few words to introduce yourself to complete the introduction.

01:50:02:01 - 01:50:13:08 Sprecher 4 Well, first of all, thank you very much for this invitation. Yes, I used to be a vet. I still am a veterinarian, even though I'm not in practice anymore.

01:50:13:11 - 01:50:15:06 Sprecher 3 But that doesn't give us a beat.

01:50:15:14 - 01:50:49:21 Sprecher 4 That has a certain significance, because I also work as an expert witness and therefore people me. How can you be an expert witness as a vet for vaccination? Oh, damage. Yeah. You also a veterinary who can be president of the Robert Koch Institute professor evidence of it. And there is another veterinarian who is an advisor to the W.H.O. cluster.

01:50:50:05 - 01:51:04:12 Sprecher 4 So there are 1500 colleagues who work in the pharmaceutical industry and are involved in the development and production of vaccines.

01:51:04:12 - 01:51:06:09 Sprecher 3 And from still.

01:51:06:18 - 01:51:47:16 Sprecher 4 In the first few years, you know, I dealt with all of that. I went to university in East Germany where we still had the swine flu. We had to fight it with our foot and mouth disease, which we then eradicated in East Germany. So now we have a pandemic situation with COVID 19, where all of a sudden you almost have a vaccination mandate and then for the foot and mouth, it was against the law to vaccinate.

01:51:47:22 - 01:52:17:07 Sprecher 4 And 2015, I was invited at the local parliament in Saxony to be a witness, an expert witness. And then a journalist asked me, how can you call yourself an expert and an expert witness? And I said, Hey, look, I also went to university and I did distance learning to get a diploma in.

01:52:19:20 - 01:52:20:10 Sprecher 3 Being.

01:52:20:10 - 01:52:51:00 Sprecher 4 An expert witness. And then I have been certified in this field, which, you know, often requires you to show that you are qualified. And apart from being a therapist and also for those who have suffered from side effects from vaccination, I'm now often called upon as a witness, as an expert in questions of complications resulting from vaccination. That's Basically, the field that I'm moving in.

01:52:51:23 - 01:52:59:18 Sprecher 1 Great, great. Some would be nice if what you prepared a presentation dealing with this topic.

01:53:00:18 - 01:53:01:05 Sprecher 4 That's right.

01:53:02:09 - 01:53:03:02 Sprecher 2 Because it is about.

01:53:03:09 - 01:53:18:14 Sprecher 4 Can you show it yourself or shall we do it here? No, I think I can do it myself. Yeah, I do it from here to share my screen with you.

01:53:18:14 - 01:53:19:19 Sprecher 5 So it's.

01:53:21:14 - 01:53:21:18 Sprecher 2 Like.

01:53:23:07 - 01:53:25:14 Sprecher 1 You probably need to share your screen.

01:53:27:07 - 01:53:27:16 Sprecher 3 Slightly.

01:53:27:17 - 01:53:53:19 Sprecher 4 You this is on top of my task line. I'm a little bit out of my wits here, but you have, as an engineer who can probably help me with this, right? Well, hang on. Maybe I am actually be able to do it. Hang on. You should be able to see it now on your screen.

01:53:55:09 - 01:53:56:05 Sprecher 2 It's got some momentum.

01:53:56:14 - 01:53:59:23 Sprecher 1 I can see it right now.

01:53:59:23 - 01:54:02:10 Sprecher 4 Okay. So let's see.

01:54:03:05 - 01:54:05:14 Sprecher 3 Colleague from the technical interest. And Suzanne.

01:54:05:22 - 01:54:06:17 Sprecher 4 Maybe your.

01:54:07:03 - 01:54:07:06 Sprecher 2 As.

01:54:07:24 - 01:54:08:19 Sprecher 4 Well, the Thing is.

01:54:10:06 - 01:54:21:21 Sprecher 1 Maybe you have to go back into the waiting room and then they can indicate to you how this should work. And maybe we can.

01:54:22:23 - 01:54:23:10 Sprecher 2 Both can.

01:54:24:21 - 01:54:27:12 Sprecher 1 I can talk to Wolfgang for a moment.

01:54:27:21 - 01:54:29:04 Sprecher 4 And. Oh, yeah. Hi.

01:54:30:04 - 01:54:31:20 Sprecher 6 This evening. But it seems, you know.

01:54:32:13 - 01:55:09:23 Sprecher 4 That was pretty impressive just now to to to look at the situation that the W.H.O. and I've been dealing with them for quite some time. And I was in the past when I was still a member of parliament. I was there a few times and I was there at the World Health Assembly. It was pretty obvious then and now that the projects, the W.H.O. is pushing funds on, you know, they usually get sponsors who pay for it.

01:55:09:23 - 01:55:38:18 Sprecher 4 And and then of course, they enjoy certain privileges. And of course and I managed to I saw encountered the was in Africa at the very end when it comes to Ebola when we're talking about prevention and vaccination, it's tintagel, you know, which is always there in the background and providing thoughts.

01:55:39:11 - 01:55:41:09 Sprecher 6 And you have to.

01:55:42:04 - 01:56:15:09 Sprecher 4 Know the vaccination industry people, they all came together. And even in those countries, especially in those countries where you don't have that many critical media to report on this and to gather information on this and where the governments are subject to taking bribes so they're retired, anything that they want to. I mean, that's, of course, completely irresponsible. It's like treating people like like Guinea pigs.

01:56:16:00 - 01:56:25:01 Sprecher 4 And they're, you know, ws just always nice to be involved. And I can only say so one thing there's a development that even the.

01:56:25:24 - 01:56:27:00 Sprecher 6 Communication, the.

01:56:27:10 - 01:56:40:22 Sprecher 4 Increase in non-communicable diseases or normal civilization, diseases like heart disease, diabetes and so on they're also the focus of W.H.O. and they're using the URL.

01:56:41:07 - 01:56:42:13 Sprecher 6 It's a very easy to sheet.

01:56:42:19 - 01:57:08:19 Sprecher 4 Jargon there that they say this is a risk for the entire world. Of course, that's true. But the moment they use that kind of language, then that usually means that they're trying to sell us a certain thing. So just like with the pandemic, they will say, yeah, this a very, very dire situation. It's an emergency. Everybody's getting too fat and they are the ones that decide what the norms are.

01:57:08:19 - 01:57:17:00 Sprecher 4 So then the insidious have to use these norms in order to be able to actually charge.

01:57:17:07 - 01:57:19:02 Sprecher 6 So this, you know.

01:57:19:12 - 01:57:42:17 Sprecher 4 I what I wish for is that we find an international organization and I hope that many countries that are already critical will join and that, you know, we can actually kick out this organization. And then maybe we just have to to leave the W.H.O. and see how we can manage without them.

01:57:44:08 - 01:57:49:04 Sprecher 3 So Yes, it's.

01:57:50:08 - 01:57:55:06 Sprecher 1 Snow share screen. Yeah, it's working now.

01:57:56:10 - 01:57:57:09 Sprecher 3 And you guys.

01:57:58:03 - 01:57:58:22 Sprecher 1 And now.

01:58:01:18 - 01:58:03:12 Sprecher 3 Can see from.

01:58:03:12 - 01:58:21:23 Sprecher 1 The beginning. Can you see it? Okay. Yes, we can see it. But we can also see the list of slides on the left hand side of well, on the big screen. It seems to be okay. Okay. Oh, I think that's what the technicians can handle.

01:58:24:06 - 01:58:25:09 Sprecher 4 So do you want me to.

01:58:26:02 - 01:58:26:12 Sprecher 3 Know how.

01:58:27:07 - 01:58:32:01 Sprecher 4 To get rid of my own image there on the side, or can I stay there?

01:58:32:19 - 01:58:39:01 Sprecher 1 No, you can leave it because it looks like they can just show the slide. The actual slide.

01:58:39:24 - 01:58:40:09 Sprecher 3 Slide for.

01:58:40:09 - 01:59:31:10 Sprecher 4 The good. I'm so sorry that this took a while. I'm not so well versed in this new technology. I will talk about my experience in vaccination complications and vaccination capacity. Like I said, they ask me as an expert for business by lawyers. I get questions from lawyers. I get questions from other places. And the question is basically, are there any risks and perhaps I can give you some buzzwords just to understand it overall, especially those who don't with this on an on a regular basis.

01:59:31:24 - 01:59:53:07 Sprecher 4 So how often does this actually occur? Well, it's not very often. So the question is how often are vaccination complications reported? Well, when you look at the systems in the US, it's you access in the EU and the institute, they call it.

01:59:53:07 - 01:59:53:16 Sprecher 3 PI.

01:59:54:10 - 02:00:01:07 Sprecher 4 These are passive recording systems. So it's obvious e.g. access or API.

02:00:01:19 - 02:00:03:21 Sprecher 3 So this is my IT.

02:00:04:07 - 02:00:26:04 Sprecher 4 You know, the doctor will have think, okay, this could be a complication and then we'll have to think, okay, I need to make a report of this. And the question is how often does that occur? And it's about 1% off them, even less than that. So less than 1% of all hours are reported.

02:00:26:11 - 02:00:32:01 Sprecher 3 The doctor was complex and fully involved, the CDC.

02:00:32:14 - 02:01:21:08 Sprecher 4 So Lazarus, on behalf of the CDC, the American is like the German Robocall Institute. They have the study and that is mentioned. And they, after analysis of the data over years, this is a pretty comprehensive study, 750,000 patients. So every doctor who ever dealt with real sick people will see 11 somehow affected by adverse drug reactions. And the question is, how often would these people actually make a report?

02:01:22:04 - 02:02:00:10 Sprecher 4 And in Saxony, when I was there at the parliament, it came out that the doctor said there would be one case per year. So if a physician in the diagnosis is being trained, then they would report 17 times more of these cases. So they need special training and Mrs. Schmidt, ghoulish as a member of the commission, is not really critical, not known for that.

02:02:00:10 - 02:02:02:17 Sprecher 4 So that would mean that she would.

02:02:04:08 - 02:02:08:08 Sprecher 3 Then have an admin and a middle.

02:02:09:19 - 02:02:32:19 Sprecher 4 Come to the figure of 77.8% of all German doctors who report adverse drug reactions. Really. But the great majority will not report adverse reactions very rarely or basically never. Yes. So how many doctors do you have in Germany.

02:02:34:07 - 02:02:35:23 Sprecher 3 If you fill.

02:02:36:06 - 02:02:40:01 Sprecher 4 15.6 cases?

02:02:40:01 - 02:02:40:15 Sprecher 2 And so they.

02:02:41:01 - 02:03:12:02 Sprecher 4 So how many how many physicians do we have in Germany? Do not. Oh, you know, we could multiply that number with the 15.7 we have than a lot more cases than what we hear of now. Oh, for sure. Absolutely right. And that's my observation as well. I often see sick people who, when they contact with the doctor or they say, could it have anything to do with my vaccination?

02:03:12:02 - 02:03:22:09 Sprecher 4 And the doctor doesn't really want to reply. And he might say, you know, the parents of kids who have suffered, too, you said.

02:03:24:05 - 02:03:24:24 Sprecher 3 They do check out.

02:03:27:00 - 02:04:05:19 Sprecher 4 He doesn't want to have any trouble with the head doctor because if the head physician says there is no such thing as a drug adverse reaction, then you know, that doctor will probably not want to report anything because. He wants to do his career at the hospital and is dependent on the head physician. So this is a study that came out in 2007 where it showed that doctors in that case are not often responding to the SS but responding to their interest.

02:04:05:19 - 02:04:36:00 Sprecher 4 Does that answer your question then? So if you assume that we have about 200,000 doctors in Germany with patient contacts that are in practice, then you can just do your math and you have to say that a person who's sick may also see more than one doctor. So the same case may pop up a number of times because he has been to a number of doctors.

02:04:36:00 - 02:04:36:18 Sprecher 3 I.

02:04:37:05 - 02:05:20:00 Sprecher 4 I only realize at a later stage that there is such a thing as the mandatory report. And this leads me to 16.6 cases per year. But I've also seen cases that haven't been reported yet, people who have not even been treated. But I just do the general and nieces and, you know, I look at the vaccination booklet and then I see if there is a correlation and the mandatory reporting includes the suspicion.

02:05:20:18 - 02:05:23:12 Sprecher 3 Of a feeling.

02:05:24:00 - 02:05:25:05 Sprecher 4 Of an adverse reaction.

02:05:25:13 - 02:05:26:15 Sprecher 3 And incident.

02:05:26:15 - 02:05:45:20 Sprecher 4 So, no, let's talk about what we're dealing here with COVID 19 and that period of time in October of 21, I saw a case, the first one to total 18 cases, people who actually came to my own practice and.

02:05:46:14 - 02:05:46:18 Sprecher 3 And.

02:05:47:09 - 02:06:25:01 Sprecher 4 If you look at the overall cases, 158 58 until last week and then 21 now this will give me the figure of 11.4% of all reported complications. But I also have to report historic cases. So when they say, yes, there are vaccination difficulties in my family, you know, then I need to talk about, you know, things that happened in 1958, even though, you know, the patient may long have been passed since.

02:06:25:01 - 02:06:48:23 Sprecher 4 But that's part of having a complete picture here. So about the individual cases, these were 18 cases. You see nothing really too exciting here. Most of them were elderly patients. Some cases were people were healed, others were took a long time.

02:06:48:23 - 02:06:49:13 Sprecher 3 But you never.

02:06:50:04 - 02:07:22:20 Sprecher 4 Saw five cases cured. The remaining case is still in the treatment and the place. This is you had a fatal outcome. We had severe preexisting conditions there too. And then the question, of course, is how can a benefit risk ratio for vaccines, which is a prerequisite for the approval of vaccines, be calculated from available? So how can that be calculated?

02:07:23:18 - 02:07:46:20 Sprecher 4 So in other words, in the case of vaccines that are made for healthy people, there must be a very, very high benefit and very low risk so that, you know, it can possibly be approved according to the pharmaceutical law. But if I know.

02:07:47:03 - 02:07:47:18 Sprecher 3 The time.

02:07:48:05 - 02:08:21:12 Sprecher 4 That the notification rate of notifiable diseases, according to Section six of ACT governing, the protection was then approximately 20% in Germany in 2005. And I'm thinking of regular, you know, whooping cough. I know Marcellus. And why is it that so few cases are reported? Well, you know, it's a lot of work. You have to fill in the form.

02:08:21:12 - 02:08:40:23 Sprecher 4 It takes time and nobody's going to pay you for that. And if you are a pediatrician and you keep seeing that, you know, he would need at least an hour or two a day that he needs to work only on that to prepare the reports. And at this that is not being paid for. I'm not saying that the doctors do not recognize that.

02:08:40:23 - 02:09:07:12 Sprecher 4 I'm saying that they just don't want to report it. If you look at it in mathematical terms you have here a fraction, there is an unknown number of women and a number of men. And how do you then calculate the benefit risk ratio? And that cannot be calculated from the available data. I've been dealing with that for years now.

02:09:08:05 - 02:09:33:06 Sprecher 4 And another question could be how often are vaccination complications recognized as vaccination damage? And you have to say that not all damages may be caused so that you may have a rash, you may have pain that goes that will subside according to the definition of the law that would not fall into it, but it's something that would actually stay.

02:09:33:14 - 02:09:34:08 Sprecher 3 You know.

02:09:34:08 - 02:09:40:13 Sprecher 4 And is beyond, you know, being locally or topically where the injection has been placed.

02:09:41:11 - 02:09:43:11 Sprecher 3 So I'm not.

02:09:44:03 - 02:10:26:11 Sprecher 4 But permanent damage is is is and when when the official health authorities recognize it as such. So from 460 cases, less than 3%, I actually asked to be recognized in East Germany. It was three times as much. Oh, this is something I found in literature. And how about nine COVID 19 vaccination damage? Well, the complications that are being reported identical with the number of damages because many of them are transient.

02:10:27:02 - 02:10:29:01 Sprecher 4 This is something I took from SPIEGEL magazine.

02:10:29:14 - 02:10:31:21 Sprecher 3 I know.

02:10:31:21 - 02:11:23:11 Sprecher 4 So a small part has been recognized as vaccination damage less than 0.1 percent of harm. And many people ask, and especially doctors assert, in what period after vaccinations can vaccination complications occur and give. So you have symptoms that then turn out to be a complication based? Well, this is some writing from 2013, insisting that anything that comes up within 40 days, 42 days after, vaccination would then be treated as vaccination damage.

02:11:23:11 - 02:11:50:10 Sprecher 4 Many of the doctors are not aware of this span of time. You get an influenza shot in October, November, December, and all of a sudden in March you may have a rash, but that is much, much later. And people do not see the correlation because, you know, it's five months after the fact. The French scientist in the nineties.

02:11:50:20 - 02:11:52:08 Sprecher 3 And inferred and date.

02:11:52:16 - 02:12:06:05 Sprecher 4 Found vaccination sequence caused by macro of magic mile for societies and there is is cases.

02:12:06:17 - 02:12:07:02 Sprecher 3 Speed.

02:12:08:13 - 02:12:18:08 Sprecher 4 That occurred very very late after the vaccination itself sometimes six months, sometimes more than two or three years after and.

02:12:18:17 - 02:12:19:15 Sprecher 3 Studios Finland.

02:12:20:05 - 02:12:23:02 Sprecher 4 Also a study in Finland showed that.

02:12:23:24 - 02:12:24:03 Sprecher 3 Not.

02:12:25:24 - 02:12:35:12 Sprecher 4 When children are vaccinated. It may take 38 months until they are seeing the damage and.

02:12:36:15 - 02:12:37:10 Sprecher 3 To diagnose.

02:12:38:00 - 02:13:14:21 Sprecher 4 How is the medical education of physicians designed with regard to the diagnosis of vaccination complications? Well, I asked many doctors, and they don't really respond very much the ingredients of the vaccines are often unknown. It's not part of the final exam. Become a doctor. They don't need to know that. So this is the 50 page of medical licensing regulations do not include that in their scope.

02:13:15:11 - 02:13:54:13 Sprecher 4 So how can vaccination complications be diagnosed? So for that you need a special training. So clinical work, you need clinical findings. That's obvious. You need, of course, the reports from specialist doctors. I need to see the vaccination data book and I have to have knowledge of the pathophysiological effects of vaccines. No. What could possibly happen? What are the mechanisms?

02:13:54:13 - 02:13:55:08 Sprecher 4 Mechanisms of.

02:13:55:18 - 02:13:59:03 Sprecher 3 Harm? And your man? Well.

02:13:59:09 - 02:14:08:12 Sprecher 4 I just gave you these six examples here. I could give you many more, but that's not the point of my presentation.

02:14:08:21 - 02:14:10:05 Sprecher 3 I'm links to the content. Okay.

02:14:10:14 - 02:14:48:03 Sprecher 4 Well, the most known ones are the auto immune reactions due to foreign antigens. That has been shown already many, many years ago and auto immune. And so and also the auto immune inflammatory syndrome induced by adjuvants. Professor Schoenfeld from Israel has done fantastic work on that. And actually published a book on that. What are adjuvants? What adjuvants are enhancers like salts that are being added to the vaccine to make it stronger and more forceful.

02:14:49:00 - 02:15:02:14 Sprecher 4 So if you only, you know, you don't get enough antibodies, if you only have antigens, and because therefore you need the adjuvants and.

02:15:02:14 - 02:15:02:23 Sprecher 3 I don't.

02:15:03:11 - 02:15:20:07 Sprecher 4 Know if it has the side effect that that may just turn out to be the opposite. And you do get autoimmune reactions, which virtually petulance. So something in animals that also person people that.

02:15:21:05 - 02:15:23:03 Sprecher 3 The you.

02:15:24:19 - 02:15:47:24 Sprecher 4 You know I may I may if a kid has a whooping cough and then the kid gets a chronic bronchitis, meaning that it coughs all the time, then of course, it did help you against the whooping cough. You don't have both at the same time, but then you have the so-called Pitcairn effect. Others are toxic reactions of symmetry.

02:15:48:24 - 02:16:12:07 Sprecher 4 If you have mercury this you you have that in conservation substances. On the official website of the Paul Ehrlich Institute Influenza Academy, you don't have all of these doses for infants. You don't have any mercury.

02:16:12:20 - 02:16:13:22 Sprecher 3 But no.

02:16:14:09 - 02:16:21:07 Sprecher 4 Infection. For example, you do have traces of mercury, so you can't be sure about that.

02:16:21:18 - 02:16:23:21 Sprecher 3 In the Indian.

02:16:25:20 - 02:16:39:22 Sprecher 4 So the risk is this is two proteins, for example. And if you have an RNA vaccine, it.

02:16:39:22 - 02:16:41:07 Sprecher 3 Is in the.

02:16:41:13 - 02:16:57:21 Sprecher 4 Certain assets that are included may cause reactions. Professor Kishore is only mentioned here, as one of the authors has already been pointing that out for the past seven years. And the makers of the.

02:16:59:01 - 02:16:59:14 Sprecher 3 Effective.

02:17:00:06 - 02:17:03:06 Sprecher 4 Vaccines are well aware of this.

02:17:04:20 - 02:17:10:11 Sprecher 3 So productive nuclei in the 29 to go.

02:17:11:01 - 02:17:26:10 Sprecher 4 So this is something that is often part of it because of the selling readers of the cell cultures. And therefore there are very often components of the vaccines.

02:17:27:15 - 02:17:30:14 Sprecher 3 And know what.

02:17:30:14 - 02:18:11:01 Sprecher 1 Could be a factor now that predestined someone to have an adverse effect. There has been a lot of research in the countries that still have a lot of tuberculosis for instance, Iran, Egypt, Turkey, that do have modern medical research facilities and that have performed genetic examinations of those affected and found that an infection with Michael bacterium, the closest bacterium being one of them, can lead to an.

02:18:13:19 - 02:18:14:03 Sprecher 3 Either.

02:18:15:04 - 02:18:45:10 Sprecher 1 A deterioration of the immune system and they can then react negatively to BCG. I eat you because this vaccine and other viral vaccines. And the interesting thing is, and I'll get back to that later on in the context of the COVID vaccines that these genetic disposition can be passed on in four generations. What does that mean to us?

02:18:46:03 - 02:18:47:02 Sprecher 3 It seems cruder.

02:18:47:09 - 02:19:17:04 Sprecher 1 In Germany after the Second World War, we had urged you across this infection rate of 70 to 80%. People didn't all get ill, but they were all infected and they may have passed on the sensitivity to their offspring. So if I need to give an expertise on a young adult today on their sensitivity, then have to keep that in mind.

02:19:18:06 - 02:19:35:13 Sprecher 1 And of course, smallpox vaccinations, they're relatively they've been around for a long time and they're better researched for that reason. And they have a genetic basis as well. And there again, there are.

02:19:36:13 - 02:19:36:15 Sprecher 3 Are.

02:19:37:24 - 02:19:56:20 Sprecher 1 Consequences that are passed on over for generations, even though the last two generations never got the smallpox vaccination. Now, the consequences of the smallpox vaccinations, what are the consequences for the subsequent generations? Well, what's is migraine.

02:19:59:24 - 02:20:00:07 Sprecher 3 Card.

02:20:01:04 - 02:20:31:10 Sprecher 1 Heats of a feeling of heat in the back and sensitivity to weather changes in Switzerland. I was trying to find made a big population publication because she was practicing long enough in her region to be able to treat four generations of a family. And she found that same complications occurred with the great grandmother, the grandmother, the mother and the child.

02:20:32:01 - 02:20:57:01 Sprecher 1 And it started with the great grandmother after her smallpox vaccination. It is well documented in Switzerland. That was in 1905. Due to our history, this is more difficult in Germany with the genetic consequences of COVID 19 injections. Many would have wanted.

02:20:57:24 - 02:20:58:09 Sprecher 3 That were.

02:20:59:22 - 02:21:07:11 Sprecher 1 This to be to have been investigated before the vaccines were introduced. Now our colleagues from Philadelphia went to the trouble.

02:21:08:09 - 02:21:08:22 Sprecher 3 Of.

02:21:11:14 - 02:21:52:22 Sprecher 1 Vaccinating some families of mice, sometimes the father, sometimes the mother, sometimes both with control groups and monitored over three generations. What happens with the mice? And they found that the reactive immune response, i.e. the acquired immune competence in a through contact with antigens was compromised. The subsequent generations these mice, the resistance against yeasts, for instance certain types of yeast were reduced as well.

02:21:52:22 - 02:22:00:11 Sprecher 1 And so this was passed on over generations. What was positive.

02:22:01:15 - 02:22:02:04 Sprecher 3 You what.

02:22:02:19 - 02:22:28:20 Sprecher 1 Is that? The mice were more resistant to other influenza. Those were only a very few factors that could be verified here. You need a huge number of mice if you want to check that for ten or more diseases. But the upshot is that there are genetic consequences. And I think similar to. Two true. And the small pox, this will keep us busy for the next 3 to 4 generations.

02:22:28:20 - 02:22:46:23 Sprecher 1 I mean, the therapists know what to say we because somebody has to treat all those people. Now the subsequent question is can such vaccination risks be predicted on a personal basis for an individual?

02:22:49:07 - 02:22:55:05 Sprecher 1 Because a lot of people are sent to me by their physicians.

02:22:56:21 - 02:22:56:24 Sprecher 3 Or.

02:22:57:04 - 02:23:27:03 Sprecher 1 To check whether they can have their children vaccinated, for instance, for instance, or they got the vaccination for the children already, the child then falls ill and then the physician, of course, if he's an ethically responsible physician, then he will ask himself, can I do any damage? Because that's the most important principle for physicians never to do any damage.

02:23:28:08 - 02:23:38:14 Sprecher 1 And so they ask me to estimate the risk for the individual child, for the individual vaccine. And I.

02:23:39:16 - 02:23:39:21 Sprecher 3 Have.

02:23:41:20 - 02:24:35:15 Sprecher 1 Referred to Shoebridge here, who with his colleagues defined this in an article and they said, yes, we are capable of defining groups of people who are specifically susceptible to ACM. Don't confuse that with the hypersensitivity to glutamate. What I'm talking about here is the Asia syndrome, which is a autoimmune disease, so neurotransmitters, so multiple sclerosis, asthma, etc. people who have old immune diseases or have them or allergic reactions or in whose families such diseases are relatively frequent and have been noted.

02:24:35:19 - 02:25:07:16 Sprecher 1 And that needs to be taken into consideration. You know, you certainly have heard a few things on the role of the Lowy Institute in the course of the work of the committee. I would like to shed a light on it from the perspective of an expert for vaccine vaccination risks or adverse effects of vaccines. There's this interesting statement of members of staff members often in suits what they see as its role.

02:25:08:02 - 02:25:49:03 Sprecher 1 They want to ensure that the development of new vaccine is not jeopardized by regulatory requirements that are inappropriate or difficult to understand. They want to create an appropriate interpretation and implementation of existing pharmaceutical legislation and attractive research and development environment, and they want to act as a public partner of the pharmaceutical family fracturing industry. They want to have a well-functioning vaccine market, and as the monitoring institution that they are, it almost looks like they work for the manufacturers and the risks associated with the use and they can be denied.

02:25:49:03 - 02:25:59:14 Sprecher 1 They must be barely perceptible. That's an interesting way of wording it. How do you achieve the risks being barely perceptible? As I said.

02:25:59:14 - 02:26:01:18 Sprecher 3 Before, this is still a.

02:26:01:18 - 02:26:08:00 Sprecher 1 Passive reporting system was introduced in 2001, although back then it was.

02:26:08:00 - 02:26:11:21 Sprecher 3 Known as the vinegar that.

02:26:11:21 - 02:26:17:11 Sprecher 1 This would uncover very, very few adverse effects.

02:26:18:16 - 02:26:19:15 Sprecher 3 I did meet and doctor.

02:26:20:05 - 02:26:21:13 Sprecher 1 Dr. Kirsten Stanislavski.

02:26:24:10 - 02:26:24:22 Sprecher 3 Does.

02:26:25:19 - 02:26:33:19 Sprecher 1 Had published in 99, I believe in 1999 that less than 6% of adverse effects were detected this way.

02:26:34:03 - 02:26:34:07 Sprecher 3 For.

02:26:34:22 - 02:27:06:21 Sprecher 1 Nevertheless, this procedure, this passive reporting system, was enshrined in the law a couple of years later. So you kind of wonder, as an expert, how come the enforcement of Article six, i.e. the failure to report adverse effects is a contravention and punishable by up to €25,000? But it is an that has, as far as I know, never been enforced.

02:27:07:20 - 02:27:13:17 Sprecher 1 The and the used to be an institute for vaccines.

02:27:16:02 - 02:27:16:14 Sprecher 3 Led.

02:27:16:14 - 02:27:44:15 Sprecher 1 By Professor Ian Gould when he retired nearly 30 years ago. It was discontinued and as far as I know, there is no institution that continues this work. Unfortunately, I think it would be necessary. It's also interesting to see how the reports that actually arrive at Public Institute and there are increasing numbers now how they're dealt with.

02:27:44:15 - 02:27:47:16 Sprecher 3 Also discussed by how documents are under.

02:27:48:19 - 02:27:56:02 Sprecher 1 Somebody made inquiry to this effect with the Institute and asking how.

02:27:56:02 - 02:27:56:12 Sprecher 3 Come.

02:27:57:08 - 02:28:03:00 Sprecher 1 That most reports are always find a way as.

02:28:04:04 - 02:28:04:09 Sprecher 3 The.

02:28:05:22 - 02:28:20:14 Sprecher 1 Connection improbable. And the answer was that well we don't decide that ourselves. We have lists the manufacturers that tell us what is a likely or an unlikely connection.

02:28:22:21 - 02:28:24:22 Sprecher 3 And if they want to, will not.

02:28:25:07 - 02:28:43:23 Sprecher 1 And I was surprised up until July 2020, I got a confirmation for every report that I filed with Paul Institute. And then suddenly that stopped. And I was wondering how come and such quite.

02:28:44:11 - 02:28:44:19 Sprecher 3 A lot.

02:28:45:13 - 02:29:26:11 Sprecher 1 Of the Pharmaco Vigilance unit, one of the institute answered that and that was half a year prior to the onset of the vaccine campaign. They expected a number of reports even before the start of the national COVID 19 vaccination campaign planned at the time, similarly to the swine flu pandemic. So they expected a large of vaccination, adverse vaccination effects to occur after introduction of the vaccination campaign, and that does not match what we were told by the media.

02:29:28:07 - 02:29:31:04 Sprecher 3 And of course, a.

02:29:31:04 - 02:29:59:08 Sprecher 1 Lay person also wants to know if they always speak of a strict, rigorous scientific review, a review of the positive benefit risk ratio. And then people would like to know what does this look like, this rigorous scientific review review? Mr. Hertz approached me with this question who made a film, a documentary for South Public TV Station in Germany.

02:30:00:03 - 02:30:40:04 Sprecher 1 And just before the thing started with this campaign and, I told him once, the habit people go through the files of documentation supporting the request for approval of a medication and if the the file is complete, then it's they won't. So the institute won't check whether there is any risk involved with this medication. Mr. Howard was actually pretty shocked at that and he called the Police Institute immediately to get confirmation of this, and they did confirm this.

02:30:41:06 - 02:30:42:21 Sprecher 1 So you might ask the question of.

02:30:42:21 - 02:30:46:03 Sprecher 3 Who the who Eichmann had.

02:30:46:24 - 02:30:56:14 Sprecher 1 You might wonder if you have this kind of consumer protection authority, why do you still need a pandemic if you have those authority, that kind of authority?

02:30:58:18 - 02:31:00:03 Sprecher 3 We are digging in Stuff.co.nz.

02:31:00:12 - 02:31:39:17 Sprecher 1 We've touched upon these new vaccine, and that's a term introduced by the Federal Administrative Court. We are dealing with a gain of function virus. That's the most likely case. There is four authors at least, who determined this independently of each other. So we have a specialty synthesized nucleic acid and one method of pseudo origin. As I said, they always have a potential for replication.

02:31:39:17 - 02:31:41:05 Sprecher 1 That's why nature.

02:31:42:21 - 02:31:43:07 Sprecher 3 Optimal.

02:31:44:06 - 02:32:12:17 Sprecher 1 Ensures that after transcription in the cell, these nucleic acids are nucleic acids are decomposed within at most 2 minutes. Now this nucleic acid stays as long, at least 6000 times as long in the cell. What it does in the meantime, we can tell we can only say here that the Rick replicable RNA.

02:32:13:20 - 02:32:14:14 Sprecher 3 To counter.

02:32:15:24 - 02:32:33:05 Sprecher 1 Can get into the nucleus and can modify human DNA. Another aspect is this extremely cold storage required by the manufacturers at -83 degrees or whatever.

02:32:33:21 - 02:32:34:16 Sprecher 3 It's a friend.

02:32:35:09 - 02:33:27:21 Sprecher 1 And last year there was a speaker as a at a conference where a represents ative of the logistics association who said it's impossible to maintain this cooling chain from the manufacturer all the way to the pharmacy. Most wholesalers don't even have the technical capabilities of keeping the product that cold. And he showed a showed a video where staff members in a logistics center were shown with thick gloves in their hands, etc., to maintain the cold chain when they ask a question.

02:33:27:23 - 02:34:06:04 Sprecher 1 Now, wasn't it said that these vaccines can be kept in the fridge now? Has that been modified accordingly so these dramatically low temperatures suddenly didn't play a role anymore at some stage, do we have to assume that it's an improved product, so to speak, or did they have new findings or was it such as many surmised from the get go, namely to concentrate the vaccinations to certain locations to the vaccination centers overnight?

02:34:06:06 - 02:34:07:21 Sprecher 2 They are they are host as to.

02:34:08:20 - 02:34:38:20 Sprecher 1 To also avoid the vigilance by physicians. So what do you know about this cold chain? This record is not quite convincing that it's one way, one day and that says in a different way. What is I? I would assume that the manufacturers tested what the vaccine can take and what it can't. I think it's more about these lipid nanoparticles.

02:34:38:20 - 02:34:44:19 Sprecher 1 And I think on this vaccination conference, the manufacturer showed that the vaccine.

02:34:45:15 - 02:34:46:05 Sprecher 3 And again, this.

02:34:46:20 - 02:35:19:21 Sprecher 1 Doesn't survive if it is heated to more than -80 degrees for a certain period of time. But I can't tell you anything. The consequences of this, there's no findings in that context of containing anything here. There are some findings, though about some vaccine vials and how they're different, how they differ from our well-known adverse effects. And I collected some things from all over the world.

02:35:19:21 - 02:35:59:20 Sprecher 1 In the UK, for instance, that has been published that hospital admissions for stroke have increased significantly by 25%. The Central Office for Population Development in Germany I was surprised that they actually looked at how the birth rate birth rate in clear decline in Germany can be explained. This decline by 40% since the introduction of the novel vaccine contracts, and the colleagues say that the only plausible cause is not a political measure or anything but the vaccine construct.

02:35:59:20 - 02:36:45:24 Sprecher 1 They are the sole responsible for this. I don't know if this brochure is available. Germany in German, it's maybe it's only available on the internet. Maybe that may be the cause. Maybe it's due to the fact that a coauthor Sweden they publish it. Therefore in English. It was published last year and I also read a study that analyzed Israeli and Australian data where they determined a death rate of the vaccinated of 0.3 to 1%, depending on age and number of doses administered.

02:36:46:11 - 02:36:47:18 Sprecher 3 To their colleagues.

02:36:47:18 - 02:37:01:04 Sprecher 1 And that's, of course, a very sad result. But you've talked about a lot of other aspects already. I have been asked and I was asked in May.

02:37:01:21 - 02:37:02:09 Sprecher 3 Also had.

02:37:02:19 - 02:37:34:16 Sprecher 1 To give it one day seminar if any heelers were to watch were interested in this. So how can I approach this from a diagnostic point of view? Because that is a job that healers will have to face for the next 3 to 4 generations. Dealing with these consequences. They won't go away just so to say, okay, I have such and such a chronic disease and I'll write it out or I'll a few vaccines.

02:37:34:16 - 02:37:57:20 Sprecher 1 I can't support this. If you have a genuine vaccination damage, then you need a competent therapist who have experience with the treatment of these diseases. So maybe that's enough in terms of an overview of my work, thank you very much for your attention.

02:37:59:12 - 02:38:05:24 Sprecher 4 Well, thank you very much. That's horrible. It's really frightening. We heard from Dr. Holzhausen.

02:38:06:09 - 02:38:07:00 Sprecher 1 How.

02:38:08:21 - 02:38:20:01 Sprecher 4 They just expect of everything so easily and that even for the damages where you could easily see it, too, we have.

02:38:20:12 - 02:38:21:06 Sprecher 3 A.

02:38:21:06 - 02:39:05:20 Sprecher 4 Product that apparently has an issue, a problem. It looks like they don't even worry about it. And this is something that I find completely frightening, that since 2001, the reporting system has been made passive. So in other words, they used a format of which they know that it's not very efficient and therefore they wanted to open up a market or retain the market share of the imagination industry and those that are involved and how closely they are involved with the makers of these vaccines.

02:39:07:09 - 02:39:09:03 Sprecher 2 With spoke to me up in.

02:39:09:10 - 02:39:17:05 Sprecher 4 The classic vaccines and also the two new ones that we are dealing with here. I find that terrifying.

02:39:18:00 - 02:39:55:02 Sprecher 1 And well, I think that the development that led to the administration of so many vaccination growth is really incredible. If we look at the vaccination recommendations for children, even worse in the US, there is just an endless number of vaccinations that are then oftentimes repeated. That's after that's the end of the movement where initially vaccines were made by the states nobody earned money without and was a burden on the states.

02:39:55:23 - 02:40:25:14 Sprecher 1 It was done because they thought that was they were doing good that way. And I remember the institute in Hamburg that you mentioned that was closed down then. They were very critical of this. They always kept looking at these things again and again because it was expensive. They really verified whether the vaccines were any good. There was critical literature as well in this context, and that completely changed when medication that was that have to be administered to ill people.

02:40:25:14 - 02:40:58:07 Sprecher 1 But you can sell it to any healthy person if you have the appropriate propaganda and marketing and lobby ism. This is something that has mushroomed. And now these vaccines aren't sold individually to physicians, but they're sold to the politicians for underline and they stir up fear and they sell it to individual governments and 450 million doses to Germany.

02:40:59:08 - 02:41:26:10 Sprecher 1 Luckily, at the time, physicians said, oh, no, we don't want to administer this. And as you speak of Pharmacovigilance, we had the same number of pandemics and they had twice the number of side effects in Sweden. That's not due to the fact that Germans are tougher. But but that the reporting system in Sweden is much better than ours.

02:41:27:04 - 02:42:06:15 Sprecher 1 And we can certainly forget about the Policy Institute when it comes to the safety of such products. They are a supporting organization for industry who are selling something to healthy people and the example is the seasonal respiratory diseases. If you try out a vaccine, you can only tell after the fact whether it was effective. You can only you can only say that after the end of the season and then you can do it again for the next time and again and again.

02:42:06:15 - 02:42:34:23 Sprecher 1 And then if you can determine what is being published and what isn't. So the companies that make research funds available ensure that it can be published with their the results can only be published with their approval. That's insane. And that's how you get the results. That's you could expect from that. So it's only business. Health is no issue here.

02:42:34:23 - 02:42:45:17 Sprecher 1 It's only the promise to the shareholders that we keep launching something. And if we can sell it to the physicians, then we'll sell it to the politicians.

02:42:45:17 - 02:42:45:23 Sprecher 2 Yeah.

02:42:47:00 - 02:43:35:07 Sprecher 4 Well, yes, I have a number of questions that came in online and from looking at vaccination damage, you said 38 months later you may even see that. Are there any damages of which you know or that you know of from studies that they occur even much later than that, maybe even only ten years after, so that people tumors or something that they develop even a long, long time after the fact, other indications that this is something that may come our way apart from, you know, the classic damages that we're all aware of.

02:43:35:07 - 02:43:38:02 Sprecher 3 And as well.

02:43:40:18 - 02:43:54:17 Sprecher 1 It becomes ever more difficult as time progresses to prove a causal relationship. And this it's often a question of convincing a judge in a court.

02:43:55:03 - 02:44:00:01 Sprecher 3 To show you the danger and so is almost ignoring those I could.

02:44:00:10 - 02:44:20:02 Sprecher 1 Prove in terms of a detective investigation is usually not possible. It's more making it plausible. You may have heard of mad cow disease where incubation period of more than ten years are discussed, but I wouldn't take it that far.

02:44:22:08 - 02:44:23:15 Sprecher 3 Of the unknown ideology.

02:44:24:10 - 02:44:30:08 Sprecher 1 As to postulate that for vaccination damage. But on the other hand, if you have reds, there are mutations.

02:44:30:19 - 02:44:31:14 Sprecher 3 I think in the this.

02:44:31:23 - 02:45:11:06 Sprecher 1 There are epigenetic modifications and they can, of course, occur due to other causes, for instance, viral bacterial or a mutual infections. And the older we get, the more such infections we suffer in our daily life. So I'd be careful to suspect any causal relationship that kind of be well demonstrated. As an expert, I are required to be neutral and objective and I want.

02:45:11:24 - 02:45:14:00 Sprecher 3 To turn.

02:45:14:00 - 02:45:37:13 Sprecher 1 Any disease of a vaccinated person into a vaccine. A vaccine damage that's not reasonable either. You have to look at whether there is a probability of a causal relationship of a can prove it's if if it can be demonstrated. I have to when it comes to it, I have to convince a judge I can't.

02:45:38:00 - 02:45:38:17 Sprecher 3 Hide the dog.

02:45:39:23 - 02:46:10:04 Sprecher 1 It must not be too far fetched. The judge, of course, is no medical expert. I need some connections that are well-founded that you can show in the literature for some other diseases as well. It's not as well demonstrated, so some research is required. So that's a job for the next hundred years to look at this research. What are vaccination damages, what isn't vaccination damage, Is it worthwhile?

02:46:10:04 - 02:46:25:18 Sprecher 1 Is it not worthwhile? How big is the risk that I take? So what can you gain? What can you lose? That's the same with health, generally speaking. And this is very different for different people as well.

02:46:26:06 - 02:46:53:11 Sprecher 4 I come to think of something else here, because I read once that with the polio vaccination where you just swallow it up to a certain point, there was a cell line that was used to I don't know if that's fictitious or it was real, but then they said that afterwards that in tumors there were certain markers that were correlated to it.

02:46:53:11 - 02:46:54:24 Sprecher 4 Have You ever heard of that? Yeah.

02:46:56:16 - 02:47:04:14 Sprecher 1 Yeah. I think what you're speaking is the SVR for that was a contaminated cell line.

02:47:05:05 - 02:47:05:16 Sprecher 3 Soon.

02:47:06:04 - 02:47:17:07 Sprecher 1 That was contaminated with monkey cells. And there seem to have been such cases. That was a long time ago though. So it's no longer being used this kind of vaccine.

02:47:18:01 - 02:47:34:13 Sprecher 4 All right. Thank you very much. One last question from the audience. So chronic difficulties as a cause is caused by a vaccination against whooping cough.

02:47:35:21 - 02:48:25:02 Sprecher 1 The well, there are two levels with these connections. First of all, the deterministic connection. So that's if I can see cause and effect in a in an individual. And that would have to happen right after the event. And then there's the stochastic combination, i.e. that you take a statistical probability if you say a chronic bronchitis, for instance, occurs among vaccinated children, so on so many times and much rarer with unvaccinated children, unvaccinated children, then you have a probability say, that the vaccinated children have a ten fold increase of the occurrence.

02:48:25:02 - 02:48:55:03 Sprecher 1 Then you have a 90% probability for a chronic bronchitis in a vaccinated child to be due to the vaccine ation. And that is the basis that judges have to use for decisions in criminal cases. The questions are always whodunit. Oftentimes there isn't a witness for any acts, any crime. Then the judge has to take a decision on the basis of probabilities and evidence.

02:48:55:09 - 02:48:57:17 Sprecher 1 And same goes for vaccination damage.

02:48:58:11 - 02:49:26:04 Sprecher 4 Okay, fair enough. Now, I'm personally interested in that analysis. Lyme disease, What can you tell me about that life? This is sort of like horse giving a little bit, but people say that is so difficult to treat that you are lost the moment you get it, especially animals, too. What is your finding on that?

02:49:27:15 - 02:49:58:03 Sprecher 1 Luckily, that isn't case at all. The book that I wrote at the time is called Lyme Background and Healing. If I hadn't many cases of healing, I couldn't write it that way. If you're interested on my home page, there's a presentation, a lecture that I gave last year and Norman Sturm on this topic. Feel free to look at this lecture.

02:49:58:23 - 02:50:53:19 Sprecher 1 I said something about the background. Lyme is an opportunistic disease, so the bacterium itself doesn't cause the disease. You need to have a neurological prior damage. And in my book and the lecture I speak about the 8 to 10 different possibilities of immunological damage, prior damage, and in about 12 to 15 cases I've seen that vaccination was actually the immunological precondition, but it could be heavy metal poisoning, it could be psychological trauma, it can be other diseases, it could be adverse effects of medication, something that's significantly compromised is your immune system that will make you susceptible to this relatively harmless disease.

02:50:54:07 - 02:51:09:09 Sprecher 1 And that explains why antibiotics then oftentimes aren't very helpful because the bacterium isn't the main cause. They are more the consequence. You have to treat the underlying condition.

02:51:10:05 - 02:51:48:06 Sprecher 4 That's fascinating. Fascinating. I think we should link make a link to this contribution because I know of many of dog owners. They are completely getting into panic mode when the earbud borreliosis and you know the toxic ticks that may endanger a dog and then they churn out a lot of money in order to protect their their pets. And I've done that with my dogs the same that we didn't do a thing or very little, actually, we didn't do anything and the dogs went through everything.

02:51:48:09 - 02:52:09:24 Sprecher 4 Fine. All right, perfect. Good enough. Great. Thank you very much. And I think there were quite a few interesting aspects that you put together is something that makes us think critically and. It's fantastic that you brought us up to speed on this. Thank you very much.

02:52:10:17 - 02:52:13:08 Sprecher 1 Well, thank you. All the best to.

02:52:15:01 - 02:52:31:07 Sprecher 4 The thank you for that. That was a very interesting presentation. And now we have our next guest who is also a partner and he is a former radio journalist and author, and he also is a speaker at funeral occasions.

02:52:32:12 - 02:52:35:17 Sprecher 1 Yes, I'm here.

02:52:35:17 - 02:52:37:19 Sprecher 4 I cannot see you now.

02:52:38:15 - 02:52:39:02 Sprecher 2 Fantastic.

02:52:40:09 - 02:53:17:10 Sprecher 1 Well, thank you very much. Yeah, well, it's very interesting to see. These are two very different areas that you can speak about. First of all, journalism, we had this we heard this from different guests. It's really amazing to see what internal structures operative there. And you can give us some insight into that. And I'm also looking forward to hearing what you will tell us as a funeral or what you say, what you to the deceased in the crisis and after the crisis, what your experiences there.

02:53:17:10 - 02:53:23:15 Sprecher 1 I don't know if you want to introduce yourself a bit in a bit more detail. Otherwise I'm looking to what you have to tell us.

02:53:24:11 - 02:53:39:22 Sprecher 4 Yeah. As to my person, there isn't very much to be said. I just got back from the cemetery. That's why I'm still dressed like this. Since the beginning of the nineties I tried to get to the world of journalism.

02:53:40:04 - 02:53:40:10 Sprecher 3 Before.

02:53:40:18 - 02:54:01:10 Sprecher 4 And I wanted to be a journalist and I read with our because our life can be clearer. And at the beginning of the 90 so then traded and I worked for the Frankfurt newspaper if I'd said and a few contributions for this side and then.

02:54:02:08 - 02:54:02:12 Sprecher 3 Done.

02:54:03:11 - 02:54:16:12 Sprecher 4 Got into the radio station and when Cooperman worked there for some years and current news reporting and the structures.

02:54:17:04 - 02:54:18:11 Sprecher 3 She shows from if.

02:54:19:01 - 02:54:44:24 Sprecher 4 I don't know what you've already heard about here at the Corona Commission back then, radio is formed in a special way. Well, you have the people who work on the technical side and then you have the journalists and amongst the journalists you have those that.

02:54:45:14 - 02:54:46:02 Sprecher 3 Are.

02:54:48:04 - 02:55:16:09 Sprecher 4 People who come in as interns. Everybody likes interns because they come in and there is no such thing as, you know, being trained as a journalist. It's not a profession that you can study for and you don't get a title as a journalist. You don't get a master's degree in journalism. You only get training when you actually work in a tutorial office.

02:55:16:16 - 02:55:52:17 Sprecher 4 So and then you have the interns who look at how things work. And then there are those that are journalists that come in on an honorary basis. So, you know, they only get paid when they have a particular job, but they're freelancers and they're often given tasks that those that are working on a regular basis are not interested in, like, you know, doing polls and so on.

02:55:52:17 - 02:56:15:22 Sprecher 4 And then there are those that are freelancers, but there are fixed freelancers. So that means, you know, that's the lowest category of those that have contract. And after that you have those who have a contract, who have a contract, a temporary contract, it's usually over a period of time. And you can.

02:56:16:08 - 02:56:18:08 Sprecher 3 Only be.

02:56:18:19 - 02:56:22:08 Sprecher 4 That over a certain period of time, because if it's longer than that, by.

02:56:22:08 - 02:56:22:21 Sprecher 3 Law.

02:56:23:07 - 02:56:54:06 Sprecher 4 If you could sue the radio station to become to to to get a fixed contract and then you have those, that is the next step of which are the journalists. And and if you that step you have already worked in other editorial officers and probably after you've done your training, you get a job and then you have those who already have a job.

02:56:54:06 - 02:57:02:10 Sprecher 4 So you see this is a hierarchy, right, with the five different levels here, it's crazy. It's to tell you the truth.

02:57:03:09 - 02:57:03:22 Sprecher 2 To suspect.

02:57:04:08 - 02:57:36:20 Sprecher 4 Yeah, it sounds like like, like, like, like, like, like, like the shark space of. Yes. I mean, there is a lot of moving going on there. And and sometimes, you know, those who work as a trainee get more money than those that have a fixed contract. And of course, that is the perfect ingredient for difficulties. And, you know, we're experiencing audio issues.

02:57:37:03 - 02:57:37:10 Sprecher 3 Yeah.

02:57:37:11 - 02:57:51:08 Sprecher 4 And I remember a moment this was a personal thing, but I remember it very well. And that was the public radio as it could occur. This was in Cologne.

02:57:51:08 - 02:57:51:24 Sprecher 3 Shut us down.

02:57:52:06 - 02:58:25:03 Sprecher 4 I think I even was a trainee at the time. I'm not so sure anymore. You know, I was like I had no I had I had a fixed contract, I think for two years, but I didn't have like a clear assignment. So in Q there was a court case was important for the area of Mecklenburg for from radio, and they sent me there from the radio station in Cologne, and they have a show at 1:00 and I was supposed to do a report about that for the 1:00 show.

02:58:25:18 - 02:58:48:17 Sprecher 4 But you know, the findings, the ruling from the judge came in the nineties. Everything had to be quick. And I only had one hour, you know, and we had this tape recorders and with cassette tapes and that had to be changed over to to a normal tape and you know where to, to, to, to cut it a little bit to, to get the original voice and then you have to prepare that.

02:58:48:17 - 02:59:18:03 Sprecher 4 And like I said at 1:00, I was supposed to be on with my report. And when you are a trainee, you only get money if they actually broadcast and of course you're interested in having it broadcast. So from the courthouse I went to the radio station in Kew, which is right next to the harbor, it was a huge street that I had to walk down.

02:59:18:04 - 02:59:50:23 Sprecher 4 It was I ran down there and then I found the radio station where I could prepare report for the 1:00 show in Cologne. And then I had to go into the cutting room. And then there's a guy there, the technician who was in charge of cutting it. And I said, Hey, look, I need to have this cut, you know, a couple of sentences, couples and all, you know, they cut this out and the counter said to me, Sorry, you're not on my list.

02:59:51:11 - 03:00:08:14 Sprecher 4 You don't have any appointment for this. I said, So sorry. You know, they must have made a mistake. But, you know, I'm supposed to be broadcasting a half hour, but you're not doing anything at the moment. Please cut it for me. It only takes a few minutes and they go, Sorry about that. If you're not on the list.

03:00:08:14 - 03:00:23:21 Sprecher 4 Not on the list. I'm not going to do this. I said, yes, but I'm going to be on the air in half an hour. And he says, Well, that's not my problem. If you're not on my list, I will not work for you. And I thought it cannot be. I mean, how can that possibly.

03:00:23:21 - 03:00:24:07 Sprecher 3 Be.

03:00:24:22 - 03:00:55:17 Sprecher 4 It? And I said, if it isn't working, then I will do it myself. Just let me do it. And he says, No, I'm not going to let you touch my equipment. That's that's even worse. And he said, Are you going to stop me? And then eventually he actually cut it. And, you know, I already heard the first couple of complains as was broadcasting, that, you know, they did they do they did air it.

03:00:55:17 - 03:01:09:22 Sprecher 4 They did every report. It was part of the show. And I of course, you know, I was kind of nervous. I was angry, too. And of course, you under a lot of pressure. You know, it's like being in in a.

03:01:11:05 - 03:01:11:12 Sprecher 3 You know.

03:01:11:14 - 03:01:28:18 Sprecher 4 Back then you didn't have the setting hours. And I thought, how the hell do I get to the motorway to Hamburg now? So I turned, I turn right in, I stopped my car and there was there was a restaurant. There's nobody on the road. I just saw this restaurant door was open. I just went in there.

03:01:28:18 - 03:01:29:22 Sprecher 3 It just wasn't an AC.

03:01:29:22 - 03:01:47:13 Sprecher 4 It like today. And it's like it was right next to the to the TV, to the radio station. And there a guy, you know, at the counter, there was a two elderly gentleman were sitting at the counter and one lady was serving drinks.

03:01:47:22 - 03:01:49:01 Sprecher 3 All Kinsman was on.

03:01:50:09 - 03:01:58:23 Sprecher 4 And I asked one of the guests to tell me, can you tell me how to get to the motorway from here? And he looks at me and says, And the two look at me.

03:02:00:05 - 03:02:00:11 Sprecher 3 And the.

03:02:00:11 - 03:02:10:05 Sprecher 4 Lady says, Nobody ever asked that question. Why not? What's so strange about that question? He said, Don't you know where you come from?

03:02:10:15 - 03:02:11:09 Sprecher 3 It doesn't ring.

03:02:11:22 - 03:02:18:01 Sprecher 4 Well, this is a restaurant. This is not a restaurant. He says, This is a whorehouse. I said.

03:02:18:01 - 03:02:18:14 Sprecher 3 What.

03:02:20:05 - 03:02:48:04 Sprecher 4 Is it? This is a whorehouse right next to the radio station. Well, that makes sense. Now. No wonder. And for me, I mean, that radio station felt like. And a whorehouse. I mean, was not authentic. It was a place where people want to go have fun. They pay money to have some fun and some pleasure and customs that, you know, this is how these stations are run.

03:02:49:09 - 03:03:07:09 Sprecher 4 Like I said, there's this hierarchy. You have the top guys and there are thousands of people who want to work in media. Everybody and his brother went to have a job at a radio station back then. You know, people wanted to be a journalist and they wanted to be on the air. It was a great honor to be in a radio show.

03:03:08:17 - 03:03:31:13 Sprecher 4 And then you can just imagine who is actually left over at the end and who is left over. Is it the people who are especially fast? How do they work? How do they work in order to be getting a good job at a radio station? Well, as we know back in the eighties, we knew that already, that those that make it to the top.

03:03:32:02 - 03:03:32:17 Sprecher 3 Correspondent.

03:03:32:24 - 03:03:59:20 Sprecher 4 Usually do it because they have a stint abroad because once you are abroad for radio you have two reports one for the mainstream and one for the Secret Service. And then there is the affects on that. Many, many of the correspondents are at the time spies. I mean, they work for the Secret Service. Yeah. And what kind of people are they?

03:04:00:22 - 03:04:09:03 Sprecher 4 Well, nobody tells them what to write. They themselves have to find out what they need to write because they don't have an office. They're on their own. So that's very special.

03:04:09:09 - 03:04:09:18 Sprecher 3 On.

03:04:10:04 - 03:04:10:15 Sprecher 4 And.

03:04:13:05 - 03:04:14:01 Sprecher 3 It can because.

03:04:14:11 - 03:04:15:21 Sprecher 4 I can only tell you one thing.

03:04:20:04 - 03:04:21:06 Sprecher 3 Is what you feel. And I don't know.

03:04:21:15 - 03:04:38:17 Sprecher 4 It was the worst decision of my life to want to become a journalist. And now I realize that for me, with my personality, it would have been the worst job ever. And I never, ever want to repeat that.

03:04:38:17 - 03:04:38:21 Sprecher 3 So.

03:04:39:09 - 03:04:52:02 Sprecher 4 You know, not everybody's cut out to be a journalist. And the way journalism works in the media, not only in the radio station of the TV stations, but also in papers.

03:04:52:16 - 03:04:54:20 Sprecher 3 To be open to them as assistant.

03:04:55:03 - 03:05:03:02 Sprecher 4 Just look at, you know, go to the newsagent, buy yourself a couple of newspapers. You will see that. All right. They all right. The same.

03:05:04:00 - 03:05:04:14 Sprecher 3 Units.

03:05:04:19 - 03:05:38:03 Sprecher 4 You know, there are so-called 400 nursing units there. I mean, these are basically propaganda machines and they basically provide to the media what the media want to have. And the corona pandemic, it was like a perfect example of this nudging program. So it's done in a very subtle manner. Many people cannot even imagine what it's like.

03:05:38:19 - 03:05:42:07 Sprecher 3 To sue the.

03:05:42:07 - 03:05:42:23 Sprecher 4 People.

03:05:43:07 - 03:05:43:20 Sprecher 3 Against.

03:05:44:06 - 03:06:10:03 Sprecher 4 You know, you were trained to speak badly of those who did not want to be vaccinated. So the society was split in half those that were willing and those who did not want to get vaccinated. And the thing was, do you see it now very clearly that the ones who did not to get vaccinated, they were the ones that were on the right side of history.

03:06:10:14 - 03:06:23:01 Sprecher 4 And, you know, there was a time when those who were vaccinated made fun of the others, Not only that, but but looked down on them. And when you.

03:06:24:01 - 03:06:25:12 Sprecher 3 Get this important.

03:06:25:12 - 03:06:40:24 Sprecher 4 You know, when you look at the situation that we had back then, you see when you see that there's something wrong with your body, you want to talk about it. Why? Because they have big mouth and nudging units. And in those nudging units, they think about.

03:06:40:24 - 03:06:42:16 Sprecher 3 That as a profession to be.

03:06:43:00 - 03:07:12:13 Sprecher 4 So they are very clever in the way they approach that in order to in order to manipulate the people. And so it's like I said, this this this example, I gave you of the brothel and the radio station being next door to each other. Okay. So have you any proof of or any ideas how critical information is being held back so that people don't want to hear that?

03:07:13:05 - 03:07:19:06 Sprecher 4 And do you remember editorial meetings where they said, no, we better not broadcast this or that?

03:07:19:06 - 03:07:20:00 Sprecher 3 What industry?

03:07:20:14 - 03:07:28:02 Sprecher 4 Well, the so-called investigative journalism, that is only a joke. It's just a big joke.

03:07:28:02 - 03:07:31:08 Sprecher 3 But that's.

03:07:35:00 - 03:07:36:05 Sprecher 4 What happens is this.

03:07:37:17 - 03:07:38:15 Sprecher 3 This controversy.

03:07:39:02 - 03:08:01:04 Sprecher 4 They you have a schedule when you get to the radio station in the morning and you see the guys that are responsible for the radio show in the morning, the news. So what do they do? You see them, They're sipping coffee and they read the build site, which, you know, a simple newspaper. It's a light medium. And there it says, you know, Russia are the bad guys and so on.

03:08:01:10 - 03:08:02:19 Sprecher 3 And countries all.

03:08:02:19 - 03:08:31:09 Sprecher 4 And as an external, you cannot imagine how that really works, how they get away with it. I mean, with all these lies and all these negative selection, you only have people who actually follow orders. They are rule followers. So when I meet people from back then, I said, Do you really think all of that is true, that eventually you will retire and then you get your pension payments?

03:08:31:09 - 03:08:55:15 Sprecher 4 We are at a point where that may not be true. You may not get your pension. Who is going to pay for your pension? And that's why all of those, of course, are doing everything to make sure that they still are eligible for a proper pension payment. And the only ones, you know, who are really safe and, secure, they're the ones with fixed contracts and they get pension payments.

03:08:55:21 - 03:09:29:10 Sprecher 4 I mean, you wouldn't believe how much money they're raking in. It's okay. I would like to find out who you as a as an operator at funerals. We have victims of exhumation and we know that there is a lot of repression, there's a lot of dispersion. And and often say, no, it's psychosomatic. It's pure coincidence that somebody died who had also been the coffin institutes of coincidence.

03:09:30:04 - 03:09:31:00 Sprecher 4 You know, the.

03:09:31:13 - 03:09:32:01 Sprecher 2 As is that.

03:09:32:01 - 03:10:01:15 Sprecher 4 He basically had a satirical take on all of that that it was just basically a pure coincidence that the coincidence is a bit of a like a patient and in that clip they were specialized on that and that people simply want to see the connections, the correlations. Do you see that too, when you have your funerals that people don't want to hear about it?

03:10:01:20 - 03:10:05:22 Sprecher 4 Or do people start to understand why people died in Auschwitz?

03:10:05:23 - 03:10:06:04 Sprecher 3 If that's.

03:10:06:11 - 03:10:42:14 Sprecher 4 Okay, just to clear this up, you know, for 11 now, I've been working at funerals. I had 200 funerals only last year. So during my week I meet people have just lost a family member. And one of the big things in such a speech is how did that person die? People are voyeuristic, too, but it's also it helps you to to find out about what happened because others want to know.

03:10:42:14 - 03:10:58:03 Sprecher 4 So there's always a latent interest in finding out why, Why did the person die, under what circumstances? I think it's normal human nature, and therefore we often have that thing that we talk about.

03:10:58:14 - 03:10:58:18 Sprecher 3 The.

03:10:59:02 - 03:11:07:06 Sprecher 4 Hospital for the last couple of weeks or the often you know, there have been in care homes and.

03:11:07:23 - 03:11:08:18 Sprecher 3 On a telephone.

03:11:09:04 - 03:11:29:15 Sprecher 4 That is always something that we discuss when I have my first contact with the loved ones and we prepare the funeral session and as an orator, of course, you yourself become voyeuristic. I mean, you you also get a bit hypochondriacal because.

03:11:30:08 - 03:11:31:11 Sprecher 3 That's when you.

03:11:31:11 - 03:12:03:02 Sprecher 4 Tell me what kind of disease somebody has. And after a while, you know exactly what it's like because you yourself become a little bit anxious about it. Because when you hear so much about tumors and about cardiac arrest and so on, you feel that you yourself may be getting that. So I wanted to find out about the virus I wanted to find out about, you know, what was happening.

03:12:03:02 - 03:12:04:16 Sprecher 4 And I needed to have my.

03:12:04:16 - 03:12:05:03 Sprecher 3 Own.

03:12:05:19 - 03:12:32:12 Sprecher 4 Take on and also my own position. So I try to use as much information as I could. And in my belief it was simple that Mr.. To to quote Mr. Bolduc conclusively. And so I mean, any kind of vaccination against a respiratory virus doesn't make any sense. So for me, it was clear back then that this was obvious.

03:12:33:04 - 03:12:35:24 Sprecher 4 Obviously sham and.

03:12:36:16 - 03:12:36:23 Sprecher 3 Chemo.

03:12:37:04 - 03:13:07:07 Sprecher 4 When we had officially 3500 fatalities in China, in all of China, you know, that couldn't be. I mean, it's like a normal flu. You have more people dying of that 3500 dead in China. I mean, when you look at the population of Wuhan, I mean, how many people would have died anyhow within a period of three months? The end if you if you do the math, it's obvious that.

03:13:07:17 - 03:13:08:23 Sprecher 3 This is for me kind china.

03:13:09:02 - 03:13:15:22 Sprecher 4 For me, this was anything that I have to be afraid of. It was not a dangerous illness, certainly not.

03:13:16:12 - 03:13:21:21 Sprecher 3 Somewhat in.

03:13:21:21 - 03:13:24:04 Sprecher 4 And let me just.

03:13:26:11 - 03:13:26:19 Sprecher 3 Keep.

03:13:28:06 - 03:13:31:16 Sprecher 4 Talking. Yeah, if I may. If I may jump in. My home is about to.

03:13:32:05 - 03:13:33:19 Sprecher 6 See that this is yours.

03:13:34:08 - 03:14:04:16 Sprecher 4 What you did terms of mathematical calculations is something that basically everybody could have done. And of course, also, you know, this incredible extension of that. I mean, it was expanded so quickly by the media. Right. And of course, somebody who was working in the media, I knew of this spreading couldn't have been so fast, not overnight. What I thought was incredible.

03:14:05:01 - 03:14:05:03 Sprecher 3 Is.

03:14:05:18 - 03:14:12:21 Sprecher 4 That the so-called expert journalists, Mrs. Bhagat from Torture or the Tiger Speaker.

03:14:13:19 - 03:14:14:08 Sprecher 3 Or.

03:14:15:00 - 03:14:36:03 Sprecher 4 For the Frankfurter Allgemeine Zeitung, they you always had people that you were in touch with somehow. And because, you know, they are responsible for the field of health and service and and all of a sudden, starting in March of 2020.

03:14:36:13 - 03:14:37:04 Sprecher 6 The message that.

03:14:37:14 - 03:15:06:20 Sprecher 4 Of March of 2020, all these people changed completely in their attitude and also the way they dealt. They talk to me and Tiger speak it it was pretty funny at the time. But first of all, at the beginning of this. Oh, that's interesting what you're saying. But then when I kept asking and wanted to find out more, they said, Yeah, well, sorry, but you know, we don't want this kind of thing in here.

03:15:06:20 - 03:15:12:13 Sprecher 4 Our editorial office decided whatever you say is not good for our readership.

03:15:13:06 - 03:15:14:02 Sprecher 3 Into the Arctic.

03:15:14:22 - 03:15:28:16 Sprecher 4 Well, I threw away my TV's a TV set at the end of the eighties, and newspapers. Forget it. It's a bunch of lies. I mean, you can't even use it to to to light up a fire. You know, it's, you know, and it's also not good for the environment.

03:15:30:10 - 03:15:34:22 Sprecher 3 Yeah. All this official video. Tom.

03:15:35:04 - 03:15:39:13 Sprecher 4 Oh, Mrs. Fisher's back. That's good.

03:15:39:13 - 03:15:43:05 Sprecher 3 So this is me who could get out because.

03:15:43:19 - 03:16:08:23 Sprecher 4 I realized very clearly that it was not dangerous. It was pandemic that was basically artificial people that just made it up and wanted to spread the news. But I talk to these people on an everyday basis. They said, I mean, they are people who are watching TV and they're interested. And people made a distinction. Yes. Between public life and then the life at home.

03:16:09:19 - 03:16:15:11 Sprecher 4 And during that time, there was only two times that I had to put on a face shielding.

03:16:15:19 - 03:16:18:06 Sprecher 3 It was a book at home.

03:16:18:06 - 03:16:25:17 Sprecher 4 People acted normally. As always, I didn't have to wear a mask, for example, only in two cases when I was asked to.

03:16:26:13 - 03:16:26:20 Sprecher 3 The.

03:16:28:01 - 03:16:35:04 Sprecher 4 And of course people were afraid. But what we had in the foreground was.

03:16:36:04 - 03:16:36:15 Sprecher 3 That.

03:16:37:05 - 03:16:41:09 Sprecher 4 During lockdown, you know, the old people.

03:16:41:23 - 03:16:42:13 Sprecher 3 Were.

03:16:43:10 - 03:17:11:19 Sprecher 4 Isolated. People couldn't visit their loved ones. They couldn't be with them when they passed away. And when you talk to these people from many of them, that was horrible. And they can't really with it. Even now, they have a latent bad conscience. They could not say goodbye to their loved ones. And many of them told me my dad passed away like a dog, He died like a dog.

03:17:13:11 - 03:17:25:20 Sprecher 4 And that was a very direct effect of this pandemic. And then starting in October 2021, more or less fall of 2021.

03:17:27:06 - 03:17:31:01 Sprecher 3 Was still the.

03:17:31:01 - 03:17:33:03 Sprecher 1 Unfortunately, we have audio issues. No.

03:17:33:22 - 03:17:34:22 Sprecher 3 I'm offended.

03:17:35:02 - 03:18:03:16 Sprecher 1 These on cases that used to be very rare. Yemen, for instance, someone of my age goes to bed in the morning, his wife tries to shake my hand awake and he's dead in bed. People who drop dead at work, which happened in very rare occasions in the past, but since poster, I'd say this is tragic. Of course I didn't.

03:18:04:13 - 03:18:05:06 Sprecher 3 Of as future.

03:18:05:15 - 03:18:10:09 Sprecher 1 Do the stats. It's only anecdotal, but it is something that I want us.

03:18:11:22 - 03:18:12:22 Sprecher 3 To rectify.

03:18:13:16 - 03:18:20:20 Sprecher 1 And it is noteworthy that it does happen quite frequently and that the people who die die at a younger ages.

03:18:22:11 - 03:18:26:06 Sprecher 3 And it's that side with the spectacle of food.

03:18:26:23 - 03:18:30:01 Sprecher 1 What has become ever more striking.

03:18:30:17 - 03:18:31:03 Sprecher 3 There.

03:18:31:17 - 03:18:42:23 Sprecher 1 Since the end of last year and beginning of this year is that we have a pretty high excess mortality. I didn't check the figures, but in December was supposed to be 37% from Austria.

03:18:44:01 - 03:18:44:05 Sprecher 3 And.

03:18:44:09 - 03:19:02:23 Sprecher 1 During the Christmas week, 41.8%. And also figures that I haven't verified, but that might be confirmed by what the the undertakers are doing. They have a lot of work to do.

03:19:02:23 - 03:19:04:14 Sprecher 3 There isn't so much.

03:19:05:22 - 03:19:36:05 Sprecher 1 Cooling houses are full and these undertakers are usually family businesses and if they have a lot of work to do, they usually first assume that they did good work because people know the word spreads and word of mouth sends more people to them. And if you speak to funeral homes, they say, Oh, we can't complain about work. But it is noteworthy.

03:19:36:06 - 03:19:47:03 Sprecher 1 One funeral home told me that in six weeks they had 100 funerals. And for a small family business, that's a lot.

03:19:47:10 - 03:19:47:12 Sprecher 3 Of.

03:19:48:04 - 03:19:54:08 Sprecher 1 Hundreds deceased in six weeks to a day.

03:19:54:08 - 03:19:56:07 Sprecher 3 This is not talking to me. It still is.

03:19:57:18 - 03:20:04:17 Sprecher 1 And that is a question that I'm asking myself since the booster injection I keep hearing it from people that I discuss.

03:20:05:00 - 03:20:06:23 Sprecher 3 With men and.

03:20:07:01 - 03:20:23:08 Sprecher 1 They say enough is enough, I won't get any more. I got the booster, but no more. This, the first booster is a year ago, no more than a year. And we have this excess mortality. And I wonder why isn't anyone looking into the causes?

03:20:23:08 - 03:20:24:05 Sprecher 3 Why? What?

03:20:24:05 - 03:20:26:03 Sprecher 1 I think we could.

03:20:26:12 - 03:20:27:16 Sprecher 6 Be the time to.

03:20:28:22 - 03:21:05:13 Sprecher 1 Do something about this. Who has? The figures on mortality rates, the county hazards. The mayor can get these figures sorted. The health authorities have those. Why can say local politician, inquire about these figures. He has the right to do so. He can ask. You had his official, his county health officer. So what was the development the last what are the mortality figures now?

03:21:05:13 - 03:21:26:05 Sprecher 1 The last year's last four or five years? How is that? And then they can do the counting. The death certificates are still there. They are electronically captured today. And we can analyze the figures very quickly and then everybody can see, is it really that bad or not? And then you can talk about it.

03:21:26:05 - 03:21:26:15 Sprecher 6 The bodies.

03:21:27:03 - 03:21:59:07 Sprecher 1 I think it's important not to rely on the figures by the federal government because the federal government probably exerts pressure everybody, not only on all that call on public and the public, but also the share of statistics office. So if several counties do it and talk about this, then we can see whether this is parallel, that's ubiquitous, or if it only occurs in some counties.

03:22:00:17 - 03:22:29:10 Sprecher 1 So I think it can be done. And so if the people who work in the counties are not contented with central figures but inquiring about the specific county figures or municipal figures, that I think is important. Obviously this isn't happening. And what I have found recently is this turbo.

03:22:29:10 - 03:22:29:18 Sprecher 3 And.

03:22:31:04 - 03:23:06:04 Sprecher 1 I know there are audio issues Again, unfortunately, this this was very rare in the past and I keep hearing about it all the time, particularly on Zoom, with people who had a tumor years ago and then suddenly this tumor comes back with a dramatic development. And oftentimes people die within weeks. Oftentimes it's nearly forgotten about the tumor that they had and suddenly it comes back again.

03:23:06:04 - 03:23:24:11 Sprecher 1 And that is something I also notice. And of course, what I wonder in all this, in this whole context is what my view is, and this is a personal, subjective impression. You may or may not believe this.

03:23:24:24 - 03:23:27:15 Sprecher 3 You get it in front of you.

03:23:27:15 - 03:23:34:12 Sprecher 1 I think that the vaccine definitely damages the immune system. I'm personally convinced of that.

03:23:34:23 - 03:23:35:11 Sprecher 3 Before I forget.

03:23:35:24 - 03:24:02:02 Sprecher 1 And the question is, will that be permanent, permanent damage? Will the immune system of those affected recover? Because many people that I know personally are affected, of course, and that is the question you really ask yourself. And what measures can those take? Can they use food additives or CDL or whatever?

03:24:02:08 - 03:24:07:23 Sprecher 3 But I don't know the if you like a spoon and let's.

03:24:09:11 - 03:24:43:15 Sprecher 1 Take aspirin 100 every other day or something like that. And those are questions that need to be answered. And I wonder why there still aren't any clear recommendations after such a long time. Well, obviously, if they spoke about this making recommendations and you would admit that there is a causal relationship and then it would be toxic, of course, for those in positions of responsibility and for those who suffer from cognitive dissonance.

03:24:43:15 - 03:24:59:09 Sprecher 1 And don't want to know really want to displace this. So I wonder you have those cases where you say are unusual cases, turbo cancer, etc..

03:24:59:24 - 03:25:01:02 Sprecher 2 Yet do.

03:25:02:05 - 03:25:18:17 Sprecher 1 Family of do the bereaved speak about this? Oh, that was just after the booster? Or are there some people. Oh, I really suspect that there's a connection there. Yes, I've encountered that several times over after the first booster.

03:25:19:10 - 03:25:19:12 Sprecher 3 And.

03:25:20:00 - 03:25:37:11 Sprecher 1 I have a personal interest as well when I have a good rapport with the bereaved and we speak with each other well enough, I do ask whether the bereaved was vaccinated, how often he was vaccinated, and how can I put it.

03:25:38:06 - 03:25:38:20 Sprecher 3 I thought it was a.

03:25:39:23 - 03:26:00:13 Sprecher 1 Due to the frequency because things keep repeating. That's not a factual database. So I can give you now, but you get a feel for it. And I can only say personally for me there is a clear connection between the vaccine, the booster and excess mortality.

03:26:01:04 - 03:26:01:16 Sprecher 2 If you like.

03:26:02:02 - 03:26:32:24 Sprecher 1 And how do people deal with this, with people who have a feeling or some knowledge that it might there might be a causal relationship? Do they tend to displace it? Are they sad or are they irate? Or do they say, Oh, if only you hadn't got the vaccination, the vaccine, or at least I wouldn't have to I wouldn't have to have the suspicion?

03:26:34:07 - 03:26:39:05 Sprecher 1 Well, I've heard people say I really regret getting this jab.

03:26:39:18 - 03:26:39:21 Sprecher 3 And.

03:26:40:20 - 03:27:11:10 Sprecher 1 There is a strong tendency to leave it behind, even with people who've been vaccinated three or four times. And when they speak about it, then what they usually say is that, you know, more three or four times is enough. This is it. Don't you come my way anymore? That's the normal kind of statement. But if you with.

03:27:12:17 - 03:27:12:24 Sprecher 3 Your.

03:27:13:24 - 03:27:16:05 Sprecher 1 Friends or in.

03:27:16:14 - 03:27:17:08 Sprecher 3 A younger people.

03:27:17:13 - 03:27:31:15 Sprecher 1 If you talk to women, for instance, that there menstruation with young women are completely gone, completely whacko, then you see how many people agree that they have similar.

03:27:31:15 - 03:27:33:20 Sprecher 6 So yeah, yeah, I think.

03:27:34:21 - 03:27:44:03 Sprecher 1 We always depend on such reports. Those are always individual cases. I'm always skeptical when it comes to that, but.

03:27:44:11 - 03:27:49:04 Sprecher 6 He gets underestimated if we didn't because it's to look.

03:27:49:04 - 03:27:53:17 Sprecher 1 Back at, for instance, what is the situation as well that constitutes.

03:27:54:00 - 03:27:54:19 Sprecher 6 A bit much.

03:27:54:20 - 03:28:01:00 Sprecher 1 Say maybe I can show you the current picture. I'm that's available there.

03:28:02:11 - 03:28:03:00 Sprecher 6 We haven't yet.

03:28:04:03 - 03:28:13:18 Sprecher 1 Because at a local institute we have these weekly reports actually you this one here that is the most recent report.

03:28:14:13 - 03:28:15:00 Sprecher 3 On.

03:28:15:00 - 03:28:46:21 Sprecher 1 The influenza Working Group. And you can see the acute respiratory diseases. The yellow is last year where nothing happened at all. This is 2021 where hardly anyone ever everybody said, oh, I don't feel anything. Those are the surveys of the population that are shown you and this is the current year, this dark red line last year still is this orange line here.

03:28:46:21 - 03:28:48:05 Sprecher 1 But overall, you can see.

03:28:48:17 - 03:28:48:22 Sprecher 3 And.

03:28:49:09 - 03:29:19:02 Sprecher 1 Then nothing much has changed to this, a percents percentage point. No, all those surveys was always on around 6%. Now, just before it goes up here in November or so, it went up to 11% of the population who said, Oh, well, I have an acute respiratory disease. But that's nothing strange, really, compared to older figures.

03:29:19:15 - 03:29:20:10 Sprecher 3 Obviously.

03:29:20:10 - 03:29:43:07 Sprecher 1 What I can only say and I keep hearing it from people, from people in caring jobs or in the medical profession, He said, okay, it's some somebody in the family is constantly ill, there's always a cold. I kept hearing it over and over again. Once you sensitize it's, well, sometimes you want you see what you want to see.

03:29:43:07 - 03:30:12:10 Sprecher 1 Of course, that's a psychological process, obviously. So I do question myself, but it's just too frequent that you can hear this, that families where everybody is vaccinated, infections just go from one person to the next. And that's what went back to he said as well, that these are respiratory diseases, that there's no real immunity anymore, but that we are now very susceptible to them.

03:30:12:10 - 03:30:44:18 Sprecher 1 To show it back to indicated that, yes, there are indications, but these are surveys. So with physicians and, you know, you can see how often do people see a doctor for this. And there was a lot of this before Christmas that people who need a 600 or so, who else goes to see a doctor because of the flu And you can see in 2018, there was a lot more than in the pandemic years now.

03:30:44:18 - 03:31:10:14 Sprecher 1 And there was another story that's interesting. The people who are submitted to hospital because of such a disease, that's interesting. It's always the same hospitals. And you can see 2018, 2019 was really peaked here. pre-COVID, you know, And then after that, there was the peak again here. Now, last year in the late fall, the beginning of the winter of this season, no, but now it's level out.

03:31:10:14 - 03:31:22:14 Sprecher 1 It's like always. And so these stories that year, all it's taken longer than ever and a warned shift that sort of thing.

03:31:23:10 - 03:31:23:23 Sprecher 6 This is it.

03:31:24:13 - 03:31:56:09 Sprecher 1 That is something that would have to make you wonder because this is only a number of cases. It doesn't say anything about the disease itself, the course of the disease. If you have cases here, it's just it's just as somebody fell ill. But how long did they stay in hospital? How long do they remain ill? And I think that is something that people are dealing with, that they are that it takes some longer to shift this again, that the immune system takes longer to get rid of the disease.

03:31:56:09 - 03:32:00:09 Sprecher 1 But you need specific studies to corroborate this here.

03:32:00:10 - 03:32:01:05 Sprecher 6 This is outside.

03:32:01:05 - 03:32:27:13 Sprecher 1 And if you look at these figures retrospectively, they're no good. You have to plan ahead of time to determine what do we need to look at if we want to answer certain questions. And there's very few health services that do that systematically. What would constitute for instance, don't do that. These prospective kind of things. They simply perform services and evidence.

03:32:28:05 - 03:32:57:07 Sprecher 1 It's always the same survey. So you can say, okay, something specific is happening here or not. But concerning the causes, for instance, wondering why didn't people go to see a doctor? Weren't they ill or were they afraid because they would get a PCR test and get a jab immediately? Is that why they didn't go? There were so many reasons why you go do or do not go see a doctor that this is not really very helpful.

03:32:57:08 - 03:32:58:13 Sprecher 1 This kind of statistics.

03:32:58:22 - 03:32:59:05 Sprecher 3 On.

03:33:00:04 - 03:33:26:02 Sprecher 1 What? As I said, I can only give you my subjective opinion and the change is obvious from my point of view. Andrew Other people might say, okay, we see we're looking at higher mortality rates because the population is aging well. You know, you can always argue one way or the other, and our society is taking that to entirely new levels.

03:33:26:10 - 03:33:41:07 Sprecher 1 So you can always find a professor supporting any opinion. I can only say what I see in my daily work and my daily discussions and things have changed after the injection.

03:33:42:00 - 03:34:02:01 Sprecher 4 May I ask his team? You said that the did I mean are getting younger horrible subject but we hear that now that even are dying with certain asymptomatiques. And have you seen cases of that No?

03:34:02:01 - 03:34:19:06 Sprecher 1 I haven't had that kind of bereavement case. I have to say, just to give you a ballpark figure, I had just over 200 of services at funeral services last year. So you do have a number of talks that you have with family, but it's only a small snapshot either.

03:34:20:12 - 03:34:54:00 Sprecher 4 Yeah, but still, it's what we see in these studies now and we're just getting their evaluation that you assume that really serious adverse effects of side effects depending on, you know, which batch of vaccines they were taken, is that about 1% depends on what age group you're looking at with the elderly. More is happening where the young where you never had any cases.

03:34:54:07 - 03:35:24:23 Sprecher 4 We see a lot. So we have specific illnesses like this auto immune disease, which is popping up more frequently now. I used to be the president of the Rumer League and I look at we know what's happening in the chats with a rumor leak, what is happening there in Germany or across the board. And you have the issue that people say, yes, after this jab, I had a fever and it didn't go away.

03:35:25:06 - 03:35:48:17 Sprecher 4 So people heard rumor. All of a sudden they have more problems. After a while, they went away and they had more ailments. But these go away. So it's always question of how that person is then treated. And treatment always implies certain effects and certain side effects and.

03:35:50:19 - 03:35:51:20 Sprecher 6 Then it's this much additional.

03:35:52:14 - 03:35:57:15 Sprecher 4 Yeah. And if the system is wrong one, then of course that's not really without any danger.

03:35:58:07 - 03:36:30:16 Sprecher 1 Yeah, that's course something else that always comes into play when I talk to the bereaved. I mean it's again, subjective, but only the minority of people pass away at home in their family or environment. Most people die in nursing homes and in hospitals, all else. And what I hear from the hospitals over the last weeks, what I hear from family members is really frightening.

03:36:30:16 - 03:36:35:02 Sprecher 1 I'd call it inhumane. What goes down in these hospitals.

03:36:36:20 - 03:36:40:01 Sprecher 6 Do they mention it?

03:36:40:14 - 03:36:44:06 Sprecher 4 Well, it's not only inhumane for the patients, also for the staff.

03:36:45:03 - 03:36:52:05 Sprecher 1 Yeah, for the staff as well. I don't think that the decision of the staff in those hospitals and if even doctors tell me.

03:36:53:10 - 03:36:53:14 Sprecher 3 Than.

03:36:55:02 - 03:37:04:17 Sprecher 1 You can privatize hospitals. Well, who owns them? Does an American citizen own them all the German hospitals, chains or. We don't know that at all.

03:37:05:13 - 03:37:07:12 Sprecher 3 Yeah. No.

03:37:08:19 - 03:37:47:06 Sprecher 4 It's that's that's a wide, wide field of investment funds, of course, of many investment funds like to buy stationary institutions because 30% of the hospitals are basically assets and they also buy up, you know, polyclinics and they want to form sort of medical provision centers. And that is something that the many physicians are worried about. And as you don't have that many individual doctors offices anymore.

03:37:47:06 - 03:38:04:09 Sprecher 4 So basically you're going into a company when you go to see the doctor, you know, and they are not independent anymore. They're not free anymore. They do what they're told you know, they have you know, they get something from the patient, of course. Yeah.

03:38:04:17 - 03:38:05:09 Sprecher 3 That so.

03:38:07:04 - 03:38:14:02 Sprecher 1 I can only say here as a funeral or a term, I have decided to die healthy.

03:38:15:20 - 03:38:17:02 Sprecher 3 As the unloved.

03:38:17:02 - 03:38:23:19 Sprecher 1 It's really unbelievable what I hear and will continue for a long, long time.

03:38:24:16 - 03:38:25:24 Sprecher 3 With the.

03:38:26:14 - 03:38:30:12 Sprecher 1 Sweet Jesus. You can see how people are.

03:38:30:22 - 03:38:34:17 Sprecher 3 How going.

03:38:34:17 - 03:39:06:01 Sprecher 4 I don't want to be a physician in a hospital. Definitely not there. You know, I have to justify my actions vis a vis the director of the hospital and then the health insurance companies make sure that they pay for all the services that we provide. And then supposedly I'm there for the patient. But, you know, he comes last, of course, because there are so many things that you have to keep in mind that has nothing do with health, which of course is is quite a burden.

03:39:07:08 - 03:39:15:17 Sprecher 1 Yeah, the treatment rules. The my impression is they come from pharmaceutical industry. They're the they have their fingers in everything.

03:39:16:02 - 03:39:42:21 Sprecher 4 You know, it's even worse. You know, it was, you know, they, it was like usually the sales reps, they went to the, to the nurses and they gave them freebies and then they talking to to the head physicians. But now they don't allow them to talk to the head physicians anymore. Now, is the management talking to management So they don't want to have any any flow of the money on the side.

03:39:42:21 - 03:40:08:22 Sprecher 4 They want to keep it all in one track. And then, of course, you know, they are making sure they are doing profitable things because if not, just imagine that a doctor would something, you know, that is not profitable for the hospital and therefore, you know, the is management of the insurance companies talking to the management of the hospital services.

03:40:08:22 - 03:40:09:21 Sprecher 4 That's the way it is.

03:40:10:19 - 03:40:23:14 Sprecher 1 One of the oncologists told me that a good chemotherapy flushes in €250,000 and targets are agreed with doctors.

03:40:24:02 - 03:40:26:17 Sprecher 3 Behalf me because Mr. Neurotrophic.

03:40:27:11 - 03:41:02:20 Sprecher 1 And I wonder should that be a social or a societal scandal really that this is possible anyway? Is you get a lot to hear as a funeral orator, I can tell you. And the hospitals, my God, I mean, you should do all you can to avoid getting there. I'm not arguing against any action. There are possibilities today that patients 50 years ago could have only dreamed of.

03:41:03:01 - 03:41:03:21 Sprecher 1 But everything else.

03:41:04:16 - 03:41:10:19 Sprecher 3 I told isn't an entity and.

03:41:10:19 - 03:41:18:19 Sprecher 1 Then the patients, the food that they get. I mean, it's like three or €4 a day. Even though the hospital makes thousands on them.

03:41:19:03 - 03:41:26:03 Sprecher 4 It is better to take a 14 day trek through the South American jungle than to go to hospital for a week in Germany.

03:41:26:03 - 03:41:27:08 Sprecher 1 Yeah, that's true.

03:41:27:18 - 03:41:29:17 Sprecher 3 Yeah. Yeah.

03:41:29:17 - 03:41:56:18 Sprecher 4 Well, they know that, of course, that a great number of people who die in hospital are, you know, because of malpractice, wrong decisions made by doctors and so on. So it's not only because of their own disease that people die, but they get the wrong treatment. And I have a bad, bad feeling when I pass by a hospital.

03:41:56:18 - 03:42:15:17 Sprecher 4 I don't trust them. And I would try anything, anything before I actually go to the hospital. That's my own my personal take on that. I don't want to insult any doctor, but many of them, of course, are trying to do a good job. And but then you are kind of afraid as a normal person.

03:42:17:01 - 03:42:18:08 Sprecher 3 Indeed.

03:42:18:08 - 03:42:24:12 Sprecher 1 And as I said, the bulk of the bereaved.

03:42:24:12 - 03:42:25:03 Sprecher 3 A lot of them in.

03:42:25:15 - 03:42:32:15 Sprecher 1 The last hospital, say, of the person who deceased has a lasting impact on them for a for a long time.

03:42:34:19 - 03:42:41:12 Sprecher 3 People and the good. But don't post-treatment.

03:42:41:24 - 03:42:50:24 Sprecher 1 Largely the impression is that they are really impressive. The really frustrating that state we remember one.

03:42:51:08 - 03:43:22:24 Sprecher 4 Thank you very much for the to take on your everyday work. It was very very interesting to listen to you and the as the funeral speaker. That must be very impressive. I can just imagine what you see on a day to day basis and I hear of malpractice, wrong treatment and the trauma situation, something that we need to analyze in detail.

03:43:23:20 - 03:43:44:10 Sprecher 4 One thing is if you lose a loved one, but if that person has actually been suffering at the end and even unnecessarily so, and the father died like a dog alone isolated without being able to hold hands or anything, that's terrible.

03:43:45:04 - 03:43:45:17 Sprecher 2 Because you can't.

03:43:46:00 - 03:43:56:24 Sprecher 4 I mean, what a way to go. And yet when my father died, it was very sudden, was quite some time ago, had nothing to do with COVID and.

03:43:58:11 - 03:43:59:16 Sprecher 2 Position per.

03:43:59:16 - 03:44:27:12 Sprecher 4 Se. That's a terrible situation. But he was not in a hospital. He was at home. And if I then, you know, get told that I'm not allowed to go there, I'm not allowed to see them and I'm not allowed to touch them, that's horrible. And I think it's a shame that the that the churches did not intervene so that you couldn't have a proper religious ritual.

03:44:27:12 - 03:44:29:10 Sprecher 4 It is customary.

03:44:29:22 - 03:44:31:02 Sprecher 2 And I mean.

03:44:32:03 - 03:44:40:06 Sprecher 4 I think this was a horrible crime that was committed apart from all the other crimes that have been committed at that time.

03:44:40:24 - 03:44:58:15 Sprecher 1 Well, you know, there are examples where family went to hospital, went up on up a hill near the window where their family members were. And the patient dragged themselves to the window and then they.

03:45:00:09 - 03:45:00:17 Sprecher 3 Spoke.

03:45:00:17 - 03:45:10:06 Sprecher 1 On the phone. No, you don't record this, you don't write it down. But these are incredible things that happened and incredible.

03:45:10:22 - 03:45:43:05 Sprecher 4 Okay. Well, thank you very much for sharing such difficult things with us here today. I think it was something that was very interesting to see from close up. And we should not forget this. We should not forget things because these were such incredible infractions of basic fundamental rights. The protection of the family that has a special place in our constitutions.

03:45:43:17 - 03:46:05:24 Sprecher 4 And people have to accept that as such. And we cannot simply pretend not to have seen that. We must focus on that. And I admire you for being able to do your job and that you support people in such difficult times and difficult farewells that were certainly not easy mentally.

03:46:06:09 - 03:46:45:21 Sprecher 1 Well, the funerals are the most noble job is, of course, to represent the bereaved in front of the community. And the funeral speech is successful. Really, if the community believe that the speaker knew the bereaved personally. And it's always personal aspects that are important here and it's always best if you can find something where you can people to smirk a bit inwardly when people can remember some humorous episodes from the bereaved life.

03:46:47:06 - 03:47:03:11 Sprecher 1 But I can say that over the last few years I kind of wonder, would this have happened without the injection this is a question that I always wonder. I always ask myself. And my personal impression, as I said, is that this injection.

03:47:04:11 - 03:47:05:07 Sprecher 3 Of this water.

03:47:05:13 - 03:47:20:10 Sprecher 1 Has an impact on the death rate to this day and on people's health. And I believe not 1%, it's not 1%. It's a lot more.

03:47:20:10 - 03:47:39:23 Sprecher 4 Okay. We will hear more about this in the future. Thank you very much for sharing this with us. And all I can say is we will stay in touch. And when you hear new things or information gets compressed, you can tell us more. Thank you very much, sir.

03:47:40:23 - 03:47:42:13 Sprecher 3 Jeffrey. Now, let me put this.

03:47:43:03 - 03:47:48:05 Sprecher 1 Well, thank you very much. I was happy to have the chance to give you my impression here of.

03:47:48:05 - 03:48:03:11 Sprecher 4 One last question from the audience to you, Wolfgang. I'm asking about the deceased. Anybody can ask a question, right? Every citizen, every a journalist doesn't have to be a family member.

03:48:03:24 - 03:48:36:05 Sprecher 1 Yes, of course. That would be a good thing, because unless, of course, if you're if you know, a local politician or one of your neighbors is on the town council, it is more effective if if they submit this question than the authorities have to answer. Individuals, private citizens, if they ask a question, of course the authorities, should answer, give the answer, but they're not obliged to.

03:48:36:20 - 03:49:05:12 Sprecher 1 But it would be good that the the health committee of the town or the county might make might have an interest. And then the mayor might wonder, oh, maybe that's interesting. They might ask, how many people are being cremated? Is that more than a before or not? So oftentimes they're financed by the municipalities or the counties. Sometimes they're private companies.

03:49:05:12 - 03:49:11:00 Sprecher 1 And then you can ask them as well. You can get a lot of data on your own population.

03:49:12:03 - 03:49:12:06 Sprecher 3 As.

03:49:12:17 - 03:49:39:09 Sprecher 1 Well. You have a good overview, really, if you ask if anything has changed there over the last two years since they introduced the vaccine or before and then compare it, they always compare it with the average of the previous five years where we have what I would have to say, the average of the last five years includes the winter of 1718, which had high excess mortality.

03:49:39:09 - 03:50:10:09 Sprecher 1 So the average is already higher and that can be taken into consideration as well. If you could have a longer time frame under consideration of would be more meaningful even. Let me add one more thing. You always have to know if all people die, for instance, in in the spring of 2000 or the fall of 2000 when the lockdown in the nursing homes was enforced so badly, a lot of old people.

03:50:10:09 - 03:50:10:21 Sprecher 3 I might.

03:50:11:04 - 03:50:33:18 Sprecher 1 They only die once, of course. And that also means that the average across the population is reduced because the people who died back then won't die again the year after. So if they died at the age of 80, they won't die at age 80 again. So you have to keep that in mind. That depresses the average, of course.

03:50:33:23 - 03:50:34:07 Sprecher 4 All right.

03:50:35:11 - 03:50:35:19 Sprecher 2 Yeah.

03:50:38:09 - 03:50:52:15 Sprecher 4 So That was all of our of, you know, our writer and former journalist and author of books. And he gave us some into his work, especially as a funeral speaker.

03:50:54:04 - 03:50:54:10 Sprecher 2 And.

03:50:54:10 - 03:51:00:13 Sprecher 4 Was rather shocking what we heard. All right. I will now switch to English.

03:51:01:00 - 03:51:08:16 Sprecher 2 She fits. We've had her as a guest before. And I'm glad to see you again. Catherine. Are you can hear see us?

03:51:08:18 - 03:51:10:11 Sprecher 7 Yes, I can hear you fine. Can you hear.

03:51:10:11 - 03:51:19:02 Sprecher 2 Me? Yes, perfect. And we see a nice and revolutionary picture in the background.

03:51:19:02 - 03:51:22:12 Sprecher 7 Actually, that's Gideon from the story of Gideon in the Bible.

03:51:22:23 - 03:51:23:08 Sprecher 2 Okay.

03:51:23:10 - 03:51:26:03 Sprecher 7 Painted by a Hungarian who was very revolutionary.

03:51:26:23 - 03:51:39:05 Sprecher 2 Okay, so that's the case that made me. Would you maybe like to introduce yourself, too, Like, in case people don't know you already, Which I guess is only is a small fraction. But anyway.

03:51:39:06 - 03:51:59:14 Sprecher 7 So first of all, let me just say it's always a privilege to be with you. So thank you very much. And I have do a sneak announcement which everyone will know next week, but it's not until the beginning of the week that it gets announced Wolfgang is going to be here of the week on the Slate report next week, in part for all the things he's done.

03:51:59:14 - 03:52:07:09 Sprecher 7 But finally, his new book, False Pandemics, which is available in English. So I just have to plug that. It's terrific. So Thank you, Wolfgang.

03:52:08:02 - 03:52:09:11 Sprecher 8 Thank you. Thank you.

03:52:10:04 - 03:52:12:00 Sprecher 6 Finally in English, a very good. Thank you.

03:52:12:00 - 03:52:16:09 Sprecher 7 Yeah, yeah, yeah. It's very good. I've been I bought a bunch and have been spreading them around.

03:52:16:09 - 03:52:19:21 Sprecher 6 So it's it has been actually a little bit. Yes.

03:52:19:22 - 03:52:20:08 Sprecher 7 Yes.

03:52:20:15 - 03:52:20:24 Sprecher 8 Good.

03:52:22:02 - 03:52:51:08 Sprecher 7 So my name is Catherine Austen Fitz. I'm publisher of the Solari Report. I also have another company that Solari Investment screens, and I came from Wall Street in Washington and then got into a big squabble with the Department of Justice in the nineties that made me dig down and learn how the economy really worked. And that's what I've been up to ever since my our, our goal as Salieri is to help people engineer a for profit revolution.

03:52:51:20 - 03:53:14:18 Sprecher 7 We're a great believer that what is currently happening with control is destroying wealth in all its forms, living in equity and financial equity. And what we need to do is we need instead to build a civilization that that not only builds wealth, but allows control to be dispersed and decentralized. So our interest is in freedom and and all the things we need to do to get.

03:53:14:18 - 03:53:35:22 Sprecher 7 And I think that's what the committee's been discussing since I've known you, is what in the world is going on and how do we how do we engineer things back in the direction of freedom? So that's that's my interests anyway. So I'm here today to talk about the Bank of International Settlements before I dive in. Is there anything you want to say or ask?

03:53:37:03 - 03:53:46:12 Sprecher 2 No, I think I'm very curious to hear what you will tell us about this like creature that's to most people, not really well known.

03:53:47:21 - 03:54:27:07 Sprecher 7 So the Bank of International Settlements, let me just I'm going to do a screen share and bring up my PowerPoint. And let me just get this going.

03:54:27:07 - 03:54:28:02 Sprecher 8 Okay.

03:54:29:07 - 03:54:41:15 Sprecher 7 Not sure if this is going to work properly, but we know. Can you see that?

03:54:42:09 - 03:54:45:17 Sprecher 2 I see it on the small screen. Oh, yeah. No, we have it on the big screen.

03:54:46:04 - 03:55:10:15 Sprecher 7 Okay. Okay. So the Bank of International Settlements is a bank in in in Basel, Switzerland, which has, as its members, 63 of the largest global central banks. So it's not all the central banks, but it's by far and away the predominant ones, G 20, etc.. They have a very good website, so you can learn a tremendous amount about them.

03:55:10:15 - 03:55:37:16 Sprecher 7 If you go to the Bank of International Settlements website, they they were created at the end of World War Two. And the ostensible reason was to handle the reparations to from Germany to the allies. But if you look at the correspondence around them, in fact real reason was for many years the central banks had wanted to create a bank that enjoyed sovereign immunity.

03:55:37:16 - 03:56:06:01 Sprecher 7 In other words, it can operate above the laws of any national government and it can operate in secrecy. So you're talking about a entity that is above the law, and yet it has the power through its members to create many of the laws you know that the rest of us are subject to. And so the title that I gave to these slides is the use of sovereign immunities and secrecy to engineer a global coup.

03:56:06:14 - 03:56:35:00 Sprecher 7 Now, before I dive in and tell tell you more about the bias, I want to use the expression breakaway civilization, because the existence of international institutions with sovereign immunity, acting above the law financially and operationally, it's far from just the BIS. The BIS is at the head of a global octopus of institutions which are operating behind sovereign immunity.

03:56:35:00 - 03:56:54:12 Sprecher 7 And and so while they don't have to obey the rules, we do Not only that, they get to create lots of rules for us to obey. And this is one of the fundamental issues that must be addressed if we're going to reverse things and come back to a world of freedom. So one group of people can is free to be secret.

03:56:54:23 - 03:57:19:05 Sprecher 7 They are free to print money. So the debt growth model is the secret sauce behind the BIS and the central banks because they can print money out of thin air and do it in a way that load us down with debt at an interest payments. The really T is. There's no reason we need central banks. You know, we are perfectly capable of having currencies and operating economies without central banks.

03:57:19:05 - 03:57:40:23 Sprecher 7 And so one of the issues faced by the central bankers, if they don't move to total control, how are they going to keep control? Because at some point everybody's going to realize as the debt continues to explode. Oh, you know something? It would be cheaper to operate without you. Now why are we talking about the BIS and why the bias of interest?

03:57:41:21 - 03:58:14:19 Sprecher 7 There is a push for the creation of digital light, a system of digital IDs and central bank digital currencies. And those are central bank. Digital currencies along with digital IDs are going to create a system of complete transaction control that that will literally be the end of freedom. So if don't behave, you have, you know, they can literally turn off your money.

03:58:15:05 - 03:58:43:00 Sprecher 7 So I want to show you one video from an IMF panel in 2020. This is October 2020. This is Augustine Carstens, the general manager, the Bank of International Settlements of the US. And what he's going to say is that with Cbdcs, your deposits are no longer your money. They're their money. They can can they can set the rules and they can enforce the rules centrally.

03:58:43:13 - 03:58:51:08 Sprecher 7 This is all in 56 seconds. Here we go.

03:58:51:08 - 03:58:52:09 Sprecher 2 He says, silent.

03:58:54:07 - 03:58:54:21 Sprecher 7 Really?

03:58:55:05 - 03:59:10:08 Sprecher 2 Maybe I just got the information. Should play press Sorry, press play to maximize your presentation. Maybe then that's also going to work. Because now we see also on the left side, we see the slides.

03:59:10:08 - 03:59:11:12 Sprecher 7 Okay, so with.

03:59:12:04 - 03:59:14:18 Sprecher 6 Presentation, presentation mood, the mood, I.

03:59:14:18 - 04:00:09:18 Sprecher 7 Think though when I share screen, I have to do sure sound okay to share your computer audio, please install the Zoom audio device. Please restore your audio sharing application such as the media player after install to continue sharing computer in that.

04:00:09:18 - 04:00:14:23 Sprecher 2 But Wolfgang, you know about this like presentation mood motor mode version.

04:00:15:02 - 04:00:16:10 Sprecher 7 So I've got I've got.

04:00:16:12 - 04:00:17:02 Sprecher 2 It's yeah.

04:00:17:09 - 04:00:18:10 Sprecher 7 Yeah here we go.

04:00:18:14 - 04:00:41:07 Sprecher 5 Okay for the use of general to the general use it we tend to establish the equivalence with cash and. There is a huge difference there. For example, in cash, we don't know. For example, I was using a $100 bill today. We don't know who. Is using a $1,000 bill to date. And the key.

04:00:41:07 - 04:00:43:11 Sprecher 3 Difference with the CVC.

04:00:43:22 - 04:01:02:23 Sprecher 5 Is the central bank will have absolute on the rules and regulations that will determine the use of that expression of central bank credibility and. Also, we will have the technology to enforce that. Those are those two issues are.

04:01:02:23 - 04:01:04:17 Sprecher 3 Extremely important.

04:01:04:17 - 04:01:11:16 Sprecher 5 And that makes a huge difference. With respect to blockchain, to what should is a.

04:01:14:03 - 04:01:32:02 Sprecher 7 Okay and then the the next slide is another video. So maybe if you could, is it corporate news bringing them up? Because I don't know who's bringing them up. I can play it here.

04:01:32:02 - 04:01:36:10 Sprecher 8 Let me do this.

04:01:36:10 - 04:01:46:03 Sprecher 2 Oh, okay. I see. I think that Corbyn was just a bit here. He looked for the video and was able to then, you know, send it to the the team here.

04:01:46:05 - 04:01:54:00 Sprecher 7 Okay, well, let me play this one here. I don't know how I can stop you from seeing the other slides, so let me just play.

04:01:54:00 - 04:01:56:22 Sprecher 2 This so important. Like you can also zoom in.

04:01:57:12 - 04:02:24:02 Sprecher 5 It's possible that even if you have to have cbdc in some form, that you're not destroying the banking system. If you do the way China is doing it now, you have to remember China only recently introduced their banking system and it seems they were not willing to to give it up. They have already cbdc it's still a pilot project, but it's introduced, you know, among millions of people already.

04:02:25:19 - 04:02:49:19 Sprecher 5 But it was introduced on purpose in such a way that it would not harm the banking system and therefore is a more truthful sort of update of the of the old paper money. But of course, it still has the control aspect. So at least it's not killing the banking system. The way they do this is by requiring you to have a bank account in order to get cbdc.

04:02:49:19 - 04:03:07:18 Sprecher 5 So it's not a direct account at the central bank. It's only your bank that you can get it. You see how simple that is? And of course could be done over here, but they're not discussing it in say that the ECB is not discussing it because you see their agenda is to get rid of banks. But this alternative exists.

04:03:07:18 - 04:03:30:01 Sprecher 5 But then, of course, the key problem is this control aspect, which at moment they haven't stepped up in China, but that can be introduced any time. And that, of course, is a concern. Also, they never talk about the nature of this Cbdc What is it actually going to look like? They never talk about that, right? But I heard one European central banker tell me what it's going to look like.

04:03:30:07 - 04:03:58:15 Sprecher 5 He saw it. He was invited to one of the old central banks in Europe that are very much promoting this. And they showed him and, you know, he's he's a top, you know, executive director of another central bank in Europe. And there's no reason to believe that he was telling me a story and it was around this this large and would be implanted under your skin.

04:03:59:17 - 04:04:30:20 Sprecher 5 So that is the plan. Right. And of course, that has other implications on top of what we've mentioned and top of the control aspects, because actually enters your your body, my view violates violates human dignity and can be then used for even in terms of functionality beyond the monetary and economic transaction purposes. So highly dangerous and definitely something we have to oppose.

04:04:30:20 - 04:04:42:00 Sprecher 5 And so using cash is one of the things we can do to make sure that it will be the hurdle will be higher for the central planners to introduce the Cbdc.

04:04:43:04 - 04:05:21:20 Sprecher 7 So that is Richard Warner, who is one of the top academic scholars on banking and central banking in the world. And what he's describing is the integration of the financial transaction system controlled centrally with the same systems, do surveillance and entrainment, the subliminal programing and mind control. So you're talking about a full human body of control that is quite extraordinary and of course, solves the problems that that the leadership we're dealing when they canceled slavery.

04:05:21:22 - 04:05:50:17 Sprecher 7 In other words, if you look at the reasons they canceled slavery, this technology solves some of those problems. Okay. So so let me jump back. So if you look at where the bias is headed, it's certainly a very dire place. And we'll get back to let me go back in and sort of help you with some of the history, the history of the powers and authorities of the of the BIS started with the Hague Convention.

04:05:50:17 - 04:06:14:23 Sprecher 7 Again, when I when they created in 30 and 36, they created a bank to help them ostensibly sort of deal with the reparations coming of World War One. It was created as a bank with self-perpetuating power, as a self-perpetuating board of directors. It now has 63 central banks and monetary authorities. You can go to their website and it's all fully disclosed.

04:06:15:23 - 04:06:42:24 Sprecher 7 What is of great concern is a network is now being put in place called the innovation hubs, which are hubs around the world designed to help bring in Cbdcs in 190 plus countries. Their powers and activities are to hold and transfer gold to hold. And this is for their members. So for their members, they hold and transfer gold bank deposits in multiple currencies securities data.

04:06:43:22 - 04:07:13:23 Sprecher 7 They promulgate regulatory standards for their members and manage collective investment vehicles as well as services for others, which is not quite clear. But I would note on their balance sheet they make it clear that can keep an infinite amount of money in investment pools that are off balance sheet in secret. Now remember, all of these things can be done for their members in secrecy and immune from the national laws.

04:07:14:12 - 04:07:47:10 Sprecher 7 So you're talking about a money system that can transfer and hold money globally that is both secret and not subject to national laws. So if you look at how this was constructed, it's it's evolved over many years. Some of them described here and much of this you can find on their website, the data I want to focus you on is 1994, when the New York Fed and the Fed purchased shares.

04:07:47:10 - 04:08:19:04 Sprecher 7 And it was later, a little bit later, that they then closed out all the private. There used to be private shareholders when the Fed purchased shares that the Fed had always been active but felt it was a conflict of interest to own shares. But there was an integration that occurred in 94, and one of the reasons that's so important is that was the year was fiscal 1997, that vast of money started to disappear from the federal government.

04:08:19:04 - 04:08:50:04 Sprecher 7 So the US federal government since fiscal 1997 is missing 21 trillion or there's 21 train undocumented bill adjustments. And that move started to happen not that long after the New York Fed and Fed bought shares in the BIS. And one of my big questions is, was the majority of that money laundered out through the BIS? Again, the BIS having sovereign immunity and nobody being able to pierce that fail.

04:08:50:12 - 04:09:16:04 Sprecher 7 Remember, the New York Fed is the depository for the U.S. government. So they they control operate the bank accounts. And if there are $21 trillion of undocumented transactions, those transactions were made through the Fed is agent or their member. The in 1999 a financial stability forum was created that then became a board in 2009 during the financial crisis.

04:09:16:04 - 04:09:45:21 Sprecher 7 And and that institution there are serious questions as to whether they have found a way to extend their sovereign immunity through those institutions, which we'll talk about in just a second. The innovation hubs began in 2019 and. These hubs, which are in Switzerland, Hong Kong, Singapore, London, Stockholm, Frankfurt, Paris, Toronto, and then they have a big New York innovation.

04:09:45:21 - 04:10:15:19 Sprecher 7 All of these from everything we can tell, enjoy sovereign immunity in negotiation with the treaty with a host company which gives ability of the BIS and who's ever working on Cbdcs with them in that area. Sovereign immunity, including on the facilities that they have there. If you look at some of the immunities, they can be quite extraordinary. So they no one is allowed in there.

04:10:15:22 - 04:10:46:13 Sprecher 7 In the Bank of International Settlements. They have their own essentially their own police. And the the Swiss enforcement folks cannot come in without their permission. They have diplomatic immunity from arrest, imprisonment, seizure. The one thing they're not subject to, they are subject to traffic enforcement. That's the one exception. But this means they can carry documents and data, you know, and digital files and digital assets anywhere in the world behind diplomatic immunity.

04:10:46:13 - 04:11:13:00 Sprecher 7 Nobody can touch them. No taxation, no oversight, no regulation. Their freedom from restrictions. They're free to encrypt and exchange encrypted data above sovereign immunity. The freedom from local legal jurisdiction, and on and on and on. And if you look at those powers, particularly to the extent they've been extended through the Financial Stability Board, they are potential really awesome.

04:11:13:12 - 04:11:43:16 Sprecher 7 And when we combine them with the other international organizations who've been created and enjoy sovereign immunity, your literally looking at this is the financial train tracks of building a breakaway civilization, which is what has happened. John Titus, a video that I recommend to all of you called all the plenary session about the criminal prosecution of us or the protection of HSBC from criminal in 2012.

04:11:44:06 - 04:12:17:13 Sprecher 7 And it's this case study that has indicated to us that we believe BIS has found a way to try and extend sovereign immunity through the systemically important banks, insurers and payment systems that. They run through the Financial Stability Board at the BIS. So the Financial Stability Board has designated systemically important financial institutions, which are mostly banks. You can see them listed over on the right of the slide.

04:12:18:03 - 04:12:47:11 Sprecher 7 They have designated some insurance company as systemic, important insurance companies. And then the third group, which is not shown and for which we cannot get any data, is systemically important payment systems, which of course are very critical train tracks within the financial system. And so one of our major questions is, are these are these banks and insurance companies and payment systems in a position to join some or all sovereign immunities?

04:12:47:11 - 04:13:30:17 Sprecher 7 Increasingly, our guest is yes, of course, we know the innovation hubs, according to their agreements and treaties with the local country, do appear to enjoy that same immunity. And of course, if it's BIS staff working there, they enjoy that immunity anyway. So as I said, the power of the banks is not just in, it's ability to run a global system which can print money and do anything with it behind sovereign immunity and without taxation, and probably, if I'm right, extend it through the systemically important institutions in the in the FSB.

04:13:30:17 - 04:13:57:21 Sprecher 7 It's that they are the financial train tracks that supplement and complement lots of other institutions that enjoy sovereign immunity, including the World Health Organization, the World Bank and the IMF. If you look at what has been going on around the world, a lot of what's been happening is debt, entrapment And the IMF and the World Bank, in my opinion, have been critical to entrapping countries in debt, lever them up.

04:13:57:21 - 04:14:23:19 Sprecher 7 And and that's all part of the game of central control There is Corey Lynn has been writing and publishing a series on the extraordinary number of institutions, the Americas and in Latin America created by the United States at the end of World War Two that all enjoy sovereign immunity. So the number of institutions that enjoy sovereign immunity are far greater than what we see on this slide.

04:14:24:06 - 04:14:57:24 Sprecher 7 But there is no doubt, as you are clearly aware of that, that if you just look at what is being done with the BIS, the United Nations, the the Monetary Fund, the World Bank and the World Health Organization, it's extraordinary now the thing I want to underscore is when you give an institution the power to avoid all rules, the power to print money out of thin air, which it can through its members, and the power to enjoy secrecy globally.

04:14:59:01 - 04:15:32:03 Sprecher 7 What's doing is you're creating a model that is destined by the comp, you know, the magic of compound interest to up owning everything. It's simply a matter of when and how. And so the the challenge we're facing here is the model is antithetical to life and antithetical to freedom. And it's certainly antithetical to all the laws, constitutional laws, basic laws of any of the countries that are their members.

04:15:32:17 - 04:15:59:14 Sprecher 7 But what it does is it gives the ability to do what they're doing now, which is basically using powers to destroy the sovereignty of every nation in the world. Now, if you're the buyers and the bankers, you can do that all with monetary means. You don't need the World Health Organization, but to to basically do it in a way that the mob doesn't turn on you and get you with pitchforks.

04:15:59:14 - 04:16:24:16 Sprecher 7 Because if you look at the bankers, you know, there are very few number of people, but if everybody figures out this is the bankers and and go after them with pitchforks, they can't do what they're doing. They can't get away with what they're doing because what they're doing is criminal. And and that's where the World Health Organization comes in and using pandemics and biowarfare and poisoning to accomplish their tasks.

04:16:25:06 - 04:16:55:16 Sprecher 7 And I believe that if you look at their push through the World Health Organization right now, that's the Bridge of Control. They need to get to the point where they can implement CBT, Cbdcs and digital IDs are going to be very complicated and difficult to implement. And it's it's not something that they can do immediately. So the question is, until they get total control through the financial transactions mechanism, how do you build your train tracks of control?

04:16:55:16 - 04:17:28:01 Sprecher 7 And of course one is controlling the food supply and another is through the World Health Organization and all the different health bureaucracies like one health. So if you want more background reading on the, on, on the BIS, I would, I would recommend a series of different books and articles. I would start with the BIS website and a wonderful book called The Tower of Basel by a by Adam Limbaugh that was published in 2000.

04:17:28:01 - 04:17:54:05 Sprecher 7 It's got an excellent review of the history and sort of how the bank grew and evolved. I would recommend again, John Titus is on video at his best evidence channel. All the plenaries man Patrick Wood has been warning about this for years and he has an article from 2005 at his website Technocracy now on the BIS and there and he focuses very much on the danger of sovereign immunity.

04:17:54:19 - 04:18:23:05 Sprecher 7 I have an article salary.com called Does the BIS Owe us $21 trillion? And Carolyn Betts wrote an excellent book review of the of Basel If you if you want to read that and don't have time to read the book. So very good book review and lots of detail about what's in the book. And then I have an article called I Want to Stop Cbdcs What Can I do?

04:18:23:12 - 04:18:52:09 Sprecher 7 It's got a copy of the different videos and other very powerful videos that describe dangers of CBD quite well. So there's a fair amount of material if you want to get yourself educated. As Corey Lynn at Corey Giggs publishes her her articles on the organizations with Sovereign Immunity. I would also recommend those, as Richard Warner said, it's over on the right.

04:18:52:09 - 04:19:17:23 Sprecher 7 We have every week we publish a cartoon right now where if you go to cilia, our cartoons are on section and Cbdcs sort of we've been on sex for a couple of weeks, but the idea being that people use cash much more attractive and fashionable. But here we have a woman checking out at the grocery store, and the cashier says to her, How would you like to pay cash or slavery?

04:19:19:15 - 04:19:47:10 Sprecher 7 Anyway? So. So on the left is a cartoon we use on salary. In fact, at the end of March, we are going to we just ordered a whole bunch of hats that say, make cash great again, and that we're going to do another series to take cash every day. But the hope is the more people who not only get start using cash, but start engaging with their local business people and.

04:19:48:09 - 04:19:48:18 Sprecher 3 Are.

04:19:49:20 - 04:20:28:01 Sprecher 7 And sort of local merchants about the importance of using cash, the you know, the more of the conversation can happen about we start to build economic resourcing instead of local level and protect our sovereignty because as I said, this is not we don't the reason you want to stop international organizations from having sovereign immunity and being above the law and you want to stop a financial transaction control grid is that these two things make individual or national sovereignty impossible.

04:20:28:12 - 04:20:55:12 Sprecher 7 And at the end of the day, what this comes down to is are we going to be sovereign or not? And one of the secret sources behind the, you know, the case for our team is without you know, the financial system is simply a creature of law. It's contract law. And and financial transaction law that creates financial assets.

04:20:56:01 - 04:21:20:11 Sprecher 7 And we've bubbled economy with fantastic amounts of financial assets. And if not going to be any law and the pirates are above the law, then, you know, all financial liquidity is going to break down, which means that ultimately our team, you know, the freedom team, can create a lot more wealth and than the controllers. All they can do is harvest, steal and and control wealth.

04:21:20:11 - 04:21:49:15 Sprecher 7 So at the end of the day, this is really about sovereignty. And I think once you take a serious look at the big and the institutions that enjoy sovereign immunity and where they're going, they're creating a world that you and I don't want to live in. So, you know, it's just another another pitch. And, you know, it's another piece in the jigsaw puzzle of how control is engineered.

04:21:49:15 - 04:22:16:14 Sprecher 7 But I think it's an important one because if you look at the bureaucracies that run the world, you know, the BIS is very much at the top of the bureaucracies that run world. And if you add the banks and insurance companies that they've designated as systemically important, you've basically put together a combination of the most powerful financial institutions in the world who can print money out of thin air and operate above the law.

04:22:16:14 - 04:22:29:13 Sprecher 7 And and that describes a great deal of the train tracks that the corruption has grown on. So with that, let me end this fear and turn it over to you for questions.

04:22:30:14 - 04:22:53:00 Sprecher 2 I have a question. You mentioned that the that the Fed board chairs at this Bank of international settlement. How how does one have to imagine this? Like who do they buy this from? What kind of price might might be might we be looking at and what's the does the what are you then entitled to do in case you own these shares?

04:22:54:07 - 04:23:33:04 Sprecher 7 So I can't answer the I don't I don't know what the terms and conditions of that purchase was. The Fed and the New York Fed were very active in the BIS government before they bought shares. So I'm not sure it made that much difference. But my guess is and these are this is total conjecture that by by everyone coming as shareholders and then excluding the private shareholders, they could basically engage in this extensive kind of money laundering and money movements and together share the profits.

04:23:34:09 - 04:23:58:07 Sprecher 7 And that made it much easier to engineer cooperation, literally 63 central banks. So if you're going to move $21 trillion out of the U.S. and launder and do various things with it around the world, you're talking about a massive amount of money. And if you're not one of the shareholders, then the other central banks are getting the profits.

04:23:58:07 - 04:24:26:17 Sprecher 7 You're not. If they're private shareholders, you have to share the profits with them in some of the disclosure. So for complete secrecy and for everybody to to be able to share the profits in their pro-rata percentage, you need the private guys out and everybody in. So I suspect it was because they were going to radically increase the size of the biggest financial operations.

04:24:26:22 - 04:24:50:21 Sprecher 7 Now, when you talk to most people who are trained on Wall Street or in Washington and you see the BIS, they think of the BIS as a regulator. If you look at what happened to after 94 and then 97, when the money started to move, I think of that this is the largest money laundering operation in the world.

04:24:52:07 - 04:24:59:15 Sprecher 2 Okay? I have like to know, like additional questions like these private shareholders. Who do we know who they were?

04:25:01:02 - 04:25:21:23 Sprecher 7 I don't know who they were. I know one who was squeezed out and brought started to bring a lawsuit. I don't know how far the lawsuit went, but he he sued, you know, negotiating the price and I have it on my list to talk with him. So I know one of the people who got squeezed out and he may know, but I'm not familiar.

04:25:22:13 - 04:25:33:06 Sprecher 2 But what these were private people or like representatives of companies like what you just have is this like a company? And how did these private shareholders get get in there to begin with.

04:25:34:01 - 04:25:58:13 Sprecher 7 At one at one point, it was a possible you know, it was an investment open to I'm assuming it was accredited investors. So I don't really know. All I know was that there were still private investors left and they squeezed them out. And I think the reason they squeezed them out is what started in 1997. So it started in October 1997, which is the beginning of the Fed fiscal 1998 year.

04:25:59:02 - 04:26:22:19 Sprecher 7 So so I think it I think they did the manipulation. I think they did the re-engineering because they were planning on engineering a global coup and you needed the private guys out and. You needed to to make sure that, you know, if there were a lot more financial movements and activities that could generate a lot more profit, you needed to make.

04:26:22:19 - 04:26:44:24 Sprecher 7 Sure, everybody had a clear picture of who was going to get what in terms of participating in the profits. And that's that would be one of the reasons that the Fed and the New York Fed went in. Now, if you look at their board structure, it looks to me like the Bank of England and the Fed are two of the most powerful board players governing the bills.

04:26:46:19 - 04:27:03:10 Sprecher 2 And so the money that gets into that bank and is maybe then somehow like, where does that money come from? So that comes from the central banks. It's their own money. Or is it like, like laundering opportunities is for other players as well.

04:27:04:03 - 04:27:28:04 Sprecher 7 So so remember what the BIS has the power to move money around globally to hold or move for the central banks. And there could be hundreds of legitimate reasons why the central banks would want to do that. Okay, so we're not talking about those. If you let let's go back to the United States with 21 trillion undocumented bill adjustments.

04:27:28:10 - 04:27:59:15 Sprecher 7 Okay. So that started in October 1st, 1990. So in the first year, in the first couple of years, by 2001, you had HUD was missing. And I think I think I was missing about 200 billion and D.O.D. was missing about 3 trillion. Okay. So let's just say round figures. In that first four years, you have $4 trillion of undocumented bill adjustments at the federal government.

04:27:59:15 - 04:28:34:10 Sprecher 7 And the federal government is refusing obey the audit or disclosure laws. So that's what we know. So let me just to I'm talking totally theoretical. When in 1994, when the Fed went on to the onto the BIS became a big shareholder was the same year that Robert Rubin brought Epstein to the White House. And if you read Whitney Webb's book, Epstein met, you know, went to the White House many, many times before the Clintons left office.

04:28:35:14 - 04:29:14:12 Sprecher 7 The Clinton Foundation was created at the end of 1996. I think somewhere in and when Clinton left office, the first thing he did was got on a plane with Epstein and went and visited countries all over the world. Okay. Now Let's just pretend for a second that you can you can take money out of HUD. You can take $59 billion out of HUD and you can the New York Fed can move it to the BIS accounts, who can then move it to countries all over the world and you can make a deal with them to take a percent and then donate the rest back to the Gates Foundation, to the Clinton Foundation.

04:29:16:07 - 04:29:55:18 Sprecher 7 Why not? Once that money now, what's not legal is for the New York Fed to move the money out of a Treasury account into the BIS to do these things and not not disclose it on the books. So so the accountability point here is why did the New York Fed as depository agree to continue to run the federal accounts when the federal government was cooling, breaking the financial disclosure and the management laws, and if money was moved illegally out of those accounts, then they are liable.

04:29:57:04 - 04:30:07:04 Sprecher 2 But in the meantime, they've taken to being allowed to have these secret, these plug like budgets really officially. Right.

04:30:07:04 - 04:31:04:03 Sprecher 7 So that so it feels good, right The problem became in fiscal 2018. Well they took a series of steps during the 2000. If you go to salary if you go to missing money does salary.com you know, all the documentation is there for everything I'm describing. But if you and it's quite extensive, but they did a series of things culminating in fiscal 2018th October 2018 during the Kavanaugh hearings, the the Congress, both sides, both House and Senate and the White House agreed to a policy called Federal Accounting Standards Board Statement 56 that basically said a secret group of people by a secret process could move accounts outside of the publicly disclosed financial statements without disclosure, which

04:31:04:03 - 04:31:45:01 Sprecher 7 means now, not only did they take that position for, the federal government, but they also took that position for companies that did a lot of business with the federal government. So especially when you add the classification laws. And so what you've got is a situation where the financial disclosure of the US government of 150 agencies, of the federal government related entities and commissions, as well as a lot of the big defense and other contractors and banks who do business with the federal government is essentially meaningless.

04:31:45:01 - 04:32:15:24 Sprecher 7 There's no way now and that's before we assumed that the sovereign immunity has been extended to the systemically important and insurance companies, because many of the big institutions that are the biggest ones doing business with the federal government are those systemically important institutions. So what I'm saying, Vivian, is you're talking about creating a financial powerhouse, which is a breakaway civilization.

04:32:15:24 - 04:32:19:18 Sprecher 7 They're above the law.

04:32:19:18 - 04:32:42:17 Sprecher 2 And so if all that if money gets in there, do we have to assume that these people involved the directors of Alliance or whatever, that they know that it's coming from black budgets, could could maybe come from black pages? I mean, who knows about maybe background of like has the information that you are suggesting.

04:32:44:09 - 04:33:14:15 Sprecher 7 So that's an excellent question. What I find is that information is very much, you know, everybody's on a need to know basis, and you'd be amazed at how high people can go before they have any picture of the whole thing. And one of the things I did when I left Washington is I made it. One of my goals was to create an integrated picture of whole economy, both overt and covert.

04:33:15:05 - 04:33:51:20 Sprecher 7 And what I found in the process. I give you a perfect example. When Hank Pohlman, who was the chairman of Goldman Sachs, became secretary of the Treasury during the financial crisis, he announced that they weren't going to bail out AIG. Now, I could have told Hank Paulson if he'd asked that that was impossible, that they had to bail out AIG because AIG was running so many black accounts that there was no way a bankruptcy of AIG would allow all that documentation to be in play and get out in the marketplace for some of it.

04:33:51:20 - 04:34:00:04 Sprecher 7 And there was no way the feds could afford that leakage. So so the cost of not bailing out was always going to be greater than the cost of.

04:34:00:13 - 04:34:00:22 Sprecher 3 Hmm.

04:34:01:05 - 04:34:23:01 Sprecher 7 Of bailing out because the secrecy liquid leakage would have you know, it could have imploded the U.S. government and the U.S. financial system. But would shock me was that Hank Paulson didn't know that. And what I realized was I knew more about the covert operations of the Department of Justice than Hank Paulson as the chairman of Goldman, which to me was pretty shocking.

04:34:24:03 - 04:34:45:08 Sprecher 2 Well, and if that if that money comes now from maybe these black budgets, do you think it just goes into like so is it is it like a bit of a lobby collusion kind of thing where it goes maybe to the Bill and Melinda Gates Foundation or do you think it also goes into like really? I mean, is that a criminal?

04:34:45:10 - 04:34:57:11 Sprecher 2 I mean, like a really criminal, you know, like maybe false flags, flag operations or like something really like like people trafficking or so.

04:34:58:20 - 04:35:30:12 Sprecher 7 So okay, so so think of the economy as like Disney World. And you have the upstairs, you have the downstairs. And at the end of World War Two, we created the conditions of creating this breakaway civilization. And from that point on, we created three layers. We created a layer of what I call a hidden system of finance with the money that was seized from the Germans and the Japanese and the other resources seized in the war.

04:35:30:12 - 04:36:00:19 Sprecher 7 So that was one layer. And one of the things that layer did was proceeded to try and run and control organized crime globally. So this operation is deeply integrated in with narcotics trafficking, other forms of trafficking. So so so this layer is the predominant leader in organized crime. Okay. So you have the hidden system of finance and remember, it's the allies.

04:36:00:19 - 04:36:24:14 Sprecher 7 So it's particularly England in the United States. So it's the city in New York running this. Then you have a layer which is the black budget and black budget is money that the Congress has appropriated or the Fed has financed or the primary dealers under the Fed have financed that can be spent secretly. So that's called the black budget.

04:36:24:14 - 04:36:54:20 Sprecher 7 Okay. And then you have a whole layer of money that is spent for national security that is not black budget or hidden, but is secret. So and now with fast speed and these three parts have grown and grown and grown and grown and grown and and you know, because essentially if if they are above the law and are not necessarily subject to taxation or regulation, they're going to grow much faster.

04:36:54:20 - 04:37:32:24 Sprecher 7 Now, part of the power of this is if you run a central bank during the financial crisis, loaning to the banks at 1% to 0%, and the average American is borrowing money at 17%. Now, this is why if you go through the history of central banking, any time a society makes usury legal, it's only a matter of time until it fails because you have one side of the house harvesting the other side of the house and eventually it collapses.

04:37:32:24 - 04:38:00:04 Sprecher 7 And that's part of what we're looking at, because remember, this machinery can basically create an infinite amount of money and use that money in a variety of ways. So I'm going to I'm going to grossly oversimplify to make the point the Fed, you know, basically created $3 trillion at the beginning of the pandemic. This is part of the going direct reset.

04:38:00:18 - 04:38:43:00 Sprecher 7 At the same time the pandemic shut down whole sectors of the economy. And what that meant, the people who got that $3 trillion could buy up the assets, the shut down economy for cheap. So in terms of disaster, capitalism was fantastically profitable. It worked. And that's what we need to understand. We're talking about a machinery that that the way the model is engineered, whether it's the budget or the institutions with sovereign immunity, their ability to to gain and control all the on the planet is enormous.

04:38:43:21 - 04:38:55:15 Sprecher 7 And the last, you know, the last step is cbdcs and digital IDs, because then they have complete control of everybody 100% of the time.

04:38:57:04 - 04:39:09:04 Sprecher 2 And then we also have to look at like, who owns the Fed because that has been like researched in the meantime, at least. I mean, I don't think that we have like really a lot of names, but we know that it's.

04:39:09:05 - 04:39:09:12 Sprecher 7 What.

04:39:09:19 - 04:39:10:01 Sprecher 2 That.

04:39:10:01 - 04:39:44:24 Sprecher 7 It's actually there was the FOI in 2018 that I have been told by the Fed that the number the members who own stock and the percent is now the stock of the individual banks is owned by the members, but they wouldn't disclose what which members own what percent. So so in 2018 there was a four year and they did disclose percentages in the New York Fed and in fact we have that up on our website in our SPAC wrap up that we did first quarter last year.

04:39:44:24 - 04:40:08:24 Sprecher 7 But so there is some information. What they also won't disclose is what their members access to their data is. Because if you you know, if I had not a penny to my name but you gave me access to all the data that the New York Fed has, you know, I could be a billionaire in in roughly short order because it's the ultimate inside information.

04:40:08:24 - 04:40:21:17 Sprecher 7 And so one the questions I once asked, all the public affairs officer said all 12 banks was, what is your policy about sharing your data with your members? And they wrote back and said that their policy is confidential.

04:40:23:12 - 04:40:39:05 Sprecher 2 Well, so prior knowledge of maybe what's going to happen might be also like, I don't know some trading deals or like activities of the like when the interest rates are going to go up and these kind of things.

04:40:39:05 - 04:40:40:07 Sprecher 7 Well, one of the one.

04:40:40:07 - 04:40:40:19 Sprecher 1 Isn't.

04:40:40:21 - 04:40:53:19 Sprecher 7 For folks who got in trouble at the Fed was an economist who warned that there was something there was a problem before 911 and he got booted out. Wolfgang, did you have a question?

04:40:54:22 - 04:41:24:19 Sprecher 6 Yes. I just imagine that this that money is only something we believe is there, right? This believe in money. There are there are people writing numbers in books. Right. And and you have there are people living on the land, right. There are people working somewhere. And they believe they believe and we all believe in this money. And we believe that if you give a piece of $1, this is this is worth that.

04:41:24:22 - 04:41:45:12 Sprecher 6 Somebody works for several hours for it. So we believe in it. If we don't if we stop, if we see we are betrayed by those people who can print as much money as they want. Right. This money is of no value anymore for normal people, right? Because there are others who just can steal everything we have because they can print this money we believe in.

04:41:45:23 - 04:42:13:18 Sprecher 7 Right? It's a harvesting machine. And one of the reasons moving to total control is because they know that you're going to figure out you don't need them. You know, if you if you look at the money machine and simply think of it as a pump and dump machinery and their goal is control of real assets, people land, livestock, you know, they're looking to control real assets.

04:42:14:01 - 04:42:41:18 Sprecher 7 And the and the games they play with money is simply to get ownership and control of those real assets and to manage those real assets. Now, once we understand that the only thing that's real, the real wealth comes from people, it comes from education, it comes from land, it comes from growing crops, it comes from livestock. Once we're clear that money is simply a tool and it has absolutely no value.

04:42:42:18 - 04:43:05:04 Sprecher 7 You know what? What is what has value is real assets in the wealth we can carry with us. And that's what's real. That's the day that we start to break away from the breakaways and we start to build our own systems. Now, it is perfectly easy for us to create our own ways to transact, and I can give you lots of ideas about how to do that.

04:43:05:18 - 04:43:45:00 Sprecher 7 But the number one most important we need to do if we're going to create our own currency, barter and other transaction systems, crypto and anything of those is what is needed. And you're the perfect person to sort of understand this. What is needed is the capability in local groups and areas and between local groups in areas to create governance and culture which can protect those systems, those people from sabotage, from from divide and conquer and all the tricks that destroy organization.

04:43:45:20 - 04:44:20:10 Sprecher 7 We don't have a financial problem on planet Earth. We have a governance problem. And the only solution that can solve a governance problem is a governance solution. And so the question is when can we come together and build organizations that can withstand the gaslighting and the financial pump and dumping of their machinery because that is where to date, we have not yet figured out how to build the organization, the culture and the governance that can do all the transaction currency systems we need.

04:44:21:03 - 04:44:36:03 Sprecher 7 We don't we don't need them. We don't need their currencies, We don't need their management. We don't need them. We don't need them. We can do it. You can only do it if we can grow up and govern ourselves without being willing to be tricked and controlled by them.

04:44:36:03 - 04:44:58:05 Sprecher 6 There are there are two other things we have to have in mind. They are media to to communicate. Money is a medium to communicate. Right. But There is also science and knowledge that we know what happens, right? We're dependent on the media. And there is one third thing. This is the use of power, right? Who can use power?

04:44:58:07 - 04:45:18:03 Sprecher 6 You know, Alexander the Great, he was very powerful. He had he was able to buy some soldiers with those soldiers. He went robbing some villages and he gave his soldiers what they robbed. Right. And they became more and more they were robbing and robbing and robbing and going. He didn't have a check. He didn't he could not write anything.

04:45:18:03 - 04:45:43:19 Sprecher 6 He just shared what they what they what they found and what they robbed. Right. So this was without this was without money. This was real assets. They were threatening like gauche they were negotiating with they were getting power of a big part of the world. Right. But this is this is limited. And what they do now, they don't even give assets to people.

04:45:43:19 - 04:45:58:00 Sprecher 6 But what the soldiers, they use power. They use violence. Right. Because they they think they hope that the money they get for it they may buy somehow some time from it or whatever. Right.

04:45:59:23 - 04:46:20:11 Sprecher 7 Right. So they call it the central banking, which I call the central banking model. So the central banks print money and then the military and enforcement make sure people take the money. And a lot of that enforcement is increasingly covert or invisible so a lot of the a lot of the most powerful weaponry is invisible. And that's part of what we're up to.

04:46:20:11 - 04:46:41:01 Sprecher 7 I mean, think about it. Somebody is trying to kill us. And meantime, we're inviting surveillance and invasive technology controlled by those people into our homes and lives and giving smart kids, smartphones to our kids, which is giving those people direct access to our kids minds.

04:46:41:15 - 04:47:09:14 Sprecher 6 Yeah. So you think this because this missile is the most powerful weapon now existing. We they just are selling for cheap money. They even making it to present somewhere where there is war, like in Ukraine. They're just giving away the weapons. They don't need it anymore because they can govern us. They can have this control with us, grid with us without any steel weapon or explosives.

04:47:10:05 - 04:47:10:17 Sprecher 6 They do.

04:47:10:24 - 04:47:15:11 Sprecher 7 You can if you if you can control somebody, that's a much cheaper way to wage warfare.

04:47:15:12 - 04:47:17:23 Sprecher 6 Yes. Right. There's no explosion anymore.

04:47:19:08 - 04:47:27:00 Sprecher 7 Well, you know, some of us are very difficult to control. So they use physical force to.

04:47:27:20 - 04:47:38:12 Sprecher 2 Can I ask you that? We had we talked to Whitney Webb about this Bank of Commerce. Commerce. And I forgot its name do remember like that guy.

04:47:38:24 - 04:48:04:12 Sprecher 7 So there was let me just give you one important piece of background. When I was in Washington, Harry Albright, when when the U.S. portion first American of BCCI was seized by the Department of Justice, the district of the District attorney in New York appointed Harry Albright to be the chairman of the bank and a very successful banker. And Harry brought me on the board.

04:48:05:05 - 04:48:33:06 Sprecher 7 So I was part of the clean up team on First American and as a result, had to look at all the documentation in the in the process of coming on the board. I had to read thousands and thousands of pages of all the documentation on their structure and what had happened. And it was remarkable because everything that was going on had to have been approved at the highest levels of the White House, the Federal Reserve, the Treasury.

04:48:34:10 - 04:48:36:15 Sprecher 7 It was all a sanctioned operation. And.

04:48:37:06 - 04:48:46:13 Sprecher 2 Well, and was that is there a connection to the Bank of International Settlements?

04:48:46:13 - 04:48:58:19 Sprecher 7 You know, I don't know what the relationship was between BCCI and the BIS. I never looked into that. So don't know what the relationship was. You know, it's very possible there was one, but I have no idea.

04:49:00:02 - 04:49:09:16 Sprecher 2 Because it seems maybe or just the question, could it be that Bank of International Settlements somehow took over like once that other bank closed down to some extent.

04:49:09:16 - 04:49:47:01 Sprecher 7 So so here's what I think I that that the the growth of the black budget was making it very, very difficult to keep the overt side of the House from understanding what was going on. It became very hard to manage all the money laundering through private means. And I think a series of actions were taken to move more of the hidden system of finance and black budget on budget in the United States.

04:49:47:14 - 04:50:30:14 Sprecher 7 That's part of what the Patriot Act was about and 911 was about engineering, what you needed to do to bring a lot more of the covert side on budget and make it, you know, clearly through governmental pipelines and think doing what they did at the beaches was part of that. So they you know, BCCI was such a mess and such a problem cleaning up that what did through the BIS and the Fed going in is my guess is what they did was they created a much more sophisticated, much bigger pipeline because there's no way I mean, when I looked at all the money that was disappearing from HUD, that's trillions of dollars you can't launder

04:50:30:14 - 04:50:50:14 Sprecher 7 that through pizza restaurants, Do you know what I mean? And so so always the big question for me was how in the world are they laundering and moving this much money secretly? Now, some of it was on the Middle East wars. Some of it was through things like Enron is my guess. But the IRS is the only thing that makes sense.

04:50:50:14 - 04:51:10:02 Sprecher 7 You're talking about way too much money. You're talking and, you know, I've told you the story. I think of when the largest the head of the president, the largest fund in America said to me in fiscal was in spring of 1997, he said, you don't understand. They've given up on the country. They're moving all the money out starting in the fall.

04:51:10:02 - 04:51:40:12 Sprecher 7 Basically, that's what happened. The 21 trillion signifies a movement of money, you know, So so so you're issuing Treasury debt, you're getting money, and then the money disappears out of the back door. And it's interesting. But in 2017, when Dr. Skidmore did the complete survey and found that the number of undocumented wall adjustments was $21 trillion, that was the exact amount at the time of the official Treasury debt outstanding.

04:51:40:23 - 04:51:54:06 Sprecher 7 So, you know, you issue debt and then the money disappears. For all I know, Vivian, they've created an endowment which is big enough to run a global government on a private endowment, you know, parked at the beaches.

04:51:55:24 - 04:52:22:13 Sprecher 6 All those who participated in this big business became it. The there are several, several parties who are who put the money there, which was laundered. It's not one person. It's not there are several shareholders who who put the money there, which is hidden, though. Right. But they I can imagine that don't have all the same interests that they struggling against each other.

04:52:23:09 - 04:52:27:12 Sprecher 6 Who has the most influence or do you think they are unified? It's one block. No.

04:52:27:18 - 04:52:55:10 Sprecher 7 I think they're I think there's constant cooperation and competition, cooperation, competition. And I think one of the reasons they took so much of it into sort of governmental or central bank pipes is to stop the competition and keep the competition in check. But I think, you know, as you know, I think they're going to fail. And I think it's to be the the more you centralize power, the more the competition gets out of hand and impossible to manage.

04:52:56:13 - 04:53:10:19 Sprecher 6 Aren't they now just spreading the money now to India and to other countries, Brazil and other countries or Ecuador or so where they influence governments and they give them shares of their just to to to widen their possibilities.

04:53:11:10 - 04:53:40:24 Sprecher 7 So I think there was a decision made in the 94 when the Fed went into the biz to rebalance the global economy. So rebalance the gold inventories, rebalance the GDP, and you're going from a model where you have the first world taking advantage of the third World to instead a model where you're globalizing and bringing the third world up, but basically reducing and wiping out the middle class in your own countries.

04:53:42:10 - 04:54:02:23 Sprecher 7 So they changed the model in a very fundamental way and if you want to understand what they did and how they did it, there is a marvelous video recording of Sir James Goldsmith in 1994 who came to the United States and tried to persuade Congress not to adopt the Uruguay Round of GATT and institute the World Trade Organization.

04:54:03:11 - 04:54:18:21 Sprecher 7 And he gave an interview with Charlie Rose where he he laid out why, as an economic matter, what we were doing was insane and it would only end in heartbreak. And he was dead 100% right. And he describes everything that's happening today.

04:54:19:13 - 04:54:22:12 Sprecher 6 Oh, please give us the link. It's great.

04:54:22:22 - 04:54:45:09 Sprecher 7 It's Sir James Goldsmith. If you just go to salary and put in Sir James Goldsmith. Okay, you'll find it. But it's a perfect example. That interview and my online book, Dillon read In the Aristocracy of Stock Profits will both document and explain to you that when this was done in the mid-nineties, when the financial coup began, they knew exactly what was going to happen.

04:54:45:17 - 04:55:08:08 Sprecher 7 Everything that's happening today, you know, in terms of conceptually, they knew it would happen. They knew their only way to deal with the finances in the United States and Europe was to bring down life expectancy. So the U.S., as soon as the U.S. gave up on the budget deal in 1995, they started taking multiple actions designed to lower life expectancy.

04:55:09:14 - 04:55:44:00 Sprecher 7 It was a budget imperative. You either get people to put more the retirement savings and if they refuse to do that and you can't achieve financial responsibility, your only way to balance the budget is lower life expectancy and did it on cue literally the next month after the budget deal, they did two things. They started the predatory lending at HUD and they approved OxyContin and the FDA and and the poor neighborhoods were suddenly the target of predatory lenders and pill mills, all targeting the same communities, cleaning them out.

04:55:44:00 - 04:55:45:02 Sprecher 7 It was very successful.

04:55:45:14 - 04:56:08:20 Sprecher 6 Now they have the tool, the W.H.O., to do all this jobs. And now they you know, this the W.H.O. had just said before, the W.H.O. has this non-communicable diseases has as a goal now is the next goal. And it was dealing with those non-communicable with with food and with heart pressure, with blood track, blood pressure and all such stuff.

04:56:09:04 - 04:56:34:03 Sprecher 6 They will they will make programs and they tell the people what is normal and they will tell the people what to do to to to be healthy in the way W.H.O. understands it. So having this having this leverage, having this W.H W.H.O. tool, you can you may very easily reach this goal. Right. And expectancy is going down.

04:56:34:16 - 04:57:00:16 Sprecher 7 So here's here's the biggest danger to me is the W.H.O.. So you've got you biowarfare labs now engineered all over the world, right? And all you need is one or more. If you look the money that's being pumped out in Washington, in the United States, all the people who helped engineer the pandemic are getting big budget increases and big raises.

04:57:00:16 - 04:57:27:04 Sprecher 7 You. And the message is good work. And the people who don't want to play doing this are getting cleaned out. You know, they're building an infrastructure for the next big thing, but a lot of it is organized under biodefense. So all they need is a is a bio warfare false flag and then they can use the WHO and get off to the races because they're not protecting you.

04:57:27:05 - 04:57:46:00 Sprecher 7 You know, they're not trying to control you. They're not trying to destroy your sovereignty. They're trying to protect you from the boogeyman. So, you know, Santa Claus is going to attack us with a bioweapon. And and and then the WHO kicks in because they're just trying to coordinate protection against Santa Claus, right?

04:57:46:07 - 04:57:48:13 Sprecher 6 Yes. Right. Very important. Yes.

04:57:48:20 - 04:58:11:15 Sprecher 7 Right So if you look at all the money, if you look at all the money in pandemic preparedness, because, you know, we're all worried about the WHO amendments. But if you look at what they did in the national Defense Authorization Act, there's massive money going into pandemic preparedness. But I think it's it's they're going to play the biodefense game because that's how they avoid all the questions on another pandemic.

04:58:13:03 - 04:58:33:20 Sprecher 6 One of the amendments is that W.H.O. can decide the hand on the national money, even can can go to the national money and say, we need this. We take it from you because we need it. W.H.O. will be allowed to do that. And if one state doesn't do it, other states would be allowed to use force. This is all it's all in those amendments, Right?

04:58:34:00 - 04:58:41:20 Sprecher 6 So other states just see the need to know who will come and the money, you know, do, right? Yeah, right.

04:58:42:11 - 04:59:09:16 Sprecher 7 So this is there are a couple of issues this is going to come down to. One is taxation without representation. And right now, interestingly enough, in the United States, if you look at the powers under the Constitution, the citizens still technically have the ability to say, you know, we're going to ask for tax dollars because you're not obeying the financial management laws and you're spending the money illegally and money's disappearing.

04:59:09:16 - 04:59:44:15 Sprecher 7 But interestingly enough, the states under the Constitution that the states, you know, essentially bequeath upon the government certain in the Constitution, but all the other powers are reserved to the states. The federal government cannot give away a power that is reserved to the states. And so I think one of the places where there's going to be a real legal, a very interesting legal war, the federal government can't give away the states powers in the states have the right and the ability to take it back.

04:59:45:03 - 05:00:01:05 Sprecher 7 Yeah, you know, the Wyoming tried to pass a law. Somebody put in a law in Wyoming that said that the CDC and the W.H.O. will have no jurisdiction within the borders of Wyoming. You know, expect to see a lot more of those kinds of laws.

05:00:01:05 - 05:00:05:12 Sprecher 6 You know, the federal structure may just solve them if if something like that happens.

05:00:05:22 - 05:00:13:23 Sprecher 7 Well, here's the interesting thing. Wyoming has the Constitution, the feds have the satellites. And the question is, which is going to win?

05:00:15:20 - 05:00:30:10 Sprecher 2 So we have a question from the audience. What can every normal citizen do to actively against this agenda? And so stop or slow down this the process of this hostile takeover.

05:00:30:10 - 05:00:52:08 Sprecher 7 So There are many, many things you can do. But what I would suggest you do, the first thing you can do is use cash dialed back the digital systems in a perfect financial, we would have a balance of digital and analog. You would want both, both as healthy. They're trying to go to 100% digital. They need 100% to lock down control.

05:00:52:21 - 05:01:15:23 Sprecher 7 So you want to dial back the digital, Not because digital is bad. It doesn't have to be bad, but because we don't want them to have 100% digital control. So take everything analog that you possibly can, you know, leave your smartphone in the car, use cash and get talking to the businesses and enterprises about using cash. You know, let's make cash fashionable and sexy again.

05:01:15:23 - 05:01:35:02 Sprecher 7 So we absolutely want to promote cash. If you go to Solaria I've an article called I want to Stop Cbdcs. What can I do? You can pick it up on a search. It's real easy and it's got a list of like 15 items of things you can do. The first thing you should do is look at that and just do the one that moves you.

05:01:35:10 - 05:01:57:03 Sprecher 7 You know, do the one that's energy energizing for you. Do the one that works for you. There's a ton of things you can do. One of the things you can do, going back to what Wolfgang and I were talking about with real assets is make sure you have plenty of local, fresh food. You support your local farmers, whether it's food, water, energy, shelter.

05:01:57:03 - 05:02:19:13 Sprecher 7 There was a German village a while ago that, you know, built their own energy system and was selling energy into the grid. So whether it's food, water, shelter, energy, make sure you have plenty of provisional on a decentralized basis so these guys can't corner you because I'm telling you, we don't need their money. We need food, shelter, energy.

05:02:19:13 - 05:02:35:17 Sprecher 7 So anyway, take a look at that article. There's a ton of things to do and never believe it's hopeless. It's not hopeless at all. If you look at how few people there are who are running an engineering the system, they can't control all the real assets unless we help them. And right now we're the one who building the control grid.

05:02:35:17 - 05:02:46:10 Sprecher 7 We have the power to just stop. That's the funny thing about this. It's remarkable how much wealth, explosive wealth can be created if we just reverse the central control.

05:02:47:06 - 05:02:54:05 Sprecher 6 I think it just gave price to someone in southern Germany who made the weather. The village made its own slaughterhouse was.

05:02:54:05 - 05:02:58:06 Sprecher 7 No, that wasn't there. I thought that was Austria. No, it was Austria.

05:02:58:06 - 05:03:03:09 Sprecher 6 Maybe. I don't want to say so. Somewhere close to the Alps? Yes.

05:03:03:18 - 05:03:08:16 Sprecher 7 Yes, it was in the Alps. It was Tyrol. But they were Austrian, maybe Austria.

05:03:08:16 - 05:03:09:11 Sprecher 6 Yes. Yeah.

05:03:09:11 - 05:03:11:13 Sprecher 7 They weren't here of the week a couple of weeks ago.

05:03:12:00 - 05:03:36:16 Sprecher 6 I find it great. Yes. No such thing. And yet there is, there is an event now where you have such children, health defense. They make a Congress now. Soon young farmers, farmers are telling their experience and sharing their experience how to be independent, how to become independent right from from those big great giants, right? Yes, right. Very, very good.

05:03:36:16 - 05:03:37:12 Sprecher 6 Good development.

05:03:37:22 - 05:03:38:12 Sprecher 7 Yes, it is.

05:03:38:18 - 05:04:02:06 Sprecher 2 And I guess another question from the audience is the connection between the the bank and maybe these managers or companies like BlackRock and Vanguard and so on, Do you see some sort of connection? If so, like, who do you think is like leading the it's like in control, basically, in case.

05:04:02:09 - 05:04:24:18 Sprecher 7 You know, they're I don't think any of the people were looking at her in control. You know, if you're if you're Vanguard or BlackRock, you're basically, you know, managing a piece of the whole thing and can't get separate from the whole thing. So, you know, if the central banks are pumping, you're going up. You know, you're you're playing with the pump.

05:04:24:18 - 05:04:47:22 Sprecher 7 One of the challenges for the asset managers is we've ballooned the the global financial system with a huge number of speculative assets. And now the debt is growing faster, the GDP, which means at some point the debts are going to be in real trouble. You know, In other words, think of the think of the planet like a house.

05:04:47:22 - 05:05:12:17 Sprecher 7 And we have an asset and we have a mortgage and we have insurance and then we have equity. Okay. And if you keep rolling the debt so if the house is worth €1,000 and your mortgage is is €500, but then we start growing the debt to the you know, it's €5,000 and ten, you know, up, up, up. And and it becomes many multiples of the value of the house.

05:05:12:17 - 05:05:18:19 Sprecher 7 Something's got to give. And so you're trying to keep these speculative bubbles floating.

05:05:18:19 - 05:05:47:06 Sprecher 6 You know, well, this is why they're going to bribe all those governments because they have two sources of money. One of the private investors and the other source, the taxpayers. And when you when you have the government, like Mrs. Federline, who has all the tax money of Europe, just spending it for some some so-called vaccines. Yeah, this is not a private this is not a private investment, but this is this is second source of of of money.

05:05:47:06 - 05:05:50:05 Sprecher 6 Well, it's again, it's going up. The bubble is tax money.

05:05:50:14 - 05:06:14:07 Sprecher 7 Right? It's a rigged economy and you're just trying to keep the rigging up. So I'm trying to give you an example. Let me tell you the problem that the leadership has and why they want to go to total control. So I'm going to tell you the story of a little town in Louisiana. There is a little town in Louisiana, and the city council was trying to be persuaded to do another big Fed infrastructure grant.

05:06:14:24 - 05:06:29:23 Sprecher 7 And there was a city councilman who felt, you know, we've done a lot of these Fed grants and now we've got a whole lot of stuff we have to take care of. And it's not economics. So we don't want to do this. But the guys who are going to make big fees on the on the infrastructure project, we're pushing for it.

05:06:30:10 - 05:07:08:22 Sprecher 7 So we hired a wonderful municipal engineer called Chuck Marron to come and look at their infrastructure and and their economy and their municipal budget and see whether or not this made sense. So, Chuck in and he looked at how much infrastructure they built with all these federal grants, and he said if you were going to just maintain your current infrastructure properly according to engineer standards, you will have to raise your property taxes from an average of 1500 dollars per property owner to 8000.

05:07:08:22 - 05:07:34:04 Sprecher 7 Now, that's because they've built a federal obligation way beyond the private economy's ability to handle it. And and because we've now created this huge bubble that as far bigger and more expensive than the private economy can handle, one of the reasons being that this bubble is doing things with organized crime to destroy the productivity of the fundamental economy.

05:07:35:02 - 05:08:08:10 Sprecher 7 You know, the day of reckoning is upon us. And that's what the reset is the going direct reset is the is is is facing the fact that you've you've printed all of this money and bubble the economy and the fundamental productivity is not there. And you've got to you've got to bring in certain changes to fundamentally change that productivity, whether it's reduce the population or bring in breakthrough energy or there are many different ways you can approach it, but you can't keep going the way you're going.

05:08:08:10 - 05:08:13:16 Sprecher 7 The debt growth model is over and you need to reset and change.

05:08:14:14 - 05:08:37:18 Sprecher 6 If the German government goes on to spend the money, don't have like that. There are all those soldiers, policemen and clerks. When they get old, they want their pension. They they have become policemen and they have become clerks because they're calculating they will get their good life when they are old. They won't get there is no money. Like in Greece.

05:08:37:18 - 05:08:42:14 Sprecher 6 We we experienced it. We experienced it. In Greece. It was the same you.

05:08:42:24 - 05:09:06:16 Sprecher 7 But here's the thing. If I illegally take assets out of your pension and move them underground into the block budget, they still exist there. And legally I have a right to them. And they replace them in my pension fund with all sorts of funny money from the sovereign government that is now imploding. You know, you can think there's no money.

05:09:06:16 - 05:09:31:02 Sprecher 7 In fact, I would say, you know, they have a right to those assets which still exist. So I would say, one, there are assets there, money. But the other thing I would say is if we decided to run the economy so it could be productive, we could create a lot more wealth. So if you allow organized crime. You know, if you allow children to run the country, you're going to get kindergarten.

05:09:31:19 - 05:09:50:14 Sprecher 7 But if you allowed adults to run the country, if you had good governance, you know, there's a great deal that could be done. The problem is you need a meritocracy and all of the people in leadership positions. I assure you, the moment we decide have a good governance system, all the neo cons are gone. Not only lose their jobs, but they're going to end up in prison.

05:09:50:14 - 05:09:55:14 Sprecher 7 Right. So you can see why they're not going to vote for for that.

05:09:55:14 - 05:10:18:05 Sprecher 6 We we would in Germany, we were always speaking about generational four track. You know, this is contracts between generations, children, adults and old people. And we all have to care for each other. We are responsible that children can live well, that the adults don't have to too much for that, and that the old people still can live well.

05:10:18:11 - 05:10:31:15 Sprecher 6 And this was such a this this always gave the guidelines for for good politics is the idea the ideal. We were we educated what should be but they just have forgotten. I think.

05:10:33:07 - 05:10:34:08 Sprecher 7 We haven't all forgotten.

05:10:36:02 - 05:10:48:11 Sprecher 2 So but be good basically only stop this this kind of activity once we have regained power because otherwise it's just going to continue. I mean, like I mean, you know, like beauty.

05:10:48:17 - 05:11:11:03 Sprecher 7 It doesn't. As a theoretical matter, all we to do is walk away and build elsewhere. If you look at who's building the control grid, we are all getting up in the morning going to work an the control grid the day the people who are going to be the losers in the system say, you know something, I'm not going to build your control grid.

05:11:11:04 - 05:11:40:16 Sprecher 7 I'm going to walk out, go to work on building real assets in my community or whatever. I mean, we're we're building this. They can't do it without us. We're building our own digital concentration camps. All we need to do is stop. And it doesn't take everybody. If you know, if a small percentage just start walking away and make it fashionable to walk away, make it fun to walk away, make it interesting to walk away, you know, signal the message.

05:11:40:20 - 05:11:54:20 Sprecher 7 It's not at all because we are many and they are a few. Then, you know, I, I will tell you, I believe they're going to fail. And I think the reason we have to walk away and start building is I want something to be there when they do fail.

05:11:55:24 - 05:12:05:09 Sprecher 6 Catherine, It's so important what you do and you give so good examples. And I am very sad that they are not published in Jim Moore. We need.

05:12:06:05 - 05:12:17:03 Sprecher 7 You know something? My online book is in German. If you go to Reed and CO, I'll send you the link. But the Dylan Reed book is in German and it explains a lot of this.

05:12:17:13 - 05:12:24:14 Sprecher 6 So yeah, you should have prepared when when, when when one book to show no.

05:12:25:12 - 05:12:37:06 Sprecher 7 One book to show, you know, I but we can publish in a hard copy but I got threatened then the last time I tried to publish it in a hard copy, they threatened somebody in my family. So I backed off Previously.

05:12:37:06 - 05:12:42:21 Sprecher 6 We we think over how we can publish what we can can can help. Whether it be published in Germany.

05:12:42:21 - 05:12:44:15 Sprecher 2 Yeah, I think it's a good That's a very good idea.

05:12:44:20 - 05:12:49:05 Sprecher 7 Well, it's. I'll send it to you. It's just do it, you know.

05:12:49:16 - 05:13:09:13 Sprecher 2 Yeah. I think it's really important. I mean, this, this whole overview, I mean, it's a little bit frightening, but then I think it's also good to look at the details. So you do get a bit of understanding of what's going on in the world. You are you know, if you don't understand the the enemy, they'd say then it's very hard to to take the right measures against this kind of a fight.

05:13:09:14 - 05:13:10:23 Sprecher 2 The control grid, as you said.

05:13:11:16 - 05:13:38:15 Sprecher 7 Right. So I believe that you should have a password. Say, if we can face it, God can fix it. You know, we're each one person, we can only do what we can do. The funny thing is, if we all just do what we can do, the possibilities are immense of what can happen in a positive direction. The thing that has stopped us, you know, I said the inability to organize.

05:13:38:15 - 05:13:55:20 Sprecher 7 That's one of the things we have to figure out. But the biggest thing to stop us is we won't face what's really going on. And that, you know, the facing it and and the sort of of overwhelming and the grief is the doorway we walk through to find real solutions.

05:13:57:00 - 05:14:04:03 Sprecher 2 Yes. Yeah. I like that is if you can face it God can can fix right.

05:14:04:06 - 05:14:09:13 Sprecher 7 It's way too big for me. It's up to the big guys. So but I will do my piece.

05:14:09:13 - 05:14:09:24 Sprecher 3 So. Yeah.

05:14:10:15 - 05:14:32:19 Sprecher 2 Well, I think the force is with us anyway, so we should go. Yeah. Like it's. Yeah, it's great. I think it's always so enlightening when you give us more information about this. I mean, to a lot of people, very dark or like not easy to understand topics like this financial system and and all the shenanigans going on there.

05:14:32:19 - 05:14:43:19 Sprecher 2 But I think it's really important and I think you bring it to light in a in a very accessible way. I think, you know, it's it's easy to follow what you are and what you tell us. So I think it's good helps understanding.

05:14:43:19 - 05:15:03:23 Sprecher 7 So and this is why I love what you guys do and what the what you've done. It's because we have to integrate all these different areas. You know, we're all in our lane. So in health and you're in law and I'm in money and you know, we have to get enough of a common language and integrate and rock and roll together that.

05:15:03:23 - 05:15:08:20 Sprecher 7 We get a good map of what's going on. And that I think that's what the pandemic has helped us do.

05:15:10:02 - 05:15:33:17 Sprecher 2 Yeah, it's not really it's in your face now. It's it's become so, so much clearer and. Yeah, yeah. Fantastic. Catherine, thanks so much for sharing all this. And to you we have to put all the links into the new archive that we have so people can really access it. Everything like immediately. I think at some point hopefully we're going to be able to translate the archive also into English.

05:15:33:17 - 05:15:45:10 Sprecher 2 But I think for now it's, it's yeah, I mean there's a lot of people who speak English anyway, so I think a lot of people are going to have a chance to look at that in detail. Thanks we'll all thanks so much.

05:15:45:10 - 05:15:54:01 Sprecher 7 These links and have a wonderful day. And don't forget, next week we're celebrating the fact that Wolfgang is a hero.

05:15:54:01 - 05:15:55:19 Sprecher 2 That's great. I think he's a hero.

05:15:56:17 - 05:15:58:21 Sprecher 7 I agree. Bye bye.

05:15:59:10 - 05:16:09:02 Sprecher 2 Thanks. Bye bye. Yeah That's my husband. As well as if you glance a fan. This beautiful image. Clara Schumann.

05:16:09:07 - 05:16:19:23 Sprecher 4 The picture is getting clearer by the day, Wolfgang. So I hope soon we will be able to welcome you here again. I'm looking forward to that.

05:16:20:02 - 05:16:25:16 Sprecher 1 Yes, I'm coming back to Germany. Some events and end of March and April.

05:16:28:03 - 05:16:28:19 Sprecher 2 And that's the.

05:16:29:20 - 05:16:56:10 Sprecher 4 We are at the end of the session and again, you just had your birthday not too long ago. So now and caught public. I'd like to say here at this point that you have been so enlightening for us with all your refreshing insights. You have helped a lot of people. We wish you all the very best for your birthday.

05:16:56:10 - 05:17:02:13 Sprecher 1 I grew up as a young boy. What I learn here, it's really great to Yeah.

05:17:02:22 - 05:17:11:19 Sprecher 4 Yeah, you are like the spider in the web of understanding and enlightenment spinner.

05:17:11:19 - 05:17:18:03 Sprecher 1 Well, as long as I'm not a whacko in the little web of knowledge, well, that's fine.

05:17:18:23 - 05:17:43:01 Sprecher 4 Yes. We're at the end of our session, and I thought I think it was very, very exciting to do it. Quite moving, too. And it was very touching. Also, talking to the gentleman at the funeral pitches and I can only ask you to help us financially so that we can carry on with a good work and we want to be more concentrated, more condensed.

05:17:43:08 - 05:18:11:12 Sprecher 4 I'm so happy that we now have the archive so that you can access the information when you need it. And of course we want to make sure that we're well on our web, that we get our own website and YouTube has again, after a short moment of joy, has kicked us out again. So a lot of information that supposedly we're divulging here is false information.

05:18:11:15 - 05:19:47:00 Sprecher 4 I mean, that's not the really the reason that they gave us so far. We're actually waiting for any any proper statements there. But in that spirit, I should like to wish you all a great and happy Friday, a good weekend, fruitful. And I hope to see you.