Transkript der Sitzung 148: Ruckedigu, Blut ist im Schuh
Verweis
Hier finden Sie Transkripte der Sitzung 148: Ruckedigu, Blut ist im Schuh.
Allgemeines
Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.
Wenn Sie nun eine genauere Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:
- Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
- Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
- Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.
So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.
Transkript
Im Optimalfall finden Sie nachfolgend ein „Überarbeitetes Transkript“. Das bedeutet, dass das Transkript durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt wurde. Dies ist ein äußerst zeitintensiver Prozess und wir können leider zum aktuellen Zeitpunkt nicht zu vielen Sitzungen sorgsam überarbeitete Transkripte zur Verfügung stellen. Selbst, wenn Sie ein überarbeitetes Transkript vorfinden, übernehmen wir keine Gewähr für dessen Korrektheit. Bitte prüfen Sie die jeweilige Aussage in einem weiteren Schritt in der Videoaufzeichnung der Sitzung, die über die Sitzungsseite verlinkt wurde. Sie finden die Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt und dort wiederum die Links zu den Video-Aufzeichnungen der Sitzungen.
Mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie nachfolgend zumindest ein „Automatisches Transkript“. Automatische Transkripte wurden von einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandeln kann, automatisch generiert. Solche Transkripte sind relativ leicht zu erstellen, bedürfen aber meist noch intensiver Überarbeitung, weil sie viele Fehler enthalten.
Solche Programme wandeln das gesprochene Wort meist auch nicht korrekt in Text um, wenn während der Sitzung zwischen zwei Sprachen gewechselt wird (was in beinahe jeder Sitzung vom Corona-Ausschuss mehrmals geschieht) und können das gesprochene Wort nicht immer den richtigen Personen zuordnen. Auch im unvollkommenen Rohzustand dienen automatische Transkripte aber bereits als Quelltext einer Archiv-Suche zur Ermittlung von Ausschuss-Inhalten über bestimmte Stichworte, wie wir sie mit diesem Ausschuss-Archiv ermöglichen - zumindest für alle Begriffe, die das Programm korrekt identifiziert hat. Außerdem bieten wir sie hiermit als Grundlage einer manuellen Überarbeitung an:
Wenn Sie dabei helfen wollen, das Transkript zu dieser Sitzung zu überarbeiten oder bereits über ein sorgfältig geprüftes Transkript zur Sitzung verfügen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.
Überarbeitetes Transkript
Es liegt derzeit kein überarbeitetes Transkript vor
Automatisches Transkript
Deutsch
00:00:03:20 - 00:00:36:21 Sprecher 1 Ja, hallo und herzlich willkommen. Bei einer weiteren Sitzung von Corona Ausschusses ist unsere 148. Sitzung und sie heißt Gurke. Die Kuh Blut ist im Schuh. Das kennt man ja vielleicht noch von früher. Aschenputtel Die Thematik des oder Cinderella. Neudeutsch quasi die Situation, dass alle den Prinzen wollen und die bösen Stiefschwestern. Eine davon schneidet sich irgendwas am Säbeln an den Füßen rum, um in den Schuh von Sind oder Aschenputtel zu passen.
00:00:37:02 - 00:01:04:17 Sprecher 1 Und natürlich klappt es nicht. Das Blut quillt aus dem Schuh. Es lässt sich nicht verbergen, dass sie ein Fake ist. Und so eine Situation haben wir. Wir sehen, dass ganz viele Dinge jetzt wie Blut quasi raus Quellen aus den aus der Versenkung, in der sie sich befunden befinden, gefunden haben. Und die ganzen Leaks kommen hoch. Es wird immer deutlicher, was sich so abspielt hinter den Kulissen und man kann das eigentlich nicht mehr verbergen.
00:01:04:17 - 00:01:34:23 Sprecher 1 Und die scheinbare Prinzessin, der der Wirksamkeit und der unproblematisch, also der unproblematisch problematischen Anwendbarkeit der Impfstoffe, entpuppt sich eben als genau das, was die die bösen Stiefschwestern eben sind. Unzutreffend. Ein Fake. Wir haben hier passend dazu noch einen kleinen Blumenstrauß, damit es noch ein bisschen Prinzessin hafter ist und damit wir sozusagen auf das Thema eingestimmt sind. Ich freue mich ganz besonders heute.
00:01:35:00 - 00:02:10:11 Sprecher 1 Dr. Wolfgang Wodarg Ja, von Anfang an dabei auch beim ersten Ausschuss schon richtungsweisend bei der ersten Ausschusssitzung. Ja, Lernen vom Untersuchungsausschuss Schweinegrippe haben wir wirklich sehr, sehr viel gelernt. Damals, heute, live und in Farbe bei uns im Studio. Also sehr schön. Ich würde sagen, wir liegen auch gleich los. Wir haben nämlich jetzt genau zu dem Thema, was so alles heraus quillt bei uns heute Renate Holzhausen, Rechtsanwältin und Volkswirtin, mal wieder bei uns, die uns ein Update gibt, was sich in Italien tut.
00:02:10:11 - 00:02:29:04 Sprecher 1 Da kommt nämlich immer mehr ans Licht und befindet sich inzwischen sogar auch schon im Zugriff der Mainstreammedien. Ganz faszinierend, Renate, Vielleicht sagst du ganz kurz noch mal ein klein bisschen was über dich selbst, falls Leute unwahrscheinlicher Weise dich noch nicht kennen sollten. Und dann bin ich sehr gespannt auf deinen Bericht, was sich so tut bei euch.
00:02:29:21 - 00:03:02:19 Sprecher 2 Ja, also ganz kurz ich bin eigentlich im Unternehmensrecht tätige Rechtsanwältin. Ich bin auch Volkswirtin und seit drei Jahren notgedrungen. Als frei denkender Mensch habe ich mich mit Indien immer mehr auch mit Arzneimittel, Rechtsgeschäfte etc. und bin mittlerweile auch im Arzneimittel Recht ziemlich bewandert. Das soweit ich habe. Ich bin auch Vorsitzende einer italienischen Anwalts Vereinigung, die sich in dieser Zeit gebildet hat.
00:03:02:19 - 00:03:41:07 Sprecher 2 Und wir kämpfen eben für den Schutz der Menschenrechte, die von einer Bande von Kriminellen in dieser Zeit verletzt, also mit Füßen getreten wurde. Und wir haben mittlerweile die offizielle Beweise dafür, die jetzt rauskommen. Siehe da eben leider erst nach den unglaublich skandalösen Urteilen des italienischen Verfassungsgerichtshofes zur sogenannten CO 19 Impfpflicht. Aber das heißt so, so haben auch diese Verfassungsrichter ihre Maske fallen lassen.
00:03:41:16 - 00:04:26:22 Sprecher 2 Diese Urteile sind mit dem, was ich jetzt erzählen werde, erst recht ohne jegliche, wie soll ich sagen. Bedeutung haben sie natürlich schon, möglicherweise auch eben eine für die Karriere dieser Richter. Aber wie auch immer es ist, es ist jetzt sind unglaubliche internen Korrespondenz Inhalte der Mitglieder des Gesundheitsministeriums, der des sogenannten Wissenschaftlichen Beirates des Gesundheitsministeriums, der italienischen Arzneimittel Behörde.
00:04:27:09 - 00:05:43:11 Sprecher 2 Eifer heißt sie und bis da höchsten italienischen Beratung Sanität Behörde, das ist das Instituto Superieure, der Castaneda herausgekommen. Aber gehen wir mal der Reihe nach. Zunächst wurden eben Emails und sonstige Nachrichten. Eine Staatsanwaltschaft hat hier die Möglichkeit alles mögliche, sowohl eben in Realtime abzuhören. Italien war immer schon ein Land, wo sehr viel abgehört wurde und abgehört wird. Aber auch im Nachhinein natürlich Zugriff hat auf auf WhatsApp, SMS, Mitteilungen, Emails usw und im Rahmen der Ermittlungen der Staat Anwaltschaft von Bergamo ja, die sich natürlich auf die Geschehnisse in Bergamo konzentriert hatten, wurden aber vom damaligen Ministerpräsidenten Conti, äh vom Gesundheitsminister, von den entsprechenden in den Ministerien und in den obersten Behörden Verantwortlichen bis hin zu kleineren
00:05:43:20 - 00:05:45:05 Sprecher 2 ausführenden Personen.
00:05:45:15 - 00:05:46:00 Sprecher 3 An.
00:05:46:14 - 00:06:39:21 Sprecher 2 Überprüft. Also alles wurde überprüft und da kam jetzt nach Abschluss der Ermittlungen und der damit notwendig werdenden sogenannten Disclosure der Ermittlungsergebnisse wurden auch die entsprechenden Details zu den von den von der Staatsanwaltschaft in im Rahmen der Ermittlungen festgestellten Gremien tätigen Beamten führen müsste, aber bis dato noch nicht geführt hat. Von was rede ich? Also zunächst Es geht aus diesen Mitteilungen hervor, dass der ehemalige Gesundheitsminister bis wir bis hat es bei uns in Italien im Herbst Neuwahlen gegeben und deshalb haben wir eine neue Regierung.
00:06:40:04 - 00:07:23:04 Sprecher 2 Vorher gab es eben eine eine Mitte Links Regierung und da hatten wir diesen unsäglichen Gesundheitsminister. Der Ansatz, der heißt ja eigentlich übersetzt Hoffnung, aber der war das genaue Gegenteil. Der hat ganz klar den wissenschaftlichen Beirat, des ist der Kommentator. Techniker Scientific war ja, der damals sofort zu Beginn der sogenannten Pandemie gegründet wurde und in denen eben diverse Experten natürlich, die mussten nach außen hin alle linientreu sein und deshalb auch entsprechend ausgesucht wurden.
00:07:23:04 - 00:08:16:00 Sprecher 2 Also Experten wurden in diesen wissenschaftlichen Beirat des Gesunden, der Regierung, nicht nur des Gesundheitsministeriums bestellt und aus den diversen Emails usw dann zwischen dem Verantwortlichen dieses wissenschaftlichen Beirats und dem Gesundheitsminister geht klar hervor, dass der Gesundheitsminister praktisch mitgeteilt hat, dass er jetzt einen Lockdown machen will und sie haben ihm die wissenschaftlichen Grundlagen dazu zuliefern. Oder dass die eben die Schulen geschlossen werden müssen, dass er eine Massen Pflicht aufzuerlegen ist und wenn wenn es ihn also in einen wissenschaftlichen Beirat gab, ist durchaus eben die Meinung, dass vieles einfach wissenschaftlich nicht begründet war.
00:08:16:07 - 00:08:53:17 Sprecher 2 Aber sie haben sich dann sehr rasch der politischen Forderung gebeugt, die einfach rundherum um diese Forderung des Gesundheitsministers, die wissenschaftliche nennen wir es mal so die pseudo wissenschaftliche Begründung zuschustern. Ja, also wir haben den Beweis dafür, dass die wahnsinnigen kombinierten Maßnahmen, die speziell in Italien eben getroffen wurden, äh, wir waren ja das Land, das sofort in einen totalen Lockdown versetzt wurde.
00:08:53:17 - 00:09:30:23 Sprecher 2 Wir waren ja das Land EU Land, das einzige, wo eine, wo eine mehr oder weniger generelle dann auch mit 19 Impfpflicht eingeführt wurde. Das wurde alles auf Forderung hin der Politik in der Person des damaligen Gesundheitsministers. Äh wir können die Regierung insgesamt dazu zählen, aber sie geht hier oben. Also die Beweismittel sind die Korrespondenz zwischen dem Gesundheitsminister und den Mitgliedern und und den führenden Mitgliedern dieses wissenschaftlichen Beirates.
00:09:32:03 - 00:10:03:11 Sprecher 2 Da muss man natürlich auch diesen Experten einen Vorwurf machen, sofern sie nicht von vornherein schon korrupt waren. Dass auch jene, die Bedenken geäußert haben, da ganz einfach den Mund gehalten haben. Sie hätten müssen offen natürlich ihre ihren Dissens zum Ausdruck bringen. Denn das, was hier der Bevölkerung angetan wurde, ist natürlich nicht so zu entschuldigen, dass zunächst einmal, also hier haben wir ganz klare Beweise dafür, und das ist allein schon ein Hammer für sich.
00:10:03:19 - 00:10:55:11 Sprecher 2 Dann kommt jetzt das nächste, der nächste Block an Beweismittel, die wir jetzt eben aus dieser Disclosure der spezifisch für Bergamo geführten Ermittlungen haben. Und zwar betrifft es die italienische Arzneimittelbehörde Alpha, die alles dasselbe gilt auch für Deutschland. Die Europäische Kommission hat eben auch auf der Basis der positiven Gutachtens dieses weiteren korrupten Clubs EMA, die diese sogenannten Kubik 19 Impf Impfstoffe auf den Markt gebracht und die Nationalen Arzneimittelbehörde haben aber natürlich eine wesentliche Funktion in Pharmakologie.
00:10:55:11 - 00:11:34:08 Sprecher 2 Die Lans ja und sind ja dafür zuständig, nach wie vor zu überwachen, dass auf dem Markt der Bevölkerung und in dem Fall sogar eben dann in Italien aufgezwungen unter Erpressung, die die Menschen wie erwischt, die haben ja ihre Berufs berechtigung verloren. Sie konnten über 50-jährigen, konnten generell dann nicht mehr zur Arbeit gehen. Viele Berufsgruppen waren diesen Druck ausgesetzt und wir hatten auch eine ganz strenge zwei D Regelung.
00:11:34:11 - 00:11:56:11 Sprecher 2 Bei uns hieß es eben Zertifikate übernehmen, also bis hin zu den Kleinsten. Letztendlich war dieser enorme Druck aufgebaut. Was kann da jetzt raus? Gleich zu Beginn dieser Kurve 19 Impfkampagne.
00:11:57:00 - 00:11:57:15 Sprecher 3 Ähm.
00:11:58:05 - 00:13:11:10 Sprecher 2 Kamen sehr wohl viele Meldungen an Nebenwirkungen. Ja, jetzt abgesehen von den Meldungen, die gleich aus dem Ausland kamen und ich beziehe mich jetzt da auf eine Meldung, die ganz gleich aus Norwegen kam, dass nach der Zuspitzung dieser Substanzen damals war Meldung gleich 23 eben Senioren in sehr auffällig kurz nach der Injektion verstorben waren. Abgesehen von solchen Meldungen, die aus dem Ausland kamen, dann kamen auch ganz viele Meldungen bereits Italien, Bayern, von den Regionen an die italienische Arzneimittelbehörde und an dann da haben die natürlich nicht, also die, die die berieten sich dann und aus dieser Korrespondenz der Mitglieder der italienischen Arzneimittelbehörde geht hervor, dass dann die Devise ausgegeben wurde, wir sollen keine schlafenden Hunde wecken.
00:13:11:10 - 00:13:50:13 Sprecher 2 Diese Nebenwirkungen dürfen nicht an die Öffentlichkeit. Ja, das heißt, der Öffentlichkeit muss vor gestartet werden, dass die Kubik, neuen Zellen, Impfungen sicher sind. Also nichts darf nach außen dringen. Die Regionen, die Verantwortlichen der Regionen. Und die sind natürlich mitverantwortlich, dass die dieses Spiel mitgespielt haben. Die wurden angewiesen, ihre die Daten, die sie erfasst haben, nur für interne Zwecke zu verwenden und ja nicht nach außen zu bringen.
00:13:51:00 - 00:14:34:24 Sprecher 2 Ja, also es wurde eine absolute Informationssperre nach außen gegeben, weil man musste das Narrativ von effektiv und sicher haben, koste es was es wolle, einfach weiterfahren. Also das war es. Erste Es wurden von Anfang an vorsätzlich die Meldungen, die wirklich auch schon in die Höhe geschossen waren. Es gibt große Regionen bei uns wie die Emilia Romagna. Da waren von Anfang an enorm viele Meldungen von Nebenwirkungen und die wurden vorsätzlich vertuscht und etwas weiteres.
00:14:35:08 - 00:15:18:00 Sprecher 2 Dann kam sofort das Thema auf Ja, weil wir ja wissen, es war ja europaweit so, es wurde ja diese sogenannte Kubik 19 Impfkampagne mit dem angeblichen Zweck, die die alten und Gebrechlichen zu schützen, ausgerollt. Ja, und eben dann eben sieht man aus diesen aus diesen offen gelegten internen Kommunikationen der italienischen Arzneimittelbehörde, dass das die die Propaganda haben, haben sie natürlich die Propaganda Texte auch an denen haben sie gefeilt.
00:15:18:08 - 00:15:49:09 Sprecher 2 Und dann schrieb einer für eben eine solche Propaganda Mitteilung, dass diese Impfungen eben für die Alten und Gebrechlichen sich als sehr effektiv erwiesen hätten. Dann kommt die Mitteilung von dem anderen Achtung, nein, das können wir so nicht schreiben, denn es gibt genau für die Alten und Gebrechlichen keine klinischen Studien. Also hierzu das war ja genau die Gruppe, das hatten wir ja auch hier im Ausschuss damals betont.
00:15:49:15 - 00:16:19:05 Sprecher 2 Genau für die Gruppe, für die, das gab es ja angeblich organisiert war, um diese zu schützen, gab es überhaupt keine klinischen Studien, die waren total ausgenommen worden und das eben kam dann bei dieser, bei diesen Verantwortlichen in der italienischen Arzneimittelbehörde eben gleich zu Beginn. Also wir reden von Jänner, Februar 20 21, also ganz von Beginn auf und dann?
00:16:19:14 - 00:16:54:23 Sprecher 2 Dann haben Sie beraten, wie sie das irgendwie umschreiben konnten. Das heißt, die haben den Beweis. Wir haben den Beweis, dass sie natürlich wussten. Also es war denen allen bewusst, dass gerade für die alten und und und gesundheitlich angeschlagenen Menschen überhaupt keine Studien zur Sicherheit und Wirkung dieser Substanzen gab. Und dennoch hat man diese Kategorie, diese Personengruppe als erste.
00:16:54:23 - 00:17:27:00 Sprecher 2 Die wissen ja auch in Italien waren die Menschen in den Altersheimen Gefangenen. Es konnte niemand in einem Altersheim als freier Insasse wirklich bezeichnen. Die Situation war wirklich diese Patienten von Insassen leben, wenn sie sich nicht zeigen ließen und wenn wenn einzelne Personen weise auch die Unterstützung von Verwandten hatten, sich dagegen wehrten, dann wurden sie in ihren Zimmern eingesperrt.
00:17:27:00 - 00:18:05:20 Sprecher 2 Sie hatten überhaupt keinen Kontakt mehr mit den anderen. Die wurden so umgebracht, psychologisch umgebracht auf der Basis von dieser enormen Lüge, die jetzt durch diese Ermittlungs Ergebnisse der Staatsanwaltschaft von Bergamo offengelegt sind. Das sind Verbrecher. Wir haben unsere italienische Arzneimittelbehörde hat vorsätzlich die enorme Anzahl von schwersten Nebenwirkungen von Anfang an verschwiegen, hat die Verantwortlichen der Region, also das wären bei euch die Bundesländer, dazu veranlasst, hier mitzuspielen.
00:18:05:20 - 00:18:46:17 Sprecher 2 Die sind natürlich auch alle mit verantwortlich. Ja und äh, und sie haben ganz bewusst auch die Propaganda, dass diese Substanzen eine Wirkung, also wirksam und sicher sein werden für Alte Gebrechliche mit aufgebaut, obwohl sie wussten, dass speziell für diese Gruppe es überhaupt keine Anhaltspunkte dazu gab. Also das ist eine ein Ausmaß einer kriminellen Energie, die die wirklich jeglichen Rahmen sprengt.
00:18:46:17 - 00:19:36:02 Sprecher 2 Denn hier sprechen wir von vorsätzlichen Mord. Das entspricht vorsätzliche Mord. In dem Moment, wo ich als Verantwortlicher einer Arzneimittelbehörde weiß, dass ich schon schwerste Nebenwirkungen bis hin zu Todesfällen und sonstigen irreversiblen, äh schweren Nebenwirkungen gekommen ist. Und ich Vertuscher, sie lösche sie aus den Daten, und zwar uns, war als aufmerksame Beobachter sofort aufgefallen, dass zunächst die Daten, die von der italienischen Arzneimittelbehörde monatlich aber das war nur ganz eine kurze Zeit zu den Nebenwirkungen, also sogenannten Reports, veröffentlicht wurden.
00:19:36:10 - 00:20:09:16 Sprecher 2 Dass da relativ viel, also Nebenwirkungen drin waren. Und plötzlich kam nichts mehr und plötzlich stockte das und plötzlich dauerte das Monate, bis überhaupt wieder eine eine Reports zu den Nebenwirkungen rauskam. Jetzt haben wir den Beweis, dass die das so veranlasst haben und es war auch logisch, dass so etwas passiert sein musste, denn es war absolut nicht nachvollziehbar, dass plötzlich diese Daten nicht mehr stiegen.
00:20:09:16 - 00:20:46:14 Sprecher 2 Dass das zur italienischen Arzneimittelbehörde, der kommt sicher noch vieles raus. Wir haben nur um ein weiteren, die eine weitere Institution, die in Italien für die öffentliche Sicherheit verantwortlich ist, in ihrer kriminell Aktion und ich rede immer von den obersten Verantwortlichen darzulegen, dass ist das Institut, das Superior de la Sani, da die Beschäftigen 2200 Mitarbeiter, großteils Wissenschaftler, darunter sind auch sehr gute Wissenschaftler.
00:20:47:16 - 00:21:42:20 Sprecher 2 Da haben vor jetzt zwei Monaten drei Wissenschaftler sich ein Herz gefasst und eine Studie veröffentlicht und nachgewiesen, dass das Nutzen Risiko Verhältnis ein katastrophales ist. Für diese Kubik 19 Injektionen. Und was ist passiert? Sie sind von den politisch an die Spitze dieser Institution gesetzten Verantwortlichen sofort einen Disziplinarverfahren unterworfen worden. Ja, das heißt, die Behörde geht gegen die eigenen wissenschaftlichen Mitarbeiter vor, die wissenschaftlich fundierte Studien veröffentlichen, um um das Bewusstsein auch bei der Bevölkerung zu wecken, um zu sagen Achtung, hier muss was geschehen.
00:21:43:02 - 00:22:27:19 Sprecher 2 Sie haben auch Interviews gegeben. Sie haben gesagt, Sie können nicht mehr zuschauen. Wir haben also ein komplettes System, dass kriminell gegen die eigene Bevölkerung gearbeitet hat. Ich habe wir haben interessanterweise morgen 111 Tagung in Siena, ihr müsst wissen, Siena, Toskana, das ist der Sitz der, der von Big Pharma in Italien seit der Krise Regierung. Äh, also immer Partito Democratico war.
00:22:28:14 - 00:23:28:13 Sprecher 2 Sogenannte demokratische Regierung, die eben damals mit der Obama Regierung eine eigene Vereinbarung geschlossen hat, die eben der ewig gültigen Big Pharma absolute Vorteile für Niederlassungen eben speziell in der Toskana verschaffen hat. Ist in Italien das inflationäre Europas. Und wir haben erfreulicherweise morgen eine Tagung in Siena in einem historischen Gebäude unter der Schirmherrschaft der Stadt Siena. Also es ist es gibt durchaus politisch Verantwortliche, die für eine dran, für eine transparente, offene Aufarbeitung dessen, was in den vergangenen drei Jahren passiert ist, offen ist.
00:23:28:13 - 00:24:01:08 Sprecher 2 Und morgen haben wir eben diese Tagung der Damen und Herren Mediziner, Wissenschaftler und Juristen sein. Ich bin auch unter den Referenten, aber was sich jetzt im Vorfeld, also in den vergangenen sieben Tagen, abgespielt hat, bei den für diese Maßnahmen Verantwortlichen in Bezug auf diese Tagung und auf die lokalen in deren Händen befindenden Mainstream Medien, das schlägt alle Rekorde.
00:24:01:17 - 00:24:36:23 Sprecher 2 Also man hat offiziell verlangt, die Stadt Siena solle die Schirmherr, also es sei ein Skandal, dass die einer Tagung von Impfgegnern, die die praktisch die Schirmherrschaft gewährt habe, das muss sofort, das müssen sofort blockiert werden. Wird es nicht. Es hat natürlich noch mehr Aufmerksamkeit auf die Tagung gezogen, die morgen stattfinden wird, aber nur, um das Klima zu verdeutlichen, was derzeit in Italien herrscht.
00:24:36:24 - 00:25:17:15 Sprecher 2 Wir haben also laufend Es ist vergeht kein Tag, an dem nicht neue Fakten, die von der Staatsanwaltschaft festgestellt worden. Zwar indirekt ja, Es betrifft nicht direkt das, was in Bergamo passiert ist, aber es ist einfach positiv zu sehen, dass diese Ermittlungen uns jetzt eben die ganzen Vorgänge, die in speziell in der Anfangszeit, in diesen für diese Maßnahmen verantwortlichen Behörden und politischen Institutionen passiert sind, eben an das Tageslicht bringen.
00:25:17:19 - 00:25:48:12 Sprecher 2 Und was hier alles Tageslicht kommt, ist einfach, ja zeigt auch der Beweis des äh, ja, des, wie wir es ja schon oft genannt haben, Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Denn wer nie tionen Millionen bis hin zu den Kleinsten von Bürgern wissentlich in Lebensgefahr bringt, der begeht ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
00:25:49:05 - 00:26:12:07 Sprecher 1 Wahnsinn, Renate Also es ist ja absolut schockierend. Ich möchte mich auch gar nicht rein versetzen in diese diese Mentalität, dass man da was du beschrieben hast. Da kommt irgendwie man sieht diese ganzen Impfschäden und dann setzt man sich zusammen. Wie können wir das vertuschen? Was können wir uns darüber, was können wir uns da einfallen lassen? Weiß man, was die so miteinander ausgetauscht haben?
00:26:12:13 - 00:26:14:20 Sprecher 1 Warum da vertuscht werden sollte?
00:26:15:24 - 00:26:57:12 Sprecher 2 Also da war aber einfach die politische Devise Hier muss auf Teufel komm raus dieses Zeug in die in die Arme der der Menschen gezeigt werden. Eben an diesen. Man muss etwas wissen. An den Schaltstellen dieser Behörden sitzen alles politisch eingesetzte, Verantwortliche. Das sind nicht die besten Leute. Das sind nicht jene Leute, die aufgrund eines wissenschaftlichen oder sonstigen professionellen Werdegang sich diese Position verdient haben.
00:26:57:18 - 00:27:38:16 Sprecher 2 Das sind alles Diener Ihres Herrn und daher, wie wir wissen, mittlerweile sitzt gar nicht einmal mehr staats intern, sondern irgendwo anders. Die werden alle mit ihren Posten eben entsprechend von vornherein schon geschmiert. Ja, das sind alles Leute, die werden in diese Posten hinein gehievt und müssen dafür ja, das ist denen von vornherein klar. Es werden auch nur solche Leute in diese Posten gehievt, wo man weiß, dass wenn sie dann die politische Anweisung kriegen du machst das, dann machen die das ja.
00:27:38:17 - 00:27:58:23 Sprecher 4 Das sehen wir ja in Deutschland sehr, sehr deutlich, dass man irgendwie versucht hat, auch in die Regierung, auch in Deutschland möglichst Leute rein zu kriegen, die als Marionetten gut funktionieren. Und das ist ja manchmal peinlich, wenn man sie dann hört, wenn sie denn was eigenes sagen und ansonsten scheinen sie was umzusetzen, was nicht auf ihrem Mist gewachsen ist.
00:27:59:09 - 00:28:28:14 Sprecher 4 So, das ist also wirklich deutlich zu sehen und ich habe mal eine. Ich hab mal eine Frage Wir haben aus England so ganz bedrohliche, bedrohliche Nachrichten bekommen, dass dort bestimmte Beruhigungsmittel, Diazepam benutzt, eingesetzt worden sind. Also da ähnliche ähnliche Medikamente, die dann eingesetzt wurden, um die Leute zu sedieren und besonders alte Leute zu sedieren, auch damit sie dann beatmet werden können und auch in den Altenheimen.
00:28:28:14 - 00:28:56:24 Sprecher 4 Als der Personalmangel dann dort sehr groß wurde wegen der Ausfälle durch durch die Testung. Und so weiter. Dass man da dann auch vermehrt auf diese Beruhigungsmittel zurückgegeben hat, gegriffen hat und alte Leute praktisch flachgelegt hat durch diese Beruhigungsmittel. Es gibt dort eine. Ich weiß nicht, ob man das sehen kann, aber es gibt dort aus England eine eine Grafik, die zeigt einmal hier den Verbrauch dieser dieser.
00:28:56:24 - 00:28:59:06 Sprecher 4 Dieser Mittel. Kann man das sehen?
00:29:00:12 - 00:29:01:23 Sprecher 2 Ja, das kann man nicht erkennen.
00:29:02:06 - 00:29:31:00 Sprecher 4 Man sieht diese Kurve und parallel, zeitlich parallel dazu sieht man die Sterblichkeit. Das ist so was von frappierend. Es ist faktisch die identische Kurve. Und das ich denke da auch an Bergamo, denn ich weiß nicht, ob dort auch diese der Verbrauch bestimmter Medikamente korreliert wurde mit der Sterblichkeit. Und wir haben ja aus Aussagen von von Anästhesisten und von Intensivmedizin dann die sagen, wenn man Menschen, die 80 Jahre alt sind oder um die 80 oder älter, wenn man die dann auf die Intensivstation legt, das ist schon gefährlich.
00:29:31:00 - 00:29:54:06 Sprecher 4 Wenn man sie dann auch noch beatmet, ist es noch gefährlicher. Und wenn man sie dann nur beatmen kann, wenn man sie so stark sediert, dass das das, dass die eigene Atmung gar nicht mehr in Gang kommt, sondern dass sie nur noch an der Maschine hängen, dann überleben. Das nur ganz wenige. Das heißt für mich, dass hier Menschen nicht gut gepflegt worden sind, dass man ihnen vielleicht, wenn sie mal kurz luftig waren, Sauerstoff gegeben hat.
00:29:54:06 - 00:30:20:11 Sprecher 4 Das kann alles im Heim und Zuhause passieren, da, wo sie leben. Das ist sehr leicht möglich. Das sagen alle Palliativmediziner, ist eine eindeutige Meinung. Und wenn das nicht gemacht wird, sondern wenn hier medizinisch wirklich brutale Fehl therapien systematisch in dieser in dieser Phase auch eingesetzt worden sind, um uns dann zu zeigen, wie gefährlich Corona ist, die natürlich alle getestet und alle positiv.
00:30:20:11 - 00:30:44:05 Sprecher 4 Das war ja leicht, das zu testen, wenn man da entsprechende Zyklen fuhr. Bei dem Test. Das heißt, dass hier künstlich auch Tote geschaffen worden sind, Menschen umgebracht worden sind, um uns Angst zu machen. Darauf will ich diesen Tatbestand, den lese ich hier aus solchen Daten. Und da ist die Frage, ob man da auch harte Dinge hat, die dann in einem Verfahren eventuell verwendet werden können gegen die Verantwortlichen.
00:30:44:05 - 00:31:27:14 Sprecher 2 Also ich bin absolut deiner Meinung. Leider hat sich die Ermittlung der Staatsanwaltschaft von Bergamo jetzt nicht in diese Richtung bewegt. Deswegen wir sind diesbezüglich, was Bergamo anbelangt nicht glücklich. Aber das heißt ja noch nicht, dass das noch nicht rauskommen kann, denn solche solchen Verbrauch von Medikamenten kann man ja jederzeit feststellen. Aber, aber dazu braucht es natürlich die Ermittlungsbehörden momentan momentan ist das, was uns die Ermittlungen von Bergamo, die eigentlich den Verantwortlichen zu wenig Lockdown vorwerfen, ja äh, also man hat noch nicht kapiert, was was was effektiv los ist.
00:31:27:14 - 00:32:15:21 Sprecher 2 Aber wie auch immer, es schaukelt uns zumindest durch die Disclosure Ermittlungsergebnisse. Aber diese internen Mitteilungen an die Öffentlichkeit und unterzeichnet sind uns schon mal das große Bild. Aber wir haben bereits aus Aussagen von Pflegern, die eben in dieser Gegend gearbeitet haben, de facto die de facto so etwas bestätigen, dass de facto ab einem gewissen Punkt Sterbehilfe geleistet wurde und die der Sterbehilfe in dem Sinne, dass wir dann den Leuten zunächst wurde Luft, also dass das dieses massive Beatmen, die die Menschen umgebracht hat, das ist das, das weiß man.
00:32:16:04 - 00:32:43:09 Sprecher 2 Das wurde auch dann irgendwann plötzlich eingestellt, das ging, das ging über eine gewisse Zeit. Da meinte man ja, man müsse überall Produktionsstätten für die Beatmungsgerät einrichten. Ja, das war ja Irrsinn. Was, was damals diesbezüglich los war. Und dann wurde es aber plötzlich abrupt eingestellt. Allein schon das zeigt, dass die Vorgehensweise davor absolut falsch war.
00:32:44:01 - 00:32:45:05 Sprecher 3 Und ja.
00:32:45:05 - 00:33:12:21 Sprecher 4 Stimmt, man hat ja die Man hat ja diese Beatmungsgerät ganz früh angeschafft, bevor noch in Deutschland irgendwas überhaupt dann angemeldet wurde an irgendwelchen Fällen, da hat gab es überall schon diese Angebote und dieses, dieses Anschaffen von Beatmung Einrichtung, die wurden gebunkert irgendwo, die sind nie zum Glück nie benutzt worden. Unheimlich viel ist da versorgt worden an Krankenhäusern, die haben ganz viel Material bekommen und das hat man gemacht.
00:33:12:21 - 00:33:23:18 Sprecher 4 Und gleichzeitig hat man gesagt, man will besonders die vulnerable Gruppen, das heißt die sehr alten Menschen und die in den Heimen schützen. Das heißt, man hat diese Fehl indikation planerisch hervorgerufen.
00:33:25:00 - 00:34:06:24 Sprecher 2 Ja klar, und was, was und aufgrund dieser eben Abhörprotokolle und und Offenlegung sonstiger Korrespondenz und Mitteilung, der ganz klar war, dass die ersten Indizien ich meine, es kann ein Fehler passieren, aber dann vorsätzlich in Fehlern weiterfahren, weil es wurde wirklich eben in der italienischen Arzneimittelbehörde die Devise ausgegeben, es soll kein die schlafenden Hunde sollen nicht geweckt werden. Das wurde wortwörtlich so gesagt.
00:34:07:22 - 00:34:10:14 Sprecher 2 Das ist natürlich kriminell.
00:34:11:07 - 00:34:16:08 Sprecher 4 Zum Ja, das wären ja Wachhunde gewesen die Bevölkerung geschützt hätten.
00:34:17:06 - 00:34:59:14 Sprecher 2 Hätten sie wissen, hätten sie wissen deswegen, die sind besonders verantwortlich. Nein, also es ist nur für uns wirklich irritierend, dass bis dato keine Staatsanwaltschaft hergegangen ist. Und diese Behörden hatten 111 umfangreiche Beschlagnahmung, äh Tätigkeit veranlasst hätte. Und so weiter. Wir vermissen nach wie vor speziell von den Staatsanwaltschaften, dass sie, dass sie endlich tätig werden. Ich habe ein weiteres ich weiß nicht, ob es ist, aber ein Umstand, der für die gesamte Europäische Union wesentlich ist.
00:34:59:24 - 00:35:44:15 Sprecher 2 Und zwar geht es darum, bei den in den Zulassungs, äh, Beschlüssen der Europäischen Kommission für Risiko mit neuen Zellen, sogenannten 19 Impfstoffen, ist in den Anlagen als in Anlage zwei, Punkt B als Bedingung für die Anwendung eben auf den Menschen dieser Injektionen die ärztliche Verschreibung vorgesehen. Es ist für diese Substanzen eine ärztliche Verschreibungspflicht vorgesehen. Diese ärztlichen Verschreibungen wurden zumindest in Italien nirgendswo gemacht, denn die sogenannten Impf Ärzte in den Zentren haben keine ärztliche Verschreibung gemacht.
00:35:45:00 - 00:36:27:05 Sprecher 2 Ärztliche Verschreibung bedeutet, dass der Arzt in Kenntnis Er hat dann auch eine eine entsprechende Pflicht in in Kenntnis der effektiven Natur der Wirkstoff Wirkung und des Risikos und nach ein nach eingehender Beurteilung der einzelnen beiden individuellen Situation der entsprechenden in dem sogenannten in fließt hätte in dem Fall der Arzt eben entscheiden müssen macht Sinn oder macht gar keinen Sinn und hätte auch dann entsprechend den im Flieg über Wirkung und Risiken eingehend informieren müssen.
00:36:27:05 - 00:37:09:16 Sprecher 2 Was ist aber passiert? Und jetzt komme ich auf den springenden Punkt. Speziell, dass Leute anbelangt, die einer Kuh mit 19 Impfpflicht unterworfen wurden, was sie bei euch in Deutschland auch für Bundeswehr Mitglieder. Und so weiter. Der Fall war in dem Moment, wo es die Verpflichtung für eine legale Anwendung dieser Substanzen, eben wo eine Bedingung für die legale und für die legitime Anwendung dieser Substanzen, dass es eben eine ärztliche Verschreibung braucht, hat es von vornherein keine generelle für eine Berufsgruppe generelle mit 19 Impfpflicht geben können.
00:37:09:23 - 00:37:46:21 Sprecher 2 Denn eine ärztliche Verschreibung bedeutet, dass der Arzt unabhängig von politischen Interventionen beurteilen muss, ob diese in dem Fall Injektion für den einzelne Person eben indiziert ist. Ja oder nein. Und das ist etwas, was wir, also ich und und und ganz wenige haben, aber nur ganz wenige verstanden. Anwälte jetzt. Ich habe das von Anfang an immer den Leuten gesagt, verlangt ausdrücklich schriftlich die diese ärztliche Verschreibung.
00:37:47:07 - 00:38:46:14 Sprecher 2 Niemals wurde ihnen diese ärztliche Verschreibung gegeben und elf Geschädigte, sogenannte Impf Geschädigte, äh können und aus meiner Sicht eben in der gesamten EU sollen diese ärztliche Verschreibung eine Kopie dieser ärztlichen Verschreibung verlangen. Ich wiederhole nochmals die Bitte, also die Verpflichtung, die Bedingung für eine legitime Anwendung dieser sogenannten Quit 19 Impfstoffe, äh, eben eben eine bestehend in dieser ärztlichen Verschreibung ist festgeschrieben in Anlage Nummer römisch Nummer zwei Punkt B Jegliche Beschlüsse der EU Kommission betreffend die in der Markt Fortsetzung dieser Koubek neun zehn Injektionen.
00:38:47:17 - 00:39:31:14 Sprecher 2 Ich betreue zum Beispiel seit kurzer Zeit den Fall eines 29-jährigen vorher kerngesunden jungen Mannes, wo die Eltern zwar ohne Anwalt zunächst eine Autopsie erwirkt haben. Nur stellt euch vor, also dieser junge Mann ist nach den zwei, also der zweiten Dosis von mir, Vladi, plötzlich zu Hause zusammengebrochen. Da hat der Gerichtsmediziner das Herz einfach weggeschmissen. Es ist Beweismittel, es ist Beweismittel praktisch entfernt.
00:39:32:02 - 00:40:11:08 Sprecher 2 Und ich habe jetzt für diese Eltern eben eben beide Zuständigen, dass immer das in dem Fall was Morena bei dazu bei der zuständigen Behörde, die ja die Impfkampagne lokal eben organisiert hat, den Antrag gestellt, eine Kopie dieser ärztlichen Verschreibung eben. Auszug, auf die natürlich die Eltern als Geschädigte ein Anrecht haben. Weil ich will die Beweislastumkehr erwirken In dem Moment.
00:40:11:08 - 00:40:11:23 Sprecher 3 Wo.
00:40:12:24 - 00:40:57:19 Sprecher 2 Gefährliche Substanzen, neue Substanzen für die Und noch etwas ist wichtig zu sagen Es ist das europäische Arzneimittelgesetz, das für neue Substanzen obligatorisch eine ärztliche Verschreibungspflicht logischerweise vorsieht, der neue Substanzen unabhängig davon, ob die Therapeutika oder nicht, die werden grundsätzlich für eine gewisse Zeit ja das Risiko, dass noch eben langzeit Nebenwirkungen haben, herauskommen könnten. Und in diesem Fall haben wir nicht nur eine neue Substanz, sondern auch noch eine auf Gentechnik basierende Substanz.
00:40:57:19 - 00:41:33:13 Sprecher 2 Deshalb musste die EU Kommission diese ärztliche Verschreibungspflicht vorsehen. Was ist passiert in den Impf Zentren aber auch sonst wo geimpft wurde? Der wurde ja auch. Also in Italien wurde auch mit Studenten geimpft. In den ITA in Italien wurde in Impfdosen geimpft. Da wurde nirgendswo eine ärztliche Verschreibung erlassen. Es heißt jede hier eine jüdische Injektion. Nebenbei in Italien hätte es für jegliche Injektion eine eigene ärztliche Verschreibung gebraucht.
00:41:34:06 - 00:42:22:16 Sprecher 2 Jegliche Injektion ist damit grob illegal. Und in dem Moment, wo ich als Behörde, als als als als Gesundheitsbehörde die Injektion potenziell tödlicher Substanzen und sonst schwer schwerer Nebenwirkungen hervorgerufene Substanz mir der mittlerweile auch die wissenschaftlichen Nachweise ist, kommt ja eine kleine Studie nach der anderen Peer Review, eine Studie nach der anderen heraus. Das bedeutet, dass Menschen, die glauben, die die Vermutung haben, dass sie von der mit 19 Injektionen geschädigt wurden, de facto jetzt die Situation haben, wenn sie keine ärztliche Beschreibung der Gesundheitsbehörde haben, dass es die Beweislastumkehr gilt.
00:42:22:20 - 00:42:59:05 Sprecher 2 Das heißt, man muss nur den Anfangsverdacht praktisch darlegen und dann, wenn, dann ist es an und für sich die Verantwortlichen bis hin zum Arzt, der wie der, der injiziert hat, ohne dass eine ärztliche Beschreibung vorliegt, die den Nachweis erbringen müssen, dass dieser Schaden nicht durch die Injektion erfolgt ist. Das ist der wesentliche rechtliche Aspekt, den ich für alle in der EU ansässigen Bürger mitgeben wollte an Sie.
00:42:59:17 - 00:43:40:09 Sprecher 1 Also das ist wirklich nochmal ein sehr guter neuer Ansatz, weil man sich dann eben auch ganz viel von diesen, wie du sagst. Beweislastumkehr heißt ja, dass die anderen nachweisen müssen, dass es eben dann nicht dazu zu Schädigungen gekommen ist. Und das ist ja quasi ausgeschlossen, weil wie will man das nachweisen, insbesondere bei einem so neuartigen Produkt? Also was ich schockierend finde, hier auch noch mal zu sehen, das ist, dass sich im Prinzip diese Behörden hier offenbar wirklich zu zu verlängerten Armen der Interessen der also der Politik, aber auch der Pharmaindustrie gemacht haben, weil ich meine, man kennt das ja, dass man vielleicht hört in ich weiß nicht, in Pharma Kreisen oder auch sonst wie mit
00:43:40:09 - 00:44:05:04 Sprecher 1 irgendwie Problem behafteten Produkten wird noch irgendwie rum getrickst und eine Marketingstrategie manifestiert, um vielleicht zu verschleiern, dass das total voller Zucker ist oder so was. Also solche Tricksereien, um weiter sein Produkt verkaufen zu können sind ja bekannt. Aber dass da eine Behörde, die eben eigentlich bei so was genau einschreiten sollte, hier noch mitwirkt, dabei die die Bevölkerung eben nicht auf die Gefahren ist wirklich Wahnsinn.
00:44:05:13 - 00:44:28:10 Sprecher 4 Also normalerweise bei der Schweinegrippe war es ja auch so, dass die die Pharmaindustrie eigentlich nur ein Interesse hatte, dass sie das Zeug verkaufen kann. Das heißt, die haben Verträge gemacht und die mussten dann eingelöst werden. Das heißt, die haben ihr Geld in der Tasche gehabt, egal ob bekämpft wird oder nicht. Aber jetzt bei diesem Mal scheint es ja auch politisch da jemanden gegeben zu haben, der Wert darauf gelegt hat, dass die Menschen damit gespritzt werden.
00:44:29:00 - 00:45:02:24 Sprecher 4 Und das ist natürlich besonders besonders bemerkenswert, weil es sich hier um etwas handelt, was noch nie mit Menschen gemacht wurde. Dass in Einzelfällen also gentechnische Veränderungen bei Menschen mit mit Erbanlagen, die sonst keine Chance haben zu überleben, bei kleinsten Neugeborenen. Das gibt es schon nach ganz strengen Maßstäben, in Einzelfällen ganz selten. Aber dass die gesamte Bevölkerung hier gentechnisch praktisch modifiziert wurde, mithilfe von RNA, von Nukleinsäuren, sodass sie die Zellen der Menschen was machen, was sie sonst nie machen würden, nämlich diese toxischen Spikes im Körper produzieren.
00:45:04:02 - 00:45:35:23 Sprecher 4 Dass man das einfach so der Politik, praktisch, dass man die Politik so verformt und korrumpiert hat, dass sie das auch macht, dass sie nicht nur bezahlt, wie Frau von der Leyen die Verträge macht für Milliarden dann von unseren Geldern, sondern dass sie auch dafür sorgen, mithilfe der Regierung mithilfe der Gesundheitsminister die Gesundheit zumindest der machen Druck bei ihren Behörden, Gesundheitsbehörden bei uns Paul Ehrlich und Robert Koch machen Druck, dass sie das auch dafür sorgen, dass es auch angewendet wird und dass das Ganze noch umgesetzt wird, dass die Ärzte da mitmachen.
00:45:36:05 - 00:46:03:03 Sprecher 4 Da gibt man so viel Geld aus, dass man die auch bei der Stange hält. Das heißt, hier ist eine systemisch systemische Korruption, die einerseits durch die Besetzung der obersten Entscheider in der Politik und in der im Gesundheitswesen erfolgt ist. Das hat man, da hat man sichergestellt, dass die das mitmachen und damit die anderen Ärzte, die ihren Patienten gegenüber, die viel näher am Patienten sind, die also eher Bedenken hatten, auch damals bei der Schweinegrippe, und das nicht unbedingt impfen wollten.
00:46:03:16 - 00:46:21:16 Sprecher 4 Die haben jetzt so viel Geld gekriegt, dass sie dann überzeugt waren, das doch in der Mehrzahl mitzumachen. Das haben nicht alle gemacht, aber die haben eben sehr, sehr viele gemacht, sodass in Deutschland 192 Millionen Spritzen Anfang März gezählt wurden, die den Leuten verabreicht wurden und ja.
00:46:22:09 - 00:47:04:10 Sprecher 2 Eh, bald ist nur noch was eingefallen. Was, was wir ihnen aus dieser offen gelegten ersten offengelegt Gesprächen der obersten verantwortlichen italienischen Arzneimittelbehörde gesehen haben. Eben gerade was die von ähm, äh, Frau von der Leyen eben geschlossenen mit den großen Produzenten wie uns und uns sofort geschlossenen Verträge anbelangt, da fragt doch der eine und einer von den beiden war eben der der Direktor der italienischen Arzneimittelbehörde.
00:47:04:17 - 00:47:30:00 Sprecher 2 Also die unterhalten sich und sagen Hast du eigentlich diese Verträge gesehen? Sagt oder nein, es sagt der Arme Na, irgendwo ist es schon komisch. Kommt dir das nicht komisch vor, dass wir diese Verträge nicht Ich meine. Es ist nicht zum Lachen, aber wenn man einen Moment ausblendet, natürlich. Aber wenn man nur diese Korruption, der eine. Es ist im Grunde.
00:47:30:00 - 00:47:55:22 Sprecher 2 Es ist, wenn man die, die die dramatische Dimension ausblendet und im Moment nur diese Korrespondenz ansieht, dann ist es wirklich eine Dorf Posse. Da muss man sich mal vorstellen, da fragt der Direktor den anderen Verantwortlichen Hast du diese Verträge gesehen? Nein, eigentlich schon komisch, dass wir diese Verträge nicht sehen. Da sagt der andere Ja, ja, aber dafür Diese Verträge sind ja nicht mehr verantwortlich.
00:47:55:22 - 00:48:11:01 Sprecher 2 Sind die ja in Brüssel. Deshalb TTIP, CETA, free Gas nach dem Motto Was, was berührt uns das dann? Also auf diesem Niveau handeln diese Leute.
00:48:12:15 - 00:48:35:06 Sprecher 4 Die haben dann ja auch hier in Deutschland haben sie auch das Investitionsschutz Gesetz geändert, dass sie eben auf die Ärzte und Zahnärzte ermächtigt haben, diese sehr komplexe, diesen sehr komplexen und schwer zu verstehenden, in seinen Auswirkungen noch nicht ganz bekannten Spritzen zu geben. Das heißt, die, die konnten als Tierarzt und ja, vielleicht hat der Tierarzt ja schon mit so einem Zeug hantiert.
00:48:35:11 - 00:48:57:10 Sprecher 4 In der Tiermedizin wird es ja leider schon länger benutzt. Aber Tiere sind eben nicht wie Menschen und reagieren nicht wie Menschen auf so was. Tiere werden meistens geschlachtet nach kurzer Zeit die Nutztiere und beim Menschen ist es ja zum Glück noch nicht der Fall. Und das ist etwas, was denke ich was? Das ist einfach unverantwortlich. Und ein Zahnarzt hat mit so was sonst gar nichts zu tun.
00:48:57:10 - 00:49:35:06 Sprecher 4 Aber die durften sogar eine Apotheke, Da wurden die Spritzen gegeben. Das heißt, hier ist es, hier ist etwas sind, sind Grenzen einfach weggeräumt worden und, Interessen gefolgt worden, die überhaupt nicht, wo nicht erkennbar ist, dass das für den Nutzen der Menschen irgendwie was bringen könnte und dass gleichzeitig immer noch, als schon längst deutlich beobachtet wurde, dass überall schwere Nebenwirkungen auftreten, die weit höher liegen in ihrer in ihrer Anzahl und ihrer als jemals eine Corona selbst die angebliche neue zwei Erreger jemals verursachen könnten.
00:49:35:06 - 00:50:00:09 Sprecher 4 Wenn man sich bei Joanie das anguckt, die Infektion, für die er ja wieder normal, der hat das ja noch mal wieder nachgeschärft, seine Beobachtungen noch mal genauer gemacht. Das heißt Leute, die wirklich krank sind, die Fieber haben, die eine Infektion haben, wie viele davon sterben, das ist ganz, ganz, sehr viel weniger, als wenn man das jetzt auf die Gesamtbevölkerung noch umrechnet, weil es ja noch viel weniger, denn wer kriegt schon hohes Fieber?
00:50:00:09 - 00:50:23:22 Sprecher 4 Das sind ja nun nicht nur ein kleiner Bruchteil, gerade bei den Jüngeren. Und wenn man dann und wenn man dann die Häufigkeit sieht, dieser Nebenwirkung, dann ist es ein Vielfaches von dem, das heißt, da ist weit mehr Schaden. Und all die Spezialisten in den Gesundheits Institut Robert Koch, Paul Ehrlich und wie sie alle heißen, die, die wissen das, die sehen das, die lesen, die Veröffentlichungen halten das Maul.
00:50:24:12 - 00:50:53:23 Sprecher 4 Und diese drei Wissenschaftler bei euch, die das nicht gemacht haben, meine Hochachtung. Also da finde ich toll, diese Leute, die die muss man loben und das sind die machen ihre Sache gut, die tun das, wofür sie da sind. Und ich finde es so toll. Und ich denke auch diese alle die Whistleblower, die es gibt, die jetzt sagen, das mache ich nicht mehr mit, bei denen müssen wir uns bedanken, die nehmen schwere Lasten auf sich, aber sie sind es, die uns praktisch noch helfen.
00:50:53:23 - 00:51:11:19 Sprecher 4 Und die, die es, die es uns ermöglichen, auch, dass wir mit dieser ganzen Sache, dass wir irgendwie die Kurve kriegen. Und je mehr Leute sich das trauen, umso weniger belastend ist das für die Einzelnen, die dann auch rauskommen. Wenn das viele, wenn viele sagen, so machen wir nicht mehr mit, dann ist das überhaupt kein Problem mehr. Auch für die, die was sagen.
00:51:11:22 - 00:51:19:06 Sprecher 4 Dann wendet sich das Blatt, Dann sind die, haben die anderen ein Problem, die mitgemacht haben. Und ich hoffe sehr, dass diese Wende stattfindet.
00:51:20:15 - 00:51:52:04 Sprecher 2 Ich also ich sehe jetzt den richtigen Zeitpunkt gekommen. Ich glaube auch, dass speziell jene Wissenschaftler Verantwortlichen es gibt in jeder Berufs Kategorie unter den Anwälten auch was wir sind immer noch viel zu wenige Anwälte, die mithelfen, das Ganze offenzulegen. Aber in erster Linie sind natürlich die Ärzte gefordert, die Bevölkerung ist mittlerweile in einer sehr hohen Prozentsatz kritisch geworden.
00:51:52:04 - 00:52:03:12 Sprecher 2 Also ganz viele, ganz, ganz viele, die vorher wirklich sehr davon überzeugt waren, etwas zu tun, auch im Interesse der Gesellschaft, sehen sich betrogen.
00:52:03:14 - 00:52:03:19 Sprecher 4 Ja.
00:52:04:04 - 00:52:36:19 Sprecher 2 Und jetzt aufgrund? Wir haben ja die Berichterstattung über diese schwersten Nebenwirkungen auch im in gewissen italienischen Mainstream, so wie auch bei euch in Deutschland. Und die Menschen wissen ganz genau, dass die Fälle gar nicht so selten sind. Ja, es ist eben so, dass sie nicht so selten sind. Es sind speziell die Todesfälle wie weitaus höher als eben offiziell bekannt, weil ja eben kaum Autopsien gemacht werden.
00:52:37:01 - 00:53:12:16 Sprecher 2 Aber auch manchmal getrauen sich die Menschen oder werden sich erst bewusst, dass die gesundheitlichen Probleme, mit denen sie zu kämpfen haben, auch was diese Injektionen oder eben auf diese Injektionen zurückzuführen sein können. Es ist nämlich wahr, aufgrund dieses Narrativs, dieser Propaganda von sich, ja, dann sind sehr viele Menschen gar nicht einmal auf den Gedanken gekommen, dass ihre gesundheitlichen Beschwerden damit in Verbindung gebracht werden könnten.
00:53:12:17 - 00:53:17:22 Sprecher 4 Sind ja auch von ihren Ärzten bestärkt worden, die diese Spritzen gegeben haben. Die haben gesagt Nein, das kann nicht sein.
00:53:18:11 - 00:53:57:03 Sprecher 2 Das ist der Punkt, das ist der Punkt und und das ändert sich. Aber das ist eben ändern begriffen. Und es ist so wir wissen, es wirkt alles, alles hat einen Multiplikatoreffekt und wenn einmal eine Lawine ins Rollen kommt, dann rollt sehen. Und jetzt ist es wichtig, dass man wirklich allen Bürgern, der gesamten Bevölkerung eben die Informationen zukommen lässt und eben zum Schutze oder oder zur Verhinderung weiterer Todesfälle.
00:53:57:03 - 00:54:03:24 Sprecher 2 Ganz einfach, die geht es wirklich ums und Verhinderung von Todesfällen und schwerster.
00:54:04:22 - 00:54:27:22 Sprecher 1 Renate, darf ich kurz mal fragen die was für. Jetzt ist ja der auch auf Media Site, der ist da ja was gelaufen. Auch einmal. Das wird ja wahrscheinlich ein Berlusconi Kanal eigentlich, wo ja erstaunlich ist, dass das so jetzt rauskommt. Und einmal wissen die da, ob es da direkte Aufschrei aus der Bevölkerung gegeben hat und wie auch die Verantwortlichen sich dazu stellen.
00:54:28:04 - 00:54:38:06 Sprecher 1 Also wird dazu Stellung genommen. Versucht man das zu vertuschen? Du sagst das jener irgendwelche man versucht diese wissenschaftlichen Treffen und so weiter zu verhindern, aber machen die sonst noch was in der Öffentlichkeit?
00:54:39:13 - 00:55:18:04 Sprecher 2 Ja also im Mediensektor gibt es dann einen Sender extra und da gibt es die Sendung Corinna Caro und die jetzt eigentlich schon, wo der Journalist Mario Giordano jetzt schon seit vielen, vielen Monaten, also zunächst hat er sich ja selbst sprechen lassen hat zunächst offensichtlich selbst an diese Injektionen geglaubt. Denn wenn man zurückgeht, dann findet man Sendungen, wo er noch, also wirklich geglaubt, man würde dadurch eine Akt der Solidarität, etwas Wichtiges für die Gesellschaft tun.
00:55:19:01 - 00:55:55:20 Sprecher 2 Das hat sich aber dann offensichtlich relativ rasch geändert. Und dann hat er damit begonnen, eben kritischer zu berichten und mittlerweile seit vielen Monaten ganz offensiv kritisch, dass es eine ist. Wir haben dann eine, eine wichtige, eine Tageszeitung, La Verita. Die hat von Anfang an kritisch berichtet über alles, auch einen, eben ein, ein Monatszeitschrift Panorama, die Seite jetzt schon mehreren Ausgaben ganz offen siv, über die eben Hubert, 19, im Nebenwirkungen berichtet.
00:55:56:01 - 00:56:36:08 Sprecher 2 Das heißt der Bürger, der die Informationen haben möchte, der findet sie, der findet sie sind natürlich gewisse Bevölkerungs kreise gefangen im in Genuss, im Konsum von gewissen Medien, die nach wie vor, also die nach wie vor das natürlich zu vertuschen versuchen, denn sie sind selbst massiv dafür verantwortlich, allen voran der nationale, also der öffentliche Sender RAI. Ja, also ich kann auch aus lokaler Erfahrung sprechen.
00:56:36:08 - 00:57:29:18 Sprecher 2 Also wir haben hier den nationalen Sender RAI Südtirol, auch in deutscher Sprache. Und was hier nach wie vor an Propaganda gefahren wird, ist unglaublich, ist kriminell. Man leidet nach wie vor Verantwortliche des Sanität Wesens ein und erklärt, dass Nebenwirkungen, man müsse hier lokal ständig keine schweren Nebenwirkungen und die seien so selten grundsätzlich so selten. Also das ist natürlich eine etwas, was wir sehr wohl nach wie vor beobachten und die Verantwortlichen solcher Medien und natürlich die Mitarbeiter der Sanität Behörden, die nach wie vor dieses Narrativ die fahren, die haben speziell jetzt, wo die Evidenz so klar ist, natürlich eine umso größere Verantwortung.
00:57:30:02 - 00:57:41:22 Sprecher 2 Also das sind offensichtlich jene Verantwortlichen, die einfach versuchen, die Wahrheit unter dem Deckel zu halten, weil sie Angst davor haben eben zur Verantwortung gezogen zu werden.
00:57:42:12 - 00:58:22:09 Sprecher 4 Dann die Journalisten, die eigentlich Fragen stellen sollen und die hinterher gehen sollen, die investigativ auch arbeiten. Viele behaupten das ja von sich. Ich habe hier von gestern einen ganzseitigen Artikel und einen großen Artikel aus der taz. Eine angeblich kritische Zeitung. Das waren die, die zu gleich zu Anfang dann auch alles verteufelt haben, was da kritisch sich äußert, die sie, die also sehr regierungstreu waren und die ja der der grünen Politik, die wir ja erleben heute, die den Boden bereitet haben, die Propaganda gemacht haben und die schreibt doch jetzt tatsächlich unter dem Titel Kleiner Pieks schwere Nebenwirkungen und ein riesengroßes Fragezeichen.
00:58:22:09 - 00:58:59:12 Sprecher 4 So schreiben Sie, und Sie zitieren das Paul Ehrlich Institut, sagen Deutschland waren Ende Februar 339000 Verdachtsfälle gemeldet, 55.000 davon gelten als schwerwiegende Impfstoff Nebenwirkungen. Und dann sagen sie aber Impf Gegnerinnen mit Stern spielen die seltenen Fälle hoch, um den Erfolg der Impfkampagne in der Pandemie zu konterkarieren. Also das ist reine Propaganda. Und dann kommt Expert Sternchen innen schätzen, dass unter zehn Infizierten einer Kurve die Symptome einer Kurve Symptome entwickelt werden und der geimpften einer unter 10.000 vergleichbare Symptome entwickelt.
00:58:59:17 - 00:59:25:16 Sprecher 4 Ich meine hier erst mal, dass Sie hier Äpfel und Birnen das eine sind ja Kranke, das andere sind alles Gesunde, die geimpft werden. Also das nicht mal das differenzieren Sie. Es kapieren Sie offenbar nicht oder wollen Sie nicht kapieren. Und dann sagen Sie aber zum Schluss doch Bisher sind die Zahlen aber nur bedingt aussagekräftig. Und wenn man dann hört, was in der Spezial Ambulanz wie da gefeiert wird es gibt eine in Marburg, eine Spezial Ambulanz für Leute die den diagnostiziert werden wollen wegen Impfschäden.
00:59:25:16 - 00:59:59:04 Sprecher 4 Dass das 6000 Leute auf der Warteliste und die haben schon weiß nicht 2000 oder wie viel haben sie schon untersucht? Und man sieht den den Herrn, der das da macht, den sieht man häufiger. Ist ein Kardiologe, der, dass der das dann den in die Interviews gibt, wie der so rum druckst, wie der auch nicht sagt, keine Zahlen liefert, wie viel davon jetzt geimpft waren, wie viele nicht geimpft waren und wie unterschieden, wie unterschieden wird zwischen Kurve und die sogenannten Glockenkurve, ist und den Fällen, die jetzt nach diesen Spritzen diese Nebenwirkungen entwickelt haben.
00:59:59:04 - 01:00:22:05 Sprecher 4 Dazu muss ich sagen, selbst wenn der, wenn die jetzt eine schwere Infektion hat, eine Virusinfektion, wenn die wirklich betroffen waren und auch lange und langfristige Schäden dadurch haben. Das gibt es bei allen Virusinfektionen. Ich möchte wissen, jetzt, wenn die Anzahl, wenn man beim Robert Koch Institut nach den Viruserkrankung guckt und nach den dort gefundenen Viren, dann sind die Korona Viren so ein kleiner Teil.
01:00:22:13 - 01:00:49:05 Sprecher 4 Alle Viren machen aber diese schweren langfristigen Wirkungen, das heißt es kann auch Long Influenza oder Long para Influenza oder sonst was sein. Da gibt es eine ganze, viele, ganz viele solche Viren, die das machen können. Auch allergische Reaktion, immun, immun, viel Reaktion. All das kann vorkommen. Und wenn man bei denen aber nur nach, nach Grundwissen guckt, nicht wie man das hier immer getan hat, weil da gibt es nämlich auch für die Kliniken extra Geld.
01:00:49:18 - 01:01:13:21 Sprecher 4 Wenn man das als Corona kodifiziert mit ICD, dann wird man natürlich da völlig falsche Zahlen und einen völligen Bias reinkriegen, der überhaupt nicht zu dem passt, was in der Bevölkerung jetzt beobachtet wird. Von Robert Koch Institut öffentlich öffentlich. Das heißt hier diese diese Differenzierung, dieses, dass man in den ärztlichen Kliniken in der Praxis eine Differentialdiagnose macht, das findet immer noch nicht statt.
01:01:14:01 - 01:01:34:20 Sprecher 4 Und das Ganze geht unter dem Nebel hier bei der taz. Bislang sind die Zahlen aber nur bedingt aussagekräftig. Die sagen nicht da muss jetzt aber geguckt werden, da muss jetzt nachgeguckt werden, was sind jetzt Impfschäden und was sind, was sind jetzt tatsächlich Komplikationen von irgendwelchen Infektionen und von welchen Infektionen? Es ist einfach wissenschaftlich. Es ist ein es ist einfach peinlich.
01:01:35:21 - 01:02:38:19 Sprecher 2 Es ist peinlich. Es ist aber kriminell, weil solche Medien, die offensichtlich auch jemanden dienen und entsprechend finanziert werden, die eben unterstützen nach wie vor Vorgänge, die zu Tod und Chaos Nebenwirkungen führt. Nenne ich mich darauf hinweisen, dass in Italien gibt es bei uns den Straftatbestand, der heißt Epidemie ja Epidemie im vorliegenden Fall. Und der liegt normalerweise vor, wenn man eben dazu eben dass also wenn man Viren verbreitet oder Bakterien, die dann zu Tod und so weiter führen, Im vorliegenden Fall haben wir ja die vorsätzliche Infizierung von mRNA von einer eben fremden mRNA, die zu Tod, zu sonstigen irreversiblen Nebenwirkungen und zu also die wir schon sehr kurzfristig gesehen haben und wo wir langfristig noch gar
01:02:38:19 - 01:02:50:11 Sprecher 2 nicht wissen, was passieren könnte. Das trifft in Italien eindeutig auch den mit Strafe versehenen Straftatbestand der Epidemie.
01:02:50:20 - 01:02:51:12 Sprecher 4 Das ist nur eine.
01:02:51:18 - 01:03:06:23 Sprecher 2 Anpassung einer Epidemie. Und natürlich haben alle Verantwortlichen für diesen Straftatbestand, der eindeutig vorliegt, natürlich das Interesse zu verhindern, dass das festgestellt wird.
01:03:06:24 - 01:03:09:03 Sprecher 4 Und wenn die Bevölkerung sich ein.
01:03:09:10 - 01:03:40:20 Sprecher 2 Bild, was ihr da injiziert wurde, unter schwersten betrug mit Erpressung mit sagt. Also wir haben ja für diese Kubik 19 Injektionen auch laut Beschluss der EU Kommission an und für sich die Verpflichtung einer besonders anspruchsvollen Pharmakologie. Lassen wir mal die ganze Illegalität dieser Zulassungen beiseite, die ich ja angeboten habe, hängen. Ja Zwei Verfahren. Wolfram, Du kennst die, hast auch deinen Beitrag dazu geleistet.
01:03:42:01 - 01:04:21:07 Sprecher 2 Die werden irgendwann behandelt werden. Aber in den Zulassungs Beschlüssen bezugnehmend auf das europäische Arzneimittelgesetz ist eben eine besonders eigentlich seriöse Pharmakologie vorgesehen. Nur wurde die in in zumindest in Italien und soweit ich weiß auch in Deutschland und in anderen EU Mitgliedstaaten absolut nicht an den Tag gelegt. Und da hat niemand darüber gemacht, auch die EU Kommission nicht, weil es wurde in diesen Beschlüssen alles nur das irgendwie formell eingepflegt, wo sie nicht darum herumgekommen sind.
01:04:21:12 - 01:04:28:20 Sprecher 2 Aber das was dann durchgeführt wurde, wie die ärztliche Verschreibung, darum hat sich dann kein Mensch gekümmert. Siehe da.
01:04:30:03 - 01:04:54:02 Sprecher 1 Jetzt hatte ich hab noch eine abschließende Frage. Wir haben jetzt unseren nächsten Gast gleich in der Pipeline. Ich wollte dich kurz noch fragen. Das ist ja jetzt erstaunlich, dass die Staatsanwaltschaft da hier zu tief reingegangen ist. Wir haben das ja bei uns gesehen, dass eben der General Bundesanwalt wie ist da noch was mit Eisen aus Stuttgart? Der Name ist mir entfallen.
01:04:54:02 - 01:05:18:11 Sprecher 1 Jedenfalls, der hatte, der hatte ja auch die Devise ausgegeben, dass der gar nicht untersucht werden soll. Ich glaube, das hatte damals den Professor Burkhardt auch mobilisiert, damit der Pathologie Konferenz oder mit pathologischen Untersuchungen tätig zu werden. Ich wollte mal wissen, wie kommt es, dass die Staatsanwaltschaft hier so sich da so rein gebohrt hat? Haben wir es da mit besonders mutigen Leuten zu tun oder ist das einfach so seinen Gang gegangen?
01:05:19:02 - 01:05:47:03 Sprecher 2 Nein, nein. Also Achtung nochmals die Ermittlungs Gegenstand an und für sich ist nicht so großartig. Die haben ja ich hab's noch mal, ich habe es vorhin betont An und für sich wirft die Staatsanwaltschaft den damals politisch Verantwortlichen bis hin zum Expremier Conte vor, dass er nicht nicht genug Lockdown gemacht hätten. Nicht schnell genug, nicht genug, nur nur auf aufgrund der Ermittlungen.
01:05:47:04 - 01:06:29:10 Sprecher 2 Und in Italien heißt das um 360 Grad Abhörung und 360 Grad Offenlegung der E Mail Korrespondenz, WhatsApp, SMS, was auch immer. Was es auch immer gibt, sind indirekt sozusagen Nebenprodukt. Das zum Glück, das ist für mich das einzig Wertvolle. Die Ermittlungen, dieses Nebenprodukt und dieses Nebenprodukt ist der eigentliche Hammer, dieses Nebenprodukt, das eigentlich gar nicht das der Gegenstand ist, ist das Jetzt, was das eigentliche schwerwiegende Delikt, das eigentliche Delikt oder die Delikte sind ja mehrere an das Tageslicht bringt.
01:06:29:23 - 01:07:03:00 Sprecher 2 Die Staatsanwaltschaft von Bergamo hat hat alle diese Aspekte also nicht ist denen nicht auf den Grund gegangen? Wir hoffen, dass es irgendwann eine Staatsanwaltschaft gibt, die das macht. Mach ich. Sehe ich. Wie viele andere Anwälte haben sehr umfangreiche Strafanzeigen wegen, wo wir natürlich jetzt diese Ergebnisse sehr gut verwenden können. Und jetzt möchte ich einen Richter der strafrechtlichen Vorermittlungen sehen, der einem Antrag auf Archivierung der Staatsanwaltschaft statt gibt.
01:07:03:00 - 01:07:31:01 Sprecher 2 Dann werden wir alle diese Richter anzeigen und dann werden sich die dann wie kommt es zu einer anderen? Dann, wenn gibt es keine Staatsanwaltschaft mehr in Italien, die nicht in einem gesunden Interessenskonflikt steht, dann werden wir auch monatlich irgendwo ein anderes Tribunal gründen müssen, die dann über unsere Richter und Staatsanwälte beginnen. Die werden es jetzt zu dieser Situation führen, wenn nicht endlich diese Leute ihren Verfassungsauftrag erfüllen.
01:07:31:01 - 01:07:34:07 Sprecher 2 Also es wird wirklich sehr spannend in nächster Zeit in Italien.
01:07:34:11 - 01:07:41:08 Sprecher 4 Italien ist ja bekannt für mutige Staatsanwälte, wenn es als es um die Mafia ging zum Beispiel oder doch politisch.
01:07:42:16 - 01:08:12:13 Sprecher 2 Wenn es politisch gewollt ist. Achtung es ist an die mutigen Staatsanwälte, da gab es nur ganz wenige und die sind in die Luft gesprengt worden. Die hatten keine politische Deckung. Ja, ähm, da gibt es ja einen Richter und einen Staatsanwalt, die wirklich dafür bekannt waren, Echt gegen das, was wir gesehen haben. Und die sind verräumt worden. Ja, die wurden in die Luft gesprengt.
01:08:13:06 - 01:08:46:07 Sprecher 2 Ansonsten ist es mit Mut bei uns, auch bei uns in der Justiz sehr rasch zu Ende, wenn politisch die denn das das sagen politisch, wirklich politisch irgendwo liegt, wo, wo die entsprechende Macht liegt. Das muss nicht immer diejenige sein, die an der Regierung ist. Ja, das heißt, ich, äh, ich würde hier also wirklich dem Mut nur jenen zusprechen, die leider dann letztendlich nicht die politische Deckung hatten.
01:08:46:07 - 01:08:47:05 Sprecher 2 Offensichtlich.
01:08:48:03 - 01:09:08:16 Sprecher 1 Aber das ist eben deshalb auch genau wichtig, dass hier die Aufklärung der Bevölkerung weiter läuft, weil das ist natürlich, dass das größte Druckmittel dabei, also wenn es nicht mehr mit der public opinion irgendwie vereinbar ist, hier die Sachen unter den Tisch zu kehren, dann wird sich da auch was tun müssen und dann auch die Richter und Staatsanwälte werden sich der Sache auch nicht mehr entgegen stellen.
01:09:08:22 - 01:09:30:14 Sprecher 2 Deshalb ist so ist es, das sage ich seit vielen, vielen Monaten an die Die verantwortlichen Justiz sind alles andere als mutige Leute. Leider. Und die sind sehr abhängig von der public opinion. Und wenn sie merken, dass die Public Opinion umschwenkt, dann schwingen auch sie.
01:09:30:14 - 01:09:32:02 Sprecher 5 Und leider ist es so.
01:09:32:09 - 01:09:40:00 Sprecher 4 Wenn diese Beamten das sagt man immer beschimpft über Beamte, dass sie stur nach dem Gesetz handeln. Nicht, wenn sie das täten.
01:09:41:22 - 01:10:06:18 Sprecher 2 Hier ist in diesen Fällen nicht Wolf. Also so können sie machen. Bis dann, wo es wirklich um Dinge geht, wo man sich in die Haare greift, auch manchmal als Unternehmensvertreter und sagt Ja Um Himmels willen, also hier werden Dinge blockiert, die das macht überhaupt keinen Sinn. Hier, wo es um das Leben, um das Leben der Bevölkerung darum geht.
01:10:07:13 - 01:10:50:13 Sprecher 2 Ja, da offensichtlich scheint niemand, scheint niemand sich berufen zu fühlen und verantwortlich zu fühlen nein zu sagen und und und. Ich komme nochmals zurück auf diese drei Wissenschaftler. Eine davon war des ORF, des Institutes und eine davon ist eine eine Frau, eine Mutter. Und die hat Interviews gegeben und hat gesagt, ich würde, ich könnte nicht weiterleben. Würde ich meinem Kind eine solche Substanz injizieren und meinem Kind würde dann dadurch Schaden zugeführt und als Wissenschaft Urin muss ich das jedem Elternteil sagen.
01:10:50:18 - 01:10:57:15 Sprecher 2 Achtung, ich konnte da nicht mehr stillhalten. Wir Freunde, Leute.
01:10:58:23 - 01:11:19:02 Sprecher 1 Renate. Ganz herzlichen Dank, dass du uns hier auf den neuesten Stand gebracht hast. Und ich habe den Eindruck wirklich, dass kommt. Langsam kommt dieser ganze Damm ins ins Rutschen und man kann gespannt sein, was da noch weiter zutage gefördert wird. Und das wird sich auch in der Bevölkerung nicht länger. Das ist einfach ein langsamer Prozess, leider viel zu langsam und da haben natürlich viele Schaden genommen.
01:11:19:02 - 01:11:21:24 Sprecher 1 Aber trotzdem ist das glaube ich was, was unaufhaltsam ist, Ja.
01:11:22:11 - 01:11:54:16 Sprecher 2 Unaufhaltsam. Aber man darf Südtiroler riechen oder Tiroler sein heißt nicht loslassen. Nein, das heißt nicht nachlassen. Denn jetzt ist der Punkt gegeben. Wirklich das zu einer Aufklärung zu bringen. Aufklärung, die uns ja auch dafür davor schützt, dass in Zukunft wieder so etwas passieren. Was wir wissen, grad auch aufgrund der Kompetenzen Anhäufung da wo von einem Moment auf den anderen passieren kann.
01:11:54:16 - 01:12:15:21 Sprecher 4 Schon wieder die Vogelgrippe Viren und die sammeln das Marburg Virus und wussten wo sie uns mit Angst machen können. Und wenn es auch nur acht Fälle sind oder zehn aber trotzdem, es wird schon mal geguckt wie gefährlich das ist und wir müssen uns alle vorbereiten. Und die Geflügel Geflügel Bestände werden gekillt und weiß, was da alles dahintersteckt. Und da sind so viele.
01:12:15:21 - 01:12:16:00 Sprecher 5 So.
01:12:16:07 - 01:12:41:00 Sprecher 2 Extrem, dass vor allem das Bestreben, dass in Zukunft eben in sehr naher Zukunft ja sämtliche Impfungen auf diese mRNA umgestellt. Also das genau und dass und deshalb muss die Bevölkerung der Bevölkerung bewusst, was das bedeutet. Ich kann mir keinen Tag vergehen lassen, wo wir den Druck nachlassen. Jetzt ist.
01:12:41:09 - 01:13:00:18 Sprecher 4 Da kann man den Aktionären nur sagen, die jetzt ihre Gelder irgendwo an eine dieser Pharmaunternehmen anlegen wollen. Genau das macht es nicht, wenn ihr eure Gelder, wenn ihr darauf reinfällt, was die euch versprechen, mit der Erde, das wird ganz schnell. Kommt das raus, was das für ein Quatsch ist und dass das gar nicht geht. Wenn ihr eure Gelder da wegschmeißen wollt, dann ja.
01:13:01:03 - 01:13:09:09 Sprecher 4 Aber das hat keine Chance, hat keine Zukunft. Völlig klar. Ich glaube, das ist eine ganz wirksame Aufklärung, wenn man den Aktionären das sagt.
01:13:09:09 - 01:13:35:13 Sprecher 2 Das ist, wenn du denkst, es war ja auffällig, dass das Wall Street Journal sehr oft schon kritische Artikel gebracht hat und habe ich immer hervor gestrichen und immer gesagt Leute Wall Street Journal bringt im Gegensatz zum restlichen Mainstream immer wieder kritische Artikel zu diesen Injektionen. Das bedeutet, das nächste Mal.
01:13:35:18 - 01:13:36:05 Sprecher 4 Wenn ich was.
01:13:36:06 - 01:13:44:16 Sprecher 2 Wichtiges gut informierten Investoren, die machen höchstens ein kurzfristiges Geschäft, gehen rein und gehen wieder raus, was wir gemacht haben.
01:13:45:06 - 01:13:54:15 Sprecher 4 Wenn ich was über das Gesundheitswesen und die zukünftige Entwicklung wissen möchte, dann lese ich das Börsenblatt und nicht die epidemiologischen der WHO.
01:13:55:06 - 01:14:05:20 Sprecher 1 So ist es. Eigentlich müssten die auch langsam mit Gewinnwarnung rauskommen, also in absehbarer Zeit jedenfalls. Oder ihre Aktionäre auch über die zunehmenden Risiken da aufklären. Aber okay, wir bleiben dran.
01:14:06:09 - 01:14:44:05 Sprecher 2 Die hatten ja Viviane, das war ja schon vor einem Jahr einen Bericht, also Fasern und Biotech an die Aktionäre eben in ihrem, den sie der Börsenaufsicht in den USA liefern mussten, sehr wohl darauf hingewiesen, dass Sie möglicherweise nicht imstande sind, die Wirksamkeit und Sicherheit der Substanz nachzuweisen und deshalb der Boom der des Geschäftsmannes innen abruptes Ende erfahren könnte.
01:14:44:05 - 01:14:49:06 Sprecher 2 Ist es wahrscheinlich gab es schon vor eineinhalb Jahren wirtschaftlich offengelegt.
01:14:49:13 - 01:15:10:05 Sprecher 1 Der Gutachter Aber es gibt ja den weiteren Aspekt, dass Sie jetzt ja mit zunehmenden Nebenwirkungen, also sprich, da können sich ja auch Haftungsrisiken verbergen, auch für die Gesellschaften, insbesondere wenn sich herausstellt, dass doch eben auch absichtlich passiert ist mit Vorsatz, sodass eben auch keine Haftungs Freistellung eventuell greift. Also solche Dinge müssen ja auch gegenüber den Aktionären im Prinzip thematisiert werden.
01:15:10:06 - 01:15:30:05 Sprecher 4 Haben wir ja bei der letzten Sitzung hier besprochen. Diese möglicherweise Fälschung der Zulassungs Dokumente. Und wenn das der Fall ist, wenn sich das als richtig herausstellt, dann haften natürlich die Firmen vollständig, denn dann haben sie den, den haben sie auch gegenüber dem Vertragspartner, das heißt der Europäischen Union. Haben sie gelogen, dann sind die Verträge nichtig.
01:15:30:05 - 01:16:00:06 Sprecher 2 Ja, also die haften alle gemeinsam für die, die wissen wir, Dann lassen wir am besten keinen aus der Liste. Denn es ist ganz klar, dass Schauspiel, was wir dann haben werden, und zwar vom ebenfalls bis zum Produzenten, alle durch, dass sie sich gegenseitig die Schuld zuweisen wollen. Das Sehen wir uns dann an und wir müssen eben dafür sorgen, dass niemand aufkommt, denn dann kommt die Haftung dort an, wo sie anzukommen haben.
01:16:00:19 - 01:16:07:14 Sprecher 4 Auch viel Geld gesammelt worden. Das kann ja dann zumindest benutzt werden, um den Leuten das Leben leichter zu machen, die jetzt darunter gelitten haben.
01:16:08:03 - 01:16:45:19 Sprecher 2 So ist es, Wir müssen uns das Geld nicht von den Steuergeldern holen. Das möchte ich auch als Volkswirtin betonen. Es ist absolut inakzeptabel, dass diese immensen Schäden die sind. Wir stehen hier erst am Anfang, die berechtigterweise von den geschädigten Personen dann eingeklagt werden werden und jetzt schon eingeklagt werden. Das darf am Ende nicht beim Steuerzahler hängenbleiben. Das muss dort gewollt werden, wo mit diesen Injektionen immenses Geld gemacht wurde.
01:16:46:03 - 01:17:12:21 Sprecher 4 Ich schlage vor, dass das Lastenausgleich Gesetz, welches 2018 in Deutschland verabschiedet wurde, welches die Besitzer von Grundstücken, Liegenschaften und reichere Leute dann zu einem letzten zu vermehrten Steuerzahlungen zwingen könnte, im Falle eines Krieges von Kriegsfolgen, aber auch im Falle von Pandemie folgen. Das haben wir gemacht. Da würde ich sagen, Lastenausgleich ist prima. Und da müsste man aber diejenigen zum Lastenausgleich heranziehen.
01:17:13:02 - 01:17:14:19 Sprecher 5 Die jetzt die dicke Kohle gemacht haben.
01:17:15:18 - 01:17:19:08 Sprecher 4 Das wäre Lastenausgleich. Das heißt, da bedarf es einer Gesetzesänderung.
01:17:20:13 - 01:17:30:13 Sprecher 1 Okay, wir bleiben dran. Renate Ganz herzlichen Dank für die wichtige Information aus Italien. Also wir bleiben in Kontakt und du hältst uns auf dem Laufenden, was da weiter geschieht.
01:17:31:05 - 01:17:33:20 Sprecher 2 Sehr gerne wünsche ich euch noch eine schöne Sendung.
01:17:34:09 - 01:17:35:20 Sprecher 4 Vielen Dank. Danke. Tschüss.
01:17:35:23 - 01:17:55:08 Sprecher 1 Ja, also vor dem Hintergrund finde ich auch noch mal unser Archiv, an dem wir ja jetzt arbeiten, wo die ganzen Sitzungen auch verlinkt sind, die ganzen Erkenntnisse, ja und man sich das im Einzelnen nochmal anschauen kann mit den entsprechenden. Und so weiter. Wird noch mal immer weiter wichtiger auch für die Betroffenen. Und ich denke, wir sollten auch daran arbeiten, dass wir das zeitnah auch in englischer Sprache, vielleicht auch in anderen Sprachen haben.
01:17:55:08 - 01:18:25:07 Sprecher 1 Aber erst mal machen die deutsche Geschichte fertig. Man kann mitmachen, wer da, wer da uns unterstützen möchte. Auch bei der Durchsicht der Transkripte, die wir im Moment elektronisch, also quasi automatisch generiert, da reingestellt haben. Die sind eben im Moment noch etwas, wie will man sagen, holprig, holprig, etwas krude, aber man muss. Da suchen wir eben Leute, die sich dann vielleicht mal ein Transkript vornehmen, das durcharbeiten und uns dann in vernünftig verstehbare Form wieder zur Verfügung stellen.
01:18:25:07 - 01:18:47:12 Sprecher 1 Man kann sich da melden bei Archiv Gruner minus Ausschuss D und das Archiv findet man, wenn man auf Corona minus Ausschuss org geht. Da haben wir das verlinkt. Also da auch die die Bitte. Wenn Sie da unsere Tätigkeit auch unterstützen wollen, sind wir eben auch auf finanzielle Unterstützung angewiesen. Freuen wir uns, wenn Sie uns da helfen. Ich glaube, das wird noch sehr wichtig werden.
01:18:47:22 - 01:19:00:08 Sprecher 1 Ja, jetzt mit einiger Verzögerung, tut mir leid, haben wir unseren nächsten Gast. Und zwar ist es Paul Romer. Er ist der Pressesprecher von Studenten. Stehen auf. Können Sie uns.
01:19:00:08 - 01:19:29:15 Sprecher 6 Erst mal Hallo sagen? Sein zu dürfen? Genau. Also, ich bin Pressesprecher von Studenten, stehen auf und ja, damals noch quasi Englisch und Deutsch auf Lehramt studiert und ich meinte, wenn ihr uns nicht mehr ernst zu nehmen. Aber viel wichtiger bin ich noch sehr aktiv, was jetzt quasi auch die Öffentlichkeitsarbeit angeht. Und ich sehe auch einfach natürlich, dass die Krise weitergeht und dass die Aufarbeitung dringender denn je jetzt auch gebraucht wird.
01:19:30:14 - 01:19:55:08 Sprecher 1 Super! Vielleicht können Sie uns mal einen kleinen Überblick geben, die wie sich so die die Studenten Lage in der Krise dargestellt hatte. Da gab es ja die aller bizarrsten Einschränkungen. Auch dann musste man geimpft, um in bestimmten Kursen teilnehmen zu können. Der ganze Kladderadatsch und Masken, Pflichten und. Können Sie uns einfach mal so von der Gesamtheit, vom Verlauf so ein bisschen Überblick geben?
01:19:55:23 - 01:20:23:16 Sprecher 6 Ja, also Anfang 2020 war es tatsächlich so, dass die meine Kommilitonen darauf bestanden haben, sich über WhatsApp zu treffen, keine Präsenz zu machen und das sogar aktiv noch eingefordert. Es war auch dieses da, also diese, das Bedürfnis, sehr stark als tugendhaft dazustehen, nicht tut was für die Gemeinschaft. Ich tu das Richtige. Ich bin auf der Seite der Guten.
01:20:23:16 - 01:20:48:01 Sprecher 6 Das war sehr stark ausgeprägt. Und auch wo ich dann damals vorgeschlagen habe, man möge sich doch unter freiem Himmel treffen, wurde abgelehnt. Und ja, und bei vielen war es dann einfach so, dass es so nicht gegeben hat, dass es psychologisch sehr gut gewirkt hat, auch die Maßnahmen. Also ich sehe das eher sozialpsychologischen Einschränkungen der Jugend, die haben auf jeden Fall sehr effektiv gewirkt.
01:20:48:12 - 01:21:23:02 Sprecher 6 Und dann ging es quasi weiter. Dann gab es natürlich Unterricht und die Dozenten haben das positiv kommuniziert. Und man weiß jetzt ja auch, dass quasi über das Bundesinnenministerium, also dieser Dunstkreis, der dieses Panik Papier verfasst hat, in einem internen Papier stand. Zitat Man möge den digitalen Unterricht positiv kommunizieren, was tatsächlich auch so passiert ist. Also ich habe tatsächlich keine, also keine offene Kritik gehört, auch seitens der Dozenten.
01:21:23:02 - 01:21:59:13 Sprecher 6 Vielleicht mal dann hinter vorgehaltener Hand und dann war es tatsächlich so, dass es dann diese diese Injektionen angeboten worden sind. Und die wurden auch über die Pressestellen und PR Abteilung der Universitäten vermarktet. Und wie gesagt, vor dem Hintergrund, dass ich damals noch Germanistik studiert hatte, habe ich dann eine eine Rundmail AN, also, die dann quasi von einem Studenten weitergeschickt worden ist, gelesen und ich habe es schon gelesen.
01:21:59:13 - 01:22:31:11 Sprecher 6 Also beim Lesen war mir klar okay, das liest sich wie eine Werbung vom Schreibstil und dann wurde gesagt, das war und das war August, war in den Sommerferien 21 wurde noch mal kräftig die Werbetrommel gerührt und es hieß Zitat Ja, wir möchten eine hohe Email, diesen Pseudo Wir, also wir möchten eine hohe Quote erreichen, damit wir dann möglichst viel in Präsenz im Wintersemester machen können.
01:22:31:11 - 01:23:05:19 Sprecher 6 Und ich habe es dann gewagt in dieser WhatsApp Gruppe zu schreiben. Ja, das soll jeder gerne tun, der das für richtig hält. Nur mit der absoluten Risiko Reduktion von unter 1 % habe ich so meine Zweifel, dass das quasi jetzt mit dem Präsenz Unterricht korreliert. Und ja, ich sage mal Euphorie ging dann munter weiter, wo dann quasi die 3G Regel noch galt zu dem Zeitpunkt und die Studenten dann aber schon freiwillig 2G eingeführt haben und zu den Kennenlernen Veranstaltungen.
01:23:06:04 - 01:23:34:16 Sprecher 6 Und da war für mich so persönlich der Punkt, wo ich mir dachte ich bin im Irrenhaus gelandet. Also ich konnte es nicht mehr verstehen und vor allen Dingen waren sie da eingangs. Also wann waren die anderen Mitstudenten quasi ganz überfordert, weil gerade kein Faktencheck an der Hand war Und mir wurde quasi Desinformation vorgehalten und ich meinte okay so nach dem Motto Nach Kant, der sich seinen eigenen Verstandes bedienen zu wollen.
01:23:34:16 - 01:24:00:22 Sprecher 6 Und ich meinte ja, der Verstand des sogenannten Faktenchecks ist halt nicht der eigene und. Dann habe ich gesagt Ganz ehrlich, was ist der Grund, weshalb ihr überhaupt eine Universität besucht? Also der irgendwie den den Grund nicht so sehr, weil für mich eigentlich Universität auch bedeutet, quasi den die eigenen grauen Zellen zu bemühen und ja, und mich irgendwie einer Tugend Religion zu folgen.
01:24:01:15 - 01:24:26:13 Sprecher 4 Ist denn diese Diskussion? Hat die denn stattgefunden? Sie sprachen von der relativen Wirksamkeit von unter 1 %. Das ist ja richtig und ist das überhaupt mal so diskutiert worden, dass man so inhaltlich diese sich fragte Was bringt das eigentlich? Wie? Wie sehen da die die wissenschaftlichen Hintergründe aus? Und da wurde ja immer von der relativen Wirksamkeit gesprochen, die dann bei 90 % liegt oder so, aber das ist ja nicht, das ist ja lächerlich.
01:24:26:13 - 01:25:05:21 Sprecher 4 Ich wiederhole es noch mal wenn man da, wenn da 1000 Leute, 1000 Leute spritzt und 1000 Leute nicht spritzt. Und da ist nur ein Fall der Auftritt bei den bei den nicht gespritzten, dann, dann wäre das dann, dann kommt es, dann kommt es zu zu Verzerrungen und die, die dann völlig, völlig absurde Ergebnisse ergeben. Man hat jetzt bei den klinischen Studien hat man jetzt 20.000 Menschen auf jeder, also in jeder Gruppe gehabt, in der Gruppe und auch in der Kontrollgruppe und hat dann festgestellt, dass da nur sehr, sehr wenig Fälle aufgetreten sind.
01:25:05:21 - 01:25:27:03 Sprecher 4 Von positiven PCR Test bei den Gespritzten, aber auch sehr sehr wenig Fälle bei denen nicht gespritzt. Das war also kein großer, war kein großer Unterschied. Und dann hat man diese beiden wenigen Zahlen von den 20.000 auf jeder Seite hat man genommen um zu vergleichen. Das heißt, man hat diese relative sich. Diese Gruppen, die rausgenommen wurden, hat man verglichen.
01:25:27:03 - 01:25:52:09 Sprecher 4 Das war irgendwie was bei 800 und so und so viel bei den, bei den, nicht bei den nicht gespritzten. Und dadurch ergab sich dann diese, diese komische, diese komische relative Wirksamkeit. Aber dass man über 100 Menschen spritzen muss, um einen einzigen Infektion zu verhindern, das ist irgendwie nie kommuniziert worden. Und ich wundere mich, ob das unter Studenten müsste man so was doch eigentlich diskutieren.
01:25:52:09 - 01:25:54:13 Sprecher 4 Die können doch alle rechnen und die.
01:25:54:17 - 01:26:24:18 Sprecher 6 Eigentlich eigentlich, oder? Also es ist so ich würde mir in drei Gruppen aufteilen die Hardliner, die dann auch aktiv auf die Kritiker draufgehauen haben und die diffamiert haben. Also ich meine, das muss ich jetzt nicht alles wiederholen, die Begriffe, die dann quasi die Werbeagenturen vorgekaut haben. Dann gab es quasi diejenigen, die sich so ein bisschen geschämt haben, dafür mitgemacht haben, sich haben da injizieren lassen, aber dann auch öffentlich sich nicht geäußert haben.
01:26:24:18 - 01:26:48:09 Sprecher 6 Aber dann eine Mehrheit, die halt unter 5 % ist, wo das dann schon diskutiert worden ist. Aber ich habe das auch in meinen Kursen gemerkt, dass es eher so, also tatsächlich, weil ich auch damals auch ohne Maske in die Universität gegangen bin, dass sie sich dann quasi für mich geschämt haben und ich wurde sozial eh gemieden in den Kursen.
01:26:48:09 - 01:27:18:21 Sprecher 6 Also ich sage mal, der Dialog, es hat so in der Form gar nicht stattgefunden, sondern die haben sich quasi am meisten daran orientiert, wie diese ECTS Punkte dann verteilt sind und was sie bei welchen Dozenten sie sagen müssen, um ihre Punkte da zusammenzubekommen. Also das war schon, ich sag mal dieses Belohnungssystem, was Bologna auch gebracht hat, auf jeden Fall da auch seine Arbeit getan.
01:27:20:08 - 01:27:48:21 Sprecher 6 Und ich kann sagen, dass bei den Dozenten habe ich manche privat schon getroffen, dass man sich mal auf einen Kaffee getroffen hat und dann gesagt wurde, so hinter vorgehaltener Hand Ja, also wir haben jetzt große Probleme, auch gerade die Alleinerziehenden, weil ja auch die Betreuung von Kindern usw runtergefahren ist. Aber wehe, wenn man sagt, was öffentlich. Also das gab es in der Form tatsächlich nicht.
01:27:49:06 - 01:28:12:17 Sprecher 6 Da muss man aber dazu sagen, wir haben auch einst als Organisation Briefe geschrieben, an die entsprechenden Stellen, haben nachgehakt, haben natürlich auch Datenmaterial geliefert. Aber was ich dann mit einem halben Jahr Versatz mitbekommen habe, dass es auf dem Boden erhebliche Diskussionen gegeben hat. Ich kann nur wiederholen hinter verschlossenen Türen. Und es gab dann der Initiative, wo es gab.
01:28:12:17 - 01:28:41:10 Sprecher 6 Es waren insgesamt 1000 kritische Wissenschaftler, bis ich jetzt noch mal nach dem Namen schauen, die sich dann so eine Deklaration im deutschsprachigen Raum unterzeichnet haben Und also wir waren, wie gesagt in Tübingen damals sehr aktiv und es waren dann über acht Dozenten, die dann alleine aus Tübingen dann mit Mitunterzeichner waren. Und ich muss sagen, ich bin auch ein stückweit stolz drauf, dass wir quasi dann doch einige haben erreichen können.
01:28:41:10 - 01:29:21:17 Sprecher 6 Also dass diese Unterzeichnung war im November letzten Jahres, wo der zeitliche Versatz dann auch eine eine positive Wirkung dann auch zu sehen war. Und was mir auch sehr wichtig an der Stelle zu erwähnen ist, zu sagen, dass alles eine Wirkung hat. Ja, es gibt diese wirkungslose, wie soll ich sagen, wirkungslose, das gibt es nicht. Also mir war bewusst, der Umstand, dass sich das in dem Moment nicht sehen kann, heißt nicht, dass meine Briefe, die wir da geschrieben haben, dass es umsonst war, sondern dass es manchmal einfach dauert, bis quasi dieser Samen, den man gesät hat, dann keimen.
01:29:21:17 - 01:29:35:12 Sprecher 6 Tja, und in dem Fall waren das ungefähr anderthalb Jahre, die es dann gebraucht hat, bis wir dann auch quasi mit zeitlichem Ansatz dann auch positives Feedback bekommen haben. Ja.
01:29:35:22 - 01:29:57:19 Sprecher 4 Haben Sie denn in in Ihrem Verein? Haben Sie dort auch dann so Leute, die berichten von Nebenwirkungen? Ist das irgendwie aufgeschlagen? Haben Sie bei jungen Leuten Fälle gesehen oder haben Sie darüber gesprochen, dass solche Dinge passieren können, dass die nach Spritze dann irgendwelche Nebenwirkungen erlebt haben? Oder sammeln sie so was? Oder ist es nicht da?
01:29:58:03 - 01:30:03:07 Sprecher 6 Man muss direkt sagen, wir sammeln es nicht, aber es gibt auf jeden Fall immer.
01:30:03:07 - 01:30:03:24 Sprecher 3 Mehr.
01:30:04:16 - 01:30:36:10 Sprecher 6 Die Gespräche. Ich denke, das ist auf der unteren Ebene, wo die Leute dann anfangen, auch darüber zu sprechen, sie Nebenwirkungen haben und dass sie merken okay, meine Gesundheit ist nicht mehr so wie früher und ich merke, dass quasi auch in meinem direkten Umfeld aktuell, dass das so ist, dass von den Menschen, die wie gesagt, die, die diese Medikation in Anspruch genommen haben, die Gesundheit sich verschlechtert hat.
01:30:36:14 - 01:31:06:12 Sprecher 6 Ich sehe ganz viele Leute, die jetzt andauernd auch Atemwegserkrankungen haben, die dann auf mich zukommen und quasi meinen so hey, irgendwie was anders. Nicht, dass sie jetzt damit in Verbindung bringen, aber schon eine Gesprächs Offenheit da ist und dass es auf jeden Fall schon mal locker auf. Und das sehe ich auch so, von dem machen die Gegner das so wir sind jetzt erst mal stellt so jetzt dem Zustand, okay, wir kommen langsam ins Gespräch.
01:31:06:14 - 01:31:23:21 Sprecher 6 Man muss dazu auch sagen, dass es noch genügend Leute gibt, die diese Zeit einfach verdrängen wollen, obwohl sie quasi im eigenen Umfeld erhebliche Schäden zu verzeichnen haben. Aber von einer Minderheit kann ich schon auch behaupten, dass jetzt quasi auch der Geist sich dann langsam öffnet.
01:31:24:07 - 01:31:39:04 Sprecher 4 Wenn sich Studierende jetzt für ihre Arbeit interessiert sehen können, die sich überall gibt, es überall Stellen, wo man sich an sie wenden kann oder wo sich Gruppentreffen gibt es in den Universitäten in Deutschland überall Gruppen von Ihnen oder ist es einige Schwerpunkte?
01:31:39:04 - 01:32:11:18 Sprecher 6 Nur wir sind recht gut, auch dezentral aufgestellt. Also wir haben schon gewisse Schwerpunkte in den Städten. München Hamburg, Berlin, dann, aber wir sind auch in kleineren Ortsgruppen vertreten. Man kann das ganz einfach unter www. Punkt staus und org nachschauen. Da sind die einzelnen Ortsgruppen aufgelistet und da kann man auch einer öffentlichen Telegram Gruppe einfach mal reinschauen, wenn man quasi Interesse hat, da man ja einfach Interesse hat in Verbindung zu treten.
01:32:12:03 - 01:32:26:10 Sprecher 6 Und das schöne ist, dass das eine sehr heterogene Gruppe ist, also meine. Die allermeisten kannten sich davor nicht und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass das auf jeden Fall auch eine persönliche Bereicherung ist, sich dann den Menschen.
01:32:26:12 - 01:32:47:10 Sprecher 4 Zu sagen ja, sehr viele Menschen, dass sie dadurch, dass sie aus ihren sozialen, aus ihrem sozialen Kontext rausgefallen sind, weil sie anders, weil sie kritischer waren als die Mehrheit. Dass sie dadurch mit anderen Menschen zusammengekommen sind, dass ihnen das unheimlich viel gegeben hat, dass sie also neue Leute kennengelernt haben und dadurch auch neuen Mut gefasst haben. Das ist natürlich.
01:32:47:14 - 01:33:24:04 Sprecher 4 Ich habe davon gehört, dass es viele Studenten gibt, die verzweifelt waren, die zu Hause waren, die die Angst, die Angst haben, hatten. Auch einige hatten wirklich Angst. Auch jetzt sich anzustecken und liefen. Das sind ja viele, die dann wirklich absurd alleine mit der Maske durch die Gegend laufen. All solche Sachen sind ja und das konnte man ja beobachten und da ist es unheimlich schön, wenn wenn es eine Möglichkeit gibt, dass man da mit dass man weiß, an wen man sich wenden kann, dass man nicht alleine ist mit seiner Angst alleine ist, mit der, mit dieser diesen bedrückt sein, dass man in der Institution ein Einzelkämpfer oder jemand ist, der gegen den Strom schwimmen müsste, wenn
01:33:24:04 - 01:33:29:22 Sprecher 4 er das täte, was er für richtig hielt. Also diese Anlaufstellen sind finde ich sehr wichtig.
01:33:30:12 - 01:33:49:13 Sprecher 6 Ja, also wie gesagt, einfach in die Telegram Gruppen reinschreiben. Wir haben auch regelmäßige Kennenlernen, festen Wanderungen, die wir anbieten. Ja, also wir sind auch sehr im Hier und Jetzt verankert, also ist nicht alles wie hier jetzt im Online Format, sondern wir haben auf jeden Fall beides zu verbinden.
01:33:50:11 - 01:34:01:08 Sprecher 1 Wie viele, wie viele Studenten sind denn das meine oder wie viel Prozent würde man sagen, sind denn vielleicht kritisch einmal waren kritisch oder werden jetzt kritisch? Was können Sie da sagen?
01:34:01:22 - 01:34:50:18 Sprecher 6 Ja, also man hat recht gute Daten, was die Dienstbereitschaft angeht, die liegt so bei plus minus 95 %, also Spenden von den Universitäten und wie gesagt, 5 % sind auf jeden Fall schon sehr kritisch und ich bin offen und ehrlich und das heißt, es kommen jetzt mal weitere 2 % hinzu. Aber man sagt jetzt nicht die berühmten 10 % und ich kann nur von meinen eigenen Erfahrungen sagen, dass es jetzt aufgrund auch der Inflation, die natürlich gerade sehr schwierig für Studenten ist und quasi diese Maßnahmen in Richtung allem auch mehr Leute jetzt merken, die vielleicht bei Corona noch nicht so kritisch waren.
01:34:50:18 - 01:35:32:22 Sprecher 6 Also irgendwas läuft hier falsch. Und dass wir erst mal den Kontakt suchen als Bestätigung. Ja, ich bin nicht verrückt geworden und das ist denke ich auch sehr wichtig, diese menschliche Ebene dann zu sehen und vor dem Hintergrund, dass sich natürlich jetzt auch ein bisschen, wie soll ich sagen, neue Themen sich ergeben, arbeiten wir auch gerade an der Positionierung, die wir dann hoffentlich in den nächsten zwei Monaten dann auch abschließen und dass wir dann auch weiter in der Öffentlichkeit aktiv sind, weil ich habe, also ich habe das selber gestartet, bei mir gesagt, also nach einem Interview von der Holocaustüberlebenden Vera darauf wurde nämlich gesagt hat, dass der Preis immer größer ist, wenn man quasi den Mund
01:35:32:22 - 01:36:00:02 Sprecher 6 hält und quasi den Totalitarismus einfach durchziehen lässt. Und ich mein, ich habe einige Repressionen auch persönlich erfahren, aber ich muss sagen, alles hat sich gelohnt. Also ich hätte mir auf keinen Fall mich im Spiegel ertragen, wenn ich dann ab einem Punkt gesagt hätte Ja, okay, gut, dann, dann geht das jetzt einfach so weiter. Bei dem ganzen bisschen, was das war, was ich mir dann irgendwann angeeignet habe.
01:36:00:02 - 01:36:16:00 Sprecher 6 Also ich finde, es gehört dann Wissen und Verantwortung auf jeden Fall dann auch zusammen. Und deswegen ist es einfach für mich auch ein Anliegen, die Menschen zu erreichen, die jetzt auch quasi langsam, ja quasi aufwachen, wenn man den Terminus bemühen möchte.
01:36:16:00 - 01:36:41:17 Sprecher 4 Ja, gerade bei dem, was Sie jetzt sagen Wissen und Verantwortung gehören zusammen. Wenn ich so den durch meine vielen Kontakte, wenn ich mir ein Bild mache, wo ist denn mehr Kritik? Ich sehe bei Leuten, die mehr aus den gebildeten Schichten kommen, eigentlich weniger Kritik als bei Leuten, die so ganz normal irgendwelche handwerklichen Tätigkeiten machen oder Dienstleistungsgewerbe. Auch im Pflegepersonal.
01:36:41:17 - 01:37:16:09 Sprecher 4 Und das sind viel mehr kritische Leute. Da ist der, der durch der sogenannte durch Impfung gerade ist ja in den Krankenhäusern noch viel viel schlechter oder in unserem Sinne besser, weil da lassen sich die nicht so spritzen, weil sie, weil sie eben ja die irgendwie, ich glaube realitätsfern der sind und nicht so sehr oder das kann auch was mit Ehrgeiz zu tun haben, wenn man seine Karriere vor sich hat, wenn man als Studierender seine Prüfungen machen will, wenn man einen Job haben will, dann ist da der Druck, sich anzupassen, sehr, sehr groß.
01:37:16:20 - 01:37:18:24 Sprecher 4 Und wenn man irgendwie ja da, wo.
01:37:18:24 - 01:37:19:22 Sprecher 3 Das Wichtigste sind.
01:37:19:23 - 01:38:13:12 Sprecher 6 Multiple Faktoren auf jeden Fall, der das Hauptthema, dass das quasi diese neomarxistischen Ideen der Genderfrage natürlich jetzt ganz breit getreten werden. Und auch ganz wichtig, dass man beispielsweise auch beim Klima nur eine Meinung zulässt und wie gesagt, dass es diese Einseitigkeit ist, denke ich im akademischen Betrieb über die Jahre immer manifester geworden. Auch natürlich, weil Finanzierungen ganz klar nicht nur von privaten Geldgebern, sondern auch vom Staat natürlich so gelagert worden sind, dass sie politisch konform sind und quasi die ich sage mal, der nochmal, der wirklich wissenschafts kritische Betrieb ist einfach unterfinanziert.
01:38:13:16 - 01:38:47:12 Sprecher 6 Und wenn man dann schon Anreizsysteme setzt, um dann quasi konformistisch. Also es ist für mich eigentlich so eine Bestätigung Maschinerie oder eine eine Rechtfertigung Maschinerie zu finanzieren ist das eine. Und dann der zweite Punkt ist natürlich so wie Sie erwähnt haben, die Aussichten auf Karriere. Also ich sage mal die Gehalts Möglichkeiten. Wenn sie dann gewisse Zertifikate dann erworben haben, sind natürlich ungemein größer, als wenn Sie jetzt mit ihren Händen ihren Erwerb quasi bestreiten müssen.
01:38:47:12 - 01:39:30:05 Sprecher 6 Als Handwerker, als Putzfrau oder andere praktische Tätigkeiten. Das dann quasi auch mit dem winkenden Peitschenhieb, vielleicht auch die Moral einfach nachlässt. Und was ich auch sehe, ist quasi, dass wenn man geistig arbeitet, die die Früchte der eigenen Arbeit nicht so direkt erfahrbar sind. Ja, wie beispielsweise wenn ich jetzt ein Gemälde mache, dann das Gemälde habe. Aber wenn ich quasi über weiß ich nicht jahrelang an meiner Datenbank hockt und dann meinen mein mein Papa geschrieben habe, dann ist es quasi, denke ich, auch weniger greifbar.
01:39:30:08 - 01:40:04:20 Sprecher 6 Und ich denke, das führt auch dazu, dass die Verführbarkeit höher ist, weil die Menschen natürlich auch von Haus aus darauf getrimmt sind, Theorien zu überprüfen, ob sie intrinsisch logisch sind oder nicht. Und ich sage mal, wenn man psychologisch geschickt das ansetzt, dass sie dann zumindest logisch erscheinen, dass man sich quasi dann weiter und weiter verrennt in den Theoremen oder wo auch immer, dann rein und gar nicht, dass man in Wolkenkuckucksheim gelandet ist.
01:40:04:20 - 01:40:42:17 Sprecher 6 Aber der Handwerker, der dann merkt, der dann seinen Plan hat, von dem Haus der und das Haus wurde in der Zwischenzeit achtmal umgebaut, spätestens wenn er dann die Wand aufmacht und dann sieht okay, hier ist es ganz anders. Dann weiß er, dass er auf dem falschen Pfad ist und das merkt er nicht erst, wenn dann quasi die Abnahme kommt, sondern schon direkt bei den ersten Arbeitsschritten und ja, das ist denke ich auch ein großes Problem, dass quasi diese, ich sag mal Synthese und diese Kommunikation auch zwischen den einzelnen Gesellschaftsschichten einfach kaputtgegangen ist.
01:40:42:23 - 01:41:01:15 Sprecher 4 Und bei diesen, bei den Berufen, die mit ihren Händen was machen oder mit Menschen was machen, direkt. Da wird ja auch nicht geprüft, wie sie denken so sehr, das spielt keine Rolle. Hauptsache sie bauen das Haus gut, sie pflegen gut und das ist ein völlig. Da kann man was, da kann man was für sich selber denken und eine eigene Meinung zu Dingen haben, ohne dass sie abgefragt wird.
01:41:01:15 - 01:41:21:03 Sprecher 4 Zu häufig während an der Uni scheint es immer durch Wo macht man mit, wo macht man nicht mit, welches Thema sucht man sich? Also ich finde es schon die Kontrolle natürlich des Denkens, die es an an solchen Einrichtungen wie Universitäten schon viel viel enger als eben in einfacheren, ja mehr körperlichem Berufen.
01:41:22:01 - 01:42:11:18 Sprecher 6 Also ich kann dazu nur sagen, dass beispielsweise der Professor Max Ruppert sich damals geweigert hatte, überhaupt eine Empfehlung auszusprechen, also erst Professor für ihn, danach Wissenschaften und hat einfach gesagt, ich mache jetzt einfach keine Empfehlung, wo er dann quasi von seinen Vorgesetzten schon starke Probleme bekommen hat. Und ich mein alleine das ja, wenn man mir jetzt nicht im Einfordern mitdenkt, ja, dass dann schon hinter vorgehaltener Hand quasi mit weiteren Schritten gedroht wird, dass es dann auf jeden Fall schon eine Dimension, die ja, also die, die denke ich, einfach sehr stark vertreten ist an den deutschen Universitäten.
01:42:12:03 - 01:42:32:09 Sprecher 4 Ich habe das ja, ich war ja Hochschullehrer vorher auch, oder ich habe an Hochschule mehrere immer wieder Lehraufträge gehabt, über Jahrzehnte und habe das ja erlebt 2020, wie eine Gruppe von Antifa Studenten zur Hochschule zu Großkanzleien gegangen sind, zum zum Rektor hingegangen und gesagt den können wir nicht mehr. Als ich kritisch dann eine andere Meinung hatte zu Corona.
01:42:32:23 - 01:43:01:07 Sprecher 4 Wir haben gesagt, den können wir nicht mehr tragen, der darf hier nicht mehr unterrichten. Und wie dann die, wie die das Kollegium die da entschieden haben, Rektor und die das Kollegium mir dann hinter der Hand sagten Herr, woher? Wir wissen ja, dass Sie gute Arbeit machen. Aber wissen Sie, wir wollen hier keinen Streit an der Hochschule. Die haben also sich, die haben kein Kreuz gehabt und haben mich dazu gestanden, dass da auch mal Dinge strittig sein können, sondern die haben einfach dann den Studenten es war nur eine ganz kleine Gruppe, die überhaupt nicht fachlich argumentiert hat.
01:43:01:07 - 01:43:10:15 Sprecher 4 Die haben sich nicht mal angehört. Die Argumente, weshalb jetzt möglicherweise man das anders sehen kann, sondern die haben einfach dann was haben Sie zur Person? Ja, ich war dann rechts.
01:43:11:16 - 01:43:12:05 Sprecher 6 Ach ja.
01:43:12:12 - 01:43:15:02 Sprecher 4 Ich würde jetzt als sozialdarwinistische.
01:43:15:03 - 01:43:15:23 Sprecher 6 Tradition.
01:43:16:04 - 01:43:44:07 Sprecher 4 Ich habe auch ich habe in Gedanken Ich bin vier, ich bin der stellvertretende Fraktionsvorsitzende gewesen, der Sozialisten im Europarat. Was ist mit euch los? War lange Zeit für die SPD im Bundestag und ich habe immer ein Sozialdemokrat und weiß nicht was alles. Und dann haben die gesagt, ich sei rechts, weil ich mal mit irgendjemandem interview, die immer irgendjemand Interview gegeben hat, von dem nachgesagt wird, dass er, dass er rechts sei, den ich aber gar nicht kannte.
01:43:44:11 - 01:43:48:22 Sprecher 4 Also suche ich solche. Das war absurd. Das war wirklich. Ja.
01:43:49:13 - 01:44:21:04 Sprecher 6 Ich muss. Ich muss dazu noch sagen, ich habe auch so eine gewisse Genugtuung dadurch erfahren, dass jetzt immer mehr kritische Geister, sagen wir auch, dass Universität, Leben, leben jetzt verlassen und ich dann auch schon gehört habe von einigen, die jetzt quasi immer noch im Betrieb aktuell sind, dass es langweiliger geworden sind. Und man hört ja auch überall, dass das Bildungsniveau zurückgeht, auch an den Hochschulen und dass sich jetzt quasi auch neue mal Sphären und auch Gemeinschaften und Gemeinschaften jetzt auftun.
01:44:23:01 - 01:44:51:18 Sprecher 6 Und ja, und ich denke mal, also was ich mir einfach wünschen würde, ist, dass die Betroffenen auch merken oder dass sie hoffentlich zu dem Bewusstsein kommen, dass auch das echte Tun Auswirkungen hat. Auch auf die gesamte Gesellschaft, Ja, dass es nicht quasi nur ihren kleinen Bereich betrifft, sondern dass es quasi auch tatsächlich gesamtgesellschaftlich quasi denken sie als sehr signifikant ist.
01:44:52:11 - 01:45:15:15 Sprecher 6 Ob man dann den Mut hat, ja den Mund zu öffnen und auch die Kritik dann öffentlich zu äußern oder wenn man es eben nicht und dass man genau das will ich auch ganz wichtig sagen, dass es auch irgendwann diejenigen trifft, die dann eine Zeit lang brav mitgemacht haben. Also dieser Glaube sogar, ich mache jetzt mit und hoffe, es geht alles gut.
01:45:15:24 - 01:45:55:08 Sprecher 6 Also das ist einfach ein Irrglaube, der einfach grundlegend naiv ist, weil, wie wir ja wissen, diese Systeme quasi intrinsisch zerstörerisch sind und bis dann quasi neue Opfergruppen gefunden werden, ist es ja nur noch eine Frage der Zeit und vor dem Hintergrund kann ich jeden nur ermutigen, der das Gefühl hat Egal, ich bin mir noch nicht so sicher, einfach den Mund aufzumachen und auch zumindest erst mal als kleine Mutprobe auf dem Stammtisch oder beim Kegeln, Abend oder was auch immer man für Gesprächsrunden hat.
01:45:55:08 - 01:46:15:06 Sprecher 6 Es kann ja auch der Mädelsabend dann mal sein, dass man einfach sagt Hey du, also ich habe das Gefühl, wir sind politisch falsch abgebogen. Also das kann ja für jeden kann der Rahmen verschiedener sein. Aber dieses Grundlegende und Bereitschaft, quasi zu sich zu stehen, kann ich nur sehr stark ermutigen.
01:46:15:16 - 01:46:43:22 Sprecher 1 Also ich glaube, es ist auch. Es bieten sich da auch wirklich interessante Chancen. Ja, es gibt ja auch Unternehmen, die zum Beispiel auch gerne in Amerika, auch viele, die die auch gerne Leute, die ein Studium abgebrochen haben, nehmen, weil das eben einfach auch ein gewisses kritisches Denken voraussetzt, das man vielleicht jetzt nicht einfach immer nur weitermacht. Und ach, ich brauche jetzt irgendwie diesen Abschluss um jeden Preis, sondern das sind vielleicht jetzt Menschen auch, die gerade im Prinzip selber denken und dann selber aktiv werden.
01:46:43:22 - 01:47:09:24 Sprecher 1 Auch katapultiert sind aus einem eigentlich beschaulichen Studenten Dasein, wo man eben so irgendwie mitgeschwommen ist, seine Kurse da gemacht hat. Ich erinner das, ich habe ja parallel Jura und VWL studiert und das war dann wirklich so, dass man da auch die VWL, da hat man dann immer, ich weiß nicht, zehn Student, zehn zehn Prüfungen da absolviert, irgendwie jedes Semester oder so, also es auch immer so, man hetzte von einem Ding zum andern und kam eigentlich gar nicht dazu, über den Tellerrand hinauszuschauen.
01:47:09:24 - 01:47:31:18 Sprecher 1 Und ich glaube, da ist jetzt auch ganz viel passiert und viel, was sie sagen, finde ich sehr interessant. Wir sehen ja auch, dass sich jetzt eben für gewisse Forschungsfragen auch ganz andere Gruppen zusammentun. Und da denke ich, da kann auch für interessierte Studenten auch eine Möglichkeit sein, da mitzumischen und da vielleicht in der Praxis viel, viel, viel, viel mehr zu lernen, als wenn man da eben brav in seine Bücher guckt.
01:47:31:24 - 01:47:43:08 Sprecher 1 Die nächsten fünf Jahre da irgendwie die ganzen Sachen absolviert. Also das sind auch große Chancen und wo man eben auch gesellschaftlich vielleicht viel mehr bewegen kann und eben aufwachen kann. Also finde ich gut, eigentlich auch.
01:47:43:14 - 01:48:13:01 Sprecher 6 Und was mir auch nochmal sehr am Herzen liegt ich hatte selber noch mal eine recht unschöne Erfahrung mit Ärzten im letzten Sommer und habe dann gesagt so geht es nicht. Also die zwar dann natürlich diese Maschinen, medizinische Herangehensweise und wo es mir dann schlecht gegangen ist, dachte ich mir, okay, was kann ich jetzt tun? Ich hatte da mal vor paar Kontakte und es gibt bei den Studenten auch einen Mediziner Netzwerk.
01:48:13:01 - 01:49:00:20 Sprecher 6 Die haben sich auch mit dem Herrn Professor Spitz jetzt verbandelt, wo es jetzt auch quasi Kooperationen auch jetzt noch gibt. Da kann ich ein paar noch so ermutigen, auch an die Mediziner oder an die jungen angehenden Mediziner sich auszutauschen, weil ich das auch gemerkt habe, dass dieses Bewusstsein dafür, dass auch das bei der Gesundheit natürlich auch die kulturellen und soziologischen Aspekte dann natürlich gibt, das, dass wir die auch in unseren Kreisen angetreten haben, ich sag mal, die eher spirituell veranlagten Leute sich dann mit den Medizinern ausgetauscht haben, wo wir quasi wo ich, ich habe mir gesagt von Medizin jetzt nicht so krass viel Ahnung, aber wo ich dann quasi dann mal die ich sag mir
01:49:00:24 - 01:49:30:04 Sprecher 6 etwas sachlichere Information dann auch bekommen haben und sich dann auch so tolle Synergieeffekte jetzt schon ergeben haben. Und ich denke, dass das einfach auch eine Kultur, auf die ich dann auch bauen will. Also ich frage mich auch, was ist quasi krisenfest? Das ist auch Resistenz im positiven Sinne und das ist, finde ich auch die Kultur des Zugangs und der und ich denke, man kommt, man wird immer wieder im Leben, sagen wir auch mit ja, mit blinden Flecken konfrontiert.
01:49:30:04 - 01:50:08:18 Sprecher 6 Und dann finde ich es umso wichtiger, da einfach dazuzulernen, einander zuzuhören, sich dann vielleicht in das ein oder andere Thema dann auch einzulesen, weil ich sage mir auch die, die Erlebnisse, die sich dann daraus ergeben, auf jeden Fall eine große Bereicherung gedacht. Also da kann ich also aus eigener Erfahrung auch sagen, dass es sehr lohnenswert ist, da am Ball zu bleiben und nicht sofort aufzugeben, Wenn der erste cool oder was auch immer die erste E Mail nicht beantwortet worden ist, heißt das jetzt nicht, dass man sofort den Kopf in den Sand stecken muss, sondern vielleicht, dass man an anderer Stelle einfach noch mal gucken kann, wie man dann einfach weitermacht.
01:50:08:18 - 01:50:34:21 Sprecher 6 Weil also also ist es einfach so von der Beobachtung her, die ich gemacht habe, dass quasi die staatliche Gesundheitsvorsorge immer schlechter wird und dass es wichtiger, quasi auch proaktiv selber dafür zu sorgen, dass man sich in einem möglichst gesunden und stabilen Zustand befindet. Und ich denke, da kann jeder was tun. Diejenigen, die auf dem Land leben, können ihr eigenes Gemüse anbauen.
01:50:35:14 - 01:50:51:21 Sprecher 6 Und ja, also ich sehe das tatsächlich als gesamtgesellschaftliche Aufgabe an, dezentral einfach zu gucken, dass man die, na ja, dass man unwahrscheinlich macht, überhaupt eine Behandlung in Anspruch nehmen zu müssen.
01:50:53:03 - 01:51:15:15 Sprecher 1 Und noch eine Frage jetzt ist ja so man hat ja auch mitbekommen, dass zum Beispiel bei Kindern doch ja, die, die sagen wir mal psychischen Störungen durch diese ganzen Masken Zeit und dieses ganze, auch verunsichernde Geschehen Virus Ängste vielleicht je nachdem, wie die Eltern drauf waren. Da gesteigert sind oder Krankheits Ängste oder so? Gibt es denn sehr viele Studenten?
01:51:15:15 - 01:51:43:05 Sprecher 1 Würde mich interessieren. Zum einen die da immer noch mit Maske rumlaufen, also die vielleicht auch auf so paranoiden oder angstbesetzten Trip, sage ich jetzt einfach mal hängengeblieben sind, die sich da nicht lösen wollen, die irgendwie immer noch Ängste haben? Oder ist insgesamt auch oder Und ist vielleicht auch, dass das Gesamtgefüge teilweise schwieriger gewesen wäre geworden, wenn man jetzt im Prinzip sagen wir mal zwei Jahre oder oder länger aus so einer sozialen Community vielleicht teilweise auch draußen war, also gibt, ist das auffällig.
01:51:43:05 - 01:51:53:24 Sprecher 1 Ich weiß nicht, ob man dazu etwas sagen kann, aber dass es da so mehr ist, weiß ich nicht. Zerrüttung in der Studentenschaft gibt oder wie kann man.
01:51:53:24 - 01:52:24:09 Sprecher 6 Also die ich sag mal die Matzka Holdings ja, die immer noch ihre Macht gebrauchen, sind in der Minderzahl. Was auf jeden Fall stärker quasi vorhanden ist, sind die nicht direkt sichtbaren Schäden. Also psychische Erkrankungen wie depressive Verstimmungen sind auf jeden Fall mehr geworden. Und ja, wie gesagt, dann die Impfschäden, die auch mit dem bloßen Auge dann natürlich nicht sichtbar sind.
01:52:24:10 - 01:52:36:15 Sprecher 6 Also es ist quasi vieles, was sich dem Auge entzieht, was jetzt an Leiden dann quasi ja in Erscheinung tritt.
01:52:36:15 - 01:53:00:16 Sprecher 4 Ja, die Leiden sind vielfältig und das wissen wir ja auch. Und deshalb ist es also wenn jetzt alle dieselben Symptome hätten, dann wird man es merken. Aber da so unterschiedlichste Symptome auftreten können durch als Folge, als psychische Störung, aber auch als Folge der Spritzen ist es sehr, sehr unübersichtlich. Und da muss es schon wirklich sehr, sehr systematisch Studien geben, damit man sich davon ein Bild machen kann.
01:53:00:16 - 01:53:03:18 Sprecher 4 Und die gibt es ja leider nicht.
01:53:03:18 - 01:53:04:01 Sprecher 5 Ja.
01:53:04:10 - 01:53:29:13 Sprecher 4 Jedenfalls nicht ausreichend. Ja, also ich finde es. Ich finde es sehr schön, dass sie sich da zusammentun und deshalb hätte ich ja auch den Kontakt gesucht und finde das finde ich sehr ermutigend. Und ich war ein bisschen erschrocken jetzt über Ihre Einschätzung, dass es nur so 5 % sind, die dort in der Studentenschaft, die da so kritisch dann auch sich positionieren.
01:53:30:06 - 01:53:50:11 Sprecher 4 Und das, finde ich, hat in der Bevölkerung, ich glaube, es gibt gesamt Umfragen in der Bevölkerung, die mir sagen, dass mindestens 1/5 der Bevölkerung kritisch eingestellt ist oder dass dem, der den Narrativ nicht glaubt oder kritisch ist. Und das drückt sich dann auch dadurch aus, dass die Leute sich ja nicht die Spritze verpassen. Das ist es irgendwie vermeiden.
01:53:51:01 - 01:54:15:01 Sprecher 4 Einige sprechen drüber und vermeiden es still und heimlich und andere lassen sich von Ärzten eine Bescheinigung ausstellen, was nicht erlaubt ist. Das ist ja Ich glaube auch, dass gerade im Bereich, wo ich glaube, es gibt so manchen Arzt, der sich selbst nicht eine Bescheinigung ausgestellt hat, also ist, dass sie selber das nicht wollen, dass sie selber Angst vor der Spritze hatten und das, dass sie dadurch versucht haben, das zu vermeiden.
01:54:15:12 - 01:54:43:14 Sprecher 4 Ich finde es alles schrecklich und es ist schön, dass sie innerhalb der Studentenschaft so Kristallisation bilden für die Leute, die das jetzt drüber sprechen wollen, die da was ändern wollen. Und ich finde es auch schön, dass sie auch die anderen Themen ins Auge fassen. Denn das, was wir als Pandemie, als sogenannte Pandemie erlebt haben, das ist ja eine Erzählung, die uns Angst gemacht hat, wo wir jetzt wissen, dass da nichts dahintersteckt.
01:54:43:14 - 01:55:06:23 Sprecher 4 An wirklichen Virus gefahren, sondern dass da ganz andere Sachen dahinter stecken. Und diese ganz anderen Sachen, die dahinter stecken, führen jetzt dazu, dass es eben weitere Gefährdungen, weitere neue Ängste gibt. Und wir sollten uns ein bisschen immunisieren gegen diese Angstmacherei. Und da finde ich es gut, dass sie da auch in studentischen Kreisen darüber nachdenken, wie man sich da positionieren kann.
01:55:06:23 - 01:55:07:17 Sprecher 4 Das ist sehr schön.
01:55:08:17 - 01:55:32:09 Sprecher 1 Ich finde es auch wirklich wichtig, weil viele es ist ja sehr unterschiedlich, worüber man in Anführungszeichen aufwacht. Also einige haben ja jetzt Bedenken bekommen an der bei der Krone Angelegenheit, aber dann sind vielleicht andere auch an diesem, sagen wir mal dieser dieser extremen Druck da in dem Bereich oder eben an anderen Themen dran oder sagen was wie Klima, Lockdown oder eben diese Food Agenda und was es da alles gibt.
01:55:32:11 - 01:55:33:22 Sprecher 4 Wie man wieder Diskussionen.
01:55:34:02 - 01:55:59:04 Sprecher 1 Und auch Friedens Diskussion. Ich finde, dass das ist deshalb, da gibt es ja, man sieht, das hängt ja alles auch zusammen. Es sind häufig die gleichen Interessen und wirtschaftlichen Interessen, die hinter dem einen oder dem anderen stecken. Und ich finde es deshalb auch wirklich wichtig, ja letztlich auch herauszugehen. Es ist ja eine systemische Problematik, die wir sehen, dass das jetzt hier auch die ganzen so ausgehebelt werden konnten, in dem in dem Corona geschehen, und das geht dann eben auch an anderen Stellen.
01:55:59:04 - 01:56:07:17 Sprecher 1 Und deshalb ist es wirklich wichtig, auch die anderen Themen zu beleuchten. Das finde ich auch super, dass da jetzt eben auch dieser Übertritt da von ihnen der Organisation auch gemacht wird. Es ist toll.
01:56:09:00 - 01:56:41:11 Sprecher 6 Ja und meine kleine Anmerkung ist auch noch mal das Thema. Ich sage mal der Impuls oder einer, der Impulse auch für mich persönlich auch aus dem Ausschuss gekommen ist. Damals, wo die Psychologin Kati Bacher quasi referiert hat über die psychologischen Mechanismen, die angewandt worden sind, die mir auch einfach geholfen haben, dass das Szenario einfach zu verstehen und an der Stelle auch noch mal ein Dankeschön von meiner Seite.
01:56:41:19 - 01:56:57:17 Sprecher 1 Toll, das freut mich. So schließen sich die Kreise. Ja, ich hoffe, dass jetzt viele, viele Leute, die zuschauen, auch junge Leute, jetzt gerade auch eine Anregung durch sie kriegen, sich zu. Runter vom Sofa und ran an den Stammtisch und eben sich vernetzen vor Ort.
01:56:58:05 - 01:57:01:20 Sprecher 4 Was ein Wissenschaftler so tun muss, zweifeln und zweifeln.
01:57:01:20 - 01:57:04:12 Sprecher 6 Ja, genau das gehört auch dazu.
01:57:04:12 - 01:57:16:08 Sprecher 1 Und das ist nicht verboten. Sehr schön. Toll. Also wir machen den Link auch bei uns zum Ausschuss auch mit dazu, sodass die Leute da auch entsprechend sich.
01:57:16:09 - 01:57:17:11 Sprecher 4 Zu sich finden.
01:57:17:11 - 01:57:18:20 Sprecher 6 Ja genau.
01:57:19:17 - 01:57:25:06 Sprecher 1 Toll. Ich daraufhin eine Frage noch Gibt es dann sind Sie auch in Kontakt mit Leuten aus dem Ausland, wo vielleicht auch Sie.
01:57:26:05 - 01:57:51:05 Sprecher 6 Sind sehr gut verdrahtet mit den Kollegen aus Kanada heißen Students Against Mandates kann man auch bei uns direkt auf YouTube Kanal ein Interview finden und ich kann Ihnen so langes wird auf jeden Fall weitergehen. Also wir haben noch ein paar Dinge in der Pipeline, die wir auch planen und wie Sie ja sicherlich wissen, braucht manches Jahr bisschen länger Vorlauf.
01:57:51:05 - 01:58:23:10 Sprecher 6 Aber und genau das kann ich auch noch sagen, wir haben auf jeden Fall auch einen sehr guten strategischen Austausch. Also Ist es sehr konstruktiv, dass es nicht nur blabla wie war das Wetter, sondern wir lernen sehr viel voneinander, weil es natürlich kulturelle Unterschiede natürlich auch gibt. Und ich sage mal, dieser deutsche Geist, es ist kopflastig, hat jetzt bei den Kanadiern auch sehr geholfen, wo wir dann noch mal ein bisschen auf die Emotionalität noch mal gekommen sind.
01:58:23:10 - 01:58:29:04 Sprecher 6 Ja, also da finden auch viele wichtige Aspekte, gerade dann noch so Sandra Schön.
01:58:29:09 - 01:58:38:19 Sprecher 1 Okay, fantastisch. Ganz herzlichen Dank für die die wichtigen Worte hier. Wir bleiben in Kontakt und ich bin gespannt, was da sich weiter bei Ihnen tut.
01:58:39:04 - 01:58:39:20 Sprecher 4 Ich danke auch.
01:58:40:01 - 01:58:46:11 Sprecher 1 Danke sehr. Ja, ich weiß nicht. Es ist jetzt unser nächster Gast. Wilhelm Engel. Ist der da.
01:58:48:11 - 01:58:48:13 Sprecher 7 Ist.
01:58:49:08 - 01:58:51:23 Sprecher 1 Okay, Willem, Can you? Hier ist.
01:58:54:03 - 01:58:55:02 Sprecher 3 Klar. Okay.
01:58:55:15 - 01:59:02:07 Sprecher 7 Ja, laut und deutlich. Hallo, Viviane und Wolfgang. Vielen Dank, dass ich hier dabei sein darf.
01:59:03:09 - 01:59:13:08 Sprecher 5 Ich weiß, dass wir ein bisschen unter Zeitdruck stehen. Vielleicht können Sie uns kurz etwas über sich selber sagen und werden vielleicht uns sagen, was Sie mitgebracht haben.
01:59:15:03 - 01:59:15:13 Sprecher 3 Ja.
01:59:17:01 - 01:59:40:19 Sprecher 7 Ich war von Beruf Wissenschaftler. Ich habe mich mit Nanotechnologie beschäftigt. Und dann habe ich eine Tanz Karriere begonnen, bis zum Corona Lockdown. Als ich dann eben mich mit einem Kollegen zusammengetan habe, und wir haben eine Stiftung gegründet, eine Aktionsgruppe.
01:59:40:23 - 01:59:43:02 Sprecher 3 Combat, um.
01:59:47:09 - 02:00:22:08 Sprecher 7 Uns gegen die Maßnahmen zu wenden und gegen die Propaganda, die Lügen, die Täuschungen, die Gewalt gegen Demonstranten. Wir haben das seit drei Jahren gemacht. Wir haben jetzt auch schon 50 Gerichtsverfahren, die meisten haben wir verloren. Das zeigt uns, dass es praktisch keine Rechtsstaatlichkeit mehr gibt, dass die Demokratie eine Phase ist, wie Sie sehen können. Index Ist die Flagge der Niederlande hier auf den Kopf gestellt.
02:00:22:13 - 02:00:41:24 Sprecher 7 Das ist natürlich symbolisch. Sie können auch im Hintergrund die Traktoren sehen, die die Bauern einsetzen, um Lebensmittel für die Menschen herzustellen und was hier passiert. Ich glaube, das war vor fast einem Jahr, als ich den Stickstoff Skandal.
02:00:43:02 - 02:00:43:15 Sprecher 3 Regime.
02:00:44:13 - 02:01:31:01 Sprecher 7 Dargestellt habe. Also unsere Regierung sollte sagen, dass Regime hat versucht die Bauern zu enteignen und dann Datenzentren Wissenschaft Zentren Solar Anlagen aufzubauen. Auch neue Wohn Container, damit wir mehr Immigranten reinholen können. Also letztes Jahr sind 1 Million Menschen zu unserer Bevölkerung hinzugekommen. Also diese ganzen Krisen nach Komet, wo wir jetzt ganz deutlich die den Beweis haben, dass eine Pandemie war, anstatt dass diese Probleme gelöst werden werden sie noch immer verstärkt.
02:01:31:08 - 02:01:44:21 Sprecher 7 Wir dürfen keine Probleme mehr lösen, denn dann kann die Regierung diese inhumanen Maßnahmen nicht mehr nutzen, Land konfiszieren und die Menschenrechte mit Füßen treten.
02:01:46:08 - 02:01:46:16 Sprecher 3 Und vor.
02:01:46:16 - 02:01:47:20 Sprecher 7 Diesem Hintergrund.
02:01:48:22 - 02:01:49:11 Sprecher 3 Haben.
02:01:49:11 - 02:02:26:07 Sprecher 7 Die Bauern ziemlich heftig demonstriert. Auch sehr wirksam. Und was diesmal anders war, ist, dass sie riesige Unterstützung aus der Bevölkerung haben. Letztendlich haben 70 % der Bevölkerung diese Maßnahmen unterstützt und das hat zu einem Wahlsieg geführt, wie wir ihn noch nie hatten. Die Bauernpartei ist jetzt im Senat, der die größte Partei mit 17 Sitzen. In Holland gibt es keine FünfProzenthürde.
02:02:26:19 - 02:03:08:23 Sprecher 7 Also man kann auch einen einzigen Sitz haben und dann darf man da schon mitmachen. Deswegen haben wir auch ein sehr fragmentierte politische Landschaft haben. Wir haben 20 politische Parteien im Parlament, und deswegen haben wir auch immer Koalitionsregierungen. Die derzeitige Koalition, die einen Wahlbetrug begangen hat, den wir null zu eins 20 bewiesen haben, von 21.917 bis jetzt seit, sondern bis jetzt sind die Grünen an der Macht und die Wahlen sind Provinz Wahlen.
02:03:08:23 - 02:03:48:15 Sprecher 7 Dessen indirekte Wahlen, also die Provinz Räte werden gewählt und im Mai bestimmen dann die Senats. Was wir aber aus diesen Wahlen bereits sehen können, ist, dass weil die Bauernpartei so stark geworden ist, dass alle Koalitionen haben, alle Koalitionspartner verloren. Das sind vier Parteien in der Koalition, die haben jetzt die Mehrheit im Senat verloren. Es gab schon in der Vergangenheit eine Minderheit, aber es gab da noch zwei Parteien die Sozialisten und die Grünen.
02:03:49:19 - 02:04:16:23 Sprecher 7 Genau wie in Deutschland sind das jetzt die Pro Kriegsparteien und die völlig mit der Agenda 2030 einverstanden sind. Also haben wir jetzt eine sehr interessante politische Landwirt Landschaft und das zeigt der Bevölkerung, dass wir gar keine Demokratie haben.
02:04:18:04 - 02:04:18:17 Sprecher 3 In.
02:04:19:04 - 02:04:29:19 Sprecher 7 Und ich denke, selbst wenn es wenn die Regierungsparteien abgewählt würden, dann würde es weitergehen.
02:04:32:01 - 02:05:08:00 Sprecher 7 Das machen die Regierenden aber auch ziemlich deutlich. Die Bevölkerung zum Beispiel ist gegen die digitale Währung. Und dann ist unsere Finanzministerin zur Europäischen Kommission gegangen und gesagt Ja, das ist in Ordnung und kommt dann zurück und sagt, dass aber in Europa schon beschlossen worden. Aber das zeigt natürlich, dass die Macht nicht beim Parlament liegt, nicht beim Liegt. Ich bin also optimistisch, dabei die Wahrheit zu verkünden und aufzuzeigen, was hier wirklich passiert.
02:05:08:00 - 02:05:49:03 Sprecher 7 Das ist ja wirklich ein Staatsstreich. Und deswegen ist es ganz wichtig, dass wir diese, dieses massive Wahlergebnis hatten, dass so viele die Bauernpartei gewählt haben. Das ist eine Protestpartei. Aber es gab auch viel mehr Stimmen für andere Oppositionsparteien. Die Oppositionsparteien hatten aber auch Angst, dass Sie die haben auch verloren, weil weil es die Befürchtung gab, dass sie auch die Agenda 2030 unterstützen würden.
02:05:52:19 - 02:06:25:00 Sprecher 7 Die sind also nicht unbedingt gegen die Agenda 2030. Wir wollen sie ein bisschen humaner gestalten. Das wird natürlich sehr interessant, denn die Menschen wollen wirklich eine Politik, ein Politik Wandel. In den paar Monaten werden die Menschen feststellen, dass es egal ist, was man wählt und man wird trotzdem die Agenda 2030 bekommen. Also die Menschen, die der Bauernpartei vorstehen.
02:06:25:08 - 02:06:49:11 Sprecher 7 Ist da irgendwas bekannt über die in der Hinsicht, dass es da Interessenkonflikte gibt? Ist das eine neue Partei? Ja, es ist eine sehr neue Partei Selektion. In den letzten Wahlen hat sie nur einen Sitz bekommen im Parlament und das ist ihre erste Provinz Wahl, Also eine enorme Leistung, direkt die Größe, und zwar mit Abstand die größte Partei zu werden.
02:06:49:11 - 02:07:18:15 Sprecher 7 Aber dann wird es natürlich auch fragwürdig, wie konnten die so viel Unterstützung durch die Medien bekommen? Woher konnten die dieses riesige Budget bekommen, um die Kampagne zu gestalten? Also wir müssen wirklich unterscheiden zwischen den Menschen, die die Partei gewählt haben. Das sind besorgte Bürger und Bauern, die protestieren also gegen das Regime und den Leuten, die diese Partei anführen.
02:07:18:23 - 02:07:54:00 Sprecher 7 Wenn wir uns die Leute anschauen, dann sehen wir Verbindungen zu Monsanto. Es gibt Gerüchte, dass es auch Verbindungen zu Bayer gibt, zu anderen Großunternehmen. Und es gibt ein großes Unternehmen hinter ihnen. Die haben wirklich einen tollen Job gemacht. Aber die Frage steht natürlich im Raum, ob die mit irgendwem mit zum Beispiel dem der landwirtschaftlichen Industrie im Verbund steht.
02:07:54:00 - 02:08:43:17 Sprecher 7 Und die Vorsitzende scheint sehr ernst und ehrlich zu sein. Aber nach Jahren spricht sie immer noch nicht über den Stickstoff Skandal. Das ist wirklich eine komplette kompletter Schwindel. Die Menschen wissen ja, dass der Stickstoff 80 % der Atmosphäre ausmacht und die reden hier von Stickoxid, dass das schlecht wäre für die Landwirtschaft. Und deswegen müssen wir weniger Nutzvieh haben, weniger Landwirtschaft betreiben, weniger Ackerbau, weil wir eben weniger Urwälder haben.
02:08:43:17 - 02:09:30:12 Sprecher 7 Alles ist Kulturlandschaft. Und das ist jetzt wieder mal so ein Modell, das genau der Methode folgt wie CO mit 19 Klimawandel so weiter. Also jeder weiß, dass Stickoxid natürlich gasförmig ist. Man kann also überhaupt gar keine Möglichkeit haben, dass sich das irgendwo absetzt ablagert. Aber diese Narrativ wird behauptet, um zu sagen, wir verlieren unfassbar viel Biodiversität. Deswegen müssen wir die Landwirtschaft stoppen, denn damit wird die Natur kaputt gemacht.
02:09:31:11 - 02:10:01:07 Sprecher 7 Viele Menschen durchschauen das. Ich glaube nicht, dass es da das die Gefahr gibt, die wir bei 19 hatten. Da haben die Menschen auch geglaubt, dass es wirklich eine Gefahr für ihr ihre Gesundheit gibt, mit dieser Biodiversität Geschichte ein bisschen zu weit hergeholt, dass die Menschen das nicht durchschauen würden. Aber was interessant ist, ist, dass dieses Wort Biodiversität in der Agenda 2030 eingeführt wurde.
02:10:01:21 - 02:10:39:21 Sprecher 7 Das war ja ein Vertrag, der 1992 in Rio de Janeiro unterschrieben wurde. Dasselbe Jahr, in der die EU geschaffen wurde. Also kurz Vorsicht vor ohne Halt vor der eigenen Gesundheit. Das ist fast eine Art Kult. Das führt das alles zusammen, Also Biodiversität, menschliche Gesundheit, Tiergesundheit, das gehört alles zusammen. Und wenn man sich anschaut, wer einer dieser Professoren, das ist ein Professor aus Deutschland, der ist aus Hannover und.
02:10:39:21 - 02:10:48:12 Sprecher 7 Dort haben wir den wichtigsten deutschen Virologen, und das ist ja der Hohepriester, der das dauernd hält in Europa und.
02:10:49:04 - 02:10:52:11 Sprecher 5 Da habe ich noch mal Fragen, wir haben ja schon uns mal.
02:10:52:24 - 02:11:09:14 Sprecher 7 Einen der früheren Gespräche geführt haben, da haben Sie ja von den Kreisen um die Städte gesprochen. Ich glaube, Sie haben von Amsterdam gesprochen. Kreise, in denen man sich niederlassen sollte, hat sich dieses Projekt weiterentwickelt?
02:11:10:24 - 02:11:55:07 Sprecher 5 Ja, aber das bezieht sich auf diese drei Städte. Statt dass es Köln, Brüssel ist, der äußere Ring nach und das innere Amsterdamer Rotterdam, Den Haag. Und die Idee ist Megalomanie. Natürlich, wie so viele Projekte, die wir vom WWF haben und diese Stadt, die größer sein soll als zwei Länder, sollte ungefähr 30 Millionen Menschen beherbergen. Das ist dann die neue Öko Wirtschafts und das neue Kraftzentrum Europas.
02:11:55:09 - 02:12:33:03 Sprecher 5 Und wenn wir uns das mal angucken, dann sehen wir hier diesen Begriff smarte jetzt. Viele Städte in Holland werden bereits jetzt schon als Smart Cities bezeichnet. Es gibt noch ein anderes Wort dafür komplette Überwachungs und Überwachung. Wir haben 5G, wir haben überall Überwachungskameras und in einigen Bereichen der Nationen und Einkaufen sieht man jetzt auch schon diese 15 Minuten Städte.
02:12:34:10 - 02:13:04:08 Sprecher 5 Die Idee dabei ist dieser Freistaat dort zumindest, dass die Flughäfen ausgebaut sind und nur einer in Berlin und der Rest muss dann mit öffentlichen Transportmitteln abgewickelt werden. Das kann man gut drüber sagen über öffentliche Verkehrsmittel, aber da Punkt ist, dass die komplett verstehen können, wo man hinfährt, wo man nicht hinfährt, so weiter.
02:13:04:17 - 02:13:15:08 Sprecher 7 Ja, und 30 Millionen Menschen. Wie viele Menschen leben denn derzeit in dieser Region? Wie viele Menschen gibt es überhaupt in den Niederlanden?
02:13:15:08 - 02:13:56:11 Sprecher 5 Fast 18 Millionen. Wir haben natürlich einen großen Zulauf. Am Schluss gab es noch mal ein paar Millionen, nur für drei Staaten ist mehr Flandern 18.000.018 9 Millionen aus dem Ruhrgebiet. Und das Wachstumspotenzial? Das wird auf der Landkarte dann kommen. Wir müssen vielleicht Wohnbereiche, Datenzentren, Solar umbauen und Asylheime, Das können locker 60 Menschen werden zusammengebracht werden wollen.
02:13:57:23 - 02:14:07:19 Sprecher 7 Und ist das ein Konzept, wo irgendwas unterschrieben worden ist? Also wenn das Belgien, Niederlande umfasst, ist das von den Staaten, von der Regierungen unterzeichnet worden.
02:14:08:19 - 02:14:18:18 Sprecher 5 Das ist eine sehr interessante Frage, weil das wollen wir nicht sehen. Alles der Parteien, Parteien, die in der Opposition und warum fragen Demokratie.
02:14:19:11 - 02:14:24:18 Sprecher 3 Die stellen viele Fragen zu den.
02:14:24:18 - 02:15:03:24 Sprecher 5 Rechtlichen Hintergründen und den rechtlich bindenden Dokumenten, die die holländische Regierung mit dem WWF unterschrieben hat. Aber das wird nicht öffentlich gemacht, das heißt, das ist privat und das ist schon interessant. Die Minister den Angestellten machen, die halt mit Ausländeramt mit Angst sind nicht transparent, aber rechtlich bindend. Was wir hier zwischen von der Leyen und Albers da gesehen haben Wir haben über Milliarden von Dollar kritisiert und wir dürfen nicht sehen, was in diesen Verträgen steht.
02:15:05:01 - 02:15:19:20 Sprecher 5 Mir ist nicht bewusst, dass ein solcher Vertrag bereits zu diesem Freistaat abgeführt wurde. Aber wir sehen markt und rechtlich bindende Verträge mit dem WWF.
02:15:19:23 - 02:15:21:17 Sprecher 3 Die Intention und.
02:15:21:22 - 02:15:47:08 Sprecher 5 Die Absicht hier diese Idee der Nahrungsmittel Zentren aufzubauen, das ist auch so eine Idee. Nahrungsmittel werden nicht auf landwirtschaftlichen Land angebaut, sondern in Nahrungsmittel Fabriken erstellt, in nach hängen. Das ist eine Universität, die dort das Thema vorantreibt.
02:15:47:16 - 02:15:48:09 Sprecher 1 In Latsch.
02:15:49:21 - 02:16:00:21 Sprecher 7 Das heißt in großen Pflanzen oder unter der Erde, aber nicht offen oder rechtlich.
02:16:00:21 - 02:16:43:03 Sprecher 5 Und wir sind natürlich hier schon viel Werbung für künstliches Fleisch. Es gibt diese Methode, wo man versucht, mit Fleisch mit Krebszellen wachsen zu lassen und das versuchen sie natürlich auch schon mit Gemüse so zu machen. Ich bin jetzt nicht gegen irgendwelche Technologien oder Wissenschaft, aber das eben dieser Megaprojekte ist, das sehen wir mit dem Umstieg auf erneuerbare Energie, dass das einfach unsere Umwelt zerstört.
02:16:43:03 - 02:17:23:05 Sprecher 5 Das etwas, was ich heute auch noch in einem anderen Interview sagen werde, Wenn wir uns mal die Windkraftanlagen in der Nordsee angucken, dann sehen wir, dass die Krabben Population leidet unter den elektromagnetischen Strömen auch von den Kabeln ausgehen und wir zerstören hier einfach die Umwelt. Wenn wir also von Windkraftanlagen sprechen, dann müssen wir über die Tonnen und von Insekten sprechen, die an den Flügeln kleben, oder Flügel, die in die Flügel geraten oder die Raubvögel.
02:17:23:13 - 02:17:42:12 Sprecher 5 Das heißt, diese ganze Diskussion der erneuerbaren Energien führt in die Sackgasse, wenn es immer nur heißt Windkraft oder das eine das andere, sondern man muss immer gucken, was ist das Problem und was ist die beste Lösung. Ich denke solar oft auch nuklear Kraft oder Gas.
02:17:43:01 - 02:17:52:19 Sprecher 7 Artificial Wood Bei diesen Realitäten, die diese künstlichen Lebensmittel erforschen, wo kriegen wir das Geld her? Da gibt da Transparenz.
02:17:53:19 - 02:18:34:20 Sprecher 5 Nicht ganz nicht, Aber in Holland haben wir seit 20, 25 Jahren einen Trend zu privaten Dritt Finanzierungs Mitteln. Meistens kommt das Geld vorher von der Regierung. Jetzt sehen wir, dass die Europäische Kommission und natürlich auch die Industrie viel mitzureden hat. Wir haben auch gesehen, bei Reportagen aus Brasilien, wo einige der Bereiche der Universitäten das Geld bekommen und wo die Regierung das Geld ausgibt.
02:18:34:20 - 02:18:51:23 Sprecher 5 Und die holländischen Universitäten bekommen Milliarden aus den USA durch alle möglichen Projekte, und Washington ist dort unter den Top fünf der Nutznießer dieser Finanzierung.
02:18:53:07 - 02:19:12:10 Sprecher 7 Noch Frage zu diesen Dingen Da liegt. Ist das etwas, was vielen Menschen bekannt gemacht wird? Ist das öffentlich? Was sagen die Leute dazu? Sind die begeistert davon, so eine Megastadt da zu haben oder wollen die ihre privaten Gärten haben?
02:19:14:09 - 02:19:27:16 Sprecher 5 Ich glaube, die meisten Menschen verstehen noch nicht, was das bedeutet, dass das nicht nur eine Idee ist. Jahren vielleicht bald passiert und die Mehrheit sagt na ja, will.
02:19:29:10 - 02:19:31:09 Sprecher 3 Nur nicht nur.
02:19:31:09 - 02:19:40:05 Sprecher 5 Diejenigen, die betroffen sind. Es sind natürlich die Landwirte und Unternehmer und auch die Lebensmittel.
02:19:41:01 - 02:19:42:14 Sprecher 3 Die jetzt.
02:19:42:18 - 02:19:50:19 Sprecher 5 Enteignet werden, weil sie eher Land zur Stellen müssen, um das alles möglich zu machen, diese Städte zu bauen.
02:19:51:04 - 02:20:37:19 Sprecher 7 Wilhelm Thyssen Herr Gut Willem, eine schnelle Frage zu Ihrer persönlichen Situation Wie hat die sich entwickelt? Ist das entwickelt? Sich ist interessant zu sehen, dass Regierungen weltweit wirklich sehr stark auf kritische Denker oder Dissidenten sich einschießen. Ich habe da noch sehr viel Glück. Es gibt viele andere in Deutschland, zum Beispiel einen, der für neun Monate jetzt eingesperrt wird.
02:20:37:19 - 02:21:24:18 Sprecher 7 Vor zwei Wochen hatte ich meinen meine Gerichtsverhandlung. Das war natürlich ein Schauprozess. Das meiste wurde nur genügend, um zu legitimieren, warum ich zwei Wochen im Gefängnis sitzen musste. Wir gehen natürlich dagegen vor, die Kriminalisierung geht weiter. Ich muss jetzt mein DNA Profil öffentlich, also der Regierung zur Verfügung stellen. Das ist also ein sehr komisches Gesetz, dass jeder, der im Gefängnis war, der auch nur zu vorläufiger Gefängnisstrafe verurteilt worden ist, muss sein DNA Material zur Verfügung stellen.
02:21:24:18 - 02:21:59:02 Sprecher 7 Das bekämpfen wir auch gerichtlich. Aber im Moment können wirklich nur sagen wir haben keine Menschenrechte. Der gesamte europäische Vertrag zu Menschenrechten ist in den Mülleimer der Geschichte geworfen worden. Wir hatten ein Gerichtsverfahren, ein Gerichtsverfahren auf Grund von Artikel drei Artikel fünf, Artikel acht und Artikel 13, und das wurde einfach zurückgewiesen, weil der Staat gesagt hat, das ist immer noch verhältnismäßig.
02:21:59:02 - 02:22:06:06 Sprecher 5 Hat irgendjemand von diesen Angeklagten jemals den Europäischen Menschenrechtsgerichtshof erreicht.
02:22:06:15 - 02:22:06:21 Sprecher 3 Und.
02:22:07:23 - 02:22:35:17 Sprecher 7 Bislang ist das meines Wissens alles von nationalen Gerichten. Aber wir werden natürlich auch mit meinem Fall in die europäische Gerichtsbarkeit gehen. Und mit dem Gefängnissystem haben wir ein gewissermaßen ein viertes Rechtswesen in Holland. Da haben wir auch Berufung eingelegt, und da heißt es dann Na gut, das sind auch Menschenrechte, aber das trifft ja nicht zu.
02:22:37:06 - 02:23:09:11 Sprecher 5 Noch eine kurze Frage Was Müssen wir haben vor einiger Zeit von ihr gehört, dass sie ihre Stiftung aufgeben müsste müssten wegen diesen ganzen Steuer problemen, die die da erschaffen haben oder die Probleme für die Leute die für sie gearbeitet haben. Wie sieht das aus und wie sie noch mit der Menge. Mit den Menschen gibt es viel Zensur. Wie sieht es da aus?
02:23:09:17 - 02:23:45:24 Sprecher 7 Also was die Zensur angeht, da gibt es eine rücksichtslose Medienkampagne, die versucht, mich zu kriminalisieren, die wirklich sehr gefährlich ist in der Hinsicht, dass aber die meisten Menschen sind sehr unzufrieden mit den Medien, haben die Nase voll. Deswegen ist das Rechts jetzt effizient und wir haben dann auf Facebook und anderen Kanälen ausgeschlossen worden. Aber ich habe einen eigenen Kanal geschaffen und einigen auf allen Kanälen bin ich als Gast geladen.
02:23:45:24 - 02:23:56:22 Sprecher 7 Twitter ist jetzt, glaube ich, meine wichtigste, mein wichtiger Kanal, um Menschen zu erreichen, ist immer noch ein paar Millionen jeden Monat. Aber es ist wirklich.
02:23:57:24 - 02:23:58:17 Sprecher 3 Um und.
02:23:59:10 - 02:24:42:11 Sprecher 7 Wir versuchen wirklich, die Sender zu haben, dagegen vorzugehen und sie versuchen auch rechtlich vorzugehen. Gegen uns haben sie auch bei mir gemacht, bislang erfolglos. Dann haben Sie natürlich auch das Bankkonto unserer Stiftung konfisziert. Da sind wir auch vor Gericht deswegen. Aber das bedeutet, dass es effektiv uns unmöglich gemacht haben, weiter zu arbeiten. Wir haben noch ein bisschen Geld, aber es ist natürlich auch etwas, was überall passiert, weltweit.
02:24:42:11 - 02:25:19:02 Sprecher 7 Wir haben das mit den Druckern in Kanada gesehen. Und dann hatten wir eine Journalistin, die ihre Bankkonten, bei der wir sind, bei der und diese Leute haben wirklich volle Kontrolle. Also die, ob sie ein Bankkonto haben dürfen, das entscheidet die Regierung und haben gerade jetzt einen Gerichtsverfahren verloren. Und Menschen werden angeschrieben, warum Haben Sie eine ein Konto bei einer anderen Bank?
02:25:19:02 - 02:25:54:05 Sprecher 7 Warum haben Sie diese oder jene Überweisung durchgeführt? Die Menschen können nicht mehr ihre Einkäufe tätigen. Ich versuche das mit der notwendigen notwendigen Portion Humor zu sehen, denn was jetzt passiert, ist wirklich so lächerlich, so verrückt, dass in ein paar Jahren, wenn wir, dann werden wir zurückschauen und es als großes Abenteuer sehen, wo die Menschheit einfach verrückt geworden ist.
02:25:54:05 - 02:26:19:10 Sprecher 5 Ja, ich habe noch eine kurze Frage. Renate Holzhausen hat uns gesagt, dass es Mainstream Medien wie Berlusconi Sender jetzt diese Nebenwirkungen ansprechen. Menschen und der Mainstream scheint jetzt diesen Trend aufzugreifen. Sehen Sie das auch in den Niederlanden?
02:26:19:10 - 02:26:54:03 Sprecher 7 Noch nicht. Also die Niederlande sind wirklich eines der Epizentren dieses Staatsstreichs. Die Medien sind völlig kontrolliert. Wir haben keine unabhängigen Mainstreammedien. Aber weil wir so viele Gruppen und Kanäle haben, wird das immer bekannter. Im Parlament sehen wir jetzt wirklich, dass der einzige Ort, wo diese Diskussion geführt werden kann, ähnlich wie in Großbritannien mit Andrew Brian versucht man ihn ja zu zensieren und er spricht darüber.
02:26:54:08 - 02:27:00:05 Sprecher 7 Einige Politiker in den Niederlanden machen auch da wird viel, da gibt viel Gegendruck.
02:27:02:14 - 02:27:03:02 Sprecher 3 Und.
02:27:04:19 - 02:27:16:18 Sprecher 7 Die, die werden als Antisemit bezeichnet. Das ist ja inzwischen schon fast eine ehrenvolle Auszeichnung, weil das bedeutet, dass man sich dem faschistischen System widersetzt.
02:27:17:00 - 02:27:17:23 Sprecher 3 United States.
02:27:19:05 - 02:27:25:17 Sprecher 7 Aber ich denke, Länder wie Italien, die Vereinigten Staaten, da wird der Durchbruch gelingen.
02:27:27:05 - 02:27:37:07 Sprecher 5 Das ist ja schon einiges in der Ausführung, dass er die Situation in den Niederlanden sind.
02:27:37:07 - 02:27:38:07 Sprecher 7 Wir müssen.
02:27:44:22 - 02:28:13:19 Sprecher 5 Antworten. The lines down the moment. Im Moment hören wir gerade Nein, ich bin jetzt mehr Dolmetscher. Hoffen wir mal, dass es bald wieder besser wird.
02:28:13:19 - 02:28:39:13 Sprecher 3 So geht International North International enormes Medicus Skandal This is not the demo.
02:28:43:20 - 02:28:46:24 Sprecher 1 Okay. Ja. Fängt für die.
02:28:46:24 - 02:29:00:18 Sprecher 7 Ja, gut. Vielen Dank für diese Information. Das ist wirklich interessant. Ich hoffe, Sie geradeaus blicken und. Ja.
02:29:01:08 - 02:29:02:17 Sprecher 4 Danke.
02:29:02:17 - 02:29:04:09 Sprecher 5 Sie machen gute Arbeit. Vielen Dank.
02:29:05:20 - 02:29:16:11 Sprecher 7 Ja, danke auch. Bis bald. Ja. Halten Sie uns auf dem Laufenden. Vielen Dank, Herr Maga. Das hört something nach Erfurt.
02:29:17:08 - 02:29:33:12 Sprecher 1 Wie etwas im Verzug. Und Jetzt sind wir wieder dabei. Wir haben als nächsten Gast Oberstleutnant Daniel Fuzzy. Ich weiß nicht, ob er uns schon hören kann.
02:29:33:12 - 02:29:34:15 Sprecher 5 Ja, ich kann. Sehr gut.
02:29:34:23 - 02:29:58:02 Sprecher 1 Hallo? Ja, das ist ja schön, dass es das wir und dass Sie, wie Sie hier sehen können. Ja, wir sind wütend. Sie sind ja jetzt auch in einem Film, der über die Coruna und Situation in da jetzt herausgekommen ist, sind Sie, haben Sie sich ja auch geäußert. Und wir würden ganz gern über diese Situation bei der Bundeswehr auch ganz gern mit Ihnen.
02:29:58:02 - 02:30:16:08 Sprecher 1 Vielleicht können Sie sich ganz kurz einmal vorstellen, wer Sie sind, was Sie gemacht haben. Jetzt ist das Bild eingefroren.
02:30:16:08 - 02:30:17:16 Sprecher 4 Sonst vielleicht nur den Ton.
02:30:18:13 - 02:30:40:22 Sprecher 1 Ah ja, da sind Sie wieder. Prima. Ja, ja, jetzt geht's wieder. Jetzt sind Sie wieder bewegt. Ja. Ich hatte gefragt. Was gibt es gehört haben, das Sie sich vielleicht kurz einmal vorstellen. Und dann vielleicht über die Lage, die Sie da beobachtet haben, mit uns sprechen können. Jetzt sind Sie stumm. Wir können sie nicht hören.
02:30:41:13 - 02:30:49:15 Sprecher 5 Ja, ganz kurz. Wir gucken. So, jetzt hören.
02:30:49:15 - 02:30:50:03 Sprecher 1 Sie, Jetzt ist.
02:30:50:03 - 02:30:50:23 Sprecher 4 Gut. Ja, genau.
02:30:52:05 - 02:30:58:05 Sprecher 5 Okay. Also, Daniel, ich bin 40 Jahre alt, Familienvater von vier Kindern.
02:31:00:06 - 02:31:34:08 Sprecher 5 Er hat 20 Jahre Dienstzeit jetzt hinter mir. Zwölf davon in der Truppe. Ähm, acht Jahre nochmal. Dann im Wachdienst und in der Bundeswehr. Da, wo ich auch als letztes eingesetzt war und habe von daher ja auch einen gewissen Einblick. Zum einen aus meiner Truppen Dienstzeit, bin als Vorgesetzter groß geworden, vom Gruppenführer bis zum Kompaniechef und von daher habe ich einen.
02:31:34:23 - 02:32:04:14 Sprecher 5 Ich hatte damals persönlich auch die Gespräche beim Arzt mehrmals, bin halt immer wieder auf taube Ohren gestoßen. Also alles was so die, die Aufklärungspflicht, ja die Gesundheitscheck betrifft, also alles so Maßnahmen, die auch in diesem, in diesem Aufklärungs bogen drinstand, die eigentlich durchzuführen sind. Wir haben das ja einfach zum Teil nicht durchgeführt werden wollten, weil man einfach nur nach Aktenlage entschieden hat.
02:32:04:14 - 02:32:34:23 Sprecher 5 Und da hieß es ja, wenn sie schon alle Impfungen vertragen haben, dann vertragen sie die halt auch. Und alle anderen Fragen auch bezüglich der Verträglichkeit gegenüber den Inhalt stoffen standen damals auch im Aufklärungspflicht drin, dass das ja getestet werden soll, bevor man das macht. Das wurde halt auch verbessert und das hat mir gezeigt, dass da zum einen auf der Seite was nicht stimmt und zum Inhalt auch schon im zeitlichen Vorlauf.
02:32:35:19 - 02:32:57:23 Sprecher 5 Also ein oder bzw wie die Bildungspflicht eigentlich umgesetzt wurde, auch vom von der Führung her. Letzten Endes dann im letzten Gremium dann dieser Ausschuss.
02:33:00:03 - 02:33:04:05 Sprecher 1 Wir haben jetzt gerade. Wir haben jetzt den die letzten Reserven.
02:33:04:06 - 02:33:14:17 Sprecher 5 Ich kam da halt auf viele Dinge etwas Spanisch vor, weil der Vertrauens Personalrat also auf höchster Ebene bitte.
02:33:15:04 - 02:33:24:23 Sprecher 1 Also Sie müssten vielleicht noch mal gerade anfangen bei dem Moment, wo Sie von der Umsetzung der Bildungspflicht gesprochen haben, weil da ist irgendwie, ich weiß nicht, vielleicht ist das Interview.
02:33:25:08 - 02:33:26:02 Sprecher 4 Ja das.
02:33:26:02 - 02:33:26:13 Sprecher 1 Interview.
02:33:26:13 - 02:33:28:12 Sprecher 3 Haben gerade ein bisschen Probleme damit.
02:33:30:06 - 02:33:48:05 Sprecher 1 Ja, ich weiß nicht, ob wir jetzt gestört werden bei dem Gespräch mit, aber es ist auf jeden Fall so, dass wir genau Sie waren jetzt gerade mal abgehakt. Genau. Vielleicht, dass Sie noch mal anfangen, als Sie über die Bildungspflicht die Umsetzung der Bildungspflicht angefangen haben zu sprechen.
02:33:48:05 - 02:34:07:17 Sprecher 5 Ja, genau. Also letzten Endes wurde sie ja dann vom höchsten Gremium des Ausschusses ja dann letzten Endes intern beschlossen, dass die sozusagen die, die mit 19 Impfung in diese pflichtige im Schema aufgenommen wird. Ja, und dieser, also dieser Beschluss.
02:34:16:02 - 02:34:26:00 Sprecher 4 Ist uns ja.
02:34:26:00 - 02:34:34:14 Sprecher 1 Jetzt hakt es wieder mit dem Tun. Könnten Sie mal Ihr Bild abstellen? Ich weiß nicht. Oder die Regie meint Meint ihr, das bringt das.
02:34:34:14 - 02:34:35:14 Sprecher 4 Wenn man nur den Ton macht.
02:34:35:21 - 02:34:50:12 Sprecher 5 Bzw das ganze Verfahren, so wie es dann ausging. Das hat für mich auch einige Fragen aufgeworfen, weil dieser gesamt und dann war auf einmal ein Stück. Du kannst das so jetzt besser mal abwarten.
02:34:50:24 - 02:34:54:00 Sprecher 4 Na ja.
02:34:54:00 - 02:34:54:13 Sprecher 5 Hören Sie mich.
02:34:54:13 - 02:35:00:24 Sprecher 1 Wieder? Ja, jetzt hört man sie, klar. Und es wirkt auch einigermaßen. Ja, Sprechen Sie mal weiter, bitte.
02:35:02:06 - 02:35:07:21 Sprecher 5 Okay, Also, ich wohne ja auf dem Dorf. Wir sind schon auf dem Dorf. Wir sind das letzte Haus. Da ist halt mit dem Internet etwas.
02:35:09:07 - 02:35:12:18 Sprecher 4 Ich habe mich. Okay.
02:35:13:00 - 02:35:15:19 Sprecher 5 Also, die.
02:35:16:11 - 02:35:24:22 Sprecher 1 Sie sprachen davon, dass dieses Größte das höchste Gremium von dieser Schlichtungsstelle ist. Dass die das beschlossen hatten, dass das eben zu dulden ist.
02:35:27:15 - 02:36:08:10 Sprecher 5 Genau. Also, im Prinzip wurde das dadurch oder da beschlossen. Und zum einen gibt es für mich zwei Fragen. Zum einen warum hat die Mitglieder das Gesamt Personal Vertrauensmänner Zeit auf einem einstimmig dafür waren, obwohl sie die ganze Zeit dagegen waren, das einzuführen. Und zum anderen auch wie die Begründung. Da saßen auch drei drei hochrangige Ärzte mit drin. Ja, wie die das im Prinzip glasklar begründet haben, um sozusagen die Leute des Personalrats zu überzeugen, dass das ja total ungefährlich und und auch zweckdienlich ist.
02:36:09:11 - 02:36:37:20 Sprecher 5 Und diese Fragen habe ich halt auch gestellt an die, an die Führungen, an den Generalinspekteur und auch an die Ministerin. Hab natürlich nie Antwort darauf bekommen. Habe auch gebeten, dass man an die Protokolle rankommen von diesen Gesprächen, weil mich das halt schon interessiert hat. Wie? Wie ist denn die Begründung der Ärzte, dass es im Prinzip halt ungefährlich ist, weil man ja schon.
02:36:37:21 - 02:37:15:18 Sprecher 5 Also ich habe schon im Sommer angefangen, mich ein bisschen mit der ganzen Thematik zu beschäftigen und die, die zwei Gründe für diese Pflicht gehen ja aus dem Soldatengesetz hervor. Und die zwei Hauptgründe sind zum einen, dass das sozusagen vor der Krankheit selber schützt. Diese medizinische Maßnahme und sozusagen der der Verbreitung die Verbreitung verhindert. Und schon aus den Dokumenten der ja der Hersteller konnte man schon lesen, wenn man das mal ein bisschen, wenn man da mal ein bisschen tiefer eingestiegen ist und genau zu diesen Fragen gekommen ist.
02:37:15:18 - 02:37:40:23 Sprecher 5 Der STANDARD eigentlich bei allen Herstellern kein kein Kommentar. Also ganz, ganz lapidar übersetzt Ja, und es gab auch keine Studien bis dahin. Und von daher Studie ist ab und an da aus meiner Sicht sehr point of view, warum und wo so hart war und.
02:37:43:09 - 02:37:46:02 Sprecher 1 Wie war denn die, die die Stimmung jetzt Haben Sie da.
02:37:47:09 - 02:38:01:08 Sprecher 7 Religiös? Book Number Now oder New York Coverage as well, oh oh Wolf, wenn close so was Communique hält.
02:38:01:19 - 02:39:04:05 Sprecher 5 Habe es viel sei have to know. Früher war es mal nobody as questions of war. Es wurde Military Command und and alles von mir, aber 90 % 90 % one of the people saß an meiner Dienststelle. Ne, also Person einzige I think in Anführungsstrichen, da only on holocaust in really in anzukommen an seinen Ursachen und da wenig entwickelt wurde, war es keine Situation raising aus den Konzerns ähm äh area Person as and I want to.
02:39:04:22 - 02:39:05:19 Sprecher 4 Sie sagten, dass die.
02:39:06:06 - 02:39:18:07 Sprecher 7 And die Personalrat präsent zu Anfang der Termin dafür. SPIEGEL Positions Council Talk to the personal Representative.
02:39:20:13 - 02:39:23:17 Sprecher 7 Jetzt gerade von mir aus Wort move them.
02:39:23:17 - 02:40:07:18 Sprecher 5 Der aus Deutschland what ever Gosh anyway, hat man sich auf der Agenda der Aussagen oder nur Statements or Diskussion? Und so etwa at the top ranking nervös da wo die Wand hängt? I did Podest wieder sah natürlich Recourcen gesamter Einheiten begraben und auf mich vorher wissen an validität and hat mir mehrere.
02:40:09:03 - 02:40:11:05 Sprecher 4 Daten die dort so ähnlich.
02:40:11:21 - 02:40:15:12 Sprecher 7 Der Kontakt you a truther soldiers so.
02:40:17:12 - 02:40:21:20 Sprecher 4 Irgendwelche Möglichkeiten sich zu vernetzen mit Leuten die ähnlich denken wie sie.
02:40:23:05 - 02:40:59:09 Sprecher 5 Ja wir haben also wir sind vernetzt. Bzw das war ja auch damals mein mein erstes Ansinnen, da ich auch alleine dastünde. Wie kommt man eigentlich jetzt an Leute ran, die die eigentlich ähnlich denken, wenn man schon in der eigenen Dienststelle nicht nicht wirklich an die Leute rankommt? Das hat mich halt auch dazu bewogen, meine Briefe zu schreiben und das halt auch öffentlich zu machen, dass man zumindest über meinen Namen mich kontaktieren kann, dass man natürlich etwas zögerlichen viele auch erst mal gefragt haben.
02:40:59:09 - 02:41:11:17 Sprecher 5 Ich habe nicht das erste Bedenken oder ich nicht. Aber wir haben dann über die Zeit so eine Gruppe von aktuell 650 Soldaten, wo wir uns halt einfach.
02:41:17:13 - 02:41:18:23 Sprecher 4 Jetzt hören wir gerade wieder nicht.
02:41:20:04 - 02:41:24:11 Sprecher 5 Auch mal wieder zu dem Thema austauschen. Was hat jetzt hören Sie mich.
02:41:24:16 - 02:41:25:12 Sprecher 1 Jetzt geht's wieder? Ja.
02:41:26:10 - 02:41:27:03 Sprecher 4 Ist schon gemacht.
02:41:27:22 - 02:41:29:01 Sprecher 5 Wo war wo wir Ende?
02:41:29:09 - 02:41:34:23 Sprecher 1 Dass sie mit 150 Kameraden in Kontakt stehen, wo sich austauschen können.
02:41:35:23 - 02:42:01:17 Sprecher 5 Also auf diversen Medien. Und genau da können wir oder tauschen uns halt über aktuelle Themen aus, auch gerade weil der eine oder andere mittlerweile in Gerichtsverfahren ist. Wie laufen die Verfahren, wie sind die abgelaufen und ab und zu kommt da noch mal Neuer dazu, den man halt in die Gruppe aufnimmt.
02:42:01:17 - 02:42:09:11 Sprecher 4 Wo wo es wieder nicht wieder weggeht.
02:42:10:13 - 02:42:18:24 Sprecher 1 Schöne kommt bestimmt gleich wieder weg. Jetzt sind sie wieder verschwunden.
02:42:22:09 - 02:42:31:05 Sprecher 1 Ja, wir warten im Moment, aber es ist ja schon Ding. Also mich würde auch interessieren, ob es Erkenntnisse für ihn jetzt gleich wieder sehen können.
02:42:31:07 - 02:42:43:20 Sprecher 5 Oder sich einfach mal offen äußern kann. Und wie Erfahrungen gesammelt haben über die zwei Jahre da ein wenig zu helfen und zu unterstützen und wenn sie mich jetzt wieder.
02:42:44:07 - 02:43:29:00 Sprecher 1 Ja, wir vier ist super. Ich habe noch eine Frage, die haben Sie denn bei denen mit Sie jetzt da in Kontakt sind? Hat man da den Eindruck auch, dass das, also dass es da vielleicht auch Vorgesetzte gibt, also jetzt keine, jetzt niemanden. Aber so generell, dass es Leute gibt, die da auch ein Stück weit das auf höherer Ebene vielleicht auch ein bisschen kritisch sehen, Oder haben Sie das in sonstigen Äußerungen irgendwo wahrgenommen oder sind das jetzt überwiegend, also sagen wir mal ganz weiter oben, ja, ob da sich auch ein bisschen Widerstand oder sagen wir mal zumindest Fragezeichen regen regen.
02:43:29:00 - 02:43:42:05 Sprecher 4 Und es scheint irgendwie Schuldige keine Mehrheit. Sehr schade. Wir können sie wieder nicht hören und schade. Immer wenn sie was sagen sollen, dann ist der Ton komischerweise weg.
02:43:42:23 - 02:43:51:03 Sprecher 1 Ich weiß nicht irgendeinen tieferen Grund. Aber da guckt man gleich wieder. Da ist er.
02:43:51:03 - 02:43:55:17 Sprecher 4 Weißt du was darüber? Hat er irgendwelche disziplinarischen Konsequenzen?
02:43:55:17 - 02:44:04:22 Sprecher 1 Schon Das weiß ich nicht. Das würde mich auch interessieren. Ich mache mir sonst eine ganz kurze Pause.
02:44:05:09 - 02:44:05:18 Sprecher 4 Ja.
02:44:06:08 - 02:44:06:17 Sprecher 1 Dann.
02:44:08:10 - 02:44:09:14 Sprecher 3 Okay, dann gehen wir in die Pause.
02:44:10:02 - 02:44:13:21 Sprecher 1 Wir machen eine kurze Pause. Genau fünf Minuten bis dahin wieder.
02:44:14:06 - 02:44:20:18 Sprecher 4 Okay, gut.
02:44:20:18 - 02:44:38:22 Sprecher 1 Ja, wir sind wieder da. Klar. Nach der kleinen Unterbrechung hier. Wir haben jetzt nehmen einen neuen Anlauf. Diesmal übers Handy. Es scheint jetzt viel besser zu sein. Und jetzt können wir auch Herrn Vucic wieder sehen. Was natürlich auch viel schöner ist. Kann man viel persönlicher miteinander sprechen? Zu persönlich? Es geht ja. Also dann lassen Sie uns noch mal da einsetzen, wo wir jetzt gerade waren.
02:44:39:15 - 02:45:07:02 Sprecher 1 Ich glaube nicht, dass wir da noch mal, Sie sind ja genau in Kontakt mit denen, mit denen, mit anderen Kameraden. Sie hätten gesagt, circa ein 50 Leute oder so und ich mich hatte noch mal interessiert, ob sie, ob es da auch, sagen wir mal so, vielleicht Eindrücke gibt von den Kameraden auch wie das auf ganz höherer Führungsebene sozusagen gesehen wird die ganze Geschichte, ob es da auch kritische Aspekte gibt oder ob das eben alles so normal gefunden wird oder.
02:45:10:04 - 02:45:55:12 Sprecher 5 Also vom vom Denken her sind wir da alle ähnlich. Also kommen wir auch mal ein bisschen auf die auf den Dienstgrad an und wo mal angelegt ist. Die meisten haben ja im Prinzip erst mal mit ihrem ersten Disziplinar Vorgesetzten, also Kompaniechef und dann Kommandeur noch zu tun. Aber die, die schon also auch Dienstalter sind und auch vom Dienstgrad her etwas höher, also die, die haben schon auch Bedenken und im Prinzip ähnliche ähnliche Ansätze oder ähnliches denken, wie ich gerade geschildert habe, wie die Führung von oben nach unten durchgegeben hat, dass es da Ungereimtheiten gibt, auch vom Flüchtlings Ausschuss.
02:45:55:12 - 02:46:17:05 Sprecher 5 Also der eine oder andere hat sich ja auch schon an ihn, an den auch damals an den Wehrbeauftragten gewendet mit vielen Fragen. Aber die wurden halt in der Regel alle so nach dem Motto halt abgewiegelt. Das wurde alles rechtmäßig umgesetzt, die Bildungspflicht und damit ist das halt, damit dieses Thema erledigt. So ganz, ganz einfach ausgedrückt.
02:46:18:09 - 02:46:24:07 Sprecher 4 Gibt es eigentlich den Begriff Bürger in Uniform noch in der Bundeswehr?
02:46:24:16 - 02:46:34:06 Sprecher 5 Also den gibt es schon noch. Ja, ja, den gibt es noch, aber man hört es nicht mehr so oft, auch in der Ausbildung nicht mehr.
02:46:35:07 - 02:47:13:21 Sprecher 4 Da waren wir ja mal ganz stolz drauf. In Deutschland nicht, dass so die Soldaten so als Bürger auch mit bestimmten und auch mit Und wenn da irgendein Befehl dann gehorcht werden. Aber dass man mitdiskutieren kann, dass man bestimmte Fragen dann auch ansprechen darf und dass das auch ernst genommen wird, wie das so für den Bürger sich eigentlich gehört das ist eine Kultur, die die Ich habe mir mal gedacht, dass die Bundeswehr da so stolz drauf ist und das, was ich da jetzt erlebe, das ist ja so, dass das offensichtlich ja, dass es da gar keinen Ansprechpartner mehr gibt für für solche Fragen und man keine Antwort kriegt.
02:47:14:24 - 02:47:41:09 Sprecher 5 Also also ich habe das auch so gelernt und bin auch noch so groß geworden, auch gerade in Bezug auf Befehl, dass ich als Vorgesetzter ja natürlich oder auch als Soldat allgemein natürlich den Befehl zu befolgen habe. Aber gerade als Vorgesetzter, wenn ich Untergebene habe, für die ich verantwortlich bin, dann auch einen Befehl, entsprechend auch auf Rechtmäßigkeit und Verbindlichkeit zu prüfen habe.
02:47:41:18 - 02:48:07:23 Sprecher 5 Und wenn ich da feststelle, dass da passt irgendwas nicht, dann kann ich auch mit meinem Vorgesetzten da auch mal in Kontakt gehen und sagen Ja, wir XY, das und das passt nicht, können wir das klären. Aber mittlerweile, also gerade in diesem Thema, da gibt es nur eine Linie und Fragen sind halt nicht mehr zulässig.
02:48:08:07 - 02:48:39:06 Sprecher 4 Es ist ja so, man man merkt ja häufig bei der Durchführung von Befehlen, dass da, wie Sie sagten, auch das damals nicht passt und dass möglicherweise es für alle schlimm sein kann, wenn man das einfach so ausführt. Und da ist es doch wichtig, diesen Feedback zu ermöglichen, dass man sagt Mensch, wenn wir das so weitermachen, wie das da von da ganz oben kommt, dann gibt es diese und jene Konsequenzen und die, die man, die man auch beobachtet und wo man, wo man dann auch drüber sprechen muss und das klären muss.
02:48:39:18 - 02:49:02:16 Sprecher 4 Ich denke, dieses Feedback, den muss es auch in der hierarchischen Struktur geben, denn die Spitze ist ja oben ganz dünn, das sind ja wenige und da kann es, da kann es natürlich dann die Übersicht, die, die dann in der Breite bei den, bei den, bei den Befehlsempfängern dann da ist, die braucht man eigentlich, um um rechtzeitig zu merken, wenn man noch was nach korrigieren muss.
02:49:02:16 - 02:49:29:04 Sprecher 4 Wenn man seine Entscheidung, die von der Spitze kommt, vielleicht ein bisschen muss. Also es muss, irgendwie muss das Ganze doch muss es fehlerfrei sein. Man darf keine Fehler machen, weder im Krieg noch noch in der Verteidigung, noch in einem Krieg. Machen wir sowieso nicht. Aber bei der Verteidigung oder bei bei beim Einsatz, das muss, da muss diese Fehlermeldung die Wege für Fehlermeldung wird für die, die bemerkt werden, die müssen doch da sein.
02:49:30:06 - 02:50:04:08 Sprecher 5 Ja genau. Also das wurde ja über ein paar Jahrzehnte aufgebaut. Also diese Auftrags Taktik, dass man im Prinzip eine Aufgabe den den untergeordneten, den untergeordneten Führern gibt und die setzen das dann selbstständig um. Und wie Sie schon sagen, natürlich gibt es dann klar in der laufenden Situation gibt es dann irgendwann mal gewisse Punkte, wo der wo der Führer verurteilt feststellt, irgendwas passt da halt nicht oder da, das geht jetzt nicht so wie mein übergeordneter Vorgesetzter sich das vorstellen.
02:50:05:03 - 02:50:27:21 Sprecher 5 Und dann kann ich natürlich sagen Ihr die Lage stellt sich wie folgt dar Das ist so nicht umsetzbar, wie Sie sich das vorstellen. Also das habe ich auch so gelernt und mittlerweile hab ich so ein bisschen das Gefühl, dass wir wieder einen Schritt zurückgehen und wieder zu der reinen Befehls Taktik gehen. So nach dem Motto Blind gehorchen und dann vorwärts marsch!
02:50:28:17 - 02:50:46:23 Sprecher 5 Wo wir eigentlich paar Jahrzehnte dahin gearbeitet haben, dass wir das halt nicht mehr so machen. Ja, aber wie Sie schon sagen, jetzt also gerade in dem Bezug auf dieses kritische Thema, eine Impfung, da gibt es halt kein kein Selberdenken mehr.
02:50:47:04 - 02:50:56:08 Sprecher 4 Ich würde das hier auch vor Dingen von dem Militär Ärzten erwarten, dass die kritisch denken, denn die sind ja.
02:50:56:17 - 02:50:57:07 Sprecher 7 Die sind, die.
02:50:57:07 - 02:50:59:07 Sprecher 4 Sind ja nicht nur Soldaten, die sind ja auch Ärzte.
02:51:00:14 - 02:51:28:17 Sprecher 5 Ja eben, das habe ich ja auch. Ich habe auch einen Brief an den obersten General Arzt geschrieben, Das war eigentlich mein erster und da habe ich das ja auch ein bisschen thematisiert, warum das einfach so mitgemacht hat. Warum? Wenn i was weiß ich dann? Rote Angriffe, alles was man als Arzt an die Hand bekommt. Warum wird das nicht genutzt und warum geht man halt nicht auf die Sachen, die die Soldaten da haben?
02:51:28:17 - 02:51:52:10 Sprecher 5 Warum geht man da nicht drauf ein und warum wird das nicht gemacht? Im Prinzip auch so, wie es, wie es damals in diesem Aufklärungsbuch drinstand, dass diese Sachen, die dem also im Prinzip gehen, nicht mehr um Soldat, sondern eigentlich sind wir ja in dem Sinne dann Patienten, ja, warum dann unsere Patientenrechte so verletzt werden, Wenn ich halt fordere, das steht im Aufklärungsbuch drin, warum wird das halt nicht gemacht?
02:51:52:15 - 02:51:58:07 Sprecher 5 Nun, da ich konnte mir oder will mir halt bis dato immer noch keiner beantworten.
02:51:58:18 - 02:52:22:07 Sprecher 4 Das ist ja so, das ist ja ein bisschen so ähnlich, etwas wie so Arbeitsmedizin, wie das, wie Betriebe jetzt, die für die Gesundheit ihrer Beschäftigten verantwortlich sind, wo es einen Betriebsarzt gibt und den man, wo es eine Sprechstunde gibt, wo man hingehen kann und wo aber auch bestimmte Vorsorge Dinge gemacht werden müssen. Wenn jemand mit Lärm arbeitet, da muss er seine Lärmschutz Ausrüstung tragen.
02:52:22:07 - 02:52:38:01 Sprecher 4 Völlig klar. Und solche Sachen, das ist es wird wird er auch durchgesetzt nicht. Aber so analog müsste es eigentlich bei der Bundeswehr dann auch laufen, dass es dazu so Rückkopplung gibt und dass es dort auch Gespräche geben kann mit dem Personal, was medizinisch dann Verantwortung trägt.
02:52:39:01 - 02:52:51:20 Sprecher 5 Ja, das ist auch wichtig und das gibt es auch. Es wird halt auch gemacht nur, wenn man halt nur bei diesem kritischen Thema da scheint es dann irgendwie alles ein bisschen anders zu laufen.
02:52:51:20 - 02:52:52:13 Sprecher 4 Das war tabu.
02:52:52:13 - 02:53:19:02 Sprecher 5 Denn ja wie gesagt, Tabu nicht. Man darf. Also ich zumindest durfte schon zum Truppen Arzt und da meine Fragen stellen. Was und alles äußern. Nur am Ende kam halt raus ja, das ist halt schön, dass sie das haben, aber machen müssen es trotzdem. Ja, es ist alles unbedenklich und die ist halt so vorgegeben und deswegen muss das so gemacht werden.
02:53:19:21 - 02:53:20:03 Sprecher 4 Hm.
02:53:20:16 - 02:53:36:18 Sprecher 1 Und sehen Sie denn jetzt bei den, bei denen also bei dem, bei der Truppe quasi auch mehr Krankheitsfälle, mehr Schäden oder so was? Und entspinnt sich darüber auch eine kleine Diskussion oder was beobachten Sie da? Oder wissen Sie.
02:53:36:18 - 02:54:14:14 Sprecher 5 Ich persönlich, ich persönlich bin ja nicht mehr aktiv, also ich bin ja jetzt schon seit über einem Jahr im Suspendiert und nicht mehr im Dienst. Aber das, was ich von Kameraden höre, die noch, die noch aktiv im Dienst sind, also die also es wird halt mehr, dass die Krankenstände absurd hoch sind. Also die gab es, wie schon mal in einem Video gesagt habe, die gab es in einer guten Grippewelle nicht hohe Krankenstände, aber scheinbar wird das halt noch von der Führung alles so hingenommen und für so normal.
02:54:14:14 - 02:54:36:23 Sprecher 4 Das ist. Das hört man ja auch von den Krankenkassen, dass es noch nie so viele Krankschreibungen gab wie jetzt. Das ist so, das ist also auch im zivilen Bereich. Ist es eine deutliche Beobachtung. Aber da hört man auch nichts von den Krankenkassen. Sonst weiter. Da wird auch nicht weiter nachgeforscht, woher das kommt und versucht das zu ändern. Das ist in der Bundeswehr offenbar nicht anders.
02:54:36:23 - 02:55:01:16 Sprecher 1 Und aber dass darüber jetzt auch eine Diskussion unter noch mehr Soldaten, also auch so hinter vorgehaltener Hand, vielleicht sind sie da nicht dabei, aber es gibt ja viele Kollegen, die die Kameraden, die da noch irgendwie aktiver sind und berichten, die das da, dass da mehr Diskussionen läuft oder mehr Leute auf Fragen Oder ist das eben etwas, worüber man auch gar nicht so spricht, weil es einfach wie so ein bisschen ausgeblendet ist oder so?
02:55:02:22 - 02:55:43:22 Sprecher 5 Also ich denke schon, dass der eine oder andere mehr jetzt nach diesen ganzen Maßnahmen entweder halt auch nicht mehr so gut oder die halt auch intern in den Einheiten feststellen, dass die Krankenstände höher sind, dass da den einen oder anderen gibt, der jetzt auch langsam aufwacht und Fragen stellt bzw ins Gespräch kommt. Aber ich glaube ich denke das auch viel das Thema auch ein bisschen totgeschwiegen wird oder man will sich einfach nicht darüber unterhalten.
02:55:44:04 - 02:55:44:15 Sprecher 4 Wissen Sie.
02:55:44:15 - 02:55:45:20 Sprecher 5 Gibt es etwas Problem?
02:55:46:08 - 02:56:14:07 Sprecher 4 Gibt es irgendwo offizielle Daten, die irgendwo dann auch kommuniziert werden und die werden? Was den Krankenstand angeht, kann man den irgendwo abfragen? Kann man das? Könnte man jetzt an das Verteidigungsministerium sich wenden und sagen Geben Sie mir mal eine eine für die einzelnen Truppenteile oder für die einzelnen Standorte ab und geben Sie mir mal die Krankmeldungen, die Häufigkeit der Krankmeldungen in der Zeit 2020 bis heute.
02:56:14:21 - 02:56:25:00 Sprecher 4 Und dass man sieht, ob da irgendeine Entwicklung oder irgendwelche Tendenzen zu erkennen sind in Bezug man ja machen. In Bezug auf Alter und Geschlecht kann man das trennen. Und so weiter nichts.
02:56:26:06 - 02:56:39:09 Sprecher 5 Also ich kann sich 100 % sagen, ich denke schon, dass das kommuniziert wird oder auch die im Prinzip die Sanität Zentren das ja auch festhalten müssen.
02:56:39:12 - 02:56:40:03 Sprecher 4 Weil natürlich.
02:56:40:11 - 02:57:09:17 Sprecher 5 Die viel haben sich krankgemeldet wie viele nicht, dass im Prinzip das auch Statistiken an die Führung gemeldet werden, aber offiziell also nicht mal Bundeswehr intern. Wenn ich da jetzt anfragen würde, würde ich da eine Auskunft bekommen. Wir haben ja auch schon letztes Jahr gesehen, wie und wo der wo die Verhandlungen vor dem Bundesverwaltungsgericht war. Da wurden ja auch offizielle Zahlen vom Gericht gefordert und nicht einmal da konnte die oder hat die Bundeswehr aussagekräftige Zahlen geliefert.
02:57:10:02 - 02:57:17:18 Sprecher 5 Also lassen müssen. Daher weiß man da nur auf Granit, wenn man verlässliche offizielle Zahlen haben. Wird es nicht geben.
02:57:17:23 - 02:57:37:11 Sprecher 4 Aber die gibt es mit Sicherheit. Aber Die werden nicht rausgegeben, denn das ist ja nichts einfacher zu messen, als wenn sich jemand krank meldet. Das ist ja ganz simpel. Das ist ja auch, was die Personalplanung angeht, wesentliche Daten, die die, die immer natürlich erhoben werden. Und ich denke, dass da auch vielleicht sich Abgeordnete finden sollten, die da mal insistieren, die das mal genauer erforschen.
02:57:37:19 - 02:57:51:00 Sprecher 4 Ich weiß nicht, ob es das schon gegeben hat, ob da parlamentarische Anfragen schon gewesen sind, aber das wäre was für den Verteidigungsausschuss. Wenn ich jetzt im Bundestag wäre wie im Verteidigungsausschuss, würde ich mal insistieren. Das will ich wissen wollen.
02:57:51:00 - 02:57:58:17 Sprecher 5 Ja, also ich auch noch eine Stelle finden, die das mal auf den Tisch bringt.
02:57:58:24 - 02:57:59:22 Sprecher 4 Ja, stimmt.
02:58:00:11 - 02:58:13:04 Sprecher 5 Das ist auch meine Hoffnung, dass ich da so ein bisschen breiter in die Masse trete, dass das vielleicht den einen oder anderen erreicht, der einer Stelle sitzt, der da etwas mehr Hebel hat als mir, als ich als kleiner Soldaten.
02:58:14:02 - 02:58:35:04 Sprecher 1 Ist denn dieses Soldaten Urteil der Soldaten Prozesstag in Leipzig? Ist er denn? Haben Sie gemerkt, dass das stark beobachtet wurde, auch von den anderen, dass man da so genau hingeguckt hat? Auch die, die vielleicht jetzt geimpft waren oder oder oder sich da also auf dieser Linie befanden, dass man das doch ganz genau beäugt hat.
02:58:35:04 - 02:58:37:02 Sprecher 5 Von welcher Seite meinen Sie? Nee, ich.
02:58:37:02 - 02:58:57:02 Sprecher 1 Meine jetzt auch von den Kritikern oder so da oder auch von den Leuten, die jetzt also eigentlich von allen, also dass man, dass man sich eben in der in der Bundeswehr dafür interessiert, dafür interessiert hat. Also wir haben uns ja sehr dafür interessiert, eben jetzt als Maßnahmen, Kritiker sozusagen. Aber inwieweit das insgesamt jetzt so ein Thema gewesen ist, auch innerhalb der Bundeswehr.
02:58:58:14 - 02:59:30:18 Sprecher 5 Eigentlich gar nicht groß in der Gruppe, die damit betroffen waren, schon klar. Aber innerhalb der Bundeswehr wurde das noch nach meinen Informationen im Prinzip eigentlich gar nicht behandelt und damals auch von der Presse her war das auch nicht sehr, sehr groß aufgebaut. Also klar, die die haben dann Lokalpresse, gab es mal ein paar, ein paar Berichte, aber so so groß wurde dieser Prozess eigentlich nicht.
02:59:30:18 - 02:59:40:11 Sprecher 5 An die an die Glocke gegangen. Und auch das Urteil, das ging mal kurz durch die Medien, ist aber recht schnell wieder wieder verflogen.
02:59:41:06 - 02:59:51:08 Sprecher 4 Gibt es eigentlich so was wie so eine Betriebszeitung bei der Bundeswehr? Gibt es sowas oder STANDARD Zeitungen oder gibt es solche internen Kommunikationsplattformen?
02:59:53:04 - 03:00:10:19 Sprecher 5 Ja, die gibt es also die nennt sich die Bundeswehr. Das ist also, das ist die Zeitschrift vom Bundeswehrverband zum Beispiel. Hm, also da gibt es verschiedene Medien. Ich weiß nicht, ob Sie mich fragen wollen, ob da dieses Thema oder diese.
03:00:10:23 - 03:00:12:24 Sprecher 4 Ja, ob da irgendeine Diskussion stattgefunden hat.
03:00:12:24 - 03:00:46:20 Sprecher 5 Aber mein Thema war, das war mal, es gab mal ein paar kurze kurze Berichte drin, aber da ging es auch nur darum, dass jetzt im Prinzip die Bildungspflicht eingeführt ist und damit auch alle Soldaten da halt gehen, haben. Aber es wurde eigentlich nie, im Prinzip nie nie so kritisch betrachtet, sondern im Prinzip nur bis jetzt umgesetzt Und jetzt haben wir halt alle hinzugehen und mehr wurde das eigentlich auch nie, nie groß kundgetan.
03:00:46:20 - 03:01:11:14 Sprecher 5 Und wenn, dann gab es halt nur mal einen Artikel. Ja, es gibt Bedenken, aber im Prinzip wurde dann alles wieder sehr verharmlost und gesagt, das ist alles total toll und da passiert nichts und wir können diesen, ja diesen diese Entscheidung vertrauen. Und da müssen wir uns keine Sorgen machen. So ganz, ganz kurz gesagt, das waren die Artikel, die dann in solchen Zeitschriften drin standen.
03:01:12:00 - 03:01:42:09 Sprecher 1 Ja und gab es eigentlich auch so was wie, sagen wir mal eine eine Bewertung der Maßnahmen? Kritiker Also jetzt so von offizieller Seite, dass man sagt, das sind jetzt irgendwelche Kontrollfreaks oder Querulanten oder das sind irgendwie dumpfe Phobiker oder so was, die da oder die eben rechts oder wie auch immer. Die Leute, die da Fragen haben, wo gab es da irgendeine Art offizielle oder inoffizielle Art, darüber zu sprechen?
03:01:42:09 - 03:01:47:06 Sprecher 1 Über über Maßnahmen, Kritiker oder Frage und Fragen stellenden?
03:01:47:10 - 03:02:17:04 Sprecher 5 Nein. Also wie gesagt, intern wurde eigentlich nicht viel darüber gesprochen, über diese Themen. Die haben die meisten, die dann halt jetzt auch aus dem aktiven Dienst kennen, die da noch drin sind. Die wurden dann entweder gemieden oder auch dieses Thema wurde eigentlich ganz gemieden. Und wo man halt diese und diese Anschuldigungen gehört haben, also auch in Fall, die sind halt dann in der Anklageschrift.
03:02:17:10 - 03:02:41:20 Sprecher 5 Also im Prinzip liegt ja mein Verfahren einmal vom Truppen Dienst Gericht, einmal vom vom Amtsgericht Zivil und da sind halt alle diese Punkte drin, wo dann die Schlagwörter kommen, halt Impfgegner, Querulant kann man jetzt nicht sagen, aber der, der halt nicht mitmachen. Befehlsverweigerung.
03:02:41:20 - 03:02:46:24 Sprecher 4 Klar, sie haben das wahrscheinlich alle anderen Impfungen machen lassen.
03:02:47:01 - 03:03:14:13 Sprecher 5 Ja, ja, also wo ich noch jünger war, habe ich mir da wie gesagt auch keine, also über Impfung noch nicht so große Platte gemacht. Habe mir da auch alles geben lassen und das ging eigentlich dann erst los nach meinen ersten zwölf Dienstjahren, wo die halt rum waren. Da habe ich halt noch mal so ein Rundum Check machen lassen und da hat man halt Also ich war ein fetter Mensch, hat mal Bluthochdruck festgestellt, na und?
03:03:15:21 - 03:03:41:05 Sprecher 5 Also da habe ich halt dann angefangen, weil ich dann auch privat mich dann ein bisschen damit beschäftigt habe. Und der Grund war halt dann im Prinzip Schwermetall. Nur Schwermetalle, Belastung im Blut und wo kam das halt her? Also ein möglicher Grund kann nur die Impfung gewesen sein und da habe ich mich dann auch ein bisschen angefangen mit diesen Impfungen zu beschäftigen.
03:03:41:23 - 03:04:18:21 Sprecher 4 Ja, ja, das ist schon. Es ist eine eigenartige Welt, wo diese dieser Streit zwischen den Menschen so ja nicht toleriert wird, obwohl er eigentlich lebenswichtig ist für für, für Menschen, die zusammen was machen wollen, dass man nicht Dinge unter den Teppich kehrt, dass man nicht Dinge tabuisiert, über die man nicht reden darf und ich glaube auch in einer Hierarchie, ob bei der Polizei oder bei der oder bei der Bundeswehr, wo es auch eben den Personalvertretung Vertretung gibt.
03:04:18:21 - 03:04:52:09 Sprecher 4 Die Personalvertretung gibt es ja auch deshalb, weil da immer Streit ist und weil es unterschiedliche Interessen gibt. Weil das, weil das Personal auch Interessen hat. Dass man das deshalb gibt es ja überhaupt den Personalrat und deshalb gibt es die Personalvertretung, damit diese diese gegenseitigen Interessen dann angesprochen werden, geregelt werden, ausgesprochen werden und, wenn nicht mehr das mehr funktioniert, wenn also da da keiner mehr dann sich öffnet und sagt Komm mal her, Der Personalrat, der der Betriebsrat oder Personalrat will sich dann darum kümmern, die Personalvertretung und das mal ausführlich besprechen.
03:04:52:18 - 03:05:23:16 Sprecher 4 Wie ist denn da die Sachlage? Und vielleicht auch mal nachfragen, dann nach oben nachfragen. Das wäre ja etwas, wo die die Personalvertretung jetzt bei so einer schwierigen Situation, wie sie sich jetzt ja darstellt, dann durch den durch den Prozess. Auch wo die Widersprüchlichkeit bei der Beweisaufnahme einerseits und bei der bei der Stellungnahme der Bundeswehr andererseits diese Widersprüche ja im Raume stehen, die waren ja ganz deutlich, das haben wir von den von Herrn Schmitz ja so deutlich gehört hier, der hat das ja sehr schön dargestellt.
03:05:24:03 - 03:05:39:09 Sprecher 4 Da kann man eigentlich, wenn das, wenn man das so nebeneinander stehen lässt und gleichzeitig sagt Wir haben aber Verantwortung für die Soldaten, wir haben Verantwortung dafür, dass für die Familien auch und dann kann man das eigentlich nicht einfach so unter den Teppich kehren. Da ist keine Verantwortung zu spüren, keine Verantwortung zu sehen.
03:05:40:18 - 03:06:07:15 Sprecher 5 Also ich sage mal auch aus meiner Erfahrung, die Personalvertretung ganz unten, also die, die in der Dienststelle bei mir waren, mit denen hatte ich auch Gespräch mal, da konnte man noch, also mit denen konnte man reden, die konnten auch zum Teil das mit nachvollziehen meiner Argumentation. Aber ich habe so das Gefühl, je das in der Hierarchie geht um so um so Linien, ich nenne sie mal Linientreue.
03:06:08:00 - 03:06:22:12 Sprecher 5 Gut das einzuhalten und will das halt auch nicht mehr gesehen werden. Das ist so meine Wahrnehmung. Also wie gesagt, unten konnte man noch reden und der eine oder andere Kamerad hatte auch mit dem Personal Vertretungen Gespräche.
03:06:23:00 - 03:06:23:03 Sprecher 4 Ja.
03:06:23:20 - 03:06:38:14 Sprecher 5 Die, die wie sie eigentlich sein sollten. Aber wo auch zum Teil das nachvollzogen werden kann und aber wie gesagt, wie gesagt, je höher das halt geht, um so umso mehr nimmt das halt ab. Habe ich so das Gefühl.
03:06:38:22 - 03:07:02:15 Sprecher 4 Wir haben ja in den Krankenhäusern diese Beobachtungen, die immer wieder berichtet wurden, dass bei Krankenhauspersonal, dass das, dass da unheimlich viel Widerstand war. Und wenn Krankenhaus Leitungen, wenn die merkten, dass ihr Personal plötzlich dann nicht mitziehen will und dass sie da, dass sie Angst davor haben und dass sie das nicht mitmachen wollen. Da waren einige Krankenhäuser, die haben das umgesetzt, die haben es durchgesetzt, einfach.
03:07:03:00 - 03:07:26:15 Sprecher 4 Und dann ließen sich viele krankschreiben. Da waren plötzlich nicht mehr genug, nicht mehr genug Personal. Da war der Krankenstand dann plötzlich hoch, weil die das nicht psychisch nicht ausgehalten haben. Diesen Druck und oder aus anderen Gründen weiß ich nicht. Aber bei anderen Krankenhäusern war es so, bei anderen Kliniken war es so, die haben ein Auge zugedrückt. Ja, die haben das toleriert, die haben das einfach nicht hundertProzentig umgesetzt.
03:07:27:00 - 03:07:49:17 Sprecher 4 Und die sind natürlich dann auch besser dran. Die können sind leistungsfähiger, dann nicht, wenn so was durch Konflikte da dann so vernünftig gehändelt werden, dass die Patienten gut versorgt werden. Und ich kann mir vorstellen, dass so analoge Haltungen in allen Organisationen durchaus möglich waren. Ich weiß natürlich nicht, wie das und da kann ich da passt das dazu, dass die sagen, je höher man kommt, umso wird.
03:07:49:17 - 03:08:19:05 Sprecher 4 Das ist also die Vernunft an der Basis, die, die sehen, das Leid der Menschen und den Druck, unter dem die Menschen stehen, dass die damit klarkommen müssen, die irgendwie eine Lösung finden müssen, damit der Betrieb weitergeht. Dass das das an der Basis viel besser klappt als oben an der Spitze, wo dann nur noch Karriere Leute sind, die nichts gegen den Minister sagen müssen, weil sie irgendwie aufsteigen wollen, oder ich weiß nicht, aus welchem Grund, dann, da müssen sie kein kommen, da müssen sie.
03:08:19:05 - 03:08:22:08 Sprecher 4 Dazu müssen sie eben.
03:08:23:02 - 03:08:50:09 Sprecher 5 Also bei uns ist halt gerade in der Bundeswehr ist es da ein bisschen schwieriger. Natürlich ist halt das Argument Befehl und Gehorsam. Das ist halt so der Grundpfeiler in der Bundeswehr und es ist halt auch alles durch. Ja, im Prinzip interne Regeln und Gesetze. Noch mal, noch mal alles fest festgenagelt und da hat man halt auch unten bei den Vertretungen gemerkt, Also der Otto war halt immer so, ja, die Pflicht steht halt drin.
03:08:50:09 - 03:09:05:10 Sprecher 5 Es ist jetzt Gesetz und da können wir halt letzten Endes nicht viel tun. Das war im Prinzip so der, der, der der Ausfluss der Gespräche und also im Prinzip ist, denen sind da auch die Hände gebunden.
03:09:05:22 - 03:09:07:10 Sprecher 4 Es gibt ja auch die Fürsorgepflicht.
03:09:08:01 - 03:09:33:04 Sprecher 1 Ich wollte gerade sagen, ich finde es nämlich schon auch auf eine Art, es ist ja, also man trägt ja auch eine sehr große Verantwortung, auch wenn Sie sagen als Vorgesetzter und ich weiß, ich finde, weil es ist ja noch mal was anderes, ob ich jetzt vielleicht noch den freien Willen eines Menschen dazwischengeschaltet habe. Also wenn ich jetzt in Betrieb habe und da arbeiten lauter Leute, die eben keine Soldaten sind und ich, die müssen das dann im Zweifel auch nicht akzeptieren oder können da noch ganz anders protestieren.
03:09:33:04 - 03:09:51:20 Sprecher 1 Hier hat man ja die Schwierigkeit, dass das eben wirklich, ja eigentlich, man hat ja lauter Leute, die eigentlich. Es sei denn, sie setzen sich jetzt so mit dem gegen das System oder haben dann eben auch Konsequenzen, richtig, was diese Art vielleicht auch zu tragen. Ansonsten ist sind das ja Leute, die dann im Prinzip alle funktionieren müssen in dieser Art und Weise.
03:09:51:20 - 03:10:05:21 Sprecher 1 Und eigentlich finde ich, dass ich da ja als Vorgesetzte auch eine ganz besonders große Verantwortung habe, eben zu gucken, ob da keine Schädigungen passieren können oder so was. Ich habe ja ganz viele Schutzbefohlene. Eigentlich.
03:10:05:21 - 03:10:57:06 Sprecher 5 Das ist ja genau dieses Groteske, dass ja im Prinzip aus Begründung der Fürsorgepflicht des Dienstherrn diese Maßnahmen ja umgesetzt wurden oder werden wo wir aber ja jetzt oder schon eigentlich damals eigentlich schon wussten oder jetzt auch immer mehr sehen, dass genau das Gegenteil passiert. Und das ist halt gerade auch diese dieser, die dieses Groteske an, was halt im Prinzip zum einen die Kameraden, die sich damit beschäftigen, halt nicht verstehen können, warum das halt immer noch so rabiat durchgezogen wird, wo man halt doch sieht, dass das, also dass es sich hier nicht mehr um Fürsorgepflicht handelt und auch schon Anfang 22 nicht, da ja auch zivil ja ganz viel immer mehr ans Licht kam.
03:10:57:06 - 03:11:23:02 Sprecher 5 Und das ist halt auch der Punkt, den ich halt nicht verstehe. Also ich handele aus aus und da steht ja auch im Soldatengesetz ich als Soldat erst mal auch für meine Gesundheit und für meine Einsatzfähigkeit verantwortlich bin. So, und ich argumentiere halt jetzt damit, dass diese medizinische Maßnahme genau das Gegenteil macht. Und der Dienstherr sagt aus Fürsorge Gründen, weil das so gut für sie ist, müssen sie das machen.
03:11:23:23 - 03:11:45:10 Sprecher 5 So, und wo geht es jetzt hin? Und dann? Im Prinzip sind wir dann wieder bei David und Goliath. Wer hat den längeren Hebel? Und den hat der Dienstherr, weil er im Prinzip das mit Gesetzen festgenagelt hat, mit der Bildungspflicht. Und somit bin ich halt als kleiner Mann dann der der Böse, der sich halt nicht daran hält.
03:11:45:10 - 03:12:20:01 Sprecher 4 Das ist normalerweise eine Situation, wie man sie, wie man sie aus der Psychiatrie kennt, so als als Double Bind Situation. Ich meine das sehr gut mit dir und deshalb behandel ich dich so, auch wenn du das nicht willst. Ich meine es ja gut mit dir und dann Und wenn das bei Kindern geschieht, die sich nicht wehren können, dann kann das zu ganz Kranken fällen, kann es zu ganz starken Krankheiten führen, weil das können die nicht verstehen und natürlich ist hier auch eine Situation, wo man abhängig ist als Soldat und wo man Befehlsempfänger ist.
03:12:20:09 - 03:12:37:18 Sprecher 4 Und wenn der, wenn der, der einen schädigt, dann auch noch sagt, ich meine das ja gut mit dir, was soll man da tun? Das ist eine ganz schwierige, eine schwierige Situation, die diejenigen, die da betroffen sind, krank machen muss. Und da frage ich mich eben als jemand, der mit seinen Steuergeldern die Bundeswehr denn auch mitfinanzieren soll, frage ich mich was?
03:12:37:18 - 03:13:01:14 Sprecher 4 Aber ich bin die da, Die müssen doch aufpassen, dass da, dass da kein Schaden entsteht. Die müssen doch wachsam sein, Die müssen doch Erkenntnisse, die sie jetzt zumindest haben können, aber schleunigst umsetzen und aufhören mit der Polizei. Also das ist das, das verstehe ich nicht. Wollen die die eigenen, die eigene Truppe schwächen? Wollen die, dass wir in Deutschland keine keine keine gesunden Soldaten mehr haben?
03:13:02:08 - 03:13:03:16 Sprecher 4 Was machen die da?
03:13:04:08 - 03:13:06:02 Sprecher 5 Das kann ich ihnen jeder so.
03:13:06:03 - 03:13:15:18 Sprecher 4 Dass ich sage, das frage ich jetzt, die sollen das, sollen sie dazu Stellung nehmen. Aber so diese Fragen, die bieten sich doch an, das Ist doch. Ist doch Wahnsinn, was da passiert.
03:13:15:21 - 03:13:27:23 Sprecher 5 Ständig. Die stellen sich mir genauso. Ja, und die haben sich mir auch damals schon gestellt. Warum? Warum man das macht, obwohl man weiß, dass es der Einsatzfähigkeit der Truppe nicht dienlich ist.
03:13:29:15 - 03:13:32:01 Sprecher 4 Und das muss man als Steuerzahler dann auch mal sagen dürfen.
03:13:32:19 - 03:14:00:21 Sprecher 1 Na ja, und es ist ja auch so, also wir haben ja auch Kampfjets Flieger und jetzt gibt es ja allerlei Bedenken, die da aus der zivilen Luftfahrt kommen, dass man auch nicht mehr ganz so sicher ist, was das mit diesen Piloten macht oder was da eben gegebenenfalls irgendwelche Herzattacken, die da passieren können oder so was. Aber ich meine, also da gibt es ja auch Stellen, wo in Deutschland da immer wieder auch die, die Flieger natürlich Übungen machen.
03:14:00:21 - 03:14:23:07 Sprecher 1 Und so weiter. Und wenn da einer jetzt plötzlich ein Herzinfarkt bekommt, weil er eben eine Nebenwirkung hat, ja, das ist ja also wirklich nicht besonders angenehm, die Vorstellung. Also auch da wäre ja auch ein Bevölkerungsschutz letztlich für die anderen, dass man da ganz genau hingucken müsste, dass man eben sich vor so, also zumindest als dann bekannt, dass es eben mehr von diesen Kreditausfälle gibt, gerade bei jungen Männern.
03:14:23:10 - 03:14:29:22 Sprecher 1 Ja, ja, da ist ja auch eine gewisse Gefahr. Also wo man auch Gefahrenabwehr misst, wird.
03:14:29:22 - 03:15:01:09 Sprecher 4 Nicht eindeutig erhöht. Bei muskel kräftigen Männern, die die Spritze kriegen, ist eindeutig erhöht und plötzliche ja, Herzrasen oder Herzrhythmusstörungen oder plötzliche mit schweren Folgen. Plötzliches Ereignis. Es ist eindeutig. Und es ist ja sogar eingeräumt worden, dass die Fälle dann häufiger auftreten. Und bei jungen Männern ist das besonders riskant, weil man da eben sehr leicht dann in ein Gefäß spritzt, wenn man einfach so in den Muskel spritzt.
03:15:01:20 - 03:15:10:15 Sprecher 4 Ich weiß nicht, ob das bei der Bundeswehr die Anweisung gibt, wenn die Spritze gegeben wird zu Aspirin oder nicht, oder ob da auch nicht ist, was da auch einfach nur so reingedrückt wird.
03:15:11:17 - 03:15:18:19 Sprecher 5 Also ich bin jetzt nicht im Sanitätsdienst, aber ich meine schon, dass das auch vorgegeben ist, dass man das macht.
03:15:19:16 - 03:15:48:04 Sprecher 4 Also sonst wird es vorgegeben, dass man es nicht macht. Das hat die Ärzte, die Ärzte sind angewiesen, so zu spritzen, nicht zu inspirieren. Empfehlung der WHO und auch innerhalb Deutschlands wird von den Bundesbehörden auch unterstützt und auch so weitergegeben. Nicht sprechen. Während die Skandinavier gelernt haben und dann doch wieder angefangen haben, jetzt da diese Vorsichtsmaßnahme zu machen Das wäre zumindest eine Forderung, die man stellen könnte.
03:15:48:15 - 03:15:54:16 Sprecher 4 Obwohl, das ist ja die ganze Spritze ist natürlich völliger Wahnsinn. Ja.
03:15:55:08 - 03:16:04:10 Sprecher 1 Was ist denn Ihr Ausblick so auf die Zukunft der Situation oder in der Truppe auch? Was denken Sie, was tut sich mein Ausblick?
03:16:05:21 - 03:16:59:16 Sprecher 5 Gute Frage. Schwierig zu beantworten. Also ich meine, ich möchte eigentlich keinen Was was schlechtes, aber ich hoffe, obwohl es zwar schlecht ist, aber dass diese erhöhten Krankheitsfälle und dass halt immer mehr Soldaten nicht mehr einsatzfähig sind, dass das halt endlich mal zum zum Aufwachen und einen wirklichen Blick in der Realität für unsere Vorgesetzten und der Führung halt endlich mal führt und die halt auch jetzt endlich damit aufhören und halt auch die Verantwortung für die übernehmen, die halt auch körperliche Probleme deswegen haben, dass da auch in die Verantwortung gegangen wird und dass den Leuten geholfen wird und dass halt auch wirklich da auch aufgeklärt wird.
03:16:59:16 - 03:17:29:22 Sprecher 5 Warum geht es den Menschen jetzt schlecht? Weil ich kann das halt nicht nachvollziehen, dass jetzt junge Männer und Frauen, die fit sind, im besten Alter sind, plötzlich mit Krankheiten zu kämpfen haben, die völlig atypisch sind und dass es dann nur heißt ja, das wird schon wieder. Da ich das nicht würde und das ist auch so eine Forderung an meine Kameraden, habe ich auch schon in dem Film gesagt, dass die da dranbleiben und und und.
03:17:29:22 - 03:17:51:20 Sprecher 5 Im Prinzip nicht mehr als Soldat, sondern einfach als Patient und Mensch fordern, dass da voll aufgeklärt wird, warum es den jetzt so schlecht geht. Ja, und spätestens müsste man ja endlich mal auf den Trichter kommen, dass das nicht daran liegt, an der schlechten Lebensweise, sondern an der medizinischen Maßnahme, die den Menschen angetan wurde.
03:17:53:01 - 03:18:01:08 Sprecher 4 Wenn man wegen wenn man Schaden erleidet durch eine Maßnahme, die von Berufs wegen gefördert wird, dann ist das doch ein Dienst.
03:18:01:08 - 03:18:29:15 Sprecher 5 Und weil ja, dass das, also ich sehe das halt ein bisschen ein bisschen anders. Also es ist ja nur das Problem. Also ich halte das, sehe ich das ja, wir oder alle, die sozusagen, wenn man zum Spritzen geht, muss man halt auch eine Einverständniserklärung unterschreiben, dass man das im Prinzip ja freiwillig macht und dass man halt über alle Nebenwirkungen aufgeklärt wird.
03:18:29:20 - 03:18:30:15 Sprecher 4 Aber das ist, und das.
03:18:30:15 - 03:18:48:24 Sprecher 5 Habe ich ja auch, darüber habe ich halt auch mit vielen geredet. Ich habe gesagt, ich habe gefragt, habt ihr euch das mal durchgelesen, was ich da eigentlich unterschreibt? Im Prinzip unterschreiben. Also das ist so meine Sicht. Im Prinzip nehmt ihr den Dienstherrn aus Verantwortung raus, weil ihr sagt ja, ich mache das jetzt freiwillig und ich bin über alles aufgeklärt, weiß, was dann passieren kann.
03:18:48:24 - 03:18:55:14 Sprecher 5 Und wenn dann was passiert dann? Letzten Endes bin ich, glaube ich halt dann Pech gehabt. Dann habe ich also freiwillig gemacht.
03:18:55:14 - 03:19:10:09 Sprecher 4 Also jetzt wird es wirklich schizophren. Sie haben doch eine Pflicht, dass heißt es doch. Und wenn Sie es nicht mitmachen, dann kriegen Sie dienstliche Konsequenzen. Das ist doch Erziehung. Wo ist denn da die Freiwilligkeit?
03:19:11:01 - 03:19:32:05 Sprecher 5 Das frage ich mich halt auch. Aber da denkt ja keiner drüber nach. Der liest halt nur diesen Bogen und dann und dann wird halt unterschrieben, weil in Sinne muss ich auch nicht unterschreiben. Und das ist ja auch das Groteske. Da gab es halt auch einige Kameraden und ich habe da auch gesagt, ich unterschreibe das nicht und wenn ich es nicht unterschrieben habe, dann haben sie Spritze nicht gekriegt.
03:19:33:04 - 03:19:38:08 Sprecher 5 Und dann wird das halt als Befehlsverweigerung hingestellt.
03:19:38:08 - 03:19:43:05 Sprecher 4 Das passt nicht. Es ist double bind. Wirklich, das ist verrückt, das.
03:19:43:05 - 03:19:48:19 Sprecher 5 Ist total, total. Das ist völlig okay. Ich habe das nicht. Also, ich verstehe das immer noch nicht.
03:19:49:00 - 03:19:49:06 Sprecher 4 Ja.
03:19:50:02 - 03:19:52:11 Sprecher 5 Warum also nicht noch mehr verstanden haben?
03:19:52:14 - 03:19:57:15 Sprecher 4 Da sind Sie ein sehr vernünftiger Mensch. Das ist schön, dass es die in der Bundeswehr gibt.
03:19:57:15 - 03:20:04:06 Sprecher 5 Und ja, da gibt es ein paar. Ja, ich bin nämlich nicht der Einzige. Aber genau der Einzige, der da offen drüber redet.
03:20:04:14 - 03:20:06:18 Sprecher 4 Ja. Sind Sie auch noch mutig? Das ist gut.
03:20:07:00 - 03:20:33:21 Sprecher 1 Die freiwillige Duldung? Ja, das ist schon abgefahren. Und also jetzt nur noch mal, weil Sie sagten, da gibt es jetzt, also, da scheinen Sie ja schon zu beobachten, dass es da viel mehr Leute gibt, die eben jetzt eben auch, sagen wir mal, außergewöhnliche Krankheitsverläufe haben, wenn sie sagen junge Leute, wir hatten ja auch schon mal einen Vorgang, wo dann auch plötzlich irgendwelche Schüler haben, Krebs oder was immer, Also so aus dem Nichts heraus.
03:20:33:21 - 03:20:47:07 Sprecher 1 Ja, und ich weiß nicht, ob jetzt solche Sachen da auch laufen, aber eben, dass man doch ungewöhnliche Krankheitsgeschichte sich da abspielt. Das haben Sie jetzt schon so beobachten können von den Geschehnissen oder Erzählungen auch der anderen Leute.
03:20:47:07 - 03:20:50:13 Sprecher 4 Das ist ja, hm.
03:20:50:20 - 03:20:51:02 Sprecher 5 Es geht.
03:20:51:11 - 03:21:16:04 Sprecher 4 Und es gibt ja auch diese, diese Studien, die aus der US Armee kommen, wo dann solche Fälle gezielt und wo dann durchaus besorgniserregende Beobachtungen gemacht wurden in Bezug auf. Ja, bei Männern ist es Hodenkrebs sehr häufig, denn die Frage der Unfruchtbarkeit ist überhaupt nicht geklärt. Das wird man und da braucht man ja auch einige Zeit, um das überhaupt zu be, bis es gemerkt wird.
03:21:17:04 - 03:21:43:24 Sprecher 4 Und dann gibt es eben diese, diese ganzen akuten Krankheitsfälle und die plötzlichen Krebsfälle, die erhöhten Fehlzeiten. Da waren ja mal eine ganze Reihe von von Komplikationen, die aus der US Army dann auch an die Öffentlichkeit kamen, die auch publiziert wurden sogar. Und das sind ja auch Soldaten, genau wie in der Bundeswehr, die kriegen auch die Spritzen. Warum soll das in der einen Armee soll es, wird es zur Kenntnis genommen, wenn auch nicht so gern.
03:21:44:12 - 03:21:52:21 Sprecher 4 Und in der anderen Armee wird so getan, als gäbe es das nicht und die gucken da wird gar nicht nach geguckt. Das ist schon komisch. Haben Sie von den.
03:21:52:21 - 03:22:12:00 Sprecher 5 Studien auf der einen Seite Warum laufen wir den Amerikanern überall hinterher und machen alles? Und ich glaube auch bei in Amerika haben sie ja mittlerweile das jetzt komplett ausgesetzt. Und diese ganzen Erkenntnisse ja, aber wir machen es nicht. Also da kann ich es auch nicht verstehen, warum man da den Amerikanern jetzt nicht hinterherlaufen.
03:22:12:03 - 03:22:19:10 Sprecher 4 Na ja, stimmt ja.
03:22:19:10 - 03:22:29:12 Sprecher 1 Ja, ja, ist ja echt ein Ding. Haben wir alles erfasst, was Sie uns jetzt sagen wollten? Heute, da gibt es etwas, was Ihnen noch auf der Seele brennt.
03:22:30:18 - 03:23:04:07 Sprecher 5 Was mir noch? Was du mir noch auf der Seele brennt? Nein, eigentlich nicht. Also im Prinzip alle Kameraden. Das habe ich auch schon in dem Film auf der Epoch Times gesagt. Also die, die wirklich Probleme haben, ja, die sollen halt da dranbleiben und die Ärzte halt weiter bohren, dass halt da wirklich dem Ganzen auf dem Grund gegangen wird, in der Hoffnung, dass man halt endlich mal einlenkt und sieht, was man da, ja was man da eingerührt hat.
03:23:04:14 - 03:23:21:13 Sprecher 1 Ja, und noch eine Frage. Gehen denn die Impfungen weiter oder ist das jetzt eigentlich jetzt erst mal gestoppt oder ausgesetzt? Weil jetzt, ich weiß, es gibt ja sowieso auch jetzt eine Zögerlichkeit bei denen bei dem vierten und fünften Booster oder so, also läuft es noch.
03:23:22:10 - 03:23:51:09 Sprecher 5 Also ich habe also mein letzter Stand ist, dass bis Nummer drei alles gemacht werden muss, also und ab hier nicht mehr, sondern nur noch unter Voraussetzungen, also im Prinzip genau entgegengesetzt. Also das ist mein letzter Stand, den ich, den ich jetzt habe, aber ausgesetzt. Komplett ist es noch nicht oder ist es nicht?
03:23:51:15 - 03:24:00:06 Sprecher 4 Da müsste die Bildungspflicht abgeschafft werden, da wenn das, wenn das, wenn man das aussetzen wollte.
03:24:00:20 - 03:24:27:21 Sprecher 1 Die okay. Ja, ist ja wirklich enorm. Herr Fussek, ich finde es toll, dass Sie da, dass Sie da so offen gesprochen haben und ich denke, das ist auch eine Inspiration für andere, die jetzt betroffen sind und die ja vielleicht auch eine Inspiration, dass noch mehr sich sich der Gruppe anschließen, diese Kameraden, die sie da, mit denen sie Kontakt haben und eben herauskommen.
03:24:27:21 - 03:24:32:04 Sprecher 1 Und ich glaube, es ist wichtig, dass viele einfach auch was sagen. Ja.
03:24:32:13 - 03:24:38:24 Sprecher 4 Ja und das ist, dass das vernünftige Denken wieder üblich wird, auch in der Bundeswehr.
03:24:38:24 - 03:25:13:15 Sprecher 5 Ja genau. Und ich sage mal das wir ja und das ist ja auch ein Grund. Und dann danke ich Ihnen auch, dass dieses Medium nutzen dürfen, das ein bisschen auch in die in die Öffentlichkeit zu tragen, weil das auch so mein meine Wahrnehmung war, dass wir als Bundeswehr so intern das wurde halt alles immer sehr belächelt und kam auch nie so wirklich so wirklich raus, etwas, was eigentlich bei uns noch so in Anführungszeichen abgeht, obwohl wir eigentlich im Zivilen jetzt mehr oder ja schon fast alles wieder, ich würde mal sagen in Anführungsstrichen auf dem normalen Level haben.
03:25:15:02 - 03:25:19:19 Sprecher 5 Und bei uns wird halt immer noch hart durchgegriffen.
03:25:21:09 - 03:25:27:02 Sprecher 1 Und gelten denn auch noch andere Maßnahmen? Masken tragen oder irgendwie so was? Das ist jetzt aber aufgelöst, oder?
03:25:27:16 - 03:25:44:16 Sprecher 5 Nein, ich meine nicht mehr, also auch nur dann. Also alles, was auch zivil ärztlich da vorgegeben ist, also wenn man in seinen Bereich, dann schon, aber so rein in den Dienststellen ist das glaube ich auch nicht mehr aktuell.
03:25:45:09 - 03:25:54:04 Sprecher 1 Und noch eine letzte Frage so freiwillige Masken Träger gibt es sie da in gesteigertem Maße oder ist es Ist das jetzt einfach so? Hat man sich davon verabschiedet?
03:25:55:14 - 03:26:11:07 Sprecher 5 Oh, das kann ich Ihnen nicht. Dadurch, dass ich selber nicht mehr aktiv bin, sehe ich das nicht. Und ich habe das jetzt und das ist auch nicht Thema. Also ich glaube, ich glaube, viele sind auch froh, dass sie die nicht mehr tragen.
03:26:11:07 - 03:26:11:13 Sprecher 4 Ja.
03:26:12:02 - 03:26:30:18 Sprecher 1 Das kann ich mir denken. Ja, also wirklich toll. Wichtig, dass das ein Licht geworfen wird auf die Dinge, die sich überall abspielen. Toll, dass sie den den Mut und die Konsistenz, ja, die das Rückgrat gefunden haben, sich da in dieser Weise zu äußern. Und ich denke, sie sind bestimmt eine Inspiration für viele andere.
03:26:32:05 - 03:26:32:11 Sprecher 5 Ja.
03:26:33:00 - 03:26:34:11 Sprecher 4 Ja, vielen Dank für Ihren Einsatz.
03:26:34:11 - 03:26:43:11 Sprecher 5 Ist super. Ja, vielen Dank für die Einladung und die Möglichkeit, hier dabei sein.
03:26:43:11 - 03:26:44:24 Sprecher 1 Okay, super. Herzlichen Dank Ihnen.
03:26:46:05 - 03:26:47:01 Sprecher 5 Danke auch.
03:26:47:24 - 03:26:49:05 Sprecher 1 Danke. Alles Gute.
03:26:49:08 - 03:26:50:23 Sprecher 5 Und wir bleiben in Kontakt.
03:26:52:02 - 03:26:55:07 Sprecher 4 Ja. Ja. Tschüss.
03:26:56:10 - 03:27:07:05 Sprecher 1 Ja, wir haben jetzt noch einen letzten Geist. Aber ich weiß nicht. Ich glaube, sie ist noch nicht. Nicht da, Wolfgang, hast du noch ein paar Betrachtungen? Du hast ja auch einiges geschrieben in letzter Zeit.
03:27:07:06 - 03:28:01:05 Sprecher 4 Ja. Also, ich glaube, die beiden Themen, die mich in letzter Zeit hauptsächlich bewegt haben, das war einmal die häufige Frage nach der Weitergabe von sogenannte Cheating. Und da wissen wir inzwischen jetzt, die Frau war ja hier auch und mit der haben wir auch darüber gesprochen. Das bleibt weiterhin aktuell. Und das zweite Thema, dass das sich ja immer mehr herausstellt, dass in den Spritzen tatsächlich sehr, sehr unterschiedliche Substanzen enthalten sind und dass durch die vielen, durch die massenhafte Produktion dieser völlig neuen, dieser neuen Technologie, auch der Herstellung von schönen, ja Nukleinsäuren Injektion, dass die das sind ja über 100 verschiedene Firmen, dann, die dann Zwischenprodukte herstellen, die dann zusammengeführt.
03:28:01:05 - 03:28:28:19 Sprecher 4 Logistik ist unheimlich komplex offenbar, und es müsste eigentlich sehr eng überwacht werden. Und da hat es jetzt Wissenschaftler Gruppen gegeben, die haben einfach mal geguckt, wozu führt denn das? Ist denn überall das Gleiche drin? Und was ist da drin in den Spritzen? Und die haben besorgniserregende, besorgniserregende Beobachtungen gemacht Einmal. Diese Spritzen oder die die RNA wird hier hergestellt dadurch, dass man das man, die wird künstlich hergestellt.
03:28:28:19 - 03:28:49:02 Sprecher 4 Das heißt man benutzt Bakterien, Kolibakterien, die man auch markiert und die man voneinander unterscheiden kann durch bestimmte Antibiotikaresistenzen. Die einen kann man umbringen mit einem bestimmten Antibiotikum, die anderen nicht und dadurch kann man sie unterscheiden. Das heißt die haben und man hat eben in diesem, in den Produkten, in den Spritzen hat man Reste davon gefunden, hat man Plasma gefunden.
03:28:49:02 - 03:29:17:19 Sprecher 4 Erst mal, das heißt, das sind Träger von von wo, wo vermehrt wird, wo die Erbinformationen praktisch DNA, RNA dann auch zu finden sind und versammelt sind. Das musste nachher aufgetrennt werden und. Das sind ganz komplexe Verfahren, mit denen man das macht. Und da hat man alle Zwischenstufen gefunden, die also man hat DNA gefunden in den Spritzen, man hat Gene, Schnipsel gefunden, einerseits von denen und auch von RNA, man hat genetische Informationen.
03:29:17:19 - 03:29:42:16 Sprecher 4 Die Codierung für diese Antibiotika Resistenzen gefunden, was ich sehr bedenklich finde. Das heißt, dadurch, dass wenn man die Spritze kriegt, kann es sein, dass man genetisch die Information gespritzt Krieg gegen so eine Antibiotikaresistenz, dann wirkt das Antibiotikum möglicherweise nicht mehr. Und das, das ist also schon. Ich finde es in einem Ausmaß bei einem nicht nur bei bei 10 %, sondern bei mir.
03:29:43:12 - 03:30:18:01 Sprecher 4 Also häufiger hat man, hat man diese Verunreinigung gefunden und das finde ich, was die Pharmakologie angeht, die ja eigentlich sonst dafür sorgen muss, dass die Spritzen das enthalten, was draufsteht und nichts anderes, dass da keine Verunreinigungen dann gespritzt werden und das Ganze dann noch bei einer, bei einer Spritze, bei der selbst die Substanz, die dann drin sein soll, die wir die Wirkung kennen wir noch nicht mal genau, weil die eben noch gar nicht ausprobiert wurde, lange genug und die ganzen Nebenwirkungen lange nicht lange genug beobachtet wurden.
03:30:18:01 - 03:30:45:18 Sprecher 4 Und wir haben dann auch diese diese Möglichkeit, dass die eben dann tatsächlich auch transkribiert wird, das gibt es in den Zellen. In den menschlichen Zellen gibt es Abschnitte, deren Abschnitte und gibt es bestimmte Enzyme, die da, die das schaffen, diese diese RNA Informationen dann so zu verändern und so zu ergänzen, dass sie auch in das menschliche Genom eingebaut werden können.
03:30:45:18 - 03:31:11:18 Sprecher 4 Da gibt es sehr, sehr plausible Befunde dafür, die das zumindest in vitro beobachtet haben. Ob das denn im Menschen genauso passiert und so, das lässt sich schwer beobachten. Und da wird auch offenbar kein Geld für solche Forschung ausgegeben. Das will man offenbar auch nicht wissen. Und weil man ja, wenn man merken würde, dass da so was passiert, dann wäre sofort Stopp, denn das dürfte man nicht machen.
03:31:11:18 - 03:31:33:02 Sprecher 4 Man darf das menschliche Genom nicht verändern. Und wenn sie, wenn man das. Wenn man das merken würde, dann wäre die ganze Technologie im Eimer. Dann wären wir nichts mit Börsengang und noch mehr. Und wir machen alles ganz neu und so, also da, das hätte wirtschaftlich für die wahrscheinlich solche Konsequenzen, dass sie dann lieber die Augen zumachen. Aber die Menschen müssen das jetzt alles ausbaden.
03:31:33:02 - 03:31:58:24 Sprecher 4 Und wir haben eben die vielen verschiedenen Nebenwirkungen. Wir haben, die die Beobachtung in den Ländern, die eine wirklich gute Nebenwirkung ist, Beobachtung machen, dass sie da auch gesehen haben, dass in den unterschiedlichen Chargen unterschiedliche Inhaltsstoffe sind, die sich unterschiedlich auswirken in Bezug auf die Nebenwirkungen. Das heißt, wir haben wir sehen, da wird für impft. Wir sehen, die Behörden passen nicht auf.
03:31:59:15 - 03:32:22:24 Sprecher 4 Wir sehen, die Behörden verlassen sich auf die Firmen. Wir sehen, dass die Firmen getäuscht haben bei der Zulassung. Wir sehen, dass die Zulassung Studien völlig irrelevant sind für das, was sie eigentlich aussagen müssten. Das heißt, bringen Sie mir Gesundheit oder nicht? Die gucken nur. Sind da mehr Infektionen, Zeichen und positiver PCR Test gewesen oder nicht? Das heißt, die haben die Endpunkte bei den Zulassungen.
03:32:22:24 - 03:32:52:01 Sprecher 4 Studien waren schon völlig daneben und das also wirklich da ist so viel, sind so viel schlechte Ergebnisse. Und dann noch angesichts dieser Beobachtungen, die wir jetzt machen, dass eben Menschen diese Nebenwirkungen kriegen, in einem Ausmaß, wo selbst der Lauterbach sagt Ja, ja, das sind doch was, das müssen wir doch was tun für die Leute sind doch viele. Und das angesichts dieser Beobachtungen von der Epidemiologen, die uns was sagen über durch gemachte grüne Infektionen.
03:32:52:01 - 03:33:13:07 Sprecher 4 Und die sagen, da wird kaum einer ernsthaft krank und sterben tun da nur ganz alte Leute, Kinder sowieso nicht, für die ist es völlig und für Jugendliche sowieso nicht. Koronare Viren sind für Jugendliche und für Kinder völlig irrelevant. Die machen die durch, da passiert nichts. Das hat mir übrigens die Kinderärzte gleich zu Anfang gesagt, also noch gar nicht von Impfung geredet wurde, haben sie gesagt, bei den Kindern keine Gefahr.
03:33:13:13 - 03:33:42:10 Sprecher 4 Trotzdem haben sie die Maske vorgefunden, haben sie krank gemacht. Also da ist so viel gelaufen, was was mit Gesundheit nichts zu tun hat. Dieses Bild wird immer deutlicher, wird immer. Aber es ist so vielfältig, dass man eigentlich dahinter immer nur sieht. Da sind Menschen, die wollen ihre Agenda durchdrücken und jetzt scheint es so zu sein. Ich hatte ja vorhin in der Artikel erwähnt, dass es auch über die Medien so langsam vorsichtig okay, Lauterbach schon ein bisschen vorsichtig.
03:33:42:18 - 03:34:09:08 Sprecher 4 Und Herr Spahn, jetzt gesagt, wir werden viel verzeihen müssen. Und so weiter. Also dass Sie versuchen, so die Kurve zu kriegen, Aber wir wissen es noch nicht so ganz genau. Lernkurve ist ja noch da. Da müssen wir was tun und stecken sie unheimlich 4 Millionen jetzt in Long Code. Da gibt es jetzt werden Selbsthilfegruppen gefördert für Kobalt, obwohl sie noch nicht mal differenzieren zwischen Impfen, zwischen Postwachstum drum und Postwachstum und Co wird.
03:34:09:21 - 03:34:30:21 Sprecher 4 Das wäre ja so einfach zu machen. Das kann man ja durch die durch die durch sehr logische Tests machen und natürlich erst recht, wenn da jemand stirbt, kann man nachgucken, ist der an der Infektion gestorben oder an der an den Spikes durch die Spritze sowie wie das Anne Burkhard hier und die Pathologen, die auch in anderen Städten jetzt inzwischen machen, Gott sei Dank machen.
03:34:31:06 - 03:34:55:09 Sprecher 4 Methode ist ja sehr, sehr sauber. Und wenn die sehen, da sind wir finden oder die die Eiweiße von den Spike Spike Eiweiße, aber wir finden keine Reste von Kapseln von von sonstigen Virus teilen. Ja, dann sind es die Spikes, die der Mensch selbst dann kommen die nicht hergestellt, Ja dann kommen die nicht von irgendwelchen Viren. Das kann man heute und auch was die Antikörper angeht, da kann man auch Antikörper gegen die Spikes messen.
03:34:55:09 - 03:35:19:08 Sprecher 4 Und man kann Antikörper gegen Nuklear messen, also gegen die Hülle des Virus. Und das kann man differenziert machen. All das müsste eigentlich systematisch dann gemacht werden, wenn man von Lernkurve spricht oder wenn man von von wenn man wissen will, wirklich wissen will, ob die Impfung Schaden angerichtet hat. Aber die große Sünde ist eben, dass sich da das Paul Ehrlich Institut und dass sich da die Bundesregierung überhaupt nicht drum kümmert.
03:35:19:10 - 03:35:32:18 Sprecher 4 Dafür geben sie kein Geld aus, sondern bezahlen die Selbsthilfe Selbsthilfegruppe für ihr Land und sagen Ja, wir müssen mehr für die Lernkurve der Erkrankungen tun. Und das hat natürlich nichts mit der Impfung zu tun, ist wirklich unseriös.
03:35:33:07 - 03:35:46:08 Sprecher 1 Wie würdest du denn denken so? Oder dein Eindruck dieses, dass wir es da jetzt einfach mit Verunreinigungen zufälliger Natur zu tun haben oder dass es eben doch jetzt auch mit den Pyramiden ist? Ja, noch mal ein neues Element sozusagen.
03:35:46:19 - 03:35:48:07 Sprecher 4 Wenn ich da was für.
03:35:48:07 - 03:35:49:08 Sprecher 1 Das eine oder das andere.
03:35:49:20 - 03:36:15:04 Sprecher 4 Will, ich dann, das weiß ich nicht. Es besteht jetzt die Möglichkeit alles zu machen, da wird ja nicht kontrolliert. Und wenn eine Firma was ausprobieren will, wird es keiner merken. Wenn die Firma liefert ihre Daten ab, wenn die schwindelt oder so, da ist keine amtliche Kontrolle der Inhaltsstoffe, das heißt, wenn die dann auch noch wissen, wer die Spritze gekriegt hat und dann hinten und so nebenbei mal gucken, wie hat sich das denn ausgewirkt?
03:36:15:16 - 03:36:16:19 Sprecher 4 Können die Erfahrungen sammeln?
03:36:17:13 - 03:36:42:18 Sprecher 1 Aber das würde mich schon interessieren. Also auch gerade mit diesen Gebieten, ob es eben aus durch ein Feld müsste man da Werner Birkholz oder noch mal andere, die sich mit Technologie noch mal auskennt, noch mal dazu befragen. Also ob es ob es wahrscheinlich ist, dass diese unterschiedlichen Stadien, von denen du gesprochen hast, dass die einfach so darin auftauchen durch eben Produktionsprozesse oder ob das eigentlich gar nicht sein kann, ob es immer nur ein Abfallprodukt geben kann aus so einem Produktionsprozess.
03:36:43:08 - 03:37:04:10 Sprecher 4 Da müssen wir mit Ulrike auch noch mal sprechen. Die denken Kevin in ihren Kollegen hat sie dann mit der da sehr, sehr intensiv und arbeitet das sehr intensiv auch da hinterher. Das sind so mehrere Forscher, die das machen, die manchmal auch so gar nicht so Namen in Erscheinung treten. Und die genannten, die sind dann diejenigen, die das Ganze dann an die Öffentlichkeit bringen.
03:37:04:10 - 03:37:31:23 Sprecher 4 Also das ist schon. Es ist schon wichtig, dass dort desto weiter nachgeguckt wird und dass man analysiert. Aber eine Systematik hinzukriegen ist wohl schwierig. Also eine Systematik in das, was wir beobachten, reinzukriegen. Ja, weil da eben so viel Das Ganze ist so chaotisch und in dem Chaos lässt sich natürlich auch was verstecken und das weiß ich nicht, dass wir jetzt in würde das wieder unter Verschwörungstheorie fallen.
03:37:32:04 - 03:37:35:20 Sprecher 4 Aber das, was ich, wovon ich gesprochen habe, das sind wissenschaftliche Fakten.
03:37:36:24 - 03:37:49:05 Sprecher 1 Jawohl, ich höre, jetzt ist unser nächster Gast da und ich ohne Bild. Okay, dann könntest du Englisch und ich hier haben.
03:37:50:01 - 03:37:57:03 Sprecher 7 Ich habe gehört, dass letzte Eckchen. Sind Sie da?
03:37:57:03 - 03:37:57:11 Sprecher 3 Ja.
03:37:58:00 - 03:38:00:05 Sprecher 5 Bin ich. Nichtsdestotrotz im Hintergrund noch.
03:38:00:17 - 03:38:03:06 Sprecher 7 Ja. Hallo. Gut, Sie zu sehen und nachgefragt.
03:38:03:12 - 03:38:06:05 Sprecher 5 Wolfgang und Jane. Hallo.
03:38:06:05 - 03:38:07:12 Sprecher 7 Hallo. Gut, Sie zu sehen.
03:38:07:12 - 03:38:09:15 Sprecher 5 Wieder schön, dass Sie auch da sind.
03:38:10:17 - 03:38:32:14 Sprecher 7 Wir haben gerade über die chaotische Lage gesprochen. Was wir können, was sich jetzt mit den Impfstoffen da tut, dass es diese ständig wechselnden Inhaltsstoffe gibt, je nachdem um welche Charge man sich anschaut. Es ist schon sehr komisch. Da gibt es auch sehr viel Chaos in anderen Bereichen unserer Gesellschaft, zum.
03:38:32:14 - 03:38:34:16 Sprecher 1 Beispiel im.
03:38:34:16 - 03:38:38:18 Sprecher 7 Finanzsektor. Wir haben ja diese.
03:38:39:16 - 03:38:45:08 Sprecher 1 Welle ab auf die Silicon Valley Bank oder das ist genau.
03:38:47:24 - 03:39:08:04 Sprecher 7 Den Bankrott dieser Silicon Valley Bank gesehen, oder ich weiß nicht, wo das an welchem Punkt das ist. Und wir wissen gerne, dass sie uns das sagen, wo die Finanzwelt im Moment steht. Vielleicht können sie uns sagen, was da die Erfahrung ist, und dann können wir weitermachen. Ja, vielleicht können Sie sich daran erinnern, dass ich schon.
03:39:08:22 - 03:39:10:16 Sprecher 3 Von Tims ein.
03:39:10:16 - 03:39:46:00 Sprecher 7 Paarmal beim hier im Ausschuss erschienen bin. Ich habe früher bei Goldman Sachs gearbeitet, fast 24 Jahre, und dann habe ich für einen Kunden gearbeitet Allianz Capital, nicht Allianz Deutschland, sondern die amerikanische Gesellschaft The World, Das damals die größte Fonds Verwaltungsgesellschaft weltweit. Leider ist jetzt der Ton der Rednerin ausgefallen.
03:39:46:20 - 03:39:55:02 Sprecher 3 Portfolios Experience.
03:39:56:10 - 03:40:38:17 Sprecher 7 Also, wie gesagt, ich habe viele Male erlebt, dass ich nicht gedacht hätte, dass ein Unternehmensführer eines großen Unternehmens nicht das Richtige getan hat. Es ging immer Kapital Gewinne vor die Menschen und ein pharmazeutisches Unternehmen darf natürlich das den Gewinn nicht vor das Leben der Menschen stellen. Und ein großes pharmazeutisches Unternehmen. Genau das werden wir tun. Und deswegen habe ich gesagt, dann musste ich aus diesem Geschäft raus rauskommen.
03:40:40:08 - 03:40:55:21 Sprecher 7 Und ich hatte immer wieder diese Erlebnisse, wo ich mir die Frage gestellt habe, ob ich das richtig mache, ob ich den richtigen Teamspieler und ob es überhaupt so viel Integrität gibt. Im Unternehmenswelt, wie ich das gedacht oder erhofft hatte.
03:40:56:07 - 03:40:57:22 Sprecher 3 Ob die so.
03:40:57:24 - 03:41:28:23 Sprecher 7 Groß und Großaktionäre auch wirklich die Rolle spielen, die sie sollten. Sie versuchen natürlich, das Unternehmen zu beeinflussen, natürlich Gewinne zu machen. Aber sie sollten doch auch ehrlich und anständig sein und das ist in den Fällen, die ich da sehen konnte, nicht passiert. Deswegen habe ich mich da verabschiedet. Dann habe ich einen Film, ein Dokumentarfilm gemacht, der das The Great Good heißt, also das Große, das Gemeinwohl.
03:41:29:22 - 03:41:30:19 Sprecher 3 Die Kultur.
03:41:30:19 - 03:42:03:12 Sprecher 7 Und dann habe ich mich an einem Homöopathie College eingeschrieben, und das hatte wirklich großen Einfluss auf meine mein Leben oder auf Homöopathie ist ja wirklich was Tolles. Ich habe also angefangen, das zu lernen und im Herbst 2001 gab es dann so eine Debatte über Impfstoffe, also vor gut 20 Jahren, und dann habe ich dann viele Jahre später diesen Film gemacht das Gemeinwohl, The great Good.
03:42:03:12 - 03:42:33:01 Sprecher 7 Und also seit ich aus der Wall Street den Rücken gekehrt habe, habe ich mich um die Verbesserung der Welt gekümmert, insbesondere Gesundheitswesen. Und so weiter. Also das mache ich seit 2001, seit über 20 Jahren. Und als ich dann festgestellt habe, was hier abgeht, dass sie eine sogenannte Krise der öffentlichen Gesundheit nutzen werden, das war noch nicht mal das war die Ausrede der.
03:42:34:13 - 03:42:34:18 Sprecher 3 Und.
03:42:35:03 - 03:43:06:15 Sprecher 7 Die Art und Weise, wie sie die Welt verändern wollten. Und genau das ist ja auch passiert und deswegen habe ich Health Freedom Defence Fund gegründet. Das kann man unter Le Pens punkt org finden, dass es ein gemeinnütziges Verein ist, der dafür verantwortlich war, die Masken Pflicht in den USA zu überwinden. Also wir haben das ja.
03:43:07:12 - 03:43:07:17 Sprecher 3 In.
03:43:07:17 - 03:43:51:05 Sprecher 7 Ganz Amerika gerichtlich widerrufen lassen können und das hat die Menschen weltweit inspiriert, denke ich. Und dann gab es einen weiteren Gerichtsfall, der ist jetzt suspendiert, weil auf ein anderes Ergebnis eines anderen Verfahrens gewartet wurde. Das dürfte jetzt weitergehen, denn dieser andere ist andere waren bereits erfolgreich. Also das habe ich gemacht. Ich habe also dieser seltsame Erfahrungsschatz aus der Finanzwelt, dem Gesundheitswesen und der Freiheit.
03:43:51:16 - 03:44:00:24 Sprecher 7 Und deswegen konnte ich schon ganz am Anfang 2020 sehen, was da abging und habe dann gleich das meine NGO gegründet, um das zu bekämpfen.
03:44:01:23 - 03:44:06:02 Sprecher 5 Dieses Gerichtsverfahren, da geht es nicht um Masken, sondern um was anderes dabei.
03:44:06:15 - 03:44:27:15 Sprecher 7 Na gut, wir haben drei, wir haben drei unterschiedliche Gerichtsverfahren gegen die Bundesregierung angestrengt, gegen die beiden Regierungen. Das eine ging, da ging es um die Massenflucht. In öffentlichen Verkehrsmitteln haben wir gewonnen, und das zweite war.
03:44:28:11 - 03:44:29:01 Sprecher 3 Die.
03:44:29:14 - 03:44:47:00 Sprecher 7 Impfpflicht für Bundes angestellte. Und dann gab es noch eine Impfpflicht für Bundes Lieferanten, also Lieferanten, die die Bundesregierung beliefern. Das ist bereits erfolgreich.
03:44:49:00 - 03:44:49:08 Sprecher 3 So.
03:44:50:02 - 03:45:46:05 Sprecher 7 Gewonnen eigentlich im Prinzip also, es sei denn, die Regierung legt dagegen noch Berufung ein. Also Das hat wirklich vieles verändert. Kein Staat Gericht hat hier irgendwie war bereit, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, also irgendwie die Umsetzung dieser dieser Vorschriften zu blockieren und deswegen es wichtig, dass wir diese Gerichtsverfahren gewonnen haben und einen Monat oder sechs Wochen nachdem wir diese beiden Fälle gegen die Impfpflicht eingereicht haben, hat ein Generalstaatsanwalt ebenfalls ein Verfahren angestrengt, um Impfpflicht zu beenden.
03:45:47:02 - 03:46:16:10 Sprecher 7 Und wenn einer Wenn der Staat sich hier schon einig, dann ist das natürlich ein Bundesstaat dann ist das wirklich sehr ein sehr starkes Instrument. Also die sind einfach über unsere beiden Gerichtsprozesse hinweggegangen. Die haben natürlich beide waren jetzt beide erfolgreich und das wird einfach. Natürlich muss da noch einiges weitergehen mit dem Gericht Prozess, aber die haben wir jetzt gewonnen.
03:46:16:22 - 03:46:18:24 Sprecher 5 Ist fantastisch. Herzlichen Glückwunsch!
03:46:19:08 - 03:46:20:07 Sprecher 7 Ja, vielen Dank.
03:46:21:04 - 03:46:21:11 Sprecher 3 Jetzt.
03:46:22:20 - 03:46:32:10 Sprecher 7 Die Bundes Angestellten. Also dieses Ergebnis ist sehr gestern Nachmittag gesprochen worden. Das also wirklich kein Zufall.
03:46:32:10 - 03:46:35:01 Sprecher 5 Toll. Nein, das hören Sie auf.
03:46:35:23 - 03:46:57:18 Sprecher 7 Wissen Sie etwas über die Häufigkeit der Injektionen? Wie ist das gegangen? In den Vereinigten Staaten gibt es viele Menschen, die das noch machen. Hat das sich verlangsamt, oder hat das ganz aufgehört? Die Booster, die Booster Impfung meine ich.
03:46:58:15 - 03:46:59:18 Sprecher 3 Wenn man sich.
03:47:01:15 - 03:47:33:09 Sprecher 5 Anguckt. Es gibt natürlich immer noch einige Hardcore abhängige welche die Ära, die sich nie ändern würden, aber das ist eine Minderheit. Ungefähr 25 30 % der Amerikaner haben sich nicht ein einziges Mal einzeln impfen lassen. Einige Quellen sagen 30 %. Die CDC sagt, dass es 90 % sich haben impfen lassen. Das hängt davon ab, wer fragt. Und es gibt vielleicht welche, die lügen.
03:47:33:21 - 03:47:36:24 Sprecher 3 Weil sie.
03:47:36:24 - 03:48:02:16 Sprecher 5 Ich glaube, da gibt es viele Ärzte, die es viel einfacher in die Toilette gelegt haben und irgendjemandem einen Impfpass gegeben haben. Das ist sicherlich auch ein gewisser Anteil, aber da muss ich jetzt mal die Punkte für kleine Kinder unter fünf, sechs Jahren oder die unter 5-jährigen und dann die gesamte Bevölkerung. Dann ist die Aufnahme der Box mal minimal gewesen.
03:48:02:16 - 03:48:13:06 Sprecher 5 Wenn man das liest wie eines und man ist größer und moderner, Da muss man schon sehr, sehr enttäuscht sein. Ich glaube, es stimmt, dass moderner sie gerade.
03:48:14:07 - 03:48:15:00 Sprecher 3 Ihre.
03:48:16:24 - 03:48:44:04 Sprecher 5 Gewinn Vorhersage runtergeschraubt haben, weil es einfach gar keine Abnahme gibt. Ich glaube das habe ich in den letzten zwei Tagen gelesen. Sollen Sie aber erst mal recherchieren, bevor Sie das erklären Aber wenn man sich guckt, wie das bei kleinen Kindern, weil das ist nur ein minimaler Prozentsatz und wenn man sich die Booster an kommt und ich glaube liegt noch nicht mal bei 30 runter.
03:48:44:04 - 03:48:53:18 Sprecher 5 Und wenn man sich die Erhebungen anguckt 28 29 % sagen, sie kennen jemanden, der möglicherweise annähernd gestorben.
03:48:53:18 - 03:48:54:00 Sprecher 3 Ist.
03:48:54:18 - 03:49:15:11 Sprecher 5 Und noch mal auf etwa 50 %. Viele sagen, sie kennen jemanden, der verletzt worden ist. Also 50 % der Amerikaner machen sich Sorgen darüber, nicht mehr über 70 %, die das kritisch sehen. Und deswegen ist das sehr, sehr schlecht. Angenommen.
03:49:15:15 - 03:49:39:02 Sprecher 7 Was ist die Rolle der Ärzte da? Hatten die irgendwelche Anreize, die Spritzen zu setzen? Wurde denn da mehr Geld bezahlt als normalerweise? Wenn sie irgendjemanden impfen? Und ging das von den Menschen aus oder von den Ärzten? Dass dieser Unsinn jetzt so langsam zum Ende kommt, dass es weniger wird? Kommt das von den Menschen oder von der Medizin?
03:49:39:21 - 03:50:07:04 Sprecher 5 Geht von den Menschen aus? Die Menschen sagen einfach Vergiss es nicht und wir haben eine Initiative vor anderthalb Monaten gestartet. Wir haben an die Spielvereinigung der Fußballmannschaften gesprochen, der Football Mannschaften, und wir haben dort gesagt, dass ein Überwachung stattfinden sollte, weil man.
03:50:07:14 - 03:50:07:23 Sprecher 3 Als.
03:50:08:13 - 03:50:16:09 Sprecher 5 Bekannter Athlet, der hat bei dem machen mitgespielt und er ist auf dem.
03:50:17:02 - 03:50:17:09 Sprecher 3 Er.
03:50:17:16 - 03:50:57:04 Sprecher 5 War einer Liveübertragung im Fernsehen, dass Millionen von Zuschauern hat zusammengeklappt und ist nicht nur zusammengeklappt, hat jemanden angegriffen, ist aufgestanden, also auf dem Spielfeld und ist aufgestanden nach diesem Video und dann tot umgefallen auf dem Spielfeld. Und dann kam die Notfall Ärzte aus Bielefeld und haben versucht, ihm neun Minuten lang wieder zu beleben und haben ihn wiederbelebt und rausgenommen und hatte dann wieder einen Herzstillstand erreicht.
03:50:57:15 - 03:51:19:21 Sprecher 5 Er hat erlitten, 24 Jahre alt, ohne irgendwelche Herzbeschwerden vorher und deswegen haben wir an die NFL geschrieben und gesagt es reicht, das wollen wir nicht noch mal sehen. Wir wollen, dass alle Spieler sich überwachen lassen können. Ich sage das, weil der ganze Widerstand kommt nicht aus der Regierung, nicht von.
03:51:19:21 - 03:51:20:05 Sprecher 3 Den.
03:51:20:17 - 03:51:22:00 Sprecher 5 Gesundheitsbehörden.
03:51:22:08 - 03:51:25:21 Sprecher 3 Die CDC, die beiden Administrationen.
03:51:27:09 - 03:52:03:18 Sprecher 5 Dass das immer noch immer noch drauf, dass die Impfung sicher und wirksam sind, die Ärzte machen das noch, obwohl mehr und mehr Ärzte hinter geschlossenen Türen langsam sagen Vielleicht lässt du dich doch nicht impfen? Ich habe einen Freund, der kennt jemanden, der unser Hotel der mit einem Arzt gesprochen hat und die hat hat hatte halbseitige Gesichtscreme auf. Ich weiß nicht wie das diagnostiziert war genau, aber auf jeden Fall Gesicht.
03:52:04:06 - 03:52:16:02 Sprecher 5 Und sie hat gesagt, das ist von der Impfung. Sie das nicht und der Doktor hat nicht nein gesagt, aber genickt dabei und.
03:52:16:02 - 03:52:21:01 Sprecher 3 Dann er hat diese acht, sollte ich.
03:52:21:10 - 03:52:30:01 Sprecher 5 Mich pusten lassen und der Arzt hat wieder ja gesagt. Was um uns das ist?
03:52:30:10 - 03:52:30:16 Sprecher 3 Ja.
03:52:31:12 - 03:52:33:03 Sprecher 7 Das ist kognitive Dissonanz.
03:52:34:04 - 03:52:37:23 Sprecher 5 Ja, aber vielleicht auch, dass jemand hört.
03:52:38:00 - 03:52:41:01 Sprecher 7 Ja, da haben Sie recht. Aber das war kein Botschaft.
03:52:41:09 - 03:52:41:22 Sprecher 3 Demenz.
03:52:42:10 - 03:52:44:02 Sprecher 5 Diese Ärzte sind.
03:52:44:10 - 03:52:44:16 Sprecher 3 So.
03:52:44:17 - 03:53:14:17 Sprecher 5 In großer Angst, dass sie kontrollieren. Die meisten Ärzte in 97 % der Doktor haben sich Ärzte haben sich impfen lassen. Die meisten wollen das nicht glauben, dass sie etwas, was sie sich angetan haben, ihren Patienten angetan haben. Schaden verursacht. Also ist das schon mal so eine natürliche Abneigung gegen Tatsachen im Auge zu sehen, dass die politischen Folgen, wenn Ärzte sprechen, die werden aus Schweigen gebracht.
03:53:15:06 - 03:53:17:03 Sprecher 3 Und da in.
03:53:17:03 - 03:53:55:13 Sprecher 5 Kalifornien gibt es einen Gesetzesentwurf, der, glaube ich, nicht durchgekommen ist, der aber dafür gesorgt hätte, dass Ärzte, die hinterfragen, in Kalifornien diese Gesundheitsfragen, also alles, was das Gesundheit, die Gesundheitsbehörde sagt, dann würde das dem Arzt Approbation. Also hier gibt es einen riesen Zirkus, der hier gemacht wird. Es die Regierung, es sind die Ärzte als einige Gouverneure, es sind die Gesundheitsbehörden und.
03:53:55:17 - 03:53:55:22 Sprecher 3 Sie.
03:53:55:22 - 03:54:09:14 Sprecher 5 Kritisieren und alles zusammen macht noch die Leute sollen sie lassen. Es sind nur die einzelnen Bürger, die sich jetzt Informationen zusammensammeln, wie sie beispielsweise aus dem Krone Ausschuss.
03:54:09:21 - 03:54:10:16 Sprecher 3 Erfahren.
03:54:11:05 - 03:54:29:15 Sprecher 5 Haben und die sich informieren, die aber zweifeln. Und wir haben ja auch in unseren Gerichtsverfahren Erfolge gehabt. Das hat eine Rolle gespielt. Die Leute machen einfach nicht mehr mit, obwohl die Regierung, die Medien und die meisten Ärzte immer noch dahinter stehen.
03:54:30:16 - 03:54:32:20 Sprecher 3 Hat Wissen.
03:54:33:01 - 03:54:49:12 Sprecher 5 Glauben. Tut mir leid, dass ich das hier so sagen muss, aber. Aber ist auch egal. Ihr wisst Bescheid und ich glaube. Die Zeiten haben sich gewendet und wir sind auf der Gewinner Seite des Berges, sozusagen Staates.
03:54:50:07 - 03:55:05:04 Sprecher 7 Ja, ich habe gehört, dass 19 Bundesstaaten sich zusammengetan haben und versucht haben, die Richtung der Gesundheitspolitik zu ändern. Ich glaube, das geht von Florida aus. Oder hat da angefangen.
03:55:05:15 - 03:55:07:20 Sprecher 4 Und der Governor Florida.
03:55:08:10 - 03:55:45:15 Sprecher 7 Und der Gouverneur von Florida hat mehrere andere Gouverneure zusammengetrommelt, die dasselbe machen wollten. Wissen Sie da was darüber? Über Bewegung, die aus den Bundesstaaten kommt, genau das zu sagen? Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wovon Sie sprechen. Es gab nämlich unterschiedliche Initiativen. Also erst mal und 20 oder 23 Bundesstaaten haben Amicus Briefs eingereicht, um uns zu unterstützen bei unserem Gerichtsverfahren gegen die Massenflucht.
03:55:45:17 - 03:56:15:16 Sprecher 7 Dann gab es aber auch noch andere Bundesstaaten, die unsere andere Maßnahmen stoppen wollten, zum Beispiel das Impfen der Impfpflicht für Bundes angestellte, dann so die Bundesstaaten zusammen, die die Bundesrecht anklagen, dass sie sich mit den dass sie gemeinsame Sache machen mit den großen Tech Unternehmen. Ich weiß nicht, welche Initiative Sie machen. Es gibt da viele.
03:56:16:05 - 03:56:23:03 Sprecher 5 Ich glaube, es ging um die Impfpflicht bei so was, aber es ist.
03:56:23:03 - 03:56:23:11 Sprecher 3 Schon.
03:56:25:11 - 03:57:15:06 Sprecher 7 Ja, das könnte eine der beiden Gerichtsverfahren sein, die ich erwähnt habe hinsichtlich der Lieferanten für die Bundesbehörden. Denn als das rauskam für Florida, wurde das von Florida in Frage gestellt und die haben dann da verloren. Hat die Bundesregierung verloren. 18 andere Bundesstaaten haben sich angeschlossen, also die Verlierer, ziemlich oft auch in den ersten beiden, den ersten acht Monaten des Jahres 21, war es so, dass die meisten Gerichte Angst hatten, man wäre gegen die öffentliche angegangen.
03:57:15:19 - 03:57:42:19 Sprecher 7 Und deswegen haben wir nicht versucht, hier einstweilige Verfügungen zu bekommen, denn wir hatten nicht das Gefühl, dass die Gerichte in unserem Sinne entscheiden würden. Denn natürlich sind auch die Richter nur Menschen. Und wenn die Angst haben, dann werden sie natürlich nicht unbedingt uns folgen würden. Natürlich müssen die als Richter ihre Ängste beiseite legen und einfach sich nur die Gesetze und die Verfassung anschauen.
03:57:42:19 - 03:57:58:20 Sprecher 7 Oder sind Menschen und auch die haben natürlich dann auch entsprechend entschieden und das hat sich aber jetzt wirklich geändert im Lauf von 20 und jetzt wehren sich die Staaten, die unabhängigen Medien, die Menschen. Es hat sich vieles geändert.
03:57:59:04 - 03:58:09:16 Sprecher 5 Stark Beobachten Sie auch politische Veränderungen, die Gesetzgeber anfangen, Gesetze zu machen, die die Menschen schaffen oder schützen, oder nationale Gerichte.
03:58:10:07 - 03:58:13:06 Sprecher 7 Es gibt da schon ganz erhebliche Veränderungen.
03:58:15:09 - 03:59:12:14 Sprecher 7 Und es wurde zum Beispiel ein Gesetz erlassen, bei Kongress im US Kongress, das Pensionsfonds verboten hätte, in etwas zu investieren entlang ESC Regeln. Also es geht hier um Umwelt, Sozial und Unternehmensführung. Regeln. Das sind also nicht nur die Regeln, wie man zum Beispiel die Umwelt, wie man die soziale Gerechtigkeit verbessert und welche Art von Unternehmensführung man hat, ob man gleichberechtigte Vertretung von Geschlechtern, von Ethnien gibt und President Biden sollte das unterschreiben.
03:59:13:01 - 03:59:50:04 Sprecher 7 Und er hat ein bisschen gezögert. Und das am Montag, Dienstag dieser Woche, glaube ich. Das ist so wichtig. Denn was diese Gesetz gemacht hätte, wäre Die Pensionsfonds müssen das machen, was am besten ist für ihre Pensionäre, die Rentner, für ihre Investoren. Sie müssen die Gewinne maximieren, damit die Rentner das bekommen, was sie ihnen versprochen haben. Und die beiden Regierung hat dieses diesen Gesetzentwurf, sein Veto dagegen eingelegt.
03:59:51:15 - 04:00:29:08 Sprecher 7 Das heißt, jetzt können Pensionsfonds diese nicht nachvollziehbaren Richtlinien nicht quantifizierbaren Richtlinien einsetzen und sich nach diesen Richtlinien richten, anstatt das zu machen, was sie machen müssen, nämlich die Renten zu maximieren. Damit werden die natürlich in Zwangshaft genommen. Und die beiden hat natürlich das Vetorecht, das das kann nur wieder überwunden werden, wenn eine Zweidrittelmehrheit in beiden Kammern des Parlaments hat.
04:00:30:03 - 04:01:09:24 Sprecher 7 Aber dann wäre das möglich. Aber ich glaube nicht, dass sie diese Zweidrittelmehrheit hinkriegen. Wenn wir uns die einzelnen Bundesstaaten anschauen. Viele Gesetze sind da angenommen worden in den unterschiedlichen Bundesstaaten. Öko wird Maßnahme zu verbieten, zum Beispiel Impfpflicht in der es der Staat sich zum Beispiel einmischen kann, wie Ärzte entscheiden. Und das kommt fast ausschließlich aus sogenannten roten Bundesstaaten, Also die konservativen Staaten, die blauen, die demokratischen Staaten scheinen lassen, sich zu unterstützen.
04:01:09:24 - 04:01:10:20 Sprecher 7 Diese Agenda.
04:01:11:22 - 04:01:26:06 Sprecher 5 Glauben Sie, dass es möglich ist, dass hier die Staaten sich trennen und die Bundes das Bundes Konstrukt sich schwächt und Staaten sich zusammenschließen, einzeln?
04:01:27:18 - 04:01:42:17 Sprecher 7 Ich denke nicht, dass das möglich ist, sondern sogar sehr wahrscheinlich. Denn Wolfgang, was ist ein Land? Ein Land ist die Gesellschaft, die Kultur. Es sind die Menschen, die diese Dinge gemeinsam haben. Und ich denke, die Vereinigten Staaten.
04:01:43:17 - 04:01:44:05 Sprecher 3 Haben.
04:01:44:05 - 04:02:20:19 Sprecher 7 In den letzten zehn, 20 Jahren so einen massiven Kulturkrieg geführt, dass wir gar nicht mehr eine gemeinsame Kultur haben. Und wie schon gesagt, ich verfolge ja die Arbeit von Manny Armstrong schon seit zehn Jahren und Armstrong hat dieses Modell gesehen entworfen, dass es überall Zyklen gibt, also unterschiedliche Zyklen. Aufstieg und Fall politischer Parteien, Ländern, Währungen und Fall von Märkten, Aktien, Wirtschaftsprüfer.
04:02:20:19 - 04:02:33:22 Sprecher 7 Und so weiter. Alles Mögliche. Und dieses Modell erwartet, dass die Vereinigten Staaten gegen 2032 nicht mehr existieren wird. Das finde ich sehr interessant. Wir sehen eine.
04:02:33:22 - 04:02:34:11 Sprecher 3 Riesen.
04:02:34:24 - 04:03:01:08 Sprecher 7 Spaltung dahingehend, woran die Menschen glauben. Und wenn wir uns anschauen, was hier passiert, dann sehen sie, was wir jetzt den Vereinigten Staaten erleben. Erleben wir einen selbst Prozess, wo die Menschen, die an die Freiheit glauben und die Prinzipien, die einer, die unserer Verfassung zugrunde liegen, diese Menschen entziehen sich oder.
04:03:04:05 - 04:03:04:16 Sprecher 3 Ziehen.
04:03:04:16 - 04:03:36:10 Sprecher 7 Um aus diesen blauen Bundesstaaten und ziehen Städte wie Texas und Idaho, wo man Politiker hat, die sich mehr um individuelle Freiheiten kümmern und nicht wollen, dass sich die Regierung einmischt in das Leben der Menschen in Kalifornien hat es zum Beispiel in den letzten Jahren einen Bevölkerungsanteil von 700.000 Menschen gegeben, die in andere Bundesstaaten gezogen sind, wo es einfach die meisten davon sind in Bundesstaaten gezogen, wo es mehr Freiheit gibt.
04:03:36:18 - 04:04:19:20 Sprecher 7 Und ich denke, das wird letztendlich zum Zerbrechen der Vereinten Nationen Vereinigten Staaten führen, Wenn man endlich mal an dem Punkt ist, wo man eine Partei hat, die nicht mehr definieren will, was eine Frau ist. Also entweder nicht machen will oder nicht kann. Und eine andere Partei, die sich sehr bewusst ist, dass eine Frau eine erwachsene weibliche Person ist, die einige Perlmutter hat und in der Lage ist, ein Kind auf die Welt zu bringen und das das Kind zu ernähren, dann hat man wirklich eine Grenze überschritten.
04:04:20:13 - 04:04:33:23 Sprecher 7 Wenn man die jenigen ausgrenzt aus der Gesellschaft, die nicht sich diese Impfung geben wollen, dann hat man nicht mehr die gemeinsamen Werte der Freiheit, die wir Amerikaner eigentlich haben. Und wenn man den Menschen.
04:04:33:23 - 04:04:36:07 Sprecher 3 Sagt wir Tag und.
04:04:37:02 - 04:05:02:20 Sprecher 7 Mir ist es egal, dass du nicht krank bist, Du solltest eine Maske tragen, ich Angst habe oder weil meine Großmutter ein Problem mit ihrem Immunsystem hat, dann haben wir nicht eine gemeinsame Grundstruktur. Ohne diese gemeinsame Grundstruktur haben wir keine Gesellschaft mehr. Ich glaube, wir sind über diese Brücke gegangen und wir können nicht mehr zurückkehren.
04:05:03:22 - 04:05:28:05 Sprecher 5 Da ist noch so ein Punkt. So, wer hat das Machtmonopol, wer kann die Macht ausüben? Es ist die Polizei in den Einzelstaaten Oder gibt es dort eine große Bundespolizei, die überall in den Staaten aktiv sei? Wo liegt das Monopol, das Machtmonopol? Wenn ein Staat sagt ein Bundesstaat sagt Nein, wir wollen das nicht, kann er nur sagen.
04:05:28:05 - 04:06:19:12 Sprecher 7 Doch einer der Gründe, warum ich denke, dass die Vereinigten Staaten viel bessere Lage sind als fast alle anderen westlichen Ländern, und warum wir besser durch diese Corbett Albtraum gekommen sind, ist, dass unsere Verfassungsväter so weitsichtig waren. Die waren wirklich brillant. Alle Macht, die nicht der Bundesregierung zugewiesen wird. Durch die Verfassung fällt automatisch den Bundesstaaten die Polizei ist gehört zu diesen Bundesstaaten, diesen bundesstaatlichen Kompetenzen, so dasselbe für das Gesundheitswesen.
04:06:19:12 - 04:06:50:17 Sprecher 7 Deswegen konnte der Gouverneur von Florida auch seinen eigenen Weg gehen. Sechs Wochen lang ist er Mitglied, hat er mitgemacht. Und dann haben sie gefragt Ergibt das irgendeinen Sinn? Er hat Experten befragt, hat sich wirklich ihrem Rat angeschlossen, hat gesagt okay, wenn ihr wollt, könnt ihr eine Maske tragen. Aber Das werdet uns nicht dazu zwingen. Und deswegen hat auch die CDC nicht das Recht, eine Bundes Pflicht, Massenpanik oder Impfpflicht zu erlassen.
04:06:50:23 - 04:07:46:00 Sprecher 7 Die CDC kann Empfehlungen abgeben und eine Politik, die Importe anbietet, belangt. Also zum Beispiel Tiere Objekte, die irgendwie mit toxischen Materialien mit Bakterien verseucht sein könnten. Auch Menschen, die einreisen, vielleicht auch das Überschreiten von Grenzen zwischen den Bundesstaaten, aber nichts, was die einzelnen Bundesstaaten selbst betrifft. Also jeder Bundesstaat selbst ist verantwortlich für die eigene Polizei. Da die einzige Art und Weise, wie das überwunden werden kann, ist, wenn eine Notstand ausgerufen wird, dann kann der Gouverneur anfragen, dass die National Guard Nationalgarde aktiviert wird und die untersteht der Bundesregierung.
04:07:46:00 - 04:08:10:03 Sprecher 7 Aber man kann zum Beispiel nicht einfach das Militär die Armee in einen Bundesstaat rein schicken. Das, und dazu gehört auch die, das geht nicht ohne die Anforderung durch einen entsprechenden Gouverneur und das sind die Country. Das ist der Schutz, den wir haben aufgrund der Verfassung. Das verdanken wir wirklich den Verfassungsväter.
04:08:11:15 - 04:08:12:19 Sprecher 5 Ich glaube, das ist perfekt.
04:08:12:19 - 04:08:24:14 Sprecher 7 Ist nicht perfekt. Wolfgang, sage ich Nein, es gibt große Probleme, aber viel besser als Australien, Kanada, Großbritannien, Deutschland, Frankreich. Viel, viel.
04:08:24:14 - 04:09:01:11 Sprecher 5 Die müssen sagen Stopp! In Deutschland haben wir ja auch so ein ähnliches System. Wir sind eine Bundesrepublik und die Polizei ist Ländersache bei uns. Wir haben 16 Länder und wir haben auch die Gesundheits verantwortung und die Strukturen sind auch Ländersache. Und das ist in Deutschland genauso, als wenn es jemanden gäbe in Deutschland, der wie in Florida agiert. Er hätte das versuchen können und ich wäre schon neugierig gewesen zu sehen, wie das auf welche Reaktion das gestoßen wäre.
04:09:01:11 - 04:09:18:21 Sprecher 5 Natürlich gibt es Druck dann, das ist ja klar, dass das einzelne Bundesland dann unter Druck käme, denn jetzt gibt es viele Verträge, die dieses Subsidiaritätsprinzip unterlaufen.
04:09:20:06 - 04:09:20:24 Sprecher 4 Und.
04:09:21:08 - 04:09:47:18 Sprecher 5 Einfach große Konstrukte zum Thema Energie und so weiter aufbauen. Die Infrastrukturprojekte, so dass die Länder dann von den nationalen Strukturen abhängen. Aber im Grunde genommen sind es die Länder, die verantwortlich sind für Gesundheit und Sicherheit.
04:09:49:00 - 04:10:20:05 Sprecher 7 Ja, wow, da passiert wirklich unfassbar viel. Leslie Vielen Dank. Das war fantastisch, dass Sie uns den Überblick gegeben haben über die Impfung. Und ich einen weiteren Überblick darüber, was in den Vereinigten Staaten so passiert. Oh, jetzt haben wir das Bild verloren. Ich weiß nicht, ob Sie das noch hören können.
04:10:23:07 - 04:10:24:14 Sprecher 4 Ich wieder raus.
04:10:26:12 - 04:10:27:15 Sprecher 1 Okay, warten wir einen Moment.
04:10:29:08 - 04:10:31:23 Sprecher 7 Seit zwei Monaten.
04:10:31:23 - 04:10:36:09 Sprecher 4 Ist gut. Danke.
04:10:40:15 - 04:10:43:24 Sprecher 1 Es ist schon interessant, wie unterschiedlich die Lage in den jeweiligen Ländern ist.
04:10:44:04 - 04:10:49:14 Sprecher 7 Wolf sind sehr differenziert Situation intensiv in countries the model veröffentlicht.
04:10:49:20 - 04:11:44:23 Sprecher 5 I have ist published on looking Die EU froh, dass global liegt? Globale Zentralisierung Everything control and rule Wissing and Democracy ist die Commons von The West End Development Greece an communio live an die Empire had the same currency of empire and with the money power of the solution money and of the United States Democracy, Three Linda that can make the joy division and beyond that I know how Sozial luxuriös.
04:11:44:23 - 04:11:45:20 Sprecher 3 Bestand.
04:11:46:07 - 04:12:26:16 Sprecher 4 Das Subsidiaritätsprinzip, und in der Europäischen Union ist es Subsidiarität, Prinzip eines der leitenden Prinzipien. Sonst hätten wahrscheinlich die Skandinavier, wenn es das nicht gäbe, damals. Die haben die Europäische Union nicht nötig gehabt, die ging's gut, aber die haben, die haben das nur mitgemacht, weil sie, weil ihnen immer gesagt wurde Nein, wir, sie, euer Sozialsystem, euer Gesundheitssystem, das fassen wir nicht an, aber nach und nach hat Europäische Union es geschafft, über Handelskriege und Regulierungen, über Normen, über, über, über ja, die sagen, das sind Wirtschaftsgüter, sind Wirtschaftsgüter und über die Wirtschaft sind wir zuständig ist und auch dann für die Dienstleistung wollen sie auch machen.
04:12:26:17 - 04:12:53:11 Sprecher 4 Europäische Arbeitsmarkt frei. Da haben sie die Dienstleistungs gemacht und alle Staaten sollten die ratifizieren. Das hätte bedeutet, das hätte bedeutet, dass sie die Rolle der Gewerkschaften, die die, die selbst die Mitbestimmung regeln und all diese Dinge, dass die außer Kraft gewesen wären und dass die europäische, dass das europäische Einheits muss gewesen wäre. Und das entspricht dem Subsidiaritätsprinzip. Das brauchen wir, die Europäische Union, nicht.
04:12:54:11 - 04:13:20:23 Sprecher 4 Das ist etwas, was, was ich die ganze Zeit, in der Zeit, wo ich im Bundestag war, war das immer wieder dieses Angreifen der der vielen Kleinen, die das ganz gut machen, eigentlich durch die Europäische Union, die gesagt Wenn einen Schlacht Betrieb hat, der muss 2 Meter hoch kacheln oder die Gurke muss diesen Krümmung, die das ist alles gemacht worden durch diese Lobby in Brüssel, die von den großen, von den großen Konzernen bezahlt wird.
04:13:20:23 - 04:13:43:17 Sprecher 4 Ob das nur Energie ist, weil die besonders im Lebensmittelbereich, natürlich, aber auch im Medikamenten Bereich haben sie Normen geschaffen, die sie begünstigen und wo die kleinen betriebe nicht mehr mitkam und dann aufgaben, weil sie die europäischen Normen nicht erfüllen können. Das war ein Monopolisierung Instrument und außerdem ist es ja viel bequemer, wenn man nur eine Kommission schmieren muss.
04:13:43:17 - 04:13:49:09 Sprecher 4 Und eine Kommission mit Lobbyarbeit muss eine jede Regierung bearbeiten. Nicht mehr so viel unübersichtlicher.
04:13:49:23 - 04:14:02:16 Sprecher 1 Ist schon enorm, wie das auch den ganzen Markt verändert hat, dass auch selbst die Produkte, die man kaufen kann. Und so weiter wie du sagst, also die genormte Banane und der ganze coolste, ich weiß nicht, ist letztlich wieder da.
04:14:02:16 - 04:14:05:09 Sprecher 4 Es ist noch nicht.
04:14:05:09 - 04:14:07:23 Sprecher 1 Ich schicke meine Nachricht, ob sie.
04:14:20:09 - 04:14:28:20 Sprecher 4 Kaffee trinken zwischen. Sind wir noch auf Sendung?
04:14:30:01 - 04:14:34:03 Sprecher 1 Ja. Perfekt. Danke. Super.
04:14:34:03 - 04:14:40:01 Sprecher 3 Das ist Time Now In My Computer Crash.
04:14:40:01 - 04:14:41:16 Sprecher 4 Oh, wow. Gut.
04:14:41:16 - 04:14:43:15 Sprecher 3 Das ist okay.
04:14:44:03 - 04:14:45:10 Sprecher 5 Heute wir in einer Woche.
04:14:45:10 - 04:14:49:23 Sprecher 3 Ist ja schon interessant. Jetzt.
04:14:49:23 - 04:14:52:00 Sprecher 5 Wir wollten gerade das Thema wechseln, richtig?
04:14:52:15 - 04:14:59:02 Sprecher 7 Ja. Ähm, ich wollte noch kurz über die finanz finanzielle Situation sprechen. Das wäre ja noch eine andere Sache.
04:14:59:02 - 04:15:00:20 Sprecher 1 Die So doof.
04:15:01:11 - 04:15:07:17 Sprecher 7 Bundesstaaten Menschen noch mal motivieren könnte, sich tätig zu werden.
04:15:08:09 - 04:15:08:19 Sprecher 3 Ja.
04:15:09:05 - 04:15:16:07 Sprecher 5 Ich schon gesagt habe Ich glaube, was in den letzten drei Jahren passiert ist, war Teil eines größeren Plans, um das.
04:15:16:07 - 04:15:17:10 Sprecher 3 System zu.
04:15:17:10 - 04:15:37:11 Sprecher 5 Resetten und einer der warum das System gelöst werden muss, ist, dass die Europäische Zentralbank in einer sehr der prekären Situation ist und als wie alle europäischen Banken bringt und nach 2000.
04:15:37:11 - 04:15:37:22 Sprecher 3 Acht.
04:15:38:17 - 04:15:56:15 Sprecher 5 Oder neun der Finanzkrise haben die US Banken sind gezwungen gewesen, ihre ganzen schlechten Schulden abzuschreiben, aber das ist in Europa nicht passiert. Das ist in Europa nicht passiert, weil die EZB die brauchte. Die Zustimmung.
04:15:57:07 - 04:15:57:21 Sprecher 3 Haben.
04:15:57:22 - 04:16:10:19 Sprecher 5 Einzelne Banken rauszuholen und mussten alle 27 Mitgliedsstaaten zustimmen. Und die Federal Reserve kann in den USA machen, was sie will. Das ist ganz anders dort und.
04:16:11:10 - 04:16:11:16 Sprecher 3 Was.
04:16:11:16 - 04:16:17:09 Sprecher 5 Also passiert ist Die europäischen Banken haben ihre Schulden nicht abgeschrieben. Und da.
04:16:18:10 - 04:16:20:02 Sprecher 3 Kippte um.
04:16:20:09 - 04:16:24:23 Sprecher 5 Diese über Wasser zu halten, musste die EZB.
04:16:25:20 - 04:16:29:18 Sprecher 3 Negative Zinsen ausgeben. 2014.
04:16:29:18 - 04:16:32:22 Sprecher 5 Haben Sie negative eingeführt und haben unter.
04:16:33:00 - 04:16:34:06 Sprecher 3 Null bedeutet, was.
04:16:34:18 - 04:16:44:05 Sprecher 5 Das bedeutet? Wenn man Geld auf die Bank gibt, dann muss man dafür bezahlen, dass es da ist und. Das heißt, eine Rentenkasse.
04:16:44:13 - 04:16:47:11 Sprecher 3 Die investiert.
04:16:47:11 - 04:17:26:12 Sprecher 5 Um ein Fit zu erwirtschaften, damit die Rentner auszahlen kann, denen das Geld ja eigentlich gehört, kann eben keinen Profit mehr erwirtschaften. Das heißt die Rentenkassen investieren in Staatsanleihen, die einen Profit machen und dieser Profit wird groß um die Rentner zu bezahlen. Aber wenn das unter sieben oder 8 % liegt, dann kann die Rentenkasse ihre Verpflichtungen nicht erfüllen. Und was passiert, wenn die Zinsraten dann auf ein, zwei 0 % oder negativ sind?
04:17:26:12 - 04:17:54:05 Sprecher 5 Dann kommen die Rentenkassen mit Schwierigkeiten, aber die Banken eben auch. Das heißt, wir haben Probleme bei den Renten in Ost und in Europa. Und dann haben wir negative Zinsraten in Europa seit 20, 14 bis Ende letzten Jahres und das hat das System unter Druck gesetzt. Denn nicht nur brauchen die Rentenkassen.
04:17:56:17 - 04:17:56:24 Sprecher 3 Haben.
04:17:57:08 - 04:18:12:00 Sprecher 5 Ihre Verpflichtungen, erfüllen aber die Banken eben auch. Das heißt, man gibt sein Geld bei der Bank ab und das soll da bleiben und sicher sein. Und dann nimmt die Bank das Geld und erhält einiges davon ein.
04:18:13:03 - 04:18:13:13 Sprecher 3 Als.
04:18:14:14 - 04:18:51:01 Sprecher 5 Reserve, um sicherzustellen, dass immer genügend da hat. Und dieses Kapital investiert man. Wo und wie sieht sie das? In Anleihen oftmals Staatsanleihen. Aber wenn die Zinssätze fast null sind oder sogar, sondern ergibt kein Ergebnis mehr die zehn Jahres und sichere Anleihen. Diese Preise fallen auf und dann können die Banken auch kein Geld mehr. Und das wird zu einem weiteren Problem.
04:18:51:02 - 04:18:51:20 Sprecher 5 Die Banken.
04:18:52:05 - 04:18:52:24 Sprecher 3 Müssen in.
04:18:54:02 - 04:18:57:01 Sprecher 5 Diesen Zahlen an diejenigen, die ihr Geld.
04:18:57:11 - 04:18:57:19 Sprecher 3 Allen.
04:18:58:09 - 04:19:18:03 Sprecher 5 Lagern einzahlen und dann muss die Bank Reserve bilden und etwas mehr machen, um profitabel sein. Was passiert ist erst über acht Jahre, wo es negative Zinsen gab in Europa und ganz niedrige Zinsen in den USA haben die.
04:19:18:03 - 04:19:18:22 Sprecher 3 Banken.
04:19:20:09 - 04:19:40:22 Sprecher 5 Von den Zentralbanken gefördert, angefangen, ihr Kapital nicht kurzfristig, sondern langfristig in Staatsanleihen zu investieren. Das heißt, sie können jederzeit wieder rausholen. Und das heißt, dass die Bank ein Risiko hat, dass, wenn sie in langfristige Anleihen investieren.
04:19:41:13 - 04:19:45:13 Sprecher 3 Dann und diese dann fallen im Preis.
04:19:45:23 - 04:20:21:06 Sprecher 5 Die Bank sollte immer einen guten Teil Ihres Geld in kurzfristige Anlagen bezahlen. Ein allen 123 monatige vielleicht ein Jahr und dann einfach ein Teil in langfristige 102030 Jahre anlegen. Aber weil es genug Profit gab und sie höhere Profite haben wollten, haben sie eine langfristige Anleihen Anlagen investiert und die Silicon Valley Bank, das war die erste Bank, die vor zwei Wochen ungefähr pleite gegangen ist.
04:20:22:05 - 04:20:28:04 Sprecher 5 Die hatten 20, 20, 49 Milliarden $.
04:20:28:04 - 04:20:28:17 Sprecher 3 In.
04:20:29:17 - 04:21:04:17 Sprecher 5 Anlagen, die langfristig waren, und haben das auf 128 Milliarden erhöht. Das sind 160 % Steigerung, aber die Einlagen waren viel, viel geringer. Das heißt, es gab nicht als die Einlagen hatten, die sie investieren konnten, sondern sie haben viel mehr Langfristiges investiert, weil sie bessere Ergebnisse haben wollten. Das Problem ist, als sie angefangen haben, diese Zinsraten zu steigen, haben in die Banken ein Problem gekommen.
04:21:05:13 - 04:21:07:10 Sprecher 5 Alle erklären, wie das funktioniert. Eine Bank.
04:21:07:19 - 04:21:08:14 Sprecher 3 A Band.
04:21:08:23 - 04:21:13:03 Sprecher 5 Main, Eine Anleihe kosten vielleicht 100 $.
04:21:13:20 - 04:21:14:12 Sprecher 3 Und.
04:21:16:17 - 04:21:26:05 Sprecher 5 Diese Anleihe bringt 1 %. Wie bringt man einen Dollar zurück über diese Investitionen, Diese Anleihe?
04:21:26:05 - 04:21:28:10 Sprecher 3 Wenn die Zinssätze.
04:21:28:10 - 04:21:37:05 Sprecher 5 Steigen, dann sinkt der Preis der Anleihe. Und jetzt ist diese Anleihe nicht mehr 100 $ wert, sondern nur 99.
04:21:37:15 - 04:21:40:04 Sprecher 3 Und das Problem ist, dass die.
04:21:40:19 - 04:21:45:12 Sprecher 5 Einlagen oder die Sparer Angst haben, weil viel ein ist.
04:21:45:17 - 04:21:45:24 Sprecher 3 Vor.
04:21:47:14 - 04:22:13:21 Sprecher 5 Ein Investor angefangen hat, der investiert in den Staat, als er hat das Kapital angefordert. Er brauchte Kapitalanleger, die ihr Geld im Projekt bestimmen, und die sollten das in sein Konto zahlen und das ist nicht rechtzeitig passiert. Also wusste er, dass irgendwo was passiert. Die Bank konnte das nicht gut schreiben und deswegen hat er seine Anleger.
04:22:15:12 - 04:22:15:15 Sprecher 3 Und.
04:22:15:18 - 04:22:53:05 Sprecher 5 Freunde und Investoren. Investor informiert, dass Geld von der Silicon Valley Bank abzuziehen. Und damit haben die Investoren ihr ganzes Geld abgezogen. Aus der Bank haben wir jetzt Anleihe zu bekommen. Diese Anleihe ist weniger wert, und damit hatte die Bank genügend Geld, um das um die Einlagen auszuzahlen. Und damit waren sie pleite. Also zwei Themen. Das eine Problem ist die Silicon Valley Bank in langfristige Anleihen investiert hat und das nicht mit den kurzfristigen Anleihen übereinstimmte.
04:22:53:07 - 04:22:57:07 Sprecher 5 Was die Bank wollte. Und als die Zinsen gestiegen sind.
04:22:57:17 - 04:22:58:19 Sprecher 3 Hatten sie ein Problem.
04:22:59:07 - 04:23:31:16 Sprecher 5 Denn es gab ein Ungleichgewicht zwischen kurzfristigen und langfristigen, an langen und Investitionen. Das andere ist, dass sie sich auf diese Hochkultur konzentriert haben und ihnen wichtiger war, dass sie hier alles richtig machen und da die Allianz einhalten. Das war viel wichtiger als das Risikomanagement. Sie hatten gar keinen Risk Risikomanager ab April bis Januar diesen Jahres.
04:23:32:08 - 04:23:34:03 Sprecher 3 Und haben was.
04:23:34:03 - 04:24:03:03 Sprecher 5 Passiert hier ist, wenn die Bank anfangen, in langfristige Investitionen zu investieren, Dann gibt es ein Missverhältnis zwischen kurzfristig und langfristig. Und wenn die Zinsen steigen, dann gibt es ein Problem. Denn die Investition, die die Bank hat, verliert an Wert. Und deswegen hat man hier ein doppeltes Problem. Und das hat die Bank, die Liquidität und die Bank bankrott.
04:24:03:21 - 04:24:37:14 Sprecher 7 Kann man so was lostreten, wenn man ein großer Einleger ist in einer Bank und einfach das Geld abzieht und diese Panik auslöst? Kann man das absichtlich hervorrufen? Diese Panik? Kann man so eine Bank kaputt machen? Ich stelle jetzt einfach vor, es gibt eine Zentralbank Federal Reserve oder wer auch immer. Die haben ja nicht so viel Interesse daran, so viele Banken zu haben, sondern mehr Monopol Situation können die der Bank so kaputt machen.
04:24:38:03 - 04:24:38:10 Sprecher 3 Können.
04:24:38:19 - 04:24:42:02 Sprecher 5 Und zwar wenn man Ansichten haben möchte.
04:24:42:02 - 04:24:45:04 Sprecher 3 Und wenn man.
04:24:45:04 - 04:24:52:08 Sprecher 5 Das machen möchte, dann muss man natürlich so viel Macht wie möglich zentralisieren. Das ist der Grund, warum wir diese absurden.
04:24:52:08 - 04:24:53:09 Sprecher 3 Policy.
04:24:53:15 - 04:25:29:07 Sprecher 5 Regeln hatten in der Krise. Kleine und Unternehmen müssen schließen und große können auch bleiben. Was nicht nur kleine und mittlere Unternehmen in den USA haben. Beschäftigen die aber 2/3 der gesamten Bevölkerung, 2/3 der Bevölkerung arbeitet in diesem kleinen und mittleren Unternehmen. Wenn man die zerstört, dann erschafft man sehr viel Arbeitslosigkeit und viel Armut. Viele Menschen werden abhängig von der Regierung.
04:25:29:17 - 04:26:02:04 Sprecher 5 Also wunderbare Politik, wenn man das beabsichtigt, wenn die Leute abhängig werden sollen vom Staat. Genauso ist das die Zentralbank. Und wenn man eine Zentralbank Währung einführen will, eine digitale, dann wird es natürlich falsch sein, wenn man die Kontrolle von oben nach unten zentralisiert insgesamt. Wir haben ja schon gesehen, was in Kanada ist, als die Trucker Aufstände so sehr auf die Nerven gegangen sind.
04:26:02:12 - 04:26:03:17 Sprecher 5 Aber was hat er gemacht?
04:26:05:19 - 04:26:19:15 Sprecher 5 Er nimmt die Bankkonten, beschlagnahmt die Bankkonten aller Spinner. Das ist genau das, was eine digitale Zentralbank Währung machen kann. Und da gibt es kaum das die.
04:26:20:19 - 04:26:21:04 Sprecher 3 Investigativen.
04:26:21:16 - 04:26:52:21 Sprecher 5 Einlagen runter genommen werden. Da gibt es Projekte wo versucht wird versuchsweise mal eine Zentralbank Währung einzuführen, eine digitale. Und sie zeigen auch machen Pilotprojekte die es erlauben sofortige Zahlungsausgleich zu machen. Das ist also vertraut und das ist ein sehr eingreifen.
04:26:52:21 - 04:26:52:24 Sprecher 3 In.
04:26:53:13 - 04:26:58:12 Sprecher 5 Das Leben in den USA. Wenn das das Ziel ist, wie macht man das am besten?
04:26:59:08 - 04:26:59:19 Sprecher 3 Nun.
04:27:00:11 - 04:27:16:12 Sprecher 5 Diese Bank Sorgen als nicht nur Silicon Valley sind es auch. Eine dritte noch. Das waren alle Banken, die in Agenda investiert waren, aber auch in Kryptowährungen. Und wenn.
04:27:16:12 - 04:27:19:17 Sprecher 3 Man, wenn man.
04:27:20:07 - 04:27:23:07 Sprecher 5 Diese kleinen und mittleren Banken aus dem Weg räumen.
04:27:23:07 - 04:27:23:19 Sprecher 3 Will.
04:27:24:05 - 04:27:40:01 Sprecher 5 Gibt es keine bessere Art als ein Bank Run auszulösen, als der dazu, dass die einen das die sparen ihre Einlagen rausnehmen und die lieber bei den großen Banken lassen. Amerika Wahrsager JPMorgan.
04:27:41:01 - 04:27:44:09 Sprecher 3 In die Bank, diese Banken und genau das passiert.
04:27:44:23 - 04:27:46:14 Sprecher 5 Diese Großbanken, wir nennen.
04:27:46:14 - 04:27:48:18 Sprecher 3 Sie Zentralbanken.
04:27:49:06 - 04:28:26:09 Sprecher 5 Sie haben Milliarden und Milliarden Einlagen in den letzten Wochen erhalten, weil die Menschen sich aus den kleinen Banken zurückgezogen haben. Das einzige, was dagegen spricht als ordinierte Verschwörungstheorie, ist es, dass die Fed das versichert. Es gibt so eine Einlagensicherung in den USA und das ist eine Garantie dafür, dass bis zu 250.000 $ die Einlagen gesichert sind. Wenn eine Bank bankrott geht, dann werden nicht die Sparer bestraft, sondern die Anteilseigner.
04:28:26:12 - 04:28:55:14 Sprecher 5 Und ich denke, dass es auf eine gute Art Weise Die Anteilseigner sollten alles verlieren, okay, Aber das den Sparern wegzunehmen, die das Geld sich aufbewahren wollten, dann sollte man ja sagen, das ist nicht sicher und die sollten aufgekauft werden. Das bedeutet aber auch, dass es ein Problem gibt, wenn die Bank die Sparer, nicht diese, die gesunden Banken. Also das sollten die tun.
04:28:55:14 - 04:29:08:01 Sprecher 5 Aber die hat alle Spareinlagen gesichert, selbst die mit über 250.000 $. Das zeigt schon, dass es nicht ganz so koordiniert ist, wie es aussieht.
04:29:08:04 - 04:29:10:17 Sprecher 3 Aber sie haben.
04:29:11:23 - 04:29:50:13 Sprecher 5 Eine sehr, sehr deutliche Bewegung in Richtung der Zentralbanken geschaffen. Und das ist eine digitale Zentralbank Währung. Ich glaube, darum geht es am Ende. Es macht die größten Banken stärker, es macht die großen Banken größer und bringt sie in eine Machtposition. Die Zentralbanken von sechs Banken und sagen wir machen jetzt eine digitale Zentralbank Währung. Ändern Sie Ihre Geschäftsbedingungen oder sie fliegen raus und damit ist das einfacher, als das einzuführen.
04:29:51:02 - 04:29:56:10 Sprecher 5 Ich glaube schon, dass das eher viel Grund gibt zu vermuten, dass.
04:29:58:07 - 04:29:58:15 Sprecher 3 Das.
04:29:59:13 - 04:30:01:07 Sprecher 5 Irgendwo eine verdeckte.
04:30:01:07 - 04:30:01:23 Sprecher 3 Aktivität.
04:30:03:00 - 04:30:03:04 Sprecher 1 Ist.
04:30:04:13 - 04:30:36:04 Sprecher 7 Also denken Sie, dass es mehr so ein Herantasten daran geht, vielleicht einen kleinen Banken auszulösen, dann später einen größeren. Also diesmal können wir nicht einen riesigen Dominoeffekt sehen, Aber vielleicht ist das nur was lokal. Eine Explosion, vielleicht ein Test, was vielleicht dann langfristig passieren könnte.
04:30:36:20 - 04:30:38:07 Sprecher 3 Na ja, sagen wir es.
04:30:38:07 - 04:30:38:18 Sprecher 7 So Wenn.
04:30:38:18 - 04:30:39:06 Sprecher 3 Sie.
04:30:41:01 - 04:31:21:03 Sprecher 7 Wirklich argumentieren wollen, dass das von langer Hand geplant war, dann muss man sagen, dass die Regierung gesagt hat, nicht gesagt hat von Anfang, dass wir alle Einleger schadlos halten werden, sondern die haben gesagt Das machen wir nicht. Wir haben genau das Gegenteil gesagt. Das hat dazu geführt, dass die Einleger natürlich ihre Gelder abgezogen haben. Die haben dann einfach nur aufgrund des öffentlichen Drucks ihre Politik geändert, also zumindest so aus, dass das ursprünglich das Ziel war.
04:31:22:05 - 04:31:39:13 Sprecher 7 Aber ich denke, dass das überhaupt nicht isoliert ist. Wenn man nach 2008 zurückschaut, da waren nicht alle in diesen ganzen Skandal mit diesen schlechten Krediten involviert.
04:31:40:06 - 04:31:40:23 Sprecher 3 Aber heute.
04:31:41:22 - 04:31:45:01 Sprecher 7 Hat Bank Druck.
04:31:46:00 - 04:31:46:08 Sprecher 3 Wegen.
04:31:46:08 - 04:32:21:12 Sprecher 7 Der steigenden Zinssätze. Die sind ja in weniger als einem Jahr fast sechs, acht Monate um 5 % runtergegangen. Das ist ein riesige Veränderung. Und die Regierung hat ja immer gesagt na ja, die ist nur vorübergehend. Also es ist natürlich sehr schwierig für Banken, ihre Investitionen entsprechend schnell anzupassen. Deswegen gibt es Billionen über Billionen von Dollar. Man hat da irgendwas veröffentlicht.
04:32:21:12 - 04:32:23:10 Sprecher 3 Dazu Release Dollars.
04:32:23:24 - 04:32:25:09 Sprecher 7 Das sind Billionen von Dollar.
04:32:25:19 - 04:32:27:15 Sprecher 3 Exposure in den Bankensystem.
04:32:28:12 - 04:32:52:06 Sprecher 7 Die jetzt bedroht sind im Banksystem. Denn die Banken haben diesen, äh, diese Verwerfung zwischen kurzfristigen Verpflichtungen und langfristigen Investitionen. Und die Regierung kann natürlich sagen, das wir werden euch jetzt den sicheren Wert erlauben.
04:32:52:06 - 04:32:55:15 Sprecher 3 Also es gibt.
04:32:55:23 - 04:33:01:11 Sprecher 7 Also zum Beispiel, was ein.
04:33:03:06 - 04:33:03:12 Sprecher 3 Ein.
04:33:03:18 - 04:33:30:05 Sprecher 7 Schutzbrief wert war, als er herausgegeben wurde, ist ein und wir gehen davon aus, was es sein sollte. Wenn es fällig wird, dann ignorieren wir einfach den aktuellen Marktwert. Das wäre ein RI Problem. Also wenn das nicht gemacht worden wäre, dann wäre das sehr schnell außer Kontrolle geraten. Wer vielleicht vielleicht doch ein bisschen zu offensichtlich gewesen. Also deswegen mussten der die retten.
04:33:30:05 - 04:33:46:01 Sprecher 7 Aber es gibt sehr viel Druck. Aber wo wir hinsteuern ist ganz offensichtlich. Wird wohl, wenn es um die kleinen und mittleren Unternehmen in der ganzen westlichen Welt kaputt zu machen, kurbelt und die Angst und die Impfungen wurden benutzt.
04:33:46:01 - 04:33:47:01 Sprecher 3 Compliance.
04:33:47:22 - 04:34:29:00 Sprecher 7 Um Menschen gefügig zu machen, Gehorsam zu machen. Hinsichtlich der medizinisch neuen Vorgaben und der digitalen Zertifikate, die da geöffnet, ausgegeben. Ja, Datensammelwut genau. Aber man kann damit auch jeden überwachen und jeder gehorcht. Und wenn nicht, dann wird einfach aus der Gesellschaft ausgeschlossen. Aber der Punkt ist, dass die Zentralbank, dass die Bankenkrise jetzt die nächste eingeleitet hat, nämlich die Zentralbank digitalen Zentralbank Währungen.
04:34:30:00 - 04:34:55:14 Sprecher 7 Damit kann man dann nämlich das bezieht sich auf Ihr Bankkonto, Ihren Pass, ihre Reisedokumente, Ihre Arbeitspapiere und alles. Wenn Sie sich nicht so verhalten, wie die Regierung das will, dann können Sie nicht mehr reisen, nicht mehr arbeiten. Können Sie nicht mehr mit anderen Leuten zusammenkommen, können sie kein Benzin mehr kaufen, manches nicht mehr. Und das passiert ja in China jetzt schon.
04:34:56:20 - 04:35:24:09 Sprecher 7 Also das Entscheidende ist man hat die Akzeptanz einer digitalen ID durch einen digitalen Impfpass. Jetzt braucht man das dann für alle Bankgeschäfte und dann könnten Sie ihnen Ihr Geld abnehmen von der Bank, wenn Sie schwul sind oder ein böser Junge sind. Oder wenn einfach nicht das machen, was die Regierung will, können die machen, was sie wollen.
04:35:24:18 - 04:35:25:22 Sprecher 4 Präsentation von Richard.
04:35:26:02 - 04:35:29:04 Sprecher 5 Ich habe eine Präsentation von Richard Wörner gehört.
04:35:29:04 - 04:35:31:01 Sprecher 4 Können Sie denn auch.
04:35:31:15 - 04:35:33:00 Sprecher 7 Sagen Nein, eigentlich.
04:35:33:01 - 04:35:41:17 Sprecher 5 Von der Wichtigkeit kleiner Banken gesprochen. Und er hat The of the best.
04:35:42:06 - 04:35:42:18 Sprecher 4 And.
04:35:43:21 - 04:36:23:09 Sprecher 5 Das deutsche Problem. Weißt du, warum wir so viele kleine Banken haben? Regionalbanken, Regionalbanken, Banken, Sparkassen. Und das sind in die Region verarbeitet. In anderen Ländern, wo sie was mit dem Geld passiert, was sie glauben und Geld, was verliehen wird. Das generiert Produktivität in der Region. Und das hat er mit dem Sozialprodukts verknüpft. Und er hat festgestellt, dass Länder mit vielen Banken Bruttosozialprodukt haben.
04:36:24:24 - 04:37:02:16 Sprecher 5 Und es war interessant zu beobachten, denn das Geld nicht nur am A nach B aus Spekulations Gründen zu verschieben, sondern das Geld denjenigen zu geben, die an der man kennt und weiß, was mit dem Geld machen. Wenn man eine Bank hat, die Verantwortung übernimmt, das Geld zu zurückzubekommen, weil es ja den Sparern von den Sparen ist, so dass sie wissen, wo es herkommt und was damit was produziert wird.
04:37:03:00 - 04:37:16:24 Sprecher 5 Das ist eine deutliche Konstruktion und das war eins der großen Vorteile von Deutschland. Deswegen hatten wir das sogenannte Wirtschaftswunder. Wir haben eine Struktur, die sehr stabil war.
04:37:16:24 - 04:38:00:23 Sprecher 7 Auch in den Vereinigten Staaten haben wir lokale Banken, Sportvereine, kleine Regionalbanken. Und da bin ich wirklich sehr dafür, dass wir viel Geld den kleinen lokalen Banken haben. Einer der Grund, warum die die örtliche Wirtschaft so stark unterstützen. Na ja, wenn man in seinem eigenen Ort Geld verdient und das Geld dann in die Sparkasse steckt, dann werden Mitarbeiter in der im Ort vor Ort geschaffen und damit wird dann auch wieder Geld generiert.
04:38:01:05 - 04:38:42:22 Sprecher 7 Und wenn man sein Geld irgendwo in München in die Sparkasse steckt, dann bleibt es da. Wenn man es aber, wenn man in derselben Ort lebt und das bei der Deutschen Bank anlegt, dann geht das irgendwo an riesige Unternehmen. Den gegeben werden die der lokalen Wirtschaft nicht verpflichtet. Und das Geld fließt aus der eigenen Art ab. Also jeder Dollar, der in der der Vor Ort Invest investiert wird, führt dazu, noch mal sechs 7 $ verdient umgesetzt werden.
04:38:44:06 - 04:39:02:13 Sprecher 7 Also wenn man das Geld irgendwie außerhalb von München investiert und dort ein Graus ist was anderes. Wenn man dann nach München fährt und dort einkauft, dann nimmt man Wohlstand aus Ort nach München. Und genau dasselbe passiert hier.
04:39:03:02 - 04:39:13:04 Sprecher 5 Haben Sie von dieser Zeit gehört? Die Indien und Indonesien haben, um Mastercard abzuschaffen und ihre eigenen Kreditkarten.
04:39:13:16 - 04:39:14:09 Sprecher 3 Und natürlich.
04:39:15:22 - 04:39:16:15 Sprecher 4 In Indien?
04:39:16:23 - 04:39:18:00 Sprecher 7 Wer war das? Äh.
04:39:18:13 - 04:39:26:06 Sprecher 5 Indien und Indonesier sind. Die beiden Länder haben sich zusammengetan. Das habe ich gerade irgendwo gelesen bei Mastercard.
04:39:26:23 - 04:39:29:23 Sprecher 7 Die Cash eins von Mastercard und all diese.
04:39:30:24 - 04:39:41:10 Sprecher 5 Hängen also Globalisten wollen natürlich alles konzentrieren und diejenigen, die alles multipolar aufstellen.
04:39:41:10 - 04:39:41:22 Sprecher 3 Wollen.
04:39:42:16 - 04:39:43:18 Sprecher 4 Multipolar systems.
04:39:44:10 - 04:39:45:00 Sprecher 3 Ja, ja.
04:39:48:01 - 04:40:01:08 Sprecher 7 Ja, wir wissen alle, dass es im Krieg einfacher ist, an einer Front zu kämpfen als an Dutzenden von Fronten. Und diese Leute hinter unserer Regierung wissen ganz genau, dass wenn.
04:40:01:08 - 04:40:03:02 Sprecher 3 Sie diese.
04:40:03:14 - 04:40:51:00 Sprecher 7 Dutzenden, hunderte, Tausenden, zigtausende kleinen Banken und mittleren und kleinen Unternehmen loswerden, dann wird viel zentralisiert. Dann können sie natürlich viel einfacher das System manipulieren und auch mit ein paar Großbanken, paar Großunternehmen, um das durchzusetzen, was sie durchsetzen wollen. Also diese Unternehmen sind riesig, global gesehen. Mastercard allen voran war ja schon mit Bill Gates im Bett. Also vor vier Jahren Mit der Bill Gates Stiftung haben Sie sich überlegen Wie haben wir untersucht, wie man digitale Bildung, digitales Geld in Afrika und Regionen umsetzen kann?
04:40:51:00 - 04:41:26:13 Sprecher 7 Ich würde mich überhaupt nicht wundern, wenn China und Indonesien Indien sich da zurückziehen, weil sie diese Agenda natürlich nicht mögen. Und es ist schön, dass es so vieler Menschen gibt, die sich dagegen wehren. Es gibt so viele Menschen, die demoralisiert werden, depressiv werden, wenn sie sehen, was da geplant ist. Aber so viele tolle Menschen auf der Welt, die sich Sorgen machen um die Demokratie, um die Freiheit, die wollen das nicht für ihre Kinder und Enkel haben.
04:41:26:13 - 04:42:00:08 Sprecher 7 Und deswegen denke ich, dass unsere Seite viel mehr Macht aufbaut als die andere Seite. Die werden das verlieren und dieser Krieg in der Ukraine, das ist ja nur ein Stellvertreterkrieg für die Vereinigten Staaten und die NATO mobilisiert, motiviert vielleicht sogar Russland und China und die anderen Länder zu erkennen, dass die Vereinigten Staaten sich gar nicht die Freiheit und Demokratie verteidigen wollen, sondern dass es nur um die Macht geht, was sie schon lange.
04:42:00:12 - 04:42:17:08 Sprecher 7 Aber immer mehr Menschen, immer mehr Länder erkennen das und wenden sich davon ab. Sehr positiv, sehr sehr positiv. Also das ist etwas, was nicht so plötzlich in. Ich wollte nur noch mal was zu den Banken Dingen sagen. Da habe ich das klar genug erklärt.
04:42:18:01 - 04:42:42:09 Sprecher 5 Ja, absolut. Es gibt noch eine andere Initiative, die ich auch sehr gut. Das sind die Skandinaviern. Da gibt es Politiker, die ein Gesetz wollen, dass die Menschen ein Recht auf Bargeld haben. Da gibt es gerade einen Gesetzesentwurf, der vorgelegt wurde. Ich weiß nicht, ob das erfolgreich war oder nicht, oder nur ein Vorschlag, aber die Idee ist schon mal da.
04:42:42:09 - 04:42:50:04 Sprecher 5 Die Idee wird in der Öffentlichkeit diskutiert und ich hätte so ein Gesetz auch gerne in Deutschland, einfach um sicher zu machen.
04:42:51:12 - 04:43:13:17 Sprecher 7 Dass ja, in Florida gab es eine Pressekonferenz, wo der Gouverneur sich der ganzen dem digitalen Zentralbankgeld entgegensetzt hat und er möchte jetzt versuchen, dass er das Parlament in Florida das verbietet. Aber er will kein.
04:43:13:17 - 04:43:15:02 Sprecher 5 Florida Dollar einführen oder.
04:43:15:16 - 04:43:16:10 Sprecher 3 Florida, und.
04:43:17:03 - 04:43:49:13 Sprecher 7 Man braucht kein Florida Dollar. Man braucht nur eine Verfügbarkeit sowohl von digitalem Geld als auch von Bargeld. Man braucht ein paar Dollar und dann möchte ich einfach das nutzen können, was ich will. Und wenn man sich da zurückziehen will? Plötzlich gab's bei Google einen ein Mangel von an Münzen. Ich war nie, aus welchem Grund wir mit. Denn wir haben nicht genug Münzen.
04:43:49:14 - 04:44:07:22 Sprecher 7 Wir können jetzt kein Bargeld annehmen. Ja, und das machen die schon seit Jahren. In Australien haben sie eine Kampagne Angriffe eingeführt. Bargeld ist für Kriminelle, die versuchen schon seit vielen Jahren Bargeld zu diskreditieren. Das ist alles Teil der Agenda.
04:44:08:18 - 04:44:21:06 Sprecher 5 In Europa war das ja auch so Die Menge des Bargelds, die man von einem Land ins andere mitnehmen darf, ist eingeschränkt wegen angeblicher Geldwäsche. Und so weiter. Ja.
04:44:22:01 - 04:44:53:13 Sprecher 7 Denn da ist noch viel schlimmer. Inzwischen ist die Obergrenze für Bankgeschäfte viel ist und es geht jetzt auch schon ganz wenig Gold, das man besitzen darf. Das ist ganz wichtig. Ich weiß nicht, ob das auch in Deutschland gilt. Ich habe das in Illinois festgestellt, aber Hyperinflation, was hat die? Was, denken Sie, hat die Hyperinflation in Deutschland ausgelöst?
04:44:54:00 - 04:44:55:14 Sprecher 5 Sagen Sie es uns.
04:44:55:14 - 04:44:57:09 Sprecher 3 Sie ist 10 %.
04:44:58:12 - 04:45:25:12 Sprecher 7 Die Regierung hat 10 % der des Besitzes der Menschen eingezogen. Können Sie sich vorstellen, was jetzt passieren würde, wenn das passiert? Die Menschen würden alle das Vertrauen in die Regierung verlieren. Deswegen kam es zur Hyperinflation. Denn die Menschen haben festgestellt, dass die Regierung nicht nur Probleme hatte, sondern auch bereit war, ihnen das Geld zu stehlen, um selber überleben können.
04:45:26:06 - 04:45:59:16 Sprecher 7 Und dann wurde es noch mal schlimmer, als es dann natürlich einen Schulden Krise gab. Viele Länder in Europa Anfang der dreißiger Jahre ihre Schulden nicht mehr zahlen können und dann die Vereinigten Staaten, die hatten, wir hatten ja eine Depression. Und was ist da passiert? Roosevelt Ich glaube, 33 ist er an Macht gekommen. Und kurz danach, Er hat sich geweigert zu sagen, dass er nicht das Geld der Amerikaner konfiszieren würde.
04:45:59:16 - 04:46:28:08 Sprecher 7 Das hat er nicht. Während seiner Kampagne und am Vorabend der Wahl hat er gesagt Ich werde euer Gold nicht konfiszieren. Und was es anschließend passiert. Er hat das Gold konfisziert. Von Institutionen, von Banken, die nicht von Tür zu Tür gegangen, um Gold zu nehmen. Aber wenn Sie das Gold in einer in einem Bankschließfach halten, dann haben Sie es genommen.
04:46:28:13 - 04:46:56:20 Sprecher 7 Deswegen hatten wir hohe und so eine lange Depression in den Vereinigten Staaten, also vor allem Hyperinflation in Deutschland und eine lange Depression in den Vereinigten Staaten, weil die Regierung demonstriert jetzt ganz deutlich, dass jeder das konnte, dass sie bankrott war. Im Prinzip. Und wenn die Öffentlichkeit das Vertrauen in die Regierung verliert, dann sieht man Hyperinflation, dann sieht man Banken.
04:46:56:20 - 04:47:25:20 Sprecher 7 Und genau das sehen wir in der Ukraine. Es gab schon Inflation von Kobalt, es gab das weltweit wegen dieser ganzen Lock downs, der Lieferketten, Probleme auf der ganzen Welt. Also hatten wir schon vor dem Krieg in der Ukraine Inflation erlebt und da hat niemand was dazu gesagt. Warum nicht? Weil das die sich gerade erhobenen Märkte wieder geschädigt hätte.
04:47:25:20 - 04:47:29:11 Sprecher 7 Und jetzt ist leider das Bild wieder eingefroren.
04:47:32:11 - 04:48:09:14 Sprecher 4 Ja, das ist sehr spannend, diese Zusammenhänge zwischen Politik und einerseits und die ganze Banken Wirtschaft andererseits. Die großen Investmentfonds Blackrock und Co. Wie das alles zusammenspielt ist zu verstehen. Es ist sehr schwer. Das kann man der Bevölkerung insgesamt ich ganz schwer. Nur Also mir fällt es auch schwer das alles immer zusammen zu schauen. Und da sind so viele, so viele Faktoren auch, die damit zu tun haben, dass wir an das Geld glauben.
04:48:09:14 - 04:48:36:18 Sprecher 4 Wir denken, das ist was wert. Wir vertrauen darauf, dass das Geld die Zahlen, das wert sind. Die Veränderung kann man ja gar nicht essen kann man eigentlich kein Haus? Mit Bauen kann man nichts mit machen. Es ist aber eine Vereinbarung. Und wenn Leute damit betrügen und dass plötzlich alles nichts mehr wert ist, weil sie, weil sie das eben missbrauchen, dann crasht alles was, womit wir uns miteinander dann einigen und womit wir uns austauschen.
04:48:37:05 - 04:48:42:13 Sprecher 1 Okay, sie schreibt jetzt ist sie wieder irgendwie, ist wieder gecrasht und hat da anscheinend ein Problem.
04:48:43:07 - 04:48:43:23 Sprecher 4 Ich glaube wir und.
04:48:43:23 - 04:48:46:19 Sprecher 1 Ich glaube, wir haben sonst auch glaube ich schon ziemlich viel erfasst, denn.
04:48:46:24 - 04:49:49:10 Sprecher 4 Scheint ihr doch vielen Dank und dass wir, dass wir dann. Ich finde es spannend und vielleicht kommt es ja noch mal wieder okay. Also ich denke auch wenn man sich vorbereiten will auf diese auf irgendeinem finanziellen Crash, dann ist es gut, wenn man mit den lokalen Banken spricht. Vielleicht sagen wir mal jemand von Du dich doch in der Szene auch aus oder hast da mal auch gearbeitet in der Szene, dass man mal guckt, wie bereiten sich denn diese Sparkassen, Genossenschaftsbanken?
04:49:49:10 - 04:50:10:08 Sprecher 4 Bereiten die sich dann vor auf, falls da irgendwas crasht, welche Möglichkeiten haben sie dann, das Ganze aufrechtzuerhalten? Dass Menschen irgendwo das, was sie haben, irgendwo hintun können, andere das nutzen können zwischendurch, so dass wir das werden wir mal gut, wenn man da jemanden hören. Es gibt doch auch diese, die haben doch so Dachverbände.
04:50:10:08 - 04:50:37:08 Sprecher 1 Die DG Bank zum Beispiel, die DZ Bank können wir heißen. Okay, ja, ich habe jetzt mit ihr vereinbart, dass wir einfach bei der nächsten Gelegenheit noch mal wieder Ich glaube, wir haben ziemlich das alles erschlagen, was wir erschlagen wollten oder besprochen, was wir besprechen wollten. Und ich finde, sie stellt das immer so anschaulich dar. Das ist wirklich ganz toll.
04:50:37:08 - 04:50:54:02 Sprecher 1 Man hat eine ganz plastische Vorstellung. Ja, und ich finde auch gut, dass sie da ein Exit gemacht hat aus der Szene und sich andere Sachen interessiert. Sie sind schon sehr gut. Ja, also das war jetzt unser letzter Gast heute. Ich weiß nicht. Wolfgang, möchtest du noch was sagen?
04:50:54:10 - 04:51:01:10 Sprecher 4 Nee, wir haben genug gesagt, glaube ich. Das ist ja. Also. Vielleicht kann ich das Gedicht noch vorlesen.
04:51:01:11 - 04:51:02:22 Sprecher 1 Ja. Du kannst das Gedicht noch vorlesen.
04:51:03:01 - 04:51:10:22 Sprecher 4 Ja, und das ist ein Gedicht. Welches? Alles? Das ist für die gemacht. Die, die es nicht aushalten, wenn gelogen wird.
04:51:11:16 - 04:51:12:03 Sprecher 1 Dass gut.
04:51:12:15 - 04:51:53:18 Sprecher 4 Ja, und es ist eigentlich für Julian Assange, dann. Den habe ich jedenfalls gedacht. Und das geht so für die, die in der Schlange stehen, für die allein und ohne, für die, die heimlich betteln gehen, die arm sind wie eine Kirchenmaus, für die, die ohne Arbeit, für die, die Barrikaden bauen, für die, die trotz des Unrechts blind für die, die nicht auf Köpfe hauen, für die.
04:51:53:18 - 04:51:54:19 Sprecher 5 Die jede Lüge.
04:51:54:19 - 04:52:31:14 Sprecher 4 Hassen, für all die blinden Demokraten, die sich so leicht betrügen lassen und die Opfer von Attentaten. Für die, die sich vor Wut verlaufen, für die, die gar nichts mehr verstehen, für die, die sich zu Tode saufen, für die, die still zugrunde gehen, für die, die heimlich abends beten, für die, die vor der Pleite stehen, für die, die stets zur Seite treten, wenn andere krumme Dinger drehen.
04:52:32:10 - 04:53:03:20 Sprecher 4 Für all die Mutigen, die Klugen, für die, die laut die Wahrheit schreien. Für alle, die es nicht ertrugen, bei Lügen mit dabei zu für die, die krank sind, nach der Spritze, für die Außenseiter Rollen, für Demokraten ohne. Sitze für alle die, die Frieden wollen. Für dich, Julian, und für die Vielen. Es sind die Falschen Gittern. Wir pfeifen laut.
04:53:03:20 - 04:53:08:21 Sprecher 4 Wir läuten Sturm, damit die Richtigen erzittern.
04:53:08:21 - 04:53:37:17 Sprecher 1 Schön, dann beenden wir das auf einer poetischen Note. Wie man sagt. Ja, das ist ein gutes. Daran arbeiten wir ja auch. Ich glaube, wir werden auch nicht aufhören, hier die die Dinge an den Tag zu bringen, weil nur das, wenn man die die Hintergründe oder jedenfalls die vielen Puzzlesteine, kann man das ganze Bild sehen und eben auch erkennen, wer tatsächlich verantwortlich ist für die Situation, in der wir uns befinden.
04:53:37:23 - 04:53:52:17 Sprecher 1 Und vielleicht auch die, wo man sagen noch Schlimmeres vermeiden helfen. Und ich glaube, ich finde das sehr schön, dass du jetzt auch noch mal gesagt hat, dass sie denkt, dass das doch so nicht aufgehen wird das Ganze. Ich denke das auch. Das ist viel zu komplex, viel zu groß das ganze Ding.
04:53:52:23 - 04:53:56:02 Sprecher 4 Trotz all der bösen Dinge war der Optimismus deutlich.
04:53:56:02 - 04:54:18:11 Sprecher 1 Finde ich wirklich auch sehr schön. Ja, in diesem Sinne, wir sind am Ende der Sitzung angekommen. Ich finde, sie war sehr spannend heute. Und ich. Ja, ich danke allen fürs Zuschauen. Bitte nicht vergessen, dass wir ja die nur machen können, wenn wir auch von ihnen unterstützt werden. Sie haben geholfen, dass wir so weit gekommen sind und ich hoffe, sie helfen uns auch weiter, weil ich glaube, das wird noch.
04:54:18:24 - 04:54:43:22 Sprecher 1 Das wird. Noch ein ziemlich wilder Ritt in nächster Zeit. Ja, in diesem Sinne vielen Dank. Und ich wünsche euch einen erfreulichen Freitagnachmittag, ein sportliches Wochenende und wir sehen in der nächsten Woche nächste Woche ist es am Donnerstag unsere Sitzung, nicht am Freitag, weil am Freitag ist der Bundesparteitag Partei die Basis und deshalb haben wir das vorverlegt. Und wer immer als Mitglied jetzt zuschaut, kommt zum Parteitag.
04:54:44:10 - 04:54:56:18 Sprecher 1 Es ist wichtig, dass möglichst viel basisdemokratische Demokraten da sind, um den neuen Vorstand zu wählen. Bis dahin und ja, eine erfreuliche Zeit. Tschüss.
04:54:57:02 - 04:55:52:23 Sprecher 4 Alles Gute.
Englisch
There is no automatic transcription