Transkript der Sitzung 38: Angriff auf Mensch und Gesellschaft

Verweis

Hier finden Sie Transkripte der Sitzung 38: Angriff auf Mensch und Gesellschaft.

Allgemeines

Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.

Wenn Sie nun eine genauere Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:

• Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.

So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.

Transkript

Im Optimalfall finden Sie nachfolgend ein „Überarbeitetes Transkript“. Das bedeutet, dass das Transkript durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt wurde. Dies ist ein äußerst zeitintensiver Prozess und wir können leider zum aktuellen Zeitpunkt nicht zu vielen Sitzungen sorgsam überarbeitete Transkripte zur Verfügung stellen. Selbst, wenn Sie ein überarbeitetes Transkript vorfinden, übernehmen wir keine Gewähr für dessen Korrektheit. Bitte prüfen Sie die jeweilige Aussage in einem weiteren Schritt in der Videoaufzeichnung der Sitzung, die über die Sitzungsseite verlinkt wurde. Sie finden die Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt und dort wiederum die Links zu den Video-Aufzeichnungen der Sitzungen.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie nachfolgend zumindest ein „Automatisches Transkript“. Automatische Transkripte wurden von einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandeln kann, automatisch generiert. Solche Transkripte sind relativ leicht zu erstellen, bedürfen aber meist noch intensiver Überarbeitung, weil sie viele Fehler enthalten.

Solche Programme wandeln das gesprochene Wort meist auch nicht korrekt in Text um, wenn während der Sitzung zwischen zwei Sprachen gewechselt wird (was in beinahe jeder Sitzung vom Corona-Ausschuss mehrmals geschieht) und können das gesprochene Wort nicht immer den richtigen Personen zuordnen. Auch im unvollkommenen Rohzustand dienen automatische Transkripte aber bereits als Quelltext einer Archiv-Suche zur Ermittlung von Ausschuss-Inhalten über bestimmte Stichworte, wie wir sie mit diesem Ausschuss-Archiv ermöglichen - zumindest für alle Begriffe, die das Programm korrekt identifiziert hat. Außerdem bieten wir sie hiermit als Grundlage einer manuellen Überarbeitung an:

Wenn Sie dabei helfen wollen, das Transkript zu dieser Sitzung zu überarbeiten oder bereits über ein sorgfältig geprüftes Transkript zur Sitzung verfügen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.

Überarbeitetes Transkript

Es liegt zurzeit kein überarbeitetes Transkript zur Sitzung vor.

Automatisches Transkript

00:00:05:05 - 00:00:29:16 Unbekannt Herzlich willkommen. Wir sind in einer weiteren Sitzung versammelt vom Corona Ausschuss. Wir haben den Corona Ausschuss ja schon Juli letzten Jahres gegründet, mit uns vier Rechtsanwälten. Heute sind wir auch alle zu meiner Freude wieder vereint. Also drei Haftungs Regler umgeben mich Antonio Fischer, Dr. einer für mich Dr. Justus Hofmann auch wieder da aus den Untiefen der Arbeit wieder erstanden und jetzt wieder bei uns.

00:00:29:16 - 00:00:56:13 Unbekannt Und mein Name ist Viviane Fischer. Ich bin Rechtsanwältin, Volkswirtin und außerdem Gutachterin, die man ja seit einiger Zeit weiß. Und in dem Zusammenhang ist ja auch allerlei Presse entstanden und wir bedanken uns auch für die Presse. Schlechte Presse ist auch gute Presse, weil wir haben viele neue Zuschauer gewonnen. Herzlichen Dank und damit auch die Möglichkeit erhalten, Menschen über die wichtigen Zusammenhänge zu informieren, mit denen wir uns hier die ganze Zeit schon beschäftigen und man muss sagen herumschlagen.

00:00:57:20 - 00:01:27:03 Unbekannt Ja, wir haben heute bei uns, Frau Professor Kämmerer. Es gibt Neuigkeiten, und zwar in Sachen Kosten Rettungsaktion, Antrag und weitere Dinge. Ich übergebe vielleicht an Sie direkt Ja, hallo. Wunderbar. Das ist der Grund, warum ich das hier heute vorstelle. Es haben uns relativ viele Leute gefragt, was denn mit unserem Posten Report ist, und da hat sich jetzt akut einiges getan.

00:01:27:03 - 00:02:17:10 Unbekannt Ich gebe mal meinen Bildschirm frei, ich hoffe, das ist jetzt zu sehen. Ja, ja, gut. Es ging um diese Arbeit hier, die von der Arbeitsgruppe um Herrn Droste International, eine größere Gruppe, ja im Januar rausgegeben wurde. Sozusagen, die zwar Böses wollte, aber die Ursünde der PCR und damit Startpunkt der Pandemie. Und da hatte sich dann über längere Zeit hinweg viele Leute, die gesagt haben, nee, das passt alles nicht, dann doch irgendwann zusammengefunden und einen Report geschrieben, mit einem Brief an Surveillance, wo wir eben sehr viele Punkte, die schlechtes Handwerk sind, ausgewiesen haben und gesagt haben, so kann die Arbeit keinen Bestand haben und die muss zurückgezogen werden.

00:02:17:24 - 00:02:42:09 Unbekannt Vielleicht sollte man dazu gleich sagen, weil auch es wurde aus den Kreisen der Autoren ja immer gesagt, wir wären ja keine aktiven Virologen, die sich mit SARS CO2 beschäftigen. PCR ist eine ganz normale banale Routine Methode in jedem Labor. Ich muss da kein Top Virologe oder sonst was sein, sondern im Gegenteil die Leute, die die tägliche Arbeit damit machen, die sehen sehr schnell auch, wo diese handwerklichen Fehler sind.

00:02:42:09 - 00:03:05:06 Unbekannt Als jemand, der irgendwo obendrein schwebt, ich muss auch kein Maurer sein, um zu sehen, dass eine Mauer schräg aufgebaut ist. So ähnlich ist es. Und wie gesagt, alle, die da beteiligt sind und viele, viele mehr, die uns hinterher angeschrieben haben, gesagt haben, dass wenn wir gewusst hätten, hätten wir auch mitgearbeitet, dann gesehen. Da sind einfach massive handwerkliche Mängel, die so nicht stehen bleiben können.

00:03:05:06 - 00:03:41:07 Unbekannt Also haben wir hier in diesem Report zusammengefasst, dann haben wir ganz regulär eine Ökobilanz mit einem Begleitbrief eingereicht, danach auf verschiedene sogenannte Prüfungen selber gesetzt. Das ist die akademische Gemeinde auch sozusagen vor der Publikation anschauen und beurteilen kann. Der eine Kollege hat das dann auch auf das sogenannte Research stellt gesetzt. Da schauen auch sehr viele Forscher drauf und da haben wir jetzt letzte Woche witzigerweise vor einer Woche witzigerweise tatsächlich so eine Art Urkunde bekommen, dass wir schon über 100.000 Mal dort gelesen wurden.

00:03:41:07 - 00:04:17:16 Unbekannt Das werde ich mir mal mit einem normalen Forschungs Artikel wünschen. Das ist also das ist absoluter Spitzen Rekord. Auf diesem Research steht, dass dieser Artikel so oft abgerufen wurde. Das zeigt also, wie die doch sehr interessiert dieses Thema ist. Wir hatten dann auch, weil wir uns klar machen, dass wir mit dem normalen wissenschaftlichen Weg vielleicht ein bisschen Probleme bekommen, auch dann uns entschlossen doch eine Homepage zu machen, relativ schnell, weil eins muss für sich klar sein in der momentanen Situation das musste ich auch erst lernen, geht nichts mehr so, wie es vor einem Jahr vielleicht noch war.

00:04:18:02 - 00:04:50:02 Unbekannt Wir befinden uns nicht mehr in einem regulären Wissenschaftsbetrieb, sondern wir befinden uns im letztendlich muss man leider sagen in einem Informationskrieg und da geht es um die Informationshoheit. Und dadurch, dass wir diese Homepage gemacht haben, haben wir sehr schnell auch für unsere Kommentare eine Art Informationshoheit gewonnen. Wir haben sehr viele sehr hilfreiche Diskussionen darüber gehabt, die Seite ist Stand heute bisher aus der ganzen Welt 23 Millionen Mal aufgerufen und abgerufen worden.

00:04:50:02 - 00:05:14:12 Unbekannt Und damit zählen nur die, die länger als vier Minuten drauf geschaut haben. Also da sieht man, und das merken wir auch eine Rückmeldung, da sieht man, dass das tatsächlich wirklich die Menschen auch in der Wissenschaftsgemeinde tatsächlich bewegt. So, und deswegen haben wir auch sehr viele Rückfragen gekriegt, so nach dem Motto Was ist denn jetzt damit? Und Verweilens hatte uns ja geschrieben, sie haben das gekriegt und sie werden es verarbeiten.

00:05:14:12 - 00:05:43:12 Unbekannt Und es haben sehr viele Leute tatsächlich aus dieser Zeit manchmal lockeren Wissenschaftsgemeinde, die wir teilweise gar nicht kennen. Von sich aus schon mal ganz angeschrieben und haben uns dann teilweise auch die Rückmeldungen, die sie bekommen haben, geschickt. Und da war ein paar, das ist hier nur exemplarisch einer. Da hieß es ja, wir arbeiten dran und ein Bericht kommt Ende Januar und das war für uns dann so dieses okay, wir haben 30. November eingereicht, 21 Januar.

00:05:43:12 - 00:06:11:16 Unbekannt Vor einem Jahr war das Paper innerhalb von maximal ausreichenden 27 Stunden begutachtet. Bei uns pro Seite bisschen länger, aber gut, was sollen wir machen? Und dann kamen zwischendrin auch schon nette Rückmeldungen, weil manche noch intensiver nachgefragt haben. Das war das Schönste hier. Das ist das erste Mal, dass uns mit kritischen Kommentaren beworfen wird, das aber auch gesagt. Oder derjenige hat dann zurückgeschrieben, sehr krass.

00:06:11:16 - 00:06:44:04 Unbekannt Der hat gesagt, das interessiert mich einen Scheißdreck, ob er das schon mal hatte. Jetzt ist es der Fall. Ja, und dann kam mir letzte Woche auch einen anderen, dass das in einem der regulären Volumes kommen wird. Also wieder Verzögerungstaktik. Dann haben wir aber den Vorteil gehabt, dass durch einen kleinen Unfall, sagen wir es mal so in einem Radiointerview aus einem anderen Teil der Welt jemand sich fürchterlich über unseren Bericht aufgeregt hat und nachgefragt wurde, woher er das denn gesagt hat.

00:06:44:04 - 00:07:16:20 Unbekannt Ja, er war einer der Gutachter zu unserem Bericht und die Ergebnisse würden jetzt Euro Surveillance vorliegen. Genauer gesagt okay, die haben offensichtlich schon die Entscheidungsgrundlage schon längst. Warum machen sie es denn nicht? Und das haben die offensichtlich auch nicht gekriegt und deswegen ganz schnell. Gestern dann auf ihrer Homepage die Entscheidung gesetzt, die tauchte plötzlich auf. Später kam dann auch der offizielle Brief an uns und das Fazit daran ist eigentlich Das ist eine absolute Frechheit.

00:07:16:20 - 00:07:43:05 Unbekannt Das muss man ganz klar sagen. Die haben nicht das, was man normalerweise im Gutachten Prozess gemacht wird auf die einzelnen fachlichen Kommentare von uns sind so eingegangen, sondern haben nur so eine allgemeine Sprechblase abgelassen. Also das, was Sie auf die Homepage gesetzt haben, ist leicht wissenschaftlich übertragen. Wenn Sie sich alle an dieses Bild von dieser hässlichen alten Bar in Berlin erinnern, die seitdem den Stinkefinger ins Publikum zeigt.

00:07:43:11 - 00:08:08:19 Unbekannt Dieser Brief von User Weyland ist quasi verschriftlicht. Das, was dieses Bild da ausdrückt, und Sie haben nur gesagt, dass wir die Bemerkungen hätten, was Ihre Zweifel hätten an der wissenschaftlichen Qualität. Ja, haben wir an Peer Review Prozess. Und das Interessante ist, Sie sind nur auf den Konflikt der zwei Autoren von Thorsten und Koopmans eingegangen, die im Editorial Board sind.

00:08:08:19 - 00:08:31:09 Unbekannt Da kann man tatsächlich drüber streiten. Was sie aber nicht gemacht haben, sind auf die massiven finanziellen Interessen einzugehen, die ja ein bisschen wichtiger sind. Also wie gesagt, es ist ein allgemeines Blabla. Ich will es jetzt nicht im Detail vorlesen, wir werden das entsprechend. Man kann es auf der Seite von Jules Verweilens hier entsprechend kann sich das jeder durchlesen.

00:08:31:09 - 00:08:59:24 Unbekannt Wir werden das auch natürlich unserer Homepage entsprechend bekannt geben und dann auch ausarbeiten. Es ist gestern Abend gekommen, also wir müssen da auch noch ein bisschen, wir sind ja auch eine internationale Gruppe, das heißt, manche schlafen da jetzt auch noch bzw waren heut Nacht schon wach und haben viel gemacht und also jedenfalls sie haben gesagt, dass es keine Kriterien gibt, dass dieser Artikel irgendwie anregend wäre und man da reagieren müsste.

00:09:01:02 - 00:09:21:12 Unbekannt Das ist das, was auf der offiziellen Seite war. Und es ist auch hier wieder erstaunlich. Diese Internationale Wissenschaftler Gemeinde hat das extrem schnell reagiert. Also das heißt, noch bevor ich das gesehen habe, zum Beispiel hat mir schon der erst eine Email geschrieben. Habt ihr das gesehen? Ja, also das heißt, es ist, das ist das Schöne an der Sache jetzt.

00:09:22:06 - 00:09:52:21 Unbekannt Es ist tatsächlich so, dass sich sehr viele Leute zusammenschließen und solche Sachen auch gut beobachten und da kamen nämlich auch sehr schöne Meldungen. Das was ich gut finde, ist, dass es selbst Science steht und es ist tatsächlich so, also das heißt, es hat nichts mehr mit dem, was man so üblicherweise mal gelernt hat. Man schreibt in Fachpublikationen oder auch Letter to Editor oder eine Kritik und dann kommen Gutachter, die sagen dann Ja, ihr habt in dem Punkt aber Recht und in dem Punkt habt ihr nicht recht und der Punkt ist auch blöd.

00:09:53:07 - 00:10:34:11 Unbekannt Und jetzt nehmt mal wieder dazu Stellung. Also das funktioniert alles nicht mehr, aber tatsächlich, und das ist auch unsere Überzeugung, deswegen machen wir auch alle weiter und dienen. Die Forschergemeinde, die dagegen arbeitet oder mit uns arbeitet, wird ja immer größer. Natur ist, es sind zwei und das denke ich, ist es. Also müssen wir auch arbeiten. Und es ist auch, wie gesagt, sehr viele gute Zuschriften auch sagen, genau das ist es, also diese diese Energie, die da rauskommt, dass man einfach sagt, Leute, wir müssen uns weltweit zusammenschließen und der sozusagen der der Evidenz hinter den Sachen wieder mehr Gewicht verleihen, weil bisher ist alles nur Eminenz.

00:10:34:11 - 00:11:04:04 Unbekannt Das heißt, es werden Leute im Vordergrund gestellt und die verkünden von oben herab die Wahrheit und das kann eigentlich nur wissenschaftlich sein. Wir haben deswegen auch hier so eine Art Bewegung kann man nicht sagen, aber schon mal eine Idee in die Welt gesetzt bei Science, wo sich dann auch solche Leute zusätzlich noch melden. Kommendes kommt dann noch mal kurz aus der offiziellen Antwort, das war auch, die haben quasi unsere zehn Punkte noch nochmal Copy Paste gemacht und so zwei, drei Sätze dazu.

00:11:04:04 - 00:11:40:09 Unbekannt Also auch das ist No go. Und Sie haben aber auch gesagt, dass man ja den Container Conflict of Interest tatsächlich ausweisen sollte, aber wieder nur gesagt, ja kommen, dann posten wir gar nichts. Verkaufen haben wir auch nicht gesagt, aber die verdienen die Kohle durch die Diagnostik und Land und die anderen verkaufen de facto ja, also gar ich mein, verarschen können wir uns selber und was ganz interessant ist, dass die eben nach wie vor wieder sagen, ja, das war ja der einzige Test, um die diese extreme Zeitnot Lage in den Griff zu kriegen.

00:11:40:09 - 00:12:13:23 Unbekannt Und nur so konnte der Pandemie vor, die ja uns drohte und über uns zusammenbrach, ein Testsystem gesetzt werden. Und das ist Paper Saxophone Meinhof Sauce Laboratories. Tolles Penthouse mit 19 Pandemie immer zu dem Zeitpunkt war keine Panik, das muss ja, das ist. Das ist aus meiner Sicht entscheidend. Das war im 23 1. da lief draußen noch in der Gegend rum und hat allen Leuten erzählt, dass die meisten von uns gar nichts davon merken würden.

00:12:14:05 - 00:12:41:11 Unbekannt Und erst als das Kommando kam, hat er sich auf dieses offenbar in Vorbereitung auf das Kommando erstellte Papier berufen. Zu dem Zeitpunkt mit dieser Zeitnot zu argumentieren. Und von wegen Uiuiui, wir mussten ja schnell handeln. Das ist offensichtliche Verarschung. Das würde ich auch so sehen. Ja, das Schöne ist ja aber auch, dass Sie hier eigentlich auch noch mal die Kausalität aufmachen von diesem Paper, dass das eben das einzige war, mit womit dann auch diese ganzen Tests sozusagen durchgeführt worden sind.

00:12:41:11 - 00:13:10:03 Unbekannt Also haben wir hier noch mal richtig eine Bestätigung, Bestätigung auch von dem Magazin, wenn man gegen das Magazin dann gegebenenfalls auch vorgehen möchte, möchte ich mit einem na ja, ja, die gestehen hier praktisch zu, dass sie der Welt mithilfe ihres Kumpels Pedro von der WHO der Welt hier sozusagen in einer Notlage geholfen haben. Damit gestehen sie gleichzeitig zu, was wir sowieso wissen, was in den Klageschriften drin ist, nämlich dass das hier die Grundlage weltweit für die ganzen Fake Zahlen gewesen ist.

00:13:11:11 - 00:13:41:02 Unbekannt Ja, also und ich meine jetzt klar, im Nachhinein kann man gut argumentieren, ja, aber es ging darum, diese Arbeit zu tun, die zu dem Zeitpunkt publiziert wurde, mit ihren Fehlern aufzuzeigen. Mehr so einen Review Prozess und ich hatte ja schon erwähnt, was an der ganzen Sache auch erfreulich ist, ist eben dieses Extreme, diese Resonanz und dieses internationale Netzwerk das entstanden ist mit auch sehr vielen sehr, wirklich hilfreichen Kommentar.

00:13:41:12 - 00:14:07:14 Unbekannt Es gibt natürlich immer Entschuldigung, die Arschlöcher und die Trolle da einschalten und nicht sich nicht zu doof waren zu meinen, dass das entsprechend ja sie die Autoren angreifen müssen. Ja, also, aber gut, so was gibt es immer, habe ich gelernt. Ja, also das Netzwerk, über das sind wir zum Beispiel zu dem gekommen. Ich glaube, die Grafik kennt inzwischen ja fast jeder.

00:14:08:10 - 00:14:40:02 Unbekannt Ja, das hat einer, der sich sehr gut mit großen Daten auskennt, hat einfach mal die ganzen zugänglichen Publikationen und Radio Zeiten von Axel Weiland in einer großen Datenbank analysiert. Und hier sieht man das mit den Jahren. Ja und dann hat er das unterteilt nach Rapid Kommunikation Research Papers und Surveillance Reports. Und hier sieht man die Tage und da sieht man eben hier bei diesen Research Papers, wo die mittlere Begutachtung Amtszeit und eins scheidet aus.

00:14:40:11 - 00:15:03:02 Unbekannt Das kann man bei dem heute auf der offiziellen Homepage nachschauen und einfach anklicken. Und wenn man diesen Punkt dann anklickt, dann kommt genau Kommandoposten et al. Ja, also dieser Punkt ist schon, also das ist eben diese 27 Stunden Review Paper. Und dann haben sie uns auch in der Antwort geschrieben, ja, sie hätten auch in einem zweiten Fall weiß ja, so eine Pandemie Notfall wäre eine sehr schnelle Begutachtung gemacht.

00:15:03:13 - 00:15:41:01 Unbekannt Und es ist tatsächlich diese Publikationen, die es auch korrekt als Kommunikation deklariert, was diese zumindest hätte sein müssen. Ja, und das ist eine zweite Arbeit von der WHO, wo eben die 1. Fälle zusammengefasst wurden, um zu sagen, wie doch die Pandemie rollt. Und zwar sind da witzigerweise andere Autoren drauf, also wie gesagt, das ist ja WHO und die haben nichts mit dem chinesischen CDC zu tun, die ja gleichzeitig ihre deutlich gehaltvoller und ordentlicher Publikationen sowohl beim Chinese Medical Journal als auch bei den Zahlen eingereicht haben.

00:15:41:14 - 00:16:26:00 Unbekannt Also das heißt, diese zwei extrem schnell gebrachten Arbeiten sind beide, wenn man jetzt so will, die WHO getriggert und die anderen Arbeiten sind halt später rausgekommen. Also das hatten wir jetzt auch nicht gemerkt, aber da haben sie uns freundlicherweise auch drauf hingewiesen, dass ja auch eine Sonderregelung gemacht wurde. Ja, das Interessante ist also für den Wissenschaftler und auch vorher wurde uns erklärt, die Reviewer hätten gestanden, hätten die Arbeit gekriegt, hätten oh Gott, rund um die uhr gearbeitet, die Autoren hätten auch gestanden und die Editor dann, weil die Notlage so extrem war und hätten deswegen es geschafft, mit Review Kommentaren und Verbesserungen dieser Arbeit binnen dieser extrem kurzen Zeit auf den Markt zu bringen.

00:16:26:24 - 00:16:55:23 Unbekannt Ja Ulrike, weil die Notlage so extrem war, warum wurde sie damals nicht kommuniziert? Warum wurde die ganze Zeit über insbesondere von draußen in der Öffentlichkeit erzählt, dass die meisten nichts davon merken würden? Und so weiter. Im Grunde ist das nur der letzte Beleg, den man noch brauchte. Es werden noch mehr kommen, aber der vorerst letzte Beleg, den man noch brauchte, um zu zeigen, dass hier ein völlig abgestimmtes, geplantes Verhalten abgelaufen ist, dass hier ein Plan durchgezogen wurde.

00:16:56:08 - 00:17:17:11 Unbekannt Man muss nur noch feststellen, wer da am Ende dahinter steckt, aber der ist trotzdem hier auf Kommando gehandelt hat, wird man gerade aus diesen Umständen genau ersehen. Können, wenn er wirklich in Panik gewesen wäre, von wegen Oh mein Gott, das wird alles böse enden, dann hätte das nach außen kommuniziert werden müssen. Ist, dass es ja danach auch als man die Panik dann offiziell auch verkünden wollte.

00:17:17:16 - 00:17:47:16 Unbekannt Anstatt immer wieder zu beruhigen und zu sagen Ist alles cool. Die meisten von uns werden gar nichts merken. Es ist für mich entscheiden und die Kausalität natürlich die wie wir alle angesprochen hat. Und wie lange hat denn jetzt? Was ist denn der der Durchschnitt noch mal der Begutachtung Prozesses bei Johannes wellens, also der die schnellst nächste Arbeit hier in dieser Kategorie war dann irgendwie so um die zwölf Tage und der Durchschnitt sieht man hier sind irgendwie 100 im Jahr Wir müssen ja bei 19 20 schauen.

00:17:48:11 - 00:18:17:19 Unbekannt Wir haben da und da oder da war da hat nicht weitergemacht 172 Tage ja in dieser Zeit und das ist auch das was man so aus der normalen Praxis weiß nicht wie lange solche Arbeiten begutachtet werden, rettet Kommunikation. Da steckt es ja schon drinnen. Das sind meistens die drängenden Sachen mit neuen die sind deutlich schneller. Die haben hier also so um die um die 20 bis 30 Tage Begutachtung Prozess, das schon extrem schnell muss man sagen, ja und wie gesagt, hier scheint es auch ein paar Ausnahmen zu geben.

00:18:17:19 - 00:18:47:12 Unbekannt Da müssen wir immer mal schauen, was das war. Aber das ist eben diese zweite schnelle Arbeit, die eben auch zu diesem Zeitpunkt im Januar ganz früh zum Thema Pandemie und noch 19 publiziert wurde. Das ist quasi die PCR und das ist, dass es von Mensch zu Mensch übertragen wird und von wo man aus in die Welt geht. Die Arbeit, das sind die zwei in Kombination, die dann aller Welt zeigen, oh, jetzt gehen wir gleich unter und Pest und Cholera und SARS und Ebola zusammenkommen.

00:18:48:07 - 00:19:16:08 Unbekannt Wobei es ja auch faszinierend ist, dass jetzt diese diese Rückfrage in Bezug auf die die Fehlerbehaftet heit des des Papers, dass die dann nicht als Kommunikation würdig angesehen wurde, weil wenn man sagt, das ist jetzt das, worauf diese ganzen Tests basieren, wäre das ja extrem wichtig, sehr schnell herauszufinden, ob da wirklich was dran ist oder nicht, und dass man dafür sich dann zwei Monate Zeit lässt und dann in der Lage ist, nur nur so ein Stinkefinger zu produzieren und inhaltlich nicht richtig Stellung zu nehmen.

00:19:16:20 - 00:19:36:15 Unbekannt Das ist ja auch wiederum erstaunlich in der Angelegenheit, das wundert mich auch. Also um das, das zu produzieren, da ist es eigentlich nur einmal lesen müssen und sagen müssen Leider nein, leider gar nicht. Das ist das, das brauchen wir nicht. Das ist leider alles ganz schlecht. Also mich wundert das, dass das so lange eine verhältnismäßig lange Zeit braucht, um am Ende gar nichts zu sagen.

00:19:36:24 - 00:20:06:01 Unbekannt Und mich wundert es, dass ihr seid doch alle sauer darüber, oder? Na ja, sagen wir es so, es war zu erwarten. Ja, aber wir hätten zumindest erwartet, dass sie versuchen, den guten Schein ein bisschen zu wahren. Was das Ganze daran ist, dass die einfach so in ihrer Hybris und ihrer Überlegenheit sind, dass sie einfach sich nicht mal mehr die Mühe machen, so zu tun, als wären sie wissenschaftlich.

00:20:06:12 - 00:20:29:22 Unbekannt Das ist das Erschreckende. Also das ist eigentlich ein Offenbarungseid. Wenn so eine Zeitung vor es steht, auch drinnen. Das Editorial Board hatte sich bereits am 4. Dezember zusammengesetzt und festgestellt, es wäre nichts. Also das heißt, es steht auch damit schriftlich drin, das heißt, die haben quasi das gekriegt, haben dann alle zusammengesetzt und oder gerufen und gesagt Leute, was machen wir damit?

00:20:29:22 - 00:21:06:01 Unbekannt Man kann das nie, die können uns nix. Und jetzt Kolumbien wird es mal ein bisschen ja und tun so, als ob wir das externen Gutachtern geben. Die haben es wohl auch, weil der eine hat sich ja aus Versehen verplappert, und externen Gutachtern gegeben, aber auch das, was wir jetzt zurückbekommen haben. Damals sagt man, ein Gutachter eins hat folgende Punkte Gutachter zwei hat folgende Punkte Gutachter drei hat folgende Punkte Und wie gesagt, auch dieser offizieller, vermeintlich wissenschaftliche Antwortbrief an den Korrespondenten, also auch der ist wirklich bodenlos.

00:21:06:02 - 00:21:29:09 Unbekannt Ja, also da muss man einfach sagen Ja, so muss das ganze Publikations und wissenschaftliche Dokumentations lesen, das ist einfach, tut auf die Art und Weise. Ja, ich meine, wir haben das ja schon geahnt, weil es ja in anderen Bereichen auch so ist. Es hat ja gar nicht nur jetzt mit Sauerstoff zwei zu tun. Das ganze System ist ja wirklich nur noch von Seilschaften und ähnlichem aufgebaut.

00:21:30:04 - 00:21:56:20 Unbekannt Aber gut, das ist jetzt ein strukturelles Problem. Da wird man mittelfristig ganz schauen müssen. Das Gute, was daraus ist, dass eben auch mit dieser Arbeit von heute und anderen wurde gesagt Ja, ihr seid das alles nicht im Labor nachgekocht. Habe auch gesagt, wir brauchen es nicht im Labor nachkochen, wenn man eine Arbeit begutachtet. Also stelle ich mich auch nicht ins Labor und macht die gesamten Experimente nach, sondern ich schaue nur Ist die Arbeit in Ordnung, ist es stringent.

00:21:57:06 - 00:22:20:15 Unbekannt Die richtige Literatur zitiert die es? Sind die Methoden adäquat beschrieben und auch in der Lage, die erzielten Ergebnisse zu bekommen? Sind die Ergebnisse glaubwürdig? Das ist das, was ein normaler Gutachter macht in jeder wissenschaftlichen Arbeit. Und was wir dann aber gemacht haben, da sind die ganzen Weihnachts und Silvester Feiertage draufgegangen, um mal zu sagen, dass der Wein arbeitet, rund um die uhr war.

00:22:21:03 - 00:22:59:14 Unbekannt Und wir haben einfach den Zeitpunkt aller Arbeiten hier zusammengefasst, in denen irgendwas tatsächlich validiert wurde. Mit dieser PCR. Und ich habe hier eine Arbeit eingerahmt, die ist ganz besonders interessant. Pollack Alles aus Slowenien. Die haben nämlich in ihrer Arbeit beschrieben, dass sie bereits am 16. Januar 20 nach ausführlicher Überprüfung den Tipp Molly Orange Test für die Nov 19 PCR in ihrem Labor in die Routine implementiert haben.

00:23:00:11 - 00:23:42:14 Unbekannt 17 Januar wurde ein kommerzieller Routine Test in dieser Arbeit beschrieben, dass der am 17 Januar nach ausführlicher Überprüfung in der Routine implementiert wurde. Das ist natürlich auch eine Sache, wo man sagen muss Leute, äh, wieso? Ja und diese Beipackzettel, die dabei sind, die haben ja schon eine CP Nummer und alles von ROSCH. Also das heißt das Ding muss also mindestens schon im Dezember vorbereitet gewesen sein, weil das geht nicht, dass so eine Firma so einen kommerziellen Tick innerhalb von, sagen wir mal fünf Tagen in die Welt setzt.

00:23:43:20 - 00:24:04:01 Unbekannt Also insofern, sie ist ganz gut, aber eben, wie gesagt, Kritiken gekriegt, da muss man sich mit den Sachen auseinandersetzen und da steht hinten so zwei kleinen Sätzen drinnen, aber es steht eindeutig drin, da war wieder eine nette Information, die uns ansonsten vielleicht in Gang wäre. Und das zeigt auf, wie wichtig dieser wissenschaftliche Austausch tatsächlich ist, weil man da noch unglaublich lernt.

00:24:04:16 - 00:24:30:17 Unbekannt Ja, wir haben jetzt daraus eben dieses, dieses Addendum mit dieser ganzen Begutachtung der Literatur ist auch wieder auf diesen zehn pro Server einzuladen. Das hatten wir auch zur Arbeitserleichterung Surveillance geschickt, so nach dem Motto Ihr braucht nicht alles einzeln überprüfen, wir haben das für euch gemacht. Auf das gehen Sie zum Beispiel gar nicht ein. Ja, und auf was ich hier noch hinweisen möchte 19 € schaut, da findet von uns ein drittes Protokoll.

00:24:30:17 - 00:25:06:12 Unbekannt Es ist ja nicht so, dass wir jetzt nichts machen, sondern wir machen weiter. Und das ist etwas da hat sich eine Subgruppe gebildet und zwar geht es da um die großflächige Datenanalyse. Und ich selber sollte bitte jetzt keiner nach der Programmierung und den mathematischen Modellen fragen, weil ich bin eben kein Virologe und nicht omnipotent. Aber das ist ein auf einem mathematischen Modelle beruhendes Programm, mit dem man mit sogenannten Bias, Kalkulationen, Konfrontation, Matrix machen kann und Wahrscheinlichkeiten ausrechnen kann.

00:25:06:23 - 00:25:34:08 Unbekannt Und damit kann man, wenn man die richtigen Datenbanken hat, die Plausibilität der PK Testung überprüfen. Und das ist das Attraktive. Das ist jetzt gerade in Begutachtung bei einem normalen Journal. Ja und wir haben mal hier mit ein paar Daten gespielt, die publiziert sind. Hier ist eine ganz neue Arbeit aus JAMA Pädiatrie, wo in Baden Württemberg die Prävalenz nach der so schlimmen 1. Welle untersucht wurde mit Antikörpern.

00:25:34:08 - 00:26:03:06 Unbekannt Aber da kann man sagen, gut alle, die im Laufe der 1. Welle eine SARS CO2 Infektion hatten, wenn man mal davon ausgeht, die haben mit Antikörpern reagiert, dann kommt heraus, dass für eine Prävalenz, auch das zeigt sich in anderen Ländern bei kleinen Kindern nur 0,5 0,7 haben. Also sagen wir auch explizit im Journal, die Kinder treiben die Pandemie nicht und auch bei Erwachsenen, das sind die Eltern nur 1,8.

00:26:03:07 - 00:26:29:13 Unbekannt Das heißt, wenn man eine Prävalenz also ein zeitliches durchseucht, seine Bevölkerung annehmen würde mit 1 bis 2 %, dann gibt es unter all den Möglichkeiten haben also quasi alle Möglichkeiten der Sensitivität und der Spezifität der auf dem Markt befindlichen Tests, sie sind es sind mehrere Millionen Permutationen, die hinter dieser Grafik stecken. Da gibt es eigentlich nur eine Option, die halbwegs hinkommt.

00:26:29:13 - 00:27:07:17 Unbekannt Wenn man diesen Prävalenz Bereich annimmt, ja, dann haben wir hier eine sehr, sehr niedrige Sensitivität. Aber eine andere Option hat uns diese Berechnung der Matrix gar nicht angeboten. Also 93 % Sensitivität, 90 % Spezifität und wenn man dann jetzt, das sind die aktiv Daten eingelesen am 10. Januar Daten ja was? 120.000 Tests ungefähr in Deutschland. Und wenn man das dann mit der Anzahl der positiven Test und der Fälle rechnet, dann sieht man hier, es bleiben praktisch kaum echt positive übrig und der Rest ist komplett falsch positiv.

00:27:08:04 - 00:27:36:03 Unbekannt Und wenn man jetzt die falsch negativen anschaut, dann sieht man, dass die Sensitivität bei dieser Prävalenz sehr gut passt. Also das heißt, uns entgehen kaum Leute, die echt das CO2 haben, aber fälschlich negativ getestet werden, mit dem Programm kann man dann mit allen Daten aus allen Ländern, wenn sie entsprechend vorliegen, wir wollen das auf eine Homepage setzen, wird jeder immer für sich selber seine Plausibilität überprüfen können.

00:27:37:17 - 00:28:00:22 Unbekannt Der twittert ja gelegentlich mal und der hat ja dann wieder getwittert gehabt, nach den Feiertagen. Ja, schaut an die bösen Leute, die ihre Familien besucht haben. In England geht die Prävalenz nach oben, für uns dankenswert bekannt, da diese Prävalenz, die er zugrunde legt, hier sehen. Ja, nach oben geht übrigens nicht. Also ich meine, da muss ich nicht groß schauen, die Kurve knicken, wieder nach unten.

00:28:02:16 - 00:28:49:05 Unbekannt Aber wir haben mal mit Sicherheitsmarge 4 % genommen. Na, wenn ich sag, eine Prävalenz mit 4 % in England nach den Weihnachtsfeiertagen, wenn ich die in dieser Matrix laufen lasse, dann sind das Gelbe. Hier sind die offiziell bestätigten positiven Fälle und das grüne hier sind die die bei 4 % Prävalenz echt positiv werden. Und wenn man jetzt realistisch die 2 % ansetzt, dann kann mal irgendwo hier unten Ja, und mit dem Modell kann man tatsächlich sehr schön nachweisen, dass wir hier ein echtes Problem im Labor haben, der marginal ja auch gesagt, das größte Labor in England macht jeden Tag 100.000 Tests und arbeitet mit lauter angelernten Wissenschaftlern.

00:28:49:05 - 00:29:20:00 Unbekannt Alles komplett durchseucht inzwischen. Und das passt auch genau zu diesen Daten dazu. Und damit wir mit dem weitermachen können, wäre jetzt sozusagen der Aufruf an die Wissenschaftsgemeinde, weil entscheidend ist, es kann jeder mithelfen und man muss jetzt nicht ausgebildeter Wissenschaftler sein, muss einfach nur in der Lage sein, sich Daten zu holen und die aufzubereiten und dass wir wenn möglich Leute kriegen, die uns aus verschiedensten Ländern weltweit Daten zur Verfügung stellen.

00:29:20:10 - 00:29:45:18 Unbekannt Und zwar welche Tests wurden gemacht? Diese waren positiv geordnet nach Daten und idealerweise, weil wir müssen alles ja wirklich überprüfen, wo diese Daten herstammen, also auf welcher Homepage. Na und? Wir haben da eben dieses Netzwerk an Beispielen zusammen stehen, wo sich solche Leute dann melden können. Ich mein, die Folien kann ja jeder im Video dann nochmal sich anschauen und sich dahin melden.

00:29:46:02 - 00:30:12:10 Unbekannt Und dann kann man nämlich so eine riesige Datenbank aufbauen, die dann auch schon jedem öffentlich zugänglich ist und jeder dann tatsächlich die Daten überprüfen kann, damit man einfach dieser Deutungshoheit mal was entgegenwirkt. Weil die Zahlen dann alle da durch. Wir sind ja also die werden nicht rausgerückt. Es ist auch von verschiedenen, auch unverdächtigen Wissenschaftlern Epidemiologen und Ähnliches angefragt worden.

00:30:12:24 - 00:30:46:05 Unbekannt Diese, obwohl mit unseren Steuergeldern finanzierten Institutionen konnten die Rohdaten nicht rausfinden. Unabhängige Überprüfung ja, weil die Frage ist, wem dienen unsere Steuergelder inzwischen? Es scheint mir immer deutlicher zu werden, Ulrike, dass das hier insgesamt nicht nur wissenschaftlich ist, sondern auch insbesondere politisches Problem ist. Frau Merkel hat, glaube ich, kürzlich als Herr Reitschuster konkrete Fragen gestellt hat und sie nicht mehr weiter wusste, gesagt, es sei hier im Wesentlichen eine politische Entscheidung.

00:30:46:05 - 00:31:12:20 Unbekannt Das wiederum ist das Zugeständnis, dass die Wissenschaft eigentlich nur noch benutzt wird, Herr Droste also beispielsweise mit diesem Zeug hier nur noch benutzt wird, um den Anschein zu erwecken, als seien die politischen Entscheidungen auf Wissenschaft gegründet Sehen wir an allen Ecken und Enden. Sie hat ja nun auch zugestanden, dass das die Gelegenheit sei für einen gesellschaftlichen Neustart. Ich weiß mehr ganz genau, wie sie es formuliert hat, ob sie das Wort Reset benutzt hat, weiß ich nicht, könnte aber sein.

00:31:13:20 - 00:31:33:20 Unbekannt Das wiederum wirft die Frage auf Wie lange wollen wir uns noch damit aufhalten? Also Eure Arbeit ist absolut wichtig, wir setzen die ja fort in den Gerichten. Das ist ja genau darauf wird es ja ankommen in den Gerichten, wenn ihr dann dazu als Gutachter gehört wird und die anderen keine Antworten haben. Genauso wie in der Reaktion auf euer Papier ist ja keine Antwort drin, außer Oh, es muss da ganz, ganz, ganz eilig was getan werden.

00:31:34:17 - 00:32:01:24 Unbekannt Also wir setzen das ja in den Gerichten fort, aber in Wahrheit ist die Frage, worum geht es denn hier überhaupt, wenn doch alles nur Fake ist und alles nur noch so tun, als ob ist und nur eine politische Agenda, eine gesellschaftspolitische Agenda durchgesetzt wird? Ich glaube, das ist den meisten der Wissenschaftler wohl auch klar inzwischen, oder Ja, ich denke, ich denke mal schon, dass das für viele klar ist, auch wenn man es eigentlich nicht wahrhaben will.

00:32:01:24 - 00:32:48:21 Unbekannt Das muss man ganz klar da immer vom Guten im Menschen aus die Frage, die eine Frage ist, warum machen so viele noch mit? Ja, das ist das eine und das andere ist, was kann man tatsächlich, was, was steckt dahinter, was kann man machen? Aber da sind wir jetzt natürlich überfragt und da ist eben wieder die Menge gefragt. Dazu müssen sich alle möglichen Leute in die Diskussion einbringen und zwar fundiert einbringen, fundierte Informationen zusammensammeln und sich nicht in diesem da sind die Guten, das sind die Bösen, das findet ja immer mehr Überhand, sondern schauen Leute, letztendlich haben wir alle ein Problem und dann sollte jeder was dazu beitragen, dass man das mal aufdröseln, dieses Thema.

00:32:49:06 - 00:33:09:21 Unbekannt Ich wollte auch damit arbeiten. Ich wollte auch nicht sagen, dass diese Arbeit nicht wichtig ist, im Gegenteil, die ist entscheidend, weil nur wenn die erste Frage Geht es hier um Gesundheit? Geht es hier um die Gefährlichkeit des Virus? Geht es hier um PCR Test beantwortet wird? Kann man überhaupt auf der nächsten Ebene die Frage stellen Ja, wenn das so ist, wie wir inzwischen hier festgestellt haben, worum geht es denn dann?

00:33:10:08 - 00:33:37:01 Unbekannt Also dafür ist diese Arbeit eure wissenschaftliche Arbeit ist entscheidend, um die erste Frage beantworten zu können und die zweite stellen zu können. Ja, darum geht es. Aber ja, dass eben jeder sein ist, so wie das bei uns auf diesen bei Science ist mit den vielen Kreisen. Jeder trägt seinen Beitrag zusammen und ist es der einzige, der jetzt einfach irgendwelche Pressemeldung macht, was zum Beispiel auch extrem interessant wäre.

00:33:37:10 - 00:33:59:13 Unbekannt Man hat es am Anfang gar nicht so verfolgt, was sich da tut. Vielleicht gibt es Leute, die noch wissen, wie ist diese Welle in der Medienlandschaft nach und nach entstanden. Also das heißt, es kann jeder so eine riesige Datensammlung zusammentragen, damit man einfach mal ein Gesamtbild irgendwann bekommt. Also das und unser Teilchen ist halt jetzt für dieses ausbreitet.

00:33:59:13 - 00:34:22:07 Unbekannt Wir bleiben da ja auch dran an dem Thema, es weiter ausarbeiten und andere müssen halt andere Teilchen dazu bringen. Also ich finde es einen ganz wichtigen Punkt. Ich denke, dass wir mal einen kleinen Artikel dazu schreiben sollten. Oder sagen wir eine Fragen Liste, die wir dann beim Ausschuss und auch bei 20 20 News veröffentlichen, mit den Punkten, die uns jetzt so ganz entscheidend interessieren und wo wir dann auch Leute bitten, das beizusteuern, was sie beisteuern können.

00:34:22:07 - 00:34:43:14 Unbekannt Weil ich finde insbesondere auch diese, sagen wir mal, was sich ja jetzt auch gezeigt hat in der Berichterstattung der letzten Tage da und so, also quasi diese Agenda, bestimmte Leute dann irgendwie gleich mit also bestimmte Meinungen zum Beispiel, wo sind die, die Sachen gegen Wodarg hier, Herr Doktor WHO da, wo sind die, wo sind die von ausgegangen, von wo, wo kam das?

00:34:43:14 - 00:35:24:11 Unbekannt War das irgendwie eine konzertierte Aktion von verschiedenen Zeitungen beispielsweise oder konzertiert wirkende Konstellation? Also wir haben jetzt zum Beispiel auch festgestellt, dass in einer der, der, der, der Artikel, die sich da festgebissen haben an dem Thema, dass ich eben diese Doppel Qualifikation, da auch im handwerklichen Bereich zusätzlich habe, diese Dritt Qualifikation und sagen, ja egal, jedenfalls, da wurde zum Beispiel dann auch ein Herr Jonas Ries von der Universität Bielefeld bemüht, der sich was zu dem zu dem Thema da aus den Fingern gesaugt hat, bezüglich welcher Verfasstheit sich Verschwörungstheoretiker befinden.

00:35:24:16 - 00:35:46:08 Unbekannt Und da haben wir jetzt auch eine Reihe von Fragen an den Herrn Herrn Rees gestellt, also zum Beispiel wie er selbst die Abgrenzung zwischen wissenschaftlicher Theoriebildung und Verschwörungstheorie Entwicklung für sich selber vornimmt, weil man hat ja den Eindruck, er sieht da auch ein hinter jedem Baum einen Verschwörungstheoretiker sitzen, also was ist da, wie ist da die die Interferenz dieser Überlegungen.

00:35:46:20 - 00:36:09:20 Unbekannt Und ich glaube, dass das ganz wichtig ist, dass wir mal gucken, was sind das für handelnde Personen, weil zum Beispiel der Herr Ries hängt wiederum zusammen, kooperiert mit einer Frau Küpper, eine Frau Professor Küpper, die auch wiederum beteiligt war an einem Gutachten, was da über den Herrn Dr. Wodarg bei Transparency International erstellt wurde. Also das ist faszinierend, da gibt es Verbindungen sozusagen wie, wie ist das alles miteinander verwoben?

00:36:10:03 - 00:36:26:19 Unbekannt Wie hängt da die Berliner Zeitung drin, die auch dann mit Herrn Ries offenbar zusammenarbeitet? Und so weiter. Also das sind alles Sachen, die müssen aufgeklärt werden, das jetzt auch tun. Ich denke, das ist ja für uns alle ganz wichtig, dass wir auch aus dieser Gut Böse Debatte rauskommen. Das ist ja letztlich etwas, was uns auch alle gar nicht interessiert.

00:36:26:19 - 00:36:50:16 Unbekannt Also für uns geht es ja auch nicht um gegen den, sondern es geht für Gespräch, für Aufklärung. Und da müssen eben auch wirklich alle an einem Strang ziehen. Und ich hoffe auch, wir haben ja heute keine Moderation im Chat, weil wir eben aus organisatorischen Gründen Aber ich würde mich freuen, wenn jetzt zum Beispiel auch Silke Backstube, die ja da als Troll regelmäßig unterwegs ist, jetzt Gelegenheit findet, sich einfach nur auf den Inhalt zu konzentrieren.

00:36:50:17 - 00:37:32:14 Unbekannt Und darum geht's. Und das ist eben, ja, das ist eigentlich das Zentrale und wir machen so eine Liste und dann kann eben jeder, der da was Produktives mit beitragen möchte, auch zuarbeiten. Also das wäre toll und natürlich dann mit links, so dass wir das auch wiederum überprüfen können. Die, die dieser ganze Ausschuss Wolfgang Hallo, also ich würde noch gerne was zu dem ergänzen, was Kamera und sagte, das ist, wir denken da manchmal sind schon so gefangen von dieser, von dieser wie hypnotisiert von diesem einen Virus.

00:37:33:00 - 00:38:02:16 Unbekannt Es gibt den es gibt ja in anderen Ländern wird über ein Multiplex Testing gemacht, das heißt, man guckt nicht nur ein Virus an und wir wissen ja, dass die Menschen haben, dass die durch viele Viren gleichermaßen dann hervorgerufen werden und wenn wir sagen, Menschen werden krank und nachgucken, das sind symptomatische Fälle, dann kann es sein, dass die positiven Test haben, aber dass die Symptome von anderen Viren kommen, weil die ja mehrere, mehrere Viren gleichzeitig unterwegs sind.

00:38:02:16 - 00:38:26:19 Unbekannt Um das auszuschließen, macht man üblicherweise in der Medizin eine Differentialdiagnose Und es gibt ja nun sehr, sehr viele Viren, die da infrage kommen. Und es gibt nur für einen Teil dieser Viren gibt es diese Tests. Das sind PCR Tests mit sehr Tests sind ja auch sehr geeignet, um Spuren von wie von typischen Virus Teilchen zu finden und geben einen Hinweis darauf, welche Viren möglicherweise eine Rolle spielen.

00:38:26:19 - 00:39:00:18 Unbekannt Können. Aber wenn wir das, wenn wir das ermöglichen, wenn man es vernünftig machen wollte und sagen wollte, welche Viren sind denn jetzt diejenigen, die die Menschen krank machen dann könnte man diese multiple Teste nehmen, die genauso einfach zu machen sind wie die PCR Test morgen, wo man dann gleich über 20 verschiedene Typen analysiert mit allen durch mit einem Labor Durchgang und dann hätte man die ganze Palette der Viren und dann würde man plötzlich feststellen, dass Leute mit Symptomen zwei Viren gleichzeitig haben und dann würde man feststellen, dass die Viren zum Beispiel sehr häufig mit den Kollegen gemeinsam da sind.

00:39:01:00 - 00:39:31:21 Unbekannt Und wenn die dann da sind, dann sind wir und machen sie Symptome. Wenn wir nicht da sind, machen sie keine Symptome. All diese Dinge, das sind komplexe Vorgänge, die die unser Immunsystem zu verarbeiten hat und die in unseren Zellen stattfinden, die werden völlig ausgeblendet. Das, was da jetzt geschieht, das ist ein Narrativ, was mit der mit einer vernünftigen und auch, wie ja üblicherweise in der Pädiatrie zum Beispiel vorgegangen wird, mit der üblichen Differentialdiagnose, zu der wir Ärzteschaft nicht nett sind.

00:39:32:04 - 00:40:02:04 Unbekannt Wir müssen nachgucken, wenn da ein Symptom ist, was kann alles die Ursache sein. Und da gibt es manchmal ganz viele Gründe, die dieselben Symptome machen. Das wird nicht gemacht und das ist sträflich, das sind Kunstfehler. Wenn das nicht gemacht wird, und dieser Multiplex Test ist auf dem Markt, den kann man benutzen, aber das hat natürlich nur Sinn bei Kranken, wenn da wirklich Symptome sind und dann kommt hinzu, wenn wir den Multiplex Test jetzt machen, wir finden heraus, das ist gar nicht Corona, sondern eine Sau, dann hat das in der Praxis auch wenig Konsequenzen.

00:40:02:23 - 00:40:28:22 Unbekannt Das heißt, wir haben ja keine Behandlung, wir können nicht gegen einzelne Viren behandeln, es geht gar nicht. Und auch wenn wir jetzt impfen, wir haben ja den Impfstoff jetzt, der wird entwickelt. Einmal haben wir einen gegen die immer neuen Influenzaviren, die den üblichen Grippe Impfstoff, den haben wir schon. Jetzt kommt noch ein Kind, dann kommen noch Impfstoffe und da kommen noch Injektionen dazu, die gegen Corona Viren dann Antikörper hervorrufen sollen, sodass wir dagegen geschützt sind.

00:40:29:03 - 00:40:52:09 Unbekannt Ja, aber wie wirkt sich das jetzt aus auf die, auf die Wirkung von den anderen Viren, die gleichzeitig auftreten? Wir wissen, dass bei der, bei den Grippeviren, bei denen, also bei den Influenzaviren, dass, wenn wir da gegen Grippe impfen, also Influenza versuchen zurückzuhalten, dass dann die anderen wir mehr krank machen. Wir wissen, dass Menschen nicht weniger krank werden, wenn sie keine Influenzaviren mehr kriegen.

00:40:52:09 - 00:41:15:04 Unbekannt Können. Wir wissen nichts davon, ob Menschen und wie Menschen krank werden, wenn sie auch keine Korona Viren mehr kommen. Vielleicht sind andere Viren dann im Vorteil, die uns viel kranker machen. All das wissen wir nicht und von daher ist es sehr, sehr kurzsichtig und sehr, sehr dumm, was da geschieht, dass man so viel Geld ausgibt ohne eine Differentialdiagnose gemacht zu haben, ohne vernünftig geforscht zu haben.

00:41:15:20 - 00:41:39:21 Unbekannt Für mich die einzigen, die da nicht vernünftig forschen. Das sind meiner Meinung nach die Leute aus Glasgow, die wirklich langfristig Multiplex Untersuchungen machen und langfristig gucken und versuchen herauszufinden, ob sich Viren in Konkurrenz sind oder ob Viren sich vielleicht sogar verstärken Es kann ja sein, wenn zwei Viren da sind, das dann beide nicht mehr so schlimm sind und es kann auch sein, wenn zwei Gehirne zusammenkommen, dass es dann noch schlimmer wird.

00:41:39:21 - 00:42:06:09 Unbekannt Das hängt davon ab, wie unser Immunsystem reagiert. Und das sind Dinge, die sind völlig unerforscht und wir von lernen und wir geben den Leuten jetzt was, was da, was, was da etwas verändert, ohne dass wir wissen, wie sich das langfristig auswirken wird. Das ist das, was wir, das ist die Situation, in der wir momentan sind. Und es ist mir wichtig, das zu sagen, guckt euch mal um, es ist nicht nur das Große, nicht nur die Viren, da sind die vielen anderen auch da.

00:42:06:09 - 00:42:25:11 Unbekannt Und wenn ihr wirklich was für die Menschen tun wollt, dann forscht erst mal, dann macht eine Differentialdiagnose dafür, braucht ein paar Jahre, aber das lohnt sich vielleicht. Und dann werden wir vielleicht rausfinden, dass das alles nicht so schlimm ist und dass wir gar nichts machen müssen. Aber das kann, das wissen wir jetzt noch nicht. Und deshalb, also was da jetzt läuft, ist auf alle Fälle falsch.

00:42:26:06 - 00:43:07:07 Unbekannt Das fällt aus meiner Sicht leider aus. Aus ich sage mal Erfahrung von von Medizinrecht auf sehr fruchtbaren Boden in der heutigen Art und Weise, wie Medizin betrieben wird und ich mich an Fälle, die wir jetzt auch zusammen bearbeitet haben, wie häufig falsch Behandlungen auf Befund, Erhebung, Fehlern basieren, weil nicht korrekt Differenzial diagnostisch gearbeitet wurde mit und vor allen Dingen wenn man sich dann die praktische Folge davon anschaut, das den Mandanten bzw dann Mandanten den Patienten dann gesagt wird ich habe hier ich weiß jetzt was mit dir los ist, ich hab dich einmal angeguckt und er wird behandelt und das wird nicht besser.

00:43:07:19 - 00:43:29:13 Unbekannt Und dann stellt man sich aber als Arzt offenbar nicht die Frage, ob man nicht vielleicht falsch behandelt hat, sondern dann ist der Grund, warum das für den Patienten nicht besser geht, irgendeine psychosomatische Ursache. Dann wird ihm unterstellt, er sei verrückt und das ist ein Schema, das muss ich, muss ich, muss ich sagen, dass sich uns in der in der Form sehr häufig präsentiert hat.

00:43:29:13 - 00:43:54:01 Unbekannt Das ist natürlich nur ein kleiner Ausschnitt aus der modernen Medizin, wo vieles sicherlich korrekt läuft, wo viele Leute korrekt behandelt werden, wahrscheinlich auch der überwiegende Teil der Leute korrekt behandelt wird. Das will ich überhaupt nicht abstreiten, aber die Tendenz ist schon da, wo dann eine Diagnose gestellt wird, auch überhaupt keine Anstrengungen unternommen, differenziert diagnostisch tätig zu werden, dann wird behandelt, wird möglicherweise sogar eine Behandlung gewählt.

00:43:54:01 - 00:44:24:00 Unbekannt Hatten wir auch schon häufiger, die dann der Heilung sogar abträglich ist, weil dann irgendwelche Nervenschäden rein massiert wird oder sonstiger Quatsch, der gemacht wird. Alles schon erlebt. Und wenn ich mich dann oder wir uns als Juristen hinsetzen können, ein Lehrbuch aufschlagen können, und sagen dann hört mal bei bei den Symptomen, das ist ja keine Hexerei, guckst du bei den Symptomen, musst du das und das differenziert diagnostisch ausschließen, um dann von einem Arzt zu hören, bekommt er hat davon noch nie was gehört, dass es das überhaupt gibt, dann, dass irgendwas dran ist, der seit 50, 60 Jahren schon etabliert ist.

00:44:24:12 - 00:44:49:06 Unbekannt Dann muss man sich eben auch fragen, was in diesem System führt, denn dazu, dass diese dieser wichtige Schritt einfach nicht mehr ausgeführt wird, sondern dass finanzielle Aspekte, dass man die Zeit dafür nicht hat, ist das ein Fehler in der Arzt Ausbildung, dass man die Leute dazu kriegt, nur noch auf die eine Sache zu schauen und zu sagen Ja, ich weiß sowieso alles, was was richtig ist und das interessiert mich nicht oder andere Motive, die dahinter stecken.

00:44:49:14 - 00:45:11:00 Unbekannt Aber das entspricht auch dem, was wir in den letzten Jahren beobachten konnten, dass man sich im Prinzip gleich auf das allererste stürzt, was man sieht, das wird behandelt und wenn es dann falsch gewesen ist, dann hat der Patient nicht richtig mitgemacht. Patienten Compliance. Was dann kommt, taucht dann immer wieder auf. Oder jemand anderes ist schuld oder das hat man ja gar nicht wissen können.

00:45:12:13 - 00:45:29:24 Unbekannt Erzähl doch mal den konkreten Fall. Also der ist ja öffentlich gewesen. Den Namen brauchen wir ja nicht zu nennen, aber wie katastrophal sich das auswirkt hier tatsächlich war nicht öffentlich, weil nicht öffentlich. Ich dachte, das sei öffentlich berichtet. Es geht um meine Knieverletzung. Ach, ich dachte, du meinst den mit dem Zahn. Ich meine keine Zähne in dem Fall.

00:45:29:24 - 00:45:54:04 Unbekannt Bzw hier. Aber Ende vom Lied war, und das ist der STANDARD mangelnde Compliance beim Patienten da läuft es immer darauf hinaus und dann geht die Schmerztherapie Spirale los. Dann kann man halt nichts mehr machen, dann ist alles ganz schlimm. Woran es liegt, weiß kein Mensch. Und dann wird da in die Schmerztherapie gegeben und dann gibt es noch ein paar Antidepressiva und dann soll er sich bitte nicht mehr melden.

00:45:56:08 - 00:46:17:22 Unbekannt Ja, ja und also wir haben einen Fall mal gemeinsam behandelt, um das abzuschließen. Behandelt ist ein gutes Wort, aber wir haben einmal der Eigentlich wird er von Antonia und Justus bearbeitet, gemeinsam verhandelt, weil er in Göttingen spielte. Und da ging es um eine Patientin, wo mit tödlicher Sicherheit schon die falschen bei der Diagnostik ganz schlimme Fehler gemacht wurden.

00:46:17:22 - 00:46:47:03 Unbekannt Am Ende wurden wie viele Zähne gezogen. Ich glaube inzwischen fast alle sind vielleicht noch vier. Da oder so unglaublich immer weiter, weil man einfach darauf beharrt hat, dass man sich selber nicht überprüfen muss, sondern einfach immer weitermacht. So wie jetzt mit den Lock Downs. Immer druff auch wenn man erkennen kann, dass es nicht mehr funktioniert. Also wir, wir hier zumindest müssen uns die Frage stellen und die, die uns zuschauen, die das alles mitverfolgt haben, müssen sich schon immer wieder die Frage stellen Worum kann es denn sonst gehen?

00:46:47:08 - 00:47:10:20 Unbekannt Sonst verlieren wir nämlich den rechtzeitigen Anschluss und sind nicht rechtzeitig in der Lage uns zu wehren. Noch sind wir es aber in der Tat auch wir hier. Als wir das hier angefangen haben, könnte man sagen, wir sind als Verschwörungstheoretiker losgegangen. Das tut aber auch jeder investigativ Journalist. Das tut ja fast jeder Wissenschaftler, weil er einer Frage nachgeht, auf die er die Antwort noch nicht weiß.

00:47:10:23 - 00:47:37:14 Unbekannt Und das allein als Verschwörungstheorie zu bezeichnen, ist dummes Zeug. Umso mehr, als wir ja hier im Rahmen der Ausschussarbeit gerade auch mit deiner Hilfe Ulrike festgestellt haben, was inzwischen sogar von der WHO bestätigt worden ist, nämlich dass dieser PCR Test eben nicht für sich genommen in der Lage ist, eine Infektion festzustellen. Jetzt hat die WHO gesagt, man muss aufpassen bei welchem CT Wert und man braucht wenigstens ein Symptom, sonst kann man nicht von Infektionen sprechen.

00:47:37:20 - 00:48:04:03 Unbekannt Und auch die Lockdown, das habe ich ein paarmal schon zitiert, aber das ist wichtig. Deswegen zitiere ich noch mal, dass die Lockdown überhaupt nichts bringen, sondern nur Schäden anrichten. Hat jemand David Navarro, Dr. David Navarro von der WHO schon am 12. oktober veröffentlicht und er hat gesagt Lockdown ohne Konsequenz that you never ever be little making poor people poor.

00:48:04:03 - 00:48:28:03 Unbekannt Das braucht man nicht zu übersetzen. Arme Leute werden einfach noch viel ärmer. Und damals schon hat er gesagt Guck mal, wie insbesondere die kleinen Farmer, genau die, die jetzt zerstört werden sollen, damit irgendwelche globalen Plattformen die Welternährung übernehmen können. Guck mal, was mit den kleinen Farmern auf der Welt passiert. Dort steigen die Armuts Levels an und was und was wir auch sehen können.

00:48:28:08 - 00:48:53:09 Unbekannt Alles schon im Oktober von jemandem von der WHO gesagt worden. Wir haben eine. Wir werden im nächsten Jahr eine Verdoppelung der Armut, der Armut in der Welt haben und insbesondere wird sich das bei Kinder Ernährung auswirken. Das sind ursprünglich könnte man sagen Fragen gewesen, die wir uns gestellt haben. Wozu führen die Maßnahmen bzw was kann der PCR Test? Sie sind inzwischen beantwortet und zwar in einem Sinne, der der Regierung offenbar nicht passt.

00:48:53:09 - 00:49:14:22 Unbekannt Deswegen ignoriert sie es alles. Und genau deshalb seid ihr so bedient worden wie ihr bedient worden sein, weil es nur noch Fake ist. Das ist zumindest meine Einschätzung der Lage. Wenn ich mir die Gesamtschau angucke. Ich meine, das gibt ja, es gibt so ein so einen schönen Spruch, der dem amerikanischen Psychologen Abraham Maslow zugeschrieben wird. Er meint, wenn ein einziges Werkzeug ein Hammer ist, dann sieht für dich jedes Problem aus wie ein Nagel.

00:49:16:10 - 00:49:19:20 Unbekannt Das ist, glaube ich, eine ganz gewaltige Kontinuität, die wir hier erleben.

00:49:21:23 - 00:49:50:18 Unbekannt Pandemie, Theaters, Katastrophe schmeißen, egal was passiert, PCR Test obendrauf, Impfung obendrauf, einzige einzige Möglichkeit politisch, juristisch, Lockdown, egal was es egal ob es was bringt oder nicht, lockdown. Passt schon. Zahlen den Hochzeiten gehen runter. Egal. Locker und obendrauf. Wird schon irgendwie werden. Hauptsache man hat irgendwas gemacht. Das zeigt auch, dass das man sich in eine Position manövriert hat, aus der man sowohl wissenschaftlich als auch politisch eigentlich nicht mehr rauskommt.

00:49:50:18 - 00:50:21:15 Unbekannt Und das ist den Leuten wahrscheinlich auch bewusst so, dass man gucken muss, wie kann man und wie kann man dieses dieses System möglichst lange aufrechterhalten Es ist ja, um das Gesicht und das Gesicht nicht zu verlieren oder oder welche Agenda verfolgen. Mag auch immer noch soweit, wie es wie es geht, voranzubringen. Ich will mich nicht mit Wladimir Putin gemein machen, aber der hat angeblich kürzlich in einem Interview gesagt Das mit dem Great Reset, das hat ja schon in Ansätzen offensichtlich nicht geklappt.

00:50:21:20 - 00:50:46:02 Unbekannt Der war da und ich habe das gesehen. Ich habe vier Jahre Russisch gehabt, so ein bisschen was habe ich schon verstanden, aber die Übersetzung war korrekt. Er hat gesagt, das ist ein Versuch gewesen, die Vielfalt der Völker zu beenden. Und dieser Versuch ist gescheitert. Man sollte sich doch jetzt also ich bin auch kein Putin Fan, also da passieren schon schräge Sachen, aber man sollte ihn vielleicht auch nicht so frame, wie das derzeit geschehen ist.

00:50:46:20 - 00:51:02:11 Unbekannt Auch was Nawalny angeht, da gibt es ja auch noch ein paar Hintergründe, die wir noch gar nicht so richtig kennen. Könnte Kontrolle der Opposition sein, wenn wir dann sehen aber er hat das genau so gesagt, dieser Versuch ist gescheitert und jetzt müsse man sehen, wie man die verschiedenen Interessen, die auf der Welt vertreten werden, wieder an einen Tisch bekommt.

00:51:02:12 - 00:51:23:09 Unbekannt Ich denke, die haben die Sache mit dem Impfstoff, wenn man sich da auch anschaut, unabhängig davon, welcher Hersteller usw. Ich habe ja schon mal gesagt, warum werden die eigentlich nicht enteignet und nur für die Herstellungs und Entwicklungskosten entschädigt, weil von den kleinen Unternehmern in Deutschland fordert man ja auch, dass sie das mehr oder weniger Kompensation hinnehmen, dass man in die Bude zumacht.

00:51:23:13 - 00:51:41:22 Unbekannt Und wenn das doch alles so schlimm ist und wenn das doch alles so gefährlich ist und wenn der Impfstoff doch so wichtig ist, warum steht da nicht irgendwann einfach morgens die Polizei vor der Tür und sagt Schönen guten Morgen, ich hätte gerne mal den ganzen Impfstoff und hier ist deine Entschädigung dafür. Warum? Warum dürfen die daran gewinnen? Das muss sich einfach mal jeder die Frage stellen.

00:51:42:21 - 00:52:11:01 Unbekannt Aber man muss es und zwar mit unserem Steuergeld. Und das sind alles Steuergelder. Finanzierung für die PCR Test. Natürlich ist das zwar nur gedrucktes Geld, aber trotzdem führt unterm Strich dazu, dass wir hier die größte Verschiebung eines Welt Vermögens auf einzelne Player haben, die es je gegeben hat. Wir bezahlen den ganzen Müll und die Leute die davon profitieren ist eine kleine Gruppe von Leuten die genau dieses, diese Agenda hier gerade pushen.

00:52:11:01 - 00:52:35:23 Unbekannt Das dürfen wir jedenfalls nicht aus dem Blick verlieren, auch wenn es völlig richtig ist. Ulrike, dass wir auf der wissenschaftlichen Ebene wie auf der juristischen weiter machen. Natürlich, aber auf der politischen Ebene wird ein anderes Spiel gespielt, das zeigt sich immer deutlicher. Also ich würde, ich würde mich würde mich freuen, Anführungszeichen, wenn es wirklich dazu kommt, dass irgendeiner sagt, so für Leute, die geimpft sind, gibt es jetzt die Doofen wieder, die dürfen wieder alles machen, was sie wollen.

00:52:35:23 - 00:53:07:19 Unbekannt Weil es ist schon richtig, dass man, dass man es juristisch, verfassungsrechtlich zumindest in Deutschland eigentlich dann nicht mehr rechtfertigen kann, jemand, der andere Leute nicht mehr anstecken kann, noch zum Adressaten von belastenden Maßnahmen zu machen, die darauf basieren, dass er andere Leute anstecken kann. Auf der anderen Seite ist man dann in der sehr komfortablen Position zu sagen Erstens Ich kann nicht allen Leuten Angebot machen, aber selbst wenn ich das machen kann, muss ich mir den Zugang zu meinen Grundrechten durch eine Impfung erkaufen, und zwar nicht nur zu irgendwelchen Belanglosigkeiten.

00:53:08:08 - 00:53:40:03 Unbekannt Sondern im Endeffekt zur Teilnahme an der Gesellschaft und Teilnahme am Leben, wie es vorher war. Nur durch nur dadurch, dass ich meine eigene Gesundheit durch gefährde, durch einen Impfstoff, der, was ja niemand bestreiten wird, keine sonderlich intensive Testphase durchlaufen hat im Verhältnis zu anderen Impfstoffen Und ich bin sehr zuversichtlich, dass spätestens da dem einen oder anderen Richter in Deutschland eine Lampe angehen wird, dass das verfassungsrechtlich nicht mehr zu rechtfertigen ist.

00:53:41:04 - 00:54:09:07 Unbekannt Leute vor die Option zu stellen, ihre eigene Gesundheit zu riskieren, um in Anführungszeichen andere Leute zu schützen, um sich dadurch die Teilnahme an der an der Verfassung der Wirklichkeit zurück zu erkaufen. Ich kann mir nicht vorstellen, das Bundesverfassungsgericht lassen wir mal außen vor, aber ich denke, das eine oder andere Landesverfassungsgericht wird da eventuell zu dem Ergebnis kommen, dass das vielleicht doch möglicherweise den Kernbereich der Grundrechte angreift und mehr oder weniger auch die Menschenwürde.

00:54:09:15 - 00:54:37:03 Unbekannt Wenn man von jemandem verlangt, sich zu einem menschlichen Testobjekt zu machen, für einen Impfstoff die Objekt Formel des Bundesverfassungsgerichts zugrunde legt, um einfach nur wieder normal normalen Zugang zu den den Grundrechten er ist ja nicht umsonst so, was grundlegende Rechte sind zu haben. Das halte ich für, sagen wir mal ich bin da optimistisch, dass wir, dass wir da irgendjemanden haben werden, der da vielleicht mal die eine oder andere Frage stellt.

00:54:37:13 - 00:54:57:17 Unbekannt Und dann muss man auch noch mal dran denken. Noch sind wir an einem Punkt, wo wir nicht sagen können, dass jemand, der geimpft ist, das Virus nicht mehr weitergibt. Das heißt, eigentlich wissen wir gar nicht, was es bringt. Wir wissen aber, dass es Menschen gibt, die gab es schon immer, die tatsächlich nicht geimpft werden können. Die schließen wir einfach komplett mit aus.

00:54:58:11 - 00:55:23:04 Unbekannt Oder die dürfen auf Konzerte oder was weiß ich was. Und das wiederum würde dann dazu führen, dass das Impfen an sich jetzt gerade eine Mutprobe ist und der Ausweis ja ein Ausweis dafür, dass man die Mutprobe bestanden hat und wieder was weiß ich zu Clique gehört. Ich denke aber, der, der Tenor, der wird sich, sobald allen Leuten ein Angebot gemacht werden kann und wird der Tenor schlagartig umkippen, dass man selbstverständlich, wenn man geimpft ist, niemanden mehr anstecken kann.

00:55:23:11 - 00:56:18:08 Unbekannt Das haben wir, das ist das alles. Und ich bin ein bisschen ungeduldig, wenn ich immer von mir spricht, von immer Und ich möchte das nicht vergessen, dass wir das, dass es keine Impfung ist, was da jetzt läuft, sondern wir werden gentechnisch verändert. Das muss man einfach mal deutlich hervorheben. Und wir werden gentechnisch verändert. Und wir haben und wenn wir deswegen nichtmenschlichen wenn der dann deswegen wieder ausgegrenzt wird, dann haben wir in der europäischen Menschenwelt, in der In der Charta der Europäischen Union haben wir einen Artikel, der ausdrücklich sagt, dass kein Mensch besteht, einen wegen seines Geschlechts, wegen seiner Herkunft und so was, als aber auch wegen wegen seiner genetischen Ausstattung darf niemand diskriminiert werden.

00:56:18:09 - 00:56:42:15 Unbekannt Das ist ein Diskriminierungsverbot wegen der genetischen Ausstattung. Und dass, wenn ich jetzt nur mich genetisch ändern lassen muss, damit ich nicht diskriminiert werde, dann werde ich wegen meiner genetisch unterschiedlichen Ausstattung diskriminiert. Ich verstehe. Das verstößt ausdrücklich gegen die Charta und das muss man dann auch mal, ich denke, das ist noch gar nicht, das ist noch gar nicht im Bewusstsein.

00:56:42:22 - 00:57:06:15 Unbekannt Wir werden eben durch gentechnische Eingriffe werden die wird die Funktion unserer Zellen verändern. Wir sind die Maus, obwohl das Impfen genannt wird, fälschlicherweise. Das ist ein das ist eine Sache, die hat man mal gemacht. Aber das ist der Begriff Aber das führt dazu, dass wir genetisch anders funktionieren. Unser Körper exprimiert, macht Sachen, produziert Sachen, die er nie produzieren würde.

00:57:06:22 - 00:57:33:18 Unbekannt Wenn wir nicht genetisch verändert wären. Und diese Tatsache wissen wir deswegen, weil wir das nicht haben, jetzt plötzlich nicht mehr an der Gesellschaft teilhaben dürfen. Dann werden wir wegen unserer genetischen, wegen unserer genetischen Ausstattung diskriminiert. Das ist explizit in der Charta der Europäischen Grundrechte. Ich glaub, Artikel 81 oder so ist es. Ist das verboten? Das muss dann noch mal klar.

00:57:33:18 - 00:57:58:22 Unbekannt Ich denke, das sollten wir juristisch dann auch mal genauer ausarbeiten. Und mal gucken, was das bedeutet. Wir erleben, was wir, was wir derzeit erleben. Und auch das wird aus meiner Sicht auch in der öffentlichen Debatte gar nicht, gar nicht so weit thematisiert, dass im Prinzip in Rekordgeschwindigkeit die Errungenschaften der letzten, sagen wir mal 80 Jahre in der Medizin Ethik zurückzudrehen.

00:57:59:19 - 00:58:28:04 Unbekannt Der Bio Biomedizin Ethik, die wir wegen der Erfahrungen des Faschismus in Europa und insbesondere des National Sozialismus in Europa, zu denen wir gekommen sind man sagt ja, die Nürnberger Prozesse gibt ja einige sagen, dass das die Geburtsstunde der modernen Biomedizin, Ethik gewesen ist. Ich denke, viel früher in den USA ist, die die informierte Einwilligung sich entwickelt hat, dass man gesagt hat, der Arzt darf nicht an den Leuten rum rum fuhrwerken, ohne dass die Leute nicht gesagt haben Ich möchte das.

00:58:28:18 - 00:58:56:23 Unbekannt Aber gerade die Erfahrungen, die wir da gemacht haben, was Genetik angeht, was Biologie angeht und insbesondere was was Behandlung von Menschen gegen ihren Willen angeht, was Definition von Krankheit und insbesondere psychischer Krankheit angeht, das sind ja die Erfahrungen die wir durch das Dritte Reich schmerzlich machen mussten als Gesellschaft. Das ist ja der Grund, warum wir diese Standards entwickelt haben, warum wir das auch völkerrechtlich kodifiziert haben.

00:58:57:10 - 00:59:34:00 Unbekannt Und im Endeffekt haben wir das innerhalb weniger Monate aus dem Fenster geschmissen, haben gesagt, Sie machen jetzt mal einen großen Menschenversuch mit einem vollkommen vollkommen unerforschten Mittel und führen den primär vor allen Dingen an den Alten und Schwachen aus. Und das ist ja, das ist der Teil, der mich nämlich daran so fasziniert, dass man das nicht sehen kann, unabhängig davon, ob man jetzt sagt, na ja, aber im Endeffekt könnte das ja viel Gutes bringen, Ich will es mal vorsichtig so formulieren Von den Nationalsozialisten hat auch keiner geglaubt, dass sie zu den Bösen gehören.

00:59:34:14 - 01:00:03:12 Unbekannt Die haben auch geglaubt, dass sie für das Gute und Richtige kämpfen und die Leute, die ihnen geschrieben haben Ja, ja, biologisch. Und so weiter. Stimmt das alles? Und deswegen brauchen wir die alle nicht mehr in unserer Gesellschaft und es denkt doch keiner, dass er zu den Bösen gehört. Auch die Leute, die jetzt handeln, sitzen ja nicht wachen morgens aufzuwirbeln sich am Bad und sagen Hey, hey, hey, Sondern die, die glauben ja auch, dass sie zum zum Wohle, zum Wohle der zumindest bestimmter Menschheits kreise handeln.

01:00:03:21 - 01:00:50:11 Unbekannt Ja, wenn es zum eigenen Wohl ja, aber die nicht ich. Ich will gar nicht abstreiten, dass viele Leute, die sich da engagieren, wirklich der Meinung sind, was Gutes zu tun und dass auch viele, viele Ärzte der Meinung sind, ihren den Leuten, die sie da impfen, in Anführungszeichen eine große Wohltat angedeihen zu lassen. Aber wenn man sich man muss sich wirklich vergegenwärtigen, dass wir das Wir ein vollkommen unerforschtes wie auch immer geartetes Medikament, Impfstoff oder sonst irgendwas an den Leuten, die sowieso schon ausgesprochen vulnerable sind, weil sie Vorerkrankungen haben und alt sind, ausprobieren, ohne zu wissen, was da eigentlich passiert und nicht nur keiner was dagegen sagt, sondern die Leute auch noch danebenstehen und Beifall klatschen.

01:00:50:19 - 01:01:17:01 Unbekannt Und das ist das, was ich mit Medizinethik meinen das geht nicht darum, ob am Ende des Tages was bringt oder nicht, sondern man muss doch aber die Frage stellen ist das Medizin ethisch vertretbar, alte und schwache Leuten mit einem experimentell hergestellten in Anführungszeichen Impfstoff massenweise zu behandeln, ohne wirklich abschätzen zu können, was die Risiken sind und da haben wir uns eigentlich mal als Gesellschaft distanziert von diesem Vorgehen.

01:01:17:11 - 01:01:40:17 Unbekannt Aber weil jetzt schon ist, gilt das alles auf einmal nicht mehr Also ich glaube, was ich jetzt in den letzten Tagen auch noch gelernt habe in Bezug auf diese ganze Presse und auch ein immer näheres Hingucken in Bezug darauf, was diese was diese Journalisten im Einzelnen zu treiben, also was da auch auffällt, ist, das einfach unsauber auf einer unsauberen Tatsachen Basis argumentiert wird.

01:01:40:22 - 01:02:03:18 Unbekannt Ja, also es ist total klar, also zum Beispiel in dem einen Artikel wurde dann zitiert, dass ich in meiner Petition Bezug genommen hätte auf eine Studie von Johnny Leonidas, der sei ja bei den Lockdown wie wir ermüden so beliebter und es wird eben darauf auf diese Lockdown Studie Bezug genommen. Meine Petition habe ich am 27. 23 20 verfasst.

01:02:03:18 - 01:02:30:18 Unbekannt Die Studie ist dann Ende 20 20 herausgekommen. Also ich weiß nicht, ob ich irgendwie sängerisch unterwegs gewesen sein kann. Also es ist eben zeigt nur es ist schlampig und das gleiche. Zum Beispiel habe ich jetzt einen Link bekommen von ZDF, wo diskutiert wird darüber, ob jetzt eine Zwangsimpfung oder eine Nötigung oder so etwas irgendwie Sinn machen könnte, weil eben die die Wirksamkeit dann ja da irgendwie belegt wäre.

01:02:30:18 - 01:02:50:24 Unbekannt In einer neuen Studie. So jetzt wird aber die Studie, die in Bezug genommen ist, bezieht sich nur auf den Astra Seneca Impfstoff. Also ich kann auf dieser Basis, dass nur ein Einzelner einer von diesen Impfstoffen, die jetzt im Rennen sind, möglicherweise, das wäre ja auch alles zu hinterfragen, ob das tatsächlich so ist, eine Wirksamkeit entfaltet oder eben die Übertragung dann durch den geimpften ausschließen kann.

01:02:52:04 - 01:03:18:21 Unbekannt Daraufhin wird eine riesen Diskussion angezettelt, wo Leute, also quasi eben im Nirwana, eigentlich muss man sagen, argumentieren, weil sie es gar keine Basis im Tatsächlichen hat. Und so passieren ganz viele Dinge. Das ist das, es wird nicht richtig hingeguckt. Und wenn ich auf einer solchen unsauberen, schiefen Basis argumentiere, dann kann ja auch gar nichts herauskommen dabei, was irgendwie die gesellschaftliche Diskussion, die wir jetzt eigentlich brauchen, befördern könnte.

01:03:19:08 - 01:03:46:05 Unbekannt Vielleicht bist du auch schon über das Ich habe dich und John Niles noch nie zur gleichen Zeit im selben Raum gesehen Denkmal eine Identität sein. Wolfgang So hat es noch was? Ja, ich habe den Artikel ausgesucht. Mein Artikel 21 Nichtdiskriminierung Artikel Was Gleichheit vor dem Gesetz Das ist die Europäische Charta der Grundrechte Karte der Europäischen Union. Ja, und das ist der Artikel.

01:03:46:08 - 01:04:27:07 Unbekannt Was? Welche Nummer Artikel 21? Nicht in Artikel 20, Absatz eins? Ja. Diskriminierung, insbesondere wegen des Geschlechts, der Rasse, der Hautfarbe, der ethnischen, der sozialen Herkunft. Der genetischen Merkmale, Und dann kommen die anderen Religionen zu wichtigen Merkmalen. Das ist ein wichtiger Punkt. Du weißt ja, dass die Kollegin Dr. Holz Eisen sozusagen die letzten, die letzte Hand anlegt, an die nicht ich klage die gegen die EU Kommission wegen der Zulassung wegen der Zulassung dieser beiden erst mal oder ich glaube es sind schon alle drei zugelassen Impfstoffe fertig macht.

01:04:27:15 - 01:04:56:18 Unbekannt Wir wissen, weil wir mit den französischen Kollegen intensiv drüber gesprochen haben, dass sich der eine oder andere fragt wieso greift man das nicht an? Weil es doch in Wahrheit gar keine, gar keine Impfung ist, sondern ein genetisches Experiment im wahrsten Sinne. Und in mehrfacher Hinsicht des Wortes, weil offenbar so ähnlich wie man hier trickreich Taschenspielertrick reicht auch die Pandemie Definition geändert hat vor zwölf Jahren, als du dann gerade noch so eben die Pandemie ausgehebelt hast.

01:04:57:08 - 01:05:25:22 Unbekannt Genauso ist die Definition des genetischen Eingriffs plötzlich verschwunden, weil in dem Moment, so wird das argumentiert, in dem Moment, wo das Ganze als Impfung erfolgt, dann ist es kein genetischer Eingriff mehr. Das ist natürlich dummes Zeug. Nur nur wir können es nicht. Auf dieser Ebene, glaube ich, wird Renate Holzhausen es nicht angreifen. Das machen andere Kollegen, die damit tatsächlich zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und auch zum Internationalen Strafgerichtshof gehen, weil das natürlich ist.

01:05:25:22 - 01:05:48:09 Unbekannt Das ist es kann ja nicht sein, dass nur weil es eine Impfung ist, plötzlich der genetische Eingriff wegfällt. Wenn es eine Operation wäre, dann wäre es ein genetischer Eingriff. Wir haben das diskutiert in der Enquetekommission Recht und Ethik der modernen Medizin im Deutschen Bundestag zwei Sprecher Und diese, diesen Punkt, den haben wir damals mit Kommission ausdrücklich eingebracht von Deutschland.

01:05:48:09 - 01:06:18:18 Unbekannt Hier ist er eingebracht worden, und zwar auf anderen Wegen. Und da ist der Jürgen Meyer, Professor Jürgen Maier, der hat auch den Kommentar geschrieben für die, der schreibt den Kommentar und kommentiert juristisch diese Grundrechtscharta. Der ist auch Bundestagsabgeordneter gewesen, und der war zusammen mit dem Altmeier, mit dem jetzigen Wirtschaftsminister. Die beiden waren die deutschen Vertreter in diesem Gremium, was die Grundrechtscharta praktisch formuliert hat und vorgeschlagen hat, und die haben das eingebracht.

01:06:19:00 - 01:06:49:11 Unbekannt Deshalb weiß ich ganz genau, wie das gemeint ist. Und ich denke, dass wir hier wirklich dann nicht auf das verzichten sollten, auf das sich Europa irgendwann mal geeinigt hat, als es sagte, wir wollen gemeinsam eine politische Einheit werden. Das ist unsere Verfassung und das gebe ich zu. Und ich denke, dann müsste man vielleicht auch mal den Professor Jürgen Maier mal fragen, der die Verfassung kommentiert, juristisch, was er davon hält und ob das geht, ob man das rechtlich kann oder nicht.

01:06:49:11 - 01:07:18:01 Unbekannt Aber ich halte es für eine wichtige Sache. Ja, wir müssen jetzt, weil ich glaube, dass Gunnar Kaiser schon wartet. Wir müssen gucken, dass wir ihn nicht zu lange warten lassen. Aber wir müssen auch noch mal kurz klarstellen für die Zuschauer Das ist ja nicht irgendjemand, der hier gerade zu uns spricht, sondern das ist Dr. Wodarg, Lungenfacharzt und langjähriger Leiter eines Gesundheitsamtes und Bundestags, ehemaliger Bundestagsabgeordneter und Mitglied des Europäischen Rates.

01:07:18:01 - 01:07:45:09 Unbekannt Warst du bei der Parlamentarischen Versammlung? Genau. Ich immer noch im Bett liege. Also das ist nicht irgendwie, dass wir hier zwischendrin Zauberer zu Wort kommen lassen, sondern das ist so, dass wir gestandene Fachleute haben, genauso wie Professor Kämmerer. Ja, ich glaube, wir müssen sehen, dass wir Gunnar. Bist du schon in der Leitung? Gunnar Ja, ich bin da perfekt.

01:07:47:13 - 01:08:05:04 Unbekannt Wunderbar. Wir können dich sehen und wir können dich hören. Hast du das, was wir eben besprochen haben, mitverfolgt? Ja, mit großer Spannung. Und ich würde natürlich auch mein ganzes Leben auf den Wohlfahrts Ausschuss, auf den Ausschuss warten, was nicht so lange dauert. Also, ich freue mich ja, dass ich euch lauschen darf und dabei sein darf. Also, wir sind froh, dass du hier bist.

01:08:05:16 - 01:08:29:03 Unbekannt Auch um Gunnar kurz vorzustellen. Das muss man eigentlich nicht. Ich glaube, die meisten Leute wissen, wer du bist. Du bist Philosoph, Schriftsteller und vieles andere mehr. Und du hast deinen eigenen Kanal. Kaiser TV Ich habe dir gerade deinen letzten Dank. Da gab es so ein wunderbares in Anführungsstrichen Video, was allen Leuten super gefallen hat. Ich glaube, es ist auch mal ein Telegram ausgestellt worden von den Leuten, die was davon verstehen.

01:08:29:15 - 01:08:55:12 Unbekannt Und ich habe gestern oder heute Morgen noch deine. Ich glaube es waren 19 Fragen oder so was, die du da gestellt hast. Ja, wie siehst du die Lage? Ja, ich glaube zumindest, dass man durch ein bisschen Philosophie in dieser Situation auch noch etwas erklären und das hinzufügen kann. Also ich bin ja immer ganz erstaunt und versuche auch gut zuzuhören.

01:08:55:12 - 01:09:20:04 Unbekannt Wenn Fachleute von der rechtlichen Seite, von der medizinischen Seite darüber etwas erzählen. Aber ich glaube, wir haben auch ein starkes Problem, dass wir die Dinge noch nicht so gut zusammenbringen können. Ich finde, das macht ihr sehr gut, indem man zum Beispiel Medizinethik überhaupt sich erst mal sich vergegenwärtigt, dass es das gibt, Das scheint ja in dieser Eindimensionalität der Lage gerade eben verloren gegangen zu sein.

01:09:20:04 - 01:09:38:06 Unbekannt Und ich habe mich lange gefragt, welche Rolle spielt die Philosophie überhaupt in dieser Zeit in so einer Krise, weil die Philosophie ja relativ langsam ist, und sie denkt immer nur nach und dann kann sie hinterher sagen Na ja, da und da, es hat sich abgespielt und jetzt müssen wir eigentlich in Echtzeit eben denken und auch zum Handeln irgendwie anregen.

01:09:38:06 - 01:10:23:13 Unbekannt Und ich sehe eben da sehr schwarz, weil es eine Bewegung ist, die schon seit langem vorbereitet ist und oder diese eine Entwicklung, die sich seit langem abzeichnet und die auch schon sehr viele Kritiker gefunden hat. Ich spreche von der technologischen Entwicklung und der Entwicklung hin zur Technokratie, die aber jetzt, wo sie sich so in einer unglaublichen Beschleunigung eben abzeichnet und entwickelt und auch in so einer Disruption gar nicht mehr begriffen wird, offensichtlich, oder wenn wir ja Glück oder Pech haben, höchstens zu spät die die, die ich habe.

01:10:23:13 - 01:10:57:22 Unbekannt Aus deinen Fragen jedenfalls. Und wir haben uns ja vorher schon kennengelernt bei den Machern in München ich habe aus deinen Fragen jedenfalls gesehen, dass du dir sehr wohl darüber im Klaren bist. Und du hast es ja eben angedeutet, dass hier eine seit langem geplante Agenda ausgerollt wird und offenbar auch verfolgt wird und dass wir hier eben tatsächlich auf zwei Ebenen unterwegs sind die eine Ebene, die wir hier mit den Wissenschaftlern besprechen, die immer wieder wissenschaftlich oder juristisch oder medizinisch darauf hinweisen, dass absolut nichts stimmt von dem, was uns präsentiert wird.

01:10:58:03 - 01:11:21:20 Unbekannt Und die andere Ebene, die sich aber erst dann wirklich der Diskussion, der öffentlichen Diskussion öffnet, wenn man es geschafft hat, auf der 1. Ebene die Menschen, den Menschen klar zu machen, dass es hier eben nicht, jedenfalls offensichtlich nicht um Gesundheit geht. Dass diese Art der kognitiven Dissonanz wird sehr häufig bezeichnet. Die ist ja den meisten Philosophen schon lange klar, oder?

01:11:23:03 - 01:11:47:03 Unbekannt Ja, ich bin mir auch noch nicht so sicher, was die geeignete Kommunikationsstrategie für die Öffentlichkeit auch ist. Ob man erst sozusagen dieses Lügengebäude weiter durchlöchert, beschießt und durchlöchert, sodass es jedem klar wird, dass es eigentlich nur noch so an einen Fetzen darum hängt, Beziehungsweise, dass man diesen Schleier auch herunter reißt und dann den Menschen irgendwie dadurch langsam klar wird Ach so, es ging gar nicht wirklich um Gesundheit.

01:11:47:18 - 01:12:18:18 Unbekannt Das kann man ja auf verschiedene Dinge Ebenen auf verschiedenen Ebenen auch herstellen. Oder ob man auch schon gleichzeitig den Blick darauf lenken sollte, was passiert denn im Hintergrund? Also kann man das erst begreifen und und und wirklich auch den Blick darauf lenken, wenn man verstanden hat, dass das eine sagen wir mal zumindest große Einseitigkeit ist, die auch ja fahrlässig oder eben bewusst auch hergestellt wird, mit der man auch ablenken kann.

01:12:19:05 - 01:12:49:01 Unbekannt Oder kann man gleichzeitig sagen von mir aus ist da auch eine Pandemie und von mir aus ist da auch eine eine gesellschaftliche Gefahr auf gesundheitlicher Ebene. Aber wir müssen auch gleichzeitig aufpassen, dass uns nicht andere Dinge aus dem Auge gerät, aus dem Auge gerät, geraten die eben in Richtung Technokratie und auch eine Art planwirtschaftliche globale Technokratie eigentlich jetzt befürworten.

01:12:49:01 - 01:13:17:05 Unbekannt Stichwort Great Reset. Und ich glaube, beides geht. Man kann das beides betrachten, beides ganz gut betrachten. Und meine Aufgabe als Philosoph oder ich glaube überhaupt die Aufgabe von kritischen Intellektuellen und überhaupt auch Sozialwissenschaftlern sollte sein, eben jetzt auch diese politischen und gesellschaftlichen Entwicklungen stärker zu beleuchten. Als Juristen haben wir, wenn wir in der Ausbildung sind, in der Praxis sieht das alles völlig anders.

01:13:17:05 - 01:13:40:05 Unbekannt Aus, weil die aus unserer Ausbildung mit der Praxis nichts zu tun hat. Aber in der Ausbildung lernt man immer, wenn man ein Problem begutachtet, also wirklich auch dann ein Gutachten schreibt zu einer einem juristischen Sachverhalt, der immer feststeht. Übrigens in der Ausbildung, in der Realität ist das die entscheidende Arbeit des Juristen, insbesondere des Anwalts aber auch des Richters, den Sachverhalt überhaupt erst mal festzustellen.

01:13:40:12 - 01:13:58:08 Unbekannt Das, genau das ist das, was wir hier versuchen oder die ganze Zeit versucht haben zu tun. Wie gefährlich ist das Virus? Was ist mit dem PCR Test? Aber im Studium ist es anders. Im Studium kriegst du ein feststehenden Sachverhalt A schmeißen Steine auf B der prallt an seinem Kopf ab und trifft ein D und der fällt um und da geht eine Scheibe beizubringen.

01:13:58:08 - 01:14:21:21 Unbekannt Wie ist die Rechtslage? So ungefähr sieht der Kram aus. Und in diesem Studium wird dann immer versucht uns zu ja. Damals jedenfalls schien das so zu sein, uns zu kritischem Denken zu bringen und uns dazu zu bringen, unterschiedliche Meinungen zu sehen. Und dann gibt es häufig eine herrschende Meinung HHM und eine Mindermeinung. Und dann gibt es noch eine vermittelnde Meinung.

01:14:22:02 - 01:14:44:00 Unbekannt Und da muss man, so wie das üblich ist in der Wissenschaft, wobei wir uns nicht so richtig darüber im Klaren sind, ob die Rechtswissenschaft überhaupt eine echte Wissenschaft ist. Aber dann muss man eben These, Synthese und These bilden. So jedenfalls macht man es dann auch, wenn man promoviert oder später, wenn man habilitiert und dazu seine Arbeiten schreibt. Die Minderheit, die Mitte oder die vermittelnde Meinung, die könnte hier diejenige sein, die du angesprochen hast.

01:14:44:00 - 01:15:04:14 Unbekannt Man sagt ja okay, hier ist irgendwas, wir wissen zwar nicht so genau was, aber ich will, ich will mich dem gar nicht verschließen. Es sind ist hier auf jeden Fall irgendein Erreger unterwegs. Was ist nun genau? Es spielt ja auch keine Rolle. Wir müssen jedenfalls feststellen, wie gefährlich ist dieser Erreger. Und deswegen könnte es ja auch sein, dass manche der Maßnahmen gerechtfertigt sind.

01:15:04:14 - 01:15:34:09 Unbekannt Aber und da sind wir dann bei der eigentlichen Diskussion, die inzwischen auch viele Juristen Heribert Prantl, der ist früher mal der Kolumnist bei der Süddeutschen gewesen oder ist es, glaube ich, immer noch, der war früher Staatsanwalt und Richter. Allerdings ist in Bayern jeder Staatsanwalt und Richter, der in der Justiz landet, weil das Hin und Her getauscht wird, aber auch Herr Papier, haben beide sich auf einen, auf einen anderen Weg begeben und haben gesagt, egal was hier los ist.

01:15:34:09 - 01:15:54:09 Unbekannt Aber jedenfalls müssen wir die Grundrechte schützen. Die blenden im Moment noch aus. Die große Frage Was ist denn hier tatsächlich los? Sondern die machen. Folgen Sie diesem Mittelweg. Das kann ich nicht ganz genau beurteilen, aber die sagen ja. Mag sein, dass da irgendwas ist. Oder die gehen sogar davon aus, dass hier irgendwas ist. Und Impfungen sind dringend erforderlich.

01:15:54:09 - 01:16:13:13 Unbekannt Was wir inzwischen für einen groben Fehler halten, nicht nur wegen der Immunität, sondern auch wegen der nicht erfolgten Studie. Wir sind ja nun die lebenden Objekte, an denen das Ganze experimentiert werden soll. Aber Sie sagen Grundrechte müssen beachtet werden. Wie sieht denn, wie sieht denn das aus philosophischer Sicht aus? Wie kann man das denn? Wie kann man das?

01:16:13:14 - 01:16:38:02 Unbekannt Wir sind ja noch nicht im Nachhinein jetzt, sondern wir sind mittendrin. Wie kann man das erklären, dass hier derart unterschiedlich argumentiert wird, aber dennoch wenn man sich auf die letzte Studie, die Herr Reitschuster veranlasst hat, wenn man sich die anguckt, aber dennoch 45 % der Menschen inzwischen sagen so richtig einverstanden sind wir nicht mehr. Also Reitschuster sagt Hier hat die Stimmung gekippt.

01:16:38:23 - 01:16:43:20 Unbekannt Kann man das als Philosoph einsortieren jetzt schon? Oder braucht man dazu noch mehr Daten?

01:16:46:05 - 01:17:12:14 Unbekannt Das ist total schwer, weil es, glaube ich, auf einer gewissen Ebene eine absolut einmalige Situation ist. Es gibt wirklich Entwicklungen, die man schon hat kommen sehen und die man auch jetzt auf das Heute beziehen kann, wie zum Beispiel die Entwicklung hin zur Massengesellschaft, zu einer verwalteten Gesellschaft, und zu der Benutzung von, von, von Techniken, Herrschafts Techniken auch. Und die kann man hier auch wieder sehen.

01:17:12:21 - 01:17:47:15 Unbekannt Aber auf einer anderen Ebene ist das alles total neu. Nicht sagen erst mal in der Dimension, in der Breite, in der wir das haben, also weltweit und auch in der in der Art und Weise, wie alle Systeme der Gesellschaft ineinandergreifen, Medien, Politik, Wirtschaft und auch da mitzumachen scheinen Und das ist für mich der Grund zu sagen, dieses Konstrukt mit herrschender Meinung hier, Mindermeinung da und dann vermessene Meinung, dass man wirklich ein sehr brauchbares Modell sein in einer normalen Welt.

01:17:48:11 - 01:18:39:15 Unbekannt Aber in der leben wir im Moment nicht. Und das ist, glaube ich etwas, was vielleicht wenn wir jetzt 25 % da zumindest schon mal sagen, hier bin ich aber gar nicht mehr so einverstanden, vielleicht jetzt gerade den Leuten ein bisschen klarer wird. Das ist ein absoluter Wahnsinn. Das ist auch eine Form der Massenhysterie und Hypnose fast. Und in dieser nicht mehr normalen Welt würde ich sagen, ist diese herrschende Meinung, zumindest die uns als herrschend erscheint oder macht, so weit von jeglichem gesunden Menschenverstand entfernt, dass die vermittelnde Meinung im Grunde im Grunde genommen schon auch extrem ist, weil sie die Mitte ist zwischen einer Mindermeinung, die ich meines Erachtens als gesunden Menschenverstand jetzt erst mal bezeichnen würde.

01:18:39:18 - 01:19:35:22 Unbekannt Und da ist schon die vermittelnde Meinung außerhalb des Bereiches dessen, was man als gesunden Menschenverstand eben bezeichnen würde. Das heißt, sie geht schon so stark auf Elemente dieses Wahnsinns oder dieser pseudo Realität ein, die nichts mehr mit einem vernünftigen, sich immer einer vernünftigen Sicht auf Gesellschaft, auf Wirtschaft, auf Medizin und Gesundheit, auf den Menschen insgesamt zu tun haben, weil sie so eindimensional ist, den Menschen nur noch als verwaltetes Rädchen in der Maschine ansieht oder als eine Zahl in der Statistik nur noch auf seine reine Funktion als ihren Träger hin bewährt hat und als als Krankheits Überträger Überträger, als Infektion sehr, aber nicht mehr die anderen Elemente und Dimensionen des Menschlichen überhaupt in Betracht zieht.

01:19:36:04 - 01:20:11:20 Unbekannt Und das ist etwas, worauf wir unbedingt den Blick lenken müssten. Abseits von allen Statistiken und Graphen und auch in Entwicklungen und und Fragen. Wie ist das im Epidemiologischen? Wie ist das im Virologen Welches Menschenbild liegt dem Ganzen zugrunde und welches Menschenbild hat uns auch dahin geführt, wo wir jetzt sind? Und das ist ein sehr einseitiges Menschenbild, das im Grunde genommen meines Erachtens eine Absage ist an die Entwicklungen der letzten 200 oder 500 Jahre im Westen.

01:20:12:13 - 01:20:57:22 Unbekannt Das Menschenbild, das eben auch den Begriff der Menschenwürde hervorgebracht hat, den Begriff der Autonomie, die jetzt vollkommen obsolet zu sein scheint, weil der verwaltete Mensch in dieser Massengesellschaft eben nicht mehr autonom sein soll, weil das nämlich seine Unvorhersagbar keit auch bedingen würde und mit sich bringen würde. Aber das will genau diese Technokratie nicht. Sie möchte eben vorhersagbare menschliches Verhalten und möchte das auch mit allen möglichen Tools und alles, was die Technologie zur Verfügung stellt, in bewerkstelligen und möchte das nicht nur, sondern sie muss es auch, gewissermaßen weil die Technik ihr das eigentlich vorgibt.

01:20:57:22 - 01:21:32:04 Unbekannt Wir haben da eben dann diese Entwicklung dass die Technologie, wie wir das eigentlich schon in der Gesellschaft immer gesehen haben und auch kritisiert haben, Intellektuelle auch kritisiert haben, das Handy oder der Bildschirm, der Fernseher. Jede Technik verändert die Menschen, verändert die Gesellschaft, verändert die Politik auch, verändert unser Verständnis davon was Demokratie ist. Die Demokratie in einem Zeitalter mit Fernsehen ist eine andere als ohne Fernsehen oder mit einem Volksempfänger, ist eine andere als die Demokratie oder die Politik, sagen wir, ist eine andere.

01:21:32:11 - 01:22:14:13 Unbekannt Und jetzt haben wir eine Konvergenz von allen möglichen Techniken, auch auf gesundheitlicher Ebene. Tests, Impfungen, so weiter und auch auf gesellschaftlicher oder auf der Herrschafts ebene. Also womit wir Menschen verwalten können. Und da müssen wir unseren Blick drauf lenken, dass das eine Absage ist an unser eigentlich aus der Aufklärung stammendes Menschenbild, das den Menschen als ganzheitlich sieht mit seinem Recht auf Autonomie und Selbstverwirklichung eigentlich dachten wir also, unsere in Anführungsstrichen Wissenschaft ist aus der Theologie und aus der Philosophie entstanden.

01:22:14:18 - 01:22:43:12 Unbekannt Und eigentlich dachte ich immer, die Philosophie die hat, kommt aus der Vogelperspektive, die hat die Gesamtschau, die hat das gesamte Bild und erkennt nicht nur in dem kleinen Teilbereich, den wir uns normalerweise als Juristen angucken. Bei uns Juristen ist extrem auffällig, dass du, wenn du ein Fall hast, der eigentlich über den Einzelfall hinausgehend zum Beispiel dieser gigantische Prozess betrug, den die Deutsche Bank in diesen Schrottimmobilien begeht.

01:22:43:17 - 01:23:02:07 Unbekannt Zum Beispiel dieser gigantische Betrug, den VW mit den Diesel Modellen begangen hat. Richter versuchen, um sich die Arbeit leicht zu machen. Nicht alle, nicht alle. Ich will die nicht über einen Kamm scheren. Inzwischen haben wir richtig gute Leute, kennen aber die versuchen einfach den Blick so zu verengen, dass sie den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen können.

01:23:02:24 - 01:23:32:06 Unbekannt Und dann kommen die dümmsten Urteile dabei raus. Das kann man den Philosophen eigentlich per se nicht vorwerfen. Trotzdem gibt es es gibt neben dir ja noch ein paar Leute, ich habe seinen Nachnamen vergessen. Markus irgendwas. Guter Typ. Aber es gibt ja auch Leute aus deiner Zunft, wie zum Beispiel Richard David Precht, der ja eine gewisse Bekanntheit genießt, der offenbar völlig auf dem Trip ist und das, was du als gesunder Menschenverstand, auch als gesunder Menschenverstand bezeichnen, schon lange nicht mehr hat.

01:23:32:10 - 01:24:07:00 Unbekannt Was ist denn, was passiert bei solchen Leuten? Wie wie kann das sein? Das ist wirklich die Frage, die mich am allermeisten auch beschäftigt in den letzten Monaten, im letzten Jahr. Im Grunde genommen die intellektuelle Korruption, die wir erlebt haben, die intellektuelle Selbstentmachtung und Selbstentmachtung, dass wir nämlich auf der einen Seite alle begrifflichen Instrumente haben, um sie zu übertragen, zu transferieren auf die jetzige Situation, um sie begreifbar zu machen, um auch Orientierung zu geben und auch Weichen zu stellen.

01:24:07:00 - 01:24:36:16 Unbekannt Hier läuft etwas ganz schief und dann über die Köpfe derer, die sich in Talkshows oder eben auch in den großen Zeitungen bisher ausbreiten durften, diese Begriffe überhaupt nicht anwenden. Bzw sich auch in der gleichen deformation professionelle, könnte man ja sagen. Das ist ja auch die Gefahr für jeden der einseitigen Tunnelblick schuldig machen und sagen okay, wir müssen jetzt irgendwie über diese Krise hinüber kommen.

01:24:36:16 - 01:24:59:04 Unbekannt Und das Wichtigste ist ja die Gesundheit und eben gar nicht merken, es gibt auch noch andere Werte. Jetzt langsam manchmal ein paar Leute wie zum Beispiel Robert Pfaller, der österreichische Philosoph, sagen Na ja, es ist schon auch nicht gut, wenn wir die Andersdenkenden dann da auch diffamieren. Das sollte man schon auch eben im Hintergrund haben. Aber es ist auch gar nicht so und da würde ich auch dir zustimmen.

01:24:59:13 - 01:25:29:19 Unbekannt Es gibt ja bestimmt auch viele Juristen und Richter, die ganz anders denken. Und schon auch jetzt mutig sind. Und das ist ja auch bei Philosophen so und bei Intellektuellen. Aber es sind eben nicht die, die gehört werden, die medial abgebildet werden. Zumindest erscheint es uns vielleicht noch nicht so, weil wir einigen noch den Glauben haben, auch wenn größere Zeitungen wie die Welt oder so was, wenn die vielleicht eine Art Renommee haben, weil man die am Kiosk kaufen kann.

01:25:30:15 - 01:25:56:07 Unbekannt Die Reichweite haben sie eigentlich längst nicht mehr und das intellektuelle Potenzial und auch auch der Stimulus, der von ihnen ausgeht, der früher vielleicht von Feuilleton Debatten, wo ein Habermas sich unterhalten hat, mit einem Sloterdijk, also der davon und ein Axel Honneth beim Sloterdijk, der von diesen Debatten ausgeht, das ist dort gar nicht mehr vorhanden. Da sind nur noch köpfe also eigentlich so ein bisschen ausgehöhlt.

01:25:56:14 - 01:26:24:11 Unbekannt Die, die etwas von sich geben, was aber eigentlich nicht mehr die situation und die krise begreifbar macht. Also das würde ich intellektuelle impotenz oder selbst entmannung auch nennen. Und meine Frage ist wirklich wie kommt man, kommt dieser Wechsel, weil das oft Figuren sind, die durchaus in der Vergangenheit auch kritisches Potenzial hatten. Und wenn man mal von den Philosophen weggeht und man guckt sich die Journalisten an wie sie.

01:26:24:15 - 01:27:05:02 Unbekannt Das habt ihr ja auch schon abgebildet, wie sie in vergangenen Pandemien oder eben solchen Krisen bei Schweinegrippe und so weiter kritisch auch waren und darauf den Finger draufgelegt haben. Welche Panikmache vonseiten der Medien gibt es denn hier? Welche Interessen von Seiten der Pharmaindustrie gibt es hier? Profiteure der Angst? Und so weiter. Selbst ein Gert Scobel, der 2009 glaube ich noch darüber berichtet hat Panikmache seitens der WHO und Korruption und Lobbyismus seitens der WHO und der jetzt vollkommen auf Linie ist und bei dem alles vorhersagbar ist, was jetzt kommt und das ist glaube ich, daran merkt man das ganz schnell.

01:27:05:02 - 01:27:50:23 Unbekannt Ich weiß ganz genau, wenn diese Stimmen sich zu etwas äußern, egal welches Thema ist das. Ich weiß ganz genau, was hinterher dabei rauskommt. Sowohl bei dem Gendersternchen als auch beim Klimawandel als auch bei Homöopathie, als auch bei der Bewertung der Korona demonstriert und soweit oder jetzt eben der Impfung. Und wenn ich das vorher weiß, dann weiß ich, dass dort kein Denken oder eben auch kritisches Recherchieren, eigenständiges Arbeiten mehr stattfindet, sondern es ist ganz offensichtlich eine Art Vorgabe, um es mal gelinde zu sagen und ob diese Vorgabe nur eine innere Schere ist und ob diese Menschen wirklich immer unter unter Folter oder was auch irgendjemand aus ihrer Familie im Keller festgehalten wird.

01:27:50:23 - 01:28:15:18 Unbekannt Ich weiß es nicht. Vielleicht ist es auch nur Geld oder Machtgier. Das ist auch eine Mischung vielleicht von allem, aber es ist sehr deutlich, dass dort eben auch keinerlei Impuls mehr von ausgeht und auch zu hoffen ist, dass die Menschen begreifen, dass die Erde von dieser Seite verlassen worden sind, also dass die, dass diese das ja, dass man uns enttäuscht hat, dass man unser Vertrauen missbraucht hat.

01:28:15:18 - 01:28:35:23 Unbekannt Und das stimmt, da muss jetzt etwas Neues auf jeden Fall geschehen. Was ist denn? Tschuldigung, ich glaube, dass das ein ganz wichtiger Punkt ist. Wir haben ja jetzt gerade auch ich hatte ja ein persönliches Erlebnis da auch in Bezug auf einen Artikel, da werde ich jetzt auch in Kürze werden wir dazu auch noch mal inhaltlich noch mehr nach außen tragen.

01:28:36:04 - 01:29:07:13 Unbekannt Also das ist ganz faszinierend. Zum Beispiel diesen konkreten Journalisten, der hat sich quasi ein Interview mit mir erschlichen aufgrund einer 25 Jahre bestehenden Bekanntschaft, ja freundschaftlichen Verbindung, der auch auf Partys bei uns rumgehangen hat und hat sozusagen auf dieser Ebene mit mir sich in den Genuss eines mehrstündigen Interviews gebracht, also auch mit der Ansage, man solle ihm vertrauen und er wolle da irgendwie sozusagen die die Darstellung also, die also unsere Beweggründe sozusagen sich näher darstellen lassen.

01:29:07:19 - 01:29:40:07 Unbekannt Und dann ist ein monströser Artikel dabei herausgekommen, der im Prinzip sich also inhaltlich überhaupt nicht mit den Dingen beschäftigt, sondern ungefähr 15 unwahre Tatsachenbehauptungen enthielt. Also wirklich faszinierend also, was ich vorhin sagte, mit dem zum Beispiel, dass ich mich auf diese Simonides Studie, die viel später herauskam, bezogen hätte. Also es stimmte alles hinten und vorne nicht. Und es ist also faszinierend, weil die Person dann auch noch den Eindruck hatte, sie sei jetzt kritisch journalistisch hin unterwegs, indem sie sozusagen mich als Person in Frage stellen würde.

01:29:40:11 - 01:30:26:00 Unbekannt Also im Prinzip aber in dem Inhalt nur dadurch, dass sie mich im Prinzip in den Kontext gestellt hat, von irgendwelchen anderen Personen, die sozusagen dann zum Beispiel Bhakti als Eiferer bezeichnet wurde, dann also zum Beispiel, der ist ja ein Facharzt für Mikrobiologie und Infection, Epidemiologie und es wurde dann nur der Mikrobiologe reingeschrieben, also das, was eben jetzt sozusagen nach außen sofort sichtbar machen würde, dass er eben in diesem Bereich auch was zu sagen hat, Infektion, Epidemiologe, das ist ja genau das, was wir jetzt hier auch brauchen an Expertise, also das wird unter den Tisch fallen gelassen und dann werden eben lauter solche Dinge aneinandergereiht und irgendwelche Schlagwörter, die in diese, sagen wir mal, in eine abwertende

01:30:26:01 - 01:30:47:22 Unbekannt Richtung zielen. Und das finde ich total faszinierend, wie ein solcher Mensch sich jetzt auch noch gerade vor dem Hintergrund, dass man erwarten würde, aufgrund zu einer langjährigen, wie gesagt, freundschaftlichen oder freundlichen Verbindung, zumindest, dass einer da auch sich bemüßigt fühlen würde, da etwas genauer hinzugucken oder so was, dass er nur auf diese Quasi Schaumschläger Masche unterwegs sein kann.

01:30:47:22 - 01:31:12:00 Unbekannt Und da habe ich mich auch gefragt, also ist es so? Muss er da in der Redaktion und sich jetzt irgendwie beweisen als linientreu oder was ist die Motivationslage? Und das scheint es genau zu sein. Also er ist die Leute, also hier ja konkret persönliches Vertrauen missbraucht aber auch eben das Vertrauen der Gesellschaft quasi in die Realität dessen, was da in den Zeitungen auch abgebildet wird.

01:31:12:05 - 01:31:38:17 Unbekannt Das noch nicht mal so 15 unwahre Tatsachenbehauptungen, das finde ich schon ganz exorbitant in einem kleinen Artikel, das heißt, eine Seite irgendwie in dem Magazin und und dann eben nur gespickt mit diesen Äußerungen, die irgendeinen ganz komischen Kontext herstellen. Und das kann das, da muss irgendwas Also wie kann man das für sich so umdeuten, dass man Kritik nur noch quasi formal meint und gar nicht inhaltlich?

01:31:39:00 - 01:31:59:10 Unbekannt Ich glaube, das ist leicht zu beantworten. Das ist ein kleingeistige Mensch, der sich gefällt in Wort Girlanden, also jemand, der sich offenbar gerne reden hört, dass sein Horizont sehr begrenzt ist. Sieht man den ganzen Artikel an, und er war ja dann offenbar auch nicht intelligent genug, um zu merken, dass das, was er da gerade gemacht hat, erst recht das Interesse an Viviane und damit auch am Ausschuss weckt.

01:32:00:14 - 01:32:28:15 Unbekannt Das werden wir noch behandeln, denke ich. Aber gut, du hast eben zwei Namen erwähnt Habermas und Sloterdijk von denen habe ich nichts gehört. Oder habe ich was übersehen? Hast du, weißt du, was die denken oder wie sie zu dieser Situation stehen? Ja, mittlerweile ist es ja fast besser, wenn man nichts von ihnen hört oder wenn man es nicht mitbekommt, denn das ist tatsächlicher Weise geradezu haarsträubend, was dort geäußert wird.

01:32:28:23 - 01:32:58:23 Unbekannt Von Sloterdijk gab es ganz am Anfang schon kritische Stimmen, wo er auch vor einer Art Überwachungsstaat oder einem Abgleiten eben in diese Kontrollgesellschaft warnt. Er hat aber auch, wie viele sein sein Nachdenken darüber total geändert, dass das hat eine Wandlung durch durchgemacht, aber es ist kein roter Faden darin. Es ist auch wirklich gut. Das kann man Sloterdijk auch wirklich nicht unterstellen, dass er rote Fäden in seinen Argumentationslinien hätte.

01:32:58:23 - 01:33:28:23 Unbekannt Aber es ist auch nicht ein Wert, der jetzt zum Beispiel da von und für Sloterdijk stünde oder der hervorgeholt wird. Bei Habermas ist natürlich auch vollkommen zu. Aber er ist jetzt auch vielleicht, er ist ja schon etwas älter. Aber gerade die Idee, dass herrschaftsfreien Diskurses, die in man kann ja nicht mal sagen torpediert wird, die ist ja geradezu ideal schon lächerlich gemacht wird durch das, was die Realität uns gerade bietet.

01:33:29:10 - 01:34:09:06 Unbekannt Das müsste eigentlich auch jemanden, der diese Idee oder diesen Begriff eben geprägt hat, doch irgendwie auch merkbar sein. Aber da ist auch, wie ich glaube, jetzt in dem Fall des Journalisten der Fall, dass die ganz stark in ihrer Blase leben, dass die auch nicht mehr in dieser Blase sehen, wer der Feind ist. Um mal so zu sprechen, dass man hier als Philosoph, als intellektueller Journalist den Feind in der Macht haben muss, also man kann auch andere Wörter als Feind benutzen, aber eben das kritische Auge, die Macht, das ist das für sind sie absolut blind und Sie sehen ihren Feind in eben solchen für Sie als eben spinnerten Bewegungen zu bezeichnen.

01:34:09:06 - 01:34:58:08 Unbekannt Oder Verschwörungstheorien. Das ist jetzt der Feind für die Gesellschaft. Als würde von dieser Maßnahme Kritik an irgendeiner Gefahr ausgehen für die Gesellschaft, als würden die das das nächste dritte Reich jetzt hier installieren wollen. Aber für die eigentliche und da ist natürlich auch all die klebrige Nähe dazu, die langjährige klebrige Nähe zu eigentlich diesen Stellen in Institutionen, auch des Staates deutlich spürbar, dass das immer wieder auch natürlich durch die ganze Struktur der Incentives, sozusagen der Art der Anreize, wo darf ich auftreten, wer gewährt mir eben Aufmerksamkeit und Reichweite, wer gibt mir Renommee, wenn ich hier in der Talkshow sitze oder in dieser Zeitung veröffentlichen darf.

01:34:58:14 - 01:35:25:14 Unbekannt Und da sind eben schon dadurch auch so eine intellektuelle Korrumpierbarkeit einfach gegeben, die ich dann denke, schwer im Einzelnen zu unterstellen hier, das kann man auch nicht nachweisen in der Form. Und was ich auch ganz wichtig finde, dass wir langsam auch den Blick davon abwenden sollten. Ja, man kann sich fragen, was ist mit denen los, warum wachen die nicht auf, warum haben sie auch ihre eigenen Worte vergessen?

01:35:25:14 - 01:36:12:21 Unbekannt Es gibt wirklich perfekte Beispiele davon, wie jemand vor 20 Jahren noch Artikel geschrieben hat. Ich spreche von Richard David Precht über die Biotechnologie und die Macht eben der Interessen der Pharmaindustrie zum Beispiel, die vollkommen das Machbare über das eigentlich Menschliche stellt und dass die den Begriff einer von Menschenwürde diese Artikel gibt es und das jetzt vollkommen aus der aus dem Auge verloren ist und zum Beispiel auch noch vor vier Jahren ein Richard David Precht gesagt hat natürlich die Finanz Industrie und die Großen, die Big Tech Firmen, die werden sich das alles unter den Nagel reißen, die werden auch mit ihrer Macht die Politik immer weiter aushöhlen und werden alles versuchen.

01:36:12:23 - 01:36:37:23 Unbekannt Und da ist jetzt was passiert in dieser Zeit wo es passiert, findet man von dem gleichen Menschen keinerlei Wort darüber. Und jetzt wollte ich aber eigentlich sagen, gut, das kann man, da kann man den Kopf schütteln und sich auch fragen, was sind die Motive Und dann sollte man sich vielleicht auch irgendwann abwenden und sagen Gut, ihr habt eine gewisse Macht, auch mit dem, was ihr dargestellt habt über unsere Gesellschaft.

01:36:38:04 - 01:37:17:24 Unbekannt Aber wir möchten euch diese Macht nicht weitergeben und wir wenden unsere Energie, unseren Blick von euch ab. Es kümmert uns nichts mehr, was ihr sagt und wir, wir geben euch diese Macht nicht mehr. Und das ist, glaube ich, ganz wichtig, jetzt auch wirklich die Hoffnung, auch den Menschen zu geben. Wir können eigene Strukturen aufbauen, eigene Foren, auch der des intellektuellen Austauschs auch des wissenschaftlichen Austauschs, die eigentlich die Aufgabe erfüllen, die eine Gesellschaft braucht, auch als Salz, als Wächter, als Schutz, als Immunsystem sozusagen vor Angriffen auf diese Gesellschaft.

01:37:19:04 - 01:37:42:00 Unbekannt Ich denke, ich denke, das ist auch auch da wieder ein Beleg dafür, dass das sich wieder ein Teil der jetzt ist er weg. Ich glaube, du kannst uns noch hören, aber meine Freunde, ein Teil Teil, der eine wichtige Säule der Gesellschaft auch da wieder in eine Ecke manövriert hat, wo man nicht mehr weiß wie man da will man dann auch wieder rauskommen soll, ohne das alles vor die Hunde geht.

01:37:42:00 - 01:38:10:05 Unbekannt Weil zum einen ich formuliere es mal so ich kenne niemanden in meinem persönlichen Umfeld, der noch Fernsehen guckt, ich auch nicht, dass das ist. Es gibt sicherlich noch viele Leute, die das machen, vor allen Dingen ältere Semester. Aber was wichtig geworden sind, sind, also das hat mir jemand erzählt, als man noch zur Uni gehen durfte, Jura, erstes Semester, wo der Professor mal gefragt hat, wer guckt denn die Tagesschau?

01:38:10:07 - 01:38:29:22 Unbekannt Da hat sich kein einziger gemeldet. Und dann wer hat Netflix und ging die Hände hoch. Und so ähnlich ist das glaube ich auch generell mit den mit den Medien. Wie kann man sich denn als Journalist, als Medienvertreter überhaupt noch in irgendeiner Art und Weise profilieren? Ja, nicht dadurch, dass man irgendetwas sagt, was alle anderen nicht schon gesagt hätten.

01:38:30:03 - 01:38:50:08 Unbekannt Wenn ich eine mediale Blase habe, wo die Meinung, die propagiert wird, feststeht, dann kann ich mich ja nicht mehr in dem Artikel dadurch vorstellen, dass ich genau das, was alle anderen vor mir schon gesagt haben, nochmal und nochmal wiederhole. Dann bin ich einer von vielen. Deswegen muss ich, muss ich meine Nische finden, dass ich zum Beispiel so eine persönliche Beziehung im wahrsten Sinne des Wortes monetarisieren.

01:38:50:16 - 01:39:18:06 Unbekannt Nämlich sagen kann ich Ja, ich kann euch hier noch mal noch mal etwas anbieten, was ich mit jemandem von den von den Bösen da gesprochen habe. Und guck mal, was das für ein Idiot ist. Haha, ich habe, ich habe da was, was alle anderen nicht haben, weil wenn ich, wenn ich eine Sendung habe, wo wo zwölf Leute sitzen und alle sind derselben Meinung, man redet nur noch darüber, wie man diese Meinung am besten in die Tat umsetzen kann, dann kann ich mich ja nicht nicht durch Argumente oder eine kritische Stimme oder sonst irgendwas hervortun.

01:39:18:13 - 01:39:40:06 Unbekannt Weil ich habe ja genau die gleiche Meinung wie alle anderen auch. Und gut, ich kann mich hinstellen, sie nochmal mit meinen eigenen Worten wiedergeben und dabei möglichst eloquent wirken und möglichst fleißig charismatisch sein. Aber am Ende des Tages werden die Leute dann den gleichen Quatsch auch immer wieder so das ist ja irgendwie meine meine Nische finden muss, in der ich eine Existenz und Daseinsberechtigung habe, weil ich kann auch nicht mehr zurück.

01:39:40:06 - 01:40:00:24 Unbekannt Ich kann ja nicht, wenn ich, wenn ich in einer bestimmten Zeitung dann was weiß ich da linksgerichteten Zeitung, wenn ich da dann Artikel veröffentliche, wo drinsteht ja übrigens, warum die weiße Rasse allen überlegen, ich formuliere es mal ganz besonders überspitzt, dann habe ich meinen Job die längste Zeit gehabt. Nein, ich weiß nicht, ob ich das schreibe, was die Leute lesen wollen.

01:40:01:09 - 01:40:36:24 Unbekannt Dann beauftragt mich keiner mehr, den Quatsch zu schreiben und deswegen kann ich doch nur ausweichen auf Situationen, wo ich irgendwas skandalisieren kann, was noch, was außer mir keiner hat, was aber immer in die gleiche Kerbe schlägt, das ist meine persönliche Beobachtung. Auch aus meinem persönlichen Umfeld, wo ähnliche Tendenzen zu beobachten sind, weswegen ich mich mit vielen Leuten auch gar nicht mehr unterhalte, wo ich der Meinung bin, dass mir das dass da vielleicht der eine oder andere sich damit oder wo auch immer profiliert, weil er sagt, ich kenne da einen und das ist es halt ich kenne da einen.

01:40:36:24 - 01:41:01:11 Unbekannt Das ist bei diesen komischen Verschwörungstheoretikern, was der mir erzählt hat, was der mir erzählt hat, also da, da, das, das kriegt ja nirgendwo anders. Es ist einfach nur entweder Monetarisierung oder eine Form von Selbstdarstellung, weil man eigentlich gar nicht in dieser Blase, in der man sich gar nicht mehr weiß, wie man noch überhaupt sich individuell verwirklichen und darstellen kann, weil man einer von vielen ist, die alle genau das Gleiche sagen.

01:41:01:11 - 01:41:28:18 Unbekannt Und dann höre ich auf, als Individuum zu existieren, wenn alles, was ich zu einer Diskussion zum Leben, zu einer Gesellschaft, zu einer Runde beizutragen habe. Ich muss nur zwei Worte sagen und alle anderen wissen sofort, wo ich, wo ich politisch stehe, gesellschaftlich stehe, welche Ansichten ich habe. Das Gendersternchen ist für mich ein sehr schönes Beispiel. Sobald ich jemanden sehe, der der mit diesem Gendersternchen, wo ich mir vorstelle, das ist ein Anwalt, Anwältin, was ist ein Jude, was ist ein ein Jude?

01:41:28:23 - 01:41:48:15 Unbekannt Das finde ich, finde ich ganz besonders schön mit Sternchen einen Was ist denn ein Jude? Habe ich noch nie gehört. Das Wort da weiß ich ganz genau, was ich von diesem Menschen zu halten habe. Dann weiß ich, weiß ich, wo er steht, wo er gesellschaftlich steht, welche, welche Ansichten er hat. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass dieser Mensch zu Corona eine bestimmte Ansicht hat.

01:41:49:11 - 01:42:27:17 Unbekannt Und die Menschen entlarven sich damit selber und das wissen sie auch. Und deswegen müssen sie das irgendwie ihre Individualität wiederherstellen oder wieder an sich reißen können. Und das kann man am besten, indem man sagt Guck mal, ich habe da was, was andere nicht haben und da erzähle ich jetzt nochmal genau den gleichen Quatsch, den alle anderen vorher erzählt haben, aber mit einem besonderen Twist, das ist mein persönlicher Eindruck, weil anders kann ich mir das nicht erklären, dass das Leute in den Medien und Zeitungen und so weiter, die ja vollkommen, vollkommen richtig festgestellt wurde, gar nicht mehr die Reichweite überhaupt haben, die sie vorher mal hatten.

01:42:27:17 - 01:42:45:03 Unbekannt Und das wissen sie natürlich, die müssen irgendwie sich noch an diesen letzten verbliebenen Rest von Relevanz, die sie nur noch haben, klammern. Gibt so ein Weiß nicht so ein schönes Interview von Denzel Washington, wo er meinte, wenn du die Zeitung nicht liest, bist du uninformiert, wenn du bist, bist du nicht informiert. Und man wird in allem gut, was man macht.

01:42:45:03 - 01:43:14:18 Unbekannt Auch darin Bullshit zu produzieren liegt auf der Linie, die du eben aber auch beschrieben hast. Also wenn Justus jetzt gerade sich über die Motive dieses Journalisten, dieses Haltungs, Journalisten muss man ja sagen und da muss man die nächste Frage stellen Ist das überhaupt noch Journalismus? Aber wenn er sich darüber Gedanken macht, das hast du eben auch ja getan bei Richard David Precht, der ist mir eigentlich noch nie als jemand aufgefallen, der gegen den Strom schwimmt, sondern er war in dieser Gender Diskussion dabei.

01:43:14:18 - 01:43:37:02 Unbekannt Also immer das, was gerade gesellschaftlich schick war. Das hat er auch vertreten, aber ich kann mich nicht erinnern, dass er irgendwann gegen den Strom geschwommen ist. Und hier muss man ja gegen den Strom schwimmen, weil der gesunde Menschenverstand in der Minderheit ist zurzeit. Aber ich glaube auch, dass es richtig ist, wenn man sich darüber zwar Gedanken macht, aber irgendwann auch sagt Jetzt drehe ich mich weg und kümmere mich um das, was wirklich sinnvoll ist.

01:43:37:02 - 01:44:04:02 Unbekannt Ich lasse die Tür gerne auf, dann kannst du hinterherkommen, wenn du willst. Aber ich mache jetzt mein eigenes Ding. Wir sind in der Lage, unsere eigenen, unser eigenes System aufzubauen. Wir brauchen schon mal gar nicht das, was die einzige ist, die uns hier versuchen in diese Technokratie rein zu zwingen, was die sich überlegen. Aber es ist schon. Also ich finde es schon sehr schade, das von jemandem wie Habermas Du hast ja recht, er ist ein paar Tage älter, aber er hat sich immer gemeldet.

01:44:04:08 - 01:44:29:20 Unbekannt Ich finde es sehr schade, weil Philosophen haben einen besonderen Rang, zumindest unter den Intellektuellen Ich glaube grundsätzlich in der deutschen Bevölkerung. Und wenn dann solche großen Stimmen verschweigen. Das ist ich will nicht sagen, du hast eben gesagt oder du hast es gesagt, du hast es gesagt. Das ist eine Enttäuschung, das ist eine Enttäuschung der Gesellschaft. So, so empfinde ich das, aber man kriegt es nicht raus.

01:44:29:20 - 01:44:31:20 Unbekannt Nase und Draht zu ihm kannste mit ihm reden.

01:44:34:19 - 01:45:01:07 Unbekannt Nicht direkt. Und ich will auch jetzt nicht zu sehr den Kollegen. Schelte habe ich schon gemacht, da habe ich eigentlich schon angefangen. Aber das ist die Frage Wie geht man damit um, dass diese Zeit so vielen Menschen die Maske vom Gesicht gerissen hat? Während sehr viele auch die Maske aufsetzen? Da würde ich auch noch einen Vergleich zu den Gendersternchen oder so Wenn jemand das benutzt, dann weiß ich genau, wo der steht.

01:45:01:11 - 01:45:33:15 Unbekannt Und wenn jemand eine Maske trägt, ist auch der Verdacht schon da. Zumindest wenn er sie allein im Auto oder beim Walken trägt. Dann weiß ich schon, wo er steht und da weiß ich schon sehr viel über den Menschen. Und das ist eigentlich auch sehr sehr schade, finde ich, weil ich das eigentlich gar nicht möchte, dass man den Menschen an Hand eines Abzeichen oder sonst wie eines Buttons oder so ihre Gesinnung ansehen kann, sondern dass sie eigentlich sehr vielfältige Gedanken haben und auch sehr viele Gründe, wie wir zu dieser ganzen wie wir zu unserer Einstellung gekommen sind.

01:45:33:15 - 01:46:05:16 Unbekannt Und das macht man normalerweise in einem Gespräch. Und diese Gespräche finden auch nur noch unter sehr, sehr erschwerten Bedingungen statt. Gerade weil auch meines Erachtens die Maske, einen Gesprächsfaden an Kommunikation zu verhindern, das Instrument ist und wir das jetzt natürlich auch nur noch online machen können, was auch nur eine Funktion hat. Und ich glaube man kann man man es sieht dann noch stärker in zwei Lager geteilt aus, als es vielleicht sogar ist.

01:46:05:16 - 01:46:39:22 Unbekannt Also der Mensch ist ja eigentlich vielfältiger und hat vielfältige Bedürfnisse und auch vielfältige Wertvorstellungen, die ihn zu diesen Einstellungen bringen. Durch diese klaren Instrumente zum Beispiel. Ich finde, das Gendersternchen oder überhaupt das Gendern ist auch ein Instrument. Hier wird ein ganzes System nämlich unsere Sprache, auf einmal mit einer Art Schock Strategie ja disruptiv auseinander gerüttelt und dann wird ein neues Phänomen dort eingebaut und jeder der sich eben zu einer Seite bekennt, kann dieses Phänomen breitest sichtbar jetzt eben zeigen.

01:46:40:01 - 01:47:08:16 Unbekannt Sprache Schriftsprache ist eben dann das, das man drängt es sozusagen immer jemandem auf, obwohl er gar nicht danach gefragt hat wie stehst du eigentlich zu der Thematik Gendern usw das bekommt man aufgedrängt. Genauso bekommt man die Maske aufgedrängt. Ja, obwohl ich ich wollte es vielleicht noch gar nicht wissen, wie oder sonst was steht. Und vielleicht wird es mit der Impfung auch bei allen so sein, dass man dann nämlich es werden ja jetzt schon in einem thüringischen Altenheim Leute als besonders wertvoll eingestuft, die sich haben impfen lassen.

01:47:08:16 - 01:47:39:16 Unbekannt Vielleicht kriegt man dann ein Abzeichen oder so eine, sondern ein Kreuz, so wie früher. Und bitte Eierlikör Eierlikör als Belohnung, aber den kann man vielleicht mal vor sich hertragen. Wobei, geht vielleicht auch, aber man kriegt man, man wird dann eben als das Neueste ist jetzt in Massachusetts bekommen die Gefängnisinsassen eine Haft Verminderung. Wenn hat sie ihn angemeldet. Wenn sie sich zweimal impfen lassen, dann kommen sie schneller aus dem Gefängnis frei.

01:47:40:01 - 01:48:18:04 Unbekannt Und das teilt die Gesellschaft noch sichtbar als als sie vielleicht wirklich innerlich ist. Die meisten, wenn man sie dann ja vielleicht nicht die meisten aber noch einige, wenn man sie dann wirklich mal ins Gespräch bringt, sind doch eigentlich viel differenzierter, als man es ihnen dann auf den 1. Blick ansieht. Aber durch diese äußere Anzeige dessen, wie wir jetzt denken, erscheint erstens der Eindruck Die denken alle gleich und zweitens der Eindruck Ich bin in der Mehrheit, wenn ich die Maske trage, oder Ich bin absolut isoliert in der Minderheit.

01:48:18:04 - 01:49:07:17 Unbekannt Alles um mich herum ist verrückt geworden. Ich bin Geisterfahrer. Also die anderen sind alle Geisterfahrer auf der Autobahn und das ist eine gefährliche Äußerung ich rief Geisterfahrer! Und das musst du doch mal sagen. Du sahst eben aus wie ein echter Philosoph in Zeitlupe. Aber wir haben es nicht verstanden. Du musst es noch mal sagen. Die Selbstsicherheit. Ja, Moment, natürlich.

01:49:07:21 - 01:49:17:13 Unbekannt Was gibt es zu hinterfragen? Alle machen es doch. Konformität, Experiment, im Grunde genommen jetzt, hier auf gesellschaftlicher Ebene. Hmmm.

01:49:19:17 - 01:49:47:15 Unbekannt Ja, na ja, was hier schon der Fall ist. Ich ja, ich habe das Gefühl, es sind ja auch ganz viele Leute. Also ich meinte eben, dass man durch diese Stark man in der Mehrheit dass man eben da einzige Geisterfahrer auf der ja und sie irgendwie durcheinander, sie jetzt wieder zu hören bist. Du bist jetzt gerade eingefroren zu dem, was du gerade gesagt hast.

01:49:47:17 - 01:50:28:17 Unbekannt Verminderung bei Impfung. Wir haben ja engen Kontakt zu israelischen Anwälten. Einer betreut Leute, einer der bekanntesten israelischen Anwälte betreut Leute, die sich gegen Impfungen wehren, nicht nur diese hier, um die es hier jetzt geht, sondern auch um andere. Und er sagt gerade in diesem Zusammenhang mit der mit der Corona Chemo Geschichte sei es jetzt so, dass die Soldaten, die auf verschiedenen Basen sind, auf diesen Basis sind, dass die gezwungen werden, aber auch nur in Anführungsstrichen indirekt sich impfen zu lassen, weil wenn nicht 85 % geimpft sind, dann dürfen die nicht mehr raus.

01:50:28:23 - 01:50:55:07 Unbekannt Zu ihren Familien am Wochenende. Er hatte ein Beispiel genannt auf einer Basis, da ist wohl ein Verwandter von ihm, da waren 84 % geimpft. So, jetzt musste einer noch ran. Also das ist, das ist dann, das ist auch eine philosophische und am Ende auch eine juristische Frage. Er kümmert sich nur um die juristische Seite bis du bist du wieder da oder bist du hier ganz weg gefroren ich muss aber noch reinkommen.

01:50:56:15 - 01:51:19:11 Unbekannt Ich nehme mal an, wird doch gleich an der Stelle eine kurze Anekdote ist wieder drin. Okay, bis wieder drin. Okay, also an dieser Stelle vielleicht eine kurze Anekdote Es gibt ja immer mal wieder regelmäßig Interviewanfragen, auch in meinem Büro und gelegentlich wird denn da auch relativ spontan ein Interview am Telefon draus, das dann eigentlich zu einem Artikel führen sollte.

01:51:20:15 - 01:51:46:01 Unbekannt Ganz oft ist es allerdings so, dass von diesen Artikeln wenig übrig bleibt und dass sich jemand sichtlich enttäuscht es am Telefon habe, weil er feststellt Oh man, ich spreche ja gar nicht, ich bin ein Freak, verdammt, die reisserische Zeile, die ich mir jetzt eigentlich erhofft habe. Daraus wird nichts. Und dann kann das denn bedauerlicherweise nicht gedruckt werden? Vier, fünf Mal stimmt ja jetzt wieder, da polarisiert das Internet.

01:51:46:01 - 01:52:11:18 Unbekannt Ist heute irgendwie schwach. Aber eine letzte Bemerkung noch mal zu diesem Vorgang mit dem Journalisten Also ich habe dann mir mal die Mühe gemacht, diese 15 Tatsachen, unwahren Tatsachenbehauptungen, Behauptungen daraus zu schreiben. Und plötzlich war es so, dass sagen wir mal diese besonders krassen Passagen wertenden Passagen, also die reinen Fremdkörper waren. In diesem Text war die ganze, sozusagen der ganze, die ganze negative einfach überhaupt nicht mehr stimmte.

01:52:11:18 - 01:52:31:11 Unbekannt Man hatte eigentlich ganz ein ganz normale Geschehens abläuft. Und plötzlich steht da ein ein dann toxisch wirkender Satz da drin, der überhaupt gar keine Basis mehr in der Realität hatte. Also das sind genau die Phänomene, was du jetzt auch beschreibst, die Leute wollen was reißerisch machen und dann sind sie eigentlich nur noch, haben sozusagen im Kopf das, was sie dann als Output haben wollen.

01:52:31:14 - 01:52:49:06 Unbekannt Und versuchen das Ganze so zurecht zu stricken, dass eben genau das herauskommt. Aber ich habe auch darüber nachgedacht, auch gestern noch mal überlegt. Also ich glaube, was wir wirklich brauchen. Also wir müssen auch wirklich sagen, das sind alte Medien, mit denen wir es zu tun haben, das sind nicht die Qualitätsmedien und auch nicht die, die, wie will man sagen, wie wird es sonst gedacht, Mainstream oder so was.

01:52:49:06 - 01:53:18:03 Unbekannt Ich glaube, es sind alles Leitmedien, das ist eine fehlgeleitete Begrifflichkeit. Das sind aus meiner Sicht wirklich alte Medien, gestrige Medien, das ist eine nach dem Motto und Yesterday Papers also es ist ein alter, eine alte Kaffeesatzleserei. Was immer es gehört weg, es gehört wirklich. Man muss wirklich sagen, es braucht also neue Medien, die gibt es ja schon, die einfach eine wirklich dem Pressekodex verpflichtet sind, die wirklich aufklären wollen, die sich in der Sache inhaltlich auseinandersetzen.

01:53:18:09 - 01:53:46:01 Unbekannt Und da werden wir auch demnächst noch vermehrt in die Beförderung solcher Bestrebungen einsteigen. Das muss einfach her, weil auf diesem, auf diesen, ja, wie will man sagen, auf dieser gestrigen Denke kann einfach gar keine Überwindung von der gesellschaftlichen Spaltung und und eine eine ernsthafte wissenschaftliche Auseinandersetzung mit den Dingen funktionieren. Ich habe das gerade der ich mache das ja immer, wenn ich im Taxi bin, dann das sind die Leute, mit denen ich mich am besten unterhalten kann.

01:53:46:01 - 01:54:08:19 Unbekannt Auch da gibt es Ausnahmen, aber die sind in der Regel informiert und eben der Mann, der mich hierher gebracht hat, war schon informiert durch seine Frau. Die ist ein bisschen älter. Seine Frau ist in den alternativen Medien unterwegs, guck dich Gunnar, der guckt Ken Jebsen, also seine Frau sagt dann komm mal her, guck dir das mal an, der guckt radowitz und all das.

01:54:08:19 - 01:54:27:01 Unbekannt Und da holen die ihre Informationen die gucken überhaupt gar keine. Genauso wie die Jüngeren, von denen du eben gesprochen hast. Die gucken sich das gar nicht mehr an, also da ist tatsächlich was im Aufbau. Und als ich mit gerade heute gesprochen habe, aber auch mit Ken Jebsen gesprochen habe. Ich schätze Reitschuster auch so ein, mit dem habe ich so noch nicht gesprochen.

01:54:27:21 - 01:54:48:19 Unbekannt Die sind alle bereit und in der Lage und die schätze ich auch so ein, ein ganz neues Medium auf die Beine zu stellen, weil wir die Information, auf die wir vertraut haben, nicht mehr da kriegen, wo wir sie eigentlich gedacht haben, dass sie zu bekommen ist. Ja, also es gibt ja auch im Amerikanischen dem Begriff Corporate Media oder im Englischen, das trifft es, glaube ich, auch ganz gut.

01:54:48:19 - 01:55:18:20 Unbekannt Was eigentlich jeder weiß, aber es ist bisher noch nicht so aufgefallen. Wie gesagt, diese Zeit reißt den Leuten die Masken runter oder trennt Spreu vom Weizen. Und jetzt sehen wir eben auch in diesem Bereich sind einfach die Strukturen so verknöchert. Es ist eigentlich nur noch ein Glaube, dass da ein gewisser Bus wäre oder eine ein Renommee eben. Aber der wird sich, denke ich, auch jetzt einfach der wird, der wird nach und nach verschwinden.

01:55:19:02 - 01:55:49:08 Unbekannt Und dann ist es auch wichtig, den Menschen diese Angebote zu machen, wie wir sie jetzt auch machen. Ich wollte mal noch einen Aspekt reinbringen, wenn es erlaubt ist, der mich ein bisschen zweifelnd macht. Also er hat hattet auch darüber gesprochen, dass diese Leute, die jetzt doch sich da bemühen, uns zu lenken, zu leiten, zu steuern, uns zu verwalten, dass die sich ja nicht selber als böse Menschen ansehen.

01:55:49:08 - 01:56:09:07 Unbekannt Und das denke ich auch. Vielleicht sind sie es auch nicht mal, auf jeden Fall kommen sie gut dabei voran, um zu sagen, wir müssen die Welt umstellen und wir müssen diese Techniken benutzen, die Instrumente, die uns die Wissenschaft oder eben die Technologie zur Verfügung stellt. Sonst kommen die Menschen gar nicht alleine klar. Die haben wirklich diesen starken Glauben.

01:56:09:07 - 01:56:40:14 Unbekannt Der Mensch ist nicht zu Freiheit und Autonomie fähig, vor allem nicht zur Selbstorganisation. Und gerade in größeren Bezügen, also Stichwort Massengesellschaft, Globalisierung können wir das nicht dem freien Markt oder den nationalen Souveränitäten überlassen, den einzelnen Playern oder eben den einzelnen Menschen, den Individuen, sondern wir müssen das lenken und leiten und mit den geeigneten Stichworten versehen, damit diese Lenkung auch, damit die Leute das auch mit sich machen lassen.

01:56:40:20 - 01:57:19:01 Unbekannt Nachhaltigkeit, Green Deal, Kreislaufwirtschaft, soziale Gerechtigkeit, solche Dinge und mein meine Befürchtung ist, dass die meisten Menschen eigentlich auch damit zufrieden sind und zufrieden sein werden. Ähm, jetzt ist jemand gerade ein bisschen instabil. Ich hoffe, es geht so weiter, dass die Menschen eigentlich sagen Uns ist wichtig, Wohlstand ist uns wichtig. Vor allem gut. Vielleicht bewege ich mich komisch und es ist die Sicherheit.

01:57:19:09 - 01:58:24:17 Unbekannt Gesundheit, Wohlstand, materieller Wohlstand, Bedürfnis, Hierarchien gibt es eben. Menschen, denen Selbstverwirklichung und und ja, es das noch nicht so der hohe Wert ist, ist ja auch vollkommen in Ordnung. Und man kann die wenn wir sagen, die Macht entspricht an auf Gesundheit, Sicherheit und um Abstand. Und wenn man ihnen das verspricht, und ihnen sagt Lasst uns mal lenken und lasst uns auch das mit Impfungen und allen möglichen Ja, es ist mega Testing ja, es ist global ein System und was Bill Gates machen will, das ist natürlich unglaublich viel an Überwachung und Kontrolle.

01:58:25:08 - 01:58:45:18 Unbekannt Aber die Menschen werden wahrscheinlich eher sagen Naja, solange ich gut Und das ist jetzt der wichtigste Teil, das ist wichtig. Also du wirst gleich wieder in Foren sein, schätze ich.

01:58:50:18 - 01:59:21:11 Unbekannt Da und eigentlich müsste man da mal wieder ganz toll hat das fast von soviel Gesängen manche das würde, das muss ich gleich noch mal sagen, weil das ist wichtig. Also ich habe einen Freund, der ist Arzt und der hat mir vor Jahren schon gesagt, mit dem Deutschen kannst du machen was du willst, Hauptsache der hat seine Bildzeitung auf dem Tisch, den Flachbildfernseher an der Wand und den Kleinwagen vor der Tür und da geht die Reise hin.

01:59:21:17 - 01:59:55:02 Unbekannt Ich hoffe aber, dass er nicht recht hat. Ich hoffe aber, dass es doch genügend Leute gibt, wie zum Beispiel der Taxifahrer, mit dem ich hier vor hergefahren bin, genügend Leute gibt, die doch was anderes wollen und die eben nicht voll unter Kontrolle gebracht werden sollen mithilfe von Impfstoffen, die möglicherweise nur Antennen für irgendeine Programmierung sind. Aber der Punkt ist doch, dass genau das dieser Wunsch nach den Kleinwagen vor der Tür und vor diesen mit My Home ist My Castle was weiß ich, dass der ja möglicherweise nicht mehr erfüllt wird in diesem Versprechen, was wir jetzt bekommen von der Regierung dem eben, also beispielsweise jetzt die ganzen Leute Pleite gehen.

01:59:55:24 - 02:00:14:17 Unbekannt Und allein da fällt ja bei vielen dieser Wunschtraum weg. Und auch dieses dann immer noch sich die eine schöne Reise im Jahr erlauben können oder so was. Allein der Frust, dass das jetzt auch schon dieses Jahr teilweise nicht geklappt hat oder so was, das wächst ja auch alles immer mehr und in Zukunft wird es nicht mehr wegen irgendwelcher Reisebeschränkungen passieren, sondern weil man einfach das Geld nicht hat.

02:00:14:23 - 02:00:45:24 Unbekannt Ja, wenn das glaub ich schon sehr, sehr brüchig an der Stelle. Diese Konstellation ist der Weg ist wieder da, Mist. Ja, ja. Also doch er wieder. Da bist du wieder. Ein Glück, weil das war der wichtigste Teil eben. Ja, ja, sorry, ich glaube, ich will euch auch nicht länger belästigen mit meinem schlechten Internet. Aber vielleicht dazu noch. Ja, vielleicht ganz ohne Bild.

02:00:47:19 - 02:01:08:10 Unbekannt Ja, ja, ich habe auch noch fünf Minuten gesprochen, aber keiner hat's gehört. Der ich weiß nicht, was ich glaube. Wir können dich gut. Ich versuch's jetzt einfach noch mal, ja, ja, ja, ich euch. Ja, ja, ich aber das heißt nicht, dass sie nicht umschalten und nur das laufen lassen.

02:01:12:00 - 02:01:55:03 Unbekannt Na ja, aber noch mal zu dem Wohlstand. Das. Okay, zu dem Wohlstand glaube ich auch, dass es gibt wird. Ja, es ist ja eine Illusion. Aber da wird auch schon vorbereitet zu sagen, was du ja doch nicht, dass das so ist, dass nur Überfluss und, sondern okay, das müssen wir schriftlich machen. Was macht er da jetzt? Mach und schaff und diese, diese Wahl, da die Qual der Wahl zu haben.

02:01:55:03 - 02:02:23:19 Unbekannt Und was braucht sie voneinander? Ja, habe ich. Ich Marmeladen Sorten, wenn der. Ich meine, wenn neue. Da das bedingungslose Grundeinkommen dazu als auch ein Instrument der Verwaltung der wir werden, die ich noch mal sprechen müssen, weil es ist einfach zu wichtig, als dass es hier eingefroren werden darf. Wenn du es uns sonst bist du bist du jetzt wieder da?

02:02:24:01 - 02:02:59:10 Unbekannt Ja, wir haben inzwischen die technischen Probleme gelöst und der Kaiser ist jetzt per Telefon mit uns im Zoom und Markus Fiedler ist auch schon da. Aber wir sprechen ganz kurz noch mal über diesen sehr wichtigen Punkt, den Gunnar Kaiser gerade gemacht hat. Darf ich das Wort übergeben? Ja, wenn ich wüsste, was der Punkt war, woher du hattest gesagt, dass du befürchtest, dass eine Mehrzahl, eine Mehrheit in der Bevölkerung möglicherweise sonst was mit Macht an Repressalien solange doch Gesundheit und ein gewisser kleiner Wohlstand gewährleistet ist.

02:03:00:18 - 02:03:29:13 Unbekannt Ja, und Repressalien ist das ja kaum mehr zu nennen. Also nur für diejenigen, denen Autonomie und Selbstverwirklichung ein hoher Wert ist. Die empfinden natürlich jetzt auch gerade diese Zeit als depressiv. Es ist ja wirklich deutlich auch eine depressive Gesellschaft und mit einer depressiven Politik. Ich glaube, da muss man gar nicht groß spekulieren. Aber diejenigen, denen Freiheit nie wichtig war, die empfinden das natürlich auch nicht, weil ihre anderen Bedürfnisse ja gedeckt werden.

02:03:29:19 - 02:03:54:13 Unbekannt Und selbst wenn sie jetzt mit dem Wohlstand und das ist ja auch abzusehen runtergeht, wird man auch immer noch sagen und diese medialen Dauerfeuer haben wir auch schon bekommen, wir waren sowieso in einer Überflussgesellschaft und Luxus ist ja auch nicht alles. Und man kann sich ja auch mit weniger und die Umwelt und das Klima, wir müssen jetzt einfach zu einem menschlichen Maß.

02:03:54:19 - 02:04:25:10 Unbekannt Aber das bedeutet eigentlich nur, dass man im Grunde genommen wieder nur noch eine andere Art 28 und den Leuten das so verkaufen wird, dass eben die ganze Qual der Wahl, die Entscheidungsfreiheit, das hat euch doch nicht glücklicher gemacht. Es ist doch gut, wenn jemand für euch entscheidet. Mit den Produkten Marmeladen Sorten ist es ja nicht getan, sondern wenn jemand für euch entscheidet, was Gesundheit ist und wie ihr sie herstellen sollt.

02:04:25:12 - 02:05:22:15 Unbekannt Nämlich nicht mehr in Eigenverantwortung und auch nicht mehr in einem ganzheitlichen Bild von Gesundheit. Ja, aber auch soziale, soziale so befinden zum Beispiel auch Menschen mit einbezieht und psychisches, sondern eben gar in Abwesenheit von Krankheit. Und dann gibt es eine absolute Form eine Verwaltung von Gesundheit, die gibt es sowieso schon. Ich nehme, ich habe das ja zum Beispiel in den 60er, 70er Jahren schon ganz toll herausgearbeitet, Enteignung der Gesundheit, wie der Mensch wird in dieser Art pathogenen Medizin, die man da hat, seine eigenen Gesundheit, Zähigkeit enteignet und kriegt dann auch da vielleicht ich auch schon von gesprochen, eine eigene Epidemie, eine Epidemie von Krankheiten, die durch ärztliches Handeln, durch die Medizin selber hervorgerufen worden ist.

02:05:22:20 - 02:06:09:06 Unbekannt Und das ist natürlich auch eine Verwaltung von Gesundheit, mit denen sich sehr viele Menschen erst mal abfinden werden, die dann noch gar nicht sehen dass sie sich gar nicht um einen ganzheitlichen Begriff von Gesundheit gibt. So geht, so wie es auch in dieser neuen Gesellschaft nicht um einen ganzheitlichen Begriff vom Menschen geht, in all seinen Facetten, dass er eben auch Selbstverwirklichung und und und auch eine Art, wie soll man sagen selbst Initiative auch zeigen soll, dass er noch Neues hervorbringen soll, dass da Fortschritt hervorbringt, sein soll, sondern das wird dann eben autoritär verwaltet, auch in diesem Bereich.

02:06:09:06 - 02:06:43:11 Unbekannt Geld kann man auch noch erwähnen, das sind alles technisch und in diesen Bereichen, die angewandt werden, die zu autoritären Techniken werden, die man aber auch, und das ist vielleicht der positive Ausblick, die man auch menschengerecht oder lebens gerecht verwenden kann. Also man kann das Währungssystem, man kann das Gesundheitssystem, man kann die Medien, man kann überhaupt die soziale Maschine, wie man das nennt, autoritär verwenden als Herrschaftsmittel und man kann sie demokratisch verwenden, dezentral lebens gerecht.

02:06:43:11 - 02:07:11:03 Unbekannt Und da ist jetzt gerade die Entscheidung wirklich. Und meine Befürchtung ist, dass die Masse der Menschen, weil sie erst mal mit Sicherheit, Gesundheit und materiellen Wohlstand oder zumindest gewisse Grundbedürfnisse sind gedeckt, durchaus anzusprechen und zufriedenzustellen ist, sich nicht darum kümmern wird, dass diese Techniken doch auch das oberste Bedürfnis des Menschen nach Selbstverwirklichung oder auch nach Transzendenz wird regeln können.

02:07:13:09 - 02:07:42:05 Unbekannt Glaubst du, dass es dauerhaft so ist? Oder glaubst du, dass dann doch irgendwann sich die ja die Grundbedürfnisse nach Menschlichkeit, unter anderem Kultur? Unter anderem will man vielleicht mal in Urlaub fahren, dass sie dann doch wieder hochkommen oder dass wir das vielleicht sogar mit denjenigen, die sowieso schon so denken wie wir, gerade noch so eben retten können? Na ja, das ist wahrscheinlich tatsächlich der positivste Aspekt im Moment wenn man realistisch sieht.

02:07:42:05 - 02:08:27:08 Unbekannt Denn was Menschlichkeit wirklich bedeutet, scheint vielen entweder entgangen zu sein, zu entgehen. Sie scheint es zu verdrängen, und zwar eben auch Gemeinschaft, Sozialität und Lebendigkeit. Und das ist unvorhersehbar, das ist unklar und das ist unverfügbar, wie Hartmut Rosa sagen würde. Und diese Unverfügbarkeit gehen halt außerhalb dieser ja verwaltungstechnisch, und dass wir scheinen einfach, das ist, dass viele Menschen gar nicht das große Bedürfnis mehr gehabt haben nach Sozialität, nach Gemeinschaft, nach ausgelassenen Feiern zum Beispiel, das wird jetzt schon verpöhnt.

02:08:27:24 - 02:09:03:24 Unbekannt Das sind egoistische Bedürfnisse, die gehen gegen die Solidarität, gegen das Gemeinwohl. Mir sind das wirklich die höchsten Ausformungen des Menschseins. Lebendigkeit einmal in Form von Gemeinschaft und in Form von Individualität. Und mein positivste Ausblick wäre, dass sich diejenigen, die sich daran erinnern und die sich auch dieses Idealbild dessen, was Menschsein wirklich bedeutet, nicht kaputt machen wollen. Dass die sich zusammenfinden, dass die diese demokratischen Techniken dezentralen und lebenswichtigen Techniken und Strukturen aufbauen für sich.

02:09:04:08 - 02:09:36:18 Unbekannt Dass die anderen sich in dieser Art Quantifizierung, Skulptur wo Wissenschaft als Autorität herhalten muss, um Herrschaft und Verwaltung zu gewährleisten, dass die sich ja darin eben verwalten lassen und die anderen sich vielleicht auf Inseln retten, in denen sie diese dieses Menschsein in Lebendigkeit, Gemeinschaft und Freiheit leben können. Mir fällt dabei ganz was Wichtiges ein, was du, wenn dieses Feiern, diese Partys nicht mehr sind.

02:09:38:06 - 02:09:58:16 Unbekannt Es gibt doch so viele Dinge, mit denen wir uns ausschmücken, um für andere attraktiv zu sein. Ich denke an die Kleidung und viele andere Attribute, die wir uns zulegen oder auch nachts. Wir haben gesagt, es gibt viele Möglichkeiten, andere Menschen zu beeindrucken, wenn man sie denn trifft. Und das Ganze hat ja auch ein bisschen was mit der Partnerwahl zu tun.

02:09:58:19 - 02:10:20:21 Unbekannt Man sucht sich dann jemanden aus, mit dem man zusammenleben möchte auf solchen Gelegenheiten. Und vielleicht wird es ja auch so, dass wir in Zukunft dann ausgesucht werden, wie es früher ja schon mal war. In feudalen Zeiten hat man ja die Menschen zusammengebracht, die heiraten sollten und Kinder zeugen sollten. Und das hat die das, die Herrschaft hat das gemacht, hat die zusammengebracht und das kann man heute ja genetisch dann kombinieren.

02:10:20:21 - 02:10:43:08 Unbekannt Man kann dann ja die Menschen optimieren, so wie man das ja in der Massentierhaltung jetzt schon macht. Wir werden ja übrigens auch von Tieren, von Tierarten gesundheitlich beraten und von daher geht es, selbst wenn das in die Richtung weitergeht, dann könnte man sich vorstellen und was müsste man den jungen Leuten mal sagen, dass so panisch braucht ihr nicht mehr, wir gucken euch Eigentum an und dann kombinieren wir euch optimal.

02:10:43:19 - 02:11:06:21 Unbekannt Ihr müsst euch keine modische Kleidung mehr kaufen, ihr müsst euch keine schicken Autos mehr kaufen, keine Cabrios mehr, mit denen ihr durch die Straßen fährt. Ist alles nicht mehr nötig. Wir suchen euch die Partner aus und dann wird es das Allerbeste werden. Wir optimieren, was ein Mensch ist, denn wir wissen genau, was ein Mensch ist. Ja, so es wohl eher also für eine Gesellschaft von Schafen.

02:11:06:21 - 02:11:28:19 Unbekannt Das ist ja auch plausibel, dass ein Tierarzt ihnen sagt, wenn sie sich zu verhalten haben, was ihre Gesundheit ist. Aber das sehe ich ganz genauso. Und vielleicht auch mit Verweis auf schöne neue Welt, wo diese Auswahl ja auch getroffen wird. Aber ich sehe es auch noch mal Diese Herrschaft wird nicht jetzt wie damals von Königen und Fürsten vorgenommen, sondern von Algorithmen.

02:11:28:19 - 02:11:56:07 Unbekannt Die ganz tolle Beobachtung sozusagen. Wir müssen ja gar nicht mehr rausgehen. Wir müssen diese ganze kulturelle Arbeit nicht mehr auf uns nehmen, um uns aufzuhübschen für den Partner, den möglichen Partner, auch solche Kulturen wie zum Beispiel die Kulinarik und dass man überhaupt sich weitergebildet hat, auch um, sagen wir doch, wie es ist, dem anderen zu imponieren. Das wird auf jeden Fall stark zurückgehen.

02:11:56:13 - 02:12:22:03 Unbekannt Und man kann auch über Tinder und andere Portale darum gehen, dass man erst mal auf der Ebene macht und dass wir uns dann über Algorithmen man zusammengeführt. Der hat die gleichen Interessen. Dann noch mal die Sympathie und mein Lieblingssport, dass ich auch sozusagen von zu Hause aus denken dann diejenigen über die digitale Endgeräte und da werden dann die Leute auch nichts nutzen.

02:12:22:03 - 02:12:57:11 Unbekannt Und ich weiß auch nicht ganz, wie sie das machen wollen, dass die Leute mich auch wirklich treffen um. Aber vielleicht kann man dann auch einfach Namen einblenden oder so was, weil das ist ja auch gefährlich wegen der Aerosole. Also da ist, wenn man mal gesehen hat, der soll sich den mal noch mal anschauen. Ich weiß, das ist ein ganz tumber Actionfilm mit Sylvester Stallone und was, aber der sollte sich diesen Film mal am Wochenende anschauen und mal eine Checkliste führen, wie viel von dieser utopisch dystopischen Gesellschaft die dort porträtiert wird, wo wir schon einen Haken hinter machen können.

02:12:57:18 - 02:13:31:12 Unbekannt Ja, wir haben es wahrscheinlich mit einer mit einer Mischung aus Brave New World und Lebensborn zwei null zu tun, aber ich glaube nicht, dass wir das zulassen werden. Aber ich bin auch wirklich nach wie vor der Überzeugung, dass die Menschen, die jetzt leben und die jetzt vielleicht auch schon eine Weile leben, also vielleicht anders für die Kinder, die jetzt das teilweise, wenn die jetzt sozialisiert werden in dieser, sagen wir mal Masken Welt, ja dann da kann es schon sein, dass da eben auch diese, diese Sehnsucht nach der, nach den alten Normalität, nach dem ganz normalen Mensch sein können und miteinander sein.

02:13:31:12 - 02:13:54:17 Unbekannt Und so weiter. Was gerade angesprochen worden ist, dass das bei den Kindern dann nicht mehr der Fall ist. Ich glaube aber, dass diese, dieses, diese, diese Sehnsucht, was, das hat ja auch Burchardt, Matthias Burchardt gesagt, also die Sehnsucht nach der ich glaube, nach der Wirklichkeit nannte er das, nach diesem Was ist real, was, was stimmt und was ist auch das, das Freudvolle, was da im Außen für mich immer war und was da auch weiter sein kann und sein soll.

02:13:54:24 - 02:14:13:05 Unbekannt Ich glaube, dass das nicht so schnell totzukriegen ist bei den Leuten, und da glaube ich auch, dass deshalb die Zustimmung auch sinkt, weil die Leute die Diskrepanz natürlich zwischen dem, was sie da real erleben, und zwischen dem, was sie jetzt aufgeben müssen, für eben aus politischen Gründen oder wie auch immer man es jetzt fassen möchte. Das spüren die Menschen.

02:14:13:05 - 02:14:30:19 Unbekannt Und ich glaube, dass das deshalb auch jetzt ein ganz kritischer Moment ist, weil es gibt ein Zurück und auch für die Leute, die jetzt noch hinter einem Schleier sitzen, oder das vielleicht nicht so jetzt wahrhaben wollen, können oder was auch immer oder da noch mehr Ängste haben. Ich glaube, dass das doch eine ganz, ganz, ganz großer Impetus ist bei den Leuten und dass sich das auch Bahn brechen wird.

02:14:31:01 - 02:15:10:00 Unbekannt Ich denke, ich denke, was wir auch erleben werden, hoffe ich zumindest, ist, dass die Leute hoffentlich irgendwann erkennen, dass wir es mit einer unfassbaren Bagatellisierung von psychischen Krankheiten zu tun haben. Das, was hier passiert, da sehe ich, sehe ich tatsächlich so, wenn die Leute dann wirklich in ihrem Umfeld immer mehr Leute haben werden, die klinisch depressiv werden, die vielleicht auch mal eine suizidale Episode oder so was zwischendrin haben, was ich niemandem wünsche, aber was die unweigerliche Folge von dem sein wird, was wir hier erleben, weil das muss man sich vergegenwärtigen, dass ein Teil dieser, dieser, dieses absoluten Lebenshaltung Ideals, das hier aufgestellt wird.

02:15:10:00 - 02:15:54:15 Unbekannt Und wir müssen alle, alle Omas und Opas im Krankenhaus und im Altenpflegeheim um jeden Preis noch zwei weitere Tage verschaffen, so sarkastisch das vielleicht jetzt klingen oder zynisch oder wie auch immer man das bezeichnen möchte, aber zur gleichen Zeit werden real existierende psychische Belastungen für Leute, die auch in der Hinsicht sehr wohl noch arbeiten und es gibt Leute, die da sind, anfälliger für als andere, denn im Prinzip der gesamte Lebensalltag unter den Füßen weggerissen wird, die keine Struktur mehr im Leben haben, die nicht mehr arbeiten gehen können, die ihre Hobbies nicht mehr betreiben können, vielleicht die Dinge, die sie in der Spur gehalten haben, von einem Tag auf den anderen weg sind und den die

02:15:54:17 - 02:16:34:02 Unbekannt müssen sich dann, was ich auch schon erlebt habe, anhören, das ist dann eben dein Problem, oder? Da hat dich, meine ich, so oder so die da manifestiert sich eben auch, dass wir hier in Deutschland eine ganz negativ besetzte bagatellisieren. Eine Einstellung zu Psychologen, psychischen und neurologischen Krankheiten haben zu Leuten, die depressiv sind oder eben andere Leiden haben. Die, die sich in der Richtung abspielen, die dadurch, dass man eben keine Gesellschaft, keine keine Interessen Verfolgung mehr hat, sich sich verstärken, bis hin zur zur Suizidalität.

02:16:35:03 - 02:16:52:13 Unbekannt Dass das von den Leuten nicht nur unter den Tisch gekehrt wird, sondern es wird regelrecht, man macht sich über die Leute lustig, man sagt ihnen ja genauso, wie man sagt Na, wenn dein Unternehmen das nicht aushält, dann war es eben von Anfang an schlecht. Das Unternehmen wird den Leuten gesagt Na ja, hab dich mal nicht so oder Das ist dein Problem.

02:16:52:23 - 02:17:25:17 Unbekannt Und dann sind wir genau an dem Punkt, wo wir Gesundheit gegen Gesundheit und Leben gegen Leben abwägen. Genau den Quatsch, den wir eigentlich nicht machen wollten. Bloß eben, dass die Leute, die unter dieser Situation von von der psychischen Belastung her so leiden, dass ich das Ich pathologisch greifbare Depressionen zum Beispiel, also tatsächlich klinische Depressionen einstellen, dass die dafür gibt es keine PCR, dass da die die Leiden abstellen, die bleiben unsichtbar für die haben im Prinzip auch niemanden, der für sie die Stimme ergreift.

02:17:27:04 - 02:17:51:10 Unbekannt Weil es eben mit gesellschaftlichem Stigma verbunden ist. Zu sagen, ich habe die und die psychische Störung, das ist, dann habe ich zum Beispiel in den USA auch ganz anders erlebt. Die Leute reden da generell relativ offen über darüber, dass sie zum zum Kanzler gehen oder dass sie die und die Psychopharmaka nehmen. Das ist in Deutschland ist das noch weil wir ja das Volk der Dichter und Denker sind, kann es ja nicht sein, dass bei uns im Kopf irgendetwas nicht stimmt.

02:17:51:17 - 02:18:16:02 Unbekannt Und von dem, was ich, weil ich mich damit in letzter Zeit mit vielen Leuten unterhalten habe, die dann eben sagen Ja, ich gehe jetzt seit vielen, vielen Jahren wieder zum Psychiater und lasse mich dort behandeln, weil ich die Situation nicht mehr aushalte. Da ist mir dann auch klar geworden, wie wir eigentlich damit umgehen und dass die mir dann wirklich sagen, ja, ich kriege dann eben von Leuten, die das anders unterstützen, die sagen mir dann Ja, da hast du Pech gehabt.

02:18:16:19 - 02:18:36:23 Unbekannt Aber wenn man dann sagt, ja auch mal im Krankenhaus, wenn die dann mit 84 ankommen wird oder sonst irgendwas stirbt, hat die auch Pech gehabt. Nein, der Tod und das muss alles verhindert werden. Aber dass es mir schlecht geht, das ist halt so eine Einseitigkeit, die eben daraus entsteht, dass wir, dass wir diese, diese Dinge mit zweierlei Maß messen, weil wir immer noch bei vielen Leuten immer noch dieser, dieses Programm abläuft.

02:18:38:00 - 02:19:05:19 Unbekannt Wer depressiv ist oder andere psychische Leiden hat, was weiß ich, bipolare oder sonst irgendwas, der strengt sich einfach nur nicht genug an, der der muss sich doch einfach mal zusammenreißen. Und wenn ich das sagen darf, gerade bei Männern, die viel häufiger von diesen Leiden betroffen sind als Frauen, da sieht man ja ganz besonders gerne hart mit um. Sagt man Steinke, strengt euch mal ein bisschen an, sei man nicht so ein Weichei, und ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo das hinführen wird.

02:19:05:19 - 02:19:33:04 Unbekannt Ich denke, das wird auch etwas sein, was bei der juristischen Aufarbeitung eine ganz wichtige Rolle spielen wird, weil weil man dann tatsächlich mal die Frage aufwerfen muss Wie viele Leute müssen denn tatsächlich eine, zum Beispiel eine klinische Depression entwickeln, die sicher nachweislich auch auf die körperliche Gesundheit auswirkt, damit wir sagen können, das war nicht rechtmäßig, also wie viele, wie viele Leben und Gesundheit dürfen wir dann dagegen abwägen?

02:19:33:10 - 02:19:53:13 Unbekannt Müssen wir sagen Na gut, jetzt, da hätten wir es sein lassen müssen. Aber wenn eins, zwei Leute da sind, dann von Zug werfen oder so, alle, alle waren noch als als Robert Enke weiß. Und so ein berühmter Fall war es, der sich da vor den Zug geschmissen hat, fürchterlicher Weise, der auch vollkommen am Stehen gelitten hat. Und keiner hat es gesehen, keiner hat es kommen sehen.

02:19:54:17 - 02:20:21:15 Unbekannt Da waren noch alle Oh, was ist da und wir müssen was machen. Und jetzt auf einmal, nee, nee, nee, da waren wir alle nichts mehr von Wissen. Wie gesagt, dass wir nur so prominent geworden, weil das, weil es eben genau das ist, was der Mensch eben eindimensional auf seine, sein Überleben und seine körperliche Gesundheit reduziert wird. Und dass das sich selbst verwirklichen und seine seine eigene Individualität verwirklichen nicht nur, nicht nur so ein schmückendes Beiwerk der menschlichen Existenz ist.

02:20:21:22 - 02:21:02:21 Unbekannt Sondern eigentlich ihr zentraler Kern. Und wenn wir den abschneiden, dann bleibt eigentlich wirklich nur noch so eine Sonne, so eine leere Hülle übrig, so ein austauschbares Objekt, das eigentlich nicht mehr um seiner selbst willen da ist, sondern eigentlich nur noch um der dem System zu dienen, der Gesellschaft zu dienen, für die Gesellschaft keine Belastung mehr zu werden. Und dieser Technokrat ethische Ansatz, der ist wirklich erschreckend, weil wir, weil wir, wenn wir den einmal gewählt haben, im Prinzip genau da sind, wo wir vor 80 Jahren waren, nämlich auf einer fadenscheinigen Grundlage systemrelevante, von nicht systemrelevanten Menschen zu unterscheiden, produktive von unproduktiven Lebensentwürfen zu unterscheiden, wo der Staat sagt, der Lebensentwurf der passt mir gut in den

02:21:02:21 - 02:21:23:21 Unbekannt Kram, den kannst du bitte weitermachen. Und der Lebensentwurf, der ist unproduktiv, der kostet die Versicherungs gemeinschaft Geld, die Krankenkasse. Oh bitte keine Extremsport mehr machen, weil du dich verletzt hast. Selber schuld. Raucher kriegen dann auch keine Leistung aus der Krankenkasse mehr. Du fetter Sack, hör mal auf so viel zu fressen. Du musst nicht mehr gegen Diabetes behandeln, weil dein Lebensentwurf unproduktiv ist.

02:21:23:21 - 02:21:45:03 Unbekannt Und das ist der das ist die Schiene, auf die wir uns zubewegen und die Frage, ob wir die Weiche vorher noch mal umgestellt bekommen. Und das ist, aber das ist das zentrale, das zentrale Problem dabei, wenn wir, wenn wir, die die Menschlichkeit darauf reduzieren, einfach nur nicht mehr krank werden zu wollen und zu sagen, spart die machen ist schmückendes Beiwerk, Autofahrt, schmückendes Beiwerk.

02:21:45:03 - 02:22:21:00 Unbekannt Das ist schon okay. Sie machen, brauchen wir nicht, das brauchen wir nicht. Was kommt als nächstes? Alkohol braucht auch keiner zum Überlegen. Zwang Raus aus den Supermärkten, alle Non Food Teams, raus aus den Supermärkten. Fahrrad darf man auch nicht mehr kaufen, weil ist ja nicht überlebensnotwendig. Wenn wir, wenn wir, wenn wir uns darauf einigen, dass der Mensch nicht mehr ist als sich selbst verwirklichen, das Individuum existiert, sondern nur noch als es als Zahl auf dem Papier, die irgendwie juristisch zu behandeln ist, dann sind wir vor allen Dingen und das ist dann eben für uns Juristen die Aufgabe, da dagegenzuhalten an dem Punkt, wo der Staat sich nicht mehr dafür legitimieren muss, in meine Grundrechte einzugreifen,

02:22:21:00 - 02:22:44:13 Unbekannt sondern wo ich mich dem Staat gegenüber legitimieren muss für meine Lebensentscheidungen, für meine Lebensentwürfe. Warum das jetzt nicht dem System widerspricht, und da muss ich dann sagen der Definition, zumindest der gängigen Definition von Faschismus folgend, ist an dem an dem Punkt die Schwelle erreicht wurde, wo wir Faschismus erreicht haben, wo ich mich rechtfertigen muss, wenn ich nicht dem System folge.

02:22:45:15 - 02:23:13:12 Unbekannt Den Punkt haben wir überschritten, den Punkt haben wir überschritten und dass wir noch mal einhaken wollen und etwas ergänzen. Es geht uns auch bei den alten Leuten nicht darum, deren psychische Gesundheit irgendwie am Laufen zu halten. Es geht allein um die, eigentlich nicht mal um die körperliche Gesundheit. Es geht um um das Weiterleben. Denn körperliche Gesundheit würde bedeuten, zur Schau stellen, zur Schau stellen und weiter am Leben erhalten.

02:23:14:00 - 02:23:41:10 Unbekannt Denn würde es tatsächlich um das gesundheitliche Leben gehen, um das körperliche, dann würden wir es ordentlich ernähren in den Heimen und die psychische Gesundheit. Na ja, gut, die alten Leute hat doch keiner gefragt. Möchte irgendjemand einsam in seinem Heim Zimmer sitzen, keinen Besuch empfangen, einfach nur um noch ein paar Wochen, ein paar Monate, je nachdem, wie viel Lebenszeit quasi noch übrig ist, wenn man isoliert wird, möchte man diese Zeit alleine verbringen?

02:23:41:10 - 02:24:09:13 Unbekannt Oder ist der einzige Lebensinhalt eventuell die Familie, die Freunde, die Sozialkontakte Er hat davon gesprochen, dass wir wir haben uns jahrzehntelang über die Autonomie unterhalten, die wir haben die Palliative Charta gemacht in Deutschland und da ist die Autonomie des Menschen selber entscheiden können, ob sie sich mit ihren Enkelkindern infizieren wollen oder ob sie lieber isoliert sein wollen. Das kann auch jeder selbst machen und das muss man den Menschen ermöglichen.

02:24:09:20 - 02:24:27:04 Unbekannt Wir tun so, als wären die alten Menschen, wenn sie im Heim sind, als wären sie was, was, wo die Autonomie gar keine Rolle mehr spielt. Sie Doch, ich kann doch selbst entscheiden. Und das ist das Ich finde, die haben ein Recht und ein Heim, was sie bevormundet und was das nicht zulässt und was sie alle über einen Kamm schert.

02:24:27:21 - 02:24:51:18 Unbekannt Das geht, das geht nicht, das behandeln sie menschenunwürdig. Und das nicht in Ordnung bringen zu müssen, macht das eigentlich sehr schwer. Ja, wir müssen leider. Wir müssen leider weitermachen. Gunnar Aber das war ja gesehen. Das hat was ausgelöst. Das war sehr entscheidend. Wir werden. Wir werden noch eine Gelegenheit wiederfinden, weil ich glaube, das ist für uns alle wichtig, dass wir uns auch noch mal mit dir unterhalten.

02:24:51:23 - 02:25:19:17 Unbekannt Also erst mal ganz herzlichen Dank. Das war sehr, sehr wichtig. Okay, Gerda, ich sage jetzt mal Danke für die Einladung. Okay, bis zum nächsten Mal. So, ja, da Herr Fiedler, jetzt sind Sie endlich dran. Alles in Ordnung? Ich begrüße die Runde und die Zuschauer. Hallo. Hallo, Herr Fiedler. Will ich nur ganz kurz vorstellen. Sie sind Biologe und Sie sind Wikipedia Spezialist?

02:25:21:04 - 02:25:46:12 Unbekannt Ja. Inzwischen hat sich das ein bisschen erweitert. Das heißt also, man könnte sagen, wir beobachten alles das, was in den Medien an Meinungsmanipulation stattfindet. Und das ist nicht nur die Wikipedia inzwischen. Also der erste Film, den ich gemacht habe. Die erste Dokumentation war zu Wikipedia die Folge. Dokumentation hat einen etwas größeren Kreis gezogen. Da ging es halt um die Wikipedia und andere Medien und da kam auch schon so etwas vor wie die Amadeo Antonio Stiftung.

02:25:46:13 - 02:26:14:10 Unbekannt Ich habe das ja im Vorgespräch von Ihnen erfahren, dass Sie ein besonderes Interesse daran haben. Kann ich Ihnen einiges zu sagen? Ja, gerne. Für mich ist es sehr spannend. Na ja, ich habe also ich weiß nicht, wie viel Zeit wir jetzt noch zur Verfügung haben. Ich habe zwei Sachen. Eine Sache, die aus meiner molekularen zoologischen Ausbildung herkommt und die anderen Sachen hier natürlich alle zu Wikipedia und zu den Sachen in Richtung Anti fahren und was ich alles noch gefragt haben das können wir machen, ist für uns die interessantere.

02:26:14:10 - 02:26:37:02 Unbekannt Aber ich habe auch Ihr Video gesehen. Wahrscheinlich war das eins von mehreren, wo Sie im Zwiegespräch mit einem Kollegen die PCR Tests analysiert haben. Das war das genau. Das war ja das gleiche, was Sie auch schon gemacht haben in der legendären Sendung 22 genau. Und ja, ich habe also wir haben ein Thema, das war nicht in der PCR, sondern wir hatten eine Sache, ich gebe meinen Bildschirm frei.

02:26:37:02 - 02:27:03:05 Unbekannt Ist auch nur ganz kurz, weil ich das Anschneiden einfach als Denkanstoß ähm, genau das ist es. Ich hoffe, Sie sehen das Bild jetzt in groß. Ja, genau. Da geht es um eine Veröffentlichung, um eine Präsentation von Bayern Tech. Und diese Präsentation. Erste Auffälligkeit befindet sich nicht auf den Seiten von Biotech, sondern auf den Seiten des Paul Ehrlich Institut ist.

02:27:03:23 - 02:27:33:06 Unbekannt Eine gewisse Nähe kann man da nicht absprechen. Und das werden Sie vielleicht auch schon durchgesehen haben. Unter anderem Ich spring mal rein in die Präsentation. Unter anderem diese Seite. Da werden verschiedene Typen von Impfstoffen vorgestellt und auf der linken Seite sehen wir also zwei Varianten, die wir eigentlich jetzt kennen. Bzw. In der Mitte ist der Impfstoff, der jetzt unter dem Kürzel B 162 B2 bekannt wurde.

02:27:33:06 - 02:27:53:07 Unbekannt Das ist der Impfstoff, der gerade verkauft wird. Links davon. Ja, es ist ein Derivat, also man hatte da gewisse molekulare Modifikationen drin vorgenommen. Das ist gar nicht so der Teil, über den ich mich heute unterhalten wollte, sondern auf der rechten Seite, das fand ich doch sehr auffällig. Und zwar ging es um diesen selbst existierenden Impfstoff, also selbst ein RNA.

02:27:53:14 - 02:28:13:14 Unbekannt Ich weiß nicht, ob Sie da schon mal diskutiert haben. Dann mache ich da einen ganz kurzen Abriss von was wir auffällig fanden. Das war in einer Sendung, die ist jetzt übrigens auf YouTube gesperrt wurde nur so als Hinweis, auch entgegen der YouTube Richtung. Wir müssen das auch wieder frei klagen. Wir sind momentan alles frei. Was für was uns gesperrt wurde ist, ist das dritte Mal, dass wir es machen müssen.

02:28:15:12 - 02:28:47:05 Unbekannt Also dieser Impfstoff ist im Gegensatz zu einem anderen Impfstoff an irgendeinem Stoff, der selbst infiziert ist. Das heißt auf der einen A sehen Sie, dass da eine ein Protein, also eine Replik codiert ist. Das heißt, diese Replik ist ein virales Enzym, was dazu führt, dass diese RNA wenn sie einmal in die Zelle reingekommen ist, wird sie abgeschrieben, das ist klar, da, wenn also nicht nur die Struktur Proteine von diesem Virus abgeschrieben, sondern auch die Replikation, die vervielfältigt dann die RNA, bevor sie abgebaut werden kann.

02:28:48:00 - 02:29:06:24 Unbekannt Normalerweise wird ja so eine RNA immer abgebaut, das heißt, das ist ja ein körpereigenen Mechanismus, der gehört zur gleichen Regulation dazu, dass so eine Arena nicht Ewigkeiten in einer Zelle überlebt. Und in diesem Fall ist es so, dass diese Replikation dazu führt, dass sie bis zu 200.000 Kopien von ein und derselben RNA in dem in der Zelle haben das ist ein virales Geschehen.

02:29:06:24 - 02:29:36:09 Unbekannt Was eigentlich? Ich möchte nicht zu jemandem gehören, der eine Immunschwäche hat und dann mit so einem Impfstoff geimpft wird. Dann hätten die Zellen, glaube ich, wenig Chancen. Sich dagegen zu wehren. Die werden auf kurz oder lang Energie Schwierigkeiten bekommen und dann versterben oder hoffentlich dann vom Immunsystem erkannt werden und beseitigt werden. Das interessante an der ganzen Sache fand ich die Einführung der RNA Impfstoffe fand ja deswegen statt, weil es gesagt wurde, die sind schnell und in großer Menge herzustellen.

02:29:36:18 - 02:29:58:14 Unbekannt Und hier sehen Sie als Argumentation ja die dieser selbst simplifizierende RNA Stoff. Also sah RNA soll deswegen eingeführt werden und entsteht weil ein potenter Impfschutz in geringen Dosen besteht. Also man braucht 60 mal geringere Dosierung. Da dachte ich mir, was soll denn das? Also ich denke wir haben genug von der RNA und das ganze sieht für mich dann auch aus wie noch mal ein anderes Bild dazu.

02:29:59:22 - 02:30:32:12 Unbekannt Also erst mal über den Tag habe ich grade gesprochen, ein anderes Bild dazu. Das ist also quasi das gleiche, das untere Bild, diese selbst simplifizierende mRNA, das sieht auch sehr danach aus, dass es eine molekulare Plattform sein soll für spätere Gentherapie. Also was wir befürchten, ist folgendes Und ich habe und ich habe mich jetzt auch rückversichert, einmal bei dem Herrn, den Sie schon meinten, der ja anonym bleiben möchte, der ja auch selber in der Pharmaindustrie arbeitet, in der Impfstoff Herstellung, allerdings nicht in so einem Impfstoff, sondern in der klassischen Impfstoff Herstellung.

02:30:32:24 - 02:31:05:01 Unbekannt Und habe mich auch noch mit einer anderen bekannten Dame gesprochen, die Sie auch sehr gut kennen. Und wir waren uns alle einig, dass das eigentlich eine Plattform für Genmanipulation sein kann, denn diese Replikator ist leicht austauschbar. Also sie können da jedes beliebige Enzym einbauen. Das heißt, wenn ich jetzt nicht diese Replika da eingebaut habe, die zur selbst Vervielfältigung dieser RNA führt, sondern ich baue zum Beispiel eine Reverse Transkripte ein, dann wird die ganze Sache schon sehr interessant.

02:31:05:15 - 02:31:32:10 Unbekannt Sie haben ja wahrscheinlich auch schon von Professor Kammerer oder von anderen gehört, dass also die normale Reihenfolge wäre ja, DNA Arena und dann das Protein. Und man sagt dann ja immer salopp, na ja, rückwärts geht es nicht, abgesehen von verschiedenen Methoden, wie es doch sowieso schon rückwärts geht. Während also Transkripte genau das Enzym, wie man das rückwärts abschreiben kann, das heißt, ich kann dann diese Ehrung annehmen, schreibe sie zurück in DNA, das ist die Funktion der diversen Transkripte.

02:31:33:14 - 02:32:01:14 Unbekannt Und dann bräuchte ich noch zwei Enzyme, vielleicht eine Integration und dann kann ich das Zeug, was ich da habe, direkt in die DNA integrieren. Und also für mich, wenn ich so als Molekularbiologe darauf gucke, denke ich mir so Hm, was würde ich machen, wenn ich Frankenstein spielen dürfte? Also das wäre genauso ein Teil, den man, indem man sich mal an sich mal vorstellen könnte und ich, ohne dass ich wusste, dass was dabei und noch so alles macht, war das so eine Schlussfolgerung.

02:32:01:14 - 02:32:24:07 Unbekannt Und wir waren uns alle einig. Das sieht sehr danach aus. Und dieser Impfstoff nennt sich 1962 C2 das ist nicht der B2 Impfstoff, sondern wie meines ist der ist der Name C2 ist dem zugeordnet werden hatten erst Schwierigkeiten überhaupt diesen Impfstoff richtig zuzuordnen und der ist noch in der Testung so wie es drin sieht, also so wie man es sieht.

02:32:24:07 - 02:32:45:02 Unbekannt Also wenn man wenn man auf die Listen schaut von den derzeit stattfindenden klinischen Studien ist die immer noch in der klinischen Studie drin. Es war ausgeschieden als Impfstoff Kandidat Mitte letzten Jahres, ist aber noch in der Studie drin, das heißt er hat es auch gleichzeitig angefangen mit dem B2 Impfstoff, der jetzt ja impft wird. Also die suchen immer noch.

02:32:45:02 - 02:33:26:22 Unbekannt Also Recruiting steht ja immer noch, also die suchen immer noch. Also Probanden für die für die klinische Phase ganz interessant. Und wenn man dann so schaut und Jack hat ja auch als Ziel zum Beispiel Gentherapie das ist ja eines der Ziele, die bei denen angegeben ist. Das war also die Sache, die ich noch mal mitgeben wollte, weil ich finde das schon bemerkenswert, also vor allen Dingen, weil man das ja jetzt nicht eingestampft hat, sondern man bringt diesen Impfstoff mit raus, und zeigt den schon mal, also meine Befürchtung ist, dass wir uns dann vielleicht in acht Jahren oder so wird dann gesagt, ja, die armen Diabetiker, wir sprachen darüber im Vorgespräch, also ich gehöre auch zu den

02:33:27:00 - 02:33:47:22 Unbekannt Leuten, die etwas dicker sind, dann kann Diabetiker aber wer weiß, und dem muss ja geholfen werden, die können ja kein Insulin mehr produzieren. Wir hätten hier eine tolle Methode über Gentherapie, denen halt die eigene Insulin Produktion wieder zu ermöglichen. Und da haben wir doch schon mal so ein Impfstoff gehabt. Den haben wir, haben wir jetzt rausgefunden. Oh Wunder, den können wir ja auch für Gentherapie gebrauchen.

02:33:47:22 - 02:34:11:24 Unbekannt Und die ist ja schon mal im Zuge einer Neuzulassung schon mal getestet worden. Das war doch gar nicht so schlecht, das Ergebnis. Und dann machen wir das jetzt mal, das ist so meine Befürchtung. Was da in Zukunft dahinter stehen könnte, sind ja, das wollte ich so nicht ausdrücken, aber ich nehme die Worte aus dem Mund, also das ist die Plattform für wirkliche, echte genetische Eingriffe.

02:34:12:13 - 02:34:37:02 Unbekannt Genau das kann man machen, wenn Sie sie können, ja, wenn Sie schon eine Arena erzeugt haben, wo sie schon funktionale Enzyme draufpacken, die halt für die, die, die für das Kopieren dieses, also dieser RNA zuständig sind. Also diese Replikation ist eine abhängige RNA Polymer Base und eine reverse transgene Phase ist nichts weiter als eine RNA abhängige DNA Polymer Base.

02:34:37:02 - 02:34:55:07 Unbekannt Das ist also nichts anderes das Ding. Die Enzyme unterscheiden sich kaum, die sind auch von der Größe her nicht so sonderlich unterschiedlich, dass man sagen würde Okay, das passt da vielleicht nicht drauf, sondern das können Sie da schon draufpacken. Da können Sie auch noch noch ein paar weitere Enzyme reinpacken, die dann dazu führen, dass sie dieses Material auch direkt gezielt in das Genom integrieren können.

02:34:55:14 - 02:35:24:13 Unbekannt Jetzt mal unabhängig von den Mechanismen, die ich glaube schon diskutiert worden, es gibt ja auch ohnehin viele Retroviren, also dieses Transgenen, das ist ja elementarer Bestandteil von Retroviren. Es gibt ja viele Retroviren, die bei uns sowieso inaktiv im Genom irgendwo sind. Man sagt ja auch, also zum Beispiel Transfusion kennen vielleicht einige, also das sind also solche DNA Fragmente, die sich innerhalb unseres Genoms schon seit JahrMillionen von Jahren bewegen und die immer ab und zu sich herausschneiden aus einer Stelle und dann woanders wieder rein schneiden ins Genom.

02:35:25:08 - 02:35:47:21 Unbekannt Das sind ja solche Funktionen, die ohnehin schon existent sind. Und man könnte jetzt sagen, okay, bei den vielen Zellen, die dann von einem normalen BNP B2 Stoff betroffen sind, also da gibt es immer mal ein paar Zellen, wo vielleicht solche diversen Transplantate aktiv sein können, dann sind wir nämlich auch schon durch Zufall auf der Ebene, aber das wäre jetzt die Möglichkeit, hier so etwas ganz gezielt herbeizuführen.

02:35:48:16 - 02:36:33:09 Unbekannt Ich habe ja in der Begleitung der Arzneimittel Industrie über 30 Jahre in der kritischen Begleitung der Arzneimittel Industrie so ein bisschen die Strategieentwicklung auch mitbekommen. Und wenn ich das höre und wenn ich dann parallel sehe, wie Deutschland dem Million plus Genome Project beigetreten ist, was gemeinsam mit der großen, mit den großen Plattenfirmen gemacht wird, wo man also versucht und wo auch in unsere elektronische Patientenakte schon eine Schublade eingebaut wurde, wo dann das Genom rein soll, dann sieht es wer die werde ich jetzt, wenn ich jetzt jemand wäre, der Geld verdienen will damit, dann würde ich sagen okay, demnächst wissen wir also, welche Leute möglicherweise Gene Konstellationen haben, die dazu prädestinieren, dass man dass jemand Brustkrebs

02:36:33:09 - 02:36:53:19 Unbekannt kriegt oder Prostatakrebs kriegt oder dass jemand eine bestimmte Anfälligkeit auf Krebs hat. Und wir bieten da jetzt diese genetische Modified Fixation an, wenn Sie das nehmen, dann kriegen Sie keinen Brustkrebs, das versprechen wir Ihnen, das kommt dann irgendwann vielleicht raus und dann kommt da nicht raus, dass es wirkt oder nicht wirkt. Aber bis dahin ist die Firma schon längst umgewandelt und nicht mehr da, oder?

02:36:54:03 - 02:37:17:01 Unbekannt Also das sind alles Sachen, das sind Geschäftsmodelle, wo man nicht haften muss, weil das zeitlich überhaupt nicht überschaubar ist und auch nicht nachvollziehbar ist, die aber unheimlich mit Angst arbeiten, wo Menschen gesagt wird Dein Genom zeigt deutlich, du hast ein hohes, hohes Risiko für dies und das und wir können das jetzt. Durch diese Technologie können wir da ein Risiko minimieren.

02:37:17:06 - 02:37:48:09 Unbekannt Das heißt nicht nur Impfung gegen Krankheitserreger, gegen Viren, sondern auch gegen alle anderen möglichen Krankheiten. Möglichkeiten will man, nimmt man sich heraus zu sagen, wir können da ein Risiko minimieren und wenn du das nicht machst, hast du selber Schuld und das. Und wenn man dann auch noch anfängt, dann daran zu denken, dass die Leute Lebensversicherungen haben, die bestimmte Risiken haben, dass es Krankheitsfälle gibt, die Risiko existiert, die Beiträge erheben, dann und nicht solidarisch, dann kann man sich vorstellen, wie Mechanismen, welche Mechanismen da in Gang gesetzt werden.

02:37:48:09 - 02:38:33:23 Unbekannt Und das ist ganz schön schrecklich. Unsere Gesellschaft wird sich dann total verändern, dann ist es wirklich in der Massentierhaltung und da muss man das jetzt so verstehen, also die, dass wir jetzt quasi ein neues Produkt, das eingesetzt wird, wo dann entsprechend dieser Effekt eintreten würde, mit was immer auch da rein geschleust wird sozusagen. Es ist jetzt nicht so, dass die Impfung, die jetzt ansteht, schon in irgendeiner Weise quasi den Boden bereiten würde für diese, also außerhalb von jetzt Testung, dass wenn ich diese Impfung jetzt bekomme, dass dann schon irgendwas im Körper so angelegt ist, dass ich dann leichter jetzt diese zusätzliche, diesen zusätzlichen Effekt erzielen kann, dass wenn zwei voneinander getrennte Phänomene, dazu kann ich

02:38:33:24 - 02:38:58:08 Unbekannt jetzt keine Aussage machen, ob das mit dem B2 Impfstoff, der jetzt gerade verfilmt wird, auch schon der Fall ist, da würde ich mich jetzt mit Aussagen zurückhalten. Aber wie gesagt, dieser dieser C2 Impfstoff, der ist so angelegt und ich frage mich ja, wenn wir jetzt schon in der Not Zulassung etwas etwas auf die Wege bereiten, also auf den Weg bringen wollen, dann habe ich ohnehin die Schwierigkeit bei diesen RNA Impfstoffen, die überhaupt in die Zelle rein zu bekommen.

02:38:58:08 - 02:39:19:02 Unbekannt Das macht man ja derzeit mit diesen Nano Tönen, also mit diesem Fett hüllen außenrum, die auch schon gewisse Nebenwirkungen haben. Man spricht ja dann von von starken allergischen reaktionen bis hin zu anderen für einen elektrischen Schock und solche Sachen. Okay, das ist also eine Hürde, die ich nehmen muss. Und jetzt baue ich noch eine zweite Hürde ein. Also dieses Ding, dass sich das Teil selbst repliziert, das ist ja außerhalb der Kontrolle und so gehen.

02:39:19:03 - 02:39:45:19 Unbekannt Kontrolle findet ja auf DNA Ebene statt. Da sind solche und Mechanismen zum Beispiel, die dann dazu führen, das ja dass ein Gen überhaupt erst mal exprimiert wird, wenn ich es denn brauche oder halt nicht exprimiert wird. Auf RNA Ebene findet keine Gene Regulation mehr statt. Die RNA soll normalerweise dann zerstört werden auf auf Dauer und dann wieder neu zusammengebaut werden, wenn sie dann über eine Arena polymere, also von der DNA abgelesen wird.

02:39:45:19 - 02:40:05:04 Unbekannt Aber nicht dass ich an Ehren, aber die sie ständig wieder repliziert, das ist ja all das ist ja vollkommen außerhalb der Kontrolle der Zelle, da kann sie nicht kontrollieren. Und deswegen frage ich mich wer macht denn so? Wer kommt denn auf solche Ideen so was noch noch zusammenzubauen? Also ich sehe auf den 1. Blick Oh, wenn ich so ein Impfstoff zusammen baue, das kann mir vollkommen aus dem Ruder laufen.

02:40:05:04 - 02:40:22:11 Unbekannt Warum bringe ich so eine überhaupt jetzt in so eine Schnelltests Phase Also das ist für mich so eine Frage, wo man sagt so, also das ist so ein großes Risiko, dass ich das Ding nicht durchbekommen. Ja, aber warum mache ich es nicht und warum ist es nicht abgebrochen worden? Es läuft ja noch das Ding, also die Idee, die testen dazu.

02:40:22:15 - 02:40:55:06 Unbekannt Welche Ethikkommission hat dem zugestimmt, welche Ethikkommission hat den zugestimmt? Sie sind der Arzt, die kennen sich damit besser aus. Ich gucke da Stimmung jetzt. Also Thema vorhin. Wir haben vorhin gehört, dass das Rosten Protokoll zu einem Zeitpunkt erstellt wurde, als die halbe Welt noch im Tiefschlaf war, nämlich am 23. 1. 2020, zu einem Zeitpunkt, als auch Herr Drost noch in der Gegend rumlief, weil er nämlich noch nicht das entsprechende Kommando bekommen hatte und erzählt hat, es sei alles ganz harmlos, es würde nichts passieren.

02:40:56:01 - 02:41:18:10 Unbekannt Dann aber dann passierte was. Also ich könnte mir vorstellen das es genau so oder dann wurde so getan als wäre was passiert. Ich könnte mir genauso hier vorstellen, dass auch das hier nicht einfach aus Spaß gemacht wird, sondern in dem Moment, wo das Kommando kommt. Dann will man diesen Kram natürlich einsetzen. Es macht doch keinen Sinn etwas zu entwickeln, von dem man noch nicht mal davon ausgeht, dass es benutzt werden kann.

02:41:18:16 - 02:41:50:18 Unbekannt Und insofern könnte dann auch die Idee, die jetzt immer rumgeistert, von wegen uiuiui, Mutationen. Wir werden wahrscheinlich mindestens einmal pro Jahr geimpft werden müssen. Dann würde genau das, was jetzt eingeleitet wird, dazu dienen, am Ende genau das hier in Anführungsstrichen zu impfen. Dann hätten wir denen, die die echte Vollkatastrophe nämlich den vollen genetischen Eingriff. Ja, ich denke, da müssen jetzt, wir müssen jetzt auch drauf achten, dass das, was wir beobachten in den Altenheimen, dass Menschen nach einer Impfung positiv werden und dass vermehrt Menschen sterben.

02:41:50:22 - 02:42:16:23 Unbekannt Ja, da wird ja immer gesagt, das seien aber zufällige Ausbrüche, die dann gleichzeitig stattfinden, wenn es ein Virus ist, dann müsste eigentlich der Ansatz sofort in das Sein gehen. Man müsste nachgucken, sterben nur welche von den Geimpften bei einem Virus Ausbruch müssten von den nicht Geimpften ja genauso viel sterben. Mindestens. Wo ist denn diese Untersuchung? Welche Amtsarzt ist in die Heime gegangen und hat einfach nur Geimpfte nicht geimpft?

02:42:17:05 - 02:42:39:21 Unbekannt Das einfachste auf der Welt ist das wenn das Gesundheitsamt das nicht mal macht, ist das nicht mehr als grob. Ist mehr als grob fahrlässig. Also jeder Arzt plant Wolfgang, das ist verbrecherisch. Wenn Amtsärzte sich abwenden und die Augen schließen und nicht mal dieser Frage nachgehen, ist das etwas, was durch den Impfstoff kommt oder nicht. Den können sie es nämlich verhindern.

02:42:39:24 - 02:43:03:18 Unbekannt Und sie verhindern nicht, dass Menschen sterben, nur weil sie nicht nachgucken. Kommt das durch einen Virus oder kommt das durch die Impfung? Und das ist ganz leicht zu machen. Also das Argument, es handelt sich um einen Ausflug in ein Heim, da kann man wirklich sofort hingehen und zählen, wer es nicht geimpft. Wie viele Infektionen gibt es? Wie viel positive PCR Test gibt es nach der Impfung und wie viel gibt es ohne die Impfung?

02:43:04:02 - 02:43:21:07 Unbekannt Wenn es ein Ausbruch ist, dann dürfte das keine Rolle spielen. Und das, das kann jeder machen. Da muss man kein Epidemiologe sein. Da muss man einfach nur schauen, wie viele Leute oder wie viele Leute sind infiziert, welche Leute haben Symptome welche davon sind geimpft? Basta. Und das macht man in jedem Heim und dann hat man einen wunderbaren Überblick.

02:43:21:13 - 02:43:46:06 Unbekannt Das ist unbedingt erforderlich. Und wenn nicht, wir sind da dran. Und wir kriegen auch ständig Informationen hier. Ich habe hier gerade wieder eine Meldung, über die weltweit sich stapeln, denn Meldungen von nehmen Einwirkungen mit sehr, sehr vielen Todesfällen, die natürlich in den Mainstreammedien nicht berichtet wird. Aber wir sind da dran. Wir bekommen da weitergehende Informationen, die wir hier auch veröffentlichen werden.

02:43:46:23 - 02:44:09:02 Unbekannt Jeder jeden. In Bezug auf ein konkretes Heim haben wir eine Strafanzeige erstattet, so dass dort eigentlich eine Untersuchung eingeleitet werden muss. Was mit den ganzen Verstorbenen war, der ist jetzt inzwischen ein ich glaube, 1/4 bis 1/3 der Geimpften sind jetzt quasi blitzartig nach der Nacht der Impfung verstorben. Das muss untersucht werden. Alle, die nicht geimpft worden sind, auch am Leben.

02:44:09:07 - 02:44:28:24 Unbekannt Dann muss man dem Staatsanwalt diese Fragen stellen, damit er weiß, das kann man nämlich und das kann man untersuchen. Und ein Staatsanwalt, der das nicht untersucht, diese Frage muss ihm gestellt werden, ist dann so haben Sie nachgeguckt erst mal die nicht Geimpften sind ja genauso viele Infizierte an oder gestorben wie bei den Geimpften. Das kann man machen, das ist unmöglich.

02:44:29:05 - 02:45:04:17 Unbekannt Also ich hatte jetzt einen Artikel, wir hatten einen Artikel veröffentlicht auf, auf 20 20 News. Da geht es um die, was bei der EMA jetzt offiziell zu finden ist. Circa 26.000 Reaktionen auf Impfung sind also anscheinend europaweit gemeldet. Aber ich habe heute noch die Information bekommen von einer anderen, von einer Dame, die eben auch früher im Bereich, wo andere Sachen gearbeitet hat, dass es eben da gibt es noch mal eine andere Datenbank, wo inzwischen circa 81.000 Abwehrreaktionen gemeldet sind und davon die Hälfte schwer, also inklusive Todesfälle.

02:45:05:03 - 02:45:33:12 Unbekannt Und wenn wir schon nach einer einem Monat ungefähr draufgucken auf diese Größenordnung, also da sehen wir was dann und teilweise auch erst nach der 1. Impfung Da sehen wir, was da auf uns zurollt. Und da müssten jetzt eigentlich wirklich alle schreien Hier, das geht so gar nicht. Die Bundesregierung weiß das richtig, denn sie empfiehlt jetzt aus fadenscheinigen anderen Gründen die Impfung von Seneca, die sagt, die erster Seneca Impfung würde die Übertragbarkeit tatsächlich positiv beeinflussen.

02:45:33:12 - 02:45:57:18 Unbekannt Und sie hat eine Arbeit abgeliefert, die sehr, sehr fragwürdig ist, die ich mir gerade genauer durch gucke. Aber dass das Argument jetzt, dass dadurch können Sie ja nicht sagen, ob dadurch die Ansteckung überhaupt beeinflusst wird, das sagte ja wieder ja, auch das wissen wir nicht. Aber jetzt sagen Sie bei Seneca wird die Ansteckung Schwierigkeit beeinflusst. Wahrscheinlich. Und deshalb lasst uns mal jetzt auf Seneca umschwenken.

02:45:58:03 - 02:46:20:07 Unbekannt Ich glaube, die Bundesregierung weiß genau, was sie mit dem, was passiert, wenn sie hilft, die wissen all das, was sie eben besprochen haben. Natürlich, und das müssen Sie wissen. Und deshalb schwenken sie jetzt auf dasjenige um, also dass Hauptsache die Sache, dass diese Ausnahmesituation geht noch weiter, Hauptsache, sie können uns weiter hinhalten, weiter nehmen. Das ist die Technik, die dahinter steckt.

02:46:20:16 - 02:46:47:15 Unbekannt Und das ist also wirklich das ist ein Verbrechen, was da passiert, das sehen wir auch so, Herr Fiedler. Die andere Schiene ist die Wiki Schiene. Genau, und da bin ich jetzt auch wollte ich weitermachen. Nur noch ein letztes Wort dazu dran denken wie die DARPA ist da investiert, also diese Defence Projects, das Research Projects Agency, also das heißt, die sind auch daran interessiert an dieser mRNA Technologie.

02:46:48:00 - 02:47:33:21 Unbekannt Und da fragt man sich natürlich, warum. Also weil die suchen ja eigentlich nach Technologien, die militärisch verwendbar sind. Und dann könnte man sich natürlich vorstellen, was mache ich mit Soldaten, ich möchte, dass die höher, schneller, weiter springen und natürlich auch schneller am Träger sind. Das ist so der Hintergrund. Genau, wir wechseln das Thema Wikipedia, dass heißt eigentlich, es geht eigentlich nicht nur um die Wikipedia, sondern eigentlich allgemein um die Manipulation der öffentlichen Meinung und Wikipedia ist Teil dieses, dieser Manipulations Netzwerkes, was wir jetzt und das haben Sie jetzt ja auch schon in epischer Breite diskutiert, was wir überall sehen es wird folgendermaßen gemacht Die Wikipedia wird ja als als Vehikel benutzt, um bestimmte Themen ein

02:47:34:02 - 02:47:58:02 Unbekannt Prädikat Stempel mit sehr gut aufzudrücken und andere Medien drücken der Wikipedia diesem Prädikat Stempel als verlässliche Quelle auf. Und das sehen wir überall in den Medien, zum Beispiel das hier Ich gehe es mal nur schnell durch. Das ist eine Sendung von Galileo. Dann haben wir eine Sendung aus der Mediathek, das war Art Befehl. Dann haben wir hier den Herrn Böhmermann und dann ist auch noch so etwas im Netz unterwegs, dieser Mister Wissen Togo.

02:47:58:11 - 02:48:18:21 Unbekannt Und man kann diese ganzen Sendungen ganz kurz zusammenfassen. Da geht es nämlich darum, es gibt ein offizielles Narrativ, das heißt, die Wikipedia ist eine super Enzyklopädie. Es gibt aber viel zu viele weiße Männer, zu wenig Frauen, zu wenig Schreiber insgesamt und alle sollen zu Wikipedia kommen und mithelfen. Es gibt ab und zu Streit, aber Artikel sind eben so gut, wie es irgendwie geht und jeder bemüht sich hier um Objektivität.

02:48:18:21 - 02:48:46:17 Unbekannt Das ist schlichtweg gelogen. Das kann man einfach so sagen, und zwar haben wir das jetzt schon in epischer Breite auch diskutiert. Vielleicht kennen das einige Zuschauer. Ich hatte ja dazu zwei Dokumentationen veröffentlicht, die dunkle Seite der Wikipedia. Und da geht es zum Beispiel darum, dass wir dezidiert gezeigt haben, am Beispiel vom Artikel von Dr. Daniele Ganser, also dem Historiker, wie dort manipuliert wird, also mit welchen Methoden manipuliert wird und mit welchen Methoden diese Manipulationen durchgesetzt werden.

02:48:47:02 - 02:49:04:06 Unbekannt Also es ist ja nicht so, dass da kein Widerstand besteht in der Wikipedia, aber alle Leute, die Widerstand geleistet haben, werden rausgeschmissen. Bis dahin dass ihre Konten gesperrt werden und zwar im Minutentakt. Das habe ich auch in einem Film in Form eines Nachrichtenticker einfach mal gezeigt. Das nächste war der Film Zensur und da macht man etwas größeren Bogen.

02:49:04:14 - 02:49:36:08 Unbekannt Dann schauen wir uns die Netzwerke an, die dahinter stehen. Es sind also die Leute, die in der Wikipedia schreiben, sind mit nicht nur Wikipedia Schreiber. Wir haben viele Journalisten da drin, wir haben auch Querverbindungen zu anderen Organisationen, auch zu Amadeo Antonio Stiftung, die wir gleich noch mal erwähnen werden genau erwähnt werden. Da gibt es also auch eine Querverbindung es gibt eine Querverbindung zu Psiram, werden wir auch gleich noch erwähnen, also zu diesem Rufmord Pranger, den Sie jetzt ja auch schon leidlich kennengelernt haben, weil ich sehe das ja, Herr Doktor, für mich und Frau Fischer Sie sind ja, glaube ich, auch da irgendwie schon erwähnt worden, mindestens indirekt.

02:49:36:24 - 02:50:02:07 Unbekannt Na ja, also, und Herr Wodarg ist ja auch da prominent vertreten, also das ist also ein vollkommen illegaler Rufmord. Pranger Man fragt sich, warum wird dagegen nichts gemacht? Also weil er sich ja vollkommen außerhalb des Rechts bewegt, gut, die Wikipedia hat Geburtstag gehabt dieses Jahr. Und wenn Sie mal schauen, was in der Wikipedia so was da so durch durch die Tagespresse läuft, 20 Jahre Wikipedia acht Dinge, die es zu wissen lohnt.

02:50:02:07 - 02:50:27:15 Unbekannt 20 Jahre Wikipedia Enzyklopädie ohne Profis und alles ist supertoll. Und hier sogar wird der Wikipedia ein Weltwunder zugeordnet. Ja, die Wikipedia ist ein Weltwunder. Und aber hier unten wieder schwer. 20 Jahre Wikipedia man, man müsste noch die gendergerechte Sprache etwas ausbauen. Hurra! Und das Ganze gipfelt dann halt auch in Video Beiträge Das globale universale Lexikon. Wie war es Wikipedia wirklich?

02:50:27:15 - 02:50:55:02 Unbekannt Und da ist aber nur na ja, das ist also so ein Feigenblatt diese Überschrift. In Wirklichkeit ist sie natürlich total toll. Und da drunter, was eigentlich der ja das Schlimmste ist, dass es hier die Arte Doku einmal in Englisch und einmal in der deutschen Fassung. Hier kommt die deutsche Fassung, das Wikipedia Versprechen, das ist ja, dass man hätte eigentlich 50 Minuten Dauerwerbesendung hinschreiben müssen, das wäre korrekt gewesen.

02:50:55:10 - 02:51:28:14 Unbekannt Die wirklich wichtigen Themen werden nicht bearbeitet und. Aber jetzt müssen sie berichten, denn es gab einen Fall, nämlich das allererste Mal, dass in Deutschland jemand Schadensersatz zahlen musste. Also dass die Wikipedia schon häufiger verklagt wurde, ist klar. Aber dass ein Schreiber aus der Wikipedia Schadensersatz zahlen musste, ist neu und das ist in vielen Artikeln veröffentlicht worden. Aber was Sie konsequent vergessen, wer dahinter steht, nämlich der Pohlmann und ich, wir beide zusammen sind ja momentan mit diesem Projekt Geschichten aus Wiki unterwegs und haben halt diesen Autor enttarnt.

02:51:28:14 - 02:51:47:24 Unbekannt Ohne die Enttarnung wäre es gar nicht möglich, gewesen, den irgendwie zu verklagen. Das wird ausgelassen. Ich weiß von einem Artikel, der eigentlich veröffentlicht werden sollte. Ich sage jetzt nicht, in welcher und in welcher Presse. Da wurden wir erwähnt, und auch neutral erwähnt, halt als diejenigen, die den den Autor, also den den Klarnamen des Autors aus der Wikipedia veröffentlicht haben.

02:51:48:17 - 02:52:08:16 Unbekannt Ja, und dieser Artikel habe ich heute erfahren, ist nicht angenommen worden von der Redaktion. Die werden den nicht bringen. Also irgendwie gibt es da einen Kodex, dass immer, wenn und Markus Fiedler in der Presse auftauchen. Dann werden sie entweder mit Dreck beworfen, indem man sagt, es sind irgendwelche dubiosen Figuren oder sie werden am besten erst gar nicht erwähnt.

02:52:08:22 - 02:52:33:06 Unbekannt Also inzwischen ist es aber so, dass sie so langsam nicht mehr um die Erwähnung drum herumkommen. Aber da müssen wir mal schauen, wie es ist. Sie können auch auf YouTube sehen, das ja auch wir werden beschnitten, das heißt, wir sind im Shadow Banning wenn man mal vor zwei Jahren noch in, also auf YouTube nachgeguckt hat und einfach nur das Stichwort Wikipedia eingegeben hat, waren wir mit fünf Beiträgen mindestens unter den 1. Top fünf, also das heißt also Suchergebnis.

02:52:33:06 - 02:53:04:14 Unbekannt Wikipedia war immer irgendein Video von mir, also eine Dokumentation und dann auch noch weitere Videos aus der Folge von Geschichten aus Wiki. Und jetzt sehen sie uns gar nicht mehr. Also wenn Sie jetzt Wikipedia angeben, können Sie hunderte Sachen durch Spuren. Sie finden uns nicht da. Da haben Sie irgendwelche Beiträge aus dem Indischen mit 500 Aufrufen und so ein so eine Dokumentation, wie Sie halt die dunkle Seite der Wikipedia die damals jetzt schon 700.000 Aufrufe hatte, bevor jetzt der Kanal von KenFM gesperrt wurde, dann haben wir das ja veröffentlicht.

02:53:05:05 - 02:53:26:17 Unbekannt Ja, die ist jetzt also die war schon noch als Kind noch existent war, war die nicht mehr zu finden, die tauchte irgendwo unter ferner liefen auf. Da sieht man schon, also man wird hier, es gibt eine Einschränkung des Meinungs Diskurses und in diesem Falle macht es ein Privatunternehmen und greift tief in den Meinungs Diskurs ein. Ja, das ist der hintergrund, das ist das urteil.

02:53:26:21 - 02:54:03:10 Unbekannt Also 89 aus 20 vom landgericht koblenz. Und da geht es darum, dass ein gewisser herr Elias Davidsson ist, publizist, ist auch ein guter komponist. Und ja, isländischer Staatsbürger und nebenbei auch Jude. Ich sage gleich, warum ich das erwähne, ist halt in den Rechtsstreit getreten. Mit einem gewissen Herrn Matthias Claudius Grünewald. Das ist nämlich der Autor Felix, um den es hier geht, der 8.000 € zahlen soll an Strafen, also an immateriellen Schadensersatz, Ja, und der hat auch volle Linie Recht bekommen.

02:54:03:10 - 02:54:32:01 Unbekannt Elias Davidsson Denn das Gericht hat gesagt, an das war sogar schon. Also dieses Urteil, was wir gegen diesen Elias, gegen den Felix erwirkt haben in Hamburg ist da auch zitiert worden. Also es war so, wir hatten diesen Felix enttarnt und Felix wollte nicht enttarnt werden. Als Jörg, Matthias, Claudius, Grünewald und dann hat er uns nach Hamburg gezogen und dann auch eine einstweilige Verfügung durchbekommen, wo wir sagen Buch, das ist alles, das ist schon ein bisschen kafkaesk, was da gelaufen ist.

02:54:32:11 - 02:55:01:12 Unbekannt Also da wurden unsere Eingaben überhaupt nicht gehört. Erst in der mündlichen Verhandlung konnten wir das dann durchdrücken, dass diese ganze Geschichte dann abgewickelt wurde, bis auf einen kleinen Teil. Auf jeden Fall war es so, das Gericht hat am Ende dann gesagt in Hamburg, ein derartiges Verhalten, also von diesem Felix, ist im Grundsatz geeignet, die der Wikipedia von Seiten der Öffentlichkeit zugeschriebene Objektivität und Unabhängigkeit, mit der die Inanspruchnahme erheblichen Vertrauens auf die Korrektheit der dort nachweisbaren Informationen verbunden ist, zu erschüttern.

02:55:02:01 - 02:55:20:13 Unbekannt Entsprechend entzündet sich an einer solchen Beeinflussung ein ganz erhebliches Interesse der Öffentlichkeit. Das hatte der Felix mit ständig verneint. Er meinte, an ihm gebe es kein Interesse an einer Öffentlichkeit. Worauf dann Dirk Pohlmann auch in der entsprechenden Sendung sagt, um die es ging. Es war nämlich die Sendung zehn von Geschichten aus Wiki, die man sich jetzt wieder angucken kann, weil jetzt ja sozusagen frei geklagt wurde.

02:55:21:16 - 02:55:55:08 Unbekannt Auf jeden Fall sagte er da, dass das wäre ganz großer Unfug. Und natürlich ist genau dieses Verhalten, wenn jemand politisch in der Wikipedia editiert und ganz offenbar Leute zum Beispiel als Antisemiten bezeichnet oder mit dem Begriff Antisemitismus in Verbindung bringt, wo der Begriff überhaupt nicht passt, dann ist das da klar im Interesse der Öffentlichkeit gegeben. Und jetzt kommt es also der, der der Tiefschlag sozusagen Sie sind selber Jude und dann werden Sie als Jude, nämlich der Elias Davidsson als Antisemit bezeichnet über den Umweg, das ist Antizionismus und alles Mögliche.

02:55:55:23 - 02:56:25:04 Unbekannt Also das ist, das ist wirklich ganz, ganz bitterböse. Und dann weiter hat das Gericht dann ausgeführt in Koblenz, das, also hier ist gar nicht mehr darum geht, jeden einzelnen Teil irgendwie genau zu begutachten, sondern in der Gesamtheit. Wenn man sich also in der Gesamtheit das Tierverhalten von diesem Felix anschaut, ist es ganz klar, das ist von persönlichen von per persönlichen Trieben ja gesteuert, gesteuert.

02:56:25:04 - 02:56:57:18 Unbekannt Vielen Dank und das da geht es nicht um Objektivität, sondern es geht hier darum, die Persönlichkeitsrechte des Klägers, also schwerwiegend zu verletzen. Das war also das war Absicht. Das ist das erste Mal, dass gerichtlich festgestellt wurde, dass hier eine Absicht dahinter besteht. So, wie macht er das? Und das macht er mit der Nazikeule. Das heißt also, dass bei dem Begriff Verschwörungstheorie kommt immer rein und das ist also, wenn man jetzt mal die öffentlichen Medien, also diese Leitmedien, die man auch gerne wahlweise mit dem schreiben kann, anstatt mit Tee, wenn man die mal verfolgt, dann sieht man, dass die immer das Gleiche machen.

02:56:57:18 - 02:57:17:06 Unbekannt Sie sagen, Verschwörungstheoretiker sind auch immer gleichzeitig irgendwie rechtsradikal, irgendwie antisemitisch, irgendwie und sie sind gefährlich und es ist also eine riesen Spinnerei. Das sind Spinner, Das ist also der Hintergrund dabei. Aber das, Herr Fiedler, macht es ja auch leicht, denn sobald man das liest, weiß man, was für einen Schrott dahinter steckt. Ja, aber das Problem ist dass die hier befindet.

02:57:17:06 - 02:57:38:11 Unbekannt Also hier wird eine massive Beeinflussung der öffentlichen Meinung findet hier statt. Das dürfen schon eigentlich die, die gerade was die öffentlich rechtlichen Medien anbelangt, die dürfen es eigentlich nicht, weil sie sollen ja, wie man immer sagt, einen Marktplatz der Meinungen herstellen. Also dieser Marktplatz der Meinung, der vom Verfassungsgericht gewollt ist, also auch in den Rundfunk urteilen wurde, ganz klar festgeschrieben wurde.

02:57:38:19 - 02:58:15:10 Unbekannt Also so ein Medium darf nicht einer Strömung, einer gesellschaftlichen Gruppe anheimfallen, also es muss fest, also es muss sichergestellt sein, dass die Medien ja möglichst pluralistisch sind und dass sie halt auch alle gesellschaftlichen Strömungen darstellen. Und genau das findet hier eben nicht statt. Wir haben ja eine vollkommen einseitige Schieflage und dann sehen wir zum Beispiel Folgendes Und jetzt, das wird für den Herrn Wodak sehr interessant, das ist nämlich aus der Sendung von Monitor, wo es um den Herrn Dr. Wodak unter anderem ging, aber auch um diese ganzen Verschwörungs Netzwerke in Anführungsstrichen, also um alle alternativen Medien, die alle in einen Topf geschmissen wurden.

02:58:16:16 - 02:58:42:01 Unbekannt Und da werden dann solche Sachen von einer gewissen Pierre Lamberti geäußert, die die Sprechblasen dann, die kann man sich jetzt selber durchlesen. Sie sagt im Wesentlichen das Gleiche, was ein gewisser Herr Professor Michael Butter sagt, der übrigens fachfremd unterwegs ist als Amerikanistik Professor. Ja, und dann gibt es auch noch jemanden, der nennt sich ja ein Radio von der Amadeo Antonio Stiftung und es ist nicht schwer, die zusammenzubringen.

02:58:42:01 - 02:59:08:07 Unbekannt Also was jetzt gemacht wird, ist immer, dass solche Leute als angeblich voneinander unabhängige Experten präsentiert werden im Zuschauer. Sie sind aber keine voneinander unabhängige Experten, sondern sie haben eine Verbindung zusammen. Und das wäre jetzt sozusagen mein Verschwörungstheoretiker Netzwerk, was man da mal ausmachen kann. Und wir sehen dann, ich weiß gar nicht, ob man meine Maus eventuell ja doch können Sie sehen, man muss auch diese.

02:59:09:02 - 02:59:32:12 Unbekannt Also wir haben dann halt diesen Jan Radio, der ist angestellt bei der Amadeu Antonio Stiftung und der ist unter anderem zuständig für einen sogenannten World Order Flyer. Da geht es um Reichsbürger und alles Mögliche und um Verschwörungstheorien natürlich auch. Und davon gibt es also auch ein Derivat. Da gibt es also eine Unterrichtseinheit, was an den Schulen stattfinden soll, wo mir als Lehrer dann die Haare zu Berge stehen.

02:59:32:12 - 02:59:54:08 Unbekannt Die Welt am Abgrund, das ist ein Planspiel. Da sollen die Schüler also kennenlernen, was alles Verschwörungstheorien sind und welche Leute man sich auf gar keinen Fall angucken darf. Nicht zu fassen. Ja, wir sind noch nicht fertig. Sie können schon mal sehen, wann es bricht. Brechen, rausholen, was interessant ist. Also in diesem Planspiel wird ganz häufig Michael Butter erwähnt als Quelle.

02:59:54:12 - 03:00:23:23 Unbekannt Ja, und interessant ist die Pierre Lambert. Die von der Uni Mainz evaluiert dieses Planspiel mit einer Kollegin zusammen, das heißt also Pierre Lambert mit einer Kollegin zusammen, ist mit diesem Jahr im Radio und auch mit Michael Butter da schon mal ganz klar. Die sind da irgendwie zusammen, das merkt man. Und natürlich dieser New World Order Flyer, der empfiehlt in dem Anhang hinten die Quelle Psiram den Rufmord Pranger Psiram, der ohne Impressum ist, wo Leute nur herunter geputzt werden.

03:00:23:23 - 03:00:53:00 Unbekannt Es gibt ja ungefähr 1100 Artikel. Habe ich das zuletzt gezählt? 2018 war das nur zu Personen, die alle ausnahmslos herunter geputzt werden. Also dieser Rufmord, Pranger, Psiram wird empfohlen von dem New World Order Flyer als als angeblich verlässliche Quelle. So, und das Ganze bewegt sich jetzt in einem Bereich, von den sogenannten Antideutschen. Wir haben das Transatlantische genannt. Das ist irgendwo so in diesem sogenannten Antifa Umfeld, da müssen wir aufpassen.

03:00:53:00 - 03:01:19:09 Unbekannt Also es ist eben nicht mehr die Antifa, die wir von Früherkennung haben. Es ist eine ganz andere Geschichte. Das ist also das sind die sogenannten Antideutschen, sind ja Leute, die möglichst den den Aufhebung des Staates Deutschland haben wollen. Sie sind Nationalisten, es sind, es sind keine deutschen Nationalisten, das sind halt Israel Nationalisten zum großen Teil oder halt Amerika, Nationalisten Und die vertreten in dem, was sie sagen und in dem, was sie tun, ganz stark die Thesen dieser Neocons, zum Beispiel aus den USA.

03:01:19:14 - 03:01:48:21 Unbekannt Die finden zum Beispiel Interventionskriege total toll. Was da noch mit reinkommt und solche Sachen wie Stopp the Bomb. Ich weiß nicht, ob das bekannt ist. Das ist also das ist ein israelisches Werbe Programm, wenn man so will. Also die Aussage ist Israel müsste sich gegen den Iran wehren, weil der könnte ja irgendwann mal eine Atombombe bauen und damit diese Atombombe nicht bauen kann, muss Israel, also der Staat Israel muss dann den Iran präventiv angreifen, also ohne dass es also vorher eine Aggression seitens des Iran gegeben hat.

03:01:48:21 - 03:02:16:19 Unbekannt Da wird dann also präventiv angegriffen. Es gibt dann die ganz Verstrahlten, die dann sagen Israel müsste atomar den Iran angreifen, also mit einer Atombombe. Das ist diese Geschichte Stopp the bomb. Das heißt, da bewegen wir uns in diesem antideutschen Milieu und das überschneidet sich ein bisschen mit dieser sogenannten Skeptiker Bewegung, die würde ich als Wissenschaftsgläubigkeit titulieren. Das sind Leute, die ja, sagen wir mal, alles glauben, was Leute im weißen Anzug so von sich geben.

03:02:17:13 - 03:02:44:10 Unbekannt Und wenn dann gesagt wird, von irgendjemanden, der, der meint, er hätte da jetzt den Stein der Weisen gefunden, ein Professor Wodak oder Dr. Wodak wäre mir nicht mehr ganz klar im Kopf, dann wird das von denen so transportiert. Dann machen die das einfach und genauso findet das statt. Und da gibt es ja solche Größen wie Bernd Harder, das ist der Pressesprecher, der ganz fleißig auf den Seiten der GWUP irgendwelche abwertende Artikel einstellt.

03:02:44:10 - 03:03:14:01 Unbekannt Und dieser Sebastian Bartoschek ist auch noch so jemand, der gehört auch dazu, auch zu den Ruhrbaronen und zu diesen Wesen die noch mal Salon Kolumnisten da, die ja, das ist alles aus diesem Umfeld und er selber hat auch noch eine Doktorarbeit geschrieben zum Thema Verschwörungstheorien Ja, so, das war jetzt mein Stand, den ich selber rausgefunden habe. Und dann kam ein Zuschauer, das ist nämlich der Herr Miersch, Thorsten Merz und der sagte Ja, alles schön und gut, aber da fehlt noch ein bisschen was.

03:03:14:01 - 03:03:44:13 Unbekannt Und jetzt kommen wir zu einem Teil, der mich wirklich erzürnt hat, weil kleine Sekunde, Herr Fiedler, weil wir haben wie lange brauchen Sie noch? Ich versuche das ganz schnell durchzubekommen. Ich denke mal, 20 bis 30 Minuten war ich noch, so lange können wir nicht, da müssen wir sie noch mal hören, weil wir haben jetzt hinter ihnen ist Kathrin aus den Chats, die ist schon die ganze Zeit da, denn dann hören wir sie lieber noch mal an, oder können Sie es also beides wir hören sie nochmal an, sowieso, weil das ist super wichtig, was Sie gerade erzählen.

03:03:45:01 - 03:04:06:07 Unbekannt Es erklärt ja genau das, was hier gerade abgeht auf der psychologisch medialen Seite. Aber können Sie es irgendwie kurz zusammenfassen? Dann würde ich nämlich gleich Frau Fietz sagen Hier eine kleine Sekunde noch, damit sie nicht denkt, wir haben sie vergessen. Wir können sie uns zusammenfassen. Super, das geht auch uns an, diesen einen Abschnitt noch mal zu Ende bringen, dann haben auch die Zuschauer irgendwann noch so ein rundes Ding am Ende.

03:04:06:15 - 03:05:01:08 Unbekannt Sekunde, dann sage ich eben Bescheid. Ja, genau, Mist aus dem Whiskey Heroes kenne ich grade aus. Es ist okay. Voice of ja, Presenter Talking to Manager. So, als er ein hinter sie ist. Diese Dinger ist halt die Mainstream Media through Wikipedia. Ja, so, diese Okay. Ja. Okay, Herr Fiedler, das war in Ordnung. Danke. Ja. Also, Thorsten Mitsch machte darauf aufmerksam, dass es ein sogenanntes Compact Netzwerk gibt.

03:05:01:15 - 03:05:24:17 Unbekannt Auf auf EU Ebene. Und dieses Compact Netzwerk nennt sich Komparative Analysis of Conspiracy there's in Europe. Ich habe das ganze mal in Deutsch übersetzt. Da geht es also um vergleichende Analyse von Verschwörungstheorie und jetzt ist interessant, wer sich in diesem Netzwerk befindet, damit wir da sehen wir zum Beispiel einen sogenannten Peter Neid, das ist der Vorsitzende und der stellvertretende Vorsitzende ist Michael Butter.

03:05:24:17 - 03:05:48:01 Unbekannt Das sind automatisch Übersetzungen. Also Action Stuhl stimmt ja jetzt nicht ganz, aber. Also er ist der Vorsitzende des CEO von von der ganzen Geschichte. Dann haben wir eine Holding dort. Hier bitte den Namen merken, dann haben wir einen Jan Rate, den kennen wir schon. Dann haben wir einen Jan Philipp von Polen. Bitte den Namen merken und wir haben eine Pia Lamberti und natürlich auch einen Roland Imhoff, das ist der Doktorvater von der PR Lamberti.

03:05:48:01 - 03:06:09:06 Unbekannt Also was ja auffällig ist, diese Debatte wird ja durch die ganzen Medien durchgereicht, hat aber noch gar keinen Abschluss. Jetzt also kein doktor. Abschluss, aber sie darf ja überall dazu jetzt erzählen. Und der Roland Imhof ist ihr Doktorvater und ist also auch in dieser Gesellschaft drin, also diesem Compact Netzwerk. Und da gibt es einen Michael Ballack. Ich weiß nicht, das ist Pole, glaube ich, oder ich kann auch nicht dieses ausspricht.

03:06:09:21 - 03:06:55:09 Unbekannt So, und das interessante ist, das ganze Compact Netzwerk wird finanziert auf EU Ebene von Steuergeldern. Das heißt also dieses dieses Programm, was Sie da sehen. European steht da Cooperation in Science and Technology. Da kann man also sozusagen so etwas an anmelden, so ein Netzwerk und das wird dann halt von den Steuern finanziert. Und jetzt wird es interessant, die Sendung, die wir eben gerade gesehen haben, war Monitor, die kam an WDR und jetzt haben wir auch eine Sendung, die beim WDR kam, nämlich das ist jetzt Quarks und Co von Ranga Yogeshwar und in der Sendung tauchen folgende Gestalten auf, und zwar ausschließlich, um festzustellen, dass doch Verschwörungstheorien etwas ganz Schlimmes sind.

03:06:56:18 - 03:07:25:03 Unbekannt Und es ist die Frage, wie zufällig ist das, dass sich die Redaktion gerade diese Leute aussucht, also Professor Michael Butter, Dr. Jan Philipp von Preußen, Michael Diederich und dann die konstatieren Da ist die Frage, ist das Zufall? Oder es ist ein System dahinter. So, und also eine Frage. Also wir sehen hier, dass wir also quasi eine staatliche Beeinflussung haben.

03:07:25:03 - 03:07:53:14 Unbekannt Es gibt eine staatliche Beeinflussung der Meinungsbildung und genau das ist das, was nicht stattfinden darf. Also es gibt ja haufenweise Gutachten dazu, die sich da über diese Rechtsfragen mal äußern. Da heißt es immer, der demokratische Verfassungsstaat hat sich aus der Meinungsbildung der Bevölkerung herauszuhalten und genau das findet hier nicht statt. Also der demokratischen Verfassungsstaat greift über die Finanzierung von solchen Meinungs Beeinflussung Leuten greift er ganz tief in die Meinungsbildung der Bevölkerung ein.

03:07:53:14 - 03:08:18:09 Unbekannt Und ganz nebenbei Die Amadeo Antonio Stiftung die wir vorhin dann erwähnt haben, die wird ja auch mit ungefähr 1000, mit ungefähr einer Million Euro pro Jahr ja vom Staat alimentiert, damit sie ihre Aufgaben wahrnehmen kann. Die im Wesentlichen eben nicht nur gegen irgendwelche rechtsradikalen Umtriebe sind, sondern sie stigmatisieren Leute als rechtsradikal und als Verschwörungstheoretiker, nutzen dazu übrigens auch die Seiten von Psiram.

03:08:18:18 - 03:08:49:04 Unbekannt Da gibt es sogar auch direkte Links von der Homepage der Amadeu Antonio Stiftung zu Psiram, um die Leute halt fertig zu machen. Das ist der Hintergrund dabei. Das heißt also, der Staat finanziert Organisationen, die genau das machen, nämlich Leute, die im öffentlichen Diskurs als unbequem gelten. Ins Abseits zu stellen. Aber da ist mein Punkt, dann können Sie spenden und so, das bestätigt das, was wir seit einiger Zeit auch mit den Rechts Wissenschaftlern und mit den Anwalts Kollegen besprechen.

03:08:49:15 - 03:09:34:04 Unbekannt Hier geschieht eine mit Steuergeldern in Form von Beiträgen. Rundfunkgebühren sagt man im Volksmund bezahlte Manipulation. Und da müssen wir uns schon immer mehr fragen, wer von uns ist eigentlich noch bereit, dafür auch noch Geld zu bezahlen, dass wir in dieser Weise aufs Kreuz gelegt werden in Form von GEZ Beiträgen, also da werden wir in Kürze mit einer juristischen Stellungnahme kommen können, die auch denjenigen, die keine Lust mehr dazu haben, auch noch dafür bezahlen zu müssen, dass sie mit falschen Informationen manipuliert werden, die denjenigen Gehilfen geben wird, um die GEZ Gebühren nicht mehr zahlen zu müssen.

03:09:34:04 - 03:09:57:02 Unbekannt Aber das war wir werden sie noch mal hören müssen, Herr Fiedler, weil das ist glaube ich wahnsinnig wichtig, dass das hier verstanden wird von den Menschen insbesondere von denen, die nur mit einem Bein, sozusagen den Mainstreammedien vertrauen, auch wenn sie inzwischen verstehen, da stimmt was nicht. Und denjenigen, die schon immer gedacht haben, das mit den GEZ Dingern, das kann nicht richtig sein.

03:09:57:02 - 03:10:26:01 Unbekannt Ich glaube, das ist ganz ganz wichtig, dass das einer möglichst breiten Öffentlichkeit möglichst detailliert da nahegebracht wird. Ja, okay, ja. Also ich hatte selbst vor kurzem den Vorgang, dass der RBB hat ja behauptet, ich sei keine Rechtsanwältin, hat sich täuschen lassen durch durch irgendeinen entsprechend aufgeheizten was immer bricht oder einen auch schon. Der hat es etwas verklausuliert ausgedrückt, aber offenbar ist die Täuschung gelungen und der RBB schreibt tatsächlich.

03:10:26:01 - 03:10:50:13 Unbekannt Also von meinen GEZ Gebühren sozusagen finanziert, schreibt er eine absolut er und uns Kredit schädigende Äußerung. Ja erweislich unwahr. Also hat das natürlich sofort nach Abmahnung runtergenommen. Aber das ist ja wirklich unglaublich. Ja, ich zahle noch dafür, dass der mich diskreditiert. Es geschieht ja in der Häufigkeit, dagegen kommt man ja gar nicht an, also man könnte ja genauso sagen.

03:10:50:13 - 03:11:12:09 Unbekannt Also Sie sind ja dann sozusagen gut Macherinnen und Rechtsanwältin, ja, und das würde genauso heißen, warum hat er vielleicht ein Mischpult stehen? Ach, der ist Musiker und Biologe, das kann ja sein, das geht ja gar nicht, dass also genau auf dieser Ebene findet er statt, das ist wirklich eine Ebene Ja, es ist beleidigend, es beleidigt den Verstand ja schon fast, das kann einfach nicht sein.

03:11:13:15 - 03:11:33:08 Unbekannt Okay, wir müssen also wir werden garantiert werden wir uns noch mal mit Ihnen unterhalten. Herr Fiedler, das ist doch mit Ihnen so wichtig. Ja, wir machen einfach ein ausführliches Ad hoc Interview mit Ihnen. Das ist extrem wichtig. Gerne. Gut, aber erst mal danke. Das war wieder mal sehr aufschlussreich. Bleiben Sie ruhig drin, wenn Sie das interessiert, was wir hier gleich besprechen.

03:11:33:08 - 03:13:10:00 Unbekannt Aber wir kommen sowieso wieder auf Sie zu. Ja, alles gut. Ja, wir werden das sehr bald machen. Da stimmt tatsächlich schon mal der Ton aus. Und bis dahin Herr Kommissar, sind ins Hamburger Personal Translation I think we have a good friend USA making Abstract Mosse War's Sessions and anti English subtiles Alterswerk Ist es a breve New work and assistent secretary of housing in Urban Development in the Bush administration for my investments Bank of Lords in Tellers more by Yusuf So viel Gutes da as my name everything I ein Brief läuft äh, ja, auch Transparency ist ja my way of us Government investigations so mein Investmentbanker Money.

03:13:10:04 - 03:15:28:20 Unbekannt Ich bekäme aus Versehen Investmentbanker in Washington using technology dezentral like creation, dezentral currency also in the state smart so wie es mal war. Anyway, wenn es in den Investigations Campaign of the Department friends my way to try für department of Baseball using masters of separation about income war ist take that more made establishment, und es steht dann I would like to markets, dann anyway to freedom and that I sollte my von criminal work so I an board on the implementation of the global governance und feel my feeling was ebene I wenn man so dazu sagt, dann ist es so streng im Business.

03:15:28:21 - 03:17:08:20 Unbekannt Das eine ist, dass äh, ist es have a live on the good practice weise Zivilisation ist money System ist das Investment in investment individuell, aber in dem der There are resources nice to be sind die US und eine economic Basis oder ein starkes screen for any company has a business sehr produktiv. Na perfekt, wenn ich das so rise and fall people one be essential savings keine die and I say and voice of America I mutual friend James Henry A way keine connected, die quasi first with me her.

03:17:10:10 - 03:18:27:24 Unbekannt Er wird leider sehr oft aus den Medien bei YouTube per I think. Ja, da ist es ja eine normale On the Gaus. Und da sind wir meine Bank auch, was wir alles für das Ähm, also Frau Katherine Fitz ist früher in der Bush Regierung Assistent. Wie heißt das Minister für Housing und urbanes urbane Entwicklung gewesen. Sie hat außerdem als Investment Bankerin gearbeitet, sich immer für Geld interessiert und ist dann aber irgendwann auf die Spur gekommen, dass das, was hier an Finanzwirtschaft und an Finanzpolitik existiert.

03:18:29:05 - 03:19:04:03 Unbekannt Und das kann ich aus meiner Tätigkeit ich habe mal für die Deutsche Bank gearbeitet, inzwischen verklagen wir sie nach Strich und Faden nur bestätigen, dass das kriminell ist. Wir haben es mit einer, was die Finanzindustrie angeht, mit einer riesigen kriminellen Organisation zu tun. Das sieht sie auch so und sie hat auf ihrem Solar Report hat sie, sucht sie und hilft sie Anlegern bei der Suche für ein Investment in Unternehmen, die nicht kriminell sind, sondern die produktiv sind.

03:19:04:03 - 03:19:28:23 Unbekannt Nicht notwendigerweise nur im Sinne von finanziell, sondern eben auch in anderer Hinsicht, weil es darum geht, den Menschen dabei zu helfen, ein freies und inspiriertes Leben zu führen. Sie sagt außerdem, dass sie eine der meist untersuchten Menschen ist im Sinne von Geheimdienst Untersuchungen. Es hat wohl Dutzende von Rechtsstaaten gegeben. Sie weist auf den Film Enemy of the State hin.

03:19:28:23 - 03:19:59:01 Unbekannt Ich weiß nicht wieder auf Deutsch heißt aber ich glaube vielleicht ist genauso. Und da sieht sie sich als die Figur des Will Smith, der damals in dem Film beobachtet wurde, von allen Seiten gleichzeitig. Aber sie hat das alles überstanden und ist jetzt dabei, mit ihren Videos sozusagen die Welt zu erobern. Die werden zwar auch alle regelmäßig runtergenommen, aber eines davon, das Wichtigste von Planet läuft da und so heißt das von James Henry, der auch hier mal ein Interview mit mir gemacht hat.

03:19:59:16 - 03:20:16:21 Unbekannt Das ist erstaunlicherweise, sagt sie, so lange gelaufen, bis es mehrere Millionen Male gesehen worden ist. Ich glaube, haben wir das nicht auch bei uns über dein Video gesagt? Das kann auch sein, dass du über dein Video mehrmals auf dieses Video das haben wir, das ist auch, glaube ich, sehr schnell auf sehr, sehr hohen Klickzahlen. Dann ist es runtergegangen.

03:20:17:04 - 03:21:45:01 Unbekannt Wir haben es jetzt. Wir hatten es noch mal verlinkt, dann auf 20, 20 News, da ist es auch zu finden. Okay, und ich erinnere mich gerade im Moment nicht wieder wie der, wie der wieder. Aber wenn man nicht weiß, wie man es und ich glaube auch bei mir auf dem Telegram hat das Corwin auch installiert, so ein auf Kurs All of our wie wir weitergehen eine is a German Version I die Originalversion USA German Subtitles eine ein No we have okay, weil wir Menschen ur ur unser Staat so als ob wir sagen am Donnerstag Heroes erst i am i oder was, aber dann weg any Material jeder Content ohne Webseite das ist mir ein bisschen

03:21:49:11 - 03:22:55:12 Unbekannt jetzt net the counter information or great okay, dann bring here to take the counter und das state of the features published review of the and make you and they know how to information a so ja make you are where is ist. Also was immer die Zuschauer von ihr haben wollen, an begleitenden Materialen zu dem, was sie uns gleich erzählen wird, insbesondere dazu, dass sie und ihre Mitarbeiter aufgrund der Erfahrungen mit der kriminellen Finanzindustrie für eine Dezentralisierung des Geldsystems eintreten.

03:22:56:02 - 03:23:33:15 Unbekannt Stellt sie zur Verfügung entweder als Hardware, als Ausdruck oder als oder eben per Mail digital. Aber es ist alles da. Wer also was haben möchte, der soll es einfach an uns sagen und diese Website, die Emailadresse staff I think, so wie Telegram und so die Neuen reporten, denn how do you get intensiv experience? I have a background inklusive deutsche Band i i really?

03:23:34:02 - 03:24:26:16 Unbekannt So ist es. Tony Sixtus ein Work in Tokio I could i real ist, dass es a highly criminal organization right ins peace and a wie es das und sam to learn people running road to do it. Und die erste ist die das kann man beim Control bei einer Bank I have a Wall street läuft daraus I have a I wish I was so If you are screening no.

03:24:27:03 - 03:26:10:12 Unbekannt Es scheint, there is no problem Money back Ja, da experience my transition Washington the story of my farm as manufacturing CSR works geht es zu in the share the screen or of vier screen free, was ja okay ist so in 2006 ist ja schon ein Online Award. I do you say to Washington oder? Kam jetzt in Englisch, Spanisch und French I have I can so if you have a smoking.

03:26:10:24 - 03:27:15:18 Unbekannt Und die Schweiz ist schon mal in einen Stein okay. So so am I war es Instruktionen gab es Skandal and Skandal. Es ist Story with you ein System im schönen Herzen and wo es eigentlich eine klare Definition ist. Wenn du und jetzt der Kauf eines People Working, dann war das so einfach.

03:27:19:24 - 03:28:38:03 Unbekannt Person for a Person Wow, das war meine Story and the who countries Operations in der Vernetzung war of Wright so if I have I stark training I have a wein with the high crime I global in the global a economic weg anyway. Jetzt also seit der Fall Brian so verhält es sich right now what you see you see in einen state of the company ist on mainstream.

03:28:38:13 - 03:29:24:00 Unbekannt Das Seltsame an der Company und in New York to stay ob einen on the Kasten das company ist und schaut, ob das Marke jetzt ganz stark macht, state General Attribution sagt Bloomberg Overlay to the power. Es wurde in der Kampagne zur Kampagne dass Kickbacks als Partner an. Ja, also ich hatte eben gesagt, dass ich einmal für die Deutsche Bank gearbeitet habe.

03:29:24:10 - 03:29:43:23 Unbekannt Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass da eine Menge gute Leute gibt. Auch darauf weist auch sie gerade hin. Da draußen laufen eine Menge geniale Leute rum, die nur eben die Augen zu haben und nicht so richtig wahrnehmen, was wirklich los ist. Ich habe bei der Deutschen Bank gesehen, es haben mir inzwischen andere bestätigt, dass es da zwei unterschiedliche Layer gibt, nämlich eins, was nach außen den Anschein erweckt, als sei das die Bank.

03:29:43:23 - 03:30:28:15 Unbekannt Und da drunter laufen ein paar Leute rum, die vollkommen unreguliert auf ganz andere Kommandos hören und auch teilweise an Limited Spending und limitierte Geldausgabe Möglichkeiten haben. Genau das, sagt sie, ist ihre Erfahrung aus der bei der Bush Administration gewesen. Sie sollte da einen Skandal aufklären und bei der Aufklärung dieses Skandals hat sie festgestellt, dass es einmal die normale Wirtschaft gibt, die die Over the economy und dann gibt es da darunter noch die, ja die kriminelle Economy, die immer größer geworden ist über die letzten Jahre, die davon lebt, wie sich wie original ist crime zu verhalten oder jedenfalls sehr eng damit zusammen zu arbeiten mit Kickbacks.

03:30:28:15 - 03:30:55:05 Unbekannt Und so weiter. Und die jetzt in dem Moment davon leben, ihre Macht zu vergrößern, vielleicht auch das ist jetzt aber nicht von hier, sondern von mir. Vielleicht auch, um nicht aufzufliegen, die Macht zu vergrößern. Und dazu, zu diesem Zweck werden die kleinen und die mittelständische Wirtschaft werden zerstört. Das betrachtet man als non essential. Das ist nicht wirklich relevant.

03:30:55:05 - 03:31:53:00 Unbekannt Sehen wir ja hier in Deutschland und in ganz Europa, ganzen Welt, überall genauso. Deswegen geht die Gastronomie in die Knie, deswegen geht die Hotellerie in die Knie, die dieser ganze Bereich der kleinen und mittelständischen Unternehmer, während auf der anderen Seite die großen Konzerne, die selbsternannten Konzerne, Eliten, die an der Wall Street gehandelt werden, immer mehr Geld kriegen und immer besser zurechtkommen Ja, okay, okay, so ein klein bisschen für das, was denkt, kann ja auch Süßes und The people are listening to a people who are bis es echo chamber soundso of people are listening in Washington ist.

03:31:53:09 - 03:33:15:03 Unbekannt Die Sessions You are a a, b oder C heißt diskurs oder people höher angesiedelt and you think bacon Lawrence trying to make the ist bias above listening to one more live characters trying to give people a picture going on this hosen because of was wohl was r advice by group of scientists, including Dr. Wolfgang Wodarg House listening hier he's one more a single handelt like that the last pandemie because of ist eine Position of power, die anmaßt, the gays for the people of a running trust in vc Hier ist eine Position of the German parlament any usance sie member of the Council of Europe so hier finde Amerika okay so the sei I don't know

03:33:15:03 - 03:34:02:13 Unbekannt how this is my calling Dr. Justus Hofmann ist auch so ein Special, heißt es in Torgelow. Er wie er es Antonia Fischer. Sie sagt möglicherweise sind Sportler in Politik Medikamente Praxis kam sie in eine Krise? Meine Kollegen Vivian Fisher schien n Sturz des Hawking. Er stieß an den Economist and make a people trying to the same story of the world if Dieses we wurde fast alle Menschen Medien Politik.

03:34:02:18 - 03:34:56:16 Unbekannt Wikipedia träumte Manipulator C. Victor Vivian weckte mir auf, sagt er ist very weiß und lebt ist this people of course always using same the same tools bei Making Nazi or anti medical day bei no didn't stand by the way das ist gar kein Journalist. Zu denen muss er einen head try destroy Soja Soja pendleton very offensive most people of this Artikel toast no more water corona können wir.

03:34:56:20 - 03:36:10:07 Unbekannt So ist kein Dorf, keine Produkte. Wir? Ja. We have we have a series Somewhere over Negation Ernst Sanders was kaum dem State of the art der United of the Wikipedia und die ja so arm wie Home of a heart of a most important aspect während sie video ist James Henry er How you die Haut wie Destruction of small business Destiny United States Taking place I think terrorist wo ein Video in der When You Look der Drummer realisiert.

03:36:10:08 - 03:37:45:03 Unbekannt All the worst Destruction ist so called opportunity Sounds, wo ich war in Samples Summer of Connected, wo es sie Outlines auf die Federal Reserve und in einem stand something der so what happened war es erste riots my team operations Professor professionelle Design Management für eine ernste Operation of the allem dank des Operations des Publikum expansive Avantgarde ist der Anfang Mai Kumpanei an den Westen Baker Street, Washington Housing Administration and one of the reasons Why database das worst case of money government money space Baker men in in einen state if you go to the white house the white house budget statements you see everything dabei den Beifang schon transportation habe er in der Szene Money Organist

03:37:46:08 - 03:40:04:16 Unbekannt und ins Baywatch People South Die schnellsten Statements von Government Money okay, way to allein the management of the money with holding technology control secret economic monster und bei People keine WordPress. The Reason ist es schon, als er We have the dann things so we have to buy and moving living intelligence ist hier men. Wir organisieren places ein Service kostenlos Herr Government investment tax place jetzt davor representation democracy ist of the people what's going on the statement service weg Wenn Geld in der List des Staates für eine Definition Information verkaufen wird money bei Preuss Management in Theorie b habe so n Gerät my head of government teilweise uns Steve Jobs Lemmy Briefe Vivian medium loses this

03:40:04:16 - 03:40:41:00 Unbekannt is a live stream and we have times around 100.000 We war on ist kein b download many more first dosis regis heute a public ist es wir es lebe we have care people of the tellers lemmy translate Also sie hat im Rahmen ihrer Arbeit in dem in der Bush Administration gesehen, dass es eine Menge an finanziellen Betrügereien läuft.

03:40:41:10 - 03:41:08:01 Unbekannt Sie war ja auch beauftragt, einiges davon aufzulösen. Da hat sie eben auch festgestellt, dass es diese beiden unterschiedlichen Layer an Wirtschaft gibt. Das was ich bei der Deutschen Bank gesehen habe, das und andere haben das auch gesehen. Ich bin nicht der einzige. Das hat sie für die Wirtschaft insgesamt gesehen. Dass es da also einmal, dass sie das ist, was man nach außen sieht, das gibt von daneben gibt es diese hochkriminelle Seite, die offenbar immer mehr überhand genommen hat.

03:41:09:00 - 03:41:35:24 Unbekannt Und sie weist darauf hin, dass sie damals, als sie da anfing, nicht wusste, was sie denn gelernt hat, nämlich dass das, dass die Verteilung des Geldes nach Funktionen abrufbar und nach Seebach ist. Also zum Beispiel wie viel Geld im Kongress, wie viel Geld geht in Gesundheit, wie viel Geld in Housing, wie viel geht in Transportation usw rein? Aber man erkennt nicht, wie viel Geld im jeweiligen Kongress District ist.

03:41:36:00 - 03:42:01:06 Unbekannt Für was? Das kann man jedenfalls nach dem derzeitigen System vielleicht hat sich es inzwischen geändert nicht erkennen. Bringt uns zurück. Wolfgang, zu deiner Idee Wir müssen in den Regionen unterwegs sein und da Transparenz schaffen und da politische Zusammenarbeit schaffen. Jedenfalls sagt sie, weil man das nicht erkennen kann. Irgendwie sind einige Leute in der Lage, die natürlich dann wissen, es gibt ja Leute, die wissen, welches Geld in welchem Kongress unterwegs ist.

03:42:01:13 - 03:43:14:09 Unbekannt Da sind einige Leute in der Lage, das System zu manipulieren, einschließlich der FED. Die da da difficult heißt people who is standing how many is being just in congressional district open the gates dirty tracks and so essential making of all in Staat discovery. Es ist doch Optimist We discovery that government the tax government spending in a service control and the that Zentralisation muss den Namen expansiv expansion expansiv hängt da eine in der Theorie.

03:43:14:22 - 03:43:35:12 Unbekannt If you optimales System Systems the World Creation ist ein Bad Bank Info, da rechts ist eine Phänomenologie.

03:43:37:23 - 03:45:29:03 Unbekannt Das ist ja, das ist ja Kumpanei ein ich habe es Henry gehasst ist on the Preis I have a crime days of a price in a secret people know how trust in Hermann Peter Da muss von den Questions aufnehmen schon mal aus There is a from the kauderwelsch of cooperation bell what you need to do what we have a very anyway in a process und mapping out of the money world of control I out of a stay and development technologie.

03:45:29:16 - 03:46:52:15 Unbekannt Was keine Technologie oder kein Ziel sein was people of your government structure government intelligence agency to make money Business ist eine anyway so when the right story Band I forty in einen States am Ende Thank you okay, so dass ich bin going on Erosion and anyway so I bin go on aus expert when we save the first riots exfreundin like the day day seems to be a stromberg vacation feedback, der toll fand.

03:46:52:16 - 03:48:21:21 Unbekannt Banks ist so eine Seite und sie ist keine Installation. Eine so if you going to go to yoko dann war da jeder so we der working always on the voice query many rights. Ist ja nicht alles an with for you only, dann for and the first von uns. Minneapolis, Minneapolis da buildings we are across das Majesty Radio. Dabei ist Elisa ein You in den USA.

03:48:21:23 - 03:50:40:16 Unbekannt Auch einmal ein Feature in Pick up and the Building Minneapolis I have a Price ist eine Stadt in Bern bei The Building, sondern die von The Police The Way of Any bis man findet in Geist in Basic das mache ich gerne oder People Tree, aber ist in the right to information from the grand eines Menschen Zwang one of my way das muss a sofort we are building Assad freedom of community is to the government der Bewerber war in der Mode und ja, so eine Wolke news of government bei kernig stark schon am East River sofort Turnschuhe Verkehrsstau gerne auf der Control Point und es war immer eine US nur als Citizens Angebot you see open

03:50:40:16 - 03:51:11:01 Unbekannt access of government money. So manche bei uns being man Sven erzählte, war Translate arm. Ich hatte sie wegen ihres Videos gefragt, indem sie im Detail berichtet hat, wie die Enteignung der kleinen und mittleren Unternehmen stattfindet, und ich war mir nicht ganz sicher, ob ich es richtig verstanden habe. Sie hat mir jetzt aber erklärt Das habe ich wohl doch richtig verstanden.

03:51:11:01 - 03:52:00:05 Unbekannt Und zwar besteht die bestehen die USA nicht nur aus 50 Staaten, sondern auch aus 3100 Counties. Ich glaube, Kalifornien alleine hat 35 Countys, das sind immer größere Gemeinden und Kalifornien ist ungefähr anderthalb mal so groß wie Deutschland. Sie hat dabei festgestellt, dass die das, was sie ohnehin schon sehen konnte, dass man also nicht wirklich erkennen kann, wie das Geld, was man zwar auf der Kongress Ebene sehen kann, wie es für Transportation und sonst was ausgegeben wird, wie das Geld in den einzelnen Counties ausgegeben wird, hat aber gesehen, dass es offenbar sehr teuer ist, diese zentralisiert addierte Wirtschaft aufrechtzuerhalten.

03:52:00:05 - 03:52:35:08 Unbekannt Hat dann versucht zu vergleichen mit ihren Mitarbeitern, wie es anders aussehen würde, wenn das nicht zentralisiert ist. Also nicht alles von oben verteilt wird, sondern wenn die Counties sich quasi selbst verwalten könnten. Und dann, sagt sie, ist unfassbar, wie hier ein Vermögenszuwachs ein Wohlstands zu Mark erzielt werden konnte. Mein Barkley, hat sie gesagt, wie wenn man diese Zentralisierung aufhebt und den Leuten vor Ort in der Region die Macht gibt, über ihre eigenen Schicksale zu entscheiden, wie sich das positiv auf die Wirtschaft auswirkt.

03:52:36:20 - 03:52:59:07 Unbekannt Und sie sagt sie hat auf einen Satz hingewiesen. In Englisch heißt er Crime, peace, crime. Das ist klar. Wenn sich Verbrechen lohnt, dann wird es immer schlimmer. Werden, wenn niemand dazwischen grätscht. Das ist vielleicht die Gelegenheit hier für uns alle, auch an dieser Stelle, an dem, was wir gerade lernen, auch für uns zu erkennen, wo wir uns, wo unsere wirklichen Feinde sitzen.

03:52:59:07 - 03:53:23:21 Unbekannt Das sind nicht die Antifa, das sind nicht die Idioten oder die anderen. Jedenfalls sagt sie auch das spiegelt sich auch in der Pandemie wieder. Die kommen wir jetzt gleich auf die konkreten Hinweise, warum sich das in der Pandemie widerspiegelt, dass diese verdeckte kriminelle Economy die also immer größer geworden ist, dass die uns sehr schädlich ist, das können wir, glaube ich, allesamt erkennen.

03:53:24:03 - 03:53:45:03 Unbekannt Da gibt es auch einen Autor, das ist Robert Axelrod, und da kommen wir gleich noch drauf. Sie wird das Buch zur Verfügung stellen oder jedenfalls uns die Details dazu geben. Der hat das näher untersucht. Jedenfalls, als sie dann mit ihren Leuten ein Mapping gemacht hat, also alles kartiert hat, um festzustellen, wo ist denn nun dieser? Wo wird sich denn am schlimmsten?

03:53:45:03 - 03:54:14:01 Unbekannt Und wie wirkt sich am schlimmsten dieser Walter Capitalism aus? Also Aasgeier oder wir haben das mal Heuschrecken genannt, Kapitalismus aus Da hat sie, da hat sie, da ist sie aufgefallen, dass es diese berühmten Opportunity Songs gibt, das sind Zonen, in die reiche, superreiche Leute ihr Geld investieren können, angeblich um den benachteiligten Regionen zu helfen und wenn sie da investieren müssen, keine Steuern zahlen.

03:54:14:01 - 03:54:54:21 Unbekannt Ein großer, großer Vorteil Und ihr fiel dann auf, dass die größten Zerstörungen war es sie ist ja, sie hat ja was mit Housing und Urban Development zu tun. Also sie kennt sich aus mit Wohnungsbau und die größten Zerstörungen in der Nähe von den von den Filialen der FED waren und zwar in diesen Opportunities. Und was da passiert ist, ist offenbar folgendes Die kleinen und mittleren Unternehmer, die vernünftig gewirtschaftet hatten und irgendwelche Gastronomie oder Hotels oder sonst was aufgebaut hatten oder oder andere Einzelhandelsgeschäfte aufgebaut hatten, die waren attraktiv und die waren auch deshalb attraktiv.

03:54:54:21 - 03:55:17:04 Unbekannt Weil da, wo die, wo der Wohlstand hoch geht, durch diese Arbeit natürlich auch der Real Estate, also dass die Grundstücke wertvoller werden, da wollten die Reichen ran, das hatte man zu Opportunities uns vorher schon erklärt, damit die Reichen, wenn sie darangehen, auch gleichzeitig große Steuervorteile haben. Dann kam der Lockdown, man hat den Leuten die Möglichkeit genommen, Geld zu verdienen.

03:55:17:14 - 03:55:37:07 Unbekannt Damit waren sie faktisch k.o. Diejenigen, die versucht hätten wollen zu verkaufen. Also man hätte ja auch so ein Bill Gates oder so ein Jeff Bezos hätte ja sagen können Ich kauf mir das. Aber so teuer wollten sie es nicht kaufen. Die Leute, die versucht haben zu verkaufen, konnten nicht mehr verkaufen, weil die Riots da durchgegangen sind, diese Black Lives Matter, die dann alles mögliche zerstört haben.

03:55:37:07 - 03:56:02:01 Unbekannt Sie hat das festgemacht am Beispiel Minneapolis 715.000 Gebäude verbrannt, runter gebrannt, und die hat natürlich auch keine. Wie heißt es noch mal, die diese Versicherung bei uns, diese Business Interaction Geschäfts aus Versicherung. Und selbst die, die eine gehabt hätten, sagt sie genau wie bei uns, der wird dir erzählen, die Versicherung, dieses Risiko ist ja gerade mal nicht versichert.

03:56:02:05 - 03:56:40:11 Unbekannt Also sie hat festgestellt, auch wenn das nicht gerichtsfest ist, wie sie gerade sagt, aber sie hat festgestellt, dass hier offenbar ein Muster vorliegt, wie man also den Mittelstand kaputt macht, um ihn, den Superreichen, und das auch noch zu steuerlich extrem vorteilhaften Konditionen zu verschaffen. Sie hat dann erzählt, sie hat ein Software Tool entwickelt mit ihren Leuten. Das nannte sich Community Wizard und da wurde das plötzlich sichtbar, was nicht sichtbar sein sollte, nämlich wie wird das Geld jeweils in der Region, am Boden sozusagen tatsächlich verwendet?

03:56:40:11 - 03:57:05:20 Unbekannt Also nicht mehr nur die aus dem Kongress sichtbare so und so viel Milliarden in Housing so und so viel Milliarden in Transportation, sondern plötzlich sah man, was da passiert und dann wurde wurden ihre Büros durchsucht. Dort überfallen vom Department of Justice. Die haben dieses Tool mitgenommen und das, als es dann irgendwann zurück geklagt hatte, stellte sie fest, dass wesentliche Teile davon fehlten.

03:57:06:17 - 03:58:14:14 Unbekannt Ihr Schluss daraus ist, dass offenbar jemand auf Regierungsebene wir wissen jetzt nicht, ob da, wenn man von Regierung spricht, ob man da nur noch von Kriminellen spricht, aber jedenfalls offenbar jemand auf Regierungsebene, der das veranlasst hat, dass diese Software Tool Community beschlagnahmt wurde, verhindern wollte, dass die Bürger erkennen, was in ihrer jeweiligen Region finanziell los ist. Okay, also ja, die Zahl der Häuser, die da runtergegangen sind, kann nicht 750.715 715 auf der einen Straße und 715 Buildings auf Community Survey, people in Government Government oder Criminal Kommunikation weil es dort von alleine schon every maps mal Screenshot zu stelle ist.

03:58:16:08 - 03:59:54:03 Unbekannt Oder weil er fuhr er äh wieso public viewing you can see in Chiapas Wolkenkratzers Minneapolis und sie war Präsident in Minneapolis Erster, äh, das war alles The River. Dann ist es lag Straße Building in der Ecke, da kann es vorher ein Boulevard sein, indem er in einen Staat, dessen People State war inzwischen im August 2007 hat ein paar Fähnchen da sein, das sah da Kriegsschiffe gingen hinein und Staats and have you in einen Staatsminister Stab.

03:59:54:05 - 04:01:23:14 Unbekannt Dann in Kabul Star Peng Kokain, Marihuana Freundin around in the border America, so erzählt ist der Film Ready lag Akquisition auf das Haus ist ein Bote in Eminent Minneapolis Vice. Ein Interview stand A Way of my Gerste March of the Rules of a Sheng in Rico, und er sagt, dass einer der drei have no, aber er reasons we publish das we are in er und no way of government und dass der haben ja, dass es kann und Cyberwar er haben ein also lass uns kurz vorher und also noch dazu ja ja zu Christian ist Wharton down like don't turn down justice all happening within the day on a day.

04:01:23:19 - 04:03:00:01 Unbekannt Wo ist es dann noch zusammen? Quite matching immer unter Flüge people going through ein Drink darf olive dies buildings burnt da und you know how can you to dislike? All das heißt, ich bin bei so most es war on the day operations bei der if keine Organisation and behindert eine Es war übertrieben, diese Riots ohne really present of the people writing, das ja so her if I have never oder in California Ruhe vor mir but antifa a long time believe a I have to wenn im Mai if antifa USA Antifaschist young people he's pointe case probably people you have no family anymore here explain boys serbien not among the USA ist keine.

04:03:00:14 - 04:03:03:03 Unbekannt Ist das korrekt?

04:03:05:16 - 04:05:18:19 Unbekannt So if you look the Merkel and the right we only information one reason I Dies ist because when I was ist der ist ein and I der deal of work and what schon in dieser Person ist ein Diplomat in der portfolio and so was going on für final release portfolios er was very very signifikant slave a private interests team, da Österreich mit using money to make a ist die Person only back to the final crisis aha, I was Pudding uns so I trust government Jahre to a bis Februar State Staat ist, wo alles you can Sie weiß der on the money can be basta Finger eine starke when you have a community telling us in

04:05:18:20 - 04:07:05:23 Unbekannt of state in mos eins in American cerny you can find maniac people are a boy and a washington instance funktion die Kontrakte des BNP. Da handelt es es the culture campaign. Ich become clever game of the people in der Community der online taxis people schon the way ist praktisch you have people looking for taking of therapeutinnen ist Theorie, was transparency das muss sans translate gerne Also sie Frau aus dem Schlitz sagt Es ist schon komisch und auffällig, dass kriminelle Aktivitäten kaum oder nicht sichtbar, nicht spürbar verfolgt werden.

04:07:05:23 - 04:07:34:15 Unbekannt Sie sind auf der einen Seite leisten wir uns ein Militär für was heißt das Billionen? Das heißt wirklich Trans of the USA sind Billionen Dollar. Auf der anderen Seite sind wir nicht in der Lage, den Kodex Traffic, also die das verschieben, den Drogenhandel zu unterbinden. Der läuft für mehrere 100 Millionen oder Milliarden Dollar ungestört. Da sind offenbar Leute, unterwegs, deren Geschäfte nicht gestört werden sollen.

04:07:34:15 - 04:08:06:04 Unbekannt Deswegen hat man zwar auf der einen Seite das extrem teure Militär, aber auf der anderen Seite nicht die Möglichkeit, gegen Dinge, die eigentlich sichtbar sind, in jeder Stadt sichtbar sind. Die Amerikaner haben eine wirkliche Drogenkrieg, gerade jetzt auch wieder zeitweise, jetzt auch verursacht durch durch die Pharmaindustrie die da also Schmerzmittel verschreibt ohne Ende. Es geht jeden Tag durch die Nachrichten und sagt sie, als wir eine nachgefragt, was war das denn so dass man sehen konnte, wie viele Gebäude hier durch wen wann vernichtet worden.

04:08:06:12 - 04:08:36:24 Unbekannt Also gerichtsfest haben wir da nichts. Aber es ist doch sehr auffällig, dass diese 700 nochwas Gebäude offenbar innerhalb weniger Tage vernichtet wurden und dass die Sie kann auch nichts endgültiges sagen, weil der Prozess der Vermögens verschiebung, also der Enteignung der des Mittelstandes in jetzt dem Beispiel Minneapolis und Übernahme dieses Vermögens, insbesondere des immobilien vermögens, da kommt sie her durch die Superreichen jetzt gerade mitten im Gang ist.

04:08:36:24 - 04:09:20:10 Unbekannt Also wir können da noch kein abschließendes wort ziehen, Sie hat außerdem festgestellt, durch die anschließende gerichtliche Auseinandersetzung, die sie hatte, dass hier eine massive Vermischung, eine ungute Vermischung zwischen privaten Vermögens, Interessen und der Politik im Rahmen dieser Finanz Crime Geschichte stattfinden, sie als an einem Beispiel festgemacht. Sie sagt Guck mal hier, wir haben eine Menge Gegenden in den USA, wo sehr viele Arbeitslose sind, die aber gerne arbeiten würden für, sagen wir, 25 $ die Stunde plus Healthcare, also Gesundheitsfürsorge.

04:09:21:04 - 04:09:42:16 Unbekannt Trotzdem passiert das in vielen Fällen nicht, sondern es werden große Konzerne eingesetzt, die für viel mehr Geld, nämlich für 100 $ die Stunde, den gleichen Job machen, beispielsweise Häuser bauen oder so, das sind dann aber die großen Unternehmen, die auch an der Börse gehandelt werden. Dahinter stehen also die Leute, die die Fäden ziehen. Das ist das Beispiel, was sie eben gebracht haben.

04:09:42:22 - 04:10:26:06 Unbekannt Das ist ja der Grund dafür, dass sie versucht hat, mit diesem Community Wizard Transparenz reinzubringen. Damit die Menschen erkennen, was los ist. Okay, so Point Explain was people who are willing to work out of the auch was healthcare bei oder die Contractors for Public Health and Wallstreet Ich habe noch eine Frau, von der sie so ist, dass das Fed Connection to Fett Index in das specific town oder City ist.

04:10:26:06 - 04:11:06:04 Unbekannt Es ist das Wissen in der Federal Reserve, das Military nicht die Bundespolizei, sondern so bei dir think tank und keine kann strenger diesbezüglich ist liegt jetzt bei bei Risk of Privacy und Banks and so das ist like you think that specific branch auf sie the Feld ist denn in war in warf like trying to ist das leichteste in den ist das ist signifikant special in the cities.

04:11:06:12 - 04:12:18:04 Unbekannt Da heißt es destruction places so I believe sell everything to the rising if you can I want to. Da es bei den Kategorien Research be and present for the servant on a Orchestra Public Presentation bei Shantanu und Research people, take destruction. Aha, dann hast du with the real, the real dann real transfer by the zentralbank and that plan a base guy in economy in the same time.

04:12:19:01 - 04:14:48:09 Unbekannt Merkel im März und April der free money by ersatz in der Zeit Rede Why T net systems I think tank swords driving diese Kennzahl Ja, Wolfgang Christiane wenn ich jetzt dieses Paar, ich werde, dann eher in im September sind 2019 der MBA 2019 Financial Credit Kreationismus Cover up and we Chart Cover okay, wo es eventuell Destruction aha okay Depression or Kollaps das ist ja okay If you are you and now da es ist moving to you trinke extern dieses Dings ein System, das ist das System ist in Ordnung, dann ist solche eine Transaktion like you throw Transaktions und die Order ist System.

04:14:48:18 - 04:16:08:01 Unbekannt Wenn deine money money, also Verhaftung der Intelligence Track Money Track Know what you Empires and being prototyp or the personen all of gas. Und es ist dann einmal Gesetz. Es is a in der Phase, die ist in spaces the first because of erst mal absieht, dass bei mir ist es ethical system making you have a smart locations so I think we observation the German Finanzministerium Energy startet den beginning of the crisis started money too many many people following playern.

04:16:08:12 - 04:17:30:24 Unbekannt Sorry, da muss man vor science and only sciences rotation to say what the government ans Ziel. Ende letzten Jahres war es noch mal eine Tour de Hostels Warehouse immer nur Meeting der Beats für Future Core wird. Mein Team Cases sowie Matthew Manning ist Energiewende gewohnt. Hohe Testing begann fifty nervös Form von Coaching Test so lag es auf meine Spermien I just it to go also aus people hohe Ja sagen Yes Tor des Happening and so just pointe money sprint can be everyone families critical just give me in critical Los Angeles ist es happening und people sharing ein Kombi critical jawoll, stopp bei So what you have people money people ocean money yours.

04:17:31:08 - 04:19:36:00 Unbekannt Okay, finde passt people of the people wenn meine money heroes if you are the sound of you watching zentralbank take departments so sagen governance E government dependency ohne zentrale Ängste. Beide Bands a zentrale people of the you have a privacy by private people not hacking control money creation government statement or boards the secret reasons story so a habe ähnliches We don't need to your money controller dada we don't need to running governance we don't netanyahu know what it up für the last Daher always bene bei most haben, was ich in Krishnas Gerne gern importieren Transparency International and the question If you search up my keuchen ist okay bei der By the way and the European

04:19:36:03 - 04:20:43:05 Unbekannt Airways in a house dann 100.000 $ something go. Aber für die dies gab es dann wieder der Deep State stage being allmystery, eine very care by dave da the money day ist institution by everyone into institutions in organizations away from the caroline the birdy. Wo genau ist in Person A one of member friends of a turning barry where you have a intelligent talking people in a price and if you make a destruction humans.

04:20:43:05 - 04:21:42:09 Unbekannt Sowohl safe or wie es es gar hier ist. Human the future of human Zivilisation an das nationale Business Also Wolfgang, ja wir jetzt very in Karachi the we don't I think I think the most important changes when I imagine I have a dream just just open the shops on the job. Schon zitiert aus Pflegenotstand und Augenmaß wurden eines no longer living er Suizid bevor we have to change a lot of things.

04:21:42:17 - 04:22:28:11 Unbekannt Und was wie konstituiert ist eine Demokratie, eine Geduld? We have we have to change, we have to have to do so very important of health and very important things we can orange in regional perspektive. Denn er ist eine regionale Perspektive. Es ist just for democracy bloggers democracy. Auch die Funktionsweise der transparency anders, nämlich happening und You can responsibility des responsible stop ist, das ist not possible.

04:22:28:17 - 04:23:46:18 Unbekannt Es ist system save me bring upstream points everything ist the first we if you were system ist, ist es may and the everybody if we reason is not ruins. Der Mensch war ja so so genau I have conversation social loose makers if you have a place and you have a konsensus. So what? Das sind so so und das ist dann eine no risk we have to do what it is the the people are building nation fantastic money.

04:23:46:18 - 04:25:32:22 Unbekannt I das Ding in space Ordnung facility space the treaty of the New York have a going going to do the realisation performance vor Ort ist driven by space and so if you the technologies space in very, very Performanz. So war ihr und we are we organizer and the way of space we need to be you talking about 5g being means auf controlling as so wurde being Werke nennen something like werden solches control weapons of the highway skateboard in a my bad and I like story just so als sei okay okay so in Tüte aus Serbien, Kroatien you want to be a world Bauernfeind I don't like maus wutanfall charge and I want to run bahnfahren

04:25:32:24 - 04:26:32:20 Unbekannt by schwarzer money in Indonesien Sorbas was ist ein Irrenhaus? Anyway, so so so! Bauernfeind Irgendwas mit Kasi. By the way Very charlie after when the feinde drop fifty present overnight von Morrison der, der change in a fallen lassen Märkte wie Inside Trading of the trading us going one never nennen das ist der US aus for n tv talking.

04:26:32:23 - 04:28:25:17 Unbekannt Das war going on no risk in Indonesien happens and I love you Daniel Mo Hari Kabelsender in Indonesien What you are no in a Germany we've however of the people just for space and so if you make a prime minister, wo du something people ins offene I squeeze keine so so isses vernahmen auch the Beatles. Dann ist bei For a we need to face in my god, we have the understand physical for if okay translate that I think about the tsunami.

04:28:25:22 - 04:29:24:14 Unbekannt In etwa so wie das des Tsunami über die Tsunami, die die Insel trading somebody Herr Dominostein Hollywood Technologies space to Vorsitzes for the future. So können wir wieder Gewinne seufzend dollar kennen wir uns schon sehr enttäuscht okay, also Wolfgang hatte eben noch mal gefragt, dass er das Gefühl hatte, dass über die letzten Jahre, dass es dann von Frau Austin Fitch präzisiert worden.

04:29:24:14 - 04:29:51:00 Unbekannt Über die letzten 30 bis 40 Jahre ist es tatsächlich so gelaufen, Kritiker des Systems, die eigentlich in der Lage wären, zu durch es zu durchschauen weggekauft worden, dass man einfach nur Geld gedruckt hat. Money Printing wie verrückt und jeden, der als Kritiker hätte gefährlich werden können, genug Geld gegeben hat, damit er die Fronten wechselt. Sie sagt aber auch, dass gerade in letzter Zeit auffällig ist.

04:29:51:03 - 04:30:14:01 Unbekannt Vorher war es so, dass immer wieder Alice, also Weggefährten, die Unterstützer waren, praktisch weggekauft waren. Also wenn einer drei Kinder hat und irgendwie eine gute Ausbildung hat und dann wird im Job in Harvard angeboten für viel Geld, dann wird er das machen, wenn er nicht an sich erfüllt Sie sagt Das hat sich aber jetzt geändert, weil immer mehr ihrer Freunde gemerkt haben, dass es Dinge gibt, die man nicht kaufen kann.

04:30:14:13 - 04:30:49:05 Unbekannt Und das scheint jetzt diese Situation zu sein, in der wir uns befinden. Zumindest nach ihrer Einschätzung, dass immer mehr Menschen merken, dass das das, worum es wirklich geht, das Menschsein ist und dass die Dinge, die hier mit viel, viel Geld gekauft werden, eben teilweise nicht das ersetzen können, was ansonsten gekauft, was was man eben nicht kaufen kann. Wichtig ist, glaube ich noch, dass sie mehrfach darauf hingewiesen hat, dass wir uns in einer Transition Periode befinden zwischen dem alten System, wo man noch versucht das alte am Laufen zu halten, damit wir uns in Sicherheit wiegen.

04:30:49:05 - 04:31:20:13 Unbekannt Aber das neue System, was dann nur elektronisch oder elektrisch läuft, wo man uns dann eben Geld zuteilen will, dass dieses System noch nicht installiert ist und in der Zwischenzeit werden nach ihrer Einschätzung wird es läuft es so, dass mit sehr viel Geld, die der produktive Teil der Wirtschaft gekauft wird. Irgendwann wird dann das Gelddrucken beendet werden und dann kann man mit dem Geld, was man vorher für sein Geschäft bekommen hat, das werden viele Leute mit Erschrecken feststellen, leider gar nichts mehr anfangen.

04:31:21:19 - 04:31:48:16 Unbekannt Sie hat aber außerdem einen positiven Outlook bzw. Erst hat sie noch ein Beispiel dafür genannt. Im Positiven auswirkt Outlook. Sie sagt Das System, was wir jetzt haben, das zerstört die Wirtschaft. Das System, was wir jetzt haben, brauchen wir aber auch gar nicht. Und wenn das klar ist, dass die Leute, die Geld drucken, um andere Leute aufzukaufen, völlig irrelevant sind, sondern im Gegenteil gefährlich sind für uns und für die Wirtschaft gefährlich sind.

04:31:48:23 - 04:32:13:00 Unbekannt Wenn das klar ist, dann haben wir den 1. Schritt, um aus dieser Nummer rauszukommen. Auf der anderen Seite sagt sie aber auch, muss man sich darüber im Klaren sein, dass auch das die Gegenseite über sehr viel Möglichkeiten wegen des vielen Geldes was hier uns letzten Endes geklaut worden ist, auch da sind geklaut worden. Im Rahmen der Finanzkrise zum Beispiel, die sie als erstes betrachtet hat.

04:32:13:14 - 04:32:37:10 Unbekannt Mit diesem Geld ist irgendwas gemacht worden und sie sagt, da bestehen insbesondere Möglichkeiten. Über wer die den Weltraum beherrscht, der kann von oben mit irgendwelchen Technologien auch Dinge bewirken, zum Beispiel Erdbeben vorhersehen oder Erdbeben sogar verursachen. Sie sagt aber auch selber mehrfach Das ist jetzt Spekulation. Das ist aber ihr Gefühl und das, was sie gesehen hat, in ihrer politischen Karriere, bestätigt sie darin.

04:32:37:19 - 04:33:08:01 Unbekannt Also um es noch mal zusammenzufassen Es ist so, dass immer mehr Leute merken, dass irgendwas nicht stimmt und immer mehr Leute merken, dass die, die die Meinung, dass man mit Geld alles bezahlen kann, falsch ist, weil man eben das, was uns jetzt gerade fehlt, nicht mit Geld bezahlen kann. Wir müssen andererseits aufpassen, dass uns darüber, dass wir uns darüber im Klaren sind, dass die Gegenseite, die zwar nicht aus sehr vielen Leuten besteht, aber die über sehr viele Möglichkeiten verfügen, dass diese Gegenseite nicht unterschätzt werden darf.

04:33:08:09 - 04:34:26:24 Unbekannt Trotzdem sagt sie Wenn wir, die wir ja die Mehrheit sind, vermutlich auch die Klügeren sind, wenn wir unsere und uns verbünden und gemeinsam an dieser Sache arbeiten, dann wird es klappen. So n Outlook der USA ist people beginning of real like you can't be many kann boat people really powerful in control space. Er hat ja schon up something, dass hier ein Hardware Monitoring Analyst takes we have private banks taking a running government policy in our one money was bank of snow we are for you take stückchen in government.

04:34:27:11 - 04:34:38:02 Unbekannt Der ist money illegal. Hamas so the place where the way between Zentralbanken.

04:34:40:15 - 04:34:54:12 Unbekannt Net and as a taxation without tax money outside the last of our democracy ist also also legal.

04:34:56:14 - 04:36:30:11 Unbekannt Wo wir uns bei euch sind keine Organisation. Charity Was over the money eckhaus importen tax money ist, ist, wenn in dieser Jeshua der Urtext, was wenn das Askese, also so 1:00 war, dass man dem face to me ganz spiegelberg if we don't like, but we do we only texas ist erst mal gut And the basement of the currency can can make you and its a state of the so of part of the people.

04:36:30:17 - 04:37:35:16 Unbekannt Zur Organisation von No way hmm wo ist der Ort, wo Gordon Brown? Es making money going to run and man sagt ihn selbst ist so original, so integer, und safe System voraus. Wenn man einen Krypto bauen und da ist Presence ja, aber wo? We have to do is what we need transparency we need to the people bei uns really going to the really brilliant tips will not move sieht Nebeneffekt destroy.

04:37:35:17 - 04:38:46:00 Unbekannt Dem Selbstverständnis würde der NSA ja people built im ein people building, welches eine königliche dans we are we have now krystian to make my father of the alone. Ja, bei Bill bin ich nur wenige Deutsche oder haben schon alles every community ist ja auch people I have a buy out there is a way you als das Ding, die ist money, dann the best dies, dann schaue ich natürlich an, aber a we have no.

04:38:46:13 - 04:39:50:20 Unbekannt 1,44 € coins das ist schon ein hinauf in die Hand. So f r i d aus ist dann Currency and Investment Spaces in Wales and in Potsdam. What's the difference between using cash and using the coins? Das ist der specific cash. Cash ist ein money der Bürger ist currency ist irgendwas so I would index the year vor dem Index ist bei Ihnen was für eine Bereicherung in einen Track.

04:39:51:14 - 04:41:00:09 Unbekannt Die stammte aus Basic und Götz will Ihnen einen erkennt That the Base so bei Burning The Money or Save the Best of a Problem must be drastische loss banks or use in eine Person, eine Figur because of the next you have to difference und vor allem I can do they schon wird bei ihm nach einem Score ist and the point of this is the taking the money economies of no problems.

04:41:00:09 - 04:42:18:18 Unbekannt Wie sind die Evaluation of die currency Wikis have all assets to land system a place to be currency in printing made in Germany cake ohne Bargeld, Private Equity Fans und Mainstream real European going to issue ein ab Billion Dollar of the point of no man's people money outsourcing companies diese Ära also Kassenarzt. Er sagt in 20 21 wird das größte Problem sein zu erkennen, dass die Zentralbanken, und das gilt nicht nur für die amerikanischen, die werden von privaten, die gehört privaten leuten, die zentralbank, dass die uns hier aussaugen, wir bezahlen die mit unseren steuern, das können wir uns nicht leisten, sagt sie.

04:42:19:01 - 04:44:22:06 Unbekannt Deswegen brauchen wir die, die die rule of law. Wir brauchen rechtsstaatliche möglichkeiten, um wieder für saubere, für eine saubere Wirtschaft, die nicht mehr Economy ist, bei Financial Industrie ist, ist es ja kriminell. 50 %, was so viel Managing, dass Zentral Banking System Kontrolle der als Treasury von engstens an der Controlling baut dort Ankauf durch die Barclays Crime vorbei ist GdP jetzt we talking about a pro Bett growing Sterling Story I Training Dekonstruktion Preis einer Economy subjektiv Regulation Syntax diskutierbar Herr Brown showbusiness we control business inside the story the kriminell sein the story ist probably at least fifty present more from an i zu viel most ist ein Funktions aha, der was so if you what's going

04:44:22:06 - 04:46:30:19 Unbekannt on the rain was the stress is if you see this systematisch we will discover Was support wäre doing muss irgendwo mining frank systems the Korruption you name in a going oder banking and the bank in a sehr viel Geld Revolution. Der Unterschied in Gelddingen das ist as have to do, das ist der des manche veterans, die leaving welt or the family was anders pani what I can we also the great mittel man in general das Taxi, welches ihr Häuschen, das Theresa May das System Go ist me and and a lot of a way to do intelligence and technology and me standing people person world diplomat system bern people dies Anzüge passt genau und Generation schnell

04:46:32:16 - 04:48:30:17 Unbekannt ein and my on a menage a McKinsey CEO der very bill that in I believe rescue what we agree to disagree I wo if the people are the most bar map in a assistant man das sieht. Wie kam es dann? You es work risks managing auf das risk und wenn man i i think, das ist part of cycle wie come Megalomanie, omnipotent wie ein Hurrikan access to risks wenn you must be psychopath okay in eine falsch different there's a health in in einen states and das ist auch die ball you have a group try das integrierte Demokratie in einen States, die kann man pure big man in Zeit eine if you can you are Tag you

04:48:31:02 - 04:50:02:16 Unbekannt to Hillarys I know how investor story anyway an der Idee building in der Kunst Gruppe people countries what you can manage ist es so a bis Anfang an money the people and so you archive money terroristen Moment habens die Steuern und money jeweils government clearing bowling in shifting maria Becketts If you cannot religion when you have a life das, wo sie sind, das, was hineingefallen ist ein Thema, nicht sechs immer von einer Gruppe Menschen fallen, sondern on the Department of Labour mehr oder mehr.

04:50:02:16 - 04:51:22:14 Unbekannt Nein, nein. Ich selber habe folgende Theorie damals Die Armee war mal and the president of the American Dream hat mir sein ist mir egal, ob es we can save the country ist my browser his on the country money out of now van oder fiscal and de session ein beschreiben on the web try responsible infrastructure us government. Es sei denn, er will einen Staat, wo es take street government of Transistors bei der Kehrseite dann you sagte Money ein sehr government ist System Ironie.

04:51:23:17 - 04:52:38:17 Unbekannt Ja, es ist okay. The question eine vier Akkorde Magic Ihres The Magic ihres ist ja auch in der Story Wall of Money Money es bei den Vergessen Nothing more money you have to be people money money ist der Deal with the power of the bar taxis big money back cash der Schimpanse das Mail an das das We are es Dave Basic Dave Stone der Government anders government das ist der Kern des Problems.

04:52:38:18 - 04:53:21:24 Unbekannt Das Zentrum ist sehr konkret Evidence Prozess Armin versus Stirling die Assets Big People, big realismus, den real life partei tradition Placebo to take care. Wer wie Farsi, Pensionsfonds etc. Konzerne an die Seite to become the top terabyte bei stehen wir bei taking die 1. zwei Jahre left outstanding slave law das ist konkret evidence so i story missing money.

04:53:22:05 - 04:55:38:10 Unbekannt Da kam gerade missing money so i bin tracking sind nein, nein, fiat money going missing das ist ja the world family money als missing Nadel oder Star Sie da its coming. Okay, so so n tracking the missing money nein, nein, ja, man der Senior Research diese Dokumentation von Agency Missing in more Ich bin an Düringer Radioshow sechs Freundschaft fünf 15 am from Michigan State University Anthropologie B Karl Marx Monsanto Department of Defense der Argumentation okay jenes konkrete I am 9. Mai Toni Toni und Traian ja, also if you got, dessen Webseite What Yankees Roadshow hier ist Dokumentation Konferenz und dass man's Ämter wollen, wenn wir Theorie und Forschung, dann ist If you can you des Landes

04:55:39:21 - 04:57:10:23 Unbekannt more of the dann leider alles schon einmal. Wir rücken Strukturen in einen Staat to the fiscal infrastructure monetary infrastructure und I Herr Stefan Morse in Infrastruktur Access for the big Change, wo es in Ten Years and the Green Person during bekamen Eurowings terms something eine Pause statement sex sells and government agencies. Ohnedies kennen keep secret box money pensionssystem Kenobi Chris ein ganzes Kammer begehren in my mind now crash in September this ist so a ich bin es komplexe if markets I wish I losing was I left behind we want no one left behind.

04:57:11:20 - 04:57:37:17 Unbekannt Also sie hat darüber berichtet, wie die Privatbanken, wie die wie die Federal Bank, die eine die die privaten gehört, also die Bundesbank, sozusagen die amerikanische, gehört privaten bei uns. Übrigens ist die Bankenaufsicht, die gehört bezahlt von den Banken, deswegen funktioniert ja auch nichts. Sie sagt, wir werden von denen ausgesaugt, und zwar indem wir die mit unseren Steuern bezahlen.

04:57:37:17 - 04:57:57:14 Unbekannt Diese privaten Leute. Das Ganze ist ein rechtliches Problem. Wir müssen dafür sorgen, dass wir rechtlich die Kontrolle über unsere Steuern zurückbekommen. Und dann werden wir merken, dass wir die Leute die da oben sitzen und uns aussaugen, nicht benötigen. Das Problem ist, was sie schildert Die Leute, die uns ausplündern, sind, die sagen sich nicht Wie kommen wir nach Rom?

04:57:57:24 - 04:58:18:18 Unbekannt Sondern die sagen sich Wie kriegen wir die Leute dazu, das den Weg für uns nach Rom zu pflastern? Indem die schlausten, intelligentesten Leute, die eigentlich auch was viel Besseres tun könnten, letzten Endes die Infrastruktur, die elektronische Infrastruktur für diese Leute bauen und gar nicht merken, dass sie damit ihr eigenes in Anführungsstrichen Todesurteil unterschreiben.

04:58:21:00 - 04:58:45:24 Unbekannt Das sie macht deutlich an einem Beispiel dieses Aussaugen, was sie im Moment läuft, an einem Beispiel sagt Wir brauchen nicht nur die, die rule of law and general, also den Rechtsstaat im Allgemeinen, sondern wir sollten uns auch die Voucher Rechte, die Voucher Gesetze angucken. You Release zum Beispiel können die privaten Banken für 1 % Geld generieren oder herstellen oder zur Verfügung stellen.

04:58:45:24 - 04:59:13:23 Unbekannt Die Leute, die aber mit den Kreditkarten unterwegs sind, das sind in den USA viel mehr als hier. Die bezahlen auf ihre Kreditkartenschulden. Wohlgemerkt 1 % bezahlen die einen und die bezahlen 16 bis 17 %. Wir haben es hier also wohl mit auf der auf der anderen Seite wohl weist sie noch mal darauf hin, überwiegend mit Psychopathen zu tun die die Und jetzt sind wir an dem Punkt.

04:59:13:23 - 04:59:46:03 Unbekannt Also sie hat festgestellt, dass hier Riesensummen gestohlen worden sind aus dem amerikanischen System. Und zwar hat man 95 offenbar die Entscheidung getroffen in den USA Oh mein Gott, die ganze Altersvorsorge, das kriegen wir gar nicht mehr hin. Und Gesundheitsvorsorge, das schaffen wir sowieso nicht mehr. Das System ist kaputt und hat dann Geld. Insgesamt hat sie in Zusammenarbeit mit jemandem, der ihre Thesen erkannt hat, als richtig erkannt hat, rausgefunden insgesamt 21 Billionen $ aus dem System geklaut.

04:59:46:03 - 05:00:07:02 Unbekannt Sie sagt Das gibt es auch in anderen Gegenden, in anderen Ländern, es gibt es auch. Bei der NATO ist auch sehr viel Geld verschwunden. Dieses Geld ist irgendwo geblieben, vermutlich da, wo es jetzt benutzt wird, um die Strukturen aufzubauen, die man braucht, um das System zu perfektionieren. Und dann habe ich noch mal gefragt Was ist denn nun eigentlich tatsächlich im September 2019 passiert?

05:00:07:02 - 05:01:03:15 Unbekannt Sie sagen, es war kein Crash, sondern es war ein Takedown. Okay, ich habe hier 3. September 19 Okay, so eine realistische Theorie I want you so much and its a hand. There is leider die erste of course. So ist eine Suche auch okay.

05:01:08:04 - 05:02:50:16 Unbekannt Okay, einmal würde ich sagen, wir haben den September 2019 Crash etc Delivery Takedown und am Ende and Story Century und Sky Money You Variante von Herrn am i may Gerste sind am Dienstag Market Crash am vier Rat erfuhr an einen Präsidenten und der CEO der Maria auch Crashes in der Road Story das war eine Taktik für ein comeback a fantastic bei uns going on ist of course waren es die reaktionen scheitern am buy herrn, die dann von mehreren scheitern und mainstream wiederkäuen.

05:02:51:10 - 05:03:48:17 Unbekannt Also Putting massive of money in der Bank, banken, institutionen, bankiers und ein Staat, der all Mainstream so in die Kurs der Mark Business, weil sie die Pekinger Strategie up New York. Er in einer of ist, äh, äh, die Sounds going neun daher war in irgendeiner von ihren Patienten waren alle Ingenieure auf den Markt.

05:03:50:17 - 05:04:14:04 Unbekannt Okay, so liegt es. Soll ich Ihnen übersetzen, der eigentlich noch damit in. Okay, so, jetzt es da und in den September 2013 ist ja dank des Ruhmes von Morgan Stanley something the good to trouble you think tanks natürlich.

05:04:17:00 - 05:06:11:12 Unbekannt Lakoff of confidence basis clear trust in the market David in Person Ingenieur zehn What you say not banker make it for people land Länder und many of a neid between king business. So, die ist ein Journalist. Highly over and if you can do. Unser erster Leadership Koordinator well down. Er war ein Genie. So mein Gas ist gut, da gab es ein Problem, sondern ich denke, das zeigt ja an New Man ist in dieser Aspekt Quatsch die Energie teil und ohne sein Redner Omri Hirsch war einer von Ingenieur Presentation State Essays which conference an ja, wenige Tage hui, viel talking about the money so special forces so i n i think my own.

05:06:11:13 - 05:07:18:17 Unbekannt Die issues vom neuen Job Born to be widerstand sagte Gerd Science. Er starb durch sein in der Tat Kontext und in der Lage, Ihnen in September 19 Billion $ ist in Makete die Epidemie oder die Epidemie zu The Banks in der Lage, in bis Mai 2000 Billion Dollar ist ein Element der Diamond of Money the Banks, oder ob man Banks hätte Deposit, wenn der Tender und gebaut loans so basic und dies ist super viel spaßiger Treasure Treasure Box ist Schatztruhe.

05:07:18:17 - 05:09:42:13 Unbekannt Mein Kochkurs ist ein Seite Keep the USDA gefallen mir aber Donnerstag Make up Verfahren. Also every German coming you to many we take that oh wenn wir es mit den Wahlen shifting Locations zu enger Antrieb einer Peer to peer. Es dauert eine Ewigkeit Jahre Theorien by very drastik measures however I think the people best kommentators on everything is cj his tenor, no no cj haken Sie kann so frustrierend Paul Ryan Jackson from his own roman The William Corps and Bronchitis Grimes in Close to Scoring in Tulsa In And and I Think Szene Group in the people of nehme einen Staatsmann, der ist 16. Des And and now democratic activities expression in democratic democracy democratic impuls

05:09:43:05 - 05:11:22:05 Unbekannt and we 19 Interview über eine Rückkehr der Bauern Schiedsstelle des House Bern von Taste Process Therapie Streaming Voting, dann hat Howards People so genau My nickname for that in der Tat war auch schon bei The Missouri alles in Ordnung. Privat sei privat, um eine expansive Mikromanagement sowie View People Teilen der Ohio York Democratic Party in einen States der people und seine Democrats mit dem ganz am class I Personal very play ist bis auf Sex als deinen 19 ist antiken soll auch how just a sport keine kippen.

05:11:22:05 - 05:12:29:16 Unbekannt Schon bei ihr singe der people erstmals des Pause scheinen in einen Statement points because of america the face procedure going to make china a stern ego ein hitziges talking about anyway so a very negativ schon eine people home Das ist so ein from everything. Als ist das zentral bei 1:00, da Engineering Workshops. Okay, gut. Also wir haben eben nochmal nachgefragt, was war denn nun tatsächlich im September 2019?

05:12:29:16 - 05:12:52:18 Unbekannt Was ist ja hier bei einigen Leuten angekommen wie ein Crash? So ganz klar war es nicht. Sie sagt Nee, das war eine inszenierte Geschichte. Das war ein bewusstes Ausschalten der der Geld zufuhr. Dieses, dieser Repo Mark, das ist der Markt, in dem sich Banken gegenseitig Geld leihen. Wir haben gedacht, der ist zusammengebrochen, weil, wie du gerade gesagt hast, eine der Banken in Schwierigkeiten geraten ist.

05:12:52:18 - 05:13:25:00 Unbekannt Wir haben auch gedacht, die Deutsche Bank könnte es gewesen sein, weil die ja eine Weile als gefährlichste Bank der Welt galt. Sie sagt Ne, nach ihren Ermittlungen ist das Absicht gewesen, um genau das zu inszenieren, was wir dann ein Vierteljahr oder ein halbes Jahr später gesehen haben, nämlich der, äh, die Folgen dieser, dieser ausbleibenden Vertrauens innerhalb der Banken waren dann im März zu sehen, als dann tatsächlich der der Lockdown inszeniert wurde.

05:13:25:14 - 05:13:58:06 Unbekannt Obwohl als Teil dieser Strategie kurz vorher, noch im 1. Quartal, gab es einen Börsencrash, und zwar um 35 %. Man sagt bei 35 %, da ist es immer richtig ernst. Aber kurz bevor der Crash wiederum kam, das haben Sie alles analysiert, haben die Topleute aus den großen Konzernen Aktien verkauft ohne Ende. Die sind also von dem Crash nicht betroffen gewesen.

05:13:58:06 - 05:14:29:18 Unbekannt Die haben kurz vorher verkauft, dann kam der Crash, dann haben sie aber sind sie wieder eingestiegen, weil innerhalb of Miracle lösen Art und Weise, innerhalb kürzester Zeit sind die 35 % Crash wieder in die Höhe gegangen. Und nun hat sie eben erklärt, wie kann es eigentlich sein, dass der amerikanische Börsenmakler völlig losgelöst ist von der Realwirtschaft? Hat er nichts mehr mit der realen Wirtschaft zu tun hat, dass er immer wieder jedes Jahr alle anderen Börsen, Märkte, Deutschland europaweit alle, alle anderen Börsen, Märkte, Outperformance hat.

05:14:29:19 - 05:14:53:18 Unbekannt Alle haben gesagt Oh Scheiße, diesmal geht es aber nicht mehr gut. Es ging immer wieder gut und besonders im letzten Jahr ging es gut. Eine entscheidende Sie sagt Das sind die, das sind die Zentralbanker, die Privatleute, die dahinter sind. Sie nennt diese ganze Gruppe global. Das sind aber nicht nur die Zentralbanker, die Privatleute, die die, denen die Zentralbanken gehören, sondern es sind eben auch die Politiker, die, die dabei mitspielen.

05:14:54:05 - 05:15:33:11 Unbekannt Und sie sagte eine entscheidende Entwicklung war diejenige, dass die Amerikaner mit den Chinesen zusammengearbeitet haben. Denn der scheinbar irre Reichtum, die scheinbar boomende Wirtschaft, war erkauft. Und zwar dadurch, dass die Chinesen amerikanische Anleihen gekauft haben, ohne Ende und damit natürlich auch die USA in der Hand hatten, weil die Chinesen deren Schein Wohlstand finanziert haben. Sie sagt darin sieht man vielleicht auch eine Erklärung dafür, wie die Wahl letztes Jahr ausgegangen ist.

05:15:34:11 - 05:16:23:21 Unbekannt Es ist ja dann eben nicht der Mann, der China zur Rechenschaft ziehen wollte, nämlich Trump wiedergewählt worden. Jedenfalls nach den nach der öffentlichen Meinung nicht, sondern es ist jemand anders gewählt worden, der sehr gute chinesische Kontakte hat. Pekings Planes Part of the right very control China Herz der most of the dead most USD Chinas signifikant. Aha, signifikant, erkennbar ja China, China Space Crash aha.

05:16:25:05 - 05:17:20:21 Unbekannt So horizon you have you you have you have to go durch berg, sage ich euch mal If you USA, this is the people, denn war currency aus diesem Video presentation going to the beast I know what is in the central banking des Goethe me. Ja, auf jeden Fall bei einem very quickly. Klarer Fall also sie sagt nein, es sind nicht die Chinesen, die die ganze Macht haben, sondern es sind zwei unterschiedliche Gruppierungen von Oligarchen, die sich gegenseitig bedienen.

05:17:20:21 - 05:17:43:17 Unbekannt Aber die Chinesen die die Macht in den USA haben. Aber die Chinesen haben natürlich weltweit sehr viel Einfluss, sind aber die chinesische Macht, solange sie funktioniert, die wirtschaftliche Macht sind Kreationen der G sieben, sagt sie, also der entwickelten Länder. Es scheint sehr, sehr, sehr, sehr kompliziert zu sein. Die Story insgesamt scheint mir Sinn zu machen, aber das müssen wir uns genauer angucken.

05:17:44:22 - 05:18:46:23 Unbekannt Erst mal viele volle You know how heißt oft Do projects called Voodoo, you think something hermeneutik initial Council for a global movement instead of all. Die Teile sind besonders scientific. Sieht das so? Like na und das financial sit in, diese think tanks a b of Studien zu Hause im Netz called, sind schon ein wenig rigorose Politiker. All diese Manager Scientists there's a research journalists you.

05:18:47:05 - 05:20:02:03 Unbekannt Absolut STANDARD, um es aus you think tanks who is going on and my money and I had a private Skrupel people Absicht es am meisten ein I think ist Geisha no way. Der Aspekt der Merkel Community, wo ich keiner weiß, wie geehrt I think egoistisch intelligence Global Group Die muss so viel so intelligent als one way so smart es keine Instanz ein I think Tank Merkel sei I think es berge an state of the art so I think if you das ist Prototyping, das ist experimentell.

05:20:02:03 - 05:21:12:15 Unbekannt Schon seit running interface more ganz oben and so that's why like jackson so what's going on the key putting DNA peace and we can Ihre Ideen entwickeln Sie viel Sinn country eine group fränkli or sofern people gehen wird a safran from so we have a idee die Kasse. Das Feedback ist so everybody. Was denkt ihr so Ja wirklich.

05:21:12:16 - 05:22:14:01 Unbekannt Lucky because a lot of people seems to steht in de erste auf Kurs of course ist important a Donald auto survive. Armin Veh bei We need to finance the last people kann so Ich habe auch schon Crowdfunding zum Mini Information eine Aktion Crowdfunding und Investing Nations we we have a bank transfer money transfer assets an Europe okay, sind ja äh okay.

05:22:14:14 - 05:23:02:00 Unbekannt Wir wissen es in etwa so Aus Thank you für jene, die Drive ins native Drive Berliner, wo ich dann Council gehabt, wo das ist, das ist so ist es zum Beispiel Information have to take a a look of the detail. Also keineswegs okay, refugees und okay, ich denke, man kann so, dann können wir ein Wrap machen. Das hier, Wolfgang, habe ich nicht erwartet, muss ich sagen.

05:23:02:04 - 05:23:34:04 Unbekannt Das war ein bisschen mehr, als ich eigentlich wissen wollte. Ja, ich glaube, ganz entscheidend. Ich habe Sie ja gerade zum Schluss noch mal gefragt, ob sie denn denkt, dass das ja. Ja, also ob das jetzt tatsächlich was sie meint hier, es geht zu. Also es läuft gut, sozusagen, wenn man das jetzt, wenn man das als richtig unterstellt. Wir werden das natürlich alles noch mal mit den ganzen Unterlagen zu weiter auseinandersetzen, was sie sagt, dass das eben eigentlich nach Plan läuft, sozusagen auf der Business Seite, was da alles jetzt so durch diese die gefüllten Kassen und die Möglichkeit der möglicherweise Sachen aufzukaufen.

05:23:34:04 - 05:24:10:20 Unbekannt Und so weiter. Ist das jetzt nach Ihrer Theorie sozusagen, da Plan gerecht ist. Und dann hatte ich gefragt, ob sie denn denkt, dass da vielleicht auch durch die ganzen für sie auch in einem Punkt meint, es geht halt auch um viel, um Geheimniskrämerei, also dass das eben, wenn das natürlich jetzt bekannt würde, was da alles so abgeht, dass das doch nicht jetzt auch nicht gerade auf Begeisterung stoßen würde, habe ich gefragt, ob sie das Gefühl hat, dass dadurch, dass ja jetzt weltweit, also wir sind Teil dieses Aufklärungs Prozesses oder dies, weil sie nicht des investigativen Prozesses, ob da eben da vielleicht doch ein bisschen Sand ins Getriebe kommen könnte, weil eben die Leute doch einfach

05:24:10:20 - 05:24:34:01 Unbekannt jetzt mehr mehr zutage kommt, als man sich da vielleicht wünscht. Wie gesagt, jetzt ihre die Richtigkeit ihrer Angaben unterstellt und da meinte sie, dass das sei eben das sei sie ganz beeindruckt, wie viele Menschen, die sie auf ihrer Webseite da auch zusammengestellt hat, in der Übersicht, wie viele Menschen und Gruppen da jetzt im Moment aktiv sind und wie viele auch gerade auf wissenschaftlicher und juristischer Ebene.

05:24:34:01 - 05:25:04:02 Unbekannt Und so weiter sich ständig austauschen und dass das eben eine ganz tolle Gruppen Intelligenz ist sozusagen, die da zum Tragen kommt und dass die doch eben Sand ins Getriebe zu werfen vermag und was eben, was sie auch zusätzlich meint, dass zum Beispiel diese Geschichte jetzt mit der Impfung, was wir ja auch hier mehrfach besprochen haben, dass die halt doch mehr Probleme macht, als das vielleicht jetzt so gedacht war und dadurch halt jetzt auch ein bisschen mehr, ja vielleicht, wie man sagen, Zögerlichkeit eventuell aufkommt und dadurch das Ganze eben nicht mehr so ganz nach Plan läuft.

05:25:04:02 - 05:25:21:21 Unbekannt Schwimmen in ihrer eigenen Suppe, hat sie gesagt, und damit wird man dumm. Aber es ist tatsächlich so, dass die Leute die hier international, so wie wir das jetzt machen, wir mit ihr gemacht haben oder mit anderen Leuten, die wir hier gehört haben. Wir haben tatsächlich, so wie du sagst, Sand ins Getriebe geworfen. Deswegen haben wir die schon mal ein bisschen verlangsamt.

05:25:21:21 - 05:25:40:02 Unbekannt Aber die haben sich auch selbst ein Bein gestellt mit ihren Impfungen, weil das machen viele Leute nicht mit. Wir kriegen ja ständig neue Meldungen rein von den Impfschäden. Das kann man nicht alles verheimlichen. Und da kann man nicht jedes Mal erzählen Nö, das war irgendwie Altersschwäche, während vorher alles cool war. Das wissen wir und deshalb schwenken wir jetzt noch aufeinander Stoff.

05:25:40:04 - 05:26:00:24 Unbekannt Ja, ja. Großes Spiel, neues Glück. Ja, ja, genau die dann. Und die sollten ja auch aufeinander umschwenken, die sogenannten Mutanten. Das haben sie auch schon versucht, weil sie mit den Experten nicht weiterkamen, schwenken sie um auf Sequenzierung. Also die versuchen, dann ist egal, ob was da dran ist. Die suchen irgendeine neue Story, machen eine neue Story und gewinnen damit wieder Zeit.

05:26:00:24 - 05:26:25:02 Unbekannt Das ist das, was? Na ja, Na gut. Also, ich glaube, jetzt sind wir erst mal am Ende dieser Sitzung. Das war ja wieder Wahnsinn, dass wir da irgendwie, also auf jeden Fall insbesondere auch an Nacharbeit, Hausaufgaben dass wir das uns alle mal ganz genau angucken werden, dazu auch dann einiges veröffentlichen, wenn sich die Dinge so tatsächlich darstellen und auch allen den Zuschauern Gelegenheit geben, sich selber mit den Sachen auseinanderzusetzen.

05:26:25:12 - 05:26:45:00 Unbekannt Ja, also ich glaube, über Spenden hatten wir jetzt gerade schon. Kann ich mir eigentlich das sparen. Sie hatte das noch mal angesprochen, sie genau. Also wir schicken unsere Daten auch zu ihr und dann wird sie das in den USA auch verbreiten. Ich schon oft gehört, dass Amerikaner, mit denen wir gesprochen haben, gesagt haben Wie können wir euch unterstützen?

05:26:45:05 - 05:27:09:06 Unbekannt Und es ist natürlich wirklich, wirklich, wirklich äußerst hilfreich, weil wir damit die Klagen sind ja nicht billig, wenn wir hier einen hohen Streitwert haben, schon ein paar 1000 pro Stück. Oder aber wenn wir jetzt das müssen wir auch noch machen finanzieren damit ja auch andere Sachen, zum Beispiel IT und TNT aber jetzt wahrscheinlich musst du auch mal gucken, dass wir den armen Syrern ein bisschen aus der Falle holen.

05:27:09:06 - 05:27:39:00 Unbekannt Aber das machen wir beim nächsten Mal mit einem eigenen Spendenaufruf. Denke ich. Ja, also die Idee ist, dass wir uns ein bisschen unabhängiger machen von YouTube, weil wir haben ja jetzt mehrfach unerfreuliche Erfahrungen gemacht, das Video bislang, also sind wir ja beim Stream nicht gestoppt worden. Ich glaube nur einmal war das der Fall, relativ am Anfang. Aber was doch sehr schnell passiert ist, dass die Videos dann verschwinden im Nachhinein, dass das gelöscht wird, jetzt immer mehr Strikes fällt mir gerade auch die letzte Sitzung ein, Strike und so, dass wir dann auch in dem Account nicht handlungsfähig mehr gewesen sind.

05:27:39:00 - 05:28:10:00 Unbekannt Also erfreulicherweise haben uns ja die Zuschauer dann gleich unterstützt und wir haben innerhalb einer Nacht gleich auf dem neuen Kanal, ich weiß nicht, 25.000 neue Abonnenten gehabt. Also da können wir uns im Moment noch helfen, aber die Idee ist, dass wir uns da überhaupt nicht mehr mit solchen Sachen auseinandersetzen wollen und dass wir deshalb auf YouTube künftig wahrscheinlich nur noch eine Art kleines Standbild oder einen Mini Teaser von einer Show machen, von einer Sitzung und das für die eigentliche Sitzung dann aber zeigen über einen anderen Kanal.

05:28:10:03 - 05:28:43:15 Unbekannt Und wir werden diese Information immer über die Ausschuss Webseite, wie viel Ikone minus Ausschuss die zur Verfügung stellen, sodass man immer dann von dort aus wieder auf den entsprechenden Link gehen kann. Und so haben wir dann einfach weniger Probleme in der Zukunft, weil das macht ja doch immer wieder Stress, wenn man da was Neues eröffnen muss und auch immer so eine gewisse Unsicherheit hat und die Leute ja auch nicht dann unter Umständen gleich am nächsten Tag oder wann immer sie es angucken wollen, was fähig sind zu machen um uns also der Livestream läuft normal weiter der Livestream läuft wahrscheinlich auf YouTube weiter.

05:28:43:19 - 05:29:09:06 Unbekannt Ja, gegebenenfalls werden wir dazu noch mal, wenn es anders ist, eben dann auf dem entsprechenden YouTube Kanal eben eine Information untendrunter haben, wo der Livestream jetzt zu sehen ist. Oder zumindest im Nachhinein werden wir es so machen, um zu verhindern, dass das wieder gelöscht wird, wird es sozusagen über die Ausschüsse weiter die Möglichkeit geben, direkt auf den dann bestehenden Link zum Beispiel bei Odyssee oder woanders zu gehen.

05:29:09:10 - 05:29:34:16 Unbekannt Und wenn man sie eben dann weiterhin sich auf dem YouTube Kanal zu Hause fühlt, dann findet man dort den tatsächlichen Link zu der über die Außenseite findet man immer genau den Weg, wie man zu uns kommt. Genau da findet man das immer und eben über YouTube. Wenn man sich da sozusagen noch weiterhin verirrt hat, dann findet man da den Weg sozusagen zum Licht und kann dann unsere Sitzung woanders anschauen, wo sie eben nicht gelöscht werden kann.

05:29:35:04 - 05:30:01:01 Unbekannt Sehr gut. Ja, und Oral Media freut sich natürlich auch über Spenden. Die unterstützen uns ja hier mit der mit den Aufzeichnungen, mit der ganzen Kamera Aktivitäten sozusagen, begleiten uns da ja, vielen Dank da auch noch mal hin und wir sagen dann einfach Tschüss und bis zum nächsten Mal. Schönes Wort, schönes Wochenende an Wolke oder? Ja, danke, Wolfgang, werden wir sprechen am Wochenende.

05:30:01:09 - 05:30:01:17 Unbekannt Okay.