Transkript der Sitzung 48: Von Löwinnen und Löwen

Verweis

Hier finden Sie Transkripte der Sitzung 48: Von Löwinnen und Löwen.

Allgemeines

Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.

Wenn Sie nun eine genauere Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:

• Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.

So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.

Transkript

Im Optimalfall finden Sie nachfolgend ein „Überarbeitetes Transkript“. Das bedeutet, dass das Transkript durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt wurde. Dies ist ein äußerst zeitintensiver Prozess und wir können leider zum aktuellen Zeitpunkt nicht zu vielen Sitzungen sorgsam überarbeitete Transkripte zur Verfügung stellen. Selbst, wenn Sie ein überarbeitetes Transkript vorfinden, übernehmen wir keine Gewähr für dessen Korrektheit. Bitte prüfen Sie die jeweilige Aussage in einem weiteren Schritt in der Videoaufzeichnung der Sitzung, die über die Sitzungsseite verlinkt wurde. Sie finden die Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt und dort wiederum die Links zu den Video-Aufzeichnungen der Sitzungen.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie nachfolgend zumindest ein „Automatisches Transkript“. Automatische Transkripte wurden von einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandeln kann, automatisch generiert. Solche Transkripte sind relativ leicht zu erstellen, bedürfen aber meist noch intensiver Überarbeitung, weil sie viele Fehler enthalten.

Solche Programme wandeln das gesprochene Wort meist auch nicht korrekt in Text um, wenn während der Sitzung zwischen zwei Sprachen gewechselt wird (was in beinahe jeder Sitzung vom Corona-Ausschuss mehrmals geschieht) und können das gesprochene Wort nicht immer den richtigen Personen zuordnen. Auch im unvollkommenen Rohzustand dienen automatische Transkripte aber bereits als Quelltext einer Archiv-Suche zur Ermittlung von Ausschuss-Inhalten über bestimmte Stichworte, wie wir sie mit diesem Ausschuss-Archiv ermöglichen - zumindest für alle Begriffe, die das Programm korrekt identifiziert hat. Außerdem bieten wir sie hiermit als Grundlage einer manuellen Überarbeitung an:

Wenn Sie dabei helfen wollen, das Transkript zu dieser Sitzung zu überarbeiten oder bereits über ein sorgfältig geprüftes Transkript zur Sitzung verfügen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.

Überarbeitetes Transkript

Es liegt zurzeit kein überarbeitetes Transkript zur Sitzung vor.

Automatisches Transkript

Guten Morgen! Wir sind jetzt mit der 48. Sitzung des Coruña Ausschusses unterwegs. Die Kollegen werden hier gleich vermutlich in kleinen Abständen eintrudeln, die hier noch kommen werden, nämlich Dr. Justus Hoffmann, Viviane Fisher und Antonia Fischer. Und für heute haben wir auf dem Plan erst mal noch eine aus gegebenem Anlass eine rechtliche Erörterung insbesondere der letzten bahnbrechenden, wohl

auch weltweit bahnbrechenden Entscheidung, nämlich das Familiengericht des Amtsgerichts in Weimar. Wir werden dann eine Geschäftsführerin des Zentrums Kirchheim GmbH hören, dass es Frau Isabel Fleig, die erfolgreich gegen die Masken Pflicht und die Abstands Verordnung in ihrem Pflegeheim arbeitet.

Wir werden danach Frau Carola Hübner hören, ist eine ehemalige Lehrerin und Vorsitzende der Kinder für Weltfrieden. Sie weist auf den Dienst hin, den Lehrer auch ablegen müssen und an denen man sich hier halten sollte. Und wir werden dann noch Anthony Moll, eine Erzieherin und Kosmetikstudio Betreiberinnen hören.

Als Betroffene könnte man auch sagen Unternehmerinnen. Aber da geht auch noch mehr. Und wir werden dann ab 13.30 Uhr Professor Franz Ruppert hören, den wir schon kennen. Und da wir ja wissen, dass hier ein großer Teil dessen, was sich in den Köpfen der Menschen der Welt abspielt, auf ja Cyclone Digital Operations, auf letzten Endes Psychoterror beruht, abspielt

, da glauben wir, dass Professor Adobe uns sehr helfen kann. Und dann werden wir noch drei Unternehmer hören, die erzählen, so wie wir beim letzten Mal auch schon einige Unternehmer hier hatten, ihr, die erzählen werden, wie es ihnen in dieser ganzen Situation geht, dass es einmal Herr Ulf Steiniger, Betriebswirt mit der Firma Go to EU-Konvent GmbH.

Dann haben wir Christine Bürgel, die ist Geschäftsführerin eines Stores und wir haben Tobias Fink, der es Restaurantbetreiber aus Rheinland-Pfalz. Da haben wir also ein ziemlich volles Programm. Ähm, Viviane Fischer muss gerade noch ihre Kinder wegbringen. Dann wird sie mir auch meine Brille mitbringen, sodass ich nicht so stockend lesen muss, weil ich die gestern Abend bei der Vorbesprechung

bei ihr vergessen habe. Zunächst aber gut, dass ihr hier seid. Nicht aber zu der wunderbaren Entscheidung des Amtsgerichts und Familiengericht in Weimar vom 8. 4.. Wenn ich das hier trotz Brille finde, dann bin ich ziemlich weit vorne. Das Interessante an dieser Entscheidung ist, dass hier erstmals erstmals ein Gericht eine Beweisaufnahme durchgeführt hat.

Auch zum PCR Test dieser die Entscheidung da werden wir gleich noch mal zu hören. Diese Entscheidung erging gemäß oder aufgrund einer Anregung an das Gericht, wonach das Kindeswohl 16 66 BGB gefährdet sei. Durch die verschiedenen Maßnahmen Abstandshalter, PCR, Test, Masken, Pflicht und das Familiengericht in Weimar hat das getan, was jeder normale Richter dann tut, wenn er so

was bekommt. Ich guck mir das an und stelle als Richter fest Oh, da gibt es zumindest Anhaltspunkte. Konkrete Anhaltspunkte für eine Kindeswohlgefährdung. Jetzt will ich es wissen Ist da was dran oder nicht? Und hat dann einfach Sachverständigengutachten in Auftrag gegeben, darunter Professor Kasteien, die sich insbesondere zu den Masken geäußert hat, darunter aber auch Professor Kammerer, die sich

insbesondere zum PCR Test geäußert hat. Und der dritte im Bunde ist der Psychologe, Herr Cubaner, Professor, Cubaner aus Regensburg, der sich insbesondere dazu geäußert hat, wie sich die ganzen Maßnahmen auf Kinder auswirken. Dazu muss man wissen, dass im Sachverhalt dieses Falles, als es also um die Frage ging oder auf auf dessen Grundlage das Gericht entscheiden musste Was

mache ich denn hier? In dem Sachverhalt des Falles ist mir aufgefallen, wird beschrieben das Schicksal von zwei Kindern, für die das Ganze gesundheitlich extrem schwer erträglich war. Eines der Kinder konnte nicht Kinder, konnte nicht mehr schlafen, hatte Bauchschmerzen.

Ein anderer. Das Kind wurde von der Lehrerin das ist schon erstaunlich, wie derart empathielos ist ja immer wieder das Thema hier, dass man sich verabschieden von der Menschlichkeit und rüber marschiert in die digitalisierte Empathielosigkeit. Dass die Lehrerinnen das Kind nicht mal mehr angesprochen hat, sei in irgendeiner Ecke gesetzt hat und dann nur noch du da ohne Maske

zu dem Kind gesagt hat, dass das psychologisch nicht so wirklich gesund sein kann, braucht man eigentlich keine Psychologen dafür. Aber jedenfalls hat das Familiengericht in Weimar dann diese Sachverständigen gebeten, Gutachten zu erstatten und auf der Grundlage dieser Gutachten also wohlgemerkt das erste Mal auf der Grundlage von Anhörung von Zeugen, in diesem Fall also sachverständigen Zeugen.

Auf der Grundlage einer Beweisaufnahme hat das Familiengericht in Weimar dann folgendes festgestellt Ähm, warten Sie auf Seite 166 und ist eine sehr lange Entscheidung, weil alle drei Gutachten in vollem Wortlaut drin sind. Das heißt also, das habe ich heute morgen mit den Australiern schon besprochen.

Es kann auch in Australien sonst so benutzt werden, weil wie gesagt, komme ich gleich noch drauf die Grundlage, die sachliche Grundlage für alle Maßnahmen, letztlich auch insbesondere für die Ausrufung des Public Health Emergency auf International Concern, das war die Grundlage für alles.

Daran knüpfte dann auch die Pandemie Ausrufung an die Grundlage für alles sind immer dieselben Fakten, insbesondere der PCR Test. Also das Gericht stellt auf Seite 166, nachdem die ganzen Gutachten zitiert werden, fest Die ungeeigneter und Unverhältnismäßigkeit der vorgeschriebenen Maßnahmen wird nachfolgend begründet.

Gleichwohl ist darauf hinzuweisen, dass nicht die Beteiligten die Verfassungswidrigkeit der Eingriffe in ihre Rechte zu begründen hätten, sondern umgekehrt. Der Freistaat Thüringen, der mit seinen landes rechtlichen Vorschriften in die Rechte der Beteiligten eingreift, mit der gebotenen wissenschaftlichen Evidenz beweisen müsste, dass die von ihm vorgeschriebenen Maßnahmen dazu geeignet sind, die angestrebten Zwecke zu erreichen und dass sie gegebenenfalls

verhältnismäßig sind. Das, so stellt das Gericht fest, ist bisher nicht ansatzweise geschehen. Dazu müssen Sie wissen Das Gericht hat auch den Freistaat Thüringen um Stellungnahme gebeten. Da kam dann wohl nicht so richtig was Überzeugendes. Auf Seite 172 174 wird zum PCR Test ausgeführt.

Bereits die Gutachterin Professor Dr. Kasteien weist in ihrem Gutachten darauf hin, dass mit dem verwendeten PCR Test lediglich genetisches Material nachgewiesen werden kann, nicht aber, ob die RNA aus Infection und somit Replikation Ausfegen gleich Vermehrung gegen Viren stammt.

Auch die Gutachterin Professor Dr. Kammerer bestätigt in ihrem molekularbiologischen Sachverständigengutachten, dass ein PCR Test, auch wenn er korrekt durchgeführt wird, keinerlei Aussage dazu treffen kann, ob eine Person mit einem aktiven Erreger infiziert ist oder nicht. Denn der Test kann nicht unterscheiden zwischen toter Materie z.B. einem völlig harmlosen Genom Fragment als Überbleibsel des Kampfes des Körpers, körpereigenen Immunsystems

gegen eine Erkältung oder eine Grippe. Solche Genom Fragmente finden sich noch viele Monate, nachdem das Immunsystem das Problem erledigt hat und lebender Materie, das heißt einem frischen Reproduktion fähigen Virus. Also selbst wenn der Test ordnungsgemäß durchgeführt wird, was schon schwierig genug ist.

Das haben wir von mehreren Leuten gehört, die im Rahmen. Ich mein. Glaube ich. Ich meine, das war auch Professor Kammerer und Dr. Mark, die darauf hingewiesen haben, dass im Rahmen ihrer eigenen Arbeiten während des Studiums oder während der Dissertation bin ich nicht ganz sicher, bei welcher Gelegenheit Sie drei oder viermal ein Versuchsaufbau abbrechen mussten und komplett neu

anfangen mussten, weil kleinste Verunreinigungen schon dazu führen, bei diesen PCR Test, dass das Ergebnis nicht mehr zu gebrauchen ist. Das ist also das, was hier zum PCR Test festgestellt wird. Aber viel interessanter für die Eltern der Kinder, die hier betroffen waren, sind natürlich die Feststellungen auch von Professor Cubaner dazu, wie das psychologisch die Kinder fertigmacht, was da

mit ihnen gemacht wird und zwar mit zu erwartenden langfristigen, ganz schlimmen Folgen und natürlich auch von Professor Captain, wie diese Masken praktisch ohne jede und ohne jeden Wert sind. Man kann dann vielleicht noch drüber streiten. Es wird hier nur angedeutet, ob die nicht nur ohne jeden Wert sind, sondern obendrein auch noch gefährlich sind.

Wir haben dazu ja auch schon andere Beteiligte gehört. Wichtig ist aus meiner Sicht, bevor wir jetzt Herrn Pressten zu Wort kommen lassen. Wichtig ist aus meiner Sicht, dass sich die internationale, jetzt immer enger kooperierenden Anwälte, die vielleicht in der nächsten Woche mit einem internationalen Livestream noch mal zusammenkommen werden.

Wir sind gerade dabei, das vorzubereiten, dass die sich darüber einig sind, dass es wenig Sinn macht, auf der zweiten, dritten, vierten, fünften Ebene darüber zu sprechen und zu streiten, ob. Oder die Maßnahme verfassungsmäßig erforderlich, erforderlich, verhältnismäßig geeignet, was auch immer war, wenn man an der fundamentalen Grundlage, nämlich den PCR Test selbst ansetzen kann und mit dieser Grundlage

das ganze Kartenhaus einstürzen wird. Warum sage ich das? Ich hoffe, ich kriege jetzt die genauen Daten glatt. Wir haben ja hier auch unter anderem zwei ehemalige Mitarbeiter der WHO gehört, nämlich als Dr. Astrid Stolberger und Dr. Sylvia Behrend, letztere aus Österreich.

Und da in diesem Gespräch habe ich überhaupt erstmals davon erfahren, dass es eine gesetzliche Regelung gesetzlich ist. Sehr streitig, ob man das so bezeichnen kann, aber das ist jedenfalls eine Regelung gibt, die heißt internationale Gesundheits Vorschriften International Health Regulations von uns als normale Juristen tätigen.

Es sei denn, du hast das vorher gewusst. Du bist der einzige, der in Frage kommt. Antonia Macht auch Arzt recht. Du hast es auch nicht gehört. Also wir jedenfalls. Uns ist völlig unbekannt. Warum? Na ja, weil das nicht auf demokratischer Grundlage eine Gesetzeslage ist, sondern das ist frei erfundenes Recht von der WHO.

Das ist die Verfassung der WHO, diese International Health Regulations. Und das ist dann nur von den Mitgliedsstaaten. Wohlgemerkt, die WHO ist auch eine private Vereinigung, keine Regierungs Vereinigung. Die Mitgliedsstaaten der WHO, die sich dann vertraglich zusammengefunden haben haben, haben diese International Health Regulations übernommen und die gelten jetzt überall.

Die sind ein bisschen schwammig hin und her, aber was man ihnen allgemein entnehmen kann, ist das starke Bedürfnis der Pharmaindustrie entgegenzukommen. Eine ach so wichtig zu wissen ist, dass der Herr Wiener, der hier in Deutschland das RKI als Präsident leitet, eine wichtige Position innerhalb der Virgo innehat.

Der überwacht nämlich Evaluation. Heißt das, glaube ich, oder reviewed, so heißt das, er überwacht nämlich die Wirksamkeit dieser Regeln auch und insbesondere im Rahmen dieser sogenannten Pandemie. Er ist also derjenige, der dann irgendwo die Stellschrauben verschärfen oder erleichtern kann.

Er ist auch derjenige, wie in einer neuen Klage jetzt gerade etwas detaillierter herausgearbeitet wird, der sich ansonsten, wenn die WHO Regeln der Pharmaindustrie in die Quere kommen, insbesondere der schimpfenden Pharmaindustrie an gar nichts hält, was da an Vorgaben gemacht wird.

Aber das wird im Rahmen der Veröffentlichung der neuesten Klage sicherlich für jedermann zugänglich sein. Der muss aber erst der Mandant dieser Klage die Veröffentlichung erlauben. Wichtig also warum sage ich der PCR Test ist die Grundlage für alles? Weil im AM

um

21 oder 22 oder 23 ist es am 23. Juni. Am 13. März hat die WHO das erste Mal eine einen einen Emergency ein Emergency Committee gehabt. Also eine Sitzung eines der Notfall des Notfalls Committee. Nein, es stimmt nicht am 22. und 23..

Aber jetzt kriege ich gleich meine Brille. Dann kann ich es genau sehen. Also am 22. und 23. ersten gab es erstmals eine Emergency Committee Sitzung bei der WHO mit dem Ziel Können wir nicht endlich diesen Public Health Emergency klären?

Müssen doch eigentlich mal jetzt endlich mal loslegen können. Denn inzwischen gehen wir davon aus, dass all das, was hier abgeht, aufgrund einer längerfristigen Planung erfolgt ist und nicht aufgrund eines plötzlich eingetretenen Notfalls. Bei dieser Sitzung konnte man sich aber noch nicht einigen, weil es nämlich gar nicht genug Fälle gab.

Zu diesem Zeitpunkt hatte allerdings Herr Droschken sein PCR Test Papier schon am 13. 1. sehe ich gerade hier der WHO übergeben. Am 23., 22. und 23 konnten sie sich noch nicht einigen. Er hatte aber schon am 13. 1 sein PCR Test Papier übergeben.

Diese erste Emergency Committee Sitzung führte also noch nicht zum Erfolg. In der Zwischenzeit war aber aufgrund des Papiers das Testen losgegangen. Inzwischen wissen wir, dass das so wie dieser Test konzipiert ist. Also mal abgesehen davon, dass PCR Test sowieso keine Infektion feststellen können.

So wie dieser Test konzipiert ist, muss er nahezu alle mindestens 97 prozent false positives anzeigen. Und als dann die zweite Sitzung kam, wurde ein wieder gefragt wurde die zweite Sitzung dieses Emergency Committees, wo dann wieder gefragt wurde Ich glaube am 30. oder 31. war das wieder gefragt wurde Haben wir denn nun endlich den Public Health Emergency of

International Konzern? Ja, da hatte man dann plötzlich die Zahlen von Herrn. Aus seinem Test und da konnte man dann endlich den Public Health Emergency of International Konzern erklären. Warum ist das so bedeutsam? Aus zwei Gründen Erstens zeigt genau dieser diese Chronologie, dass ausschließlich und nichts anderes als der Gentest die Grundlage war für den Public Health Emergency.

Und zweitens Was ist der Public Health Emergency? Da knüpft dann irgendwann das Ausrufen der Pandemie im März an, war aber nicht mehr ganz so wichtig wie das hier. Die Grundlage für die Zulassung, die bedingte Zulassung oder Emergency US Zulassung in Europa ist es bedingte Zulassung in den USA Emergency Joe's Zulassung, die Grundlage für die Zulassung dieser sogenannten

Impfstoffe, die, wie wir ja gehört haben, eigentlich gegen therapeutische Experimente sind. War diese Erklärung des Public Health Emergency, diese Erklärung des Public Health Emergency war die Grundlage dafür, dass die eigentlich das eigentliche Ziel darstellen, den sogenannten Impfungen mit diesen noch nie durch getesteten Stoffen mRNA Stoffen durchgeführt werden konnte?

So, das ist der Hintergrund und das ist die Besonderheit dessen, was wir jetzt durch die nochmalige Befragung der WHO Mitarbeiter feststellen konnten, so dass wir jetzt auch die Chronologie absolut dicht haben, meinen wir. Das haben wir auch den Kollegen international erläutert.

Da sind zwar gelegentlich Leute darunter, die immer noch darauf beharren, dass man sich besser nur über die Wirksamkeit der der Maßnahmen unterhält Erforderlichkeit und so weiter und so weiter. Aber entweder haben die sich noch nicht ganz verstanden oder es geht darum, uns abzulenken.

Werden wir sehen, dass meine Brille mit Viviane Super. Ja, und jetzt haben wir Herrn pressten. Danke. Jetzt brauche ich nicht mehr so herumzustochern. Jetzt haben wir die nochmal hier, der ja letzten Endes der Hauptauslöser für die Aktion. Bei den Familiengerichten war es halt ein bisschen Stress gegeben zwischendrin.

Daraufhin haben wir dann, weil es ja auch Richter gibt, die in Anführungsstrichen voll auf Linie sind und die jede Gelegenheit nutzen würden, um diese Linie auch zu bestätigen, sodass die Gefahr bestand, wenn ein Elternteil eine Anregung nach 1666 macht, dass dann ein Richter versucht, gar nicht seinen Job zu machen, sondern als erstes Mal testet.

Ist denn überhaupt da eine Sorgerechts Fähigkeit gegeben? Das hat sich geklärt. Wir haben jetzt dafür gesorgt, dass das möglichst nur noch mit anwaltlicher Fachanwalt licher Familie in rechtlicher Begleitung gemacht wird und dass das hier eine Lösungsmöglichkeit ist und dass das sogar so großartig ist, dass in Italien offenbar einige Leute gleich Freudentänze aufgeführt haben, als sie diese Entscheidung

gesehen haben. Das sieht man an der Entscheidung. Es gab dann ein paar Tage später die zweite Entscheidung des Amtsgerichts Weilheim, die sich auf ebenfalls diese Gutachten stützt, zwar nichts Unbekanntes sagt, aber ebenfalls zur Maskenspiel und dazu, dass das Kindeswohl aus psychisch psychologischer Sicht hier schwer gefährdet ist.

Ja, ein großer Erfolg eigentlich erpressten. Für Ihre Anregung muss man sagen Ja.

Also zunächst mal also ein Anstoß für alle, neu zu denken und sich zu konzentrieren darauf, wo also unsere hauptsächliche Verantwortung liegt mit unserer Ich als Erwachsene. Und unsere Verantwortung liegt also darin, dass wir also im Grunde die nachwachsende Generation möglichst so heranwachsen lassen, dass sie ihre Potenziale möglichst frei entfalten können.

Das sind Grundprinzipien der Verfassung, dass sie dann würde entsprechend behandelt werden und das vor allen Dingen ihnen keinen Schaden zugefügt wird. Und wir haben das seit seitdem es das Grundgesetz gibt, in der Verfassung verankert, dass die staatliche Gemeinschaft aufgerufen ist, verpflichtet ist, nach Artikel 6 darauf zu achten, dass diese Bedürfnisse von Kindern nicht unter die Räder gerät

. Das heißt, wann immer Kinder, die unter elterlicher Obhut stehen oder in der Obhut anderer Leute stehen, wann immer diese gefährdet sind und zwar gleichgültig aus welchem Grund, das dann die staatliche Gemeinschaft aufgerufen ist, hier Stopp zu sagen. Das heißt, das Rechte haben, das sogenannte Wächteramt auszuüben und das eben nicht uferlos.

Da heißt es dann gleichzeitig weiter Kinder können nur unter ganz engen Voraussetzungen überhaupt von ihrer Familie getrennt werden. Es geht dabei in allererster Linie darum, wenn überhaupt Gefährdungen auftauchen, durch helfende, geeignete Maßnahmen Kinder vor weiterer Schädigung zu bewahren, das heißt ohne Hilfe von selbst.

Selbsthilfe zur Selbsthilfe statt Eingriff oberste Grundsätze Achtung der Würde des Kindes, Achtung der Würde der Eltern, Achtung der Verantwortung der Eltern. Dies und jenes möchte ich einfach mal etwas zitieren, weil wir es ja in der Tat mit internationalen Beziehungen zu tun haben, nicht nur mit Deutschland.

Deutschland ist also mit der UN-Konvention über die Rechte des Kindes, die vorbehaltlos seit einigen Jahren ja auch in Deutschland als Gesetz gilt, in die Situation gekommen, dass es nicht nur anerkannt hat, was in diesen Konvention steht, sondern sich verpflichtet hat.

Ich zitiere, alle geeigneten Gesetzgebungs, Verwaltungs, Sozial und Bildungsmaßnahmen zu ergreifen, um das Kind vor jeder Form körperlicher oder geistiger Gewaltanwendung, Schadens, Zufügung oder Misshandlung, vor Verwahrlosung oder Vernachlässigung, vor schlechter Behandlung oder Ausbeutung und so weiter zu schützen. Solange es sich in der Obhut der Eltern oder eines Elternteils, eines Vormunds oder anderen gesetzlichen Vertreters oder einer anderen Person

befindet, die das Kind betreut. Artikel 19 Absatz 1 der UN-Konvention Die UN-Konvention stellt also am Anfang noch überhaupt alle Gesetzgebungs Maßnahmen und alle Maßnahmen staatlicher Behörden unter die Bedingung, dass diese sich an dem Wohl des Kindes messen lassen.

So, das bedeutet In dem Augenblick, wo das Kind in irgendeiner Weise gefährdet ist, und zwar gleichgültig durch wen, besteht danach die Verpflichtung auch aus der UN-Konvention, dass die staatliche Gemeinschaft und das sind wir alle, dass die staatliche Gemeinschaft aufgerufen ist, nicht untätig daneben zu stehen, sondern aktiv zu werden.

Und da ich nun Familienrichter der ersten Stunde war und diese Dinge seit langer, langer Zeit, seit 50 Jahren, jetzt mittlerweile auch als Richter insgesamt verfolgt, habe mich mit der Verfassung auseinandergesetzt, Jugendrichter bei Jugendstrafrecht. Aber das heißt, ich habe also Kinder und Eltern in ganz anderer Form kennengelernt, als was die Kollegen Familienrichter die Gunst haben bisher.

Und daraus ist geworden, dass ich mich dann intensiv, also auch mit der internationalen Abkommen beschäftigt habe, auch mit der Verfassung beschäftigt habe und von da aus Ernst gemacht habe, mit dem Vorrang der elterlichen und Verantwortung und Kompetenz für Kinder zu sorgen vor jeglichem staatlichen Eingriff.

Und das bedeutet, dass in dem Augenblick, wo es also für die Kinder jetzt zunehmend eng wurde. Ich habe mich dann also im letzten Jahr an die Abgeordneten gewandt. Ich habe mich an die alle Fraktionen gewandt. Ich habe auch die auf das Anti Folter Abkommen Bezug genommen, auf die UN-Konvention, Bezug genommen auf den Pakt zur Wahrung der menschlichen

Menschenrechte und so weiter. Die Reaktion war sehr bedürftig und als es nun in diesem Jahr wirklich noch knalliger wurde, dass also die Kinder mit Masken versehen wurden und aus der Distanz Unterricht gemacht wurde und so weiter. Da war für mich so die Frage im Grunde Was denn?

Was kann ich tun? Meine Frau und ich, wir haben im Grunde Renés also verheiratet, aber wir haben also insgesamt elf Enkel, die also auch mehr oder weniger davon betroffen sind. Wir haben das Glück bisher, dass unsere Kinder da den Rücken gerade gemacht haben, sich da einigermaßen durchgesetzt durchgesetzt haben.

Aber wie dem auch sei, für mich war also im Grunde da die Grenze erreicht. Und wo ich gesagt habe Moment, wir haben im Gesetz einen einzigen Punkt, wo der Staat dafür Sorge getragen hat, dass alle solche Schwierigkeiten bei Kindern von Amts wegen aufgenommen werden.

Da bedarf es keines Antrages, keiner, keiner, keiner Beteiligung. In dem Augenblick, wo der Familienrichter oder der für das Kind zuständige Zivilrecht, das ist der Familienrichter von solchen Gefährdungen Kenntnis bekommt, ist er von Amts wegen verpflichtet, tätig zu werden.

Und zwar nicht mit formaler Beweisaufnahme. Nein, der Richter ist völlig frei an der Ecke. Er kann also zum Telefon greifen. Er kann sich also Auskünfte einholen von Ärzten, von wem auch immer, macht darüber eine Notiz. Und in dem Augenblick, wo eine Indiz dafür besteht und eine Gefährdungslage sein kann, kann dieser Familienrichter nicht nur, sondern er muss für

die staatliche Gemeinschaft amtlich tätig werden und das unterbinden, dass das jetzt zu Schaden zum Schaden wird, was eine Gefährdung sein kann oder dass zumindest also im Grunde ein Abwägungsprozess stattfindet zwischen dem, was angeblich Gefahr ist, wovor das Kind also im Grunde jetzt eingebunden werden soll.

Und auf jeden Fall mit einer konkreten Feststellung Was bewirken die Maßnahmen und die Maßnahmen? So das Bundesverfassungsgericht in heutiger Rechtsprechung. Diese Maßnahmen dürfen nicht ergriffen werden, wenn die Abwägung ergibt, dass die Gefahr, die durch die Maßnahmen selbst hervorgerufen wird, gleich groß ist wie die angeblich abzuwenden Gefährdungslage oder sogar noch größer, dann darf das überhaupt nicht sein und

darf nicht eingegriffen werden. So, jetzt habe ich mich intensiv mit vielen, vielen wissenschaftlichen Erkenntnissen beschäftigt oder gehört dazu. Herr Hüther, der Hirnforscher hört dazu, dass Forscher Buhs liebten und und und. Der langen Rede kurzer Sinn am 22. 3. Das ist das Letzte, das jüngste, was mir aufgefallen ist, hat Herr Hüther Bezug genommen auf seine, auf seine Veröffentlichung

Wege aus der Angst und hat das auf YouTube also deutlich gemacht, welche Gefahr es psychologisch psychisch für die Kinder mit sich bringt, wenn sie also in einer Weise hier drangsaliert werden, wenn sie gezwungen werden. Ich sage es mal so Masken zu tragen, sich zu verstecken, wenn ihnen suggeriert wird, dass sie gefährlich sind.

Mit welchem Bild sie dann heranwachsen und wie sie also im Grunde dann sage es mal so traumatisiert Erwachsene werden, sie also gute, angepasste Bürger sind, weil sie ja so sehr gehorsam alles machen, aber nicht mehr in der Lage sind, ihre eigenen Bedürfnisse überhaupt zu erkennen, geschweige denn zu leben.

Das bedeutet, dass das, was hier von den Wissenschaftlern auf den Tisch gelegt ist, eine konkrete, massive Gefährdung des Kindes ist. So, und jetzt war mir also als Familienrichter natürlich nicht erst seit heute klar, dass der Gesetzgeber ein Paar 1666 diesem Rechnung getragen hat, was in der UN-Konvention steht, was in den Adobe Konventionen steht.

Indem er gesagt hat Der Richter ist von sich aus verpflichtet, egal wer das tut, egal von wem das ausgeht, diesen Dingen nachzugehen und hat gegen dritte Person einzu einzuschreiten, wenn das von denen ausgeht, so Absatz 4 dieser Vorschrift.

Aha. Und das hat mich dann veranlasst zu sagen Ich stelle mir also diese Dinge zusammen. Ich nehme also auch die Vorschriften dazu sowohl des Grundgesetzes als auch der internationalen Vereinbarungen und helfe den Menschen das Bewusstsein, sie bei sich selber, aber auch nach draußen dafür zu öffnen, dass es hier nicht um nichts geht, sondern eine massive Gefährdungslage für

die Kinder mit grenzüberschreitenden, generationsübergreifenden, wahrscheinlichen negativen Folgen für die ganze Gesellschaft. Abgesehen von dem, was mit den Erwachsenen passiert. So. Und das bedeutet, dass im Grunde hier nicht nur im Grunde ich versucht habe, Grunde Aufmerksamkeit zu erzeugen unter dem Titel ABC Bundesvertretung de, sondern gleichzeitig auch anzuregen, dass die dazu berufenen Richter und Richterinnen das Augenmerk auf diesen

Punkt richten. Und da war mir bewusst ich bin ja selbst Familie Richter der ersten Stunde ins kalte Wasser geschmissen worden, ohne Ahnung zu haben, was ist eigentlich mit Kindern los, was brauchen Kinder, was ist mit Familie los? Ich wusste es einfach nicht.

Und in der gleichen Situation wie ich damals stehen die heutigen Kollegen. Wir haben unsere Juristen gelernt, Streit Sachen zu entscheiden, endgültig zu entscheiden. Wir haben gelernt, im Grunde ohne den Rechtsfrieden wiederherzustellen, den wir autoritär recht setzen. Aber wir haben nicht gelernt, im Grunde auf die Zukunft zu gucken.

Und bei Kindern geht es nicht um die Vergangenheit, sondern es geht um die Zukunft. Und es geht darum, dass diese Zukunft gestaltet werden muss oder die Verfassung nicht von irgendwem, sondern von den Eltern. Und das bedeutet, dass an der Ecke der Staat und damit auch der Richter gehalten ist, dem Kind die größtmöglichen Optionen einzuräumen für eine gesunde

Entwicklung seiner Potenziale. Und auf diesem Hintergrund war mir klar im Grunde welcher Situation wir Richter, die Richter, Kollegen stehen. Sie haben das nicht nur nicht gelernt, sondern sie sind zu 70, 80 prozent ihrer Tätigkeit als Einzelrichter mit Streitereien von Erwachsenen beschäftigt und unter ferner liefen Tochter und Kind das Verfahren.

Das machen wir dann. Damit sagt sich dann der Einzelne. Das ist das Zweite, was den einzelnen Kollegen Kollegen aus der Bahn geworfen hat. Aber auch die Rechtsanwälte aus der Bahn geworfen haben, war der Punkt. Dafür gab es noch keine Erfahrung.

Das heißt, dass ich also im Grunde. Die richterliche Autorität auf das Handeln staatlicher Funktionsträger konzentriert oder die im Auftrag des Staates da die Kinder irgendwie beeinflussen, damit die Kinder irgendwas machen, das hatten wir noch nicht. Und an der Ecke ist eine große Uuuh, warum bin ich, warum ich, warum bin ich zuständig und überhaupt zuständig?

Und das führt uns eigentlich nur zu einer großen Unsicherheit auf Seiten der Kollegen, sondern auch nach der Suche. Im Grunde, wie man das Ding wieder los. Und deswegen hatte ich im Grunde mir schon die Mühe gemacht, das im Einzelnen aufzulisten, was hier in Frage kommt, dem nachzugehen und den Richtern auch und den Richtern, Kolleginnen auch Mut zu

machen, zu sagen Moment, es ist völlig egal, ob das eine Person ist, privat oder im staatlichen Auftrag. Was hier passiert, ist nicht nur eine irgendwie geartete mögliche Gefährdungslage. Was hier passiert, geht weit darüber hinaus und das habe ich als Strafrichter auf dem Schirm.

Das bedeutet, wir haben es hier mit einer Misshandlung von Schutzbefohlenen zu tun. Wenn die Aussagen von der der der Hirnforscher Hüther und unter Kinder und Jugendpsychiater wie Maaz und ähnliche Leute, wenn diese Aussagen wissenschaftlich begründet nicht einfach nur für Quatsch erklärt werden, sondern wenn da was dran ist und da ist was dran, dass es mein eigenes Erleben

als Richter und das bedeutet, das möchte ich zitieren, weil das ist. Wir sind also in einer Gesellschaft, die in ganz großem Maß von Unkenntnis geprägt ist. Also vielleicht noch eins Der Familienrichter ist anders als der Richter, anders als der Strafrichter nicht an enge Ermittlungs Vorgaben gebunden.

Er ist völlig frei in seiner Ermittlungs Tätigkeit. Wenn es also darum geht, dass Kinder gefährdet sein könnte. Und ob er denn den Lehrer telefonisch anruft oder ihn telefonisch anruft und sich darüber einen Vermerk macht oder sonst was. Das ist ihm überlassen.

Und ob er rausgeht oder nicht rausgeht oder so. Das muss er selber entscheiden. Und wenn es dann ganz genau wird, dass man sagt Okay, der eine Sachverständige sagt dies und der andere sagt, jeder ist dann in der Tat, dann wendet er die Beweiß Regeln des zivilen Prozesses an, aber seine Situation ist völlig frei und dementsprechend garantiert ihm

ja auch durch die Verfassung, dass diese Freiheit nicht eingeschränkt werden darf und dass der Richter seinem Gewissen unterworfen ist und sonst gar nichts. Und nicht der Meinung von irgendeiner herrschenden Meinung oder irgendwas sagt, was anderes oder so. Und dass die Exekutive an Entscheidungen des Gerichts gebunden sind.

Jetzt kommt noch etwas. Vielleicht zur Information, was in der Öffentlichkeit übersehen wird. Rechtlich ist eine einstweilige Anordnung, wie sie da von Weilheimer in Weimar ergangen ist, nicht nur nicht nichts. Sie ist auch ohne Rechtsmittel. Das heißt, wenn es um Gefährdung von Guiness Situation geht, dann schreibt 57 Familien Verfahrens Gesetz vor, dass solche vorläufigen Entscheidungen.

Dass da kein Rechtsmittel ist, das sei erst der Schutz des Kindes Vorrang Vorrang hat. Und das ganze Gejammere jetzt. Und er hatte die Idee der Sturmlauf auf diese einzelnen Richter, Kollegen oder so zeigt für mich ein ganz großer Deutlichkeit, dass nicht nur die Gesetze in Vergessenheit geraten sind, sondern auch die demokratische Gewaltenteilung.

Und vielleicht Aber jetzt noch eins das möchte ich unbedingt loswerden zur Information Paragraf 225 Strafgesetzbuch. Und das hat nämlich weitreichende Folgen auch für die Lehrer. Ich Ich bin der Letzte, der den Lehrern ankreidet, dass sie im Juristischen nicht so richtig schön sind.

Ich möchte Ihnen helfen und ich habe gestern, heute und morgen und übermorgen habe ich Konferenzen, ob das in Kärnten ist oder ob das in München ist, wo es also auch darum gehen wird, die Lehrer zu unterstützen und ihnen zu helfen, diese Lücken zu schließen und für sich also Klarheit zu schaffen, was sie verantworten können und was nicht

. Und jetzt ist hier 225 Strafgesetzbuch, wo man den liest, dann weiß man sofort, dass jeder Lehrer gewissermaßen mit einer Abwehr obrigkeitlicher staatlicher Anordnungen nicht nur auf dem richtigen Weg ist, so auch nichts anderes tut als ein Notwehrrecht Gebrauch sein Notwehrrecht gegen eine staatliche Nötigung zu strafbaren Handlungen.

Und wieso ich dazu komme es 225 Strafgesetzbuch. Es heißt darin Wer eine eine Person unter 18 Jahren oder eine wegen Gebrechlichkeit oder Krankheit wehrlose Person, die seine Fürsorge oder Obhut unter. Quält oder misshandelt und so weiter wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft.

Durch nichts auf Freiheitsstrafen nicht unter einem Jahr ist zu erkennen, wenn der Täter die Schutzbefohlene Person durch die Tat in die Gefahr erstens des Todes oder einer schweren Gesundheit Schädigung oder zweitens einer erheblichen Schädigung der körperlichen oder seelischen Entwicklung bringt.

Wow, das muss man mal sacken lassen. Alleine diese Vorstellung Es gibt eine Reihe anderer Vorschriften und ich drehe jetzt noch ein Stückchen weiter, wenn Eltern, wenn man sagt Ja, Eltern, Eltern, Eltern, die das ja machen, die dürfen das machen, Masken aufsetzen, nein, das dürfen sie nicht.

Warum nicht? 171 Strafgesetzbuch bestraft also auch Eltern. Irgendwas droht ihnen diese Strafe an, wenn sie im Grunde ihr Kind seelisch schwer gefährden. Und die Tatsache, dass ich meinem kleinen Kind die Maske aufsetze, sie nur seelisch ne schwere Gefährdung, weil ich ihm damit etwas suggeriere, was verinnerlicht.

So ist es auch eine körperliche Misshandlung und das bedeutet nicht aber Eltern ist das erlaubt. Auch sie stehen unter Strafe. Aber dagegen will ich gar nicht angehen. Mir geht es gar nicht um die Eltern, dass sie jetzt in Konflikt geraten.

Mir geht es darum, dass deutlich wird, dass hier das Rechtssystem in dem Augenblick auf den Kopf gestellt worden ist oder in die Tonne getreten worden ist. Wo wir also im Grunde hier also die Menschen, die sich noch nicht wehren können, hier mit Maßnahmen konfrontieren, die sie schwer misshandeln oder verletzen.

Und jeder, der dazu aufgefordert wird, steht gewissermaßen in der Situation, dass er genötigt wird Nachbar 240. Auch das ist gesetzlich verboten und damit hat auch jeder Lehrer das Recht zu sagen Mach ich nicht. Und er ist obendrein durch die Pflicht verpflichtet, bei strafbaren Handlungen sein vorsätzliches zu widersetzen.

Zu sagen Mach ich nicht. So und hier uns wechselseitig Mut zu machen und zu sagen Also bitte, Leute, es ist gut. Erwachsene können sich meinetwegen umbringen, die können sich impfen lassen, die können so etwas machen, wenn sie es nicht zur Kenntnis nehmen wollen.

Was da läuft, ist ihre Sache. Aber der Spaß hört auf, wenn ich Personen habe, die sich selbst nicht wehren können, weil sie noch minderjährig sind. Und dann ist, ich sage es mal so die Fahnenstange überschritten. Und von da aus gesehen habe ich auch nicht nur nicht das Bedenken hier, also dass auch andere Anwälte erst abzuschieben, bevor man

so eine Anregung ans Gericht stellt. Das muss von jedem nach der Verfassung sofort geschehen. Und ob das der der Arzt ist, ob das der Kinderarzt ist, der Therapeut ist, ob das der Großvater ist. Der Verband ist völlig wurscht und ob man Anwälte dazu zählt völlig wurscht.

Und es hat auch keine Kostenfalle. Denn dann die Leute, die das machen, sind Teil der staatlichen Gemeinschaft, dass es ihre Pflicht, nach dem Grundgesetz das zu tun. Und der Staat kann nicht also einen dafür kostenpflichtig machen, dass er das Recht in Anspruch nimmt von Kindern.

Was ist das für ein Unsinn! Und wenn im Grunde da ein Gericht hergeht wie das Amtsgericht München und zum Beispiel sagt Ja, dass das das kostet Geld. Aha. Was ist mit dem? Hat er überhaupt gelesen, was da in den Dingen steht?

Hat er überhaupt erst nachgeguckt? Was hat er gemacht? Aber das ist egal. Ich will nicht gegen ihn operieren. Mir geht es nur darum, dass wir Menschen anfangen, aufmerksam zu werden, was wir an Stoff haben. Das ist also die Menschenrechtserklärung von 1948, die uns die Freiheit von Versammlungen garantiert, ohne Anmeldung, ohne Genehmigung.

Was machen wir damit? Was machen wir also mit dieser Anordnung von Masken tragen? Und da geht es also um uns jetzt, das wir sagen Augenblick, Augenblick. Da geht es um mich und meine Freiheit oder um die Kontrolle. Und jetzt kommt der Punkt Was auch Sie angesprochen haben, war für mich das auch aus meiner Sicht ist reichlich, ob

das er wurde, als ob das Sie anderen Wissenschaftler sind, das reichlich wissenschaftlich nachgewiesen ist. Was es mit diesem Bekenntnis auf sich hat und dass das im Grunde, was wie ein Grundrecht Einschränkungen hier bisher kassiert haben, nichts anderes ist als Vermutung basierte Behauptungen, die also null Realität hinter sich haben, weil die großen Stelios Kliniken im letzten Jahr Krach

geschlagen haben. Weil sie gesagt haben Ja, wir haben gar keine großartigen Patienten, die auf den Intensiv betten und so weiter und so weiter. Mehr will ich dazu gar nicht sagen. Herzlichen Dank erst mal für Ihre Aufmerksamkeit.

Ja, vielen Dank. Wir haben ja jetzt durch diese, durch diese beiden Beschlüsse natürlich auch einen Ansturm und vollkommen berechtigter Weise, einen Ansturm von nicht nur von Eltern, aber hauptsächlich von Eltern erlebt, die wir jetzt natürlich auch in der Hinsicht beraten, was man, was man daraus daraus machen kann, wie das einzuordnen ist.

Ich will dazu ein paar paar Gedanken juristischer Natur verlieren, weil für mich das natürlich auch wichtig ist, dass wir, auch wenn das jetzt was was Rainer ja schon gesagt hat, auf der Tatsachen ebene mit den Gutachten da liegt aus meiner Sicht natürlich ein ganz erheblicher Fokus und das sollte man, das kann man gar nicht hoch genug bewerten

, was da passiert ist, weil wir was in der Hand haben. Da will ich auch gleich was zu sagen. Aber dass man das, was da passiert ist, wirklich auch noch mal rechtlich korrekt eingeordnet bekommt und weiß, was kann man damit anfangen und was bedeutet das und was bedeutet das nicht?

Ich würde es an der Stelle noch mal, noch mal deutlich machen. Alle, die jetzt meinen, dass sie jetzt den Beschluss aus Weilheim oder Weimar nehmen, können in die Schule spazieren können, dem Schulleiter auf den Tisch knallen und sagen So, Pandemie ist vorbei, Feierabend.

Das sollte man in der Form nicht machen, weil so funktioniert das Ganze. Ich will nicht sagen, leider nicht. Leider aus Kinderschutz rechtlicher Sicht natürlich, leider. Aber in einem Rechtsstaat ist es gut, dass es so nicht funktioniert. Wir können jetzt nicht selber bei uns das Ergebnis gefällt sagen, sondern schmeißen wir mal alle Rechtsstaatlichkeit über Bord und machen jetzt

einfach mal machen wir jetzt einfach mal das, was wir den anderen Leuten, die hier Schlimmes tun. Was wir denen vorwerfen, machen wir jetzt selber.

Dann bin ich anderer Meinung. Ich nehme an, er

will darauf hinweisen, dass Urteile nur inter partes wirken

und ich weiß, was ich. Worauf ich hinaus möchte ist. Das sollte man aus meiner Sicht machen. Aber man sollte es auf eine auf eine zielführende Art und Weise machen. Man sollte also man sollte. Es sollte nicht die Erwartungshaltung haben, dass man, wenn man auf die Art und Weise in der Schule auftritt, man auf sonderlich offene Ohren trifft

, einfach vor dem Hintergrund, dass diese diese Beschlüsse und was dort drinsteht, wahrscheinlich in allen Schulen in Deutschland auch zu einer erheblichen Verunsicherung geführt haben, was gut ist, weil die Leute jetzt anfangen nachzudenken. Also ja,

sozusagen. Als ich beim letzten Mal bei ihnen aufgetreten bin, das hat eine Bombe ausgelöst. Es hat eine Welle, eine gewaltige Welle von Zuschriften, von Statements gegeben, auch von Lehrern, auch von Schulen. Und dass ich mit vielen Lehrern zu tun habe und auch mit Schulen, mit Schulen zu tun hat.

Und es geht gar nicht darum, den Lehrern da irgendwelche Vorwürfe zu machen, sondern ich habe also auch Muster eingestellt, wo ich auf diese sogenannte Demonstrationsrechts hingewiesen habe und das Ausgefüllte und habe auf den 29. der UN-Konvention hingewiesen. Wo die UN-Konvention den Schulen ganz bestimmte konkrete Verpflichtungen auferlegt.

Kann ich auch zitieren, habe ich hier. Das bedeutet also im Grunde und diese Verpflichtungen werden also nicht nur nicht gesehen, sondern schlicht übergangen. Aber in der Tat 36 Beamtenstatus Gesetz, das ist die eine Sache und das zweite, was für die Lehrer eine große Bedeutung zukünftig haben wird Sie setzen sich der zivilrechtlichen Haftung aus, wenn sie weitermachen.

Sie stehen also unter Nachbaren 1823 839 BGB, 253 BGB in der Situation, dass sie für allen zukünftigen Schaden, den sie vorsätzlich oder bedingt, vorsätzlich oder grob fahrlässig verursacht haben, persönlich haftbar sind. Und das bedeutet, dass alle Kinder, die heute betroffen sind, bereits heute Feststellungsklage bei den Landgerichten einreichen können, gegen den Staat und gegen diese Leute, gegen die

Lehrer, wenn diese weitermacht. Das bedeutet also an der Ecke Sie sind nicht aus dem Schneider, wenn sie sagen Ach ja, das ist schon. Oben angeordnet, dass das trifft sie selber. Und deswegen geht es mir darum, den Eltern, den Lehrern Mut zu machen und zu sagen Ok, das ist nicht böser Wille bisher, dass es ok ist zum großen

Teil. Das ist also der Glaube, dass die Obrigkeit es schon weiß. Aber er hat ganz klare Vorschriften und auch gesetzliche Vorgaben. Und wenn das hier vorbei ist, spätestens dann ist es so weit wie nach der DDR, dann haben DDR Mauerfall, dann kommt, dann kommt das Recht doch wieder hoch und dann seid ihr dran.

Das ich meine. Darauf wollte ich hinaus. Es ist ja ganz, ganz richtig zu sagen Wir müssen, wir können nicht auch auch die Kollegen, die da tätig sind. Wir können als Anwälte nicht ganz Deutschland anwaltlich verarzten, da sind wir viel zu wenige führen.

Das führt auch zu nichts, sondern wir müssen den den Leuten eine Hilfe zur Selbsthilfe geben. Und wir müssen vor allen Dingen. Das deckt sich mit unserer Erfahrung, weil wir auch eine erhebliche Anzahl von Lehrern und auch auch den einen oder anderen Schulleiter schon haben, der sich an uns gewendet hat und gesagt hat Ich weiß gar nicht, was

ich machen soll. Ich habe einerseits den Druck von oben und andererseits bin ich jetzt verunsichert, weil ich jetzt natürlich auch auch diese Sachen gelesen habe und ich als Pädagoge ja auch das nachvollziehen kann, wie das ist. Und da müssen wir, müssen wir ansetzen.

Wir müssen genau genau diese, diese ich sage mal diese Verknüpfung Effekte herstellen, dass wir den Schulen jetzt nicht sagen Haha, wir haben es die ganze Zeit gewusst, ratsch, und jetzt verklagen wir euch auf drölf Millionen Euro Schadensersatz, sondern wir müssen, wir müssen auf die Leute zugehen und sagen Jetzt, jetzt sind wir doch alle schlauer.

Überlegt doch mal bitte. Jetzt haben wir diese Gutachten und das Framing, dass da sofort gekommen ist, dass diese drei Gutachter die sind ja sowieso aus der Kona Leugner Szene bekannt. Aber das ist ein Argument von jemandem, der keine Sachargument hat aus meiner Sicht.

Ich stelle mir immer die Frage, wenn ich jetzt auf der Gegenseite wäre, ich wäre der Anwalt der Gegenseite und wäre zu 100 prozent davon überzeugt, dass das Vollidioten sind, die von null Ahnung haben oder einfach nur ihr Geschwurbel runtergerutscht haben.

Da wäre doch das einfachste der Welt zu sagen Ich nehme mir jetzt meine einen von den von den 100000 Gutachtern oder Wissenschaftlern, die angeblich genau das vertreten, was das RKI und die ganzen Leute sagen. Und lass sie mal ein richtiges Hammerl Gutachten dagegen anfertigen und da können die doch dann alle einpacken.

Warum ist das noch nicht passiert? Und warum wird es in der Form nach meiner Überzeugung auch nicht passieren, weil sie genau wissen, dass sie außerhalb ihrer in ihrer Filterblase der der Regierungsberater niemanden finden werden, der sich mit seinem akademischen Credo hinstellt und allen Ernstes behauptet, dass man mit einer PCR, die wie auch immer abgehalten wird, irgendwelche Durchläufe

macht und eigentlich keiner genau weiß, wie. Aber da kommt ein Ergebnis bei raus, da kann man eine Infektion mit nachweisen und der Mensch ist dann krank. Das wird keiner, der der akademisches Credo hat und auch seinen Ruf. Noch Was liegt also außerhalb von Leuten, die von der Regierung bezahlt werden machen?

Weil ich glaube, dass damit das ist so eine Art selbst Begräbnisses, die man dann, die man dann durchführt, weil aber das keiner ernst nimmt.

Ja, aber das brauchen wir ja auch gar nicht.

Ich sage nur deswegen brauchen wir nicht.

Lass mich kurz einreden, weil wir sind ein bisschen hinterher jetzt, weil Frau Frau Fleig schon wartet. Frau Flaig kann sich nicht mehr, kann nicht mehr sich nicht mehr lange hinziehen. Aber das ist eine sehr, sehr wichtige Diskussion, weil sie im Moment weltweit Wellen schlägt.

Ich will nur einmal noch eins dazu sagen Wir brauchen sie dafür. Unser kanadischer Kollege Michael Swinburne, den ich für einen herausragenden Anwalt halte, der außerdem durch seine Verbindung mit den Indianern ja noch auf einem anderen Level unterwegs ist, auf dem spirituellen Level, was ja auch eine große Rolle spielt.

Der kanadische Kollege Michael Swinburne wird genau auf der Basis, die Sie hier rufen, Sie die Tür aufgemacht haben. Diese Sammelklage, diese klasse Aktion für Kinder, eine internationale wohlgemerkt. Deswegen werden wir sie mit ihm in Verbindung setzen und dann vielleicht auch ein gemeinsames so machen.

Ich eigentlich

ich. Ich wollte, ich wollte mich auch nicht nicht allzu lange noch damit auseinander setzen. Bloß jetzt müssen wir wir reden. Wir reden halt immer schön viel drüber und jetzt muss man sagen was, was können

wir da gerne? Ich würde da gerne ganz kurzen Satz dazu sagen. Ich mache den den Lehrern Mut, ja nicht nur jetzt nach oben zu gehen und dagegen anzukündigen, dass auch natürlich schon etwas Optionspflicht. Aber ich mache ihnen auch Mut, sich selbst an das Familiengericht zu wenden und das feststellen zu lassen, was das bitteschön so und so ist

und nicht anders und damit auch das Familiengericht unterstützt. Und jetzt kommt noch etwas mit den Mit den Urvölker beschäftige ich mich sehr intensiv. Ob das hier Frau Schäfers oder andere. Das bedeutet also, von deren Weisheiten kann man eine Menge lernen.

Wir sind tatsächlich in der Situation, dass wir eine Neuaufstellung denken müssen. Jetzt kommt eine Bitte an euch alle, dass also ich als Familienrichter damals, nachdem ich also Jugend Sachen gemacht, mit Jugendlichen zu tun hatte und dann feststellen musste, dass da die falschen Leute auf der Anklagebank saßen, sondern dass eigentlich der frühere Richter da hingehörte.

Oder das Jugendamtsmitarbeiter, der den Eltern nicht geholfen hat, ihre vernünftige Erziehung hinzukriegen, sondern die Kinder in Realitäts Konflikten zerrissen wurden und dass das eine Grundlage war zu 75 prozent ihrer strafrechtlichen Auffälligkeit. Das bedeutet, dass sie verantwortlich gemacht wurden für etwas, was sie gar nicht verursacht hatten.

Und das bedeutete, brummig mit Wissenschaftlern damals im Bereich des Kinderschutzbundes zu überlegen Wie kriegen wir das hin, dass wir die Justiz kompetent machen? Eine Revolution kann man nicht machen. Die damaligen Richter also wie kriegen wir das hin? Und da ist der Gedanke geboren worden, eine fachübergreifend unabhängige Beratungs und Vertrete und Kompetenz für Kinder und Familien zu schaffen

. Das ein erster Schritt. Das ist ein Konzept, was seit 1983 vorliegt. In Australien ist es mittlerweile teilweise verwirklicht worden, mit großem Erfolg. Das ist zum Beispiel ein wichtiger Schritt, um zu sagen Wir müssen zu der Autonomie und Selbstverantwortung der Familie zurückfinden.

Und wir müssen staatliche, autoritäre Einwirkungen jeder Art, auch schulische Fehler korrigieren. Und da bin ich ganz gespannt, wie wir jetzt zusammen diese Zukunftsvision konzeptionell ausfüllen können. Ich denke, das war so mein Gedanke.

Nächste Woche, nächste Woche geht es schon los Erpreßte in das sagen wir Ihnen noch genauer. Und das werden wir dann öffentlich Live-Stream zoomen, damit die internationale Community genau das sieht, was sie gerade ankündigen und das hier auch die entsprechende Kooperation stattfindet.

Sie haben ja zu Recht. Gerade eben haben Sie darauf hingewiesen. Australien ist es schon in großem Umfang jedenfalls umgesetzt worden. Wir werden dafür sorgen, dass das überall geschieht. Und das hier ist der Hebel. Das ist der Hebel, den hat keiner gesehen.

Diese, diese Vorschrift 16, 66, den hat keiner gesehen. Das ist der Hebel, mit dem man reinkommt.

Also ich denke, die was auch vielen Familiengerichten oder Familienrichter von Entscheidung ist Kombinats natürlich auch negative Entscheidungen, womit zu rechnen ist. Und das ist ja auch gut, dass es Richter mit unterschiedlichen Auffassungen. Aber man man muss immer immer gucken, auf was stützen die das und was man sagen kann.

Da besteht eine ganz, ganz große Ungläubigkeit darüber bzw. sich mit der Situation konfrontiert zu sehen, was ja auch gerade angesprochen wurde, dass eine Kindeswohlgefährdung gerade von demjenigen herrühren kann, der kraft Verfassung über das Kindeswohl, über die staatliche Gemeinschaft nämlich, wachen soll.

Also auch, dass die Eltern ihr Erziehungsrecht nicht nicht pervertieren und von dem also ausgerechnet eine eine Kindeswohlgefährdung ausgehen. Und das ist, glaube ich, für viele nicht wirklich vorstellbar. Das war wahrscheinlich für viele Lehrer auch nicht vorstellbar, dass das von ihnen ausgehen kann.

Und deswegen wird das dann mit der Begründung abgewiesen. Na ja, die Schule, die ist nicht Dritter im Sinne von 16 66 IV, oder? Na ja, du willst ja eigentlich gegen die Schule klagen, da musst du den Verwaltungsrecht. Aber da muss man, glaube ich, einfach darauf hinweisen.

Es geht hier nicht um die Schule als Behörde und als Träger öffentlicher Gewalt. Es geht nicht um die rechtlichen, verwaltungs rechtlichen Grundlagen dieser Kindeswohlgefährdung, sondern ob sich die Umsetzung dieser Rechtsverordnungen an der Schule durch individuelle Personen in Form der Lehrer, Schulleitung und dem restlichen Personal im konkreten Einzelfall als Gefährdung des Kindeswohls manifestiert und dafür 1666 da und

nichts anderes.

Einsatz. Doch der Einsatzort, die Exekutive hat es geschafft, uns Richter befangen zu machen und unfähig zu machen, hier neutral diese Dinge anzugucken. Wodurch? Weil die Verwaltung darauf bestanden hat, dass in ihrer in ihrem Gebäude Masken getragen werden. Und in dem Augenblick, wo der Kollege mit der Maske ins Gebäude rein rennt, kann er im nächsten Augenblick nicht mehr

darüber entscheiden, dass diese Maske Blödsinn ist.

Erzählen wir nur nur überlegen was, was, wie, wie. Wir können jetzt nicht, nicht natürlich auch die ganze Familiengerichte in Deutschland belagern. Nein, aber wir müssen, wir müssen die Dinge. Ich meine, das können wir auch machen. Aber was, was mir wichtig ist, ist zu sagen.

Und das hat die Richterin aus Weilheim aus meiner Sicht in ihrem letzten Satz an diesem Beschluss recht deutlich gemacht. Sie hat nämlich genau das gesagt. Sie hat die Wirkung dieses dieses Beschlusses gesagt. Na ja, das geht nur zwischen den Parteien.

Aber Sie meinen, das ist auch gar nicht. Notwendig, dass ich hier eine weitreichende Wirkung ausspreche, weil wir haben jetzt diese Erkenntnisse, die hier zutage gefördert worden sind. Und da muss man kein Verfahren vor dem Familiengericht anstrengen, sondern jeder Lehrer und jeder Schulleiter weiß das jetzt, was es mit der Sache auf sich hat.

Halt, halt, halt, halt, das stimmt nicht. Das zeigt sich an den Reaktionen der Exekutive, die so tun, als ob sie also im Grunde das einzelne Urteil übergehen können. Das gilt nur für Weimar. Das gilt nur, da braucht sich niemand dran zu halten.

Das sind die Reaktionen. Und das bedeutet an der Ecke, dass Sie verkennen, dass nach Artikel 97 die Richter nicht nur eine unabhängige Stellung haben, sondern dass den Richtern an der Ecke also nicht reinzureden ist und sie nicht einfach abgewählt werden können, indem man sagt Ach, das ist ja, das ist ja, das ist ja nur Weilheim,

das der anderen Ebene, die Sie vorhin schon angesprochen haben. Hier kommt es zum Schwur, weil jetzt plötzlich Erkenntnisse da sind, die sogar gerichtlich legitimiert sind, kommt es zum Schwur. Weil hier kann man nicht mehr einfach sagen Interessiert mich alles nicht.

Und wer das tut, der stellt sich als Exekutive, der stellt sich auf ein Podest. Was sagt Mich interessiert die Gewaltenteilung überhaupt nicht mehr. Das heißt hier, dass das genau zwingt man jetzt herbei, indem die entweder den Rechtsstaat anerkennen oder das, was von ihm noch übrig ist.

Oder aber, indem sie sagen Die einen glaube ich jetzt in die Tonne, ich bin jetzt Alleinherrscher, ich habe die Demokratie hinter mir gelassen. Ich entscheide jetzt, was Recht und Gesetz ist. Und das darf sich die Richterschaft schon deshalb nicht gefallen lassen, weil sie sich damit selbst abschaffen würde.

So weit darf es nicht kommen.

Und deswegen möchte ich, dass sie eingeschaltet werden, dass jeder konfrontiert wird.

Für mich ist der entscheidende Satz und ich denke, dann ist das ist die Sache ja auch auch am Ende einer der letzten Sätze. So sinngemäß hat sie gesagt Das wird sich in Zukunft niemand mehr darauf berufen können, er hätte es nicht gewusst.

Das ist er. Das ist der für mich entscheidende Punkt. Und das ist sowohl für die Gerichte als auch für die Anwälte als auch für die Ärzte und eben im Bereich für die Kinder, für die Schulen. Wir werden da auch noch was für vorbereiten, dass wir, dass wir Eltern was an die Hand geben, womit sie an die Schulen

rangehen könnten und sagen Diese Erkenntnisse, die haben mich jetzt doch erheblich verunsichert bzw. die deuten für mich darauf hin, dass das doch nicht alles so, so, so alles so Pusteblume ist. Und vielleicht noch als letzten Hinweis. Ich glaube auf RTL, die ich weiß, dass sich die zuverlässigste Quelle, aber das Bezug genommen worden auf eine recht aktuelle Studie

, eine Umfrage unter ich 25000 Eltern von den 68 prozent waren es, glaube ich mitgeteilt haben, dass die Maßnahmen Maske tragen, Abstand halten und so weiter auf ihre Kinder merkliche Auswirkungen haben. Sei es gesundheitlicher Natur, sei es Ich will nicht mehr in die Schule gehen, sei es Depression oder Reduzierung der Sozialkontakte.

Und das ist für mich die Krux dahinter. Niemand wird mehr sagen können, er hätte es nicht gewusst oder er hätte es nicht wissen können.

Das ist deshalb wichtig, weil das war die STANDARD Verteidigung und dass er Diesen Vergleich dürfen wir ja ziehen, weil uns jeder einzelne jüdische Mitbürger, jeder Israeli, den wir hier gehört haben, darauf hingewiesen hat. Das war die STANDARD Verteidigung der Täter aus dem Dritten Reich.

Die Haupt Kriegsverbrecherprozesse hatten immer diese STANDARD Verteidigung zum Gegenstand und daraus ist entstanden die sind die Crimes Against Humanity entstanden, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Das muss jeder und schon sind wir wieder auf dieser vielleicht schon halb spirituellen Ebene.

Das muss jeder selbst empfinden können. Dass das, was hier passiert gegen die Menschlichkeit, gegen die Menschlichkeit ist, kann man nicht deutlich genug betonen. Verstößt. Das muss jeder selbst merken. Jetzt jedenfalls hast du völlig recht, Justus kommt keiner mehr davon, weil jetzt kann es jeder sehen.

Okay, wir dürfen das nicht noch weiter ausreizen, weil wir, weil wir sonst zu sehr in die Defensive schieben. Wir bleiben ja sowieso in Kontakt. Die eben angesprochene Aktion in Kanada, da werden wir sie ganz dringend gebrauchen. Das ist für nächste Woche geplant.

Wir sprechen noch nach der nach der Sitzung miteinander. Ja, danke. Vielen Dank, Herr Undbei. Bis dahin. So Frau Fleig. Herr Lind, Professor Lind hat mich immer wieder darauf aufmerksam gemacht. Hey, du musst mal dafür sorgen, dass zwischendrin die Leute zum Durchatmen kommen, damit das nächste Thema nicht sozusagen übergangslos anschließt.

Kommen wir kurz zum Durchatmen, indem sie einfach sagen, wer sie sind und in dem Sie uns erklären, was sie uns gleich erklären.

Also mein Name ist Isabell Flaig. Ich bin ja ein Betreiberin hier im Landkreis Esslingen. Und ich hatte mich gegen eine Verfügung der hiesigen Wenn des das Landratsamt von der Heimaufsicht gewehrt, indem ich gesagt habe, meine Mitarbeiter. Nicht getestet werden müssen nicht getestet werden, die Mitarbeiter wollten sich auch nicht testen lassen mit den Schnelltest und PCR Tests und

weiß der Kuckuck was. Und ich hatte dann einen Beschluss beim Verwaltungsgericht in Stuttgart erwirkt am 12. Tretten 2021, dass diese Verfügung verfassungswidrig ist. Und es hat einen richtigen Sturm ausgelöst. Ich werde Gott von auch von Lehrern angeschrieben. Wie sie denn das jetzt übernehmen können.

Setzt diesen Beschluss. Und was ganz wichtig ist. Er hat nämlich der Verwaltung sich in Stuttgart, hat festgestellt, dass es gegen Artikel 2 des Grundgesetzes verstößt, gegen die körperliche Unversehrtheit. Und wie Sie vorher schon angemerkt haben, kann man nicht immer nur sagen Ja, das gilt nur für die Mitarbeiter.

Nein, jeder Mensch ist vor dem Grundgesetz gleich. Und deswegen denke ich, ist auch dieser Beschluss für jeden Menschen gültig. Das heißt, wenn ich anfange, hier jetzt plötzlich Kinder zu testen oder Heimbewohner zu testen und zwar immer wieder zu testen, dann ist es ein Verstoß gegen Artikel 2 des Grundgesetzes, gegen die körperliche Unversehrtheit.

Und bei den Kindern haben wir ja die Erziehungsberechtigten und bei den Heimbewohner haben wir die Betreuer und die Bevollmächtigten. Und da muss man dann auch immer prüfen Sind die denn überhaupt grundsätzlich dazu berechtigt, jetzt zum Beispiel Impfungen anzuordnen?

Weil man wollte bei mir auch in den Einrichtungen wird sich die Impfung Teams reinschicken und dagegen habe ich mich auch gewehrt, weil da nämlich keine Aufklärung stattfindet. Also das ist so das Thema, mit dem ich mich beschäftigen muss, mit Heimbewohner, die zum Teil nicht selber mehr für sich entscheiden können.

Und deswegen bin ich eine der wenigen Heimleiterin, die sich eigentlich so für ihre Bewohner einsetzt, weil ich hier von ganz, ganz vielen Einrichtungen, die lassen die Leute impfen, die lassen sie testen, trotz der Impfung. Sie sperren sie ein, sie lassen sie nicht mehr raus ins Freie.

Sie dürfen das Mittagessen nicht mehr mit ihren anderen Heimbewohner einnehmen und das geht gar nicht. Es ist genauso menschenunwürdig, wie jetzt die Kinder behandelt. Das geht einfach zu weit.

Herr Priština hat ja eben darauf hingewiesen, Frau Flaig, dass bei den Kindern, um die er sich als ehemaliger Familienrichter besonders kümmert, es sich um Menschen handelt, die sich noch nicht wehren können. Alle anderen, die frei entscheiden können, sagt er Ja, wer von der Brücke springen will, der kann es ja tun.

Ist zwar nicht schön, aber die kann man nicht aufhalten. Wir gehen davon aus, dass viele Menschen gar nicht wissen, was sie tun, denn sie wissen nicht, was sie tun, könnte man auch sagen. Aber wir können natürlich nicht unsere Energie darauf verwenden, Leute, die nun unbedingt geimpft werden wollen, davon abzuhalten.

Aber Menschen, die sich noch nicht wehren können. Sie haben die Menschen, die sich nicht mehr wehren können. Nicht alle, aber viele können sich nicht mehr wehren. Und die brauchen selbstverständlich. Da wird man genau die gleichen Überlegungen wertmäßig genau die gleichen Überlegungen anstellen können wie für Kinder.

Die brauchen selbstverständlich den besonderen Schutz der staatlichen Gemeinschaft. Und in der Tat, um wieder an den Kollegen Hoffmann anzuknüpfen. In der Tat ist wahrscheinlich die Erkenntnis, dass ausgerechnet die als staatliche Organe, die dafür da sind, Kinder oder eben auch die Alten zu schützen, sich plötzlich zu deren ja Gegnern entwickelt haben.

Diese Erkenntnis ist schwer zu schlucken. Aber man muss sie, man muss sie in der Lage sein zu wahrzunehmen. Und spätestens nach diesen Entscheidungen jetzt gibt es keinen Ausweg mehr. Deswegen glauben wir, dass das auch für ihre Arbeit von wahnsinnig großer Bedeutung sein wird.

Sie haben jetzt auch was in der Hand, auf das Sie sich stützen können. Denn wie gesagt, ob ich mich noch nicht oder nicht mehr wehren kann, spielt keine Rolle. Die Schutzbedürftigkeit ist in beiden Fällen riesengroß und der kann man nicht aus dem Weg gehen.

Absolut korrekt, ja. Also grundsätzlich ist es ja so Wir haben auch viele Demenzerkrankung, die Bewohner und die können sich leider nicht mehr wehren, wenn sich jemand dazu entschließen möchte, dass er die Einswerden will. Und es ist seine eigene freie Entscheidung, keine Frage, darf jeder machen wie er möchte.

Aber ich kann nicht. Ein Land Baden-Württemberg hat eine Coruña Verordnung erlassen, bildet impft Teams, obwohl wir nach dem Bundesverfassungsschutzes jetzt gar keine Impfpflicht haben und auch keine Tesch Pflicht haben. Aber die Bundeskanzlerin hat es ja an die Länder weitergegeben und hat dann gesagt So, ihr macht jetzt eine hübsche Coruña Verordnung und dann werden die Leute, die wir

eigentlich schützen möchten. Die werden plötzlich getestet und was wie diese Tests brauchen auch gar nicht mehr drüber reden. Die sind für meiner Meinung nach überhaupt nicht aussagekräftig. Ja, ich kann sie auch nicht machen. Das habe ich selber erlebt.

Bei einer Bewohnerin viermal getestet, dreimal negativ, einmal positiv. War 14 Tage im Krankenhaus und ich stand verstÃrken. Isoliert hat man nicht gewusst, wie man mit ihr umgeht. Und deswegen ist diese Frau gestorben, da bin ich felsenfest davon überzeugt.

Und jetzt kommt der Staat daher und sagt Ja, jetzt sind wir alle. Wir müssen alle impfen, ab 60 aufwärts. Und dann macht unser Ministerpräsident Kretschmann ein Schreiben, das an alle Haushalte in Baden-Württemberg verschickt und macht eine Liste, wo drauf steht, wer denn als nächstes in den Genuss kommt, geimpft zu werden, damit sie die dann anschauen.

Dann wird es ihnen ganz schlecht. Und dann bin ich wieder genau in der Zeit, als wir damals 933 hatte. Bei Dell werden die Leute nämlich bevorzugt, die geistig behindert sind, die dement sind. Trisomie 21 haben die ja nicht mehr.

Die Was steckt noch drin? Obdachlosen und Asyl. Menschen, die dort wohnen, die passen als allererstes die. Das muss man sich mal vorstellen. Ja, also das geht gar nicht. Und jetzt sagt der Staat Wir müssen alle Alten schützen und die Leute sterben nach der Impfung wie die Fliegen.

Aber dann Heißsporne. Das hat mit der Impfung nichts zu tun, weil die haftet ja multi die Erkrankungen. Ja aber liebe Leute, die hatten doch vorher noch nicht mal Kona. Schickt sie doch gar nicht impfen müssen. Was ist denn das für eine Logik?

Und jetzt kommt der Staat hierher und sagt Wir impfen alle durch. Was sagt uns die Kanzlerin? Bis September sind alle durch geimpft, ob sie wollen oder nicht. Es geht einfach zu weit und man kann nicht mit den Menschen, die sich nicht mehr wehren können.

Es geht einfach nicht.

Die Parallele ist schon gespenstisch, muss ich auch sagen.

Könnte sich erschreckend. Es ist nicht nur gespenstisch, Herr Doktor. Erschreckend. Wir Deutschland. Ein Land, das sich wirklich etabliert hat, das muss man sich mal vorstellen nach dem Krieg wirklich was geleistet hat. Es hat kein anderes europäisches Land geleistet und wir sind jetzt da und machen uns selber kaputt.

Wenn eine Frau Merkel meint, wir hätten eine Pandemie ja wo ist denn die Pandemie? Wo sind hier die Bundeswehr? Zelte auf öffentliche Parkplätze, weil die Leute nicht mehr aufgenommen werden können in die Krankenhäuser? Wo sind sie denn? Wo ist die Pandemie?

Ich kann sie nicht sehen. Bei uns sind alle Parkplätze frei. Da stehen keine Bundeswehrzeit, wo die Leute nicht ausgedinge werden können, weil wir angeblich unser Gesundheitssystem schützen müssen. Wo denn bitte? Im Jahr 2020 aber 22 Krankenhäuser geschlossen? Ich weiß gar nicht, wie viele Betten abgebaut wurden.

Leute, die zur OPs einbestellt wurden, wurden überhaupt nicht behandelt. Die hat man einfach gesagt, da kommen sie wieder, wenn die Pandemie vorbei ist. Da muss ich mich fragen Wann ist sie denn vorbei? Wer bestimmt, wann sie angefangen hat?

Und wer bestimmt wer, wie sie endet? Und vor allen Dingen wann sie endet. Was hier läuft. Es ist echt ein Unding. Das geht so nicht mehr. Und ich? Die ganze Wirtschaft wird kaputt gemacht. Ja, es gibt Leute, die wissen schon gar nicht mehr, wie sie ihre Existenz aufrechterhalten können.

Und wir sitzen alle da und sagen Ja, ja, wir machen das, was die Frau Merkel sagt Oh, jetzt müssen wir eine Notbremse machen. Das übrigens heute entschieden werden soll, dass die Länder gar nichts mehr zu sagen haben, sondern die liebe Frau Merkel entscheidet wie damals Entschuldigung, der Herr Hitler und zack so, jetzt machen wir bei 200 Ineffizienzen

, wo kein Mensch weiß, wie man die überhaupt berechnet. Rechnet man die. Ja der Sackten des wer ich den wirklich infektiös. Also das geht mir hier alles echt zu weit. Und ich kann die Menschen nicht verstehen, die noch immer ganz brav ihre Maske tragen, die brav das machen, was der Staat von ihnen verlangt.

Aber später, wenn der Staat, der nicht mehr da ist, ja dann wird keiner helfen. Es hat niemand. Ach ja, wir haben jetzt das gemacht. Wir waren die braven Bürger. Bitte unterstützt mich des Staates. Muss wirklich grundsätzlich sagen wird ein nie.

Und deswegen, das geht ja alles zu weit und es gegenwärtig wirklich alle auf macht. Was? Es haben so viele Menschen für die Freiheit gekämpft. Wir können sie nicht einfach so jetzt hier hier aufgeben und sagen Ach ja, die Frau Merkel wird schon wissen, was zu tun ist.

Nein, sie weiß es eben nicht. Die ist genauso hilflos. Da hat sie noch irgendwelche Berater, die ganz ehrlich auch keine Ahnung haben.

Es ist insofern ganz bemerkenswert, diese diese Entwicklung. Ich glaube, gestern ist ein Artikel in der Welt erschienen, wo sehr deutlich ausgesprochen wurde, wo der Unterschied zwischen Deutschland und Spanien und Portugal ist. Spanien und Portugal hatten ja angeblich mal ganz katastrophale Zahlen.

Und jetzt wurde auf einmal gesagt Na, die haben die Pandemie so toll in den Griff bekommen, weil die haben jetzt irgendwie nur noch 500 Neuinfektionen oder so pro Woche. Und da die Welt dann mal gesagt Ja, woran liegt das?

Weil man in Spanien auf den Trichter gekommen ist, nicht nur einfach nur den positiven Test zu nehmen, sondern die Tests tatsächlich zu vereinheitlichen und sagen Wir gucken jetzt mal, wie viele Vervielfältigung und der Kram hat und wie viele auf wie viele Gene getestet wird.

Und untersuchen die Leute dann, ob sie tatsächlich krank sind und dann kommen sie auf 500 oder so und deswegen sagen sie dann ist an der Sache wohl nichts mehr dran. Jetzt können wir ja aufmachen. Und dass dieser Unterschied einfach unter den unter den Tisch fällt, dass wir hier in Deutschland.

Was ja glücklicherweise in den beiden Beschlüssen vom von den Amtsgerichten aus Weimar und Weilheim ebenfalls sehr deutlich angesprochen wurde, dass es sich nicht um Inzidenz Werte handelt, sondern um bloße Melde Werte, welche Werte aufgrund eines nicht einheitlichen Testes mit einer hohen Fehleranfälligkeit, wo es den zuständigen Infection Staatsbehörden und Gesundheitsämtern mehr oder weniger auch selber überlassen ist, wann

sie die Werte melden und die auch zu dieser Erkenntnis sind offensichtlich andere Länder schon gekommen, dass das nicht viel bringt. Und wir in Deutschland sitzen immer noch hier. Aber es ist jetzt eben auch im Mainstream angekommen und die Klage, dass man jetzt möglicherweise, vielleicht mal doch dazu übergehen sollte, diese Sache aus der Perspektive zu betrachten, die wird

jetzt zumindest mal erhoben in den in den Anführungszeichen Mainstream-Medien. Die Welt ist ja jetzt auch nicht so ein Schmierblatt von, von, von, von um die Ecke. Von daher bin ich da recht recht positiv eingestellt, dass das vielleicht auch so langsam in dem ein oder anderen Richter ankommen wird.

Und das bringt mich zu was, weil ich da im Rahmen meiner Recherchen drüber gestolpert bin und weil das mit dem mit dem von Ihnen so wundervoll erstrittenen Beschluss vom Verwaltungsgericht in Stuttgart zusammenhängt. Aus einer ganz anderen Richtung. Aber ich möchte das einfach mal vorlesen, was mir ein ziemliches Schmunzeln ins Gesicht gezaubert hat.

Es geht um die Frage auch einem Familiengericht übrigens ein Betreuungs Gericht. Da muss man ja, bevor man Betreuers recht richterliche Maßnahmen erlässt, in der Regel den Betroffenen vorher anhören. Und man muss ich muss ja, das werden sie besser wissen als ich.

Da kommt dann der Richter auch mal ins Heim und redet mit den Leuten, guckt die sich an, weil er muss sich ja, er darf ja nicht einfach nur den Arzt vorschicken und sagen Erklär mir mal. Sondern er muss ja mit den Leuten Leuten reden.

Und da hat ein Gericht das abgelehnt in die Heime zu kommen, weil wer weiß wie so ein Betragens Richter arbeitet, der ist der Macht hat die Woche über nichts anderes als in die Krankenhäuser und die Pflegeheime zu gehen und sich die alten Leutchen da anzuschauen.

Und es ist ja auch eine sehr lobenswerte und noble Tätigkeit. Und das hat hier ein Gericht abgelehnt, weil auch der Richter natürlich bevor er ins Krankenhaus, ins Pflegeheim reinkommt, getestet werden muss. Und dass das Amtsgericht Meiningen ich möchte das einfach noch mal vorlesen.

Das Gericht hat persönlich die Erfahrung gemacht, dass die abschüssig Name auf diese Art auf meine Anmerkung ist zu nicht nur zum Zeitpunkt der Vorname des Abstrich erhebliche schon erheblich schmerzhaft sein kann, sondern zum Teil auch noch Stunden danach Schmerzen infolge des körperlichen Eingriffs bestehen.

Das Gericht hat sich deshalb zu dieser Methode ärztlich fachlich fachkundig beraten lassen. Danach besteht bei einem nicht korrekt durchgeführten Nasenrücken Abstrich die Gefahr erheblicher Verletzungen, insbesondere dann, wenn der Abstrich Tupfer in der Nase nach oben in Richtung der Schädel bÃses geschoben wird, da die Dinev Basis hier stellenweise nur ein Papier dünnen Knochen darstellt.

Nicht korrekt ausgeführte Abstriche bergen daher die Gefahr von Verletzungen von Nasen, Strukturen und Schädel bÃses gerade bei Personen mit einem veränderten Intraday sein. Mit einer veränderten Anatomie, die das nicht medizinische und nur geschulte Personal schon nicht erkennen kann, kann ein Abstrich erhebliche Komplikationen hervorrufen mit einer mit einem klaren Verweis.

In jedem Fall ist ein solcher Abstrich unangenehm. Und jetzt kommt's Es kann von einem Richter nicht verlangt werden, dass er unter Umständen gleich mehrmals am Tag eine Körperverletzung Misshandlung an sich duldet, bei dem er zudem ein Risiko des Eintritts eines Körpers Schadens besteht, nur um die Durchführung einer Handlung auf Anhörung und persönlichen Eindruck verschaffen, in der üblichen

Umgebung des Betroffenen im Sinne der 2 78 3 19 Absatz 1 Farmville zu ermöglichen. Das ist mit dem nach Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 Grundgesetz, also der körperlichen Unversehrtheit verfassungsrechtlich verboten, Recht auf körperliche Unversehrtheit schlichtweg unvereinbar. Und im Übrigen auch nicht verhältnismäßig.

Es gibt noch einen weiteren Absatz dazu, weil der Bundesgerichtshof witzigerweise, wie ich glaube, im Dezember letzten Jahres das Gegenteilige entschieden hat und gesagt hat Selbstverständlich muss ein Betreuungs Richter das machen. Und da sagt dieser Richter mit sehr deutlichen Worten, dass der Bundesgerichtshof, der selber solche Sachen gar nicht machen muss, wer hier denn den Amtsrichter an den Familiengericht

und Betreuungs Gerichten eine Pflicht über helfen, sich genau das gefallen zu lassen und hat gesagt diese Ansicht des Bundesgerichtshofs ist verfassungswidrig. Also und das und das ist der Punkt, wie man das Neue neumodisch bezeichnet, nimmt die Not in my backyard, also Adobe, sobald die Probleme bei einem selbst angekommen sind.

Oh, da ist er auf einmal eine ganz gefährliche Nummer.

Sehen Sie ganz anders aus? Also so hatten wir das auch mit beim dem, bei unserem Antrag. Wir haben nämlich gesagt, dass wenn wir das sachgemäß durchführt, diese Testung, dann kann das ganz erhebliche Verletzungen hervorrufen. Und das geht natürlich gar nicht.

Und wenn das jetzt sogar also wenn Sie dieses Urteil mir vielleicht schicken können. Weil das würde ich da nicht dann auch verwenden. Also grundsätzlich denke ich mir macht hier was mit der Technik. Ich hätte mal den Vorschlag, wir testen einfach mal 10 Tage gar nicht und geben unser ganz normales Leben.

Und dann schauen wir mal, wer wirklich krank ist und wer wirklich auf der Intensivstation landet und wie viele Kranke wir wirklich haben. Nur so könne man es doch erst mal versuchen. Wir haben es ja noch gar nicht versucht.

Wir haben von Anfang an einen Lockdown gehabt. Wir haben getestet bis zum geht nicht mehr. Deswegen würde ich vorschlagen, einfach mal 10 Tage nicht zu testen. Wir machen alles auf die ganze Gastronomie, alles wieder auf machen. Wir leben unser ganz normales Leben, wie wir es vor Coruña hatten.

Und dann denkt man was wäre dann guckt man mal, wie viele Leute denn überhaupt erkranken. Und dann habe ich auch einen Status. Dann kann ich sagen Oh ja, das ist vielleicht ein ein schwieriger Virus, oder? Es sind jetzt mehr Leute gestorben, als wir erwartet haben, weil es ist ja auch so was wie 200000 Tote, die da prosten

, uns ja prophezeit hat. Wo sind die? Ich habe mich echt gefragt, wo die sind. Wir haben gar keine über Sterblichkeit und das ist es.

Provozieren Sie es nicht. Bill Gates hat er gesagt, mit einem diabolischen Grinsen. Beim nächsten Mal werden Sie aufpassen. Nicht, dass wir plötzlich tatsächlich ein ganz neues Virus vorher produziert bekommen. Aber Sie haben recht bisher. Das ist das sprechen Sie an!

Der BGH formuliert das so Bisher fehlt für all das, was hier passiert ist, eine tragfähige Grundlage im Tatsächlichen. Man braucht eine tragfähige Grundlage im Tatsächlichen. Was ist das im Tatsächlichen? Man braucht genau das, was Sie gerade angesprochen haben.

Wir brauchen nicht irgendwelche modellierten, von irgendwelchen Mathematikern zu Recht geschätzten Zahlen, sondern wir brauchen konkrete Tatsachen. Diese konkreten Tatsachen sind in der Tat die Kranken, die wirklich Kranken und die Toten. Und wir haben keine über Sterblichkeit auf der ganzen Welt nicht.

Ich habe mich noch vergewissert, wir haben nirgends eine über Sterblichkeit. Wir haben Spikes in Bergamo und in New York zum Beispiel gehabt. Die beruhen ganz überwiegend. Dafür haben wir auch in diesem Ausschuss Menschen angehört, ganz überwiegend auf mehr Praxis, auf Medikamente, auf Fall ärztlicher falsche Behandlung.

Italien sind Leute erst durch geimpft worden. Damit ist dann ihr System erst recht gefährdet gewesen. Danach die ganzen Intubation, die vermutlich vollkommen neben der Spur gewesen sind und das Bewegen von kranken Menschen aus den Krankenhäusern, die man freihalten wollte für die ganzen Covent Leute, die nie gekommen sind in die Altenheime.

Ist doch logisch, was dabei passiert. Die tragfähige Grundlage im Tatsächlichen ist nur und ausschließlich der PCR Test von draußen. Deswegen habe ich das am Anfang gesagt und da müssen die internationalen Kollegen mitspielen. Da können auch auf anderen Ebenen spielen, aber da muss reingequetscht werden, weil nur so kriegt man die Beine unter den Tisch weg und eingebrachter zusammen

. Aus meiner Sicht ist das das ganz dramatische Ja, dass das was wir hier machen, gesund gesundheits ökonomische Harakiri ist. Wenn wir, wenn wir, wenn wir von der Prämisse ausgehen, dass dort ein. Und ich möchte. Ich möchte das nicht ausschließen, dass das ein gefährlicher Virus ist und dass da Leute in einem bestimmten Gebiet in einer bestimmten, ganz bestimmten

Morbidität exponierter und gefährdeter sind als andere. Das ist wahrscheinlich auch der Fall. Gehen wir mal davon aus, das ist so und gehen wir mal davon aus, wir können irgendwas dagegen unternehmen. Wir wissen bis heute nicht, was wir dagegen unternehmen können, weil wir uns die Mühe nicht gemacht haben, das, was wir hier betreiben, mit effektiven Infection Schutz nicht

das Geringste zu tun, weil wir einfach nur sagen testen locker, weil wir wollen ja nicht die die Intensivstationen nicht überlasten, die intensiv Kapazitäten sind, wenn man das tiefe Register nimmt, aus welchem Grund auch immer, ob da Änderungen stattgefunden haben oder nicht.

Aber ich glaube, so ungefähr ein Drittel aller intensiven Kapazitäten sind zwischen 2020 und bis jetzt abgebaut worden. Ungefähr. Und das deckt sich zumindest mit meiner subjektiven Empfinden. Wir haben ja ein Drittel bis Viertel irgendwie so in der Größenordnung.

Aber ein Viertel ist ja mehr als ein Drittel, weil viel mehr als der kalkuliert.

Aber deckt sich auch mit meiner persönlichen Erfahrung, wie viele Krankenhäuser allein in meinem Umfeld wirklich dicht gemacht wurden. Also nicht nur abgebaut, sondern diese Dichte. Also so schlimm kann es ja nicht sein. Aber wir wissen ja überhaupt nicht, woran wir sind und können auch denjenigen, die tatsächlich gefährdet sind, gar kein gar kein Angebot machen.

Sagen wir Okay, wir wissen jetzt, woran wir sind. Und wir wissen jetzt, die müssen wir besonders schützen. Und das können wir auf die und die und die Art und Weise machen. Und die Leute brauchen keinen Schutz und die brauchen so irgendwo dazwischen.

Die brauchen das, sie brauchen das. Wir können den Leuten, die tatsächlich gefährdet sind, kein tatsächliches Schutz Angebot machen und ihnen das die Hilfe zukommen lassen, die sie verdienen. Und es gibt natürlich Leute, die Infektion Schutz verdienen und ihn auch brauchen, weil wir alle genau gleich.

Ich behandeln alle allen genau die gleichen, die gleichen Maßnahmen angedeihen lassen und überhaupt nicht wissen, wo wann welches Geschehen stattfindet, weil wir Geldwerte haben anstatt Inzidenz Werte, weil wir einfach nur irgendwelche Zahlen erheben und in irgendwelche irgendwelche Computer rein hacken und die geben uns dann kommt einer Statistik hinten raus und das müssen wir machen.

Das scheint ja nichts zu bringen und das machen. Es gibt offensichtlich Länder, die das anders hinkriegen. Die sich gesagt haben, wir schauen uns das, was hier passiert mal wirklich, wirklich korrekt an und machen mal wirklich Datenanalyse und gucken, was es effektiv und ist nicht effektiv.

Und bei uns ist einfach immer nur der Lockdown. Dann kam der Wellenbrecher Lockdown. Jetzt kommt die, die die Notbremse. Dann kommt wahrscheinlich als nächstes die Notbremse. Teil 2 Dann kommt Wellenbrecher Lockdown 2 Electric Bungalow, dann kommt die 15er Welle mit wieder.

Es ist immer nur noch eine Frage von Begrifflichkeiten. Wir müssen einfach immer noch das Wort Notbremse kam es dann wieder erachtest. Jetzt haben Sie das nächste Wort gefunden, weil man immer noch eine weitere Eskalationsstufe obendrauf setzen muss. Das nächste ist wahrscheinlich die die Katastrophen Verhinderung oder der Verhinderung der Apokalypse.

Ich weiß es nicht. Ich will das auch gar nicht. Kann ich mich darüber lustig machen, wenn da Leute sterben und beatmet werden müssen? Überhaupt nicht. Überhaupt nicht der Fall. Aber diese sprachliche Eskalation, die dahintersteckt, zeigt ja auch die die absolute Hilflosigkeit.

Und ich denke, wir sind aber auch am Ende der Fahnenstange angekommen. Wir denken wir über tatsächlich über über Ausgangssperren ab 21 Uhr bis 5 Uhr nach, wo dann auch schon wirklich viele Verwaltungsgerichte gesagt haben. Würdet ihr euch vielleicht mal die Mühe machen, dafür irgendeine Form von Evidenz zu produzieren?

Also ich glaube, das VG Mainz hat das sinngemäß vorher formuliert und gesagt. Der Beklagte macht sich offensichtlich nicht mal mehr die Mühe, seine Maßnahmen überhaupt begründen zu wollen. Und da stellt sich mir die Frage, wo das noch hinführen soll.

Es fällt auf, das fällt langsam auf auch denjenigen, die bisher in Anführungsstrichen versucht haben, auf Linie zu bleiben. Aber es ist immer wieder dasselbe. Das müssen wir uns immer wieder in Erinnerung rufen. Es wird gezielt gezielt nur über die Maßnahmen gesprochen, nicht über deren Grundlagen.

Warum? Unter anderem, weil das die Strategie derjenigen ist, die damit sehr viel Geld verdienen. Warum? Weil Herr Wieler ganz am Anfang schon erklärt hat, dieses darf nicht hinterfragt werden. Das ist das Gegenteil von Demokratie. Demokratie. Das Wesensmerkmal der Demokratie ist die Meinungsfreiheit.

Die Meinungsfreiheit bedeutet, dass ich darüber diskutieren kann Was ist hier eigentlich die Grundlage, dass ich danach suchen kann? Im Rahmen der Diskussion gibt es eine tragfähige Grundlage im tatsächlich eine tragfähige Grundlage im tatsächlich nicht irgendwelche zu Recht geschustert Zahlen aus mathematischen Modellen, die mit der Realität nichts zu tun haben.

Das ist die entscheidende Frage, die jetzt immer mehr auch bei den Gerichten ankommt, die auch immer mehr begreifen, dass, wenn sie das Spiel hier mitmachen, sie bald sich selbst abgeschafft haben werden. Für mich ist

jetzt die entscheidende Frage Wie ist denn jetzt bei Ihnen gerade die Lage vor dem Hintergrund dieser sowohl juristischen als auch tatsächlichen Entwicklungen bei ihm?

Okay. Also wir haben ja den Beschluss vom Verwaltungsgericht, der wurde jetzt von der vom Landratsamt Esslingen nicht angefochten. Das heißt, die haben das jetzt geschluckt. Jetzt sind wir gerade noch im Widerspruchsverfahren. Da wird, denke ich, wegen der einstweiligen Anordnung, die ich jetzt aufgehoben, ähnlich ausfallen.

Und im Moment ist es so, dass die Heimaufsicht versucht, wegen den Impfungen an Daten heranzukommen von Angehörigen, von Bevollmächtigten, von Betreuern. Ich weigere mich, die rauszugeben. Die berufen sich auf ein Beratungs Gesetz. Sie müssen die Menschen beraten. Ich bin der Meinung, die müssen sich nicht beraten, weil die können das selber entscheiden.

Die Betreuer und die Bevollmächtigten, die sind geistig in der Lage dazu, was sie machen möchtet. Und ich versuche mir Schwierigkeiten zu machen, indem ich die Dienstpläne vorlegen muss und was weiß ich alles und das noch vorlegen muss. Und dann kriege ich vom Gewerbeaufsichtsamt muss ich einen Hygiene Plan für mein Büro, wo zwei Menschen beschäftigt sind, vorlegen und

es ist lächerlich. Sie macht sich wirklich lächerlich. Aber was wissen Sie, was mich wundert, mit was für eine Vehemenz Sie dahin daher sind, dass die Menschen geimpft werden. Das ist so schlimm und wir tun mir echt meine Kollegen leid, weil die sind ganz treu.

Nach Linie durfte die Teams bei den Verein, die Bewohner müssen immer noch getestet werden, aber keiner hat gefragt, ob es denn rechtlich überhaupt zulässig ist. Wir lachen. BGB müssen sie nämlich eine eine richterliche Anordnung haben bei den Menschen, die sich selber, die selber nicht mehr entscheiden können, ob sie geimpft werden wollen bzw. möchten.

Das heißt müßiger haben BGB 1904 eine richterliche Anordnung haben und eine Impfung keine lebensnotwendige Sache. Ich denke, ich haben die alle Fehler gemacht und haben die Leute impfen lassen. Obwohl es gar keine richterliche Anordnung gab. Und wenn dann jemand stirbt.

Und vorher haben wir gehört, die hatten sogar persönlich selber die Lehre. Dann ist da nicht mal die Frage Haften denn dann die Heimleiter oder die Träger, wenn sie in ihre Heime Verstorbene haben, die auf Grund zumindest mal im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung gestorben sind?

Wer haftet dafür? Hatten die alle die richterliche Anordnung? Oder hatten sie keine? Und ich vermute mal, sie hatten keine. So, und jetzt geht es darum, wer haftet dafür, wenn die Menschen im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung verstorben sind?

Und ich kenne allein fünf Heime, wo mindestens in einem 14 Bewohner gestorben sind, nach der Impfung 14 Bewohner. Und dann war noch in Berlin welche, in München welche? Ich weiß nicht wo überall. Aber wissen Sie, da hinterfragt ist niemand.

Da heißt es ja, die halten ja, die hat ja multi morbide Erkrankungen und die waren ja auch schon alt. Also deswegen brauchen wir da gar nicht nachfragen. Aber in meinen Augen ist es also ich bin jetzt keine Juristin, aber fahrlässige Körperverletzung mit Todesfolge?

Ich weiß es nicht. Keine Ahnung, aber das ich richtig war ich bin hier der Rechtsstaat aufrechterhalten werden muss, dann sollte das beim Staatsanwalt hinterfragen. Was ist denn wirklich mit diesen Menschen passiert? Die richterliche Anordnung da? Und wenn sie schon sagen der Richter geht nicht rein, der Betreuungs Richter darf sich nicht testen lassen will, dann wird er mit

Sicherheit auch keine richterliche Genehmigung zu einer Impfung geben, weil nämlich er das gar nicht entscheiden kann, ob die Impfung denn wirklich vor der Krankheit schützt oder ob sie den Verlauf nur abmildert. Also muss er sagen Nein, es gibt keine Impfung, weil ich kann es nicht hundertprozentig sagen.

Und hier wurden Menschen geimpft, reihenweise durch geimpft, all die Menschen, die sich nicht wehren konnten und letztendlich dann gestorben sind oder zumindest noch schwerer erkrankt sind, oder? Gestern hatte ich den Bericht gehört von einer Beatniks WG, da wurden auch einfach diese beatmet.

Menschen durchgehen. Plötzlich haben die keine Luft mehr bekommen, alles musste geändert werden. Die ganze Beatmung war, dass ich doch recht atmete. Menschen geimpft, ja, die wurden geimpft. Und stellen Sie sich vor, sogar beim Hospiz muss man mit Masken zu den Menschen gehen.

Leute die sich krank das ich nicht mehr normal, dass ich krank werde denkt sich sowas aus. Wer denkt sich sowas aus, dass man in einem Hospiz eine Maske tragen muss, um den armen sterbenden Menschen zu begleiten? Wer denkt sich so was aus?

Also ich bin fassungslos. Ich mir fällt da echt nichts mehr dazu ein.

Wir sind hier. Sie haben ja auch beschrieben, wie Sie hier unter Druck gesetzt werden. Ja, absolut. Es ist schwer. Aber wir müssen. Wir müssen unter allen Umständen die Nerven behalten. Wir dürfen nicht konfrontativ werden. Wir werden das mit sachlichen Argumenten eher erreichen, als dass wir uns in irgendeine aggressive Haltung rein drängen lassen.

Aber ich kann Ihnen, ich kann Ihnen nur sagen, dass Frau Fleig, dass das, was Sie da beschreiben, das verstößt gegen das Schikaneder Verbot des BGB Paragraph 226 Die Ausübung eines Rechts ist unzulässig, wenn sie nur den Zweck haben kann, einem anderen Schaden zuzufügen.

Man versucht ihnen auf die Nerven zu gehen. Man versucht sie zu unterwerfen. Aber gut, dass Sie gut, dass Sie stehenbleiben. Ich will noch eine positive Sache sagen. Wir haben gestern mit Menschen gesprochen, von denen einige der Meinung sind, stützen das unter anderem auf eine Rede von Putin, die ja vor dem World Economic Forum gehalten haben, dass wir

schon längst gewonnen haben, dass das, was jetzt passiert, Rückzugsgefechte sind. Das könnte sein. Wir haben von einer Kollegin, einer Ärztin, Entschuldigung aus den USA die Mitteilung bekommen Ich lese das mal kurz vor Florida, Texas, Idaho, Montana in Tennessee have been saukalt werk poor.

Also diese vier Staaten in den USA sagen, wir lassen diese Pässe nicht zu. In anderen Staaten versucht man das ebenso durchzusetzen. Und die Fluglinien Organisation IATA hat ebenfalls sich geäußert, hat gesagt, sie Majors werden wie necessary es temporary arrangements, while we go to this crisis, but we want to see permanent le remove so der people kein back

to travelling experience back in 2019. Das hat da der Vorführer, frühere CEO der von British Airways gesagt. Also diese Maßnahmen, die jetzt gerade ergriffen werden, die müssen so schnell wie möglich wieder beseitigt werden. Das geht zwar vielleicht während einer Krise, aber sobald wir damit durch sind, muss das endgültig wieder beseitigt werden.

Und sogar die WHO auch da sind ja nicht wir haben. Ein paarmal gesagt Auf der anderen Seite steht kein monolithischer Block, die bekämpfen sich gegenseitig, die vertreten unterschiedliche Interessen und innerhalb der WHO gibt es das auch. Deswegen habe ich vorhin darauf hingewiesen, dass Herr Wieler zugunsten der Pharmaindustrie genau die WHO Regelungen, die er eigentlich beachten müsste, missachtet

und dagegen verstößt. Ist in ihnen in der neuesten Klage auch ausführlich erwähnt worden. Verursacht nämlich, dass die National Security and Convenience Operators Schuldner hat Requirements of Proof of Korvetten ein Teamwork von International Travel as a condition for departure Andrée.

Die sagen ausdrücklich, dass die nationalen Behörden nicht das Erfordernis eines eines Nachweises der Impfung für den internationalen Luftverkehr aufstellen sollten. Weder für das Verlassen noch das noch das Entern eines Entern, noch das Besuchen eines Landes. Weil immer noch das ist wichtig.

Stilkritik Anons reguliert die Efficiency auf Fernsehnation, in Transmission, das heißt unter der Maßgabe, dass wir immer noch wesentliche Ungewißheiten haben, betreffend die Wirksamkeit überhaupt dieser Impfungen, ob sie nämlich dazu geeignet sind, die Übertragung zu verhindern. Sogar die WHO ist da inzwischen offenbar auf einem anderen Trip.

Also ob das wirklich so ist, wie manche Leute sagen, dass wir eigentlich schon längst gewonnen haben und dass das die Rückzugsgefechte derjenigen sind, die sich langsam in ihre Höhlen zurückziehen, während die Marionetten da draußen wahrscheinlich unter den Bus geworfen werden.

Das wird man noch sehen müssen. Es ist jedenfalls kein Grund, jetzt zu sagen Wir hören jetzt mal auf mit allem, sondern es ist aller Grund gegeben, vor dem Hintergrund, den sie beschreiben, vor dem Hintergrund, den Christian beschreibt, weiter zu kämpfen mit den zur Verfügung stehenden rechtsstaatlichen Mitteln, die eben doch funktionieren und auf internationaler Ebene erst recht funktionieren

werden.

Ich möchte noch eine Sache sagen Ich finde, es wird aus meiner Sicht immer deutlicher, dass das eine rein politische Aktion ist. Das ist ja also das ist politisch motiviert, was jetzt noch passiert, auch die Geschichte mit der Notbremse, was du ja auch allein die Formulierung wirkt wie eine Kampagne, dass man das jetzt so benennen muss und dass

man da versucht, den Sack irgendwie jetzt noch zuzumachen, um dann irgendwie da sich in die Position zu bringen, dass man dann irgendwie an bestimmten Stellen eben Gesetzen noch mal einen gesundheitspolitischen Spin geben kann und oder Verordnung irgendwas da noch mit reinpacken zusätzlich.

Weil es ist wirklich so offenbar, dass wir es hier auf der einen Seite eben nicht was ja der Stefan Chon auch in seinem Papier, der schon im Mai letzten Jahres angesprochen hat. Da fehlt ja auch bereits die Bevölkerungsschutz mäßig relevanten Schwerstkranken und Toten hat sich die ganzen Monate irgendwie.

Es hat sich. Die Situation ist eigentlich unverändert und wir wissen jetzt tatsächlich schon einiges, also wie man Leute teilweise auch behandeln kann, da gibt es ja schon Erkenntnisse. Aber aufgrund

ihrer Matin

gibt es ja alles mögliche, wobei eben da die entscheidenden Untersuchungen auch nicht gemacht worden sind. Zum Beispiel auch, was Dr. Wodak ja auch schon mehrfach angesprochen hatte. Dieses, dass man mal testet wann passieren denn diese schweren Verläufe? Ist das vielleicht, wenn ich noch einen Ko ko Erreger noch dazu habe, vielleicht irgendwie Rhino Virus und co diesen Coruña

Virus zusammen oder was weiß ich. Also all die Sachen, die unterlässt man alle und hat Maßnahmen, die einfach irgendwie politisch draufgesetzt werden und in ihm dann aber null. Dazu passend untersucht man die ganzen Folgen von der Pfarrei. Da will man gar nicht hingucken, da gibt es keine Obduktion, da verweigern sich die.

Die Staatsanwälte haben sogar die Anweisung da von diesem Generalstaatsanwalt in Stuttgart gehabt, dass er nicht merkte, dass da gar nicht reingeguckt wird. Also das ist doch total klar, dass da sachfremde Erwägungen eine Rolle spielen. Ja, und ich finde, es ist wirklich so. Da entsteht jetzt eine.

Eine andere Erwägung heißt übersetzt Rechtsbeugung.

Ja, das ist einfach. Also außerhalb der Sache liegende Aspekte von mir aus, also Corruption oder man will halt nicht hingucken, Verblendung, was weiß ich. Also irgendwelche Sachen oder eben politische Motivation, dass man natürlich auch weiß, wenn das, wenn das runtergeht und die Leute dann noch mal ganz genau hingucken und das wirklich aufgerollt wird, dann wird man ja

sehen, wer wo wie was entschieden und auf welcher wissenschaftlichen Basis und so weiter. Und ich, ich denke, da wird gar nichts in den Akten zu finden sein, so wie wir das ja auch aus dem Vorgang von der Jessika haben mit da in Bayern wissen.

Und ich finde auch noch mal interessant, wenn man sich jetzt vorstellt, noch mal auf die Thematik mit dem Familiengericht zurückzukommen. Also wir haben ja jetzt diese sehr ausführlichen Gutachten vorliegen. Also wenn jetzt wirklich die Regierung dagegen anstinken wollen würde.

Also wo findet sie denn dann überhaupt noch irgendeine valide Studie, die sie dagegensetzen könnten könnte, weil zum Beispiel die Frau Professor Capitain hätte sich das ja, hätte ja die ganze vorliegende Literatur und wissenschaftliche Studie. Ausgewertet wird alles ausgewertet, wo

Buben waren wir haben es gibt. Es gibt übrigens eine ganze Menge Studien, die erst im Jahr 2020 angefangen haben. Da hat man es sehr stark angefangen zu forschen. Und zwar sind das alle Studien. Das kann man deutlich sehen, wie 2019/2020 gemacht sind.

Die lehnen den Effekt schon. Masten lehnen die ab, sind negativ und das bringt nichts. Und erst die Studien, die 2020, dann begonnen wurden meistens sehr schnell zusammengeschustert Studien. Da gibt es positive Studien, die das positiv bewerten. Und das stinkt mächtig danach, dass die Leute dann Geld gekriegt haben für diese Studien.

Deshalb sollte sich das, sollte die Maske Schutz erst seit Frühjahr 2020 denn entwickelt haben. Das passt also überhaupt nicht. Und von daher bin ich den den Gutachtern auch sehr dankbar. Ich wollte noch mal was sagen. Das möchte ich mal zeigen, was die Indikation zur Impfung angeht.

Die Premiere und da gibt es von der Barmer Ersatzkasse, und zwar von den Gesundheitsökonomen der Barmer Ersatzkasse gibt es einen Vorschlag, den ich jetzt wiedererkannt habe in den Empfehlungen auch aus der Regierung. Und der ist ziemlich erschreckend. Da geht es nämlich darum Wen sollte man zuerst impfen?

Und da ist mir diese Tabelle, da sieht man, da wird geguckt, wie viele Versicherte gibt es da, die da in Frage kommen? Wie oft werden die Hospitalisierung, wie oft müssen sie beatmet werden und wie viele versterben? Und dann?

Daraus leiten sie dann die Empfehlungen für die Impfung ab. Und das sind die Trisomie Betroffenen, die Menschen mit degenerativen Hirn Erkrankungen mit Lungen Metastasen, die Blutkrebs haben, die psychisch Kranken, die Leute mit Nierenversagen. Also das ist, das ist Wahnsinn.

Das hört sich, das sieht aus wie eine Euthanasie. Es ist so, dass Sie

diese Programme Neuauflage

sind. Von der Barmer Ersatzkasse sind die Leute, die für die Barmer Kasse teuer sind.

Ja genau, die teuer sind.

Das ist sowas von entsetzlich, finde ich. Und das ist, dass es empfohlen und das die veröffenlicht. Und ganz rationell leiten Sie das ab, dass da der Schaden, der ich weiß nicht, welchen Schaden die da rechnen, wahrscheinlich den finanziellen Schaden, lediglich wie man den dann möglicherweise minimieren könnte.

Und der Schaden wird natürlich dann minimiert, wenn die Leute sterben, dann kosten sie nichts mehr.

Aber genau

man. Und das finde ich eine Katastrophe. Ja, ja,

aber auch das ist extrem durchsichtig, weil warum sollten zum Beispiel jetzt Leute mit einer Trisomie ganz besonders angegriffen

werden? Das heißt ja uns viel mehr Studien, die die praktisch sagen wir mal 10 Tage Pause Fleck hatte. Das glaube ich gesagt, dass wir mal 10 10 Tage Pause machen. Mal gucken, wie geht es denn den Leuten? Ja, wir haben diese Studien in den USA, wo einige Staaten das machen, andere nichts machen.

Sie haben doch die gleichen. Es ist doch durchaus möglich, aber noch

nicht in Deutschland.

Ja, dass wir reagieren auf die werden gar nicht so viel anders als die Amerikaner Amerikaner. Aber sie tun es ja. Wir können es durchaus sehen, dass es Staaten gibt in den USA, die haben das schon alles abgeschafft oder haben jetzt nach und nach immer mehr Schaffendes.

Aber ich habe gelesen, 22 Staaten haben keine Masken mehr, zum Beispiel. Und da kann man sehr gut vergleichen und kann sehr schön sehen, wie es da die Inzidenz hier entwickelt sich da die die Inzidenz dieser Erkrankung und das CDC, da wurden auch schon nachgeguckt.

Das sind keine Besonderheiten in diesen Staaten zu sehen, die dann aufgehört haben, mit der Maske rumzulaufen.

Ich denke, ich denke, das ist ein ganz gutes gutes Stichwort, dass wir über politische Entscheidungen reden. Eine der Sachen, die uns, glaube ich unter der Bevölkerung die größte Lüge in Anführungszeichen, die ihnen eingeredet wurde, ist, dass diese Fragen in erster Linie durch Fragen der Wissenschaft, die Infektion, Epidemiologie, der Virologie oder sonst irgendetwas zu beantworten sind.

Aber das sind politische Fragen, das sind rechtsstaatliche Fragen, die haben ihre Grundlage in bestimmten wissenschaftlichen Kerngebiete. Aber diese, diese unbedingte, notwendige Schlussfolgerung, die Infekte, die Infektion, Epidemiologie oder Virologie Wissenschaft sagt das und das. Und deswegen ist die unbedingte, notwendige Folge diese und diese und diese politische Entscheidung und diese und diese und diese rechtliche Umsetzung und diese, diese

Unbedingtheit. Auch da, das hatten wir schon mal. wo man sich bestimmter Naturwissenschaften als politische und juristische Hilfswissenschaft bedient hat, um dann zu sagen, dass es unbedingt für die Volksgesundheit notwendig. Das Wort sollte einem historisch betrachtet bekannt vorkommen, und es war es exakt aus der Perspektive exakt die gleiche Situation.

Und deswegen haben wir uns eigentlich mal jemand, der im Bereich Medizinethik forscht. Das trifft mich immer ganz besonders deswegen. Und wir haben uns eigentlich mal mit dem Nürnberger Kodex darauf geeinigt, dass wir diesen ganzen Kappl. Den wir hier veranstalten, gar nicht mehr machen, egal wie gut die Absichten sein mögen und da draußen sind sich sicherlich ganz viele

tolle Leute, die wirklich gute Absichten haben, will ich überhaupt nicht bestreiten. Aber wir haben uns nun mal darauf geeinigt, dass wir bestimmte Linien überhaupt gar nicht mehr überschreiten, weil sobald wir es einmal zulassen, dass was in Anführungszeichen aus guten Absichten kommt, der nächste mit den bösen Absichten und Sagen Haben wir das schon mal gemacht, dann können wir

es doch jetzt schon wieder machen. Und das ist diese diese historische Lehre, die wir eigentlich mal gezogen haben und die wir, die wir gerade gerade verleugnen. Ich denke aus. Man kann dieses Spiel, dieses Spiel auch wieder umdrehen können, weil eine Sache, die aus meiner Sicht bisher noch überhaupt nicht betrachtet wurde, ist und da werden wir uns auch

mal zusammensetzen, dass diese gesamte Frage der Diagnostik das ist ja der Medizin rechtliche Frage und welcher STANDARD gilt bei der Frage, ob etwas lege artis durchgeführt worden ist oder nicht? Der Facharzt STANDARD, das heißt, der Facharzt für Mikrobiologie, Infection, Epidemiologie, Virologie und Umweltmedizin, das sind die, das sind die Facharzt Gebiete, die hier betroffen sind und für die

Behandlung dann die entsprechenden anderen Disziplinen. Aber wenn es hier darum geht, was kann so ein Test eigentlich? Da müssten wir eigentlich nur mal ein Fach ärztliches Gutachten haben. Ist das fachärztliche lege artis eine medizinische Diagnostik? Aufgrund eines PCR Tests, mit der auf einer Gensequenzen mit 40 Umdrehungen ist, entspricht das dem Facharzt STANDARD für Mikrobiologie, Virologie und Infection

Epidemiologie. Und ich wage die Prognose, welches Ergebnis dabei rauskommen wird. Deswegen gibt es so fachärztliche Gutachten auch noch nicht. Und deswegen, weil man immer ganz genau hinschaut, hat auch der eine oder andere gewisse Professor, der sich der sich dahingehend betätigt hat und meint, sein so ein Test sei die geilste Scheiße seit geschnitten Brot sich auch fachärztlichen nicht

wirklich positioniert, sondern bei der einen oder anderen hat sich da nur irgendwann den Podcast und erzählt der ach diese komischen, diese komischen Pseudowissenschaftler da auch grad Barrington Deklaration. Da guckt man ja eine gute Epidemiologe von von Harvard und Stanford ist da schon.

Das sind ja irgendwelche Kaspern, die haben sich da hoch hochgelaufen und ich habe keine Ahnung und

was wir in den Jobcentern bekommen. Transparency International hat es eine Arbeitsgruppe gegeben, die hat sich mit der Schaffung von Leitlinien befasst, von fachärztlichen Leitlinien, von Fachgesellschaften. Wir haben festgestellt, dass die Erstellung dieser Leitlinien für das ärztliche Handeln in bestimmten bei bestimmten Diagnose Constellation ist, das sehr häufig beeinflusst wird von Interessen, und zwar erst einmal von den Spezialinteressen

. Jedes Fach überschätzt sich. Das ist einfach so. Und das deshalb haben wir gesagt, das muss so sein, dass die Fächer dann gemeinsam am Tisch sitzen und das multi disziplinäre solche Richtlinien gemacht werden. Das sieht man bei der WMF schon lange.

Das möchte man auch gerne. Und das versucht man auch. Wir sind dann hingegangen, noch von Transparency und sind zum GBA gegangen, zu Herrn Hecken, dem unparteiischen Vorsitzenden. Und er war begeistert, dass wir nämlich wir haben gefordert, dass es Geld gibt dafür, wenn so unabhängige Leitlinien gemacht werden, das heißt, die nicht von irgendwelchen Sponsoren und dann noch wieder

unterstützt werden. Denn das gibt es sehr häufig, dass Industrie dann ein großes Interesse hat, bestimmte Maßnahmen dann durchführen zu lassen, sei es, ob es nun die Indikation von Impfung ist oder ob es die Indikation, ob es um Desinfektion geht, um Verbände.

Also da gibt es immer Interessen, die da gerne was verkaufen wollen. Und da die, die sponsern, diese Fachgesellschaft. Wenn man mal guckt, wie die Fachgesellschaften medizinischen Fachgesellschaften finanziert werden, dann kann man erkennen, dass es einige gar nicht geben würde, wenn sie nicht von irgendwie Pharma-Industrie oder von der von der Industrie gesponsert würden.

Das ist also eine sehr, sehr, sehr, sehr spannende Studie gewesen. Und wir haben jetzt das große Problem, dass die Wissenschaft ja nicht nur fremd geht dadurch, dass sie sich Geld beschafft von der Wirtschaft, sondern wir haben jetzt die Situation, dass die Politik Einfluss nimmt auf die Wissenschaft.

Ich habe gar nicht daran gedacht, dass so was passieren könnte. Aber jetzt gibt die Politik das Geld für die Schaffung der Leitlinien. Und wenn die Creative Cloud

der und für die Aufrechterhaltung

des Premiere Pro, wenn die Politik eine bestimmte Agenda fährt jetzt und Geld gibt für die Erstellung von Leitlinien. Man kann sie natürlich auch Einfluss nehmen auf die Inhalte der Leitlinien. Und das ist bei den Maskell, fürchte ich, da läuft gerade so was.

Also ich habe ich habe da mit Staunen gesehen, was in Bezug auf die, auf die, ja auf die Maßnahmen von den Fachgesellschaften so abgeliefert wird. Da geht es. Natürlich wird geguckt, was ist das für eine, was ist das für eine Leitlinie, was ist beantragt?

Das geht ja aus dem Innovationsfonds der Krankenkassen, also der in der GKV wird das bezahlt und da kann man jetzt mit diesem Geld kann der Bund dort sehr wohl steuern, welche Leitlinie ja dann geschaffen werden soll. Also ich mache.

Nur darauf aufmerksam. Eine unabhängige Wissenschaft haben wir immer noch nicht. Auch wenn wir dachten, wir schaffen es, dass der Staat da jetzt einspringt, damit die Industrie nicht mehr so wichtig ist. Jetzt ist plötzlich der Staat am Ruder und kann das auch missbrauchen.

Das mussten wir im Kopf haben, dabei

wir aber nicht. Aber das hatte doch die Frau Merkel gesagt auf einem Pharma Kongress. Sie hatte doch gesagt, die Forschung kostet über 800 Millionen Euro. Und glauben Sie, hat sie gemeint? Das Geld wollen wir doch wieder zurückhaben. Das sagt doch so ganz deutlich Der Staat investiert 800 Millionen für die Forschung und irgendwo wollen sie es zurückhaben, indem

sie Schnelltest machen, machen, machen und alles ist Geld will der Staat wieder zurückhaben. Er macht es nicht einfach so aus Friede, Freude, Eierkuchen, sondern er will daran letztendlich verdienen. Und deswegen kann die Politik hier auch so großartig sagen Wir finanzieren das.

Aber dann macht ja auch wieder das, was wir wollen. Es ist so!

Es gibt noch ein Wir werden das Wolfgang Schäuble singen. Wir hängen ein bisschen sehr hinterher. Jetzt, gerade weil wir aber, aber. Aber bitte bring den Punkt noch.

Es gibt einen weiteren Hebel, mit dem Einfluss genommen wird auf das, was uns geboten wird. Und was uns nicht geboten wird, ist das Patentrecht. Es ist aber ein großes Feld. Aber wenn es nicht. Wenn man kein Patent auf Impfung kriegen würde, dann hätten wir dieses ganze Theater nicht.

Er hätte, er hätte jetzt kein Interesse an uns, so viele Impfungen zu verkaufen. Das heißt, das Patentrecht als Anreizsystem wird ja auch politisch gesetzt. Und das ist etwas, was wir uns genauer angucken müssen, damit so etwas in Zukunft nicht wieder passiert.

Die Patentierung von Genen zum Beispiel, gegen die ich lange gekämpft habe, die ist ja möglich. Und was das, was das bedeutet, das sehen wir hören. Und wenn ja, und dann? Das sind ja genetische Informationen, die man patentiert, dass Teile von Lebewesen, das hat ja niemand erfunden, sondern da hat jemand die Biologie angeguckt und sagt Das will ich

wirtschaftlich nutzen. Ich Dann nehme ich ein Patent drauf und nur ich darf das denn nutzen. Und das ist etwas, was unmöglich ist, was an sich hat, was wir sehr, sehr teuer bezahlen. Eine Krebstherapie kostet, weil wir das erlauben, über 100000 Euro.

Nur weil wir dieses Patent erlauben, ja, eine Therapie.

Es ist in diesem Zusammenhang noch ein bisschen schlimmer, da haben wir, da wird gerade ein Bericht fertig, den wir hier auch natürlich veröffentlichen werden. Es ist offenbar über die letzten Jahre in riesigem Umfange aus versteckten Stellen des Bundeshaushalts extrem viel Geld, extrem viel Geld an die letzten Endes Industrie gelaufen.

Es hat keiner mitgekriegt, das werden wir auch noch bringen. Wir müssen aber eigentlich nur eine

ganz kleine Anmerkung dazu werfen. Ich glaube, dass das mit dem Patent möglicherweise in der Zukunft gar nicht mehr so schrecklich relevant sein wird. Weil wenn man diese Verschmelzung jetzt von quasi Politik und Wirtschaftsinteressen sich anschaut und Pharma Interessen, dann braucht man ja sogar wahrscheinlich demnächst, um irgendwie die Leute zu zwingen, irgendein Aspirin zu nehmen oder was auch

immer. Also wenn das vom Staat der Druck sozusagen kommt, dann kann ich den Preis ja auch. Ich meine, das ist ja sozusagen die, das wird ja vom Staat finanziert, was das Ding kostet, das ist ja ein Ineinandergreifen. Da kannst du, du hast ja noch nicht mal mehr eine Konkurrenz unter den Leuten.

Da muss man sich die internationale Gliederung des Patentsystem angucken. Da geht es ja um räumliche Märkte, dann auch, wo die Patente gelten, wo sie nicht gelten. Es ist sehr komplex, aber es ist unheimlich wichtig, die Anreize und Fehlanreize, die dadurch entstehen, sich genau anzugucken.

So, jetzt lass uns trotzdem, weil wir sonst wirklich aus dem Ruder laufen, unseren Plan hier ein bisschen im Auge behalten. Frau Hüllten erwartet schon seit einer halben Stunde darauf, dass sie zu Wort kommt. Frau Fleig, ganz herzlichen Dank.

Und bleiben Sie stehen, bleiben Sie stehen.

Auf jeden Fall, okay.

Also, Frau Büttner, können Sie sich auch kurz vorstellen und uns erklären, wo Sie herkommen? Ich habe natürlich schon einiges über Sie gelesen, aber ich glaube, das ist eine ganz interessante Entwicklung, die Sie durchgemacht haben.

Ja, also ich bin, ich bin Carola und 49 Jahre alt und war mein Leben lang im Schuldienst sozusagen hineingeboren worden in einem Elternhaus mit von Lehrern, wollte nie Lehrer werden, bin es dann geworden und bin ein halbes Jahr vor dem Abitur aus einem System rausgegangen in ein anderes System, weil in dem alten System niemand kann, seine Meinung

sagen durfte und war, sich zuspitzte. Also ich komme aus der DDR, ich kenne das alles, was jetzt hier läuft und bin trotzdem der Meinung, dass jeder das Recht hat, seine Meinung zu sagen. Und ich gehe für die Würde des Menschen.

Ich habe mich am 19. 6. entschieden, in Schule auszusteigen und nicht mehr mitzumachen letzten Jahres, wusste aber dann noch lange nicht wohin. Ich bin in einer dienstunfähig gelandet, gelandet und monatelang in der Stille und habe dann im Dezember meine Kündigung eingereicht.

Ich habe gesagt, ich kann das nicht mehr mittragen. Das ist, so die Kurzversion, die lange Version ein bisschen ausführlicher. Ich habe vor vier Jahren einen Verein gegründet, mit Freunden zusammen Kinderfreibeträge, um für die Kinder einzutreten und mit den Kindern zu gestalten.

Weil das, was wir alle aus den Augen verlieren, gerade das sind die Kinder. Und auch wenn wir im Rechtsbruchs gerecht sein sollten das, was jetzt gerade in den Schulen und mit den Kindern passiert, das ist das Wichtigste, was wir jetzt anschauen dürfen.

Und es wurde vorhin schon angesprochen. Immer wenn es in die persönliche Berührtheit geht, dann macht man den Mund auf und dann setzt man sich in Bewegung. Und das war bei mir auch so. Ich bin mit meinem Verein Adobe haben letztes Jahr sehr, sehr alleine gehandelt, weil ich mich total zurückgezogen habe und die haben Fragen gestellt.

Und unsere Art und Weise ist es, niemanden anzugreifen, sondern aus dem Herzen heraus Fragen zu stellen. Und wir haben uns mit ihnen in Verbindung gesetzt. Wir haben allen Bundesministerien geschrieben, wir haben der Kanzlerin geschrieben, von dem wir keine Antwort bekommen haben.

Was sind die Grundlagen für diese Entscheidung des ersten Grades in Schule? Was sind die? Die Hintergründe? Wir haben Kontakt aufgenommen mit Professor Dr. Wieland Kleist in Leipzig und mein Team hat super tolle und nette und wertvolle Gespräche geführt.

Haben wir alles veröffentlicht auf unserer Facebook-Seite. Ich trage keine Maske. Ich hatte eine Lungenfacharzt und habe aus persönlichen gesundheitlichen Gründen mich mit vielen, vielen Themen beschäftigt. Am Adobe eine 2 prozentige Überlebenschance vor ein paar Jahren und habe dann gesagt Ich kann die Maske nicht tragen.

Ich spüre, dass das stimmt, was nicht. Das ist nicht in Ordnung und es nimmt mir die Luft. Und in der Schule war ich die einzige, die das gemacht hat. Ich habe damit er war dann eine Zeit lang im Online Unterricht und die Kinder begleitend tätig und alles das, was sich dann gezeigt hat, was sich entwickelt hat, was

sich ja in unserer Gesellschaft so verändert hat, die digitalisierte Version des Lernens. Das hat mir sehr viele Fragen und auch sehr viele Bauchschmerzen gemacht. Ich konnte für mich kein Teil dessen sein. Ich war bis dato auch alleinerziehende Mutter und hatte natürlich genauso wie viele Kollegen jetzt, die sich an mich wenden, Angst.

Was ist denn, wenn ich den Mund aufmache? Und ich habe dann einfach nur für mich geguckt. Ich habe das, was sehr sinnvoll sagte. Das ist de facto so! Viele, viele Lehrer kennen die rechtliche Lage überhaupt nicht. Als ich mich entschieden habe, im Juni zu sagen Ich kann nicht mehr mitmachen, das schaffe ich nicht, das mache ich nicht

mit meinem Dienst. Eid, den ich geschworen habe, mit dem Erziehungs und Bildungsauftrag, den wir in der Schule haben und jetzt gerade nicht leben können. Habe ich dann das erste Mal von der Demonstration erfahren. Aber da war ich dann schon zu Hause.

Ich habe dann mit Kolleginnen und Kollegen gesprochen. Aber die Menschen, die da drin sind und die selber den die Ausführenden sind, sind in einer Hilflosigkeit auch an vielen Stellen und nehmen das tatsächlich so hin, wie vorhin schon erwähnt wurde.

Das ist das, was mir widerfahren ist. Und ich bin wirklich dann erst mal nur für mich gegangen und habe geguckt Was machst du, wie gehst du damit um? Was, was tust du und ich? Ich hätte keinem Kind sagen können Setzt die Maske auf.

Ich hätte es nicht tun können. Und ich konnte dann quasi nur für mich gehen. Ich habe dann, als wir im August in unsere Schulen kamen, habe ich die Maske meiner Tochter eingeschickt in ein Labor. Habe das nach acht Stunden Unterricht.

Ich habe mir gesagt Bitte tragt sie acht Stunden lang an diesem einen Tag. Wenn du das machst, würde ich die einschicken. Ansonsten bleibt zu Hause. Ich meine, die steht auch hundertprozentig hinter meiner Tochter. Aber da kommt dann die nächste Spirale hinzu und da geht es und das ausgegrenzt werden, gefilmt von den Kindern, was sie dann haben.

Meine Tochter sind 16, die ist jetzt in der 11. Sie hat es gemacht, sie haben es eingeschickt und das Ergebnis hat mich ziemlich überrascht. Es waren 82 Bakterien Colonien und vier Schimmelpilz Kolonien auf dieser Maske damals. Das Ergebnis durfte ich noch veröffentlichen.

Das haben wir über den Verein gemacht. Ich musste dann im Oktober zum Amtsarzt. Grundsätzlich eine Untersuchung und weil ich keine Kraft mehr hatte und da habe ich gesagt Gut, ihr müsst für mich kein extra Konzept entwickeln. Ich komme ohne Maske.

Eigentlich, weil ich Erkrankungen habe. Für diesen Fall setze ich diese Maske auf, um dann hinterher auch noch Ein und Lasttier sie untersuchen auch meine Maske nach 55 Minuten sprechen. Ich musste meine ganze Geschichte erzählen, was mich dazu gebracht hat, auszusteigen und wie ich mich fühle und wie es mir geht.

Habe ich dann meine Maske eingeschickt und da waren 474 Bakterien Colonien drauf und eine Schimmelpilz Rollen. Und wer übernimmt die Verantwortung, wer übernimmt die Verantwortung? Ich habe dann einen Lungenfacharzt angerufen und der hat gesagt Es tut mir leid, dass wir Lungenfacharzt nicht auf die Idee gekommen sind, es zu testen.

Ich kümmere mich darum. Wir haben die Lungenfacharzt Konferenz demnächst, dann möchte ich das gerne mitnehmen. Darf ich das? Ich sage ja, das Ergebnis meiner Tochter dürfen Sie gerne mitnehmen. Das von mir gehört auch, aber ich darf es nicht mehr veröffentlichen, weil das Labor ein Nein gegeben hat für die zweite Vermännlichung.

Er hat sich dann bei mir nicht mehr gemeldet. Ich habe dann im Januar einen Termin mit ihm gemacht, weil ich ein Attest gerne gewollt hätte, weil ich dachte, ich brauche das Attest. Aber ich muss mich ja rechtfertigen, weil ich ohne Maske hier.

Und dann haben wir ein Termin gehabt und dann war er sehr betreten und sagte Nein. Also die Ärzte der Lungenfacharzt Konferenz haben mir empfohlen, mir die Finger davon zu lassen. Es ist ein zu heißes Eisen. Sie haben sich dazu entschieden, er hätte dagegen gestimmt, aber sie haben sich dazu entschieden, keinerlei Attest auszustellen.

Sie können das verantworten mit Ihrem Eid, den Sie als Mediziner geleistet haben. Keine Menschen, die so schwer erkrankt sind. Also ich bin es nicht. Der meine Lunge habe ich im Griff, aber ich muss nicht mehr. Ich muss das nicht können.

Und das dann noch mal wieder was kommt. Und ein Schimmelpilz in meiner Lunge, das ist natürlich Nose. Das kann ich mir nicht alleine erlauben, das will ich nicht haben und das will ich auch niemandem zumuten, der mit mir zusammen ist, dass ich dann sage Dann setz die Maske auf, das musst du tun, damit die das sagen.

Und ja, ich habe dann mit ihm darüber gesprochen. Auch wenn die Beeinträchtigung der Macht für mich ein größerer Schaden ist, als jemanden anzustecken, dann, dann, dann können sie dennoch nicht sagen, sie stellen. Nein, es tut mir leid, sagt er.

Ja, gut, okay. Ich habe an dieser Stelle nicht weiter gefragt. Ich habe dann nichts mehr davon wissen wollen. Ich habe dann immer nur geguckt, wie es für mich geht. Ich habe dann einen Arzt gefunden, zu dem ich 400 Kilometer gefahren bin und der mir ein Attest ausgestellt hat.

Da gibt es also auch tatsächlich noch welche, die dann mutig genug sind, obwohl sie selbst Restriktionen dadurch erleiden. Wir haben uns sehr, sehr intensiv darüber unterhalten. Na ja, und dann habe ich halt am 21.12. noch den Antrag auf Entlassung eingestellt, weil ich gesagt habe, ich ich packe das nicht, ich kann die Kinder in der Schule nicht begleiten

. Ich war vom Herzen ja immer gerne mit den Kindern zusammen im Schulsystem, habe mich auf den Weg gemacht, wollte mit den Kindern das Schulsystem verändern. Vor zwei Jahren hat unser Verein eine Aktion ins Leben gerufen, der hieß Stell dir vor, es ist Schule und jeder geht gern hin.

Das kam aber nicht ins Laufen, wie das oft so ist. Wenn man so Ideen ist und man etwas initiieren möchte, dann braucht es Konzepte, dann braucht es Genehmigung. Und es kam dann halt nicht. Da hab ich gesagt Gut, das wird sich was anderes auftun.

Und ich habe immer gehofft, von innen heraus etwas bewegen zu können. Es funktionierte aber nicht. Dann konnte ich natürlich nur. Für mich die Entscheidung treffen, diesen Weg zu gehen Ich habe mich dann mit einer Freundin zusammen getan. Eine türkische Freundin, meine Seele, Schwester, so will ich es mal nennen.

Und wir haben zusammen ein Institut gegründet zum ersten, vierten. Ich bin zum 31. Dritten aus dem Schuldienst ausgestiegen und zum ersten, vierten haben wir dann jetzt ein Institut gegründet für Begleitung von Menschen, ein ganzheitliches Institut für individuelle Begleitung, um Menschen in Lebenssituationen wie diesen, wie sie jetzt viele, viele haben, begleiten zu können.

Weil ich gesagt habe, in der Schule kann es nicht mehr leisten. Ich habe die Kraft, nicht zu kämpfen. Es macht doch keinen Sinn, als Alleiniger an der Schule aufzustehen, sondern mein Thema. Und dann habe ich jetzt am Wochenende, am letzten Wochenende.

Ja, dann habe ich einfach aus der Situation heraus, dass der Entschluss kam, dass die Schulen angewiesen waren, Transferleistungen für die Kinder. So will ich jetzt einfach mal einen Abend für den Präsenz Unterricht, für die Anwesenheit Möglichkeiten zu stellen, habe ich dann ein Video aufgenommen, welches ich am Sonntag bei YouTube hoch gestellt habe und ich habe niemals im

Leben mit diesen Reaktionen gerechnet sind. Heute habe ich geschaut. 64000 Aufrufe fast. Ich bekomme E-Mails ohne Ende. Über Facebook schreiben mich die Menschen an und was mir begegnet ist große Verzweiflung. Eltern Ich habe vorhin gerade auch nebenher hier am Handy gesessen, schrieb mich eine Nummer an Meine Schulleiterin hat mich angerufen, meine zwei Kinder, die mir am Montag

zur Schule kommen, die wollen nicht die beiden. Die haben Präsenzpflicht, ja, Schulpflicht. Damit wir die einhalten sollen die kommen. Was sich hier für Dramen jetzt abspielen, das ist unbeschreiblich. Das kann ich, das kann ich gar in Worte fassen.

Ich alleine kann es nicht stemmen. Und wir sind jetzt dabei, diese ganzen Emails zu prüfen und zu lesen. Es kommen Hilfsangebote von Menschen, die sagen Ich bin auch schon aus dem Schuldienst ausgestiegen. Es kommen Lehrer, die sagen Satz Ich habe nicht den Mut.

Ich weiß nicht, wie das geht. Ich halte es aber auch nicht mehr aus. Ich lasse mich krankschreiben. Das macht so viel mit mir. Also was da jetzt gerade passiert, ist unglaublich, unbeschreiblich. Ich wünsche mir sehr, dass es die Menschen bewegt von Aufstehen.

Und das ist der Grund für mein Video, welches ich am Sonntag dann bei YouTube eingestellt habe. Ich habe gesagt, ich muss, ich muss was sagen. Ich ich muss jetzt meinen Mund aufmachen. Ich bin raus. Ja, ich hatte einen Juliens.

Im aktiven Schuldienst hatte ich Angst, das zu tun, weil ich gedacht habe, nicht das, was die Menschen auf den Demonstrationen machen, sich auf die Bühne stellen und dann suspendiert werden. Das geht nicht. Ich habe seit März, April letzten Jahres Kontakt mit dem Kernteam von Eltern stehen.

Auch da gibt es eine große Bewegung, eine große Organisation. Und darüber haben wir jetzt auch ein Netzwerk gegründet und sind in Gesprächen und in Kooperationen. Wie können wir die Bildung anders gestalten? Was braucht es, um die Kinder, die jetzt so traumatisiert sind, aufzufangen, zu begleiten?

Fragen wir sie, fragen wir die Kinder. Das ist etwas, was wir alle ein bisschen vernachlässigt haben. Das war immer so mein Anliegen mit den Kindern gemeinsam, weil die wissen genau, was ihnen gut tut und was nicht und die wissen, was sie stört.

Johann schickte mir meine Tochter noch eine WhatsApp von einer Freundin an ihre Kinder, Tochter in der Grundschule oder noch in einer anderen Schule. Die musste sich diese Stäbchen reinstecken und die Lehrerin steht daneben und sagt Das musst du noch tiefer reinstecken.

Was ich dir. Ja, was passiert hier? Und ich habe jetzt gesagt Okay, ich habe keine Angst mehr zu verlieren. Ich habe de facto diesen Monat noch keine Einnahmen, aber das ist mir egal, weil ich habe einfach gekündigt und damit komme ich erst mal über die Runden und es wird sich aufbauen und ich gehe dafür um.

Diese Rückmeldung, die jetzt wirklich von den Eltern kommen. Ich habe schon überlegt, ich habe noch nicht allen einzelnen antworten können, aber ich möchte ganz gerne Teile davon veröffentlichen. Anonym natürlich zum Schutz der Menschen. Die, die dazu stehen, die sagen Ich, du kannst meine Geschichte gerne veröffentlichen, das mache ich an, die werde ich benutzen.

Ich bekomme Unterstützung von Menschen, die sagen Hey, wenn du Ideen brauchst, Hilfe brauchst bei irgendeinem Netzwerk, Aufbau Digital. Wir sind da, wir machen mit. Ich habe im Leben nicht damit gerechnet, was einfach seine Meinung ausdrücken, seine Gefühle beschreiben bringt.

Und mit meiner Tochter ist es jetzt so Sie hat sich entschieden, Fragen zu stellen. An die Schulleitung nämlich transportiert auf eine sehr friedliche, freundliche, klare und sachliche Art und Weise. Und das ist immer mein Weg, der bei uns viel bewegt.

Ich frage nach, wie kann es sein? Also gut, Emely möchte diesen Test nicht machen. Sie hat eine Präsenz Pflicht. Mit Test Online hat sie keinen Anspruch auf eine Bildung. Aber wie kann Schule ein Angebot machen und gewährleisten, dass das irgendwie funktioniert?

Und ja, wir haben dann sehr klare Gespräche führen können mit der Schulleitung. Aber es gibt eben auch andere Schulleiter, die anders unterwegs sind und da gibt es halt viele davon. Und das kann ich als Mensch nicht mitverantworten. Und deshalb habe ich diesen Aufruf gestartet und gesagt Steht auch für eure Kinder,

Freunde, ich würde gerne, ich würde ganz gerne ganz kurz einfach sagen Gehen Sie auf unsere Seite ABC des Kindes Vertretung D Da haben wir also auch Muster eingestellt, wie man diese Schulen anschreibt und Aufmerksamkeit. Erzeugt also richtig zu denken lassen uns, dass wir uns vernetzen.

Genau darum geht es. Danke. Ganz wichtig.

Aber wir kriegen ja auch mit, dass immer mehr mehr Schulleiter auch total verzweifelt sind. Die sprechen mit den Eltern, wenn sie angesprochen, da angesprochen werden und die sagten Also bitte verklagt uns, ja verklagt uns, geht vor, so dass wir auch eine Handhabe haben, da da eben entsprechend, dass das sein zu lassen mit dem Testen.

Wir wollen es auch nicht. Aber wir können nicht gegen. Zum Beispiel jetzt irgendeine, also gegen die Landesregierung oder was weiß ich. Wir können das nicht machen, weil wir drohen, unsere eben Repressalien zu bekommen oder sonst was irgendwelche Probleme zu bekommen.

Aber wir wollen es auch nicht. Und wir haben auch Bedenken in Bezug auf die ganzen Lehrer, die da die Tests machen müssen. Wir wollen nicht, dass die eine Haftung kommen. Wir wollen das ganze Theater nicht und wir haben auch große pädagogische Bedenken.

Das sagen die Leute und sprechen so mit den Eltern, dass die selbst tätig werden sollen. Also ich glaube, das ist was. Und die Eltern wollen ja auch tätig werden. Ich denke, dass es das ist, was das wird eine Welle.

Aber da läuft also auch eine Vernetzung zu den Schulen, die eine solche Menge von Kontakten jetzt. Morgen bin ich also auf einer Demo in Köthen war. Davon also erzählen. Und jedenfalls bilden sich also auch schulisch Kreise, die im Grunde hier um sich mit uns wiederum vernetzen.

Und wo ich aufmerksam mache, dass auch die Schule und der Lehrer hergehen kann und sich ans Familiengericht wenden kann. Der hat noch einen anderen Grund, noch mal da was Vernünftiges zu kriegen. Aber jedenfalls, dass man nicht ob er bleibt und sich ausgeliefert fühlt, sondern dass man aktiv wird in dem Augenblick, da Rücken gerade macht.

Und da biete ich mich an. Und da müssten wir also gucken, wie wir hier zusammenkommen und bloß nicht abwarten. Das ist etwas von Eltern stehen auf, was ich nicht verstanden habe, dass man sagt Okay, wir müssen das mit anwaltlicher Beratung machen.

Nein, weil wenn wir das mit anderweitiger Beratung machen, dann sind wir geschmort, bevor wir überhaupt wach geworden sind.

Also ich habe das vorhin auch sehr genau mitgeschrieben und was sie erzählt haben. Und deswegen war ich hier auch immer ein bisschen beschäftigt, weil das sind, das ist Neuland für mich. Ich habe bislang nur Kinder unterrichtet und das gesamte Rechtswesen.

Das ist für mich ein absolut neues Feld, wo ich nie eine Ahnung von hatte. Aber ich habe vorhin schon für mich, für mich Argumente und Möglichkeiten mitgenommen und ja, das tue ich gerne, meinen Anteil dazu und

auch ich habe ich habe auch eine Reihe von Besuchen Konferenzen mit Eltern im Emsland, in Nordrhein-Westfalen. Das heißt, wenn Eltern sich melden, ich habe ja vor zwei Tagen mit 40 Eltern in Bielefeld zusammengesessen, die über. So, dann kann ich Ihnen also einiges vermitteln, was Ihnen bisher unbekannt ist.

Das schätze ich stark an und melden Sie sich.

Mach ich, mach ich ganz bestimmt. Ich habe auch schon von einigen Lehrerkollegen, die selber im Aufbruch sind und nach im Schuldienst sind, auch eine Möglichkeit bekommen. Haben auch gesagt Hey, wir wollen was Neues aufbauen und wir sind auf dem Weg.

Und was aber so die große Tendenz ist, die ich beobachte, ist, dass ich an vielen Schulen, am Lehrer mit einer anderen Meinung wir alleine sind.

Ich habe den großen Vorteil, dass meine Frau Schule hinzu kommt, dass wir beide also ein Team geworden sind. Sie hat sich ausbilden lassen als Grameen Beraterin und deswegen machen wir also auch Workshops. Das heißt, wir machen Workshops, also auch für Profis.

Wie wohnte sie mit beiden Kompetenzen? Also so umgehen können, dass sie an der Ecke stark werden und sich nicht ducken müssen und auch Kriesen, dass wir in welcher Art und Weise Krisen bewältigt werden, egal ob die Leute geschieden sind oder nicht.

Also für mich ist es auch wunderbar zu sehen, weil in jeder Krise steckt eine Chance für sich und sein eigenes wirklich zu entdecken. Und ich weiß für mich im aktiven Schuldienst hätte ich mich jetzt niemals für andere so einsetzen können, wie ich es jetzt anders tun kann.

Und dann ist jetzt eben meine Aufgabe eine andere und dafür die Bedingungen

so wie mir. Ich habe bezahlten Urlaub, weil ich pensioniert bin.

Ja, ja und nein. Danke. John Wayne hat mal gesagt Mut ist, Todesangst zu haben und sich trotzdem in den Sattel zu schwingen. Das scheinen sie getan zu haben. Das finde ich vorbildlich. Und ich glaube, das löst auch sehr viel aus.

Ich glaube, das werden Sie an den Reaktionen merken, die Sie auch jetzt hier auf Ihre Aussagen hier bekommen werden. Frau Hübner, vielen, vielen Dank. Das war sehr aufschlussreich. Das war, ich glaube, Papa würde sagen, das war Empowerment für viele andere Menschen auch.

Natürlich genauso von Ihnen, Herr STIN. Wir haben jetzt noch jemanden, der vielleicht ganz ähnlich was zu berichten hat, nämlich an Anthony. Ich hoffe, ich spreche es richtig aus. Moll sind Sie? Sind Sie noch da, Frau Moll? Ja, perfekt.

Hallo, nun ja, schon der Vorname ist der Nachname.

Okay, danke, danke. Es ist nur ein bisschen anders geschrieben, als ich es eigentlich gewohnt bin. Aber schön.

Ja, danke.

Ja.

Also. Antonia bin gelernte Erzieherin, bin aber seit der Elternzeit 2014 eben nicht mehr im Beruf, weil ich in der Zeit mich selbstständig gemacht habe im Kosmetik Bereich, weil ich mich für mein Kind wollte, dass es den ganzen Tag in der Kita ist, sondern einfach nur die Zeit frei einteilen kann und für mein Kind da sein kann und

bin aber dann von meiner ehemaligen Chefin in der Not 2016 angerufen worden. Hätte auch Antonia. Bei uns sind 3 Erzieher schwanger, die haben alle Arbeitsverbot. Kannst du vor Weihnachten aushelfen? Er sagt ja ok, ich bin kein Unmensch. Ist nicht der Job, den ich weiter machen will.

Aber ich bin natürlich ein und aus diesem ich spring mal kurz ein oder ich bin in den Springer Pool gekommen und bin halt als Aushilfe. 10.1 Ich war auch jetzt nicht fest angestellt. Ich kam einfach dann, wenn Not am Mann war, wenn jemand krank war oder Urlaub eingetragen war und für mich war das einfach so Geld on

top. Na ähm, wenn ich im Kosmetikstudio einfach noch nicht so viel Kundschaft hatte, als ich 2018 eröffnet hatte und die mich angerufen haben und gesagt Okay, ich kann, ich komme ja und dann war das letztes Jahr so ja, mit Corona erst Lockdown Kosmetikstudio zur mein Kind zu Hause Kitas zu und da wurde ich natürlich auch nicht gebraucht

. Dann stand ich eigentlich am ersten achten bei Null da. Dann durften wir wieder eröffnen, dann Kosmetikstudio und dann kam der Adobe Lockdown am 1.11. und dann hat meine Chefin mich angerufen, hat gesagt wir brauchen wieder Leute, kommst du?

Und dann bin ich wieder eingesprungen. Dann kam die Frage Wir brauchen jemand für 2 Tage ab März, ab Januar bis März und wir brauchen dann jemanden vom ersten Iten für eben 4 Tage die Woche. Heißt also, ich habe es nicht von Anfang an ganz mitbekommen, wie das so war mit den Masken und dem Ganzen.

Ich habe es halt wirklich erst miterlebt ab November und bei uns war das so. Wir mussten mit der Maske reinkommen. Es war für mich okay. Ja, 10 Sekunden bis in den Gruppenraum, dann wieder aus, wenn wir die Kinder entgegengenommen haben im Kontakt mit den Eltern.

Maske halt anlassen. Und wenn ich in der Küche war, um die Maschine zu machen ja, das waren 10 Minuten. Also summa summarum hat ich die Maske einer halben Stunde an! Ich habe über empfindliche. Ich habe Asthma, ich habe Heuschnupfen und ab Januar fing es bei mir an, dass ich hier vermehrt in dem Bereich Mega Schleimhäute hatte und

ich dachte Okay, das ist definitiv nicht gesund. Auch im Kosmetikstudio habe ich nicht mit Masken gearbeitet. Schande über mein Haupt, aber ich bin da nicht mitgegangen. Mancherorts meinen Kunden gesagt es ist mir egal. Du kannst hier herkommen, dir die Maske an Wände reinkommst aber hinter der Mauer.

Ich mach das nicht. Wenn dir das nicht passt, geh bitte woanders hin, aber ich riskiere nicht meine Gesundheit einfach dafür. Dann geh woanders hin. Und dann hatten wir letzte Woche Donnerstag im Kindergarten Teambesprechung und dann hieß es Ja, die Erzieher sollen wohl den ganzen Tag Masken tragen und ich habe ganz meine Chefin gesagt Also ich bin dann

weg und du denkst und hier sind 50 Leute in eine große Einrichtung und davon sind glaube ich 37 Erzieher. Der Rest sind Aushilfen und keiner ist aufgestanden. Und ich dachte, das kann ja wohl nicht wahr sein, dass sie den ganzen Tag mit Maske arbeiten wollt.

Erstens Was ist mit eurer Gesundheit? Zweitens die Kinder, die wir verstehen, uns ja selbst nicht sonst, wenn man jemanden nicht richtig hört, dann kann man ja an den Lippen vielleicht noch ablesen, was die Person vielleicht gesagt haben könnte.

Und man redet ja automatisch auch viel lauter. Nicht mal, dass es im Kindergarten laut ist, davon brauchen wir nicht sprechen. Ich hatte 2013 auf der Arbeit ein Hörsturz und das war auch der Grund für mich, 2014 in der Schwangerschaft zu sagen Ich gehe danach nicht zurück.

Ich konnte nicht mehr ohne Europakurs arbeiten. Also das war einfach Geschichte für mich. Habe es natürlich in der Notaufnahme bei meinen Kosmetikstudio lassen war und irgendwie mein Haus mein Lebensunterhalt. Ich bin alleinerziehend mit Kind alles irgendwie finanzieren muss.

Also habe ich gesagt Okay, das der Teufel fliegen. Scheißegal was mit schwinde oder dann noch alles kommt. Aber ja, ich muss gucken, dass es bezahlen kann und meistens fassungslos war am Donnerstag. Und ich gehe wirklich seit letztem Jahr März da raus und gehe dagegen, weil ich es nicht fassen kann, dass die Menschen einfach nicht verstehen was hier

abgeht und habe dann dieses Video gemacht. Und ähm, also ich bin ein kleiner Account bei Instagram und ich hatte immer so 100 Likes auf die Fotos. Aber dass dieses Video so ein Ausmaß annimmt, das hätte ich nicht für möglich gehalten.

Es war einfach so enttäuscht und so wütend auch, dass die Eltern da alle mitgehen. Auch hier bei uns im Ort. Ich habe ja schon Angst davor, wenn mein Kind im August in die Schule kommt, weil hier alle voll einen an der Klatsche haben und das alles mitmachen.

Und ich kann das nicht verstehen, dass die Menschen nicht rausgehen auf die Straße und dagegen gehen. Ja und dann habe ich keine Ahnung. Seit letzter Woche Freitag 8000 Nachrichten bei Instagram aber beantwortet. Das ist bei YouTube geteilt worden.

Dann hat mir jemand geschrieben Antonia, du bist bei Twitter. Ich habe da gar keinen Account. Ich habe mich schon mal angemeldet. Du bist auch bei Ticktack okay. Bin ich auch nicht. Und so viele verzweifelte Mamas, die alle sagen Ja, was soll ich denn machen?

Ich bin so allein mein kompletter Freundeskreis. Alle sagen Ich hab einen an der Klatsche. Ja, so und da sieht man aber, wie viele wir eigentlich sind. Und wenn wir alle gemeinsam aufstehen, dann kann man diesen Spuk beenden. Ja und ich finde also die Kinder, ich bin im uiii Bereich.

Ja, da ist ein. Also da sind Einjährige, die weinen, wenn die übergeben werden. Und wenn ich dann so eine Maske anhabe und noch nicht mal mein fröhlich sein kann, um das Kind entgegenzunehmen. Also wir selbst müssen ja nicht mehr.

Wenn wir einkaufen, gehen wir es mehr. Wie oft habe ich jemanden nicht erkannt? Ja, oder? Ich sehe an den Augen nicht immer, ob jemand lächelt oder nicht. Die Kinder sehen das ja gar nicht. Ob wir uns freuen oder wie wir, wie wir sind und was sie gemacht haben, ob sie das gut gemacht haben oder nicht.

Ganz abgesehen von der Sprache. Also wir sind natürlich auch integrativ tätig. Ja, und ich meine, wir haben kein taubes Kind. Aber es gibt nun mal auch taube Kinder und die sind natürlich noch viel mehr auf die Mimik angewiesen.

Da nicht. Ja, ähm, ja. Deshalb muss ich da rausgehen. Es reicht einfach

und ich kann das haben. Der Punkt, den Sie gemacht haben, der ist entscheidend. Man merkt erst durch diese Form der Kommunikation, überhaupt erst durch Kommunikation, wie viele wir eigentlich wirklich sind. Viele Leute sagen noch nichts. Viele Leute sagen nur nichts.

Aber wenn man mit Leuten ins Gespräch kommt ich sage das ja immer wieder, wenn ich mit den Taxifahrern spreche, sind voll unserer Meinung und in der Regel nicht einfach aus dem Bauch heraus auch, sondern weil sie sich informiert haben.

Es ist so, sie haben es genau auf den Punkt gebracht. Wenn wir wüssten, wie viele wir sind, dann würden wir das tun, was sie auf diesem, auf diesem Bild zu sehen ist. Was, das hat mir ein Zuschauer geschenkt.

Das ist diese Planke, die kennen Sie wahrscheinlich auch. Wo dann auf der einen Seite der Mensch steht, der die Anweisung erteilt Du musst die Masken tragen, bleibt in euren Häusern. Schließen Sie Ihre Geschäfte und nehmen Sie die Impfung da.

Sonst gibt es Konsequenzen. Und auf der anderen Seite der Typ, der das sagt, steht aber genau über dem Abgrund. Auf der anderen Seite des Brettes, was auf festem Boden steht, stehen 20 Leute und einer dreht sich einfach um und sagt Ich mache da nicht mit.

Und dieses Bild muss man nicht erläutern. Wenn alle absteigen würden, was passiert dann? Dann sind die Leute, die diese Illusion, das darf man nicht vergessen, diese Illusion hervorgerufen haben, wir hätten einen Notfall und es gäbe eine Krise, die sich nicht anders beherrschen lassen.

Die Leute, die sagen, ihr dürft keine Fragen stellen, dann sind die im Abgrund. So sieht das aus.

Ja, ich habe auch.

Gepostet, dass mein Studio offen ist für die Menschen und dass Masken und Tests vielleicht nicht willkommen sind. Ich habe ja nichts mehr zu verlieren. Ich bin bei Null. Und wenn ich mein Haus verkaufen muss, ist es mir wirklich egal.

Und es war einfach auch die Message. Ich erwarte von den Erzieherinnen, dass die das nicht mitmachen und die sind fest angestellt. Die haben vielleicht drei Monate meine Sperre. Die haben aber dann einfach ein Jahr lang Zeit, sich auf Kosten des Staates und den Steuerzahler natürlich auszuruhen.

Aber zu sagen Okay, ich spare mir was Neues auf, aber das kann sein, dass es so ändert und dass das die Zukunft für die Kinder ist. Weil es ist einfach unsere Zukunft. Und das gibt diese ganzen Schäden. Also mein Kind.

Der sitzt seit vier Monaten hier und schlägt sich selbst sechs Jahre alt. Er will seine Freunde nicht mehr sehen.

Das ist Wahnsinn. Das ist echt grässlich.

Ja, ich hab ihn gefragt, wie er das findet. Mit den Massen. Hast du jetzt hier das jetzt einen ganzen Tag anziehen müssen? Er hat gesagt Du Mama, ich versteh die auch gar nicht mehr raus. Die sagen ja. Dadurch wird es ja auch noch lauter im Gruppenraum.

Nein, es ist ja für die Kinder fürs Ohr gut. Genauso wie für die Erzieher.

Aber das Problem ist halt auch, dass die Leute jetzt auch gerade bei den Erziehlen sich nicht in dieser Form solidarisieren, weil es gibt ja es gab ja vor der Krise schon ganz wenig Erzieher, also die haben die jedenfalls in Berlin, wo die Leute händeringend gesucht und konnten immer guten Job finden.

Also wenn jetzt in der Kita zum Beispiel 50 Erzieher sagen, wir machen da nicht mit, dann sind wir auch hier weg. Ja, also wenn das passieren würde, dann wird sofort muss mit denen geredet werden und die müssen irgendeine Lösung finden, weil sonst kann die Kita zumachen.

Also ich meine, das ist ja eigentlich eigentlich ist eine unglaubliche Machtposition aus dem viele sein, die man auch nutzen könnte und dadurch, dass das halt nicht passiert ist, die immer noch in dieser Illusion Seßhaftigkeit verhaftet sind. Ja, dadurch passiert das nicht.

Aber eigentlich wäre es so einfach, genau wie es für uns alle so einfach wäre, einfach in der Masse zu sagen Wir machen es nicht.

Zwei haben mir geschrieben, dass sie ihren Job gekündigt haben und auch gesagt haben Ich mach da nicht mit. Aufgrund meines Aufrufs uns Mut machen. Und das ist halt dann für die Eltern schlimm, wenn die Kitas schließen. Aber vielleicht steht dann der Rest der Eltern einfach auch auf.

Vielleicht ist auch einfach nur in einer vorübergehenden Situation. Ist mir egal. Wir machen alle nicht mit. So und dann muss man aber miteinander ins Gespräch kommen. Also die Leitung und die entsprechenden Aufsichtsbehörden was weiß ich müssen das Problem ja dann lösen, weil man kann die Leute ja nicht alle dahin tragen, wenn die alle kündigen würden.

Ich meine jetzt nur einfach als eine eine Aktion und dann wird man danach wird sich eine Lösung zusammenfinden müssen, das ist ja klar. Aber ich denke, da gibt es auch Lösungen

an. Es gibt aber auch

denke ich mal, was ist oder was das auslöst, wenn man so viele Leute schafft, die sagen jetzt habe ich nichts mehr zu verlieren, wenn die sich jetzt solidarisieren, zusammenschließen und irgendwas starten, weil sie schlicht nichts mehr zu verlieren haben, dann glaube ich, passiert was.

Die Erkenntnis, dass es eine echt wichtige Erkenntnis, die wird wahrscheinlich schockartig für viele kommen, weil tatsächlich gibt es nicht mehr viel zu verlieren, sondern es wird wahrscheinlich sehr bald erforderlich sein, ein komplett neues Wirtschafts und Finanzsystem aufzubauen, weil wir mit dem, was wir bisher gehabt haben, in den Abgrund rauschen.

Also so oder so wird das erforderlich sein. Insofern kann man sich lieber jetzt als dann, wenn es gar nicht mehr anders geht, sagen Ich habe nichts mehr zu verlieren, ich wehre mich hier und wir haben ja jetzt das hat Herr Pressten ja eben noch mal deutlich gesagt.

Justus Hoffmann hat auch darauf hingewiesen. Wir haben jetzt tragfähige Grundlagen im Tatsächlichen, um zu sagen Das hier macht keinen Sinn, das geht nicht. Im Gegenteil, das ist gefährlich. Wenn es keinen Sinn macht, muss man erst recht gucken. Wenn es also nicht wirksam ist, muss man erst recht gucken Sind da Gefahren drin?

Und das, was wir eben gehört haben, auch von Frau Moll, insbesondere was die Masken natürlich sind. Da hätte man sich auch so denken können, weil der Mensch braucht Luft zum Atmen, er braucht Sauerstoff. Und wenn das behindert wird, was zweifellos der Fall ist, dann kann das nicht gesund sein.

Hydrolyse hat

das gesagt. Ja, genau.

Aber auch dieses Phänomen. Ich hatte ein Gespräch mit einer Kita Kita Mutter. Irgendjemand bei irgendjemand ist glaube ich nicht auf stumm gestellt, oder?

Also Wolfgang wollte irgendwas sagen.

Also also ich wollte nur ganz kurz. Ich hatte auch die eine ein Gespräch mit einer Kita Mutter, also auch die werden immer bewusster, was da sich jetzt abspielt und erzählte, dass sie, weil sie selbst irgendwie ich glaub schon eher positiv war.

Aber jetzt so Grippe artig, also nicht nicht schlimm, krank oder so. Da hatten sie das kleine Kind auch drei Jahre auch mit getestet und jedes Mal, wenn sie jetzt da irgendwie, wenn er auch nur so eine Andeutung von irgend so was sieht, was so dünn und spitz ist, dann fängt er an zu weinen und ist völlig außer

sich. Also das, was man den kleinen Kindern da jetzt auch zumutet, insbesondere den kleineren. Es ist wirklich so unerträglich und ich glaube, das spüren ja jetzt auch immer mehr Eltern und sehen, dass das nicht geht. Wenn er mal Schluss ist.

In immer erst recht Schluss muss man sagen das was für kleine Kinder, das was für Schulkinder gilt, gilt erst recht für Kita-Kinder. Ja, ja,

genau da wollte ich ansetzen, bitte. Es ist staubtrocken, dass wir also im Grunde ist nicht nur hoch unter Strafe gestellt haben. 225 Strafgesetzbuch. Bitte gucken Sie sich an noch gilt das Strafgesetzbuch. Das sind Verbrechen, die da verübt werden, sowohl an kleinen kleinen Menschen, die in dieser Weise misshandelt werden, aber auch einen großen Menschen, die sich nicht wehren

können. Das ist hier auch noch mal auf die Sprache kommen, nämlich also einen direkten oder einem Pflegeheim oder so, wo die Hunde sich überhaupt nicht mehr wehren können. Das sind genauso Schutzbefohlene und die sind so 225 Strafgesetzbuch genauso geschützt.

Und noch etwas Wir haben einen internationalen Tag über bürgerliche und politische Rechte vom 19. Dezember 1966. Da gibt es also Vorschriften, die dürfen nicht aufgehoben und auch nicht angetastet werden. Und da ist Artikel 7 nur als Beispiel. Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung unterworfen werden.

Insbesondere darf niemand ohne. Seine freiwillige Zustimmung medizinischen oder wissenschaftlichen Untersuchungen unterworfen werden. Was ist das für eine Vorschrift? Deutschland hat sich verpflichtet dazu, dieses Wortspiel also als internationaler Batt, wo also im Grunde überhaupt nur Einschränkungen möglich sind, wenn ein nationaler Notstand ausgebrochen ist, aber nicht einmal dann darf diese Vorschrift berührt werden.

Also was wir mit dem Infection Schutzgesetze gemacht haben, ist der absolute Schrott. Warum? Weil hier also der Willkür. Auch das ist verboten nach allen internationalen Vorgaben der Willkür Tür und Tor geöffnet ist. Und ich habe den Abgeordneten am 17. Dezember geschrieben, es hätte sich einfacher machen können, eine Vorschrift gereicht, in der man gesagt hätte ersparen kann, machen

, was er will.

Genauso ist es. Genauso ist es. Sehr viel Psychoterror spielt hier eine ganz große Rolle. Man sieht es an der Art und Weise, wie das auf Kinder wirkt. Das ist keine Nebenfolge, das ist beabsichtigt und dem muss man sich in den Weg stellen.

Das ist strafbar.

Ja, ja, wir sind. Wir sind an einem Punkt, wo wir vielleicht tatsächlich jetzt ganz vernünftig! Professor Ruppert noch mal fragen können, was hier eigentlich gespielt wird. Warum machen so viele Menschen das mit, obwohl sie genau sehen können, wie es ihren Kindern dabei geht?

Professor Ruppel, sind Sie? Vielen Dank, Frau Moll. Vielen Dank. Danke auch, Frau Rupa. Entschuldigung, Professor Ruppert, sind Sie quasi in der Leitung?

Ich bin habe mich jetzt eingeschaltet. Habe diesen Gnadenzeit Slot für heute, weil ich noch eine Weiterbildung habe. Ja und könnte jetzt ein bisschen was sagen, wenn Sie sagen Ja und erst mal herzlichen Dank. Ich muss wirklich mal ganz herzlich.

Bei all den Gedanken, die es diesen Untersuchungsausschuss machen, ist so fantastisch, dass Sie das tun und dass Sie wirkliche Aufklärungsarbeit leisten. Das ist super. Also ganz ganz herzlichen Dank. Danke. Danke. Und kann man mir den Kamphaus gegeben? Ich habe mir folgendes vorgestellt Ich lese mal ein kleines Bildchen aus meinem neuen Buch vor und dann kann man weiter

die Fragen stellen und vertiefen, weil ich damit meine Art von Psychologie und psychologischer Sichtweise deutlich werden kann. Kann ich den Kurs bekommen und meine ich damit Bildschirm. Bildschirm. Freigabe? Mankann kann. Also müssen wir jetzt jemand den Horst mitgeben?

Es müsse 30. Ich weiß nicht, wer den Mut hat und so gab

es ist wohl schon freigegeben, vielleicht einfach mal probieren, das

ist es noch nicht. Ich Sie jetzt gerade einen wahrscheinlich funktionierenden Bildschirm freigeben. Passieren müsste das jetzt mir direkt übergeben, dann kann ich über meinen Bildschirm freigeben.

Kannst du es hier machen, Viviane?

Oh nein, das hilft nix, weil dann sehen Sie ja Ihren Bildschirmen nicht. Also jetzt müsste jemand mir den Host geben. Ich habe vorher den Corvin auch schon mal geschrieben, dass er das machen sollte. Der gesamtem kann es machen.

Ich mag das da eben.

Bisher hat es ja immer geklappt.

Hatte das ja machen können.

Kann man ja mal! Also ich sage Deutschland Vorbemerkungen. Also was ich jetzt mache. Ich bin ein Mensch, der gerne aufschreibt, was er so erlebt und analysiert. Und ich habe jetzt ein Buch Hofmanns.

Jetzt habe ich gerade gehört, dass sie den Bildschirm irgendwie selber teilen müssen, dass es freigegeben sei und dass sie da unten

vielleicht sehen Sie das jetzt. Ja, jetzt ist es gesehen genau.

Ich will, ich will leben und so weiter. Steht doch prima,

dann haben wir ja, genau das ist jetzt das neue Buch Diskurshoheit, das Manuskript. Ich habe auch dem, dem, dem noch gesagt, es darf gerne verlinkt werden. Es ist mir wichtiger, als dass ich es dann von dem Buch so und so seinen Namen habe, sondern dass es wirklich verbreitet wird.

Dieses Wissen und das Buch heißt Ich will leben, lieben und geliebt werden ist ein Plädoyer gegen Gewaltverhältnisse und für einen realen Humanismus. Da geht es um ganz grundsätzliche Geschichten wie unsere menschliche Entwicklung, Mutterliebe, Vaterliebe, Angst und Liebe, Liebe und Wahrheit, Liebe und Gewalt und so weiter und Trauma.

Und da habe ich Ihnen auch ein bisschen über den Narzissmus, über Kapitalismus und so weiter. Und eins aus Coruña aus psychologischer Sicht, denn das würde ich mal kurz vorlesen und ja, dann kann man vielleicht weiter schauen. Also wahnsinns Projekte.

Ich finde das nicht was narzisstische wahnsinns Projekte, die wir gerade haben, nämlich eine ganze Welt zu impfen. Das ist ein narzisstisches ganzes Projekt. Das gefällt gut mit zwei Gehetztes. Coruña Genau hier Coruña Aus meiner psychologischen Sicht seit langem ist mir klar, die zwischenmenschlichen Verhältnisse im Aussen sind eine Widerspiegelung der intra psychischen Dynamiken in einem Menschen, Unfrieden und

Krieg in der Gesellschaft dringend die innere Unruhe und Feindseligkeit, die Gesellschaftsmitglieder in Bezug auf sich selbst zum Ausdruck. Ein Mensch, der in Frieden mit sich ist, zieht gegen seine Mitmenschen in einen Vernichtungskrieg und will sie ausbeuten, quälen, unterjochen und bis in ihre privatesten Räume hinein kontrollieren und sich an deren Angst und Ohnmacht weiden.

Was ich im jeden Einzelnen abspielt, das ich nicht gewollt, gelebt und geschätzt geschützt fühlt, inszeniert sich zwangsläufig auf gesamtgesellschaftlicher Ebene, wie es im Inneren Anteile gibt, die miteinander im Streit liegen. So gibt es auch im Außen Menschengruppen, die bedürftig sind nach Liebe, Schutz, Freiheit und Orientierung und andere Menschengruppen, welche diesen Bedürftigen

auf Vollbild machen, weil man sonst Zeitdokumente bei ihnen auch sehen kann auf dem Bildschirm.

Nein, verstehe es nicht.

Wir sehen nicht nur dieses Dokument, sondern wir sehen links und links daneben auch noch irgendwelche anderen Dokumente, die Sie haben,

was Sie Rückgrad darauf hingewiesen. Wenn Sie das vertraulich behandelt wissen wollen, dann müssen Sie das Ding auf Vollbild machen, damit man den Bildschirm im Hintergrund bei Ihnen nicht erkennen kann.

Wie man das macht, weiß ich natürlich nicht.

Wenn es Ihnen egal ist, was Sie

wissen, ist mir egal. Das wäre mir auch egal. Okay, also ich habe gesagt, es gibt also Menschengruppen, andere Menschen, irgendwelche diese bedürftigen Menschen, die kämpfen, unterdrücken und in die Schranken zu weisen versuchen. Dieser Kampf führt zur Selbstzerstörung der Menschheit und der Menschlichkeit.

Die gesamte Menschheit in einen aussichtslosen Krieg gegen Coruña Viren zu schicken, ist für mich genauso widersinnig wie Deutsche gegen Russen, Amerikaner gegen Iraner, Türken gegen Griechen, Juden gegen Palästinenser etc. aufzuhetzen und Krieg führen zu lassen. Bei den Soldaten, die auf beiden Seiten auf dem Schlachtfeld sterben, ist doch Mama das letzte Wort, das sie aus ihrem Mund herauskommst

. Während gleichzeitig der Dritte Weltkrieg zwischen den USA und ihren Verbündeten und Russland als den Nachfolgestaaten der ehemaligen UdSSR im Gange ist, in denen sich nun auch noch China einmischt, ist die Coruña Pandemie für mich wie ein vierter Weltkrieg der Menschheit gegen sich selbst.

Das CO2 ist theologisch betrachtet die Projektion abgespaltene innere Todes, Vernichtungs und Verlassenheit. Ängste in der Außenwelt. Ein Virus soll angeblich das sein, was uns Leid und Tod beschert. In Wirklichkeit liegt der Ursprung solcher todes und verlassener Ängste bei den meisten Menschen in den Erfahrungen aus ihrer frühen frühesten Kinderzeit und in der Beziehung zu ihrer Mutter und ihrem

Vater, als sie von diesen nicht gewollt, geliebt und nicht ausreichend vor Gewalt geschützt worden sind. Weil Ihre frühkindlichen Ängste und Verletzungen zu fühlen und zu erkennen für die meisten Menschen im Mainstream der heutigen Gesellschaften zu schmerzhaft und hoch tabuisiert ist, taucht das in der eigenen Psyche Abgespaltene und Verdrängte im Außen als destruktive Kraft wieder auf, die den

Einzelnen bedrängt und verfolgt. Ein unsichtbarer Virus, indem man in seiner Vorstellung alles Mögliche hinein phantasieren kann, ist dafür höchst geeignet, das Böse schlechthin zu symbolisieren. Gegen ihn kann man nun als die Guten ankämpfen und vermeintlich etwas ausrichten, auch wenn dabei eine immer abstruser den Formen annimmt Hygieniker Diktatur entsteht, die einen sozialen Stillstand erzwingt, der sich schließlich wie

eine bleierne Schwere der Lebendigkeit über eine ganze Gesellschaft legt, um vermeintlich unser Leben zu retten. Sterben wie auch Fragen des gesamten Creativ besteht meines Erachtens aus nichts weiter als eine Ansammlung von willkürlichen Behauptungen, mathematischen Worst-Case, Modellierungen, fiktiven Annahmen, manipulierten Zahlen und bewussten Lügen, Täuschungen und hinterhältigen Erpressungen, Manövern sowie einer massiven Zensur und die vermeintliche général Lösung, die

Impfung durchzuboxen. Dieses Narrativ könnte ohne den sich immer weiter steigenden Psychoterror einer fanatisierten regierungsfreundlichen Presse, die unter Androhung massiver Sanktionen bei Nichteinhaltung der Maßnahmen und dem Einsatz von roher Polizeigewalt dagegen Demonstrationen keine Woche lang aufrechterhalten. Zu offensichtlich sind die in diesem Narrativ enthaltenen Widersprüchlichkeiten und das intuitive Gefühl der meisten Menschen, dass hier etwas nicht stimmen kann mit

einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite. Unwahrheiten bleiben unwahr. Selbst wenn sie mit viel Propaganda und massiver Gewalt verbreitet werden, nur kurz oder lang durch solche labilen Kartenhäuser, die auf Angst, Erpressung und Korruption aufgebaut sind, wieder in sich zusammen.

Schade nur um den immensen Schaden, den sie bis zum Zeitpunkt ihres vorhersehbaren Einsturzes verursacht haben. So wenig man als Kind den Kampf gegen die leblosen eigenen Eltern gewinnen und diese in sich abtöten kann, so wenig wird auch der Kampf gegen einen Virus erfolgreich sein.

Kaum glaubt man, ihn erkannt zu haben und zu fassen zu bekommen. Schon hat er sich wieder mutiert. Es ist wie Märchen vom Hasen und Igel. Am Ende liegt der Hase vor Erschöpfung tot in der Ackerstraße, verendet und mit Verdienstkreuz dekoriert.

Im heroischen Kampf gegen einen Virus in den nächsten Pandemien werden die Menschen ihren verdrängten Urängste und nicht gefühlten Schmerzen die Nasen bereits angekündigt. Wie schon so oft in der Menschheitsgeschichte wird wieder einmal eine ganze Generation von Kindern dem Irrsinn pseudo erwachsener Menschen geopfert.

Diese testen eine Infektion Pandemie herbei und wenden dann ihre Testergebnisse wie ein Sachzwang gegen sich selbst. Stellvertretend in den Kindern um sich herum unterdrücken sie Gnaden und empathielos mit der eigenen Lebendigkeit und den ganz natürlichen Bedürfnisse nach Kontakt, Nähe und Liebe.

Alles, was in dieser Pandemie als vermeintlicher Schutz vor Krankheiten propagiert wird, macht in Wirklichkeit krank. Das Tragen von Gesichtsmasken, das Sein die Luft zum Atmen nimmt und einen zwingt, aus den Masken freiwerden, die toxische Chemikalien zu inhalieren, das einen beschämt und würdelos aussehen lässt.

Der Mangel an Vergnügen, ein Singen, Tanzen, Geselligkeit und Reisen, die Lebensfreude trübt ihr auf körperlich Umarmungen, welche Ängste und Stress reduzieren und Wohlbefinden hervorrufen können. Die soziale Isolation, Isolation, die zur Vereinsamung des Depressivität führt. Das beständige Waschen der Hände.

Aus denen soll der Schutzmantel zerstört, damit Bakterien einen leichteren Zugang in den Körper ermöglicht. Das Testen mit invasiven Methoden, welche zu Verletzungen und Infektionen führen können. Die Behandlung von Kranken mit antivirale Medikamenten oder Zwangsbehandlung, was deren ablehnen ableben beschleunigt das Unterlassen notwendiger medizinischer Behandlung und nicht.

Der Verlust von Arbeitsplätzen Einkommensquellen, der den Menschen innerlich zermürbt und nicht wenige in den Suizid treibt. Die arbeitsmäßig Überlastung von Müttern und Vätern, die den Wahnsinn des Cooling aushalten müssen und Angestellten, die den überbordenden Bürokratismus von Verhaltensregeln stemmen sollen.

Vom Kurierfahrer, die bis zur Erschöpfung die eingesperrten Menschen beliefern müssen, oder von Polizisten, die unbescholtene Bürger von Parkbänken verjagen sollen. Lockdown die Lieferketten unterbrechen, Menschen von Nahrungsmitteln abschneiden und verhungern lassen. Schließlich die Impfungen, die gesunde Menschen schwer krank machen und oder gar töten können.

Die grüne Maßnahmen stehen für einen permanenten psychischen Missbrauch bis hin zur körperlichen Vergewaltigung seitens der Staatsgewalten, da sie die eigenen, die breite Mehrheit finanziell und plündern die Staatskassen zugunsten der Pharma, IT und Finanzindustrie. Sie sind geprägt von einer extremen zwischenmenschlichen Kälte, Empathie und Herzlosigkeit, der sich gegen dieses in ihnen konstruierte Narrativ von einem vermeintlich leid und todbringenden

Coruña wendet, wird von den Propagandisten dieser Sichtweise auf das Beste beschimpft. Psychologisch gesehen gilt für mich jedoch das Prinzip Abwertende Aussagen über andere Menschen sind in Wirklichkeit proaktives Selbst Offenbarungen, was sich in anderen verleumderische Absicht vorwerfe. Das bin ich selbst.

Mich würde brennend interessieren, ob diejenigen, welche diese Pandemie inszenieren, am Laufen halten und diejenigen, die dabei bedenkenlos mitmachen, als Kinder von ihren Eltern gewollt waren, bedingungslos geliebt und vor Gewalt in Schutz genommen wurden oder ob sie vielleicht eingesperrt worden sind und sie Mares bekamen, wenn sie nicht, wenn sie sich nicht ruhig verhielten und das taten, was ihre

Eltern von ihnen verlangten. Wie viel an körperlichen Übergriffen haben sie selbst schon erlebt? Mich würde auch interessieren, ob es einen Unterschied macht bei den Professoren, Wissenschaftlern, Lehrern, Controllern, Polizisten oder Beamten, die Masken, Zwang, soziale Distanzierung und Impfungen rechtfertigen und durchsetzen.

Ob sie als Kinder gut behandelt wurden oder nicht stehen. So wäre es eine empirische Studie wert zu sehen, welche Ärzte ohne Zögern Menschen impfen mit einer völlig unerforschten Flüssigkeit und jenen, die das nicht tun. Für mich ist diese Coruña Pandemie global gesehen ein Indikator für die Entfremdung der Menschen von sich selbst, dass sie vor sich davonlaufen und

keine wirkliche Verantwortung für ihr eigenes Leben übernehmen und sich von einer paternalistischen Führungsschicht bevormunden lassen. Sie zeigt ihren weltweit verbreiteten Adobe. Sie zeigt ihren weit verbreiteten Abscheu ihrer eigenen Gattung gegenüber in der Bereitschaft, ihre ganz natürlichen gesunden Liebes und Lebensbedürfnisse um des vermeintlichen Überlebenswillen in einer traumatisierten und sie traumatisierenden Gemeinschaft zu unterdrücken.

Die Vorstellung von einer Überbevölkerung stimmt nur insofern, als es viel zu viele Kinder gibt im Verhältnis zu den Müttern und Vätern, die sich im Wirklichen Leben wollen und schützen. In solchen Gemeinschaften gibt es keine wahren Freundschaften, kein verlässliches Gefühl von Zugehörigkeit und keine konstruktiven Kooperationen, sondern Geld und Erpressung basierten Zweckbündnisse zum Bekämpfen gemeinsamer Feinde und der Eroberung

von Markt und Machtpositionen. Und schnell kann da aus einem Freund jemand werden, den man wie eine heiße Kartoffel fallen und als Bauernopfer über die Klinge springen lässt. Diese Pantani Situation bringt den weltweiten Mangel an echter Solidarität und Mitmenschlichkeit schonungslos ans Licht.

Diese Coruña Situation, die von Menschen inszeniert sind, die in ihrer Infantilität steckengeblieben sind, ist nun für uns alle zu einer großen Herausforderung geworden. Wir können darin in unserem Menschsein reifen und zu autonomen erwachsenen Menschen werden oder darin zugrunde gehen.

Jeder ist das seine Weise gezwungen, den Ausstieg aus dem Wahnsinn dieser global erzeugten Dynamik in eigener Verantwortung zu schaffen. Niemand kann das für einen anderen tun. Nur die Rückbesinnung auf sich selbst, auf das, was ich wirklich bin und will, darf meine grundlegenden Bedürfnisse, kann diesen Irrsinn für mich beenden.

In der Tat brauchen ganze Gesellschaften, in denen fast überall traumlos Überlebensstrategien in einem konkurrierend Konkurrenz fixierten Geldvermehrung System am Werk sind, das politisch nur durch extreme Gewalt und Gewaltbereitschaft am Laufen gehalten werden kann. Einen Reset allerdings nicht im Sinne eines empathielosen, technokratisch autoritären Transhumanismus, bei dem eine macht und geldgierige Elite die Menschheit in ihren Wunsch Phantasien zum

passiven Befehlsempfänger degradiert, ihre wahren Absichten hinter der Sorge um deren Gesundheit versteckt und sich dabei auch noch als Menschenfreunde tat. Sondern als das im Sinne eines individuellen Back to the roots zurück zu unserem Lebenswegen, was ganz klar war Ich will leben, lieben und geliebt werden.

Darauf aufbauend wird er einen Lebenslust und Liebe, miteinander verbundene Drama sensiblen Weltgemeinschaft ganz andere gesellschaftliche Strukturen schaffen, als das heute der Fall ist. Wir würden sofort erkennen, was dem Gemeinwohl schadet und was ihm dient. Soweit mein Statement zu meiner Situation.

Und vielleicht eins Fragen gibt an ohne. Dann gerne jetzt

noch ja, ich kann, ich kann da Herr Professor Adobe wirklich jedes Wort unterstreichen, das bringt die Dinge komplett auf den Punkt. Ich würde nur um sicherzustellen, dass ich da nicht mich irre. Die eigentlich von selbst schon beantwortet oder von Ihnen schon beantwortete Frage stellen wollen.

Also die Leute, die das hier mit uns anstellen, die ja, wie sie ja eben auch noch mal betont haben, gekennzeichnet sind durch absolute Empathielosigkeit. Da war ja immer mein meine Frage Wie kann jemand so was tun? Also für mich das, das, das, das letztlich furchtbar ist.

Wie kann jemand alte Menschen, die sterben, dazu zwingen, isoliert zu sterben, ihre Angehörigen davon abhalten? Sie sagen das hat natürlich, das ist natürlich kommt von mir mit der eigenen Kindheit zu tun.

Das ist eine Folge der eigenen Kindheit und ist jetzt nicht durch Feindbilder zu schaffen. Es gibt niemand, der absolut empathielos ist. Es gibt nur Menschen, die haben ihre Empathie, das Mitgefühl auch mit sich selber so weit unterdrückt, weil sie einfach eine Kindheit Situation erlebt haben, wo sie nicht gewollt, nicht gelebt, nicht geschützt sind, wo sie Gewalt erlebt

haben, wo es ihnen überhaupt nicht möglich war, überhaupt ins Gefühl zu gehen. Und die habe ich auch in meinem Kurs wieder jemand gehabt, der es von seinem Vater permanent verprügelt worden und dann von daher er hat dann auch zu seinem eigenen Sohn gesagt Du lieber, streite ich mich mit dir.

Es ist einfacher, weil dann kann ich diese ganzen Argumente an mir abprallen lassen, als dass du mir sagst Ich liebe dich. Das bringt mich in Not. Und das ist eigentlich auch das, was man sagen. Auch die Tyrannen, die Diktatoren wollen gern.

Eigentlich haben sie Anteil in sich, wo sie geliebt werden wollen, wo sie wirklich denken. Sie tun, was großartig ist jetzt. Ob das für die Menschheit ist oder für das Gute oder für Gott und die Welt. Eigentlich wollen sie geliebt werden, aber haben halt eine Erfahrung gemacht.

Das Kind, wo sie verletzt worden sind, muss es so schwer psychisch verletzt worden sind, dass sie dann eben nur noch in Überlebensstrategien im Kopf unterwegs sind und Angst haben vor dem Gefühl von Schmerz hochkommen könnte und dann eben In und Ausland vom Kampf leben.

Deswegen muss man immer aufpassen, wenn man, wenn man hier so kämpft, weil man muss aufpassen, dass man nicht demjenigen, der vom Kampf lebt, die Energie gibt, die eigene Energie gibt, weil er ohne diese Energie hatte er ja nichts.

Er hat sich also von sich selbst abgespalten, also braucht er immer Leute, mit denen er kämpfen kann. Deswegen ist es mir so wichtig, dass man nicht kämpft gegen, sondern ich trete für mich ein. Ich will leben, lieben und geliebt werden.

Und ich frage jeden, der was von mir will. Tust du das, weil dir mein Leben wichtig ist? Tust du das, weil du mich liebst? Tust du das, weil du von mir geliebt werden willst? Und wenn du in derjenige dann sagt Nein, ich tu's wegen dem Geld, ich tu es wegen wegen wegen der Krankenhausbetten, ich tu's wegen wegen

, wegen der Impfstoffe. Dann sage ich Okay, dann lass mich in Ruhe damit. Dann will ich mit dir so nichts zu tun haben, wenn ich dir nicht wichtig bin. Wenn ich nur die Nummer 537 000 was bin, die du jetzt auch noch bringst oder sonst was.

Dann lass mich bitte in Ruhe. Mach dein Ding alleine, such dir jemand anders, aber mit mir kannst du es nicht machen. Ich will leben, lieben und geliebt werden. Das ist ein Prinzip. Also das glaube ich, ist wichtiger Teil dieses Merkel muss weg Kunstmuseen klar natürlich, dass wir fordern wird, aber wer kommt denn sonst?

Da sind doch die nächsten schon wieder da, die genauso sozialisiert sind für so viel Macht und Geld in ihre Fantasien und die sich manipulieren und anderen manipulieren lassen. Es braucht auch geschützt und von jedem von uns. Es braucht diese Klarheit.

Ich will leben, lieben. Und dann kommt es genau raus, was ich gerade so schön sagt. Die Mutter, da mache ich nicht mit. Das sagt doch eine Erzieherin, da ich mit. Man sagt einen Arzttermin nicht mit. Das sagt ein Polizist.

Da mache ich nicht mit. Wenn ich danach geht. Ich will leben, lieben, geliebt werden, ja, dann ist das, was ich jetzt gerade tun soll, das glatte Gegenteil davon. Ich mache da nicht mit. Es ist. Es tut mir nicht gut.

Das tut anderen Menschen nicht gut, dass wir mir so wichtig, dass man aus diesen Grundbedürfnissen. Der Punkt ist nicht, nicht jetzt zu sagen, da gibt es Menschen, die lieben und es gibt Menschen. Nein, jeder Mensch hat diese Liebesfähigkeit in sich und dieser Mensch hat diese liebes Bedürftigkeit in sich.

Es ist einfach eine conditio humana. Das hat was mit unserer Entstehung zu tun. Das hat man zum Verhältnis zu Mama und Papa zu tun. Ja, aber wenn man dann eben mit Mama und Papa so schlimme Erfahrungen macht wie die meisten auch, die dann in solche Dinge reinkommen.

Ich habe neulich mit dem Florian Homm dieses Interview geführt, hat ja auch so furchtbar reich und alles haben wollen. Ja, und dann stand, wenn er ein bisschen ehrlich dann sagte seine Kindheit war eine einzige Katastrophe. Das kannst du bei allen sehen, die da oben in den Machtpositionen sind.

Also ich kann auch nur spekulieren, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die Kindheit von der Frau Merkel eine tolle Kindheit war. Kann mir überhaupt nicht vorstellen, so wie sie sich verhält, sonst würde sie anders sich verhalten. Sonst würde sie kommunizieren, in Kontakt gehen, in Austausch gehen.

Interessiert an dem was, was, was die Menschen da so zu fühlen und denken statt sich an irgendwelchen. Das ist ja dieses sich flüchten in den kopf. An diese inzidenz zahlen. Es ist so was. Abstraktes. Ist es so im kopf gegangen.

Und es sind überlebensstrategien. Also man sieht auch hier, dass die leute, die das jetzt anzetteln, in ihren Überlebensstrategien tätig sind. Die sind traumatisiert und brauchen jetzt das Ganze, die Macht und das Geld und das Geschäft und so als Überlebensstrategie, damit sie weiter vor sich selber davonlaufen können.

Und da müsste man den Leuten sagen Du gucken, gucken mal selber hin. Ja, ich habe jetzt gerade auch in dem Kurs, habe gerade mit dem Mann gearbeitet, hat jetzt Anliegen haben sein Ich ja. Und was war passiert? Die Mutter wird zwar die Eltern haben und dann tun die schon die Hausfrauen.

Da wird das Kind aber drei Jahre bei der Oma geparkt. Und was hat er hinterher entwickelt? Er hat den Kindern ein hohes Hahns Bedürfnisse, weil es sich nicht mehr gefühlt hat, weil wenn du drei Jahre und eine Mutter gesehen und verstanden hast, du nur noch.

Ja, also das würde ich meinen, dass all diese Menschen, die das geradezu inszenieren, die Geldgier haben und nie genug kriegen können, arme Tröpfe sind. Die leben doch auch nicht ihr Leben. Und deswegen hier aufpassen, da keine solchen Feindbilder, sondern wir alle haben unsere Geschichte und dass wir jeder, wenn es zu seiner Geschichte steht, wenn er sich dem

öffnet, dann hat er eine Kraft in sich, dann hat er eine Botschaft in sich, dann kann er anderen Menschen von der Position aus, wo er gerade ist, kann er anderen Menschen irgendwas geben, was denen auch wieder Kraft geben.

Ganz gerne Adobe und ganz herzlichen Dank, aber ich würde ganz gerne schnell einsetzten. Warum? Weil das, was sie gesagt haben, fantastisch ist, aber gleichzeitig im Grunde deutlich macht, dass wir strukturell für die Zukunft gemeinsam daran bauen müssen, dass wir keine Verrückten an der Regierung haben, dass wir also die Macht an der Ecke begrenzt haben und dass wir

also an der Ecke nicht nur eine effektive und das haben wir zurzeit nicht Gewaltenteilung haben zwischen den drei Gewalten, sondern dass wir auch eine Verteilungs Wahrnehmung für die Menschen haben, die also wann auch immer, wie auch immer natürlich in irgendwelche Regelsysteme eingebunden sind, dass also im Grunde da eine Möglichkeit besteht, immer zu sagen zu jeder Zeit Moment

, stopp, was läuft hier? Und das, was Sie angesprochen haben zum Beispiel, das steht auch im Strafgesetzbuch. Wir haben so ein paar 130 Volksverhetzung. Das heißt also, im Grunde verachtet für uns darauf, dass also im Grunde die Machthaber in diesem Augenblick gestoppt werden, wo es sich herausstellt, dass sie paranoid sind oder dass sie solche solche strukturellen Probleme haben

, dass wir das hier ganz einfach nicht. Also sobald sich einer zur Verfügung stellt, der sage ich gibt Gefahren, Haltung, übernehme ich den Job als Jiao oder Präsident. Und ja, kann man das auch. Wunderbar, dass du das machen würdest.

Das gucken wir uns deine Geschichte an. Aha, das ist. Bist du als Kind gewollt gewesen, hast den Kaiserschnitt Entbindung gehabt? Bist du in der Kinderkrippe gewesen? Okay, mindestes das war dann frag mal als nächstes hast du das aufgearbeitet, weil wenn du es nicht aufgearbeitet hast, dann bist du nicht geeignet für eine Führungsposition.

Es ist ganz klar ist das Menschen, die ihre eigenen Traumata und Traumata nicht in sich aufgehÃrt, die sind nicht geeignet Verantwortung zu übernehmen. Warum? Weil sie die Verantwortung für sich selbst gar nicht übernehmen kann. Ja, aber jetzt noch dazu jetzt abgespalten.

Dazu brauchen wir eine Kombination von von uns, die wir aus meiner Sicht hier überhaupt als Erwachsene heraus gewachsene Erfahrung erfahrungs basierte Menschen zusammenwirken können und sollten. Wir sollten uns zusammenschließen auf dieser Ebene, um also ich sage es mal so Ideen zu entwickeln, wie man von der Struktur her einigermaßen Vorsorge treiben kann, dass die Menschenwürde wirklich jeweils immer

wieder aufs Neue in den Mittelpunkt kommt und von innen aus den Menschen klar macht. Wenn du etwas machst und Verantwortung nimmst, mach als Eltern, übernimmst die Verantwortung oder als Partner oder würde es als Lehrer oder als Arzt und du bist dem nicht gewachsen, dann machst du dich ja nicht nur die anderen Menschen unglücklich.

Du machst dich ja selber unglücklich. Das ist der Weg ins Unglück. Ja, also das ist immer ganz klar, denn das wirkliche Glück besteht darin, dass ein Mensch bei sich ist und wenn er sich verloren hat, auch sein Lebensweg, wenn er sich von sich abgetrennt hat, wenn er sich verleugnet, dann, dann kann man sagen Okay, es gibt Wege

, das da wieder zurück zu kommen. Und da machst du dich glücklich und damit machst du auch andere Menschen glücklicher. Meine spannende Frage ist, wie wir drei, die wir hier zum Beispiel oder Mitscherlich und so wie wir, wie wir hier sind, wie können wir uns Sachen also stärker vernetzen, zusammenkommen oder nicht?

Der Jurist und Adobe Psychologe und damit gar keine Interesiert, gar keine. Keine Angst, das Gute hat gute Resonanz, genauso wie das Böse böse ist. Also von daher mache ich mir schon lange keine Sorgen mehr. Irgendwie ist viel zu wenig zu planen.

Ich weiß, es kommt alles, was in guter Absicht ich hab. Das kommt irgendwo in guter Absicht mal wieder her. Es ist für mich so in Resonanz Principia und von daher bin ich da ganz sorglos und und und und und macht damit die besten Erfahrungen statt.

Es ist dieses wieder planen und organisieren und Kontrollieren. Und so sind wir schnell wieder in Überlebensstrategien, zumindest in meinem Kopf. Ja, alles was vom Herzen kommt, was kann der Truhe. Hmmm.

Ich glaube das ist richtig, Herr Sinn. Wir arbeiten im Winter, deswegen sind wir immer so müde. Wir arbeiten im Hintergrund ja auch schon mit Menschen wie Professor Opioid, mit Wirtschaftsfachleute, die allesamt ausnahmslos zu meiner totalen Überraschung. Andererseits vielleicht hätte ich gar nicht überrascht sein müssen auf den Faktor Menschlichkeit setzen und die sagen Wir brauchen dieses neue Wirtschafts

und Finanzsystem, weil das, was wir hatten, nichts mit Menschlichkeit zu tun hat. Wir brauchen keine verschuldetes basierte Geldschöpfung mehr. Wir brauchen im Grunde gar keine Banken mehr. Da sind wir schon im Gespräch. Und da wird. Da werden wir alle sicherlich noch sehr viel mehr Brainstorming Sessions machen und zwar sehr schnell.

Es kommt. Das ist so, wie Prof. Dr. Robert gerade sagt das passiert quasi von selbst. Deswegen habe ich vorhin darauf hingewiesen. Wir werden Sie, Herr, weil wir das für die kanadische Class Action für die Kinder brauchen. Wir werden sie damit einbinden und das wird sich alles gegenseitig befruchten.

Es ist merkwürdig, aber es ist, wie Professor Ruppert sagt, da muss man gar nicht groß rum managen. Das passiert so wie jetzt gerade von selbst. Und es funktioniert.

Ich habe noch eine Frage, eine fachliche Frage, Herr Professor Hupenden. Mich würde mal interessieren, warum ist denn das so? So schwer, dann für diese Traumatisierten beispielsweise lieber auszuhalten, wenn sie dieses Beispiel, was sie gerade brachten, das sagte. Er streitet sich lieber mit dem Sohn, als dass er akzeptieren oder dass es ihm so nahe rückt, dass er das

sagen könnte und vielleicht auch Liebe von ihm dann auch fordert. Aber offenbar scheint es ja schon dieses, dass man geliebt wird oder werden könnte, scheint ja schon unglaublich bedrohlich zu sein. Was ist das für eine psychische Struktur? Warum ist das so?

Weil es weh tut. Weil es einfach das Kind ist, alleine gelassen wird. Das Kind ist abgelegt. Diese Ablehnung erfährt das Kind es dann auch körperlich geschlagen wird. Es ist so was von schlimm. Ich liebe meine Mama und ich erwarte von ihr, dass sie mich auch liebt und ich will sie haben.

Mit Haut und Haaren will ich meine Mama, so sehr ich sie brauche, sehr. Wenn da die Zurückweisung kommt, das ist fast wie ein Todesurteil, ist ein psychisches Todesurteil. Und da gibt es dann nur noch die Entweder du stirbst, also Trauma ist nicht einfach so ein Trauma, heißt es geht es um Leben und Tod.

Das heißt, entweder das Kind stirbt da dran und schafft es nicht oder es ist das, was unsere menschliche Psyche eben. Vielleicht auch zu gut kann, aber wenigstens können Spaltung. Wir können uns spalten. Wir können quasi das Gefühl, auch das unerträgliche Gefühl abspalten.

Wir schieben es irgendwohin im Körper und flüchten uns dann in den Kopf. Dadurch entsteht diese Dreiteilung. Vielleicht zeige ich Ihnen noch mal, damit es so verständlich wird, wie das funktioniert in einem Menschen, nämlich diese Spaltung Ex-Model.

Und ist es dann so, dass es nicht zur

Spaltung ist, was vorher gesamt war? Das Kind ist als auch was ist eine Einheit entsteht ins Leben kommt. Wenn es zurückgewiesen wird, muss es sich spalten und dann hat es eben diesen Anteil traumatisierter Bedürfnisse und Gefühle in sich und entwickelt daraus in seinen seine Liebe Illusionen.

Es ist ja auch so, man muss ja auch sehen Mutti Merkel. Wie viel liebe Illusionen produzieren ganz viele Menschen auf unsere Kanzlerin, obwohl sie das ja nicht erfüllt und auch nicht erfüllen kann.

Ansonsten ist sicher nur Professor Robert man muss sich ja nur die Kindheits Fotos von dir angucken. Vollkommen leerer Blick, vollkommen leerer Blick. Was ist da passiert?

Ja, muss man sich fragen, was so passiert. Aber was ist mit der Bevölkerung passiert? Was muss mit denen alles passiert sein, dass die dann in ihr dann die Mutti sind? Und ich sag Ihnen was ich habe jetzt vor ein paar Tagen für mich mit meiner Methode eine eigene Selbstbildung gemacht.

Dann habe ich gedacht Impfung Merkel finde ich, wenn man diese vier Positionen angeguckt. Und was stelle ich fest? Da gibt es in mir einen Anteil, der hat mit Frau Merkel Mitgefühl. Woher kommt es? Ja, weil ich eine Mutter habe.

Diese ähnlich war auch so depressiv und so. Da habe ich Mitgefühl. Meine Mama. Also das ist auch so was, was oft so, so, so so für den Laien verstand, der sich mit Psychologie nur so am Rande beschäftigt, noch nicht nachvollziehbar ist, wie es in der Tiefe der Psyche ausschaut, wie in der Tiefe einer kindlichen Psyche so letztlich

den Täter liebst. Ja, das habe ich ja in dem Buch, da bin ich in der traumatisierten Gesellschaft so ausführlich dargestellt. Das ist das Problem dieser Täter. Auch für den einen darin besteht, dass die Opfer ihre Täter lieben. Und auch die Täter sich am Schluss noch einbilden, von ihren Opfern geliebt zu werden.

Also vielleicht einfach mal so was. Eine neue Gesellschaft braucht eine neue Psychologie. Also die primitive Psychologie, die wir zurzeit haben. Die Verhaltenstherapie, wo man Hunde dressieren kann und Tauben usw.. Dies, was uns auf uns Menschen jetzt angewendet wird.

Das müssen wir auch überwinden. Ja, das ist wirklich sowas von primitiv. Das gibt es gar nicht. Aber man kann es irgendwie einsetzen zu Manipulation und so. Aber sobald die Menschen ein bisschen mehr durchschauen und ihre eigenen Welt und wissen, was da wirklich läuft, dann lässt du dich auch von Sona Hunde Psychologien fertigmachen.

Lässt du dich nicht mehr beeindrucken, weil ein durchaus Disraeli die Schnellsten schauen. Also braucht es für mich eben auch. Und das ist es, warum ich jetzt auch wieder das Buch der Aufklärung im Sinne Schau dir das an. Dann verstehst du dich.

Und wenn du dich selber verstehst, dann musst du andere Menschen nicht mehr quälen, so wie du dich selber quälst. Und das ist für mich eigentlich die Hoffnung, die Botschaft. Und ich denke, so eine Krisensituation hat auch ihre Chancen.

Und das wir werden die Chance aufzuwachen und sich selbst ernst zu nehmen und nicht Extreme geht es ja gar nicht. Ist das so ernst zu nehmen, dass man dem alles Opfern scheinbar opfern muss? Also verrückter geht's ja nicht mehr.

Auf die Spitze kann man so gar nicht mehr sein. Und deswegen ist es die Chance sich Schau dich um dich gehts nicht um den Virus, um dich gehts.

Und könnte man denn sagen es ist ja quasi wir haben ja also wenn man jetzt weiß ja so Evidenz fern ist, wie ja auch der Richter in Weimar, da sehr schön in seinem Urteil da oder in der Entscheidung, in der Entscheidung zum Schluss festgestellt hat.

Das ist ja eine derartige Tatsachen. Verne hat das ganze geschehen. Also wir haben es ja quasi mit einem muss man fast schon sagen wahnhaften Zustand zu tun und der entweder jetzt bei Frau Merkel entstanden ist oder wo auch immer entstanden ist.

Egal, aber jedenfalls ist es ja so, dass es quasi induziert ist auf die gesamte Gesellschaft, die jetzt dann mitschwimmt wie so eine Art KO Alkoholikers Struktur oder was auch immer. Ja, das man eben sagt ich glaube da jetzt auch dran oder so, aber dieser Wahn sitzt ja bei den vielen, bei vielen Leuten dann eben doch nicht ganz

so tief, weil er eben nicht autonom kommt, sondern eben durch dieses dieses Beschallen aus der aus der Medien und Politiker. Und auch diese diese Ritual Haftbarkeit ist immer wieder aufsetzten, da ja diese Realität des Wahns dann auch noch mal oder die scheinbare noch mal irgendwie befeuert.

Ja, das kann ja nicht sinnlos sein, wenn ich mir die Maske aufsetze. Alle anderen laufen auch mit der Maske. Irgendwas muss dran sein, weil sonst könnten wir uns alle auch einen roten Punkt auf die Stirn machen und damit durch die Gegend laufen und glauben das bringt was.

Aber naja, jedenfalls nicht mehr

so ja, ich nicht bin dann aber sagte sie waren Thema. Ja ja, ich

weiß auch wie man da wieder wie man diesen wie dieser Wahn aus ihrer Sicht wie auch jetzt der die wie kappt man diese Wahrhaftigkeit auch bei Leuten, die davon jetzt noch betroffen sind?

Der Hauptmann besteht ja darin zu sagen Wir müssen alle Menschen auf dieser Welt impfen. Das ist. Das ist eine wahnsinns Idee. Das ist eine absolute Wahnsinn. Da wird es normalerweise in der Psychiatrie landen, wenn du das sagen würdest.

Ja, ich bin auf dem Marienplatz. Ich Immunität. Wir müssen die ganze Welt. Alle Menschen müssen gehen, wird man sagen. Okay. Oder wenn jetzt dann zur Tat schreiten würde mit seinen Spritzen, dann auf die Leute losgehen, wenn wir sagen okay, dann müssen wir leider jetzt aus dem Verkehr ziehen.

Aber nein, es wird gezählt. Es kann von höchsten Stellen. Wir müssen alle fünf und die zweite Wahnidee ist ja das Perpetuum mobile des Kapitalismus, die Idee Wir haben jetzt ein Geschäftsmodell und es wird immer, immer, immer, immer, immer, immer Geld abwerfen.

Und das ist ja mit diesem Ideal auch so Wir haben jetzt eine neue Art von Impfung, die kann man ganz schnell herstellen, kann man sie alles Mögliche anwenden. Und da gibt es dann die Variante nochmal eine Impfung, dann hat man es ist auch eine Wahnidee Idee.

Dahinter steht dann, man kann aus so eine Geschäftsidee, die immer läuft, die immer läuft, in wo alle mitmachen müssen. Das ist das was, das sind die Hauptrollen, Geschichten. Und dann hat halt jeder wenn wenn dann. Also der Punkt ist ja, wenn einer keine Macht hat, dann landet er irgendwo in der Psychiatrie.

Und leider die Leute, die Geld und Macht haben, die landen halt dann irgendwo an den Machtpositionen und dürfen alles Märchen erzählen und von da und hat natürlich auf der anderen Seite auch jeder sein Liebeswahn. Es ist Ambri wieder der Liebeswahn.

Ja, diese Liebeswahn ist tatsächlich immer noch aufrecht. Es wird alles gemacht, um uns zu liebe. Wir wollen uns schützen. Sie wollen wirklich schützen. Also das ist ja die andere Seite von dem, von dem Wahn, dass das geglaubt wird, dass es wirklich geglaubt wird, dass alles ist, was gemacht wird.

Das ist zum Schutz der Bevölkerung, ist aber manchmal auch mit Angst. Jetzt mal sieht in der Geschichte, wie sich die Menschen entwickelt haben. Von kleinen Stämmen in einer immer größeren Gesellschaften. Wir sind ja jetzt ziemlich viele, die die ganze Welt bevölkern und die sich ganz kompliziert organisieren, wir haben sogar Juristen und wir haben sogar Krankenhäuser und und

wir. Da ist also unheimlich viel passiert. Und das alles ist passiert angesichts dieser Verhältnisse, psychologischen Verhältnisse, die sie gerade geschildert haben. Und da sind immer irgendwelche Menschen irgendwo an der Spitze gewesen und immer haben sie andere hinter sich hergezogen und und das waren wahrscheinlich alles irre dann, die das gemacht haben.

Ich kriege das nicht zusammen. Na ja, wenn man sich das mal anschaut, die waren ziemlich viele. Schauen Sie mal, schauen Sie mal nur die uns an unseren Adolf an, was der für eine Kindheit hat. Er ist irre, was ihre Ideen.

Und da gibt es ja den Kollegen Sven Fuchs, der alles an blockierend hat. Ja, die auch vom amerikanischen Präsidenten und alle berühmten Leute hat er mal Biographin dann aufgelistet. Ja, schauen Sie sich das an. sind alle geschlagene Kinder nicht gewollte Kinder von assi Kinder.

Und auch in den Herrscher dynastien. Ludwig das stellt der der 14er die Saison. Was. Was hat man denen malträtiert? Einläufe gegeben uns als Kinder. Also da hat keiner eine schöne Kindheit. Und es ist ja auch das, was dann dieses, dieses dieses Habenwollen und Macht sein was ich will nie mehr ohnmächtig sein.

Also aus dem heraus, dass das die Kinder so behandelt werden, so viel kommt natürlich dann das Bedürfnis das soll mir nicht noch mal passieren. Daher kommt dieses Ja, ich muss mächtig sein, ich muss die anderen ohnmächtig machen, damit ich nicht selber unnötig.

Also die Geschichte der Menschheit ist ein Ja, auch wenn man uns vielleicht jetzt wÃchentlich haben wir einiges erreicht uns aber Mord und Totschlag und alles das kann er sehen. Und der Punkt ist jetzt nicht blickt man zurück, sondern wir blicken nach vorne.

Wir haben jetzt zum ersten Mal vielleicht eine Psychologie zur Verfügung, die uns hilft, uns besser zu verstehen und aufgrund dessen einfach ja eine Lebensführung Lebensgestaltung Strukturen zu schaffen, die human sind, sie wirklich unserer Menschlichkeit entsprechen. Deswegen ist es, was ich sage, immer für mich so ein Beitrag zum realen Humanismus, all das, was wir an Menschenbilder haben.

Der Mensch ist des Menschen Wolf oder der Mensch. So ist es. Das entspricht nicht dem, wie die Menschen sind. Also wir brauchen ein realistisches Menschenbild und das realistische Menschenbild bekommst du nur, wenn du den Menschen anschaust von seiner Entstehung an, also nicht von seiner Geburt, sondern von der Entstehung.

Wie im Bauch der Mutter entsteht, was er da schon erlebt, was er dann verstehst du, wie Menschen so geworden sind, wie sie sind? Aufbauend auf den können wir das machen, was ich dann genannt habe eine raumer sensible Weltgesellschaft Gesellschaft, die ihm sagt Okay, das sind ganz gefährliche Geschichten, die dir passieren können.

Dadurch können Menschen traumatisiert werden, schwer traumatisiert. Und wir tun alles dafür in unseren Gesellschaften, dass wir das so gut wie geht vermeidet. Weil es ist immer besser, dass du den Brunnen addicted, damit die Kinder nicht reinfallen, als dass du permanent mühselig mit viel Therapie und Pädagogik die Kinder wieder aus diesem Brunnen herauszieht.

Also das ist für mich auch wichtig, ein Wissen zu haben, ein psychologisches Wissen zu haben, das sowohl im Moment weißt du genau, was stimmt und was nicht stimmt zu tun. Aber du weißt auch Was kannst du präventiv machen und was kannst du an Strukturen schaffen, die eben die Menschen nicht dramatisieren?

Es ist noch nicht mal so klar, dass das, das das jetzt heutzutage ist. Ja, Krieg ist Trauma. Er sagt es Krieg. Misstrauen. Was denn sonst? Ja, also für mich gehört es eben dazu, dass man die Dinge so benennt, wie sie sind.

Kaiserschnitt ist Trauma. Was denn sonst, wenn ein Kind so früh in die Kinderkrippe zu geben ist? Also wenn Kinder traumatisiert. Was denn sonst? Also das gehört nicht dazu. Wenn man wirklich die Chance a-Moll, dass sich da was ändert, dass wir uns ganz klar sind Wir sind wir alle Menschen.

Und was brauchen wir? Was sind unsere Grundbedürfnisse? Und deswegen kommen meine Formeln. Ich will leben, leben, gelebt werden, wenn wir uns an dieser Formel orientieren. Allein das macht schon so viel klar. Was ist gut zu tun und was soll man lieber lassen?

Ich glaube, dass es offensichtlich im Grunde ist es ganz einfach. Im Grunde wird man wahrscheinlich diesen alten Spruch Geld ist nicht alles. Den muss man sich noch mal ganz genau betrachten. Dann wird man zu der Erkenntnis kommen Geld ist gar nichts.

Denn die neue Version dessen, über das wir gerade nachdenken, wird offenbar komplett ohne Geld auskommen können, denn man sieht ja, wohin es geführt hat. Das, was Sie jetzt gerade beschrieben haben mit diesen, ist, sagen wir mal, frühkindlicher traumatisierten Leuten, die dann in Führungspositionen landen, die sie überhaupt nicht mehr beherrschen, weil sie schon sich selbst nicht beherrschen.

Das führt ja nur noch zur Ersatzbefriedigung, die die Suche nach Dingen, die ich mit Geld kaufen kann, wenn ich in zehn oder zwölf oder 100 einen Ferrari habe, dann bin. Ich immer noch nicht da, wo ich hin will.

Letzten Endes wird das so sein, wie Sie sagen, wenn Sie dieses auf diese einfache Formel Ich will leben, lieben und geliebt werden zurückführen. Dann muss man sehen. Das ist die Erkenntnis. Und hier sind wir mit unserem Geld. Wo.

Wie. Wie kannst du? Wie kannst du es schaffen, diese Erkenntnis auch für dich zu erlangen? Das ist jetzt die Ansprache an die Leute, die im Moment in Positionen sitzen, wo sie nicht hingehören. Und zwar nur deshalb ganz offensichtlich, wenn ich ihren Ausführungen folgen kann.

Nur deshalb, weil da was ganz grob schief gegangen ist und weil sie die Prioritäten komplett auf den Kopf gestellt haben. Denn Sie fühlen sich wie Sie, können Sie auch noch eine Yacht und noch was kaufen? Es wird nichts bringen, gar nichts.

Ja, vor allen Dingen, weil sie sich selbst unterdrücken, unterdrücken sie andere. Ja, ja, all das, was die Leute da machen, mit den ganzen Maßnahmen genannt und Machtspielen oder was immer sie unterdrücken. Das Bedürfnis nach Leben, Lieben und geliebt in sich selber.

Und dann tun sie das anderen Menschen auch an,

leuchtet völlig ein, leuchtet völlig ein,

sich da was Brandmarkung. Wir haben doch diese Menschen in diese Position gebracht. Wir haben sie doch letztendlich gewählt. Die haben sich ja nicht selbst in diese Position gebracht. Wir haben sie gewählt und zu dem gemacht, was sie jetzt sind.

Und kein Mensch steht jetzt auf und sagt zu Frau Merkel Es tut mir furchtbar leid. Ich vielleicht eine schlechte Kindheit, aber das, was du hier machst, das ist absoluter Quatsch. Du machst nämlich das Leben vieler, vieler Menschen kaputt und dann wird sie trotzdem nicht interessieren.

Also muss doch das Volk dann aufstehen und sagen So, jetzt ist Schluss. Wir wollen das nicht mehr.

Ja, das ist ja das, was ich mal gesagt Ein Volk, das gesund wäre, seelisch gesund wäre was ja sowieso niemand. Also haben wir ihm dieses, diese müssen wir auch anerkennen. Jeder von uns hat wahrscheinlich auch jeder, der hier sitzt, hat so sein Päckchen mitbekommen.

Die Kinder, der knabbert wahrscheinlich noch dran und hat auch guten Grund, sich damit auseinanderzusetzen. Und von daher ist es halt so, dass das weil man nicht bei sich ist, erhofft man sich die Rettung im Außen und erhofft sich dann die Rettung.

Hat der Führer, der wird uns schon retten und die Frau Merkel gibt uns diese Grenze und dass man das auch für sich klar kriegt. Nein, es ist dein Leben. Du lebst dein Leben. Du musst dich auch um dein eigenes Leben kümmern, die Verantwortung für dein eigenes Leben nehmen, nicht abgeben.

Und dann ist ja auch klar, dass Leute, die solche Führungs Jobs haben, das sind keine Machthaber, das sind Dienstleister. Die leisten einen Dienst an der Gemeinschaft, in dem sie etwas tun, was in so einer Position tun können. Das hat noch nicht mehr.

Ja, weil sie eben UNMISS. Es gibt, was in ihnen das ohnmächtig ist und das Versuchen mit aller Macht zu unterdrücken in sich selber. Und dann wird es nach außen wie innen und außen

Industriemesse mit der mit der Angst zu tun. Die Menschen machen doch viel, auch aus Angst heraus.

Ja klar, wir sind ja viele Sinha Angst, Wesen. Ich stelle mir vor, wie und wie wie wir. Hilflos sind wir, wie abhängig sind wir? Wir sind die ersten Lebensjahre. Wir sind sowas von hilflos und angewiesen und abhängig und und und.

Du kann so viel schief laufen, kann so viel schief laufen, dass ich, dass ich abgetrieben werde, dass die Mama einen Unfall hat. Dann sterbe ich, dass der Geburts Prozess so ist, der dann sterben kann und so weiter. Also wir sind doch schon ohnehin so voller Ängste.

Was übrigens auch ein Argument dafür ist wie verrückt muss jemand sein, der Menschen, die sowieso vulnerable sind und voller Ängste sind, auch noch zusätzliche Ängste zu machen? Wie crazy muss derjenige sein, der bisher nicht mehr in Bezug auf seine eigenen Ängste überhaupt nicht mehr klar sein und mit dem Sagen ist Jetzt kommt doch mal jemand deine eigenen

Ängste, bevor du andere Menschen ängstigt. Setz dich doch bitte schön mal mit deiner eigenen Angst auseinander und sage Ich habe keine Angst, du musst also das auch. Das würde man doch schon von jemand erwarten, der als Führungsqualitäten hat.

Als Eltern, Lehrer, Arzt, Politiker, Unternehmer würde man erwarten, dass der ich einen anderen Menschen keine Angst macht, sondern eher die Angst und die Angst nimmt und reduzieren. Und ja, wir wissen so Wir Menschen sind sowieso zu Angsthasen auf gewisse Weise.

Sie sehen es auch so, muss uns sagen und die Angst ist auch okay. Angst ist ja ein gutes Gefühl. Es ist notwendig, brauchen diese Angst nicht. Nicht gegen die Angst, sondern Angst zeigt uns an, dass die Gefahr wir sind bedroht und dann ok, ja, also auch mit mit der Angst nicht so umgehen.

Ja, die wollen wir nicht haben und die wollen nicht, sondern dazu gehören. Gehören dazu auch die Wut, auch der Hass, alles das gehört auch dazu. Aber das wirklich Wichtige ist, dass wir lernen und gemeinsam lernen, mit unseren Gefühlen richtig umzugehen und die Gefühle nicht permanent wegzudrücken und dann auf irgendwelche Zahlen zu starren und irgendwie mit den mathematischen

Modellen, was er sich da ausgedacht hat. Und da muss man sich daran orientieren. Nein, orientiert euch und euren Bedürfnissen, euren Gefühlen. Darüber reden wir mal Was wollen wir denn? Wir? Brauchen wir denn überhaupt Führungskräfte? Was sollen die denn?

Genau das ist die nächste Frage, die wir dann beantworten werden Brauchen wir die überhaupt oder können wir das nicht viel besser alleine

die Diskussion

einbringen? Ja, ja. Vielen Dank, Herr Professor Adobe. Das war klasse. Das war wirklich klasse. Ich merkt das. Das. Das. Das trifft die Leute. Sie sprechen die genau an, es passt perfekt.

Super freundlich. Darf ich noch was sagen? Christine Breitbach hätte gerne wieder Kontakt mit ihnen. Der irgendwie Mailkontakt ging nicht mehr. Vielleicht können Sie da mal wieder. Kein Problem. Okay. Danke. Bitte schön. Also noch mal herzlichen Dank an alle, die sich jetzt engagieren und damit dabei sind.

Es macht Spaß und ich glaube, das ist wirklich wichtig. Was dieser Ausschuss macht ist super. Deswegen Danke! Vielen Dank.

Wir kriegen das hin. Also wir machen jetzt eine kurze Unterbrechung, weil wir müssen irgendwas technisch umschalten. Wir haben jetzt einen Live Gast, ein live Gast und vielen Dank Ihnen allen erst mal soweit sie nicht. Also bleiben sie auch gerne drin.

Wir müssen nur einmal kurz ausschalten und dann kommen wir wieder zurück. Wenn ich das richtig sehe. Also bis gleich.

Ja, hallo, herzlich willkommen zur zweiten Runde und nach einer kurzen Pause begrüßen wir einen Gast, den Ulf Steinke er ist der Geschäftsführer von der Gozo Convent GmbH. Ich habe gerade gehört, es ist eine Szene in Kulturmanagement Bereich unterwegs.

Vielleicht erzählen Sie einfach, was Ihnen, was ihr ihre Firma eigentlich macht gemacht hat möglicherweise. Und das jetzt Herzloses

gemacht hat, ist richtig. Seit über 13 Monaten

steht bei uns natürlich alles still.

Wir veranstalten in Deutschland und auch im Ausland Kulturveranstaltungen vom Ballett über Musicals, Rockkonzerte

bis hin zu Messen. In den letzten 25 Jahren etwa

6 7000 Events in 10 verschiedenen Ländern an Situationen für uns in unserer

Branche ganz extrem

natürlich. Wir haben auch nicht nur, dass wir jetzt 13 Monate lang gar nichts machen durften, sondern wir haben auch für die nächsten fünf, sechs Monate das alles gecancelt worden. Wir brauchen in der Regel immer auch einen Vorlauf, um zu planen von etwa 12 Monaten.

Das heißt auch jetzt schon, dass wir zwei Jahre ohne jeglichen Umsatz nicht auskommen müssen. Wir haben derzeit überhaupt gar keine Planungssicherheit.

Wir haben, wie ich schon gesagt

habe, wir haben so etwa im Jahr 200 bis 250 Veranstaltungen, die wir durchführen. Wir haben mittlerweile über weit über 100 Veranstaltungen abgesagt, etwa auch noch mal die gleiche Anzahl haben wir verschoben, manche Veranstaltungen schon zum vierten Mal verschoben.

Das heißt, das geht dann immer wieder weiter. Man schiebt und es drängt sich immer mehr.

Das heißt, es ist ein wirklich unsäglicher

Zustand für alle Beteiligten. Das Hauptproblem nachher ist auch wieder jenes, dass wir, wenn wir in Hallen veranstalten, dass wir teilweise eine Auslastung von

60 bis 70 Prozent

brauchen, um überhaupt auf Brace, also kostendeckend arbeiten zu können. Es ist aber de facto gerade so, dass wir in den meisten Hallen, die etwa 1000 Zuschauer fassen, maximal 250 Leute wegen der Abstands Regeln einlassen dürfen. Und noch die zweite Problematik, dass wir manche Shows gar nicht spielen dürfen, weil innerhalb der Show die Abstand zu Regeln zwischen den

Schauspielern und den Akteuren gar nicht eingehalten werden können.

Wir haben dann

natürlich auch mit den verschiedenen Hallen Kontakt aufgenommen, die dann gesagt haben Ja, sie müssen uns zumindest preislich entgegenkommen. Das sind aber die wenigsten. Sagen ja nicht mal die Hälfte dazu überhaupt wollen das machen. Das heißt, sie wollen nach wie vor Hallen, die eigentlich nur noch ein Viertel an Kapazität haben, zum gleichen Preis vermieten, weil wir ja schon

im Vorhinein die Verträge mit den unterschrieben hatten. Und wir wissen eigentlich ehrlich gesagt gar nicht mal, wie das weitergehen soll. Also absolute Patt-Situation in allen Richtungen,

eben weil ich ja schon Veranstalter hier hat,

hat auch Veranstaltungen

gemacht oder hat er nur die Verkäufe gemacht aus Wacken?

Dieses RICKERT Zubehör quasi. Ich glaube die hat in Linie war er nicht. Das war ich glaube ich kann sagen für einen ein Markt bei sich. Aber ansonsten hat er für die ganzen Marktplätze etwas zu um die Versorgung der gesamten Mittelalter Märkte eigentlich und der sitzt in Wacken und hat da auch eine Brauerei.

Ah ja stimmt, so war das genau.

Aber diese Leute, die da nicht vermieten wollen jetzt zu einem günstigeren Preis. Was machen wir denn mit den Räumlichkeiten? Steht das alles nur leer? Das ist ja auch für die Heimbetreiber ein Problem.

Das sind meistens städtische Hallen

und da mahlen die Mühlen etwas länger und langsamer. Und die können das einfach irgendwie auch nicht überschauen und stellen es teilweise auch mit dem Rücken zur Wand. Und da tut sich nichts. Und meistens sind die Leute auch in Kurzarbeit ganz schwer.

Überhaupt eine Rückantwort. Also das ist wirklich absolute Chaos.

Wahnsinn. Aber ich meine allein schon, dass es jetzt ein Detail aber ich finde schon, wenn man sich vorstellt, dass jetzt auch bestimmte Sachen nicht aufgeführt werden können, also schon von der. Also es ist ja auch ein ungeheurer Eingriff, sagen wir mal in eine künstlerische Freiheit.

Also wenn ich jetzt bestimmte Sachen nicht mehr zeigen kann, weil die Leute sich da umarmen oder so was. Also es ist jetzt nur eine Randt Betrachtung, nicht wirtschaftliche Aspekte. Da fällt mir dabei so auf einer kulturellen Ebene, aber für sie eine so lange Laufzeit.

Eigentlich kann man ja jetzt sagen, jetzt ist ein weiteres ja im Prinzip Saure-Gurken-Zeit angesagt, selbst wenn es jetzt aufginge die ganze Geschichte, oder.

Ganz genau. Und noch schlimmer ist. Am anfang haben wir gedacht ja gut, dann geht das mal wieder irgendwie los. Aber die Verunsicherung in unserem Publikum, das ist noch viel schlimmer. Das heißt, wir haben dann teilweise auch wieder Produktionen gehabt, die eigentlich bei uns immer ausverkauft sind und sind dann in den Vorverkauf gegangen mit.

Üblichen Marketingstrategien und haben eigentlich gemerkt, dass die Nachfrage nicht mal mehr bei 20 prozent liegt, also, äh, also die Leute haben panische Angst, sich anstecken zu können. Und wir machen zu über 50 prozent im Family Entertainment, das heißt Kinder, Veranstaltungen, Kinder, Musiker, Feuerwehrmann, Sam zum Beispiel oder Zauberflöte für Jung und Alt sind typische Produktionen von uns.

Und da trauen sich die natürlich dann auch gerade mit ihren Kindern einfach nicht mehr dorthin zu gehen.

Also ich denke, die

Branche, befürchte ich, ist für die nächsten paar Jahre wirklich völlig zerstört.

Also braucht man einen kompletten Neuanfang.

Man braucht einen kompletten Neuanfang. Das ist nämlich überhaupt gar nichts mehr. Ich sehe da auch jetzt, was als nächstes auf uns zukommt, ist natürlich auch früher oder später die Kaufkraft da natürlich ganz extrem. Auch darunter gelitten haben, glaube ich teilweise über 10 Millionen Leute in Kurzarbeit.

Die Leute haben nur noch 68 prozent von ihrem Nettogehalt. Das sind wir natürlich mit der Eintrittskarte ganz an der Spitze von der Konsum Pyramide. Also das letzte, was man sich natürlich dann kaufen muss. Das sind ist eine Eintrittskarte.

Da gehen natürlich erst mal die Miete, das Essen und sonstige Dinge Kleidung vor. Da stehen wir mit Eintrittskarten als Luxusartikel ganz hinten an. Deswegen glaube ich, das wird ganz arg schwer in den nächsten Jahren. Und ich glaube auch, dass fast ein Großteil der ganzen kommerziellen Veranstalter wegsterben wird und dass die Kultur in erster Linie nur noch in

kulturellen Häusern, also staatlich angeboten wird. Für die nächsten paar Jahre bloß nicht. Ich befürchte es fast, aber für uns diese große Unsicherheit. Und wenn man dann wieder im Ausland Künstler einkaufen muss da Vorauskasse bezahlen. Und dann versuchen sie mal einen englischen Künstler zu sagen, wenn er Vorauskasse 50000 Pfund bekommen hat.

Er soll das jetzt wieder zurück bezahlen. Macht Ihnen das mal eine lange Nase? Guck doch du erst mal das Ersatzfamilie kriegst also und mit den englischen Gerichten rum. Das ist hochkomplizierten.

Wir haben ja, ihr habt ja mit auf zwei Ebenen zu kämpfen. Einerseits die Leute, die ihr braucht, um die Shows, die Veranstaltung überhaupt durchzuziehen und andererseits das Publikum. Und zum Publikum hast das ja eben schon gesagt. Du hast das Gefühl, dass nur noch vielleicht 20 prozent Nachfrage ist nach kulturellen Veranstaltungen.

Ja.

Schwierig ja, auch wenn viele meinen

merken, den gibt es da nicht. Hast du nicht auch irgendwo das Gefühl oder die Rückmeldung, da fehlt was?

Ja, das ist bei vielen. Aber ich würde sagen, die Verunsicherung, die da der große Teil der Bevölkerung ist, verunsichert. Das sind natürlich ganz viele dabei. Will sagen, ich möchte unbedingt wieder. Aber das ist ein kleiner Teil

in die EU. Ich habe nur

so ungefähr den Eindruck, ich war vor ein paar Jahren auch auf dem Konzert der Rolling Stones in Hamburg. Das war eine riesen Nummer. Das ist natürlich ein Superlativ. Wenn die Leute Vorkasse kassieren, dann gehst du in die Knie, wenn die ihr Geld zurück haben wollen, obwohl gar keine Show stattgefunden hat.

Das ist richtig, das ist was ganz anderes und.

Aber ihr habt die ganzen kleinen Veranstaltungen das eben gesagt. 200 bis 250 Veranstaltungen pro Jahr. Ganz genau. Um kleine und mittlere nehme ich an.

Das geht in Größenordnungen, das sage ich auch. 800 Kapazität. Bis zu 5000 Euro haben wir eben auch 10000 Veranstaltungen mit dabei. Die andere Sache ist jetzt wieder die Problematik mit den Künstlern, gerade jetzt bei diesen kleineren Produktionen, Kinder, Produktionen.

Die haben sich natürlich, das sind lauter Tagelöhner und Tagelöhner und das sind nicht bei uns fest angestellt, sondern die werden immer bloß für einen kurzen Zeitraum von uns beschäftigt. Und da gibt es dann vorher Proben und werden natürlich nicht sonderlich gut bezahlt.

Da muss man ganz ehrlich sagen, aber für die ist es natürlich noch schwieriger. Und die haben sich jetzt natürlich die gucken lassen irgendwo. Da müssen wir gucken, dass sie Geld kriegen. Und wenn wir da jetzt sagen, wir haben jetzt wieder eine kleine Tournee oder mit 30 Terminen, dann ist ja auch Gottes Willen, da wissen wir noch nicht

, ob das überhaupt stattfindet. Also wir haben massive Probleme, überhaupt die Produktion überhaupt zustande zu bekommen, weil die Leute sich was anderes suchen und auch total natürlich verunsichert sind. Weil wenn wir jetzt schon wieder zum dritten Mal die Tournee absagen, denke ich an den Kopf.

Wenn die kommen, dann nicht mehr zu den Proben bringt denen ja nichts. Der Staat hat da jetzt zwar um einiges nachgebessert, bringt uns aber im Endeffekt für die Anlaufphase so gut wie gar nichts.

Was heißt das? Er nachgebessert?

Ich glaube das sind jetzt wieder einige Hilfsprogramme, gerade für Solo Selbständige am Start. Aber da kenne ich mich jetzt muss ich sagen im Detail nicht so ganz aus.

Also wir haben ja zumindest ein solo selbständigem. Gehabt aus ein Künstler aus Bayern genau ein Ruhland und der und auch die anderen haben immer wieder erzählt in den Bands, zum Beispiel die Musiker, die müssen was anderes machen, weil sie sonst kein Geld verdienen.

Also fahren sie Taxi oder machen irgendwas da draußen, das, was sie eigentlich gelernt haben und was sie gerne machen, was sie am besten können. Wenn wenn hier jetzt also Hilfen zumindest für ein paar von den Künstlern kommen, die aber möglicherweise schon in ganz andere Bereiche abgewandert sind was ist denn mit den Hilfen und Hilfen für euch?

Gibt es da welche?

Da gab es ganz speziell jetzt November Dezember Helfer und jetzt eigentlich auch komplett ausbezahlt. Und von Anfang an, das ging relativ gut. Unsere Festangestellten haben natürlich nicht das ganz normale Kurzarbeitergeld bekommen. Das lief eigentlich ganz gut ab. Aber nichtsdestotrotz ist meine ich mach das Ding jetzt.

Ich bin 55 Jahre alt, ich mach Konzertveranstalter 17 wenn. Ich habe dann mein ganzes Studium mitfinanziert. Das ist eigentlich so mein mein Baby gewesen. Das ist mein, mein, mein Lebenswerk. Und das ist jetzt eigentlich komplett zerstört. Und ich sehe das jetzt auch Jahre in keinster Weise.

Irgendwie eine Chance, in dem Bereich jetzt noch irgendwie Geld zu verdienen.

Also im Moment nicht. Aber ich nach allem auch, was wir heute wieder gehört und gelernt haben. Ich habe schon den Eindruck, dass das das, was jetzt quasi ausgebremst wird, sich auch aufstaut. Das heißt also, dass ein Bedarf und oder vielleicht besser formuliert ein Bedürfnis danach besteht, weil das scheint ja, ein menschliches Kultur scheint hier ein menschliches Grundbedürfnis

zu sein. Das heißt,

es muss irgendwann

zum Knall kommen, nicht irgendwann. Das nützt euch nichts, sondern möglichst schnell. Wir haben allerdings das Gefühl, dass hier sich tatsächlich im Moment sehr viel tut und dass tatsächlich dieser berühmte Tipping Point entweder schon erreicht ist, weil das haben wir gestern gehört, es geht hier schon um Rückzugsgefechte nach Meinung mancher, oder aber, dass er jetzt erreicht werden würde

. Und das müsste dann aber auch sofort aus meinem Gefühl. Ich kann das nicht so beurteilen. Du hast das sicherlich. Du hast sicherlich bessere, harte Fakten, aber es müsste sofort eigentlich auch auslösen. So ein Wunsch danach, wieder das zu tun, was es gegeben hat, was eigentlich ja menschliche Kultur ausmacht,

wird es sicherlich geben. Also ganz kaputt ist das nicht. Aber ich denke, zwei Jahre ist das Minimum, dass es sich halbwegs oder eher drei Jahre, bis sie sich normalisiert. Wir haben ja jetzt auch eine Sache gemacht, und zwar haben wir jetzt, wenn man einen Konzertveranstalter ist, dann plant man etwa 18 Monate im Voraus.

Das heißt, wir tun in der Regel jetzt schon Termine für Anfang 2023, buchen also die Tournee, gehen ganz arg lang. Vorher werden die Hallen angemietet. Und was jetzt passiert ist Wir haben ja jetzt praktisch 16 Monate, aber 18 Monate fast keine Veranstaltungen gehabt.

Das heißt, diese ganze Veranstalter haben ihre Veranstaltungen nicht alle abgesagt, sondern die haben die alle verschoben in das andere hinein. Das heißt, wir haben jetzt in Hallen, in großen Hallen. Ich nehme jetzt mal eine Beispiel irgendeine Stadt mit 100000 Einwohner Ludwigsburg, das sind jetzt auf einmal lauter Veranstaltungen nach vorne geschoben worden und automatisch komprimiert.

Das heißt, wir haben jetzt innerhalb, wo wir in einem Zeitraum von 100 Tagen, wo normalerweise 50 Kulturveranstaltungen sind, in einer Halle, das sind jetzt 90 Kulturveranstaltungen und das kann ja nicht funktionieren. Und dann noch dazu mit kleinerer Kapazität, da kann keiner kostendeckend arbeiten.

Und bis sich dieser Stau wieder auflösen, denke ich Vorgehen auf jeden Fall noch mal zwei, drei Jahre.

Jetzt verstehe ich das

wird natürlich auch davon abhängen, sagen wir mal, wie das Ganze zum Beispiel zum Ende kommt. Also wenn es so ist, dass man dann wirklich, dass dann ganz viele Leute sehen Oh, das war doch irgendwie wenig evidenzbasiert, es geschehen hier, wir brauchen uns gar nicht so eine Sorgen zu machen mit Coruña.

Dann kann ich mir vorstellen, dass dann eben auch so wie so eine Art Nachkriegs Effekt eben ein nachholt Bedürfnis und dann eine Partylaune und so weiter eintritt. Wenn es nur so Wischi-Waschi zu Ende geht und irgendwie dann wird es bestimmt schwieriger.

Ich ich hoffe, dass das irgendwann mal dieser Effekt eintritt, aber ich was mich ja wirklich sehr frustriert. Ich habe auch viele Bekannte, wo ich sage okay, eigentlich ein gewisser akademischer Grad vorhanden, aber wenn ich da dann mit dem Thema Corona anfangen oder sowas, dann merke ich schon, ich versuche irgendwie was zu kommunizieren oder die Gesamtlage zu erklären

. Dann stoße ich da. Irgendwann geht entweder der Vorhang zu oder das sind ganz viele dabei, die dann auch aggressiv werden.

Was erzählst du da für einen

Scheiß oder bist da in Schubladen? Ins rechte Licht gerückt Alu, Helm und sonstige Beschimpfungen sind ja noch relativ harmlos, also. Und das weiß ich nicht, ob das so in den nächsten paar Monaten so schnell ad acta gelegt wird und

wie es sich gestaltet.

Der Niedergang. Ja, genau das wird entscheidend sein. Das darf nicht hier vor sich hin dümpeln, sondern es muss eine ganz klare Entscheidung geben. Und da bin ich sicher, dass es die geben wird. Aber ich kenne das auch, dass die das deswegen sage ich immer und ich schätze mal, Professor Ruppert würde das bestätigen.

Es hat keinen Sinn, auf die Leute zuzugehen und auf Konfrontation mit Konfrontation zu reagieren. Dann lieber gar nichts machen, sondern sich auf das konzentrieren, wo es noch was bringt. Ich kenne zum Beispiel einen inzwischen 95 jährigen ehemaligen Chef der Chirurgie einer großen Universitätsklinik.

Ich habe früher mit dem sehr viel zusammengearbeitet, als es um die in der in einer Ethikkommissionen und er ging es dann immer um die Durchführung neuer medizinischer Behandlungsmethoden oder die Einführung neuer Medikamente. Kann man da den und den?

Kann man die Studie machen, kann man das genehmigen? Und so weiter. Der war super, der war klug, der hat die Dinge hinterfragt, hat vor allem eins erkannt, nämlich wenn wir schon mit neuen experimentellen Methoden unterwegs sind oder nicht.

Experimentell. Es waren ja dann Studien, die genehmigt werden mussten. Dann jedenfalls besondere Vorsicht bei Kindern und bei Alten. Jetzt ist er 95 und ich habe ihn neulich, als ich mit meinen Hunden unterwegs war, getroffen und hat er sich impfen lassen.

Und es war ja gut. Warum haben Sie das gemacht? Sie sind 95, sind bestens über die Runden gekommen. Sie haben damals in der Medizin waren Sie einer derjenigen, der alles hinterfragt hat. Ja, sein eigener Sohn ist auch Professor für Chirurgie.

Kann es auch nicht verstehen. Wenn der schon nicht durchkommt, dann komme ich als Außenstehender erst recht nicht durch. Ich glaube es. Es hat dann eben keinen Sinn. Er hat allerdings gesagt Ja, so ein bisschen habe ich mir auch schon überlegt, ob das richtig war.

Ich kenne noch jemanden, dessen Mandant von mir der ist 83, der hat eine 75 jährige Frau gesagt Mensch, Junge, warum hast du dich impfen lassen? Sagte Ja, ich wollte auch mal wieder. Ich habe ein gutes Leben gehabt. Ich wollte auch mal wieder einen Kaffee.

Hast du denn gemerkt, dass die Kaffeesahne geschlossen sind und dass die ganze Impfung dich auch nicht weiter bringt, weil die Horde auf der anderen Seite versucht, uns glauben zu machen, dass trotz Impfung alles gleich bleibt? Also beide haben vorsichtig anklingen lassen, dass sie jetzt ihre Zweifel haben.

Wir müssen daran arbeiten, Jungs, und wir haben die Möglichkeit. Wir müssen daran arbeiten, dass es Menschen gibt, Wissenschaftler gibt, die offenbar den Mist wieder aus dem Körper kriegen können. Diese, diese Möglichkeit scheint es zu geben, müssen wir noch mal genauer besprechen.

Ich habe heute die gleiche Ohrfeige auf der Hinfahrt bekommen, wo ich mit meiner Mutter telefoniert habe. Ich habe mich übrigens gestern impfen lassen und nachdem ich sie eigentlich monatelang gut bearbeitet hatte, dachte ich, ich hätte sie soweit das ist nicht macht aber gut.

75 Mensch.

Na ja, da war der Arzt da wo sie war, wieder mehr Überzeugungs Kräfte gehabt, der hat sie dann bequatscht.

Na gut, also du kannst es. Wir haben es eben gehört. Du kannst es nicht ändern, sondern du kannst nur versuchen vernünftig zu reden. Aber wer nicht will, den wirst du nicht daran hindern.

Ja, aber wir machen uns ja gerade als Kulturveranstaltung immer Gedanken Wie packen wir die Leute? Wir machen ja nichts anderes, als ein paar schöne Stunden zu bescheren. Das heißt wir. Und deswegen mache ich mir auch immer gerade ziemlich viel Gedanken Wie bekommen wir die Leute dazu, ihre Meinung zu ändern oder wie?

Wo knacken wir sie? Und das Problem ist immer wieder Ich habe jetzt auch, wo ich wieder euren Film angeguckt, der Sitzung Nr. 40 natürlich super erklären vom Wodak, aber ich gebe mir so was. Ich kann ohne Probleme anderthalb Stunden mich konzentriert auf so eine Sache einlassen.

Aber ich habe jetzt auch mir 20 mal von Herrn Bucklig das Buch gekauft und habe es in allen möglichen Richtungen verschickt. Ich habe da mal so in meinem Bekanntenkreis nachgefragt. Von den 20 Büchern, das sind vielleicht 3 4 gelesen worden und der Rest hat einfach keinen Bock.

Das ist einfach zu schwierig und deswegen bin ich irgendwie noch nicht so ja, Denkfaulheit und deswegen denke ich auch, wir müssen irgendwie noch was finden in einfacheren Dingen, was plakativer ist und was mehr ins Hirn reingeht, um diese ganzen Leute zu überzeugen von dem ganzen Wahnsinn und das was da abgeht.

Gerade das ist absolute kriminelle Wahnsinn.

Also das sehen wir auch so inzwischen. Wir sind am Anfang hier reingegangen, weil wir Fragen hatten und schon den Verdacht hatten, dass uns nicht wirklich alles gesagt wird, was für uns relevant ist. Aber wir sind hier. Auch an einem Punkt angekommen, wo wir glaube ich, allesamt erkennen können Über eins muss man sich klar sein.

Mit Gesundheit hat das hier nichts zu tun. Es macht einfach keinen Sinn und deswegen ist es umso entscheidender. Was haben wir eigentlich von Anfang an gesagt? Umso entscheidender, dass die Unternehmerschaft sich möglichst schnell darüber klar wird, was hier abgeht und sich wehrt, weil nur mit den Unternehmern, nicht mit den Konzernen, die entweder gar keine oder in irgendwelchen

Steueroasen Minni Steuern zahlen, nur mit den Unternehmern, die das Rückgrat dieser Wirtschaft eigentlich wird weltweit sind. Nur mit dem wirds gehen. Aber es tut sich was. Bei denen habt ihr doch auch den Eindruck. Ja, definitiv organisiert sich gerade eine ganz

große Gruppe

und

es ist ganz wichtig auch noch mal einen Aufruf sozusagen ähm, alle Unternehmer, die derzeit keine Lobby haben und sich nirgends wiederfinden, wenn sie sagen na ja, irgendwie, ich stehe mit meinem Problem alleine da und warum sollte jetzt eigentlich der Friseur, der zwei Geschäfte weiter ist, das gleiche Problem haben wie ich mit meinem Restaurant oder so..

Ähm doch, ihr habt alle die gleichen Probleme. Ihr habt einen gemeinsamen Nenner, verbindet euch, schafft euch eure eigene Lobby und dann kann da was werden. Und wir vermitteln das sehr gerne.

Ich ich wollt noch so ein paar kleine Geschichten zum Besten geben aus unserer Veranstalter Branche. Wir haben diese Lizenzierung von Medien, die haben wir ja schon vor Jahren kennengelernt und ich habe da jetzt mal kurz 2 3 Veranstaltungen bei mir exemplarisch rausgezogen.

Wir hatten in Dresden 2016 ein mega 90ger Festival. Das sind so Künstler wie Adobe, Snap und Masstab bei uns so was aufgetreten und wir hatten da im Eingangsbereich ein paar Asylbewerber. Die haben sich da irgendwie junge Männer getroffen und haben die Frauen unsittlich angelangt.

Und bis wir das alles irgendwie schon spitz gekriegt haben, war das schon ein riesen Tumult. Leider haben die Jungs dann sich irgendwie ein wenig an welchen Frauen vergriffen, deren Männer im Innenbereich waren, die wohl zu Hooligan-Szene gehört haben.

Die sind dann irgendwie mit 10 Mann raus marschiert und haben die 5

6 Personen, die da

sich vergriffen haben, den Frauen förmlich zerlegt zerlegt. So weit, dass der Krankenwagen kommen mussten. Der Einsatzleiter kam dann zu mir, um mit dem dann lang gesprochen und er hat gesagt, ich soll mal reingucken, wenn ich will, dann kriegen wir nicht mehr durch die Nacht.

Der ist wohl der Wirt, also kann er sich nicht vorstellen. Er hat mir dann

gesagt aber ich kann ihn mal anrufen, er wird mich auf dem Laufenden halten. Mittlerweile ist dann auch irgendwie schon die Presse erschienen und dann, wenig später kommt wieder der Einsatzleiter und sagt, er hat gerade von seinem Chef im Krankenhaus gecheckt.

Nachrichtensperre. Man darf nicht drüber berichten. Hat er gesagt. Er muss jetzt dein Handy abgeben und abschalten und man darf es nicht mehr. Und es ist also am nächsten Tag von diesem. Ich habe dann Nachhinein noch erfahren, dass es dieser junge Mann nicht überlebt hat.

Es ist nichts in der Zeitung gekommen. Es ist wirklich nicht. Und ich habe solche Geschichten auch von mehreren anderen Veranstaltern gehört, dass es Übergriffe gab, Verhaftungen, sonstige Dinge und es wurde einfach komplett zensiert. Also man kann jetzt das juristisch bewerten, was da vorgefallen ist, wie man will.

Es ist auf jeden Fall ganz schrecklich, aber es kann

sein, es leicht zu bewerten und dann passiert es.

Totschlag. Dieses oder das ist Mord eigentlich fast schon.

Was ist der Grund warum? Warum wurde darüber gar nicht berichtet? Das GG das geht gar nicht, natürlich.

Es gibt ja zwei Möglichkeiten. Einmal, weil man nicht über Ausländerkriminalität berichten will. Einmal, weil man die Gewalttaten, die die Hooligans gegenüber Ausländerkriminalität begangen haben, nicht berichten wollte. Hast du keine Ahnung, was da passiert, was da im Hintergrund die Rolle spielt?

Also ich kann noch mal das Datum sagen. Das war am 28. 5. 2016 in Dresden und das war gerade die Zeit davor und diese Nachrichtensperre. Es ging einfach darum, dass man diese Flüchtlingsströme, dass wir keine schlechte Stimmung innerhalb der Gesellschaft aufkommt.

Und da gab es diese Nachrichtensperre und das gleiche noch mal am 9. Mai 2015, etwa in Berlin erlebt. Da gab es zwar keine Toten, aber mehrere Verhaftungen. Ich habe mehrere Interviews gegeben. Mit Zeitungen wurde alles zensiert, nichts ist erschienen.

Und ich finde, wenn wir jetzt schon in einem Staat leben, wo Zeitungen nicht mehr frei berichten können und das ist für mich alles das System Merkel muss ich ganz klar sagen. Und ich hatte ja schon mit unserem Briefkontakt Wechsel schon Dinge erzählt.

Ich habe zum Thema Staatsverschuldung promoviert und war für mich natürlich auch ein Krimi im Moment zu. Stellen zu müssen, wie, wie? Wie tief die ganze deutsche Politiker hier in Korruptionssumpf eigentlich verstrickt sind, wie unsere ganzen Superreichen, wie 50 Dax-Unternehmen allesamt Steueroasen auf irgendwelchen Offshore Inseln haben, wie unsere ganze Milliardäre ihre ganzen Gelder in Liechtenstein, Schweiz oder sonst

was parken. Nehmen wir jetzt exemplarisch mal die Aldi Brüder, das stimmte einem hinterlässt was waren 60 Milliarden, der andere 40 Milliarden. Normalerweise wäre die Steuerschuld bei 8 und 5 Milliarden gelegen. Hat glaube ich 200000 Euro gezahlt und der Rest ist mit Hilfe von Herrn Peer Steinbrück in Stiftungen in den gelandet in Liechtenstein.

Und es sind Machenschaften oder gucken jetzt mal legal tut er seine ganzen Geschäfte über Panama abwickeln. Diese ganzen sie werden ja gar nicht mal die ganzen Immobilien werden ja über Panama gekauft von irgendwelchen Firmen, die ja da. Das sind Konstrukte.

Und nach meinen Schätzungen oder auch von anderen Experten könnte man in Deutschland, wenn die hohen Herren alle ihre Steuern zahlen, etwas Doppeltür an Steuereinnahmen einnehmen. Und warum machen sie das nicht? Weil sie geschützt werden. Natürlich von der Politik,

weil sie allesamt

Adobe Jobs oder sonstige Premiere. Und es ist leider Fakt.

Ich fürchte, du hast recht. Das beste und sichtbarste Beispiel, auf das ich immer hinweise, sind die Cum-Ex Geschäfte, wie von denen jeder Idiot weiß, dass das Betrug ist. Ich kann nicht eine Sache, wie ich einmal bezahlt habe, dreimal zurückfordern.

Das ist ja passiert, dass das möglich war über so einen langen Zeitraum. Ich glaube 12 Jahre mit einem Gesamtschaden von so um die 38 Milliarden sagt man ja hier allein hier in Deutschland. Es ist nur denkbar, weil die Politik mit im Boot war, weil die Politik ihre Macht benutzt hat, um in die Gerichte rein zu regieren.

Das ist. Das ist meine. Meine Schlussfolgerung daraus Du bist ja offenbar auf einem ähnlichen Kurs unterwegs und kannst ja da auch sagen, dass du das nicht aus dem hohlen Bauch Austers, sondern war ja dein Thema deiner Promotion

auf ganz genau und

meint mein Doktorvater hat mich immer ganz genau diese ganzen Quellen natürlich darlegen lassen. Man kann ja in so einer Doktorarbeit nicht irgendwie frei irgendwelche Dinge behaupten, sondern es muss natürlich alles einwandfrei

das ja, Dankesschreiben auch gar keine.

Wenn man Guttenberg heißt, vielleicht Aktuelleres. Nee, nee, also man muss das dann schon alles sauber mit Quellen hinterlegen.

Ansonsten das ist ja sonst keine feine Art und Weise.

Wie hieß jetzt nochmal wo hatten wir jetzt gerade den letzten Wirtschafts Skandal mit den Kreditkarten Wirecard? Wenn man da jetzt auch wieder schaut, würde ich auch diese ganzen Sachen mit eingefädelt hat. Der Herr Guttenberg hat sich ja auch dumm und dämlich verdient.

Herr Schulz war ja auch mit von der Partie. Frau. Ganz genau. Frau Merkel hat derselbe Herr Scholz, der

übrigens auch über Cum-Ex

Bescheid wusste, ganz genau.

Und Herr Altmaier wurde auch von der Partie. Hat glaube ich sogar einige Aktien auch noch mit Pakete bekommen. Also es ist immer wieder die gleiche Masche.

Ja, das ist die. Das ist aber wahrscheinlich jetzt die Konsequenz, dass das alles offen auf dem Tisch liegt. Das ist auch eine Konsequenz unter anderem dieser Coruña Geschichte, also im Grunde auch eine positive Konsequenz, weil das muss bereinigt werden.

Das kann man nicht, da kann man nicht weiter so sagen. Die Großen hängt man, die Kleinen lässt mal umgedreht, die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen, sondern jetzt müssen die Dinge zurechtgerückt werden. Ist das auch, was Professor Ruppert ansprach?

So kann die Gesellschaft nicht funktionieren, so einseitig und so rechtlos willkürlich kann sie nicht funktionieren. Und dann noch jemanden zum Kanzlerkandidaten machen, der seine Finger mitten drin hat in all diesen Geschichten, ist schon gespenstisch. Da hast du noch mehr.

Anmerkung Nee, eigentlich, das war es erst mal so im Groben.

Ja gut, dann oder auch nicht ganz so gut. Ich glaube trotzdem, dass ihr wieder auf die Beine kommen werdet. Das wird vielleicht ein bisschen dauern, aber wir werden die Möglichkeit haben, denke ich, wenn wir ein neues, dass das ganze neue Wirtschafts und Finanzsystem wird ja auch ein neues Gesellschaftssystem sein müssen, nur nicht das, was die sich vorstellen

, sondern das, was wir uns vorstellen. Ich glaube trotzdem, dass es schneller geht als gedacht. Und ich glaube auch, dass ihr bis dahin überleben werdet. Das kriegen wir hin. Also ich sehe da auch jetzt, ich habe

da überhaupt keine Zukunftsangst. Dazu gibt es viel

zu viele neue, aufregende Themen in der Welt, da ja immer wieder arbeiten kann.

Gut, also dann haben wir jetzt zugeschaltet. Christine Böge Frau Böge, sind Sie da?

Ja, ich bin da perfekt. Grüße Sie ganz herzlich.

Hallo Frau Böge,

hallo,

sie sind. Ich lese das hier mal schnell ab. Sie. Sie können was zu Corona und den Maßnahmen eben hat Herr Steinige was aus Unternehmer Sicht allgemein gesagt aus der konkret aus der Sicht eines Veranstalters. Und Sie können was aus der Sicht einer Einzelhändlern sagen.

Ja genau, ich stelle mich kurz vor, mein Name ist Christine Vögel und ich betreibe in Neumarkt in der Oberpfalz in Bayern einen kleinen Concept Store. Also ich verkaufe den Mix aus Bekleidung, Kissen, Geschirr und auch Wohnaccessoires, sodass mittlere bis gehobene, mittlere bis gehobene Preisklasse.

Und es handelt sich hierbei auch. Nur um hochwertige Ware, teilweise aus Deutschland und aber auch sehr viel aus dem europäischen Ausland. Und wenn man eigentlich muss man sagen, nicht nur wir hier in Deutschland sind betroffen, sondern auch unsere ganzen Lieferanten aus dem europäischen Ausland.

Weil, wenn wir das jetzt so einteilen, wir haben ja hier viel lieber Liefertermine, also wir haben hier ja nur Frühjahr, Sommer, Herbst und Winter. Den Winter haben wir jetzt einigermaßen gut über die Reihe gebracht, über die Runden gebracht und sind jetzt im Frühjahr gelandet.

Und äh, jetzt stockt alles. Wir sind komplett verzweifelt durch diesen Inzidenz wert, der sich ja immer um 100, meistens über 100 bewegt. Bei uns hier in Neumarkt sind unsere Geschäfte geschlossen. Wir können nur mit Click und Collect verkaufen oder mit Klick und Mieth und einem negativen Coruña.

Da sträuben sich unsere Kunden komplett dagegen. Wir haben teilweise unsere Türen, gehen nicht mehr auf und die Kunden sagen ganz einfach Machen wir nicht. Das ist eine schwierige Situation, mit der wir jetzt klarkommen müssen, weil viele unserer Lieferanten bereits die Ware ausliefern, wollen wir hier die Läden gerammelt voll haben mit der Freejazz Ware, die auch noch nicht

bezahlt ist. Woher auch? Es geht einfach gar nicht und wir wirklich hier in unserer Stadt ein riesiges Geschäft sterben befürchten alleine in Nürnberg. Es weht wie ein Leichengeruch durch diese Stadt. Ich habe letzte Woche noch mit einem Geschäft gesprochen.

Den Namen will ich jetzt hier nicht nennen. Will sagen, die sind schier am Verzweifeln. Die Verkäuferinnen haben Existenzängste, die leisten sich seit einem halben Jahr nichts mehr, weil sie Angst haben, sie können ihre Miete nicht mehr bezahlen. So wie die Ware kommt 10 Kartons Weise in der Woche wird die Ware wieder zurückgeschickt, weil sie sie nicht verkaufen

können. Und ich muss wirklich sagen, ich frage jetzt ganz offen unserem Herrn Ministerpräsidenten Dr. Markus Söder, ob der schon mal durch seine Stadt Nürnberg gegangen ist.

Wie ist die Stimmung denn in Bayern schlecht,

ganz, ganz schlecht? Wir wir sind sehr in Alarmbereitschaft, doch dieses infection Schutzgesetze, was er jetzt auf den Weg gebracht werden soll. Daraufhin haben wir uns hier in Neumarkt also alle Gastronomen Einzelhändler kurzgeschlossen. Wir haben kurzfristig den Herrn Bundestagsabgeordneten Karl, der ja für uns zuständig ist, per Mail angeschrieben und wir erwarten von ihm, dass er gegen dieses infection

Schutzgesetze stimmt. Wir sammeln seit drei Tagen Unterschriften von dem, was wirklich sagen. Also die Leute unterschreiben viel. Auch die Kunden, die hier reinkommen, unterschreiben, die nehmen die Zettel mit. Wir sammeln noch zusätzlich privat die die Unterschriften, um dem Herrn Karl deutlich zu machen, wie wichtig es uns ist, dass er gegen diese Infektion Schutzgesetze stimmt.

Im November hatte dafür gestimmt auch viel, obwohl viele der Unternehmer ihn angeschrieben haben. Wir werden jetzt sehen, was kommt. Wir werden diese Unterschriften am CDU CSU Büro abgeben oder bei ihm zu Hause wie auch immer und hoffen, dass er sich dementsprechend seinen Wählern unterordnet und sagt Okay, ihr habt mich auch gewählt und ich werde dementsprechend dagegen stimmen

. Aber es ist eine ganz, ganz schlimme Situation. Es ist sehr viel Angst. Also wir haben. Wir sind verzweifelt. Also ich kann es gar nicht anders sagen. Und Sie wissen, Herr Doktor, für mich. Ich bin ja eine, die recht taff ist.

Aber jetzt ist es wirklich so, dass ich sage, wenn Desinfektion Schutzgesetze auch noch durchkommt, dann befürchten wir einen harten Lockdown. Wobei ja immer alle sagen, wir brauchen einen Lockdown. Wir sind im Lockdown. Wir sind faktisch seit letztem Jahr November im Lockdown.

Die Gastronomie musste im November schließen. Von dem Moment an haben wir schon einen enormen Umsatzrückgang gehabt. Also das war kein Kaffee mehr offen. Dementsprechend haben sich auch die Leute zurückgezogen. Also mal einfach so bummeln gehen und durch die Geschäfte und der Tasse Kaffee trinken war gestrichen.

Dann haben wir ja. Im Dezember hatten wir ja schon immer Angst, dass der nächste Block dann auch für uns Einzelhändler kommt. Dann ist jeden Sonntag und das ist ja auch Psychoterror gewesen. Jeden Sonntag hat sich in Bayern das Kabinett getroffen.

Dann hat man ja schon Angst gehabt. Am Abend hat sich dann der Herr Söder anstatt bei einer Pressekonferenz sagt da Nein, also es wird nicht zugemacht und auf alle Fälle wird der, bleibt der Einzelhandel bis Weihnachten offen. Und dann ist Weihnachten.

Das geht ja. Wir hatten ja, also ich zum Beispiel habe ja auch sehr viele Weihnachtsgeschenke, so an Kisten oder Geschirr oder sonstiges. Und dann ist ja über von jetzt auf gleich gekommen. Ja, am 16.12. kommt dann der Lockdown auch für uns im Einzelhandel.

Da muss ich dazu sagen, speziell bei mir. Ich habe zwei Tage vorher noch für 14000 Euro neue Ware bekommen. Also ich war dann schon stark schätzen und habe gedacht Okay, das ist jetzt ja ganz toll. Dann haben wir gedacht Okay, dann hat der Herr Aiwanger gesagt Leute, ihr könnt ja mit Click und Collect verkaufen.

Das heißt, ihr könnt ja die Ware, die Kunde bestellen, die und an der Tür kennt er das dann übergeben. Das hat der Herr Söder dann innerhalb von einigen Stunden gekämpft oder gerade gesagt Nicht einmal das durften wir.

Und vernünftige Begründung?

Nein, auch weiß ich nicht. Da will ich mich jetzt gar nicht näher darüber auslassen. Gab es nicht. Dann haben wir dann halt gesagt Okay, im ersten Lockdown letztes Jahr im März, da war man ja alle schön brav zu Hause gesessen und haben ja am Fernseher nur beobachtet, wie die Fallzahlen steigen.

Ich hatte zum damaligen Zeitpunkt auch gehörig Angst vor diesem Virus und Respekt habe ich vor dem Heute auch noch. Aber Angst keine. Und dann habe ich mir gedacht dieses Jahr, diesmal mache ich das nicht. Also ich habe an meinen Schaufensterscheiben Schreiben angeheftet, habe meine Kunden darüber informiert, dass ich jeden Tag von elf Uhr bis 17 Uhr im

Geschäft bin, telefonisch erreichbar bin, über mein Handy, über WhatsApp, alles. Dann habe ich begonnen, die ganze Weihnachtswunsch mit 50 prozent anzubieten, über Fotos, WhatsApp, meine ganzen WhatsApp Konten aktiviert und war eigentlich dann bis Weihnachten damit beschäftigt, Weihnachtsgeschenke zu verpacken für ganze Familien, die an die Kunden auszufahren.

Und dabei habe ich mir immer gesagt Okay, viel Kleinvieh macht auch viel Mist. Ich habe jede Tasche. Mir war das egal, ich habe also zu meinen Kunden. Ich war auch wegen kleinen Geschäften, kleinen Geschenken zu euch und liefert es aus.

Okay, dann haben wir das Weihnachten überbrückt und dann war es ja auch so, wir haben ja auch unsere Rechnungen bezahlt. Wir hatten ja Winter war hier im Laden und das kann ich jetzt für mich sagen, habe ich gut auf die Reihe gebracht.

Ich habe jetzt hier früher Ware und jetzt geht so richtig diese Leichengeruch nach. Die Städtetags, so nach dem Motto Wir haben hier die große Katastrophe mit Coruña, wir werden alle sterben und das ist dann kann ja wirklich überhaupt keinen Radio mehr anhören, nichts mehr.

Wir sind hier davon überzeugt, dass die Inzidenz Werte nicht stimmen, dass auch die Test Werte nicht stimmen. Dort nachzufragen heißt es überall. Wir können keine Auskunft geben wegen Datenschutz Verletzungen. Und dann sage ich wir hatten am Gründonnerstag einen Tag vorher den Inzidenz Wert 89 am Gründonnerstag hatten wir 199.

Dann habe ich mir die Mühe gemacht. Bin an den Testenden vorbeigefahren als Premiere Neumark zweites Zentren, ein Schnelltest Zentrum und ein Pikes Zentrum, also implizierten Zentrum. So oft ich da vorbeifuhr, steht keiner dort an den Schnellkurs. Zentren waren zirka zehn bis zwölf Leute standen gut.

Es war kurz vor Ostern, aber es konnte mir keiner sagen, wo der woher der hohe Inzidenz dort kommt. Es wurde gemunkelt, dass es sich hierbei um einen Hotspot gehandelt hat im Landkreis Neumarkt selbst. Da bin ich der Meinung, wenn es ein Hotspot ist, müsste der rausgerechnet werden.

Weil was können wir hier für diesen Hotspot? Ja, das ist jetzt so die ganze Situation, wie sich das jetzt momentan bei uns hier darstellt. Und wie gesagt, wir wollen eigentlich, dass der, dass wir über diesen Inzidenz Wert genauestens Bescheid wissen, informiert werden.

Dann muss ich dazu sagen ich bin vor einigen Tagen hatte ich eine längere Autobahnfahrt. Dann habe ich im Radio gehört, wie ein intensiv Arzt mitgeteilt hat, dass in Bayern hier 25 prozent der intensiv Betten durch Coruña Kranke belegt sind und diese wiederum das muss ich jetzt gleich von meinem Zettel ablesen, damit ich das auch richtig ausdrücke.

Diese sind wiederum hauptsächlich durch Menschen mit ökologisch soziologisch schlecht gestellten Personen belegt. Da frage ich mich und ich stelle jetzt bewusst nur Fragen was was sind das für Bevölkerungsschichten, was sind das für Personen? Glaubt man Personen hier im Umkreis, die in Pflegeberufen tätig sind oder auch in Krankenhäusern arbeiten, dass es sich hier hauptsächlich um Personen mit Migrationshintergrund

handelt, um Flüchtlinge, dann habe ich gegooglet. Dann frage ich jetzt Stimmt es, dass allein 2021 ca. 45000 Asylanträge gestellt wurden? Wenn ja, woher und wie kommen diese Flüchtlinge nach Deutschland? Ich meine, immerhin muss man sagen, wir befinden uns in einer grauenvollen Pandemie.

Laut unserer Bundesregierung und die Gefahr besteht, dass wir uns alle anstecken, auf Intensivstationen vielleicht sterben könnten, dann stimmt es. Und es wird auch nur von Person zu Person weitergegeben, dass nachts Flugzeuge auf Bundeswehr, Flughäfen, Flüchtlinge nach Deutschland bringen und.

Ja, und wenn das der Fall war entspricht, muss ich das höre ich nicht nur von einer Seite. Also wenn wir hier reden, wird das ganz offen ausgesprochen. Und dann frage ich mich Wieso? Wieso müssen wir hier. Wir Einzelhändler, wir Unternehmer, wir Gastronomen?

Für Maßnahmen den Kopf hinhalten, wofür wir nie wo, wo wir nichts dafür können. Ich meine, ich frage mich immer noch, wo diese Flüchtlinge alle herkommen. Ich bin keiner.

Wenn das so ist verbürge. Also gibt es den. Da muss man concrete. Dann muss man konkrete Anhaltspunkte haben, denke ich. Weil es wird ja im Moment extrem viel Panik gemacht bzw. gezielt eine Destabilisierung und Desorientierung der Bevölkerung herbeizuführen.

Also das könnte auch der Hintergrund sein. Vielleicht stimmt es gar nicht. Vielleicht soll einfach nur auch Wut geschürt werden in die falsche Richtung. Die richtige Richtung, aus der das nämlich alles kommt, die will man damit verwischen. Also wenn das so ist, diese Meldung, dann müssten wir das irgendwie belegbar hinkriegen können.

Also ganz kurz, Herr Dr. FörMig, diese 45000 Asylanträge habe ich auf Google gefunden. Also die kriegen Sie über, angeblich über über das BAMF, das ist im Jahr 2021 bereits 45000 Asylanträge gegeben haben. Soll das hauptsächlich Flüchtlinge auf den Intensivstationen liegen.

Ist man heute auch im Radio gekommen, weiß ich auch vom Pflegepersonal die umliegenden Krankenhäuser. Ich will, ich will, ich will. Jetzt muss ganz kurz sagen Ich bin weder Rassist, noch bin ich Rechtsorientierte noch sonst irgendetwas. Ich will nur eines nicht dass wir hier den Kopf hinhalten müssen für irgendetwas, was unsere Bundesregierung.

An uns vorbei. Schon jetzt weiß ich nicht, wie ich es ausdrücken soll.

Ich glaube, das müsste man jetzt noch mal näher in die Recherche gehen. Ich habe auch schon gehört, dass es sehr viele Leute sind, die jetzt einen Migrationshintergrund haben, die tatsächlich auf der auch Station liegen. Aber ich glaube, das könnte auch einen ganz anderen Hintergrund haben, dass die jetzt nicht Neuzugänge sind irgendwie, sondern dass es auch Leute sind

, so wie es ja festzustellen war, in denen eine ganze größere Wohnblöcke in Göttingen und woanders, wo das eben auch Leute sind, die einen Migrationshintergrund haben, die gar kein Deutsch können oder wenig und denen man dann sozusagen mit einem, sagen wir mal falsch positiven Test irgendwie aufnötigt, da eben in diesem Haus zu bleiben oder eben jetzt in diesen

Stationen dann da aufzulaufen, zum Beispiel also bzw. eben da. Also dass man sich da jetzt nicht, dass die sich dann auch das gar nicht hinterfragen oder so, weil sie eben gar nicht die entsprechenden Kenntnisse jetzt haben. Ich glaube, das ist ein komplexes Thema.

Da müsste man jetzt erst mal wirklich tiefer in die Recherche reingehen. Aber ich finde, das, was Sie vorhin berichtet haben, ist ja schon alles. Wie will man sagen dramatisch genug. Was würden Sie denn jetzt noch mal in Ihrem Ort?

Würde mich mal interessieren, wie viele Einzelhändler und Gastronomen und so weiter gibt es denn da? Und bei wie vielen würden Sie sagen, sind die Tage gezählt? Kann man das überblicken? Haben Sie einen ungefähren Überblick?

Das heißt, die Tage sind gezählt. Es kommt jetzt einfach ganz klar darauf an, inwieweit wir in einen harten Lockdown rutschen. Das heißt, inwieweit unsere Bundesregierung, wenn dieses Infection Schutzgesetze in der Form durchgeht, wie das unsere Bundesregierung vorhat, dann können wir davon ausgehen, dass wir einen harten Lockdown von mindestens vier bis sechs Wochen haben.

Und wenn wir diesen harten Lockdown von vier bis sechs Wochen haben, sind wir hier im Einzelhandel in der Sommersaison. Das heißt, wir haben hier die Frühjahrs Ware und dann schaut es wirklich ganz, ganz schwierig aus. Für viele. Muss ich muss ich wirklich so sagen.

Dann wird die ganze Situation sehr eng, weil wir die Ware, die früher das war, wir nicht mehr verkauft bekommen. Und dann, also ich, ich weiß nicht, wie das dann, wie sich das dann im Einzelnen, wie das dann im Einzelnen aussieht.

Wir haben jetzt ja auch heute Morgen wieder, als wir über die rechtliche Lage gesprochen haben, insbesondere über die Entscheidung des Familiengerichte Amtsgerichts in Weimar, aber auch die in Weilheim, immer noch mehr Evidenz dazu gesammelt, dass es keine Evidenz gibt, dass es keine Tatsachen, Grundlage für diese Maßnahmen gibt.

Ist das etwas, was auch bei Ihnen und denen und Ihren Kollegen diskutiert wird? Oder glaubt die überwiegende Mehrheit immer noch, dass hier eine Pandemie ist, vor der man mit jedem Mittel schützen muss?

Es ist zweigeteilt. Also wir, wir. Es gibt sehr viele Kunden, die sagen und auch Einzelhändler und Gastronomen. Irgendwas stimmt nicht mehr. Also auch Unternehmer, die vielleicht vor vier oder sechs Wochen gesagt haben Alles Verschwörungstheoretiker, die fangen jetzt allmählich an und sagen Irgendwas läuft ja immer gerade.

Es gibt es aber so, dass viele Kunden Angst haben. Also man sieht es bei uns auf den Straßen laufen die Leute mit der Maskierung gut. Bei uns ist jetzt auch noch in der Innenstadt Basten Pflicht. Aber selbst wenn mein Freund.

Ja, es ist wirklich so ist das, ist es meistens schlecht. Und dann merken

die Leute nicht Das gibt es in Göttingen auch. Merken die Leute denn nicht, dass es irgendwie merkwürdig ist, dass dieselben Leute, die in Göttingen ist es vor dem Stadtweit, glaube ich, da kann man ohne Maske rumlaufen und dieselben Leute können dann einen Schritt weitergehen.

Und plötzlich merken die denn nicht, dass es irgendwie gar keinen Sinn macht? Machen die einfach blind, was gesagt wird?

Ja, ich sage immer, die haben so eine Angst vor diesem Virus. Ich glaube, ein Teil davon. Ja, die wollen sich mit der Maske schützen. Und was bei uns hier in Bayern ja noch erschwerend hinzukommt. Wir müssen ja in zwei Masken tragen.

Ja, ja, also wenn wir heute in den Supermarkt gehen, dann ja. Also ich, ich trag sie ja nicht mehr, weil ich mich ekelt, die, die zu tragen. Aber wir müssen hier in Bayern, wenn wir in einen Laden gehen, in einen Supermarkt gehen.

Überall sind Reitstunden. Ja, jetzt geht's wieder.

Also okay, hören Sie mich wieder. Wir müssen nicht feiern. Wir müssen hier in Bayern überall Zwei-Zimmer-Wohnung haben. Aber es ist auch so. Also wenn man heute mit einem Hund im Wald spazieren geht, es ihm schon zweimal ging hat.

Das ist natürlich Angst, den Hund anzustecken. Es ist nachvollziehbar.

Ja, wahrscheinlich ja. Und das ist er ja wieder.

Ich fand noch. Sie hat. Mir gesagt, dass die Leute, dass sie sich nicht testen lassen, um die, die also, wenn sie sagen, die Smits klicken Miz oder so was. Dass da ein Prinzip nichts kommt, weil die Leute einmal das Kostja, was und außerdem

Test glaube ich, das hat sich hier in der Apotheke in Hamburg auch sehr engagiert. Ich glaube, ein Test in der Woche ist umsonst und da muss ich auch mit der teilen. Es gibt die Leute, die sagen zum wegen wegen Einkaufen teste ich nicht.

Viele sagen Willst du was? Dann bestellen wir da über Zalando oder über über Amazon. Aber es gibt auch einige Leute, die wirklich regelmäßig zum Testen gehen, weil sie wissen wollen, ob sie gesund sind.

Also das sind dann aber auch dieselben Leute, die abends auf den Friedhof gehen, um zu erkennen, ob sie noch lebendig sind. Ja, es ist.

Aber es ist so viel Panik geschürt worden, so viel Angst, dass die Menschen, die haben wirklich Angst. Also die haben echt Med-Uni. Es muss ihnen auch leid tun. Aber wenn sie heute den Fernseher anmachen in den Nachrichten kommt als erstes Intensivstation wie Schläfer und wie grausam es ist.

Und die Intensivmedizin hat ja alle sagen, wir sind am Limit, wir können nicht mehr. Aufgrunddessen beruhte auch diese ganze Panikmache und unsere ganz große Angst ist wirklich das nächste Woche Desinfektion Schutzgesetze durchgeht und wir vollkommen ausgehebelt sind. Also ich weiß nicht wie das funktionieren soll, wenn wir so nicht funktionieren.

Es wird nicht funktionieren. Es wird aber eine Konsequenz haben, nämlich die, die wir eben auch schon von Herrn Steinke gehört haben, dass die Leute immer ja und auch von Prof. Dr. Ruppert gehört haben, dass die Leute immer aufgeregter werden, immer mehr Fragen stellen.

Sie haben es ja eben selber gesagt. Immer mehr Fragen stellen, das ist die Konsequenz. Die Frage ist Wie viel von dieser Medizin in Anführungsstrichen braucht man noch bevor dann die Leute erkennen Wir brauchen doch nur vom Brett runter zu gehen, ist die Nummer durch.

Das wird das Entscheidende, das wird das Entscheiden die entscheidende Fragestellung sein. Weil wenn man versucht, so wie wir das hier getan haben, nicht weil wir gedacht haben, wir müssen in eine Show abziehen, sondern weil wir selber gedacht haben Ich will wissen, was los ist und wir gehofft haben, dass viele andere auch wissen wollen, was los ist.

Und diese Hoffnung hat sich bewahrheitet. Wenn man versucht, die Informationen, die da sind, zu verarbeiten, dann kann man nur mit dem Ergebnis dieses Bildes enden. Es geht gar nicht anders. Denn was Sie beschrieben haben, ist ja auch, was wir vorhin von Prof. Ruppert und auch von Wolfgang Wodak noch mal gehört haben.

Wir haben hier eine offenbar Realitäts Verschiebung oder wir haben hier parallele Realitäten. Das eine ist die echte Realität und das andere ist die Illusion, die uns erzählt wird. Denn wie kann das sein, dass die Intensivstationen alle überfordert sind, wenn gleichzeitig Videos durchs Netz geistern, wo die Leute diesen Tanz da aufführen in den leeren Kliniken?

Wie kann das sein? Das passt irgendwie nicht zusammen. Irgendeiner erzählt hier die Unwahrheit.

Und was ja auch ich meine, man darf ja nicht außer Acht lassen, dass 6000 Intensivierten das letzte dreiviertel Jahr reduziert worden sind. Zusätzlich 9000 Pflegepersonal. Und diese Zahlen stammen ja. Ich kann mir auch jetzt wirklich überall nachlesen, die die Frau Wagenknecht hat es ja auch selber schon ganz laut gesagt und die hat sich mit Sicherheit sehr genau

informiert. Es ist und war ganz unabhängig davon, was macht eigentlich unser Coruña Krankenhaus in Berlin, das ja letztes Jahr so schnell aufgezogen haben wir schon so viele tausend Betten, tote Hose oder nee, da ist nicht mal gegen Abtreibung.

Nein, da ist niemand drin. Das sollte ja quasi der

Rückhalt werden für mittelschwere Verläufe. Also keine intensive Versorgung und auch keine STANDARD Versorgung. Und es wird schlicht nicht gebraucht. Und da werden sehr viele Fragen gestellt, weil natürlich muss da ein gewisser Bereich am Laufen gehalten werden, damit eben die ganze Maschinerie und so weiter funktioniert, weil es soll ja sofort einsatzbereit sein in dem Moment, wo es losgeht

, wann auch immer und es verbrennt schlicht bis heute Geld. Und da ist kein Patient ja weiter.

So hört man ja in den Medien gar nicht, dass man schauen kann.

Ach ja, okay, aber ich hab noch nichts gesehen.

Was haben Sie gesagt?

Frau Bürgel ist ja in den Medien gar nichts. Das sind ja auch wieder Millionen, die dort verbraten worden sind. Also wenn man sich das alleine überlegt, wenn man sich vorstellt, die Bundesrepublik Deutschland wäre eine GmbH und unsere Bundesregierung wäre die Geschäftsführung, dann bin ich der Meinung, wenn wir alle die Gesellschafter werden, könnten wir die Bundesregierung, würde ich

jetzt mal so sagen absetze. Die reinschicken, ob die Zahlen, die sie uns geben, überhaupt stimmen. Weil das nämlich das nächste Wer kontrolliert, wer kontrolliert bitteschön die Zahlen vom Erkki? Ich habe diese Frage zig Mal ins Netz gestellt beim RKI, bei Jens Spahn.

Ich bekomme keine Antwort. Wer? Es müsste doch eine unabhängige Kommission geben, die zum einen Mal überprüft Stimme diese Zahl die an die uns weitergibt, die uns ja wirklich in die Knie zwingen. Stimmen die Zahlen auf den Intensivstationen? Wie viele Leute liegen wirklich auf den Intensivstationen?

Wie viele Leute müssten überhaupt nicht beachtet werden und werden trotzdem beatmet? Ich weiß von einer Bekannten, der ihr Freund oder ein Freund von ihr war auf der Intensivstation. Die haben die Ärzte bekniet. Er muss sie künstlich beatmet lassen.

Nein, er macht es nicht. Wer? Ich verstehe es nicht, warum wir nicht eine unabhängige Kommission bilden können und sagen können Okay, und wir überprüfen das jetzt alles.

Das ist eine gute Frage. Wir können das. Wir können das, wenn wir das da machen. Die anderen, die wollen das nicht. Die können es auch, aber die wollen es nicht. Diese Erkenntnisse, diese tatsächlichen Erkenntnisse, die müssen geschaffen werden.

Aber das können nur wir tun. Aber wie auch immer, wenn Sie, wenn Sie die Stimmung in Bayern, so wie Sie sie eben geschildert haben, wenn Sie diese Stimmung richtig einschätzen, dann, dann ist doch da irgendwas kurz vor der Explosion.

Ja, es ist eine Stimmung. Es ist wirklich leicht in Stimmung und es erschüttert mich, dass unsere Politiker der einzige, der wirklich auf unserer Seite ist, der Herr Aiwanger. Das muss man wirklich sagen. Das ist einer, der kämpft wirklich unglaublich für unsere Rechte.

Und ich habe so das Gefühl, der, der kämpft dagegen, nicht am langen Arm verhungern zu werden. Aber es ist erschreckend. Mein Vater war heute in Amberg. Das ist schon gruselig. Es ist. Die Stadt ist leer und es macht auch gar keine.

Keine Lust dort bummeln zu gehen. Weil jetzt war es so, dass du hast, hat er durch einen durch eine Klage das durch Adobe durchgekämpft, dass sie als Schuhgeschäft systemrelevant sind und durften ja auch die Schuhgeschäft eröffnen für eine Woche.

Und dann hat ja unsere bayerische Regierung gesagt Nee, nee, Leute, so nett, jetzt müssen die alle wieder zurück. Außer mit einem negativen Test. Das heißt, wenn sie heute in ein Blumengeschäft geht. Ich sage jetzt heute mal von einem Schuhgeschäft, Sie gehen ein Blumengeschäft und einen Blumenstrauß kaufen, dann dürfen Sie den Laden nur mit negativen Pikes betreten oder

mit einem 24-Stunden Schnelltest. Oder Sie könnten Alternative dem Kunden noch anbieten. Er kann bei Ihnen im Geschäft dann Schnelltest machen. Also was erbärmlich ist, weiß ich gar nicht mehr, was ich dazu sagen soll. Ich ich weiß auch gar nicht mehr, wo wir hin schlittern, weil das ist ja eigentlich schlimmer.

Geht's ja schon gar nicht mehr. Wisst ihr eigentlich faktisch schon in einer Diktatur und keiner merkt es.

Aber die ich finde, das ist natürlich. Also ich weiß gar nicht, wer uns das erzählt hat. Aber es gibt ja auch Untersuchungen von zum Beispiel die den Friseur, den Friseuren, die mussten ja auch diese Vorkommnisse, wenn dann da Erkrankungen sind oder so auch in Quarantäne Fall dann da eingetreten ist.

Das mussten die melden und da ist glaube ich in den ganzen Monaten ist da das divergiert. Sie gingen gegen Null, was da vorgegangen ist und das ist doch alles genau das gleiche. Ist ja jetzt in den Einzelhandel auch.

Also man hat doch jetzt nicht mitbekommen, dass da jetzt ich weiß nicht im KTW sich ein Hotspot entwickelt hat. Beispielsweise irgendwann mal 10

prozent der Gastronomie in der Gastronomie nicht. Es kommt alle Gastronomen, die ich kenne, die sagen nur aus unserem, aus unserer Gastronomie ist es kein positiver. Also wir reden jetzt immer nur von positiv getestet, nichts entstanden, gar nichts. Also uns plattzumachen.

Das Herzstück des Mittelstandes finde ich absolut unfair. Und wenn ich mir überlege, dass unsere Politiker jetzt grad diskutieren über eine Ausgangssperre. Hallo, es geht hier nicht um eine Ausgangssperre. Es geht hier ganz klar darum, dass wir dieses Infektionsrate Gesetz nicht haben wollen.

Eine Ausgangssperre ist ja ein punkt und da hat dieses infection schutzgesetze der disskutieren jetzt die FDP und noch wir wir sind gegen eine ausgangssperre. Nein wir sind gegen ein infektionsrate gesetz das in der form abgestimmt wird und wir hier wollen.

Ich habe das aufgeschrieben. Wir wollen. Unsere eigenständigkeit. Wieder. Zurück. Wir haben die. Beständigkeit nicht an unsere Bundesregierung abgegeben mit der Maßgabe Wie kümmert ihr euch zu mir? Wir können uns um uns selber kümmern und das ist für uns ganz wichtig.

Wir wollen unsere Eigenständigkeit wieder zurück und dann wollen wir hier auch unsere Läden aufmachen, unsere Gastronomie aufmachen. Und wenn jemand krank wird, dann muss er zu Hause bleiben, so wie das früher auch der Fall war, das Auskurieren oder wenn es ein schwerer Fall war.

Ja, es läuft nicht anders. Wir wollen wieder selbstverantwortlich entscheiden können.

Das wird es sein. Die Unternehmerschaft muss sich solidarisieren. Diese Unternehmerschaft, ich kann es nur immer wieder sagen, ist das Herzstück. Sie haben zu Recht gesagt, ist das Herzstück der. Der Mittelstand ist das Herzstück dieser deutschen Wirtschaft, wie auch fast alle anderen Wirtschaftsordnung.

Und ohne die wird es nicht gehen. Die Frage ist nur Sie haben eben gesagt Wie kann das denn sein? Warum machen die den Mittelstand platt? Die Frage ist nur Ist das Kollateralschaden oder ist das die wahre beabsichtigte Folge?

Diese Frage muss man sich inzwischen laut und deutlich stellen, denn es gibt ja Leute, die davon profitieren. Und es gilt ja der Grundsatz immer noch Cui bono? Wem nützt das, wem nützt das? Also das nützt denjenigen, die jetzt im letzten Jahr.

Ich glaube, jeder von den dreien oder vielen, die da im Silicon Valley, Amazon zum Beispiel Jeff Bezos. Jeder von denen hat irgendwie um die 20 oder 30 Milliarden zusätzlich in sein Vermögen reingepackt, auf ihre Kosten, auf seine Kosten, auf die Kosten von dem Tobias Fink, der jetzt gleich kommt, auf die Kosten von dem gesamten Mittelstand.

Und da muss man in der Tat, glaube ich zumindest fragen. Da gibt es dann auch irgendwann Antworten drauf. Ist das nur Kollateralschaden oder ist das beabsichtigt?

Lieber davon aus, dass es Beabsichtigtes oder

Inzwischen gibt es sehr viele Anhaltspunkte dafür, dass kann man wohl sagen. Das fängt schon damit an, dass sie die Sinnlosigkeit der Maßnahmen ja nicht erklären können. Warum ist vor der vor der Stadt, vor dem Stadtweit in Göttingen das Virus aktiv und nicht aktiv und dahinter ist es aktiv?

Warum kann man im Restaurant, soweit die überhaupt noch aktiv sind, kann man, wenn man am Tisch sitzt, sich unterhalten und keine Maske auf haben? Und wenn man aber zur Toilette gehen, muss man eine Maske aufziehen. Warum ist das Virus vor 21 Uhr aktiv, nicht aktiv und nach innen?

Es ist das ist das sind die Fragen, die sich eigentlich jeder Depp stellen können müsste, ohne dass er dazu irgendeine vertiefende wissenschaftliche Ausbildung durchgemacht haben muss.

Ähm, ja, da für mich ein ein großes Problem was es ja auch gibt, was ja vollkommen unter den Tisch gefallen wird, sind ja die Suizidversuche. Ja, also erstmal es nehmen sich ja wirklich viele, viele auch das Leben, weil sie mit dem mit diesen ganzen seelischen und körperlichen Belastungen überhaupt nicht mehr klarkommen.

Und ich muss jetzt wirklich eins sagen Wir haben jetzt am Sonntag einen Gedenktag der Coruña Toten. Wir bräuchten viel mehr Gedenktage. Wir bräuchten einen Gedenktag für die Leute, die sich das Leben genommen haben und so weiter und so weiter.

Die Frauenhäuser in Bayern sind überfüllt. Ich weiß das aus erster Hand, aus erster Information. Und die häusliche Brutalität nimmt unglaublich zu. Es ist etwas, was keine Menschen bei uns in der Politik interessiert. Aber es ist ein ganz, ein großes.

Also mehr tut jeder kund. Tut mir leid, dass Sie das falsch verstehen. Und ich habe auch das Mitleid der Familie. Alles. Aber die Leute, die am Rande sterben, das ist ja das ist ganz nah am Sterben, die durch diese Maßnahmen sterben.

Das ist ja noch viel, viel schlimmer. Also wir, wir, wir machen hier alles platt. Und jetzt streiten sich ein Söder und ein Laschet um diese Kanzlerkandidatur, die keiner von beiden bekommen wird.

Wolfgang, das ist was sagen. Ja, ich wollte euch nur weil es immer um die Krankenhäuser geht und um die Belegung der Krankenhäuser. Ich habe da eine Grafik, die aktuelle Zahlen sind von dieser Kurorten, da müsste man nur den Bildschirm noch mal wieder freigeben.

Und zwar ist es diese hier. Seht ihr die jetzt?

Jetzt? Ja, jetzt ja.

Ja, wir wissen, es ist die falsche, diese jetzt, die, die sich bewegt.

Ja, doch,

ja,

doch, die sehen wir.

Aber da sieht man, da sieht man deutlich Hier, das sind die freien Betten, das sind. Das werden wir. Hmmm. Das sind und sind die belegten Betten, die sind konsterniert, es nicht mehr Patienten als sonst auch immer durchgeht. Das einzige, was passiert ist die Betten sind abgebaut worden und deshalb sind es kann man hier sehr, sehr deutlich sehen

und es gibt bis Adobe. Das ist das Neueste vom 16. 4. Jetzt reicht es bis in den April hinein. Also das, was der Chef des Dewi sagt, das kann er überhaupt nicht mit Zahlen belegen. Und wenn man Bilder aus einzelnen Krankenhäusern sieht, das Kind, das könnte man jeden Winter, könnte man solche Bilder machen.

Überall gibt es Krankenhäuser, die zu wenig Personal haben. Ich war Personalrat in so einem Krankenhaus. Ich war Arzt auf der Intensivstation. Das ist seit 30 Jahren das Gleiche. Das heißt, die Krankenhäuser, die besonders die Wirtschaftsunternehmen, die Kranken, die wollen natürlich mit möglichst wenig Personal möglichst viele Fallpauschalen abrechnen auf dem Rücken des Personals.

Das ist immer so. Die versuchen immer, ihre Betten möglichst auszulasten. Auch das ist immer so. Auch auf dem Rücken des Personals. Und da wird erst jemand entlassen, wenn der nächste schon vor der Tür steht. Das heißt, das, was wir da jetzt gern gejammert kriegen.

Die Argumente, die Frau Merkel heute angeblich dann zitiert hat, oder das, was sie zitiert hat, das findet man nicht in der Statistik wieder. Und es könnte jederzeit könnte sie irgendwelche intensiv Ärzte holen oder irgendwelche Chefs, die dann möglicherweise dafür auch noch belohnt werden, dass sie da so brav mitmachen, die Geschichten erzählen.

Also das ist wirklich, das ist an den Haaren herbeigezogen. Intensivstationen ist ein eine ganz schwere Arbeit. Und wenn 80-Jährigen dann auf die Intensivstation gelegt werden wie das im November und passiert es massenhaft, dass da viele alte Leute plötzlich völlig falsch behandelt wurden, auf denen in den Krankenhäusern in Deutschland.

Weil nämlich zu wenig Personal in den Altenheimen war, wegen der ganzen Quarantäne Situation, weil die Pflegepersonal das Pflegepersonal nach Hause geschickt wurde. Und dann was macht man denn, wenn man nicht will? Dann schickt man die Leute ins Krankenhaus und da, wenn sie da sind, sie überhaupt nicht richtig.

Also wir haben total vergessen, dass es für alte Menschen eine bessere Behandlung gibt als die Intensivstation, nämlich wenn sie zu Hause sind und wenn sie in vertrauter Umgebung ohne Angst und ohne Stress behandelt werden, können sie auch mit Sauerstoff behandelt werden.

Das kann man alles machen. Aber Intensivstation bringt die alten Menschen leicht um. Und das ist etwas, was wir gesehen haben, auch in der Sterblichkeit. Das hat sich deutlich widergespiegelt. Aber diese Statistik gibt die Gesamtzahl gemeldete intensiv Betten ist das, die wir hier sehen.

Da sehen wir, dass die Belegung

gleich geblieben ist und die Betten abgebaut

wurden. Was hat sich geändert? Hat sie die Zahl der Betten und das wissen wir sind massive Betten erbauten da stattgefunden?

Das ist eine. Das ist eine ganz, ganz, ganz entscheidende Frage, die sich am Ende die Regierungen, die Bundes und Landesregierungen stellen lassen müssen. Und da bin ich mal gespannt, was die darauf für eine Antwort finden.

Aber die Frage stellt ja keiner.

Noch nicht. Die wird schon gestellt. Hier wird sie gestellt und von denjenigen, mit denen wir sprechen, wird sie auch gestellt. Und in Politiker Kreisen wird sie auch gestellt. Es ist. Es gibt schon eine ganze Reihe von Politikern, die durchaus einige mehr Kenntnisse haben als das, was die Regierung da demonstriert an Unkenntnis.

Also da werden die Fragen schon gestellt und es ist ja tatsächlich so, wie Herr Stein heute morgen erzählt hat. Abgerechnet wird zum Schluss. Das ist nicht so, dass das hier konsequenzlos bleibt. Da passiert was. Wir müssen jetzt die nächste Branche angucken.

Frau Böge.

Ok.

Vielen Dank. Das war ein interessantes Bild aus Bayern 1, was eigentlich die Regierenden unruhig machen sollte, denn das sieht nicht so aus, als würde das noch allzu lange von einer erforderlichen Mehrheit der Bevölkerung mitgemacht werden. Zu den Drohungen Der Druck scheint doch sehr groß zu werden.

Ja, okay, Frau Bürgel, danke schön.

Ja, ich bedanke mich auch. Schönes Wochenende.

Danke. Gleichfalls. Tschüss. So, jetzt haben wir aus einer ganz anderen Branche erstmals jemanden aus der Gastronomie, nämlich Tobias Fink, der ein Feinschmecker Restaurant betreibt. Das heißt Streiff. Tobias, erzähl doch mal!

Ja. Schönen guten Tag. Hunde. Ja, was soll ich sagen? Wir sind jetzt knapp seit einem Jahr quasi im Lockdown. Wir hatten zwischendrin ein bisschen offen. Allerdings auch mit irgendwelchen wahnwitzigen Maßnahmen, die die einhalten mussten. Ja, und jetzt seit November sind wir komplett geschlossen und viele Kollegen stehen schon seit dem ersten Lockdown mit dem Rücken an der Wand

und die Situation wird von Tag zu Tag quasi dramatischer. Und das, was meine Vorrednerin vorhin besprochen haben, kann ich so nicht feststellen. Ich bin in einer kleinen 6000 Einwohner Stadt. Wir haben dreimal in der Woche einen Test Station offen und ich bin immer wieder fasziniert, wenn ich vorbeifahre.

Das Ding ist immer brechend voll. Die Leute sind geradezu geil darauf, sich testen zu lassen und merken nicht, wie sie im Prinzip die Situation verschärfen. Was für mich auch erschreckend ist, ist, dass ganz, ganz viele Kollegen dieses Spiel mitmachen.

Also ganz, ganz viele Gastronomen feinden eben auch die Gastronomen auf, an die sich wehren und geben uns quasi die Schuld daran, dass sie nicht öffnen können.

Ja, was glauben die denn, das, was die, die glauben, dass diejenigen, die, die nicht in die Maßnahmen befolgen, dass die dazu führen, dass die, das sie selber nicht öffnen können? Was was ist die Begründung dafür? Gibt es überhaupt eine oder ist es nur die normale Panikreaktion?

Das ist die normale Panikreaktionen. Die sind einfach in der Angst gefangen. Und mit denen kannst du auch nicht reden. Hmmm. Es ist ja eigentlich alles gesagt, ja. Wir haben alles gesagt, wir haben alles besprochen. Was mich gefreut hat gestern in der Welt kam ja tatsächlich mal ein Bericht.

Ich weiß nicht, ob es auch in den Printmedien gelandet ist, dass die BCR Tests keine Aussagekraft haben.

Auf denen basiert aber alles.

Nun ja, da hast du den Bericht gelesen. Ja, ja, ja. Also spätestens dann. Ich habe auch das Gefühl, dass der Mainstream so langsam kippt. Das ist meine große Hoffnung. Ja, weil nur mit den Medien schaffen wir es. Wir haben ja ganz interessante Ergebnisse aus dem Robert-Koch-Institut.

Wenn man sich mal die lokalen Unterschiede ansieht bei der positiven Seite der Tests, dann sieht man zum Beispiel, dass in Thüringen die infiziertes fast 20 prozent positiv sind, während sie in anderen Ländern nur 5 bis 6 prozent positiv sind.

Es ist sehr komisch. Es kann irgendwie nichts mit uns zu tun haben, sondern eher mit Qualität des Labors. Und wir haben ja überhaupt keine. Wir haben keinerlei Übersicht vom Robert-Koch-Institut. Da gibt es kein Controlling. Dass man jetzt Labore zum Beispiel erkennen kann, die überdurchschnittlich viele positive Tests positiv Tests produzieren, wo die Qualität also schlechter ist.

Da gibt es das wäre ganz einfach diese 200 Labore praktisch so ein Spiegel zu machen. Wie viel, wie viel Tests habt ihr gemacht, wie viele davon sind positiv? Und wenn da so große Unterschiede nachzugucken, die arbeiten irgendwie nur das Ekin oder kontrollieren die wie viel, wie viel, wie es der CT wird, der einzelne Test.

Das könnte man alles wunderbar merken. Das wird stillschweigend unter den Teppich gekehrt. Das wird, da kümmert sich keiner drum. Das heißt, der Test ist intransparent und ist deshalb geeignet, da, wo man gerne Druck machen möchte, Druck zu machen mit Hilfe falsch positiver Testergebnisse.

Wir können durch falsch positive Testergebnisse können wir jederzeit jede Maßnahme dann begründen, solange wir diesen Testergebnissen glauben. Und das kann man steuern durch die Art, wie die Labore damit umgehen. Und die Bundesregierung lässt das zu, kontrolliert das nicht, gibt sich keine Mühe, hier eine nachprüfbare Qualität herzustellen, wie das andere Länder machen auch gar muss.

Auch da muss die Frage gestellt werden Ist das Dummheit oder ist es Absicht?

Nein, das ist das kann ich nur mal sagen, denn wir haben das oft genug angesprochen, das Wissen. Und wir haben ja auch angefragt zu Anfang das im vorigen Jahr schon. Ob sie das haben, ob sie das machen. Da haben sie gesagt, da wissen wir nichts von.

Merkwürdig ist, dass das ausgerechnet in einem Land wie Deutschland, dem man ja sehr viel Sachverstand auch gerade auf der technischen Ebene nachsagt, wo hier alles vermessen und normiert wird. Dass gerade hier ausgerechnet der PCR Test, auf dem die Zerstörung der Wirtschaft beruht und auch von Menschenleben beruht, dass ausgerechnet der PCR Test in keiner Weise normiert ist.

Also ich glaube die einzigen, die wirklich wissen, was passiert. Jedenfalls nach allem, was ich bisher gehört habe. Von den Gesundheitsämtern ist Frankfurt, die auch explizit gesagt haben alles über 24 ct, das beachten wir gar nicht erst ist vernünftig.

Na ja, das ist wirklich faszinierend. Es gibt in Deutschland für alles eine Norm, nur für die Tests nicht. Die werden ausgeliefert mit 40 bis 45 Zyklen. Ja, es gibt keine einheitliche Norm zu diesen Zyklen.

Erstaunlicherweise, weil wir wissen ja spätestens seit Mai jeden und es ist ja jetzt inzwischen auch in der Öffentlichkeit, in der wissenschaftlichen Öffentlichkeit. Wobei wissenschaftlich muss in Anführungsstriche gesetzt werden ist es ja angekommen, dass ab 35 Zyklen wir mit 97 prozent Volkspolizist rechnen müssen.

Das ist ganz, ganz, ganz seltsam. Selbst der VSE hat das sogar zugestanden in den USA. Im Grunde weiß auch die andere Seite, was los ist. Deswegen ist das eigentlich nur eine rhetorische Frage gewesen, die ich eben Wolfgang gestellt habe.

Wissen Sie das nicht? Doch, die wissen das. Also ist die Antwort, kann die Antwort nur lauten Hier wird gezielt manipuliert. Spätestens seit wir Herrn Pötsch gehört haben, der uns erzählt hat, dass das RKI unter der Leitung von Herrn Wieler, einem Tierarzt, aber trotzdem auch Tierärzte wissen, was ein PCR Test ist, dass das RKI die Zahlen manipuliert.

Ganz gezielt manipuliert die 24-Stunden Neuinfektionen die sieben Tage Inzidenz. Da werden Daten mit hineingebaut, die ein Jahr und noch älter sind.

Was wir uns auch von Anfang an fragen müssen Was wollen wir? Wollen wir das Leben verlängern oder das Sterben? Und ich behaupte von Anfang an der Pandemie auch mit diesen Armen. Und da denke ich, wird mir recht geben.

Wir haben in ganz, ganz vielen Fällen haben wir das. Sterben verlängert und das ist unmenschlich. Wir haben die Menschen alleine auf Intensivstationen sterben lassen und haben das Sterben verlängert, anstatt sie friedlich zu Hause sterben zu lassen.

Ja, es gab eine kleine Stellungnahme hier, ich weiß nicht mehr, wer das gewesen ist, der gesagt hat Im Grunde muss man ja den Menschen wünschen, dass sie sich mit Koronare infizieren, weil dann werden sie auf jeden Fall älter als sonst, weil der Umkehrschluss aus den Todeszahlen die allermeisten hatten ihre durchschnittliche Lebenserwartung überschritten und deswegen ist ein Hinweis

gar nicht so ganz schlecht. Die Frage Muss das eigentlich sein oder Warum macht man das eigentlich? Die müsste man, die müsste man schon stellen. Wer will ich denn so was ein? Das war Thema meiner meiner Dissertation künstlich lebensverlängernde Maßnahmen, zu welchem Zweck und unter welchen Umständen eigentlich überhaupt möglich.

Folge dem Geld.

Hmmm, den Eindruck muss man auch hier haben

und die Krankenhäuser dadurch viel Geld verdient haben, ist bestimmbar.

Wie ist denn die Bereitschaft da jetzt bei Ihnen? Zum Beispiel diese Tests? Gibt es auch die Idee, dass man auch in eine Gastronomie dann später mit einem Test nur reinkommen soll. So machen die Leute was kriegen Sie da mit vor Ort jetzt Gastronomie, siezu aber zum Beispiel einkaufen auch?

Machen die Leute das oder wird das abgelehnt?

Also ich kann es nur für die Gastronomen sprechen. Ich glaube, 90 bis 95 Prozent würden das Spiel mitmachen. Ich würde meinen Betrieb nicht unter diesen Umständen eröffnen. Also ich mache da einfach nicht mit, wenn man mir sagen nur mit positiven Tests, aber darf ich Gäste bewirten negativ negatives schuldigung ist den Betrieb nicht öffnen kann noch mal diese

Grafik zeigen. Die unterschiedlichen Länder wie das aussieht, das wird glaube ich ganz spannend, dass ich diese hier. Da kann man. Da kann man die länder sehen. Und da sieht man. Die eine seite. Sieht man. Das ist eine ganz aktuelle.

Vom LKW. Das ist die positive rate hier. Ja. Die dicker der kreis ist. Umso mehr sind tests gemacht worden. Hier sieht man 125 000 Test die Woche. Hier in Nordrhein-Westfalen und in Bayern wird am meisten getestet und man sieht hier in Thüringen, wie hoch die Werte sind.

Plötzlich die liegen, die liegen hier etwa so kurz, knapp unter oder über 20 Prozent sind positiv. Da muss doch mal eine Aufsichtsbehörde kommen und sagen Was ist da los? Ja, da müssen hier in Nordrhein-Westfalen, da liegen sie hier mal bei 4 prozent Mal und dann steigen sie ein bisschen knapp unter 10 prozent.

Also das ist jetzt, das sind die Wochen, sondern das ist schon Anfang des Jahres bis jetzt. Und das ist hier noch der Winter Gipfelerklärung Gipfel, der langsam ausgegangen. Aber jetzt scheint man in einigen Ländern scheint man die Tests wieder zu benutzen, um das Ganze hoch zu heizen hier hochzufahren.

Das sieht man an einer positiv Rate und bei der geringen Inzidenz und bei der, wenn man die wirkliche Inzidenz der Erkrankung fährt abzuschätzen versucht, dann ist man nicht man sauberer bei den untersten Werten, die erreicht werden, die die Tests am besten machen, dann dann kann man davon ausgehen, dass maximal 5 prozent wirklich positiv sind.

Ob die dann Infektionen bedeutendstes auch wieder eine zweite Sache. Aber wenn man sieht, dass das hier viermal so hoch ist, welch ein eigenes Land ist das? Das ist Thüringen in ein und demselben Land. Dann ist da was falsch.

In Bremen ist es ja auch so komisch. Kommt mal, in Bremen ist es wahrscheinlich nur ein Labor, was wir hier vermisst machen muss. Man guckt, kann gar nicht angehen. Ja, das ich mir ein bisschen ist das auch ziemlich ziemlich komisch.

Dass vielleicht Frankfurt nicht dabei, weiß ich nicht, aber das ist ganz ist ja ganz Hessen hier. Aber es ist schon interessant, hier mal Fragen zu stellen Wie kommt das? Wie erklärt sich das Robert-Koch-Institut so was?

Aber Wolfgang, wenn man sich jetzt mal vorstellt, jetzt soll ja in der nächsten Woche soll die Notbremse kommen und parallel beginnt ja, also

Woche, vor welcher Not?

Na ja, aber bis auf und zwar da kommt nämlich eine NUD auf uns zu, und zwar allein durch diese Schultes dungen, die sehr obligatorisch sein soll. Also diese Woche, was ja noch möglich, jedenfalls teilweise, dass die Leute nicht den Test vor Ort machen konnten.

Deshalb haben sicher einige Eltern quasi in Notwehr dazu gegriffen, dass sie die Tests vielleicht nicht gemacht haben, aber eine entsprechende Erklärung abgegeben haben. Und um die Kinder dahin zu schicken, würde ich mal vermuten. Also hätte ich wahrscheinlich gemacht.

Aber jedenfalls wenn das nächste Woche dann in der Schule sich abspielen soll und man ja die sagen wir mal die realistische falsch positiv Rate sich bei dieser wahrscheinlich nicht besonders betroffenen Gruppe anschaut, dann kriegen wir doch wahrscheinlich ab.

Nächster übernächste Woche haben wir eine eine mega Menge an plötzlich positiven. Und dann kann man natürlich ganz schön und elegant die Notbremse dann auch ziehen aufgrund der neuen gesetzlichen Regelung oder? Egal, also auch unabhängig davon, ob es jetzt durchgeht oder nicht, kann man zumindest wieder massiv verschärfen.

Also im Prinzip ist das eben auch an der Stelle noch mal ganz ganz wichtig, dass die Leute sich auch aus diesem das man. Geschehen stoppt, weil das ja die ich glaube, eine Hauptquelle von neuen Positiven werden wird, wenn man sich anhört, dass die Leute nämlich doch zögerlich sind, sich jetzt in Bezug auf Einkaufsmöglichkeiten testen zu lassen.

Aber der Schule, wenn es verpflichtend ist, dann natürlich.

Dazu muss man wirklich mal seine Eltern sagen und den Lehrern auch sagen Liebe Leute, die Kinder bis zum zehnten oder 15. Lebensjahr die machen laufen. Go go, go go wird nicht Kinder Sahs Infektion. Das sind ja jetzt die derzeitigen Corolla wie in dieser schweren.

Das ist ja normale Coruña. Wir und die machen sie durch und die machen sie jedes Jahr durch. Und Kinder sind da gibt es ja diese berühmte chinesische Studie, die diese riesen Studie, wo man gesagt hat ja, wenn die Kinder in die Schule kommen, dann sind die alle schon haben die eine zelluläre Immunität.

Also wenn da ein Test positiv ist, das hat mit Krankheit nichts zu tun. Das heißt nur die Kinder haben eine Übung gemacht, die haben ihr Immunsystem trainiert. Schloss und das was und jetzt ist aber die Strategie von der anderen Seite, die ist denn oh, wenn man weiß, dass Kinder solche Infektionen kriegen, dann findet man da vielleicht auch

Viren, obwohl die wir natürlich überall mit Krankheit nichts zu tun haben. Also diese positiven Test. Aber man findet vielleicht ein bisschen Viren bei den Kindern, weil da können die sich ja noch ganz, ganz schön tummeln bei den Rotznasen und dann findet man da Viren und dann macht man PCR Test und der ist jetzt möglicherweise auch positiv.

Aber das hat ja überhaupt keine epidemiologische Bedeutung. Und diese Zahlen werden trotzdem noch oben

in der

zwergische Weise in

zwei Foren mit drin von Eltern in Baden-Württemberg und in Rheinland-Pfalz. Und dann muss ich dann die Eltern untereinander austauschen. Und man muss sagen, da gibt es zwar, würde ich mal sagen 20 30 prozent kritischer Eltern, muss sagen, wir wollen unser Kind nicht impfen, auch natürlich dadurch.

Wir waren ja der

einzige

einzelne ausgeschlossen.

Aber da der Großteil aller Eltern sagt, man soll sich doch bitte nicht so anstellen, das für unser aller Gesundheit. Und ich bin hundertprozentig davon überzeugt, dass genau das eintreten wird, was du gesagt hast, das wird nach oben schnellen,

ganz sicher von der der die Bisher war die Strategie immer, dass man da getestet hat, wo die Kranken sind. Das heißt, das ist man, dass man in die Krankenhäuser gegangen ist und in die Arztpraxen gegangen ist und da getestet hat, weil man hoffte, da mehr zu kriegen, mehr positive zu kriegen.

So ist hat das Ganze hier angefangen. Wenn man die Allgemeinbevölkerung hat man viel weniger prozentual als wenn man da hingeht, wo die Infektionen dann auch schon ein Arzt aufgesucht haben. Und jetzt da das aber. Da das aber jetzt auch nichts mehr bringt in den USA hat, macht man es eben so, dass man da versucht, über diese Testung

, die die die Grundgesamtheit so einzuschränken, dass der wahrscheinliche positiv wahrscheinliche positiv Quote dann vermutlich höher ist. Das ist diese Strategie und die ist perfide. Die hat mit wie gesagt mit Krankheit überhaupt nichts zu tun.

Das Schlimme ist ja nach wie die Kinder die Einzelnen, die dann positiv wahrscheinlich falsch positiv sind, dann auch noch innerhalb von der Gruppe ausgegrenzt werden. Das sind natürlich auch wieder dramatische Erfahrungen fürs Leben.

Also man muss an die Kinder gehen, nach Hause, dann zu ihren Eltern nachmittags und die Eltern werden auch nicht krank, weil das bei allen Kindern immer so der Fall ist. Die Kinder werden nicht krank, die keine Rotznase, die Eltern, die werden auch nicht ernsthaft krank.

Die kriegen ihr Update. Das sind keine Risiko. Personen, die Eltern, sondern Eltern, die Kinder zu Hause haben und die mit Kindern viel umgehen. Bei dem es genau das gleiche wie mit Erziehern und mit Lehrern. Die sind wunderbar im Training und die müssen schon irgendwelche Immunschwäche haben oder irgendwelche Medikamente nehmen, die Immunsystem dann dämpfen, dass die dann überhaupt

ernsthaft davon was merken. Also was man da, wo man da jetzt rum ist, wo man diese Tests macht. Das ist in einer Landschaft eine Landschaft, wo Menschen und Viren zusammenleben, die notwendig ist, die notwendig ist, ein notwendiges Training für das Immunsystem der Kinder und ihre Eltern.

Und wenn die. Wenn die Eltern das mitmachen mit den Kindern, dann sind sie nicht so schnell, nicht so schnell. Die alten vulnerable Menschen, die nie trainiert haben, die Menschen, die einsam, lange, einsam sind, die das nicht mitgemacht haben jedes Jahr, die sind viel gefährdeter.

Das heißt, es ist eine physiologische Koexistenz zwischen diesen Atomisieren und uns. Die gehören zu uns, das muss man einmal sagen, wenn da mal was schiefgeht. Das tut es ja bei Influenza auch, das tut es bei den anderen Viren auch.

Das ist aber sehr, sehr wenig. Weit über neun und neunzig komma neun und neunzig Prozent machen die Infektion ja durch die. Einige merken gar nichts. Einige haben ein bisschen Schnupfen. Wir haben über 80 Prozent. Haben wir irgendwie Immunität?

Schon. Und zwar T-Zellen, Immunität, die ist da.

Und deshalb? Das kann man auch messen. Das kommt jetzt langsam. Auch da wird es Gericht. Da wird es Gerichtsprozesse geben in dem Bestreben, das gerichtlich festgestellt wird, dass diese Immunität, wenn sie vorhanden ist, vor allen Maßnahmen schützt. Das ist der nächste Schritt, der jetzt auch international gegangen wird.

Justus, Du wolltest irgendwas sagen.

Ich denke, unser unser Ziel muss es sein, sowohl den den Unternehmern als auch den Eltern klarzumachen, dass sie bzw. das Pferd von alleine klar werden. Aber dass wir vielleicht den, den auch eine Strategie zeigen. Die Eltern, die die Tests erlauben, testen in die Schule zu, weil da wird jetzt, wenn wird jetzt eine Reihe von Tests kommen und

dann werden alle Schulen in Deutschland relativ zeitgleich zugehen, weil die über die die Inzidenz in die Höhe schießen. Und dann hat man endlich den Beweis dafür, dass die Schulen ja infection Eintreiber sind und dann wird die Schule auch nicht mehr aufgemacht, weil dann hat man das infection Schutzgesetze.

Und wir müssen den Unternehmern sagen wenn ihr bei diesem Test Gequatsche diesen Quatsch mitmacht, dann testet ihr euch selber den Betrieb zu. War das ein positiver? Okay, dann sind alle alle Unternehmer, also alle eure Arbeitnehmer auf einmal Kontaktperson ersten Grades oder ist der Betrieb sowieso zu?

Und da gibt es ein, zwei sehr. Ich würde sagen sehr sehr vielversprechende Ansatzpunkte. Ich denke auch, dass da der eine oder andere, der sich das ausgedacht hat, das nicht zu Ende gedacht hat. Und das da müssen wir dran arbeiten, dass wir zum einen den Unternehmern die rechtlichen Möglichkeiten auch aufzeigen, wie sie trotz vorgeschriebener in Anführungszeichen Test Pflicht

ihre Läden aufmachen können. An den Orten, wo es heißt, man darf da nur mit negativem Testreihen ja, aber muss man denen kontrollieren als Unternehmer? Das ist halt die Frage und da arbeiten wir gerade was. Und zum anderen, dass man, wenn man sich den Laden zugetextet hat.

Ich glaube da wie gesagt, da ist die, da hat einer irgendwie die Rechnung nicht gemacht, weil dann sind wir ja möglicherweise in den Entschädigungssumme, dass eher was geht. Das darf man auch nicht vergessen, wenn man dann den Kram meldet und sagt Ja, hier bei mir alles zu und dann auch das sind ja dann auch das Kontaktpersonen erster

Kategorie. Ja gut, wenn das Gesundheitsamt mir dann verfügt, dass ich meinen Laden dicht machen muss, dann bin ich in 56 FCG drin und am Entschädigungsansprüche und da überhaupt kein Weg dran vorbei.

Aber unterm Strich ist das Bedenkliche, dass diese Frage Wollt ihr die Notbremse? Gar nicht erst gestellt wird, sondern es wird einfach die Notbremse eingeführt. Damals gab es ja wenigstens noch eine laute Frage danach Wollt ihr den totalen Krieg?

Jetzt wird die Frage schon gar nicht mehr gestellt, sondern man muss es über sich ergehen lassen. Das wird offenbar erwartet. Dem Messen müssen wir uns in den Weg stellen. Wir alle als Unternehmer und wir alle als Bevölkerung müssen begreifen, dass die Unternehmer das entscheidende Rädchen im Getriebe sind.

Sowohl jetzt, was den Widerstand angeht, als auch danach, wenn es darum geht, um den Wiederaufbau. Ist ja völlig richtig, was du gesagt hast. Wir können hier nichts mehr reparieren, wir müssen komplett von vorne anfangen. Ja, und damit sind wir jetzt quasi um 16 Uhr.

Am Ende der Sitzung war das 40, die 48. Sitzung. Ja, wir machen natürlich weiter, weil wir machen so lange weiter, bis es vorbei ist. Und wir machen dann auch noch weiter, weil dann sorgen wir dafür, dass der Wiederaufbau stattfinden kann.

Wir arbeiten dran, dass möglicherweise in der nächsten Woche schon wieder eine große internationale Sitzung stattfinden kann. Wir visieren das gerade an. Werden das rechtzeitig kundtun und können trotz aller Zahlen ja widersprüchliche oder gar nicht widersprüchliche kann man nicht sagen.

Aber es waren ja unterschiedliche Informationen, die wir heute gekriegt haben. Einerseits durchaus auch von der Unternehmerschaft ziemlich depressiv stimmenden Informationen, andererseits von Herrn Ruppert und anderen, aber auch die Möglichkeit, die Dinge dadurch erst das sie so richtig auf die Spitze getrieben werden, zu erkennen und auch abzuändern.

Ich glaube, das ist die Note, auf der wir einigermaßen jedenfalls ins Wochenende gehen können. Sicherheit haben wir noch nicht, aber wir werden sie erreichen. Wir werden sie erreichen. Da fehlt noch irgendwie eine wichtige Anmerkung von dir, Tobias Frau Böge.

Wolfgang Nein, wie gesagt, es ist eigentlich alles gesagt. Wir müssen versuchen, die Menschen aufzuwecken. Und ich glaube, es geht nur durch drei Komponenten dass einmal auf der Straße, auf dem juristischen Weg und auch über mögliche neue Parteien

in deiner Verwaltungsgericht Klage kommt. Jetzt noch einen Schriftsatz mache ich am Wochenende fertig.

Ich wollte noch was Kleines anregen, so in die Runde. Ich erinnere mich jetzt

an dieses

berühmte Interview oder die. Beitrag vom Rizzo damals, damit mehrere Millionen durch die Decke gegangen ist. Vielleicht kann man sich ja irgendjemand mal eine schlaue Idee machen und mal wirklich ein Video entwerfen, weil ich finde immer diese Videos packen die Menschen einfach viel emotionaler.

Wobei sich gezeigt wird, wie falsch dieser PCR Test ist, dass man das vielleicht mal in einer Versuchsreihe ich tu einfach was in den Raum spinnen, dass man da mal plakativ wirklich etwas feststellt,

wo man dann wirklich der letzte

Bauer merkt. Dieser Test ist völlig unzureichend und wenn man das mal möglichst schön mit Video produziert, kann so ein Video durch die Decke gehen. Und dann glaube ich, dass dann auch Denkanstöße bei den Leuten völlig verändert werden.

Daran arbeiten wir gut.

Dann erst mal würde ich noch mal sagen. Vielen Dank natürlich an alle unsere Gäste auch ganz, ganz herzlichen Dank an Dr. Wolfgang Wodak, dass er uns wieder mit seinen wirklich unverzichtbaren Eingaben versorgt hat und auch irgendwie immer immer die richtige, das richtige Schaubild und immer die richtige Statistik parat hat und ich immer ganz fasziniert.

Also vielen, vielen Dank!

Ja, das ist keine Selbstverständlichkeit. Wir gehen das. Wir tun so, als sei es selbstverständlich. Nee, nee, wir sind da schon allesamt sehr dankbar für den Hinweis.

Ja, ansonsten genau dann würde ich, sagen wir noch mal den Spendenaufruf. Also wir werden ja unterstützt hier technisch von Media. Die freuen sich über Spenden. Wir freuen uns auch über Spenden, um die Arbeit fortsetzen zu können und ausweiten zu können.

Und ansonsten wünschen wir trotz allem einen christlichen Abend ein erfreuliches Wochenende bis nächste Woche das Wochenende alles.