Transkript der Sitzung 55: Investigationen

Verweis

Hier finden Sie Transkripte der Sitzung 55: Investigationen.

Allgemeines

Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.

Wenn Sie nun eine genauere Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:

• Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.

So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.

Transkript

Im Optimalfall finden Sie nachfolgend ein „Überarbeitetes Transkript“. Das bedeutet, dass das Transkript durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt wurde. Dies ist ein äußerst zeitintensiver Prozess und wir können leider zum aktuellen Zeitpunkt nicht zu vielen Sitzungen sorgsam überarbeitete Transkripte zur Verfügung stellen. Selbst, wenn Sie ein überarbeitetes Transkript vorfinden, übernehmen wir keine Gewähr für dessen Korrektheit. Bitte prüfen Sie die jeweilige Aussage in einem weiteren Schritt in der Videoaufzeichnung der Sitzung, die über die Sitzungsseite verlinkt wurde. Sie finden die Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt und dort wiederum die Links zu den Video-Aufzeichnungen der Sitzungen.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie nachfolgend zumindest ein „Automatisches Transkript“. Automatische Transkripte wurden von einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandeln kann, automatisch generiert. Solche Transkripte sind relativ leicht zu erstellen, bedürfen aber meist noch intensiver Überarbeitung, weil sie viele Fehler enthalten.

Solche Programme wandeln das gesprochene Wort meist auch nicht korrekt in Text um, wenn während der Sitzung zwischen zwei Sprachen gewechselt wird (was in beinahe jeder Sitzung vom Corona-Ausschuss mehrmals geschieht) und können das gesprochene Wort nicht immer den richtigen Personen zuordnen. Auch im unvollkommenen Rohzustand dienen automatische Transkripte aber bereits als Quelltext einer Archiv-Suche zur Ermittlung von Ausschuss-Inhalten über bestimmte Stichworte, wie wir sie mit diesem Ausschuss-Archiv ermöglichen - zumindest für alle Begriffe, die das Programm korrekt identifiziert hat. Außerdem bieten wir sie hiermit als Grundlage einer manuellen Überarbeitung an:

Wenn Sie dabei helfen wollen, das Transkript zu dieser Sitzung zu überarbeiten oder bereits über ein sorgfältig geprüftes Transkript zur Sitzung verfügen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.

Überarbeitetes Transkript

Es liegt zurzeit kein überarbeitetes Transkript zur Sitzung vor.

Automatisches Transkript

Ja, herzlich willkommen bei einer weiteren Sitzung vom Crone Ausschuss Heute ist unsere 55. Sitzung und wir beschäftigen uns mit investigativen Aspekten des Geschehens. Wir gucken uns ein bisschen an, sozusagen als Arbeitshypothese, was sich möglicherweise an Strippenziehern oder sonst wie sagen wir mal Interessengruppen verbergen, könnte hinter dem Ganzen geschehen, was wir da sehen.

Und dann gehen wir auch noch mal auf ein auf eine extrem wichtige Initiative von von Rechtsanwalt Elmar Becker und Prof. Burkhardt. Die sind ja involviert. Und zwar gucken wir uns an, was sich tatsächlich an Schäden an Personen, die im Nachgang zu der zu den Impfungen, zu den Coruña Impfung verstorben sind, so ergibt bzw. ergeben könnte.

Ja, wir sind heute ein anderer Lokation, weil wir handwerklich oder wie? Es gab eine einen sozusagen ein handwerkliches Problem an der anderen Stelle. Und deshalb sind wir heute woanders, sind aber natürlich weiterhin in gleicher Intensität an den Themen dran.

So, wir haben als ersten Gast ähm, haben wir Frau Christina Martin Jimenez

das ist noch schwer zu sagen. Es ist im Anschluss an das, was wir hier live machen, wahrscheinlich zwei Interviews gesendet werden, die wir schon vorher aufgezeichnet haben. Einmal mit Knut Witt, Kowalski, Dr. Witt, Kowalski, der Epidemiologe ist, in New York lebt und auch so was zu den Geschehnissen dort erzählt hat, als auch seine Sicht der Dinge uns

mitgeteilt hat. Und wenn wir ein bisschen Glück haben, wird vielleicht heute noch sonst eben morgen oder so auch ein weiteres Interview fertig, dass wir mit dem Nobelpreisträger Luc Montagne geführt haben, dass letzterer in Englisch vielleicht kommen da schon die deutschen Untertitel mit rein, aber ich glaube, es ist ziemlich spannend.

Gleichzeitig will ich darauf hinweisen, dass wir ja beim letzten Mal, glaube ich, auf zwei Dokumentarfilme des extrem guten Investigativjournalisten James Corbett Bezug genommen haben. Die Links dazu sind auf meiner Telegrammen in meinem Telegram Kanal veröffentlicht worden. Ich mache das nicht selbst, sondern es macht Corvin für uns.

Aber die sind da veröffentlicht worden. Das eine ist der Film The World und das andere ist der Film Vivec Concerto World. Da sieht man, wie und und zwar alles überprüfbar, also nicht verschwörungstheoretisch Caspar Vodoo, sondern überprüfbar geschildert wird, wie die sehr Reichen dieser Welt die Rockefellers, die Rothschilds, die Ölindustrie monopolisiert haben und dann irgendwann ab 1913 oder

XX auch die Gesundheitsindustrie überhaupt erst kreiert haben. Ein weiterer Link wird da veröffentlicht und das ist ein Link zu einem Artikel aus dem multipolar Magazin. Sehr guter Artikel. Dieser Artikel setzt im Grunde das fort, was als Grundlagen in den beiden Dokumentarist, die übrigens mit deutschen Untertiteln versehen werden.

Im Moment ist es noch nur Englisch, aber wir haben eine Helferin, die übersetzt uns das und macht Deutsche und sorgt für deutsche Untertitel. Also der Link. Jetzt ist es ein deutscher Link aus dem multipolar Magazin und er bestätigt, was James Corbett in diesen beiden Dokumentarfilmen klar dargelegt hat, nämlich erstens Rockefeller, Gates und Co., darunter auch Teile der

katholischen jesuitischen Kirche, kontrollieren die weltweite Politik fast nicht ganz. Da sind einige Länder, die machen nicht mit über die von ihnen gesteuerten Pharma Tech und Finanzkonzerne sowie ihre No-Gos und Charity Organizations. Und dazu gehören auch solche Organisationen wie der World Wildlife Fund.

Und ich war völlig überrascht, das zu sehen. Aber auch der ist gegründet worden von den Mitgliedern dieser Gesellschaften. Bilderberger haben ja gleich was zu hören ist, eine davon da steckt dann der World Wildlife Fund dahinter. Prinz weiß nicht mehr, welcher das war aus den Niederlanden.

Und zweitens diese Organisationen benutzen Gesundheit Healthcare als Brechstange zur Installation einer Weltregierung voraussichtlich der UNO, denn dazu hat ja der Papst im Oktober des letzten Jahres in irgendeiner Enzyklika Enzyklika namens Fratelli 2t aufgerufen. Wir sollten uns alle. Ich nicht.

Aber wir alle sollten uns. Der. Weltregierung. Der. UNO. Unterwerfen. Ich glaube. Das. Ist. Wichtig. Diesen. Zu kennen Wir werden auch wieder zurückkehren zu den medizinischen Themen. Ich habe mit Leuten von fxe6 Dr. esFür covert Affixe gesprochen. Dr. Atkins Atkinson heißt er, glaube ich, aus den aus Kanada, der wird mit uns sprechen.

Dr. Peter McCullough wird mit uns sprechen. Auch diese medizinischen Themen, die, auf die werden wir wieder eingehen. Aber im Moment versuchen wir gerade den Hintergrund dessen, was sich hier abspielt, hin zu einer Weltregierung mit Hilfe zum Beispiel dieses multipolar Artikels ein bisschen näher auszuleuchten.

Und auch die Menschen, mit denen wir heute sprechen, werden uns dazu Näheres sagen können.

Ja, und jetzt begrüßen wir aus Spanien Christina Martin Jimenez. Sie wird übersetzt von Rechtsanwalt Jens Biermann. Kleine Anmerkung Heute haben wir wenn jemand nicht Deutsch spricht, dann übersetzen wir das. Wir haben, glaube ich, jemanden, der Englisch spricht. Genau der.

Den übersetzen wir dann aber auch wieder. Es wird dann noch eine richtige Übersetzung später geben, aber die sozusagen hier vor Ort direkt, so dass Leute, die nicht so gut Englisch können, uns auch folgen können. Die anderen Sachen sind jetzt aber auch online auf auf Deutsch die vom letzten Mal.

Ja, Frau Martin Jimenez ist Buchautorin und sie hat sich auseinandergesetzt mit der Bedeutung der Bilderberger Gruppe und sich angeguckt, was die insbesondere auch in der Coruña Krise so veranstaltet haben oder die dazu gehörenden Personen. Frau Jimenez, können sie uns hören?

Mal sehen ob die jeder mit wiederkäme. Kommuniziert. Kommt. Partner. Während bei jeder konferenz der vermieter nicht mit einem engel oder gott kurz.

Sie meinte. Vielen Dank, dass sie hier im Ausschuss auftreten darf. Und sie soll euch auch den herzlichen Dank von vielen spanischen, aber auch südamerikanischen Autoren übermitteln, denen sie hier etwas eine Stimme verleiht. Wenn ich. Ähm. Ich kann noch ganz kurz eine Einführung von Cristina machen, denn ihre Vita geht noch sehr viel weiter, als wir vorher gewusst haben

. Cristina ist der Autorin beim Adobe Planet. Dann hat ein Doktortitel in Kommunikationswissenschaften mit der ersten kritischen Dissertation zum Bilderberger Club und die Benotung war cum laude mit internationaler Erwähnung. Der Titel der Dissertation lautet Wechselbeziehungen zwischen gesellschaftspolitisch merkantile Macht und merkantile Medienmacht der Bilderberg Club.

Darin analysiert sie die Eigentümerstruktur der mit Bilderberg verbundenen Medienkonzerne und Konglomerate sowie deren Beziehung zu Gier, ökonomischen, geopolitischen, kulturellen und sozialen Bereichen. Da hat sie auch ein Buch dazu veröffentlicht in 2005 Der Club Bilderberg, Die Herren des der Welt.

Dann hat sie neun weitere Bücher über Geopolitik der Eliten in Spanien und anderen Ländern veröffentlicht. Viele sind Bestseller und ihr neuestes Buch Die Wahrheit über die Pandemie. Wer es gewesen ist und warum kam diesen Juli 2020 raus und wurde innerhalb von wenigen Wochen ein Bestseller.

Und als Journalistin hat sie auch bei verschiedenen Medienhäusern mitgearbeitet, unter anderem bei großen Fernsehsendern in Spanien. Das haben mir die ausführliche Einführung und weil Kristina Retrograde.

Ein halbleere Szenario ist dennoch Premiere.

Wir analysieren die Machtstrukturen, die für alles verantwortlich sind. Denn wir alle haben gelitten unter den Auswirkungen dieser, diese Entscheidungen oder der Entscheidungen dieser Machtstrukturen.

Kommentar Position Colombia Der General Adobe Barrage CBA El Ambiente de la Réunion Bildelemente assistiert

Christine würde gerne anfangen mit ein zwei Videos, wo man sieht, wer dort alles in diesem Bilderberg Club präsent präsentes und auch eine Stimmung einfangen davon, wie dieser abgesichert und abgeschirmt dieser diese Versammlungen sind. An Daniel von der Regie würdest du jetzt die Videos 1 und 3 einspielen, bitte.

Nur. Dezidierter.

Mutti findet es toll. Es ist, als es ist einmal. Im Prinzip würde die. Ja, man muss ich wissen, um die Hand in den Mund der multipolar. Sie nicht zu dekorieren, während. Desavouierte eine lunare gut zu kennen, die den Lack ab, was sie sagt, der Politik des Federal Instruments und der Premiere am Fundamente Fundamentalismen.

Was wir brauchen, ist ein Problem, was economics und finanziert werden muss. Klar, die Dinge, die man diskutieren kann, ist fundamental. Europa wurde ihnen übersät und es ging um Systeme, um die. In Europa auf Basis eines Vertrags, fühlen sie sich schon wieder näher und Premiere.

Live-Events Astern. Ist nun das Problem, was unsere Kunden wollen, wenn sie es in Convertible bezahlen? In dem Kontext werden wir. Feriendomizil. Nutzerprofile etwas.

Ja faszinierend dieses Bilderberger Treffen, ich habe das ja eigentlich immer für eine totale Verschwörungstheorie gehalten, ich habe gedacht, das existiert überhaupt nicht und dann hat mir das irgendwann vor einigen Jahren hat mir das mal jemand gesagt und dann kam es auch irgendwie im ARD oder so wurde besprochen.

Es hat wieder das Bilderberg Treffen stattgefunden mit so einer Nebenbemerkung. Und wenn man sich das jetzt anschaut, dann muss man sagen, es ist hier schon ein sehr illustre Club. Er ist real, die Menschen existieren und sind dort irgendwie in Gespräche vertieft und es ist überhaupt gar keine Verschwörungstheorie.

Also zumindest das die Menschen da in irgendeiner Form zusammenkommen. Wahrscheinlich erfahren wir gleich mehr.

Wahrscheinlich ist das das, was wir jetzt gerade auch lesen können. Deswegen können wir froh sein über dieses ganze Exposure Sunlight is the best of. Das sind Fakten. Es hat mein juristischer Held in den USA immer gesagt Hier geht es um eine Weltregierung, um eine Installation einer Weltregierung.

Haben wir gerade gesehen. Und das ist das Gegenteil von dem, was wir wollen. Wir wollen back to the roots. Wir wollen regionale Regelungen für die jeweilige Region und für die jeweilige Kommune finden. Erzählen Sie uns dazu mehr bitte.

Das ist sehr interessant.

Okay, werden ja die Türkei. Ich bin selber gefordert. Theorie der Konspiration. Ja, da ist es dann doch nicht so kommod, dass theoretisch die reine die exakte meinte. Obwohl Gegendemos nur so zu tun als lokales Yorkerin New World Order.

Oder ist das mit dem Thema? Ich war nur gerade von der bauartbedingt.

Der Interessenslage Javier Solana vor dem Global der Engel Thelonious offenbar cultura ohne andere internationale kontaktlos jä Selektion als Repräsentant der Politik, als Europäer Sehr geehrter Herr Delaunay, Blaubeuren gerne mit Betts sind alle Syrer Relatio Endre doch Assistent des Saville selber.

Die enorme Adobe in der Institution ist Supranationales.

Wichtig ist hervorzuheben, dass Javier Solana schon seit den 80ern bei diesem Bilderberger auftritt. Der war auch ein Repräsentant der Europäischen Union. Der war ein Repräsentant der UNO. Das ist die wahre oder Entschuldigung von der von der NATO und hat dort ein internationales Netz von Kontakten hinterlassen.

Das ist wie Adobe in der Kommunikation, so dass es zentrale Informationen aus Politik und nationale Sicherheit, Adobe und sogar nationales

Im Hintergrund haben sich die Machtstrukturen deutlich geändert und weiterentwickelt. Aber solange sich die Medien darauf beschränken, nur über die nationalen oder Premiere, über die nationale Politik zu sprechen, merken wir gar nicht, wie sich im Hintergrund supranationale Strukturen bilden.

Na Parteiapparats. Marissa Gable Mobile Kamera Hängen Sie alle Ostländer Englander im Prinzip Jolanda in der Loge aus der Premiere Elite im oberen Teil ist dennoch sehr negative Adobe.

Wir sehen hier ein Bild von der allerersten Bilderberg-Konferenz in Österreich in Holland im Jahr 54 Schirmherr war der Prinz Albert von von Holland.

Der Jurist aus der Union noch besser ist er, aber

was wir hier sehen, sind handschriftliche Notizen von Senator Harris über die Debatte über die Klärung der zukünftigen Europäischen Union und das Ganze auf der auf dem Bilderberger Treffen 1966 passiert.

1966 haben die sich schon darüber unterhalten, wie hier irgendwann eine europäische Regierung installiert wird.

Genauso Schallquellen.

Llarena Sofia Varga Ich finde es in meiner Situation der Rekordgewinn.

Giftzähne und die Antes der

Villa Sebastian del Rey Juan Carlos

OK, hier sieht man die spanische Königin Sofia in Dänemark 2014, einen Tag vor der Abdankung von König Carlos.

Hillary Clinton Mangel an ihrer Methode. Eher im Gegenteil aus mir, lieber der selber. Nein, nein, Albrecht war Bollert seiner Rede. Es ist der Glaube, dass der Glauben selber

wir haben die Führungselite aus dem aus dem Bilderberg Club und unter anderem ist der deutsche Paul Achleitner dabei, der nebenbei auch noch der der Schatzmeister der Bilderberger Meetings ist.

Das ist derselbe Mann. Deutscher ist er nicht. Er ist Österreicher. Das ist derselbe Mann, der Aufsichtsratsvorsitzender bei der Deutschen Bank war, vielleicht auch immer noch ist, gegen alle Widerstände immer gehalten wurde. Und die Deutsche Bank, das darf man nicht vergessen, ist eine der kriminellen Organisationen der Welt mehrfach verurteilt, mehrfach mit zweistelligen Milliarden Strafen belegt worden und einer

der größten Geldwäscher der Welt.

Diese These Reiner Achleitner der Austria. Com das der Mutter, dem Präsidenten der Deutsche Bank, nun konstruierte Vorrang der Mutter Sanja die Deutsche Bank ist es kriminell, so wie der in dem Sendemast. Das mil. Millions Naidoos Damned famoser. Porr ordinärer.

Die Experimente, jene Amigos wie Blogcharts werden noch in einer ganz besonderen Version von Span Goldman-Sachs Gedärmen weiter oben ohne genau erklären, wie sie Premiere.

Man kann Achleitner ist wohl von sehr mächtigen Leuten im Hintergrund geschützt, unter anderem auch von großen Investmentfonds und von den Leuten, die wir hier noch auf dem Platz sehen. Und eins muss ich noch nachfragen. Sowohl Agressor.

Der amerikanische Präsident Bello Assad der Magie der Adobe, aber auch Villazón

machte im Bilderberg Club sind auch große Köpfe von Goldman Sachs, welche den Griechen geholfen haben, ihre Zahlen zu frisieren, um in die EU zu kommen und auch die Zahlen zu frisieren. Kurz bevor die Krise in 2008 ausgebrochen ist.

Es sind auch dieselben, die dieses Kinder Verkaufs Programm in Äthiopien mit veranstalten. Das haben wir jetzt erst erfahren, wird Teil der internationalen Kinderklau Aktion sein. Und zwar sind da 5 Millionen Kinder, wahrscheinlich mit Gegenleistungen durch die Weltbank. Auch eine dieser Institutionen, über die wir hier reden in ein Programm aufgenommen worden, wo sie mit speziellen Googlet, also mit

einer speziellen Brille blaues Licht angestiegenen bekommen. Und das soll angeblich die Lernfähigkeit verbessern. Mit Hilfe von Goldman Sachs kann man dann darauf wetten, dass diese 100000 oder diese 20000 Kinder den nächsten Lernschritt erreichen. Es ist wie eine Put Option auf Schweinehälften oder man kann darauf wetten, dass sie es nicht schaffen.

Es ist wie eine Entschuldigung, eine Korrelation. Das ist dann wie eine Adoption. Dahinter verbergen sich noch ganz andere Schweinereien, wie wir inzwischen immer deutlicher erfahren. Aber es ist gut, dass Sie uns über diesen über diese Beteiligung von Goldman Sachs auch noch aufklären.

Reine Adobe, die Goldman Sachs G-BA Aura Tiempo oder der konturlos, die Reece, aber das sie gegen Waschgang kontextualisieren.

Er wird an der Elbe generell rein und emotional. Viel Informatives zu mir über den globalen Markt.

Wie vorhin schon eingangs schon erwähnt, sie hat in ihrem Doktorat die Hintergründe der Bilderberger und vor allem der Eigner der großen Corporates und Investment-Fonds analysiert, die auch wiederum alle zu den Bilderbergern gehören.

Es ist Zeit für Kommunikation Conditioner, die Boulanger in Sachen echter sehnig Sika. Vor wenigen Monaten der Infrastructure war der Lanza ohne wenn dieser Tage venia.

Christine meint Es gibt eigentlich nur sechs große Konglomerate der Kommunikation oder der Medien, welche die Nachrichten manipulieren können, und dadurch, dass sie fast das Monopol haben, können sie auch den Rahmen für große Lügen, die dann weltweit verbreitet werden, stecken.

Denn solange wir den Server an venia. Jetzt jedoch passierte eine Panne.

Die haben dann auch dafür gesorgt, dass ihr 2009 erschienenes Buch zu den Hintergründen der damaligen Pandemie und wenn ihr das Foto genau angeschaut hat, da waren 2009 auf ihrem Buch schon Masken zu sehen. Also diese Konglomerate haben dafür gesorgt, dass sie ihr Buch über sieben Jahre von 2009 bis 2016 zensiert gewesen ist und erst 2016 auf dem

Markt erschienen ist.

Wer den Überblick behalten können Wir erfahren, welche Stellung Bilderberg in der Gesamtheit der globalen Konzerne, aus denen ja auch Achleitner kommt, aus denen, zu denen auch Goldman Sachs gehört und der NGOs und der Charitas einnimmt, ist das, ist das so eine Art Centrale oder wie ist das einzuordnen in dem gesamten Bild der Konzerne einerseits und der NGOs

und Charitas andererseits, vielleicht auch im Vergleich

zu den World Economic Forum Arbeiten, die zusammen wurde? Wie grenzen Sie sich ab?

Danke. Das war Konzerne, NGOs und Charitas genannt. Unter der reinert ist Compositionen exakt jenen Bilderberg Konzept der Integralen Delos Konglomerat aus Los Angeles. Delos ist es dann als Adobe Dollar definiert, wo es Butterberg Rondo Bauerfeind

bei der Heilung Bagram bessere Idee der mehr oder die Beherberge der Arbeitserlaubnisse der Domination.

Kurz zur Erklärung auf die Frage gestellt worden ist, geht sie weiter unten in ihrem Powerpoint ein. Jetzt also zuerst mal die verschiedenen Phasen der Taktik, wie man eine Pandemie inszenieren kann. Das habe ich vorab schon auf Deutsch übersetzt.

Eben durchgehen, falls es nicht jeder lesen kann, mach ich das mal. Also Schritt 1 Schaffen Sie eine große Krise mit offizielle Erklärung der WHO. Schritt 2 Alle mit Hilfe der Medien zu erschrecken und verunsichern. Schritt 3 Volkswirtschaften und Industrien angreifen, um Länder in die Verschuldung zu treiben.

Klammer auf indem sie gesunde Menschen einsperren und ihre Unternehmen stilllegen. Klammer zu. Schritt 4 Aneignung eines Teils der Souveränität, des Reichtums, Reichtums und der Ressourcen der Länder. Klammer auf nach dem wirtschaftlichen Ruin. Kaufen Sie Unternehmen zu einem Spottpreis, während die Regierungen uns die Mandate und Protokolle der supranationalen Behörden aufzwingen.

Klammer zu. Ergebnis Ein meisterhafter Kriegszug. Das ist der Artikel, den wir jetzt gerade bei mir auf der auf der in Telegram Kanal gepostet haben. Passt perfekt.

Rainer Diktiere Korrespondent Sakramente unartikuliert gern Publikationen Telegramm History

Wie machen Sie

es? Seid euch einig in der Analyse der Situation absolut.

Ähm. LAbg. Jessica wieder junger man eher in die Belange der Megatonnen.

Hier kommen jetzt die vier, vier Phasen der Taktik, wie man eine Pandemie aufzieht und erster wird Victoria Warren Buffett das MAC-Adresse

Warren Buffett dieſer engl. Fotolabor Starterfeld losse gehende.

A Person oder

die hat klasse mich lasse Rekos labiles basierender importierter Obama's ineinander

ah okay, ein famoses Zitat von Warren Buffet aus dem Jahr 2014 gemeint hat. Es gibt einen Krieg der Klassen und ich befürchte sehr, dass meine Klasse sie diesen Krieg am Gewinnen ist. Hmmm.

Also im Grunde ein simples Spiel. Man versetzt die Leute in Angst und Schrecken, benutzt als Brechstange Gesundheit hier also eine Pandemie und dann die Gesundheit, die wiederhergestellt werden muss. Während die ganzen Betroffenen in Angst und Schrecken versetzt werden, zerstört man gleich noch die Wirtschaft und übernimmt dann für ein Appel und ein Ei das, was davon übrig ist

, sodass auf diese Weise deswegen wohl auch der Begriff meisterhafte Kriegsführung, so dass auf diese Weise hinter dem Rücken der Leute, die eine ganz andere Richtung, nämlich Pandemie gucken, inzwischen ihre Wirtschaft auf andere oder die Assets der Wirtschaft auf andere übertragen werden, nämlich auf die Bilderberger und die dahinter stehenden Gesinge.

Reinhard Summende lautet Die Maschine ist Europa. Für Merkel ist das gerade der Trash, in dem die Leute Korane.

Oder der Presse. Ähm, es wäre ein. Der kulturelle Kontakt nach Silencia aus der Kommunikation, was die Guerilla war

bereits in ihrem Buch erst im Jahr 2013 hat sie ebenfalls erwähnt, dass hier eine Art Dritter Weltkrieg im Hintergrund läuft, von dem wir nicht viel nicht bemerken, der aber auf dem eine der Kultur der Medien im Hintergrund im Stillen abläuft.

Wenn wir dieses Bild hier sehen es ist ein bisschen zu klein, um es wirklich erkennen zu können. Wir sehen aber oben Microsoft, Amazon, Apple und noch ein paar Facebook Alphabet, also Google und dazwischen. Das können wir nicht lesen und darunter, das können wir auch nicht lesen.

Was zeigt das?

Ja, ich lese einfach mal ganz unten vor. Unten sind die großen Fonds. Und zwar ist der Vanguard Group die Blackrock, von dem er schon viel gehört haben. State Street Corporation, f r, die Geodreieck Capital Management und den Norden Trust Corporation.

Und die sind über verschiedene Banken an diesen, an diesen 5 oder 6 5 großen Konzernen beteiligt.

Okay, und wer ist unter? Wer ist unter diesen ähm, äh Blackrock und co. Das sind dann die Bilderberger oder die Leute, die sich der Bilderberger bedienen. Oder wie wird daraus ein Schuh, der wenn es die Investoren sind, die Investoren

dann gehen, sondern es Investoren endlos genug rauskommen. Blackrock losgelassene Kapitales.

Da sind noch

immer dieselben

Champagnerglas Bossong in besser oder blub bla bla bla oder ob es im Reservebank ist, der Gastritis im besser wäre. Da ja alle Multimillionären, wie

man sie meint. Diese ganzen Investment-Fonds sind auch untereinander investiert, so dass sie eigentlich sehr zusammenhängen. Und letztendlich stehen dahinter immer dieselben Leute, die man auch aus der Forbes-Liste der reichsten Menschen der Welt kennt.

Mit anderen Worten die paar Superreichen, also es sollen ja weniger als 3000 sein, maximal vielleicht 13 Familien mit ihren unter Verbindungen investieren über diese miteinander gekoppelten Fonds rein in die großen Plattformen Amazon, Microsoft, Google, vermutlich noch ein paar andere und die grasen dann, wenn die Pandemie Bestrebungen dieser perfekte Krieg funktioniert das was hier erstmal zerstört wird, um

billig um es billig zu machen ab.

Richtig und danke Rainer Premiere das sehr schnell teilweise maximo Premiere super Ricos Addresse Familias. Wenn ich dann den Rest des Textes von Invasoren Menschen an Investitur in losgelassene Blatters Vormarsch oder war Mutters Mutter Stender so Mutters Negerkuss dem gewÃhnen Kevlar?

Jeder, der sich Senge zur Finanzierung der Hinweistafel im Established Gesangsverein oder in der Familie übernehmende der Dynamik, Heulerei etc. Konzentration der Diederichs das E-Mail-Programm namens.

Okay, also ich kann es nicht genau sagen, ob das nun 100, 200, 300 mehr oder weniger Familien sind, weil alles ein bisschen im Trüben ist. Aber was man auf jeden Fall sagen kann, ist, dass eine gewisse Dynamik da ist, und zwar die Dynamik der Konzentration von Reichtum und Macht in immer weniger Händen.

Ist das passiert, das so wie wir das jetzt? Wie ich das jetzt versucht habe aus diesem Bild herauszulesen. Die konzentrieren ihre Investitionen in diese Vehikel unten, über die Vehikel unten und zwischengeschaltete Banken oder was auch immer. Halten Sie oder gehören Ihnen Amazon, Microsoft und so weiter.

Und über diese Plattformen versuchen Sie, sich den Reichtum von uns anzueignen, indem sie, wie wir es eben gehört haben, die Pandemie benutzen.

An einer Kette konkrete Sharkey ist das. Familie ist da nur los von der Inversionen. Ähm, Barack Obama Dominator Ministerliste Bangkoks ist das Grandes eines Compañeras und Compañeros unermesslichem plappernde Nähe der Minaretts oder Salomé Berater.

Sie sehr gut Müllauto geben kann. Ich glaube nicht, dass jemand Manolis von Bassett, ein Freund der Familie Soros ist, sondern auch von der Industrie oder Laras Gardener. Absalom hat längst verinnerlicht, dass wir Laien gut wie einen Football Edelholz Gioia Gefühlsmensch.

Man kann nur kurz mitschreiben, sonst vergesse ich sagt Ja, es ist. Es ist genauso, wie du es gesagt hast. Man hat es auch schon in der Krise von 2008 in Spanien gesehen, wo sie dann eine Bank privatisiert haben.

Und jetzt wird man auch wieder sehen, wie große Familien Fonds wie von Buffett, Soros oder Bill Gates sich Industrie unter den Nagel reißen, Hotelketten unter den Nagel reißen, Lebensmittelketten leisten usw. Also alles, was mit Freizeit und Vergnügen zu tun hat, ist das größte Ossian oder wie?

Wenn das Klima und der ganze

ganze Tourismus Zweige und auch noch die die Medien

Dokumenta

und das hat sie alles sehr genau dokumentiert und kann uns auch diese Dokumentation zur Verfügung stellen.

Gerne. Ist ja eigentlich eine deutliche Aufforderung an uns, uns von diesen Konstrukten abzukoppeln und uns auf die Regionen, auf die Kommunen zu konzentrieren und eigene Versorgungskette aufzubauen, damit die sehen, dass wir ohne die, aber die nicht ohne uns können

sich mit so einer Invitation, einer Decke des lokales Leserreporter Subversion des Bodens Dinosaur wäre nur so groß wie Podemos in.

Diese, dieses derin Komitee, das ist jetzt festgelegt und festgelegt wird über einen längeren Zeitraum. Wenn ich es richtig verstehe oder von Jahr zu Jahr und dann, ähm, wie ist denn dann die Struktur? Also wie viele, wie viele Leute treffen sich da?

Und das ist eigentlich nur ein Netzwerk, mein Netzwerk ist dann da miteinander oder gibt es da auch irgendwelche konkreten Abstimmungsprozesse oder sowas, wo die vielleicht auch eine Mehrheit für irgendwas brauchen? Oder ist das alles so relativ spontan, was sich da abspielt bzw. nicht spontan folgt vielleicht ein Plan, aber die man versucht nur gemeinsam da irgendwelche Abstimmungs.

Also wie will man sagen das weitere Vorgehen festzuzurren.

La Premiere Pro de Viviane Reding Comité Delos Bilderberg ist da ist der Igor ist da Legida e segundo Ecke Strukturiertheit rannte los Meetings, Seance Networking und dann Qualen D7 orientiertes Caspers.

Endanwender Über die Adobe

Nora Mente sind Sie in diesem stillen Komitee zehn Jahre. Aber es gibt auch keine fixe Obergrenze dafür. Elias 600 Amanda

hier Stella Liebing Ein Eigenfrequenz jagende oder servilen Selberdenken.

Hmmm, was die zweite Frage anbelangt, muss man primär erstmal unterscheiden zwischen dem harten Kern der Bilder bei Gruppen und den ab und dann dazu geladenen Gästen.

Und wenn der nukleare oder sehr effiziente

der harte Kern teilt normalerweise nicht seine Informationen mit den Eingeladenen.

Erst in einem Jahr wieder wie Sänger Sebastian Amadeo.

Und nach jeder Information haben Sie schon des Sängers Pläne für mittlere und langfristig oder haben Sie schon mittelfristige und langfristige Pläne festgelegt?

Sie kann.

Sie kann gerne, was sie jetzt sagen wollte.

Wie wär's mit Angela Premiere an dem Tag als Präsident werde. Während der Alphaville der Jusos hält es Mädchen Elan.

Und sie meint ihn bereits in einem Meeting in 2014, wo der Chef von von Google, der Herr der Vorstand Schmidt teilgenommen hat, wurde schon beschlossen, dass YouTube nicht genehme Videos zensieren möge.

Auch bei seiner Herr waren ähmmm umgerannt einander immer wieder Dufner Präsidentensessel Präsident der Wähler Fédération Imane EMEA im Raum, wenn er mal wieder eine Fliege war, hätte ein eine sehr interessante Literaturarchiv der multinationalen

mmmm Centro Donald Duck Theodoros Polarregionen Nuklearem Unser lieber Matthias Döpfner, Präsident und Vorstand vom Springer Verlag, gehört wohl auch zum harten Kern der Bilderberger und ist gleichzeitig nicht nur Präsident des Bundesverbands Deutscher Zeitungsverleger, sondern auch Mitglied der Kuratorischen, also Verwaltungsräte von Netflix, Vodafone Ventures, Warner, Time Warner und Vodafone.

Aus der languages Mechanismen lernen, wobei der interplanetaren

hmmm, jetzt sehen wir eine andere Art der. Das meine ich was des Mechanismus der der der Kraft oder der gewalt. In dem justicia. In der.

Direktoriums in der Türkei,

das heißt also, dass die die Leitungen der ganzen Firmen wiederum miteinander verbunden sind.

Dies sind daher internationale Scones von Egon, den Adobe unter der Honda.

Das heißt also, dass große große Gesellschaften oder Konzerne wiederum ihre Aufsichtsräte und Vorstände miteinander teilen.

Ja, da gibt es sogar Gegner, die Chance auf mehr als nur mal ein paar Monate auf Gott.

Hmmm. Ähm, Robert Höpfner ist ebenfalls. Wusste ich gar nicht. Auch ein Mitglied des Verwaltungsrats der vom RKI.

Ein Marseiller der Europäer und der Länge. Erscheinungsjahr gefeierter Maler und damit Bertas der Europäer, die.

Im März 2020 hat Ursula von der Leyen angekündigt, dass auf europäischer Ebene so eine Art Komitee gebildet wird aus sieben Epidemiologen und Virologen. Und diese sieben stehen alle hier auf der Liste aufgeführt. Lothar Wieler vom Erkki, Arno Fontanelle vom Institut Pasteur, Christian Dursten von der Charité Karambolage aus Dänemark, Maria Rosario K-Pop Bianchi aus Italien, Marion Koopmans aus

Niederlande und Peter Béjart aus aus Belgien.

Wenn Will der Kommission Adobe ein Format, geht das bei mir im Blog Adobe Adobe Personal ihre Formalin Digital Center Der Konflikt aus dem Stresstest der Compañeras

von der EU aus wurde gesagt, dass diese sieben Experten sogenanten persönlich handeln und keinerlei Verpflichtungen oder Verpflichtungen anderweitig haben

können.

Und das ist natürlich eine sehr große Lüge.

Für wen sind die tätig, also unser persönl. Mein persönlicher Eindruck ist, dass das alles nicht wirklich die hellsten Kerzen auf der Torte sind, sondern das glatte Gegenteil. Also die können das nicht von sich aus machen. Für wen sind die tätig, wer hat die eingesetzt?

Ist das wirklich nur Frau von der Leyen oder welche anderen Interessen stehen dahinter? Was hat das auch jetzt wieder mit den Bilderbergern zu tun?

Hmmm Ãberlege unter den einer alpiner aggregieren exakter mente ist. Dann ist dann Aktoren sehr sehr Angela und Ursula von der Leyen OCD saisonaler LA Ursula von der Leyen addicted OCD transformierenden es dann losse Bilderberg.

Ein wilder Adobe wild einbläuen, dassauch der Damen kommen immer wieder Dilla Medion jede Menge Kommunikation. Anti-Terrorkampf Freunde essenziell Autobesitzern Exitus, Dionne diesjÃhrigen Wohlergehen der hohen Investigations der oder Ich bin eh durcheinander rezensiere Angela Hallo Hallo ihr wie am Ende des Finanzjahr der Sellers Hallo,

ich hoffe ich kriegst das noch zusammen. Gemeint ja stehen natürlich die Bilderberger dahinter in kontext durch Erkenntnis Institute Pasteur nach Bilderberg.

Bei meiner Foundation gerade finanziell und ohne Annans. A Institutionelle Frage an die Teilnehmer der Besucherzähler YouGov liegt ein Dresdener Dua. Personal ist das finanzielle Verlassen, das denken

Sie hat gemeint, Bilderberg durch Finanzierungen von Erkki von Pasteur, aber auch von der Charité nehmen Einfluss auf die Entscheidungen derselben. Und damit sind diese sieben Experten eben nicht mehr frei von Verpflichtungen und nur ihrem Gewissen verpflichtet, sondern haben Verpflichtungen auch zu ihren großen Geldgebern.

Und diese kommen wiederum zu spät wie Bill Gates aus dem Bereich der Bilderberger. Dann muss ich

jetzt noch kurz was

noch kurzes Nachfragen asketischer Algos Medeas ein Censur mehr machen und Kritiker Erlass als Experte.

Kommunikation für die Dekabank, insbesondere im Blog. Hacienda wahrgenommen sehen wir darin den

Kritikern

eines Montagne A, eines Montagne A. José Rennende, investigative Recherchen, Selected Trauerjahr und Hektare

und die Medien wiederum hatten die Aufgabe, alle wirklich unabhängigen kritischen Wissenschaftler zu zensieren, zu diffamieren und die auf diese Weise auszuschalten ist, wo oms hastiger.

Hallo Utilitaristen Experten aus den Laboratorien

und die WHO wiederum hat natürlich nur sich informiert aus dem Bereich der zuvor zitierten 7/7 Experten, die wiederum von der EU bzw. indirekt über die Bilderberger eingesetzt worden sind.

Okay, dann kann man so zusammenfassen, dass das, was wir eben gesehen haben, betreffen die ja Ausplünderung der weltweiten Steuerzahler, das die Zerstörung des Mittelstandes um diesen Mittelstand durch die Bilderberger oder deren Hintermänner übernehmen zu lassen. Also unten die die großen Geld Sammelstellen Blackrock und so weiter und oben die Plattform, über die man dann alles ansaugt, was hier

in Schutt und Asche gelegt wird. Das spiegelt sich wieder in dieser Konstruktion. Diese Konstruktion bedeutet die, ich sage es mal ganz vereinfacht Bilderberger setzen diese sieben Leute als ihre Sprachrohre ein, um damit die Politik der EU denn das sind ja die wichtigsten Berater der EU zu beeinflussen.

Kann man das so kurz zusammenfassen?

Rainer Prägnanteste zu Summen ist es korrekter GSC Organismen, Roman Delos, Kunterbuntes de la Destruction de la Villa, Klasse Media, Endgericht usw. Inlay machen willst du ein TCG Bilderberger? Drastischsten Mondadori Organe? Standort oder Esder? Ja, und

ist es denn so, dass das auch so eine Art, wie will man sagen Kandidatensuche dort auch sich vollzieht? Also wenn jetzt jemand zum Beispiel außerhalb der Reihe, also eingeladen wird, sagen wir mal irgendein Politiker oder sonst eine andere Wirtschaftskrise taucht die dann taucht die dann kurz danach in einer anderen Funktion auf.

Also vielleicht ist das auch bei diesem World Economic Forum gibt, das die dann eingeladen sind oder eben zu diesen Young Leaders dort gehören oder so was. Und dann werden die quasi gegründet, um dann später andere Verpflichtungen zu übernehmen und irgendwie an Schlüsselpositionen zu geraten.

Ist das da auch feststellbar bei diesen bei den Bilderbergern oder wie grenzt

sich das ab der Bilderberg Zusammenkünfte, in dem sie Leute von außen einladen, zukünftige Kandidaten für irgendwelche Regierungs oder Leitfunktion?

Aus dem Bilderberger Qualcomm Calvert Economic Forum Chong Young Leader ist dann Bush Canto Kandidat das futura altersstarrsinn Futura anwidern spontanem mente sich und personae.

Es hat ja in der 4. Ich begangener auf zu lernen und lerne eine.

Ja, so ist es. So haben Sie zum Beispiel Ursula von der Leyen im Jahr 2019 auf eine Konferenz eingeladen

und kurze Zeit

später wurde sie dann Präsidentin der EU.

Genau gewundert hat, weil sie keiner auf dem Zettel hatte. Also es war. Bis dahin hatte sich, hatten sich die EU-Mitgliedsländer doch darauf geeinigt, dass derjenige, der letztendlich mehr Stimmen bekommt oder die zwei Kandidaten, die mehr Stimmen bekommen, die die meisten Stimmen bekommen aus den beiden Konservativen und aus dem eher linken Lager.

Dass die gegeneinander antreten würden. Und plötzlich wurde das ganze System zur Seite geschoben und Frau von der Leyen, die bis dahin überall versagt hatte, wo sie gewirkt hatte, stand an der Spitze der EU. Ist das tatsächlich so

eine CDU vorhersehbare Antes? Kommen Europäer? Ein Parlament der Europäer servieren die Krawalle. Man muss delegieren. Der Kandidat muss gemÃss Akkumulation des Geldes Retzer an die Adresse der Dominator Muehl. Die Gamers ist von Dania Mente Ursula von der Leyen sie vorher mechanism.

Minderjährigen verbieten In der Tat war genau das der Mechanismus, der hinten abgelaufen ist, und das ist ein Mechanismus, der sich auch weiter wiederholt.

Also haben die jetzt erhoben Frau von der Leyen platziert und damit Frau von der Leyen nach außen scheinbar beraten wird, in Wahrheit aber nur Kommandos von unten kriegt, sind diese 7 Figuren installiert worden.

Und das bedeutet, dass sie eine Installation von der Leyen als Plan gesehen. Dieselbe de logierte experts receive ordinäres de la structure.

Effekt Ende der Travellers Struktur bei Berlin oder die enge Kooperation der Pariser Banlieue.

Sie sagte Genau so, genau so ist es. Und da treten dann zutage die die Kapital Sammelbecken oder die, die die Geld Strukturen, die den Dingen, die das ganze hier, was wir sehen können finanzieren.

Und wissen wir. Ob das hat es in 20/20 stattgefunden und welche. Welche. Besonderen Figuren sind da aufgetreten.

Hmmm. Sehr sehr basaler einwände. Wende ich alles personas zu. Dass bilderberg sehr postdoc ist. Findet man dann koordinaten.

Gerade ältere Arbeitnehmer Demba Aliase wie eine Mimose.

Verwundbare ein Segment, der am meisten hervorgetreten in der Kommandostruktur ist, ist es Bill Gates in dieser Pandemie, und sie meinte auch die Dritten zwar nach außen, teilweise als Allianz auch, sind aber gleichzeitig intern verfeindet. Dass sich diese Ausstellung

zeigt, so gesehen, dass wir es nicht mit einem monolithischen Block zu tun haben, dass das ist eine schöne Bestätigung, die wir da gerade hören,

die in einer strukturell monolithischer Sinologe Stamina ist dann Amigos Entrée. Josch Ist also eine reine Algeriern. Und das ist bedeutet dann der wehrlose Konfirmand Damien.

Wiederentdeckte theoretisch auch ich liebe näher dran der Mann von David Rockefeller, Adobe, David Rockefeller, Mulde, Hunger Fireball Engel Structure Globalist Gel ÂWir.

Sie meint, das wäre vor allem dann zutage getreten, wie ihr Anführer über 60 Jahre, David Rockefeller, gestorben ist und dort ein Machtvakuum hinterlassen hat. Dann sind die Zwistigkeiten zu Tage getreten.

Ist es denn eine überwiegend europäische Veranstaltung? Und es gibt hier in Amerika gibt es ja so eine, sagen wir mal auch so eine Art fällt mir dazu jedenfalls ein. Es gibt ja dieses Bohemian Grove, was ja auch sehr monströs und merkwürdig klingende Veranstaltung ist, wo die sich ich glaube immer in irgend so einem Wald treffen.

In der heißt eben Bohemian Grove, glaube ich, wo sie. Ich weiß nicht, ob das in Kalifornien ist oder sonst wo. Und da muss es wohl auch solche so eine Art Zusammentreffen zwischen Wirtschafts und politischen Magnaten geben, die da irgendwie miteinander kungeln.

Und dann gibt es danach auch plötzlich irgendjemand, der dann Präsident wird oder jedenfalls irgendwelche weitergehenden Funktionalitäten irgendwie dann einnimmt. Und gibt es da eine Verbindung? Also ist das Bohemian Grove jetzt überwiegend eine amerikanische Geschichte und und das hier ist die europäische Version oder die sind die gegebenenfalls verflochten?

Danke Viviane Semler, Bilderberg. Es muss ein Europäer mit Maske Blow asketischer Bohemian Grove Grove Enkelsohn Club Dundee, Green Economy die Politiker sein und Buske, die an der Spitze des Projekts alle und WiWo Nuevo Leader Politiker Oligarchie und DC Bohemian Große Star Connector Bilderberger ist ein Entrée Lazaro Interessentinnen.

Die Wiener Adobe wollen ihren Ruf ohne Hysterie, ohne Zorn in gleichem Maß und ohne aus den USA bejahen. Solche Institutionen macht es selbst. Ich will selber die DDR ohne Tradition der Kontrollen Marlo, weil sie ein umgelogen nach der Amerikaner I Adobe Alliance.

Ja, Sowjetführer.

Okay, gut, ähm, ähm. Sie hat gemeint Bohemian Grove, Skull Bones und noch einen, den ich jetzt nicht verstanden habe. Das sind mehr Strukturen, die in den USA gegründet worden sind und dort ihre politische Wirkung haben. Wohingegen Bilderberg mehr eine globale Vision hat, die Kräfte aus USA, Kanada und der EU einigen wollte, um damals gegen die sowjetische Union

agieren zu können.

Persönliche Tablet-PC an allen Ecken und

Enden,

die Verbindung noch die Verbindung zwischen zwei Bäumen groß oder den Bilderbergern und den verschiedenen Strukturen, die wir erwähnt haben, die entstehen vor allem durch durch Personen, die möglicherweise in zwei Strukturen gleichzeitig sind. Besonders gelb, besonders das Gestern in der Struktur das Giesinger.

Wir sind ja derzeit in einer didacta, besser Dura je höher Bolivianer, desto heller, was wir in Gambia herleiten. El Mundo,

sagt Kissinger, sei in der Tat in allen Strukturen vertreten gewesen, und er ist auch der große Architekt von dem Ganzen nach dem Zweiten Weltkrieg.

Elea lächelte erstaunt. Der Gedanke, dass die neuen Einwohner, genau wie

er aus Georgetown hätte Kissinger wohl die ganzen Taktiken des Kalten Krieges entwickelt und in der Welt verbreitet.

Ne, die gerne jede die Seele

hat ihre Meinung. Möchte Bill Gates das Erbe von den von den Rockefellers David Rockefeller antreten?

Irgendwie ist sie strukturell in der Entriß hinterhältiges Dionys Will Barbu

und Gavi die internationale Allianz kopiert die Taktik von den Bilderbergern, indem sie mit allen internationalen Strukturen hier direkte Verbindungen eingeht.

Und wie schon erkennen lässt Radames da ein Gorlowka, da wir den Engelbert ja hallo in jener Dachorganisationen internationale wie nationale

Didaktik ist wohl seitens Bill Gates eine Person seines Vertrauens in die ganzen Organisationen, die wir jetzt hier vor uns sehen, auf dem Schild dazu zu positionieren.

Der Manager der elf Gondoliere war mondial, eine Person der Lilla Hallo Alexander, ja, Geld nach jeder Sendung,

so dass indirekt ja wiederum die Weltbank oder die WHO und andere diese Organisationen kontrollieren kann.

Ohne Häme im Hier in der Villa de la de la Cruz, Präsident der Mondiale Commission.

Ein Beispiel ist wohl die Nominierung oder die neue Präsidentin der Tändelei Organisation der nationalen Organisation des des Handels und der internationalen Handels Organisation der Konvention. Hmm, da kommen Sie ja mal nach Europa. Es handelt sich hierbei um die Person aus der kommt aus Nigeria und heißt frontaler.

Oder so ähnlich

wie das auch wenn ich Helga Assinger wieder ankommender.

Hmmm, ja, die war wohl Finanzministerin in Nigeria, dann war sie beim bei der Weltbank. Und von der Weltbank ist sie.

Das Wildgänse als Rumbasteln der Navy Redoute

und seit 2015 war sie auch im Aufsichtsrat von Gavi und von Twitter.

Ja, die wieder war eine

A und eine Legende bei. Und sie hat immer die Unterstützung von Joe Biden und und Bill Gates gehabt.

Was es mit der neuen Präsidentin in Tansania ist das auch so eine great Kreation von Bill Gates und Co. Bilderberg

Reinhard Mohn, der neue Präsident der Tansanier ist so eine Kreation der Bill Gates das Bilderberger.

Pizza in der Senora. Wie wäre es, wenn Energie eine Menge untrennbarer Landon die Gebieten in Tansania und Integrity. Oh Hallo! Woher?

Also, sie kann es nicht beweisen, aber sie vermutet es. Und sie meint auch, dass diese Organisationen keine Skrupel haben, Präsidenten verschwinden zu lassen. Denn wir wissen, ist der alte Tansy Präsident doch recht plötzlich und sehr unverhofft gestorben.

Es ist irgendwie schon der blanke Wahnsinn. Ich finde, es ist ja, wenn man es jetzt noch mal so sich auf der Zunge zergehen lässt, vielleicht okay, dass man versucht, wirtschaftliche Chancen zu nutzen und sich deshalb auch mit internationalen Netzwerken zusammenzutun.

Aber hier hat das ja jetzt eine Dimension angenommen, weil wir ja hier ein Produkt in den Markt gedrängt bekommen haben. Diese Impfung, genetische Behandlung, die sogenannte Impfung sozusagen, die ja unglaublich schaden trächtig ist und wo man eben sagen muss, dass es jetzt also wirklich das ist, ist ja alles ausgeschaltet worden, eben durch diese Machtspiele, die da jetzt

offenbar sich im Hintergrund abgespielt haben. Wer da in welche Position kommt, wo es einfach natürlich diesen diesen Bereich des normalen Businesses und Vorteile nutzen absolut verlassen hat. Und wir haben auch

gesehen, dass vereinfacht jetzt ganz vereinfacht dargestellt, haben wir doch eben gesehen, dass alle echten Wissenschaftler, echten Wissenschaftler, die Kritik geäußert haben, über die Konstruktion der Bilderberger mithilfe meinetwegen von Herrn Döpfner ausgeschaltet wurden, in dem sie alle verleumdet wurden.

Nazi, Nazi, rechts rechts das übliche Spiel und die Leute, die ihre eigenen Kreationen sind, so wie Koopmans und auch wie Trotzten und Wähler, die wurden dann sozusagen als Sprachrohre benutzt. Ich meine, so einfach ist es doch auf diesem Wege spricht niemand mehr oder versucht diese Truppe zu verhindern, dass jemand über die Ursachen spricht, sondern man spricht nur

noch über die Maßnahmen selbst. Ob eine Ursache dafür oder eine Grundlage dafür da ist, will keiner mehr wissen. So scheint das Konstrukt auch zu laufen.

Jetzt hoffe ich, dass das alles noch zusammengeht wie gestern. G ist da ist da in der Approved Charr, der opportunen Economics so wie wir da kommen. Na na competence. auГџer ähm, im Buchhandel Mercado und unproduktiver ähm Gesabbel Nusseibeh und Parlamente in den USA opportunen es economic Kassenarzt im Pokal kriminell und Produktgruppe ist noch Seebohm einer Ecke.

Ähm musste drunter Fasse g an Elimination lassen, dass zumindest die Kommunikation eine elementare Kritikos Independents an Burgtor prosten eco common opinion jaroslawl Amors sobre las mir diedas in Juncker sobre las casas.

Lumina 4km der Kommunikation wir wieder los.

Sie hat gemeint Ja, genau so kann man es sehen. Und in Spanien passiert, passiert ganz dasselbe. Denn auch in Spanien haben die großen Kommunikationsmedien oder die großen Medienhäuser Fernsehen, Ketten, Eigenthümer. Die wiederum gehen los, weil sie potentielle Narcos, Bilderberg.

Sehen Sie, ein

Zimmer haben Sie als Eigentümer, die dann auch wieder aus dem Bilderberg Dunstkreis kommen.

Aber hier im Blog sind sie wieder unter Kontrolle. Dass es so Action Aktienanlage.

Hmmm, gut. Sie sagte auch für Deutschland gibt es ein gutes Beispiel der Eigentumsverhältnisse. Wenn man sich mal anschaut, wer wer als Geldgeber Kapitalgeber hinter dem Axel-Springer-Verlag steht.

Todesnähe und Kommunikation. Jetzt haben wir wieder ne super vista Belabern bei mir hat nur Propaganda.

Das ist auch eine Methode, dass sie dir nur noch ihre Meinung verkaufen, aber keine Informationen mehr und auf diese Weise reine Propaganda betreiben.

OBU Regenmenge Ablesung. Der Präsident wäre ohne Bilder über Argentinien, kaum dass er sistieren seine Bilder Nadjas das Festival El Presidente, ein präsident, der seinen bürgern,

die Grupo Bresser ist von Grupo Español. Wie genau also genau beim hier beim beim Springer-Verlag passiert, passiert eben auch bei einem großen Verlagshaus in Spanien, bei dem sogar bei der Priester Gruppe auch dort sitzen, die die großen Investment-Fonds Kapitalgebern hintendran

und nebenan von der Kommunikation.

Und wir haben immer wieder und wir haben immer wieder dieselben Investment-Fonds in verschiedenen Verlags und Medienhäusern drin.

Also ist es wirklich. So absurd wie eine kleine Gruppe dann offenbar hier die ganzen Geschicke bestimmt

ihre Information eine eigene Sache

ist absurde Argumente gegen den dominanten Opinion und Christine hat gemeint Ja, wir haben uns in einer ganz klar Monopol Struktur zu tun.

Napoleon Nein, nein, nein. Demokratie. Democrazia nein. Alle Kritiker seiner politik. Seiner sensu. Hmmm.

Sie. So und in diesen Strukturen gibt es halt eben keine demokratischen Verhältnisse, keine freie Meinungsäußerung, keine entsprechenden Abstimmungen mit Mehrheitsverhältnissen. Das wird einfach entschieden. Und Sie fragen keine.

Die Arenas Guangdong weiterhin. Definitiv bei.

Sie meint und zeigt gerade in die Kamera genau dieselben Investment-Fonds, die sitzen zum Beispiel auch bei Pisa drin, wie wir vorhin schon bei den Verlags und Medienhäusern gesehen haben.

Hmmm. Jetzt sind sie natürlich

auch die, die haben ja auch Zugriff auf die Gesetzgebung, wie wir dann ja auch wieder an vielen Stellen gesehen haben. Das heißt, sie zimmern sich dann natürlich die noch passenden Gesetze dann auch noch gleich mit.

Dazu ein Mischmasch aus Photoshop Invasion, in denen Accessories à la Legislativer ist es Greven Atomismus los wurde Apples Premiere Pro Viviane

Sedierende eines Politikers oder Händler, aber längst Herborn Außenanlage und Dormagener Hollander Gute Englander Gaming Yancy. Dann geht es darum, die Standortpolitik aus biederes.

So lange sind gemeint, sie hätten natürlich genau wieder dieselben Fonds, hätten Politiker wie Ursula von der Leyen, den französischen Präsidenten Macron, den niederländischen Präsidenten Rutte und den spanischen Präsidenten Sánchez, die alle sporadisch auf Bilderberger treffen gewesen sind und dann plötzlich in diese Führungsposition gekommen sind.

Die hätten sie alle im Sack.

Die singenden Kritiker von kommerziellen Adobe Giesinger Konzile, ganz arme Geldgeber, demaskieren Nationalistin.

Kissinger hat Kanzlerin Merkel dafür kritisiert, dass sie aus seiner Sichtweise zu sehr national gedacht hat. Die dasProjekt Campingurlaub Union Merkel ist Fracks und als Folge davon hat Merkel ihre Position gewechselt oder wie ist es aus Sicht von Christiane?

Ein. Dann ist es nicht sicher, die Strategie Enola in einer es terroir sich daraus nach ihr.

Sie kann es nicht genau sagen, ob diese Kritik von Kissinger an Merkel irgendwas groß geändert hätte. Aber es zeigt doch ganz klar, dass die Strategie ist, die Nationalstaaten zu erodieren und die Macht auf höhere Institute zu verlagern.

Es ist doch ganz offensichtlich, wenn ich jemanden kritisiere, wenn ich jemandem versuche Anweisungen zu geben, so wie das hier gerade über die dasVerhältnis Kissinger und Merkel kolportiert wird. Oder wenn ich wie Bill Gates sage Frau Merkel, mit der ich alle paar Tage rede, hat die richtigen Fragen gestellt.

Ist doch ganz offensichtlich, dass ich zumindest in einer solchen Position davon ausgehe, dass ich Einfluss nehmen kann. Ob das am Ende tatsächlich so erfolgt, ist eine andere Sache. Aber ich will noch mal juristisch sprechen. Die Gesamtschau dessen, was wir hören, sagt, dass die Demokratie in Wahrheit nur eine Scheindemokratie ist, in der wir hier leben und dass wir

alles dafür tun müssen, uns schnellstens von diesen globalen Strukturen zu verabschieden und auf unsere Region, unsere Kommunen zurück zu besinnen und da die Versorgungsstrukturen aufzubauen ist.

Gesellschaftskritiker Merkel oder Bill Gates, diese als Kornelia Klasse und das geistlosen Burgherr Schuman GSO Wartenummer. Uneffektiv ist das Personas der Dose Reineke, denn dieser leer. Die Seraina ändern sich, denn er muss es structures Gebrechen Demokratie Gastgeberinnen schon dieses Motiv des Saläre semantisch possible de desto größer ist das lokales Auto süffisantes die Independents.

Die Effekte der rende ungehemmt Adobe Politiker gegen Manager Donald Trump.

Christiane sagt Ja, auf jeden Fall sollten wir das schnell machen. Und es gibt halt ein Beispiel eines Politikers, der definitiv nicht zu den Bilderbergern gehört hat. Und hier reden wir von dem Präsidenten oder Ex-Präsidenten Donald Trump

La Leila Salo de la Renaissance der modernen Welt der Oper oder? Die ist aber für die gander last institutionell supranationales architecture gerade dann doch einer wie Guido Westerwelle.

Und das Resultat war, dass Trump dann tatsächlich zum Beispiel aus der WHO ausgetreten ist, die NATO stark kritisiert hat, internationale Verträge gekündigt hat und damit ein Konstrukt der Bilderberger, das sie über viele, viele Jahre entwickelt haben, in Gefahr gebracht hat.

Ja, das haben sie. Das ist ja in den Medien, wie wir jetzt wissen, gesteuert, scharf angegriffen worden. Donald Trump ist in den Medien offenbar ziemlich böse gefragt worden, offenbar aufgrund dieser Bilderberg Strukturen, die er nicht gefährden sollte. Ich habe vor ein paar Tagen mit seinem früheren Stabschef und auch Wahlkampfmanager Steve Bannon gesprochen.

Offenbar gibt es aber immer noch Kräfte in den USA, die versuchen, genau das aufzudecken.

Diese reineren sich exakt damit echte Motive. Mediales Attentat, Affäre und Framing negativer Acorn von Donald Trump, Paracelsus Objectives D d d das Bilderberg Neues, denn in ihm billiger Jammerer, Konzernmanager D Der Wahlkampf der Trump und Steve Bannon diese geht oder wir.

Was hast du gesagt? Es gibt immer noch sehr aktive

starke Kräfte in den USA, die versuchen, das alles aufzudecken.

Kettler Wir alle Unas Forsters Potentes ändert sich dadurch unidos gegeben, dass man de To-Do-Listen.

Wobei man muss die Motivationslage ja.

Helaba selber g.

Die gerne auf Lammers bemängelten.

Okay, Sie gehen sehr gerne auf Ihren Nationalismus Nationalismus Engel Fußballnation Essay der Modern.

Man kann schon in einem Akt bei der Gründung der Bilderberger im Jahr 1954 stand Man muss die Leute dazu bringen, die Nationalstaaten Mentalität aufzugeben und die neue Weltordnung oder eine internationale Organisation zu präferieren.

Liebhaberinnen El Presidente del Adobe Black Rock Lansing, wie ich finde.

Allein schon der Präsident von Black Rock hat ebenfalls gesagt, man muss die Leute entsprechend beeinflussen, damit sie den richtigen Führer wählen. Die richtige Führung wir sprechen jetzt nicht von den deutschen Führer

vermeidet, nämlich der Kommunikation, dann in der herumzutrampeln, einer Agenda, die wir in Ghana aufzeigen cela leerlaufen Seba de la la la kritiklosen.

Sie meint, es findet immer wieder dasselbe Machtspielchen statt mit der Devise klassischer simpler Mismatch Roger de

Weck

den denselben Patron, denselben denselben Abläufe, dieselben Strukturen, um gewisse Krisen zu installieren.

Da kommt man dem Umbau Adobe,

indem man mit mit, mit Krisen, mit oder mit einer globalen Krise attackiert, um danach zu rufen, dass man eine globale Antwort auf diese globalen Krisen braucht,

damit man eine Regierung installieren kann.

Bei der Installation einer New World Order.

Ein DLLs Doula wie kanonisierte lange das Melodram Premiere Jorgos haben ein Adobe Dilara Straßenbelag Bootsfahrten hier

hier auf dem Foto sehen wir Bush, Draghi, Lagarde und noch viele andere Größen. Und die Überschrift heißt Wir erkennen an, dass es sich hierbei um eine schwere globale Krise der Krise handelt, welche eine globale Antwort benötigt. Das war das neue, der neue Aufruf von Bush, nachdem er nach der Reunion nach dem Treffen von dem Internationalen Währungsfonds und

der International, der Weltbank und G7 stattgefunden hat. Ja, und das war im Jahr 2008 gut gelaunt. Wirtschaftsexperten, Wirtschaftsexperten fordern wird Experten in der UN in der WHO fordern eine neue Finanzierung des globalen Geldsystems

ist eine andere initio der Demokratie, auch wenn international.

Nein Danke. Das ist der sogenannte neue Great Reset, der aber gar nicht so neu ist und gar nicht so, sondern im Gegenteil schon ein altbekanntes Konstrukt ist. Zum Beispiel hier diese Überschrift ist aus dem Jahre 2008.

Ja, ja, ja, das war zu Beginn fast schon der Finanzkrise, die den Leuten, die das inszeniert haben, fast aus dem Ruder gelaufen ist. Aber da hätte eigentlich gehandelt werden müssen. Da hätte eigentlich, wenn unsere Politik noch die Politik wäre, die wir gewählt haben, dazwischen hauen müssen, hätte dafür sorgen müssen, dass die Verantwortlichen, die Banker, das sind ja

die Handlanger dieser Truppen, die aus dem Hintergrund alles steuern. Hinter Schloss und Riegel kommen. Und das die Konzerne die Finanzkonzerne, die dafür verantwortlich waren, auseinandergenommen werden, ist nicht passiert. Das muss eben jetzt passieren. Dafür aber richtig, denn mag ja sein, dass die eine neue Weltordnung fordern.

Wir aber nicht. Wir fordern eine andere Weltordnung. Gut, aber wir könnten uns noch tagelang unterhalten, wie wir sind, nur aufgrund unseres verschuldetes ein bisschen im Hintertreffen. Deswegen müssen wir jetzt zum Ende kommen. Wenn da nicht noch eine wichtige Botschaft ist, die übersehen worden ist, würden wir uns erst mal sehr bedanken.

Aber vielleicht ist noch irgendwas Wichtiges zu sagen. Ich habe

dann noch eine kurze Anmerkung aus dem Vorgespräch mit Christina Christina Borrell Thema der Tempore ist damals in Los Angeles und wenn es um Wunder geht, ist, dass es so einige Donatello uro

der Beitrag der drei Manager el Minaretts unsere habe die Story ohne Norio. Der Huan gezeigt hat, dass der National Militär Biological Subventionen aller Europäer Erikson.

Es gibt also zwei Typen von Laboratorien, eins davon eher militärischer Art. Wo sich eben biologische Waffen, wo biologische Waffen entwickelt werden und welche unter anderem auch von der EU und zwar durch, muss ich gleich mal fragen, finanziell unterstützt werden.

Komischste Jamala Entweder hat er Berge Supporter

Horizon

okay, dafür gibt es in der EU wohl das Programm Horizont

nach Premiere Social. Oder der Bengel, mit dem ich in Stendal in der Serie Apollos, also jede soziale Gemeinschaft.

Hmmm. Und dann gibt es eben noch einen anderen. Eine andere Art von Laboratorien. Und zwar ist es eher so ähm. Das kann ich nicht genau übersetzen. Ich generiere Social, also so eine Art soziale Verhaltens Schmiede, die beim MIT angesiedelt ist.

Und dort wurden eben diese ganzen Verhaltensweisen, die wir aufgefordert waren, jetzt in der sogenannten Krise zu befolgen, wie eben Abstandhalter, Masken tragen und so weiter und fort entwickelt.

Also das das ist die Psychological Operation, über die wir schon viel gehört haben, die hier im Hintergrund abgespielt wird, abgespult wurde, um uns gefügig zu machen. Richtig. Hmmm.

Esther Slap sei ob Operation, psychologischer Kern, Kern Boston-Marathon bei der Masse so Mossos.

Meidest europäisch, das sind europäische in Anführungsstrichen Laboratorien oder wie

Laboratoriums Losers von Europäern oder segundo mit nur mit

einem. Eins ist klar

mit

Alex Panthern Alex Bahnbau offiziell, der nie so schnell wie der Lietzau ihrer Figur, der gelernt hat.

Der Präsident von Mithat wohl in einer entsprechend von mir herausgegebenen Zeitschrift gesagt, dass die alte Normalitäten nie wieder eintreten wird.

Nur die wollen wir auch nicht, na ja, Paraphrasen Esel Weltbund kritisierte der Händler wendet ein, dass die Wähler Blauen Alianza auch Demos

Quarterbacks, so seien sie es passo Defizite.

Und dass wir diese gebongt aus der Vergangenheit finanzieren Nomina wird sich die Erde Alianza Alianza sie

meint, das entspräche wohl dem Ich hab's nicht so genau verstanden. Muss ich ehrlich dazu sagen, dass der Sprecher wohl dem Punkt 17 der WHO beim mit dem Ziel der Erreichen gewisser Ziele. Aber da müsste jetzt auch mal nachfragen.

Und ich glaube, wir haben die Zeit nicht dazu mehr.

Wenn ich eine andere Sitzung machen mit ihr gegebenenfalls oder uns in einer Sondersitzung des schon sehr viele wichtige Informationen.

Also wir können ja gerne auch noch mal so wie wir es jetzt gerade mit Lügen Unterneh und knuddelt Chomsky gemacht haben, einfach ein ad hoc Interview aufzeichnen vorher. Aber wir schaffen es jetzt nicht mehr weiter zu machen, weil sonst fliegt uns der ganze Laden auseinander, ist unser eigenes Verschulden.

Sorry war Christine ja hier muss egaler Finalistinnen, Kandarre Ackermänner, entwischte ad hoc gewaltloser Filmarchiv Logo publika oder könnte es bei einer Linie variabler.

Francia Reisepartner MUI Wenn wir in Belgien.

Also nochmals herzlichen Dank aus aus Spanien und sie sendet noch mal ihren Dank für eure Arbeit und ihr könnt euch versichert sein, dass all die Unterstützung, die aus Spanien Gegentrend zumindest durch sie ihr bekommen werdet. Und jetzt wollte ich noch ganz kurz anmerken da brauche ich noch zwei Minuten, dann sind wir auch durch.

Ich hatte in dem Vorgespräch auch gefragt, warum in Madrid wohl die ganze Zeit, zumindest seit Herbst 2020 ist so ganz gemäßigtem, wenigen, wenn ich eingreifenden Maßnahmen gekommen sei. Und hat sie gemeint, die gute Isabel Diaz Russo, die war eben noch nie bei irgendeinem Bilderberger treffen oder auch bei dem Weltwährungsfonds oder bei dem bei einer Davos Gruppe eingeladen

. Das heißt sie war noch nicht entsprechend vor manipuliert und die hatte sich wohl einfach die Zahlen und Statistiken angeschaut und gesagt Das ganze ist doch gar nicht so gefährlich. Warum soll ich so stringente Maßnahmen machen? Und auf diese Weise war Madrid nicht ganz so frei wie Schweden, aber hat durchaus sehr sehr viel Sachen machen können.

Basaren offenbar. Castro war offenhält, Hotellerie war offen, alle Geschäfte waren offen. Das heißt, sie hat auf die Wirtschaft geschaut und einfach das gemacht, was für die Wirtschaft gut ist. Und das ist es. Unglaublich gut angekommen bei der Bevölkerung der Region Madrid.

Denn sie hat bei der letzten Wahl, die vor kurzem gewesen ist, ihre Stimmen mehr als verdoppelt von gut 20 prozent auf über 40 prozent und muss jetzt nur noch mit einer weiteren Partei. Also muss ich nicht mit vielen Parteien koalieren, sondern nur noch mit einer weiteren Partei, um die Regierung zu stellen.

Und ihr erster Satz, nachdem sie die Wahl gewonnen hat, war Die Freiheit hat gewonnen.

Sehr gut, sehr gut. Solche gibt es auch ausgezeichnet. Ja, mit der müssen wir sprechen.

Ich versuche mal reinzukriegen.

Ja, super Jens nochmal vielen Dank an Christina. Das war, das war ziemlich ziemlich interessant, um nicht zu sagen schockierend. Aber wir haben es vermutet. Aber das ist jetzt endlich auch mal eine klare, überprüfbare Worte gefasst worden ist. Das hat uns, glaube ich, einen ganz großen Schritt nach vorne gebracht, den ich zumindest und ich glaube, da denkt Viviane

nicht anders. Wir stehen auf dem Standpunkt, wir müssen wissen, was los ist. Wenn wir nicht wissen, was los ist, können wir nicht richtig handeln.

Christine Deneuve Der Mut zu der Barentssee? Gern. Aber nur was wäre da, das es besser wäre? Dankbar. Dann wäre etwas klarer Loke Basser Und

wenn der Wille zeigt, was ich sehe Sie denken

Ach einmal, vielen Dank. Und sie steht uns jederzeit zur Verfügung. Und damit sage auch ich Schau alles Gute!

Machs gut, Jens. Danke.

So, als nächstes haben wir jetzt den Dr. Jakob Norder Gott, er ist Experte für Technologie und sozialen Wandel und

hat mir geschrieben, Bücher geschrieben,

damit er in den Medien nicht so abrupt wechseln, sage ich noch mal kurz, was Covey uns hier aufgeschrieben hat. Wir alle hat Bücher geschrieben wie The Doomsday Clock Times of the Perpetual End of the Earth, also die Doomsday Uhr, und dass der Mythos des ewigen Endes der Erde Rockefeller Climate History und der globale Staatsstreich und darin beschreibt

er den Durchmarsch der anglo amerikanischen Finanz Mächte durch die Institutionen hin zur neuen Weltordnung mit allen Quellen und Belegen. Also auch hier kein keine Conspiracy Theorie, sondern überprüfbare Fakten. Ähm ja, das werde ich jetzt übersetzen müssen, damit wir nicht zu viele Zuschauer vor den Kopf stoßen.

Deswegen also ein bisschen Geduld. Das müssen wir. So machen wir mit Jens Biermann da Dr. Jacob Neu Danceny.

Ja, sagt Jan

Delay, its all out of the world, we have zahntechnik und ist still.

Okay, was hat man so so? Man Ja,

okay, kann ja, explain you can you background.

Er will I have PhD in science and technology studies, aber makes the green culture medienproduktion as well as monster. In Geographie, ähm, I like to Merkfähigkeit habe er den Schaden an der Adobe Maps by myself. Und wenn er war bei Started to make up server a sagt Animal research between organisations und people of everything is connected suizidaler

and to have er more powerful organisations control baba the more laszive boron so

I don't know how about her with Christina Martin Jiménez Justo Das Explain Thoas House Builder Borgs sehr wer

er Jermaine Spanisch hat er Akiko Kärcher Pool zum Ziel, während er an der Adobe aber ich bin mir da an Herrn Watchmen war. Zu viele Aussagen auf dem Barbesitzer ist keiner wahr. Ah ja, da muss erst

euer Content Trading ahnende Financial Institutions in der riet

er mir eure Grütze AStA dem AStA der Lorbeer der Rockefeller Philanthrop ist der Adobe unser Wisser Roter Adobe festeste Beamt European Policy Trust but the enemy politics die Regierungen an der Blackstar ja, I have feri about a networks work sei Spanien have a big foundation for Rockefeller sona influence policy making and over where the big money Gottstein

to funding like a NGOs an der Vatikan groß und breit zu Tritium kommen, wenn es im politischen Studio Avaaz Werbegeld Foundations Quantité Britney

translate. Also er kennt natürlich auch die Bilderberg Gruppe. Er hat das nicht so ganz verstanden oder nur wenig von dem verstanden, was da auf Deutsch und auf Spanisch besprochen wurde. Er hat sich mehr darauf konzentriert, die Finanz Mächte kann man sagen einzelne Personen wie Rockefeller oder Carnegie oder so zu untersuchen, deren scheinbar philanthropische Unternehmungen zu beobachten, also

die scheinbar menschenfreundlichen. Wir wissen ja inzwischen, dass das alles nur Euphemismen sind für menschenfeindlich. Aber diese philanthropischen Unternehmungen zu untersuchen und wie sie die Politik beeinflussen über die Vehikel dieser NGOs okay, so wurde es nach Kurdistan dann sogar interviewt.

Auch Holokaust survive name ist survive and she explain. Ist es einen Moment max-planck using Euphemismus using Euphemismus in origo? Wer also die Energieversorgung impressions of going on a wiseli talking about this is as we have to have nothing to do with being.

Kein Toman, kein no country right.

Ja, ja, bei On me and Brokeback. Hmmm analysierbar control na Solaris population control ist control over planet its control of everything er, Alan Watts, Paul Adobe Warhol Aktienwert Fuente Ferrari and War bevor Financier Revolution an der Water Economic Forum for a long time Struktur des vom Staat, den er jetzt always had to have a starting point Barbarei

back to bambi sa philanthropische abfahrenden. Aber Randa aus I wanted to know the reasons an der Adobe beim Selbst. Sein Sohn der Armen ist Surfing Witwer bis Fillons Very Holpern Kandarre Loden Ambri Erni Report Review from Rockefeller Foundation Rockefeller Brothers fand er eine erste Follow up What I want to Adobe war am WE keine overs pricing for

me special startet Wever Energy Policy in European Union an Bernal. Impotent fing es an. Die Polizei ist Connected to Climate Policy an der Western Ballonfahrten da wo du hingehst mapping an with research and tracking where money keimform zuwies Aktivist Groups Lika in in Majer WKs sei ein Gast der Beifuß der Lord Adobe Hansson ist Climate Aktivist Groups

as well like Greenpeace San Francisco Auf einem Nein Founder hat er Mahoney was FÃllung vs. Big Foundations Inez was geheimste Pricing but manichäische from. Rockefellers die Rockefeller Foundation annähernder Verba Armada Ovar philanthropische Annähmen The Money from Ostbayern oder Many Wiss environmental Organisationsgrad Acting against the big corporations Sundern Belleville Oil Company Slice Exxon Mobil als Rockefeller Company vorübergehen

George Kaido Strange Sauer

Hauptfarbe auf den Staat in einer Ralley 9ten Handelsnamen thirteen aus sagen

DDR und BRD Adal Baggers und der benennbaren Fördermengen Philanthrop John Rockefeller washing den Adam scheint zu Worten macht. Er war Beers bevor eine Frage Because we have the Rockefeller Foundation Adobe habe Carnegie operation as well an lebe er ein vermessene ist keiner, der zwar ein gewisser Ford Foundation ließ

den Vorsitzenden Dostum Dokumentarisches bei James Corbett halbgebildete Concert the world in the world.

Yeah, yeah! Also fing es an bei einer Art Schlussdokument Toys R The Dumbledores, kurz bevor so etwas keiner war. Ja, er war etwas kleiner. War er approved? Hat da etwas, sagt Schlee. Okay, ist was. Na ja, so war das auch, so

Quigley Translate again. Also tatsächlich sind diese philanthropischen Organisation in Wahrheit misanthropische, also menschenfeindliche, menschenverachtende Organisationen. Ein Beispiel, das er nicht ganz so ausgeführt hat, bringe ich jetzt trotzdem diese Öl Unternehmungen. Rockefeller ist ja mit Öl gestartet. Übrigens wenn Sie sich die.

Wenn Sie sich diese Dokumentarisches ansehen, dann werden Sie feststellen, dass der erste Rockefeller ein Betrüger war. Der nannte sich Dr. Livingston. Er war weder ein Doktor, noch hieß er Livingston und hat dann mit Snake Öl. Sind das denn so wie die Voodoo Zaubereien, mit denen man glaubt oder behauptet Menschen gesund machen zu können, gearbeitet, bis ihm dann

irgendjemand geholfen hat, das richtige Öl zu verstehen. Da haben sich wohl nicht viel geändert an den Qualifikationen dieser Leute. Jedenfalls sagt er, dass diese Leute auf beiden Seiten unterwegs sind. Wir haben ein Beispiel, das werde ich ihn gleich fragen, ob das so korrekt ist.

Der Mann heißt Maurice Strong und der hat für die Ölgesellschaften in Kanada gearbeitet, tagsüber sozusagen. Und abends hat er angefangen, philanthropische Zwecke zu verfolgen, unter anderem die ganzen Umweltschutzorganisationen zu gründen und hat damit die Leute, die hinter ihm stehen, auf beiden Seiten platziert.

Es ist Maurice Strong. Es ist ein Exempel von What you talking about bikes that the people of the world. Soll es byzantinischer Boys für die Ölindustrie and his creation of aufzeige environmental protection groups, including I think Umweltsenator Bilderberg Construction der World Wildlife Fund Going on

der Feind ist Oil People Einbaum den Organisationen sein. Er ist ein Koordinator an der Rockefeller Family

Why are the playing on business

because I feel Playbook Positivem hier bei zwei Männer, was er hat und was da alles haben er Don Plagwitz Slacker ganz weit hinten am Messer Louis Hernandez Buxe Marquis Party Influence Werbezeit hat Joachim Wilderern Arvin während. Simons Klassiker Dialektik hergehört Ja, man wäre ein ohne Professor Peter Seniors Debugger Abaaoud an den War Trilaterale Kommission David Rockefellers Trilogie

, aber be released Report den Weg Vossen Raves Meeting der in Duisburg written by Rockefeller Morris strong Annabell Investor Peter Museum es am management professor er ist er. Ja, der Theorie und Hutus Archiv wie Google Service gab es bis Environmental Goals, was auf große Wasserknappheit baut er Environmental Control ist very interesting to read vis a vis book Bjorn

Interdependenz Squall eine Burka Agrarlobby leider. I don't know what

you

see when seminars Adobe politischen as well

harddisk

a Dublin I s I n I us when Seamus

Strange so hinaus USA dutch politischen

ja aran und wollte sie planes. Er wolle die USA befähigen, was. Pfarrer Wüstem in Trilaterale Kommission Stadtwerk Huxley Writing der Roadmap for Hard to Hatschi, da Brutpaare Pods Akan Tuan Ethos und Korrelate Adventkalender Wilbers based on the box of the Brunson report je McNeill an he road reservoir wannabe orbis in defenders an Barbe Hadis Plan er leider

auch an der Wirges Gasthof Verfälschend Archives and Black Establishment of Council on a World Government. Denn während das. Du hast nicht den Support out Call Again Beyond in der Dependance

Beyond Interdependenz Souverän is already point Hinkende Direction of Control

und Government Yaris Hauttyp Archives R 5 Familien Many Saturn Organisation der Adobe Konstrukt New Organisations To Get What you want und Put your people Invest Organisation hat er vorplanen der Planer Allies Antiochos Because

this is behind the sky Guinevere

Seminars, aber Ding ist Arminius first support beyond the. Bei den Demos Ruttenstorfer Trilaterale Kommission David Rockefellers Organisation Zahlern Kommission

der Privaten wÃnsch in Britannien war die Everyone Take Notice West.

Blended a Mein Herr Military Reviews today yukio CBS along with happy end. Aha und habe dann Herrn Hugo Chavez in Bern. Okay, also ABC Books on report everything now you can Fowler, wo das hapern nichts mehr Männer von der Armin Rockefeller sagte was Juli.

Aber er weiß und weiß.

So ist es. Es ist dann das like der Game Plan in Hamburg.

Ja, ich habe mich deshalb wäre damit habe Verkoppelung Reporter Armin Veh, Armin Votings, Darrel Oronêl of course Adda. Wallingford und fähiges Westbrook Respekt

vor Amerika

Amerika. Rockefeller Panel Reports. Interesse an. Ist es, ist er bei der Foundation oder es war Rockefeller Brothers sein Hautgout Way Airport is change society change the world to a global commons a global hinter the Pensionssysteme so an Anonymous Freeway talk, but of course population environment 11 So.

Wann fing an Adobe? Du kommst kaum bis Fenwick and over the resources, was das wahre Emporen for a family, was Sie mindestens so kurz inne haben.

Also es geht einfach immer um dieselbe Geschichte, nämlich darum, dass Leute wie Rockefeller und andere Superreiche ihr Geld benutzen, um sie über NGOs oder über scheinbar philanthropische Einrichtungen, um mit diesem Geld die Welt zu kontrollieren. Also ist es könnte.

Man könnte das als einen einzigen großen James-Bond-Film bezeichnen. Hoffentlich kommt er endlich mal raus, um uns ein bisschen aufzulockern. Also es ist immer dasselbe Spiel. Er hat von einem Politiker, dessen Namen ich mir einfach nicht richtig aufschreiben kann, ein ehemaliger belgischer oder holländischer Politiker namens Peter Semiotische gesprochen, der ein Buch geschrieben hat, in dem die so eine

Art Spielplan für die Übernahme der Welt Kontrolle zumindest angedeutet, aber vielleicht auch im Detail beschrieben wird. Ich kann es nicht genau sagen, weil ich es nicht richtig verstanden habe. Der Plan oder das Buch heißt, glaube ich Beyond Interdependenz, das heißt so viel wie jenseits der gegenseitigen Abhängigkeiten und führt natürlich direkt hin, wenn man keine gegenseitigen Abhängigkeiten hat

, wenn wir keine regionalen Strukturen aufbauen zu Weltregierung, über die hier die ganze Zeit geredet wird. Bitte kürzeren Intervallen übersetzt. Ja, ja, genau. Okay. Goat.

Ja, er about America Rohstoffgewinnung Bad News. Wenn es sein wird, dass Gast in Region ist die Mehrheit der CDU Visio seit Jahren Akademien Adobe zahlen so loyal. Loyal Rockefeller Fortune wir da an weisheit zu interesting fängst du Herr hast.

Echoes wird denken, wissen, wo anfangen muss. Climate change a way to be Corker war climate change Chamonix something Affekts wollen wallets IZA ist ein System Atmosphäre, so Gos Owe Borders Ananda B2 Montezuma Er muss Plattform Herrenwitz Adobe er globale Interdependenz, da an Creating bis New Management System bestehen, meinte Sixty One.

Was ist es ratsam, etwas releast den Ankopplung Reports ist dorthin geht es um relevante bekam Vice President from United States Leader unter anderem

in der Climate Change

and Global Half. Aaaaah, ja, was in Polen gekostet hat bartlos wann fing das? Was werden Navarre AWB fing, was Crude Armeen anwendest das Gastherme Epidermis San Diego The Borders sowie globale Probleme and global problems needs Global Solutions anderwärts Bollmann traditionsreiches Bambis war explain wismarer in Maya imago Quigley Liverpool zu.

Da gibt es ein weiteres Buch, was wohl von großer Bedeutung ist publiziert in 1961 Prospect for Amerika oder Aussichten für Amerika, unter anderem von Henry Kissinger mitgeschrieben, waren hier Westfalenhalle of the Colossus, Adobe Other

Noi Sarko auf HDW for the projects people. In Baulöwen WSA Rockefeller Maillard People sei er Hedy sind haben Breno Bisons für clevere People ist

also ist es also in 61 ist dieses Buch herausgegeben worden, offenbar im Auftrag von Nelson Rockefeller, der nicht die hellste Kerze auf der Torte gewesen sein soll wie keiner von denen, über die wir heute gesprochen haben. Die brauchen immer jemanden, der sozusagen sein Gehirn zur Verfügung stellt.

Und das war in diesem Fall Henry Kissinger, der zwar nur ein Co-Autor war, aber offenbar der entscheidende Co-Autor. Und in diesem Buch geht es um zwei Dinge, insbesondere nämlich einmal um Climate Change, wohlgemerkt 1961 und einmal um Global Health.

Und das sind die beiden Dinge. Wo? Das ist das Thema des Buches, wo man sagen muss Das sind globale Probleme, wir brauchen eine globale Lösung, wir brauchen eine Weltregierung. Immer das gleiche simple Spiel von ein paar Größenwahnsinnigen. So ist Adobe System Gameplays here we have a bank of Megalomanie a Rockefeller you have fantasy about a New world

order and a world government and using as you point to covers to go erw there's a goals o'neills global hertwig of kurz news global solutions and in the world government and climate change nations probably coming out.

Ja, ja, es war was, wenn man aus dem Potenzial war, die globale Slice Armin Advaita mit Wasser. Er war so etwas. Anjou war ja, der Empfang ist wird bei Adobe war es bei American Government Thieu zu geben. Manitou to develop more nuclear weapons Harvey have maniac Mathe-Lehrer Losing wollen wissen, wen du jambon an der hast du die

kreideweiß für andere ist also all diese same Story

bis in diese Situation Bergrennen nein, sex in Indien ist es Berlin-Wahl ab. Kovar used another day Steingut keine Wert color u.z something too many people working against decade.

Ja, ich will go back to the best SWAT Armeen Black Rock verletzungsanfällig Kannegiesser Dervis PVA. Es war beweinte zu Fefes wie Systems eventuellem an der Wand fing es an fängt more than people Solbes What you can you have chino freed and was geht in color color?

You have to invest in weapons and internet gibt made war empfängst develop verfasst. So ist Technologie because of this fair technology. Er muss ja fast ändern an Einwandererkindern. Der Minister Tharoor Miss Freed from from Atomic Bombay Damned endet in Love Berlin Berlin-Wahl auf Kurs ander watan we had a Euphrats macht wohl kaum nen Anpassungs climate Change.

Ja, also damals war der kalte Welt der Hintergrund, vor dem das Buch Prospect for America erschienen ist. In diesem Kalten Krieg, wenn ich das richtig verstanden habe, wollten aber eigentlich die Leute, die immer auf beiden Seiten spielen, damit man eben auf jeden Fall gewinnt, obwohl die beiden Supermächte oder die Ost und West irgendwie miteinander vereinen.

Die Gefahr des Kalten Krieges, die damals drohte, führte dazu, dass eine Menge Technik entwickelt wurde. Wo? Das werde ich jetzt aber lieber noch mal nachfragen. An der dann natürlich auch wieder die Leute, die das Ganze mit begleitet haben, sagen wir mal jetzt verdient haben.

So sind korrekte sei Dank war der militärisch industrielle Komplex Reisemobil und evolutive Develop Ollis nu Technics kann man an kein Silvano Weapon System setzt die People WHO are behind the making of this

years of course WhatsApp I Vitamin B in West Technologie wer ohne ist, kann man auch christologischen Watch was Rockefeller vielleicht Boswell Viva Maria Slice Garmin Agriculture ja klar, but we have to my people anberaumen darf, aber we have to dos an der Hand.

In What is the green Revolution kam ein Luzian Mekkaner verba culture an, der hat structures, sondern everything what benefit of course na Rockefeller companies

do wegkommst problems. In Ordnung zu sehen ist das Problem an Thinking about Monsanto jaja, der Company Destroy Krabs und People of the People ist corpse wenn das droit Premiere und Products Monsanto to

ist Business jetzt Business to Business seit sehr gut works randa all you have to have a very good problem der Isländern. Winston Churchill Juhuuu Newsletter Cruises Weißt du, er ist ja da er Bellatrix dann bei Talk about a crisis opportunity.

Also er sagt die diese Gruppe von Superreichen findet Kriesen klasse. Er zitiert gerade Winston Churchill, der gesagt hat, man sollte niemals eine Krise ungenutzt vorbeiziehen lassen, weil damit verdienen sie natürlich viel Geld. Aber er hat auch mit Ja geantwortet.

Als ich gefragt habe, ist es so, dass die selbst die Krisen kreieren, um dann die Lösung zu liefern und damit Geld zu verdienen. Beispiel war, sagt er Ja, stimmt. Was ich gefragt habe ist Monsanto und Monsanto ist inzwischen ja von Bayer gekauft worden, schwer in der Kritik wegen diverser Produkte, die sie hergestellt haben, die Krebs erzeugen sein

sollen. Monsanto kauft weltweit oder sorgt weltweit dafür, dass sie Patente auf. Du weißt das ein bisschen besser als ich Vivian. Aber Patente auf irgendwelche Saat züchten, kriegen, Saaten kriegen.

Vor allem ist das Besondere daran, dass die sich nicht wieder replizieren. Das sind sozusagen Terminator und Terminator Siz, also Saatgut, was sich nicht wieder vermehrt. Normalerweise haben die Bauern ja dann ein Teil der Ernte zurückbehalten, das wieder ausgesät, so dass man quasi ein unabhängiges System hatte.

Und das speziell in dem Baumwoll Bereich ist das in Indien auch ganz übel den Bauern aufgestoßen, die dann vielleicht eine Saison eine ganz tolle üppige Ernte hatten. Und dann in der zweiten Saison ist es natürlich so, der kommt aus dieser, wenn man das denkt, die klassische Herangehensweise hat, das wieder aussieht.

Dann kommt eben nichts raus oder ganz wenig raus. Das heißt man ist ständig am Haken und muss immer wieder nachkaufen. Das ist dann auch der Trick, weshalb es plötzlich der Saatgut Handel dann zu einer massiven Businessmodell wird.

Also die steigen ein, sorgen dafür, dass die Bauern nicht mehr selbstständig leben können und sagen dann und jetzt musst unser Zeug kaufen. So einfach ist das. Auf einen Nenner gebracht Wir werden bald Monsanto industry to the people to by Monsanto products.

By the way this to the man from India sisters Coast rising wie Indian people about es outside of Delhi handelsschiff of people have and testing bissau things happening a lot of things happening Coming out und Open Jacob

Ja, dann war man bei Frontier tief so in Form Revolution. Revolutionen organisierst, redet. Es ist noch Video

to säht, tut es auch out into the people and to stop understand why do we do what a life is going on the who is going on summer was an going to? Heißt es right?

Yes, yes, yes, we can! Er kommt wieder. Aber er hat so Machtsphäre kam sofort an der Minaretts fortwährendes bis Go go to go Sofas bei People won't Baby zu Kernschatten wird ein Hoya prepared Verbiss so lang wie ersthaft push button.

Er geht Long Velvet People Villeroy zurück. What can be parbat Ballannahme paukt Can Be liegt bei Oriana Panikmacher. Er WSA Strategies, das sind Work and more harmonika. Just for a long time and more more people are a caching up banane stanhope have a big business works as well quickly tranquilizer.

Also die Frage ist warum. Er sagt Ja, ja, das ist ja Wolfgang gleich, die sagen. Er sagt Das ist ja alles draußen. Man kann das alles nachlesen, was sie vorhaben. Also im Grunde kann der komplette Wahnsinn Größenwahnsinn, muss man sagen.

Wahrscheinlich ist es aber ein pathologisches Zeichen, da müssten wir mal die Psychologen fragen. Im Grunde kann sich jeder davon überzeugen, dass das genau das ist, was Jakob gerade erzählt was die, was diese Truppe vorhat, nämlich die Weltherrschaft zu erlangen, indem sie unsere Vermögenswerte stiehlt und die Menschen reduziert, sodass man dann mit dem Rest der Truppe machen kann

, was man will. Warum ist das alles draußen? Habe ich gefragt. Und er sagt Ja, entweder die sind super zuversichtlich und sind sich einfach total sicher, dass es klappen wird, weil man ja so lange Vorkehrungen getroffen hat. Oder es wird jetzt so schnell passieren, dass man sich, dass wir uns nicht wehren können.

Das scheint ja nicht so wirklich zu funktionieren. Oder aber und das scheint mir eine nicht ganz fern liegende Erklärung zu sein. Die andere Seite ist in Panik, weil sie merkt, dass wir merken, was los ist. Zumindest die 20 prozent von uns, die oder vielleicht sind ja auch mehr inzwischen, die sich genauer angucken, was hier eigentlich los ist

und die die Gelegenheit nutzen, um das, was erkennbar ist, auch wirklich erkennbar zu machen. Okay, gut Jakob

Makefile Remarque jetzt moleküls part of the game communications to the exterieur trackt Adobe players zu would like to be in the question of karma out in der open end if we don't do finishing. Denn das Zauberwort

W w tell you what we are doing an der Figur und Gerrit Ja, es ist eine spirituelle Seite des Rap. Ja, ihn

kurz noch mal und dann Wolfgang Also

er sagt, es kann auch sein, weil wir eben nachgefragt hat, dass das irgendwas mit Karma zu tun hat. Dass sie sich sagen, wenn wir euch sagen, was wir mit euch vorhaben, dass wir euch vernichten wollen, dass wir euch bestehlen wollen und ihr macht trotzdem mit.

Dann habt ihr ja selbst Schuld, sagt er. Ja, das kann sein. Also so eine Art spirituelle Seite ist auch dabei, heißt aber noch mehr für uns Wir machen eben nicht mit. Es ist ein explizit explizit Warning Thoas to play.

Wie können Sie Free to play along the monatsticket bei Dr. Wolfgang

Thierse, der TDK but I Adobe very good Soziologie der Psychologie The New Everything is the tricks sei Avas Discovery Channel definiert End to be so what we do is still speaking achtsam auf Sauspiel Uriah House What do they du das schon wieder?

So ist es James Young, das Schicksal der pubertären Pubertät, jener used to do listen to do what to do not right to run out. Also auch hier ein paar Meisterstücke zur Wissenschaft Wissens period of Schankwirt Changchun. To the world.

Ende Eching Democracy ist just in Pupertät ist just in the Stanisław Pupertät We do you know how to Originals Steinau and times always turn around in Luxor Parents We always lookup oder politischen Witzenhausen We have the power. Der macht mich manchmal clevere We are so Jerrys mechanism Wolowitz, so we have to learn about democracy, ballerte Eberhartinger.

Sie übersetzt doch bitte mal Wolfgang was mitteilen.

Ich denke, wir sind in einer Art Pubertät der Demokratie. Wir wir haben die Demokratie ja noch nicht lange entdeckt. Das ist ja erst seit der Französischen Revolution und seit 1848. In Deutschland haben wir erst angefangen, so Übungen zu machen und dann hat es, ist es immer schief gegangen.

Und dann haben wir tatsächlich mal in Weimarer Republik in Deutschland gehabt und da ist es wieder schief gegangen. Da haben wir wieder nach Pappi geguckt, der uns alles sagt, was wir tun sollen. Wir haben die Demokratie immer wieder aufgegeben und ich glaube, dass die schaffen es immer noch, diese Papis, diese Leute, die da mit viel Geld und

viel Macht sind, uns weiszumachen, dass wir doch schwach sind und dass wir doch Opfer sind. Und dafür nutzen sie immer wieder irgendwelche Feinde. Und dadurch machen sie uns auch immer wieder abhängig. Sie machen das mithilfe der Medien, weil die Medien das einzige Mittel sind, mit der wir unsere Meinung außerhalb unseres näheren Umkreises bilden können.

Davon sind wir abhängig, das wissen Sie. Und deshalb Die Medien sind ja offenbar billig zu kriegen. Die kosten ja offenbar gar nicht viel.

Das haben wir ja schon, das müssen wir.

Was müssen wir natürlich verhindern, wenn wir diese Pubertät endlich mal hinter uns bringen wollen als Demokraten. Das heißt, wir müssen die Dinge, die wir müssen die Medien tatsächlich besser für uns kontrollieren, dass sie nicht fremden Interessen folgen. Und das sind Sachen, die die, denke ich, die, die erleben wir jetzt.

Das sind ja übrigens die gleichen Leute, die auch im Drogenhandel sehr, sehr erfolgreich sind. Die wissen, wie man Menschen abhängig macht, wie man Menschen hypnotisieren kann auf bestimmte Probleme denkt nur an diese, an diese Towards, an die, an die 9/11 Geschichte, wie plötzlich alle Leute nur nach Terroristen gesucht haben, jahrzehntelang.

Und das ist ja plötzlich nicht mehr das Thema. Aber die können immer wieder neue Themen erfinden und als sie die Terroristen erfunden hatten, da da boomte plötzlich die Industrie der privaten Sicherheitsfirmen ganz gewaltig und so boomt jetzt die Industrie und so boomt dann das nächste, was man tun kann gegen das, womit sie uns Angst machen.

Das und dieses Angst machen, dieses abhängig machen. Das ist der Trick, mit dem sie uns dumm und und und als ihre Kinder behandeln. Und ich denke, es wird Zeit, dass wir da als Demokraten mal diese Pubertier Phase überwinden und selbstbewusst uns selbst organisieren und sagen können Pass auf, liebe Leute, euch brauchen wir nicht.

Ah, so ist Wolfgang wurde als advice we have to grup we have to get out of humanity bei talking responsibility steht of der instead of looking for derry. Deshalb als Autor des Responsible Versuchs Ärgernisses idea gibt es aus der Wolfgangsee idea we have to disconnect from.

Die supranationale Organisation ist corporations charity thing in one regimes in our own communities moyo Gräueltat

ja, totally ist bei Wallstein

try to Tupperdosen against the way to divide. Das ist the beistrich divide et impera. Ähnliches Material weist Trident so wie später das Internet We can connect the work the same wie jetzt kommunikativ There is no problem, we can we have.

Allgemeinste, kommunikative in Essays and to office, sagen wir ein from networks of people which arrigo different, but equal well organisiert, so der Ningbo government of the world this is in the government would be blind to be ethno government.

Und dann the world so stupid it government of the world, we have reagenz and peace together Unikate. We have human rights Grafing. So everything is people.

Also übersetzt das auch noch mal! Also ich übersetze, ich übersetze es. Wir sehen also wir sind jetzt in der Lage, jetzt schon in der Lage, ohne diese supranationalen Organisationen zu leben. Eine supranationale Organisation, die von oben herunter dirigiert, ist ja im Übrigen auch gar keine Demokratie.

Und Wolfgang hat eben gesagt Sie können ja gar nicht erkennen, was für wen genau richtig ist. Weil wer von ganz oben runterkommt, sieht nicht, was da unten im Detail los ist. Also zurück in die Region. Wir müssen unser eigenes Ding machen, weil in der Region, in der Community Community, in der Gemeinde.

Da wissen wir genau, was für uns richtig und falsch ist. Dann brauchen wir auch keine supranationalen Regelungen. Jacob ist der something is something of extreme important important relevant.

Er ist ja mein Plan everything rajasthan er every time by will be an Opposition, an Opposition, an important to me now we know what we are trying to influence trade and everything you to get over opposition to be wand iphone oder something korrumpierbar great franzsischer Teewasser.

Er hat den Treppenlift Support a Toyo baut er seine Initiative Corolla Paul stalkt Projekt als StÃhle der Bassa an, weil We wanted to make szenarios for the future er and the waves to get to utopia badstraße of government an bis supranational organisations water manisches Planet an den Szenarios weiß, wo der Report den zufassen ty er call the

great transition war Promises Lovers of our time and Response VWs wo Stockholm Empowerment Institute, an denen wir eines staates an den Workspace down ORF-Chef an der TU Akiba Planetary Society Andis because I want back to do it. Wann hat man Gefängniß Financiers?

Was Steve Rockefeller, Watts, Nelson Rockefeller in Borgen? So was? Wer hat es? Andere was? Curl über Great Transactions? Ein Bathseba? Wer Sustainable Utopia?

Ja, ihr seht wie Erfurts such a long time out of nowhere again. Das ist eine First time, denn everything is auch in New York. We can allwissen because this crisis des Kriegs. We can creating so what you buy with you great ist the time to do something the first we have the real change.

Bereits er hat eine Art W ww I want to be or Tautologien control not now nolting from military perspective it was a way to they wanted to get into everybodys home anti-deutsche watchers sante controllers back in WG Vasquez Ashley Carver Das Ding Two and a stern HWS people operator WG Was

denkst du,

was du bist? Was wäre, wenn wir, wenn man's schon bad beschneide der Mega Crisis in one to a thevis Global Society an Wadis Gastritis ist as a lehrst nice Savona mit. Pandemie Global Pandemie er bad bewies Mega crisis in the two three great Western weil wir seit 20 Jahren period it wasser it could be war der Photoshop

Keimling to Beijing er Adobe Gas how to in Florenz kein Dorf of freedom movement in one to get want to save things water benefit for the world controllers

so would you about name. Greta Torberg ist Reaktion auf diese People or ladet

er she's manipulierte Warenverkehrs, but we have the people are a great war Armin Er you have the wrong people. Er war very important einer hawes in my head in my lai Duisburg All rights marques how Weil wir in wanted because the United Nations programme made in Germany ähm, wer bist du?

Festwagen anleiern wake up wo wir Idealstaat geistvollen DaVinci positiv aus und den Adobe und stark viskose Strikes enorm nah an der Wand bei Häfte Capriles willfahren. The perfect goal. Du wirst

ja genau. Er sagt Wir haben jetzt die Gelegenheit, was zu tun, weil was die andere Seite nicht so richtig mitgekriegt hat. Weil wie gesagt, nicht alle Herzen Kerzen auf der Torte so richtig glühen. Sie haben uns mit diesen Kontrollmechanismen, mit den technischen Kontrollmechanismen, mit denen sie versuchen, uns unter Kontrolle zu reisen.

Also zum Beispiel Amazon. Wie heißt das Ding da? Man kann ja mit den Dingern sprechen und dann irgendwas bestellen. Ich möchte dieses und jenes Musikstück hören. Gleichzeitig haben sie uns damit kontrollieren sie uns, überwachen uns. Aber gleichzeitig haben sie uns die Kommunikationsmöglichkeiten gegeben, damit wir jederzeit auf der Welt mit jedem reden können.

Es war zwar nicht so wirklich die Absicht, aber das hat jetzt oder das, was daraus geworden ist, beispielsweise die Kommunikation, die wir dauernd rund um die Uhr mit den Kollegen weltweit haben. Das war ganz bestimmt nicht deren Absicht.

Aber er sagt Das ist die Gelegenheit, um was dagegen zu tun. Sie brauchten diese mega Krise. Das wird schon seit vielen Jahren offenbar geplant, in diesem Fall also die Pandemie, um ihre Allmachtsfantasien umzusetzen. Ich habe dann noch mal gefragt Was ist eigentlich mit Greta Berg?

Das ist ja auch wenn man dieses zweite Tool, diese zweite Brechstange sieht, Global Health und Global Climate. Das ist ja auch möglicherweise ein Instrument, was kreiert worden ist. Er sagt also ganz bestimmt wird sie manipuliert. Und wahrscheinlich ist sie tatsächlich eine Kreation der United Nations.

Die haben sich nämlich, wie er eben gesagt hat, überlegt, wie man mit Schue Streiks möglicherweise dafür sorgen kann, dass die Aufmerksamkeit der Weltbevölkerung auf dieses Global Warming Problem, was existiert, aber nicht in dem Ausmaß, in dem es hier behauptet wird, lenken kann.

Und dann kam der Torberg des Wegs und schon hatten sie das perfekte Poster für ihre Geschichte. Und Creative Cloud

ist ein Looking at Now ist Dislike You Think Tank Just Hauptprofiteur ist die Dislike ist die The Big Crisis tobt vor Weekend mit Camilo ist sie so Sampling der Gleicke Opportunity in den

um a perfect opportunity American Way Plan vor kann dir MKV in BRD sehen war Szenario Report from the great Transition Initiative der MMW Rockefeller Foundation Report Tartu Implementation, New Technology, New Padmé Comecon and the World Economic Forum Working Group Squatter Planning an der Emig vor Armin Laschet Fitneß, bevor er da heranzog DKM

wendet Beckermann with a great transition with you, sagt

er very. Aha. Ja, Herr. The great residenz is more of the great freakig the great Transformation Armin Borst Betrunkenes ist der Transition Powergaming Komtur Haarriss Gol Omega Point er sei er, weil wir Bescheid West Great Medical ist kein Staat to Ashley Duke Anfänger very first.

Ok Jacob I think I feel the idea

ecology defined Lini treatment menü I think tank to have to talk to Musikerkollegen. Spukhaus ist es. Ja, ja, es ist toll sein.

It's going according to the place from virtuosin in the planet der Natur. Und in die Tenor des Buchs, der du die Deklaration Statements planvolle

locker Raunheim dieser Premiere Special Sessions, bei dem alle corpore szenarios and it was like that feeling was tut schönes, wenn direction but I wanted not den weß Travis Mega crisis dewitt solis hey it feels like gits Plan B A

Journal of Science is ja sogar of science. I have been Tanzschuhe ist ohne Dumme Gerhard Eishockey-WM.

Er habe aber Meersburg im er

sehr kreative Ansätze. Das ist der Plan B Es fehlt ein Plan B Mamie Coming Out Bildwerke Bixby Castings, Samsungs Afghanen N.

Mein Plan ist, dass mehr Werbespots will. Szenario Beelitz will er gedehnt kommunizierst. Dann hat Got to the Wall will keiner Kollapses. So nervt des Gastlandes, wenn

er sagt, das könnte auf vivian ist Frage, ob alles entsprechend deren Plänen läuft, sagt er nicht so wirklich. Eigentlich ist das wahrscheinlich eher der Plan B Ich habe ihn an einen schwedischen Journalisten erinnert oder der nachgefragt, mit dem ich gestern gesprochen habe, sagte auch Das ist der Plan B und der Plan B scheint nicht richtig zu funktionieren

. Er hat hinzugefügt, dass die das die andere Seite natürlich auch so eine Bunkermentalität hat, weil sie glauben, dass die Massen, wenn die merken, was los ist, ihn aus verfolgen. Eine Befürchtung, die nicht ganz unbegründet sein dürfte. Okay, das ist in meinen Augen okay.

Ja, danke. Ja.

Dann ist das nächste Ding, das hat eigentlich die so ein bisschen die Lücken ausgefüllt aus dem was wir eben schon gehört haben. Die Bilderberg Geschichte, wie das hier mit dem Geld läuft, dass das hier nur Plan B ist, ist natürlich interessant.

Na wenn das diese Oleh Dame gerade auch so sieht, allerdings aus anderen Gründen, den müssen wir noch mal fragen.

Ja, ja, auch

diese sehr interessante. Ich glaube von einem amerikanischen Milliardär oder so, der hatte doch auch mal diesen Artikel geschrieben. Ich sehe Heugabeln. Kennst du den, wo der gehört? Ja, der eben gesagt hat, dass die Leute natürlich irgendwie unruhiger werden, weil die Schere zwischen den Armen und den Reichen immer mehr auseinandergeht.

Jetzt ist das natürlich eine große Ablenkung im Moment durch diese Fokussierung auf die Gesundheitsgefahr oder scheinbare oder wie immer man es sehen möchte. Und insofern passt das natürlich auch wieder so ganz gut in dieses Bild. Ja, den Artikel müsste man sich auch noch mal näher anschauen.

Ja, Wolfgang,

ja, ich werde das ich mir noch sagen könnte, welches Buch er da empfiehlt, um diesen Prozess The Great Transition ja mal nachzulesen. Was man da so alles an Szenarien geplant hatte, die würde ich gerne mal nachvollziehen. Ich glaube, es ist wichtig, dass man da auf dem Laufenden bleibt, denn womit kann man Menschen Angst machen und das werden

, das wird man alles nutzen. Wie kann man mit. Auseinanderbringen, dass sie sich gegenseitig anfeinden, damit man nach dem Motto Teile und herrsche dann die Herrschaft behält. Also das sind die, die immer die gleichen Tricks. Und das diese ganzen, diese ganzen Möglichkeiten und die ganzen Szenarien, die vermutlich dort in der Schublade sind und die man sieht.

Die müssten wir eigentlich. Wir müssten so eine Art Immunität entwickeln gegen so einen Mist. Das alles mit dem Psychologen reden. Wolfgang. Ja, genau das finde ich und das finde ich unheimlich wichtig, dass wir das mal so systematisch wie kann man Menschen dazu bringen, dass man sie beherrschen kann?

Wie kann man sie abhängig machen? Wie kann man und was können wir dagegen tun, damit wir da immun werden dagegen? Das ist, glaube ich, ein wichtiges Programm, was man auch entwickeln kann, was man, wenn wir jetzt den 2002 machen möchte, dass diese Veranstaltung, dann wäre das der Gegenstand, wie werden wir gegen immun gegen 2001?

Hmm, ja, Wolfgang, wir wollten du wolltest noch uns was ein bisschen was ergänzen zu den Auswirkungen der Impfungen, den Labortest, den D die meheren Micron Thrombosen. Ähm, weil ich glaube, es kann ja nicht oft genug betont werden, weil ich sehe, dass wenn ich mit den internationalen Kollegen diskutiere, gestern mit Zypern und Australien und so. Es kann nicht

oft genug betont werden, dass das, was jetzt in den Mainstream als Geschichte gelangt, nur ein trojanisches Pferd ist, also die Geschichte. Jetzt ist aber Herr VCI und auch noch ein paar andere sind jetzt dran, weil sie uns darüber getäuscht haben, die Amerikaner und uns darüber getäuscht haben, dass in diesem Wuhan Institute of Technology Gain of Function Experimente

mit zumindest amerikanischem Steuergeld wer weiß, was da drinsteckt durchgeführt wurden. Also Experimente, mit denen man wie verbotene Experimente, mit denen man Viren gefährlicher machen kann. Das ist. Das ist die Plattform nur für die eigentliche Geschichte. Das ist das trojanische Pferd für die Geschichte, die man uns glauben machen will, nämlich dass in Wuhan ein gefährliches Virus entfleucht ist

. Du hast ja schon mehrfach darauf hingewiesen. Es ist nicht der Fall, weil eigentlich auch logisch für jemanden, der keine Medizin versteht. Ein Virus kann nur dann gefährlich werden, wenn es sich verbreitet. Es kann sich aber nicht verbreiten, wenn es sein Host, also sein wird, tötet.

Also die Geschichte stimmt nicht, sondern die wird einfach nur benötigt. Für den Fall, da ist ja gleich was zu sagen. Wolfgang Für den Fall, dass im Herbst, Winter und Frühjahr, wenn die geimpften Personen wohlgemerkt, der Plan läuft nicht mehr nach Plan ab.

Die Kontrolle ist offenbar verloren. Wenn also die geimpften Personen auf Schwierigkeiten treffen, entweder durch Autoimmun oder durch die durch die Adobe und durch die Verstärkung der eigentlichen Krankheit infolge der Impfung, dann will man auf diese Geschichte zurückgreifen können und sagen Dann guck mal hier, das war das gefährliche Virus, das die 53000 Variante.

Jetzt müssen wir noch einen neuen Impfstoff erfinden. Das ist der Hintergrund.

Wolfgang Na ja, wir haben ja erst mal die Story, mit der man uns Angst macht. War wohl was Neues. Gefährliches ist da. Es wird noch gefährlicher als wir denken. Es kommt aus einem Kriegsmaschinen Labor im neurologischen Labor, wo man ganz was gefährliches herstellen kann und das ist ein freigesetzt worden.

Es wird ja jetzt auf einmal auch wieder rausgeholt, dass man auch die Angst behalten. Ja, das mag sein, dass da was gefährliches war. Das mag sein, dass es da auch ein paar Opfer gab, aber das hat nichts mit dem mit den Tests zu tun, die man mit uns jetzt und überall auf der Welt macht und die uns

, die uns weismachen wollen, das sei das Gleiche wie das, was da in Wuhan aus dem Labor gekommen ist. Es ist nicht das Gleiche. Diese Technik ist positiv, das auch positiv, wenn keine Korona wird da sagen wir im Sommer gesehen, wo es keine gibt.

Wenn man nur genug Tests macht, hat man genug falsch positive, um die Angst aufrechtzuerhalten. Ganz einfach. Und das macht man jetzt schon lange. Und dann kommt man mit neuen, mit neuen Varianten, mit neuen Mutationen. Auch das wissen wir.

Kosky Nun, mit Konsti hat es letzte Woche so schön gesagt, oder? In dieser Sondersitzung, die wir hatten. Es gibt neue, es gibt ganz neue Varianten. Immer wieder sogar haben die neue Proteine. Nicht nur, dass die neue Molekül Strukturen haben, sondern tatsächlich die verändern sich.

Ja, das tun wir schon Jahrtausende lang. Und wir als Menschen sind auch schon ein paar Jahrtausende da und haben mit denen ja koexistiert. Das funktioniert immer besser. Und die Viren sind am erfolgreichsten, die uns am wenigsten umbringen, denn sie brauchen uns, um zu überleben.

Das ist schon ein einzelner Egoismus, der da ist, an den wir, an dem wir beteiligt sind. So, jetzt findet man bei uns Viren, auf die wir noch nie geachtet haben mit, die uns gelegentlich natürlich manchmal ein bisschen stören.

Und Menschen sterben, auch wenn sie alt sind. Und dann sind die auch. Manchmal spielen auch eine Rolle. Aber eigentlich ist sie nicht gefährlich. Kinder zum Beispiel waren da so gut wie gar nicht dran. Vier Kinder in einem Jahr sind deswegen gestorben.

Das ist also der Vergleich mit anderen Todesursachen. Da würden wir, wenn wir nicht so ein riesen Theater zu machen, da gibt es viel wichtigere Dinge, zu denen wir die Kinder schützen müssen. Aber die aber diese, diese, diese, diese Bilder, die uns da gezeigt werden, die sollen uns eben Angst machen.

Und wir haben deshalb, weil weil wir uns versprochen wird, dass wir da dann besser mit klarkommen, mit dieser angeblich gefährlichen Sache. Schwatzten uns die gleichen Leute. Die, die uns die Angst machen, schwatzen uns jetzt die Impfung aus. Das haben sie schon lange vorbereitet.

Die Impfung war schon lange vorbereitet. Das ganze Plan war schon fertig mit der Impfung im Rahmen der Pandemie, genau wie bei der Schweinegrippe. Es wird diese Impfstoffe schon lange vorher vorbereitet waren und man nur gewartet hat auf irgendeinen Anlass in Mexiko.

Und dann kam demnächst und wie sie alle hießen die Staffel gemacht hat, indem man ein paar Moleküle reingetan hat. Diese diese Dinge sind lange vorbereitet. Das sind Geschäftsideen, die werden vorbereitet und die werden dann abgefahren. Und dafür braucht man Anlass.

China hat diesen Anlass geboten. Die haben das Theater gemacht, die nun, die haben diese, dieses Labor, was die haben, haben sie benutzt und auch nachweisbar, was Gefährliches vorzeigen zu können. Aber es hat mit diesem ganzen Geschäft nichts zu tun.

Wir haben jetzt viele Menschen, haben Angst, dass sie sich infizieren können. Und diese, diese Angst will man den Menschen nehmen, indem man sie impft und man benötigt sie sogar zu dieser Änderung. Das hat es noch nie gegeben. Und diese diese Impfung, die sogenannte Impfung ist ja wie gesagt eine einem ein Experiment nicht ausprobiert, ein ganzes halbes Jahr

lang nur entwickelt und hat wahrscheinlich sehr, sehr schlimme Nebenwirkungen, die wir noch gar nicht kennen. Und er hat aber auch Nebenwirkungen, die wir jetzt mit Schrecken immer mehr beobachten. Und das sind die Nebenwirkungen, die durch die Spike Proteine entstehen, die wir selber bilden im Körper, wenn wir diese gentechnische Veränderung uns gefallen lassen durch die durch die sogenannte

Impfung. Das heißt, wir bilden uns beide Proteine. Und die Wissenschaft weiß seit vielen Jahren, dass dieses und jenes Autonomien Blutgerinnsel auslösen, wenn sie im Blut sind. Und das ist etwas, was jetzt geschieht das Gefährliches. Blutgerinnsel gehören nicht ins Blut und sie sind immer lebensgefährlich.

Ob diese Gerinnsel sich nicht, ob die stark wachsen und dann ganze große Gefäße dicht machen oder ob sie nur kleine Bereiche Gewebe zerstören, das spielt eine große Rolle, weil danach richtet sich natürlich die Symptomatik. Da wir aber nicht wissen, wo diese Grendel sich bilden, haben wir keine einheitliche Symptomatik.

Der eine hat Bauchschmerzen. Der andere kann nicht mehr hören. Der dritte hat Schmerzen, im anderen wird schwindelig. Wir haben so viele verschiedene Symptome, je nachdem, wo Teile unseres Körpers außer Funktion gesetzt werden. Wir haben ja gehört, die Frau, die den Dini ein Teil ihres Dünndarm ist, plötzlich verloren hat.

Oder wir haben Thrombosen in der Leber, natürlich. Aber jeder solcher rechnet damit, dass er einen Teil der Leber kaputt macht und dass er trotzdem noch weiterlebt. Und unsere Leber ist ein Luxus Organ, das heißt natürlich kaputt gehen. Dann merken wir das nicht.

Die gehen aber kaputt durch Fernbussen und nur wenn die Leber die. Wenn also die Haut von einer ab, dann geht die ganze, dann gibt es einen großen Kladderadatsch. Dann merken wir es sehr schnell. Das heißt, die kleinen Schäden, die Mäckler Thrombosen, die überall im Körper auftreten, durch die Spikes, die sehen wir nicht.

Und wir haben eben jetzt. Wir wollen, dass das nachgewiesen wird. Wir wollen, dass das Paul-Ehrlich-Institut, das ist verantwortlich. Wir müssen das nicht machen als zügiges, sondern das Institut hat die Verantwortung und nur solche Impfungen, nur solche, wo auf dem Markt überhaupt zuzulassen, wo uns so was nicht passiert.

Es ist unmöglich, dass eine Impfung zugelassen wird, wo, wie uns Ärzte berichten, ein Großteil der Patienten nach der Impfung ganz ganz deutliche Gerinnung Störung hat ganz klare Symptome für Trumps Einbildung. Die meisten von diesen Menschen hatten keine Symptome, die haben sie noch gar nicht bemerkt.

Aber die Blutwerte haben deutlich gezeigt, dass die Grin uns Blättchen plötzlich weniger wurden. Das heißt, dass sie verbraucht wurden durch eine Trum Bildung und das Spaltprodukte von diesen Grenzen im Blut messbar waren. Die sogenannten. Die. Die Meere. Die beiden.

Diese beiden Blutwerte. Die die. Die Meere. Die zeigen da ist ein Rhombus oder da sind Trum überall. Und die zerfallen so ein bisschen. Die werden zum Teil abgebaut schon. Und das kann man im Blut sehen. Und die fehlenden Thrombozyten, das heißt die verbrauchten Blutplättchen, die für die Gerinnung irgendwo im Körper schon verbraucht sind, führen dazu, dass die

messbare Zahl jetzt im Blut sinkt. Diese Werte kann man machen und das wird sogar vom Robert-Koch-Institut, das wird. Paul-Ehrlich-Institut empfohlen, wenn Sie Schwindel haben, wenn Sie Bauchschmerzen haben, die nicht weggehen, wenn irgendwelche Symptome auftreten, dann sollten Sie zum Arzt gehen und sollten die dezimierte und die Thrombozyten messen lassen.

Das sagt das Paul-Ehrlich-Institut. Wenn dann das sagen auch die Neurologen. Sinus Jambus ist eine ganz schlimme Sache, da gegen Teile des Gehirns kaputt. Er stirbt man dran und wenn und wenn da irgendwelche Schwindel Erscheinungen, die nicht weggehen und so, dann gehen sie hin und lassen das sagen uns die Emder, die diese Impfung zulassen und sogar empfehlen, die

sagen, dass wenn nach der Impfung so was auftritt, dann lasst es messen. Andere Ärzte sagen uns jetzt aber inzwischen wir haben mal unabhängig von den von den Symptomen nachgeguckt. Wir haben diese Messung gemacht und zwar haben wir uns überlegt, wir machen es vor der Impfung.

Direkt vor der Impfung und eine Woche danach noch mal. Und was die festgestellt haben, ist erschreckend. Wir haben festgestellt, dass vorher die Werte normal waren und dass sie eine Woche nach der Impfung einen ganz starken Thrombozyten, Abfall und hohe dem Ihre hatten bei 30 bis 50 prozent.

Das ist jetzt eine mündliche Mitteilung, das ist noch nicht veröffentlicht eine, dass bei einem Großteil, also bei 30, war die Auskunft dieser untersuchten Menschen, die keine Symptome oder kaum Symptome hatten, eine wirkliche starke Symptomatik im Labor zu erkennen war.

Da war zu erkennen, das Zentrum in den Adern dieser Menschen entstanden. Irgendwo, wenn man das weiß, muss man diese Impfung, wenn das wirklich so ist. Dann muss man diese Impfung sofort vom Markt nehmen. Es darf kein Medikament an Menschen gespritzt werden, was in ein Bus ein Drittel der Patienten zu Gerinnsel Bildung führt, auch ob sie es merken

oder nicht. Da geht immer was kaputt. Das ist in keinem Verhältnis zu einem möglichen Nutzen. Und wenn wir das nicht genau wissen, liebes Paul-Ehrlich-Institut, dann bist du verantwortlich dafür, das zu untersuchen und nicht die Zivilbevölkerung. Dafür bist du da.

Es ist nicht wer ist er ist es nicht.

Es ist nichts. Der Chef ist letztlich Spahn. Es ist ein abhängiges Institut und ich denke, das muss, das kann nicht. Das kann nicht einfach so vorbeigehen, sondern wir erwarten, dass das Paul-Ehrlich-Institut unverzüglich vor und nach der Impfung diese Werte bestimmt und nachweist und nachschaut, wie häufig es zu sein Gerinnung, Schauprozessen führt.

Das ist eine ganz einfache Sache. Ich habe das hier mal aufgebaut. Ich habe das auch mal für jeden Arzt, der das machen will. Bei seinen Patienten habe ich hier ein Formular gemacht, das so einfach ist. Da hat man die erste Impfung, da steht das Datum, da steht der Impfstoff, da steht die Nummer geimpft durch.

Das heißt, die Stelle oder der Arzt, wo es Geld gemacht ist, dass man nachforschen kann, was damit ist. Dann das nächste ist dann die Vor und die Voruntersuchung vor der Spritze, also vor der Impfung. Da werden die Dezimierte bestimmt und stehen sicherheitshalber die Normalität.

Es kann sein, dass die differieren von Labor zu Labor. Das muss man dann die Laborwerte nehmen, die Labor Werte nehmen und die Thrombozyten. Und da werden die gemessenen Werte eingetragen, hier und hier vor der Impfung und hier nach der Impfung eine Woche.

Auch die beiden wird mir nicht dann nach der zweiten Impfung genau das gleiche noch mal. Dann kann man hier unten noch schreiben, ob Symptome da waren oder nicht. Fertig. Dieses Formular muss man, soll man ausfüllen und soll man faxen.

Und zwar das. Das kann man nur, weil es ein Datenschutzprobleme macht. Das dürfen ja keine keine Patientendaten weitergegeben werden. Das müssen, das werden wir noch besprechen im Ausschuss auch mit unseren Rechtsanwälten. An wen das gefaxt wird, ob da noch irgendwelche, ob da irgendwie, ob man den Arzt dann nur ob man den Anonyma fassen muss oder ob man

ihn erfassen darf. Das sind Sachen, die kann ich nicht beurteilen. Aber das sind die Werte, die man erfassen müsste. Und das könnte das Paul-Ehrlich-Institut allemal machen. Das ist lächerlich. Dazu braucht man die möglichst die Original Labor Befunde. Das heißt, die kriegt man ja geschickt, wenn man untersucht worden ist.

Da kommt ja aus dem Labor so ein Zettel. Das sind dann die Dokumente. Und der Nebeneffekt bei dieser ganzen Sache ist eben, wer das bei sich hat machen lassen. Es gibt ja viele Menschen, die wollen, wollen sich impfen lassen, die sagen wir sind Spinner und das ist alles Quatsch, was wir erzählen müssen.

Wir machen nur Angst und so diese Menschen selbst, diese Menschen für den Fall, dass es stimmt, dass da Thrombosen überall stehen. Wenn da was nachgewiesen wird, dann haben sie den Beweis, dass es durch die Impfung gekommen ist und nicht durch irgendeine Kratzer, den sie haben oder irgendwas anderes, sondern durch die Impfung.

Und wenn das der Fall ist, dann haben sie Schadensersatz und Schmerzensgeld Ansprüche gegenüber den Ärzten, die das gemacht haben. Und das ist eine ganz wichtige Sache. Wenn Sie das nicht machen, dann wird Ihnen keiner irgendwelche Schadensersatz Schaden ersetzen.

Diese Untersuchung kosten vielleicht 30 Euro. Ich weiß nicht, wofür Sie Ihr Geld sonst ausgeben, aber das ist gut angelegtes Geld. Wer sich impfen lässt, der sollte das machen. Er sollte darauf drängen, dass es gemacht wird. Übrigens, das können nicht nur Ärzte machen.

Wenn Ärzte sich weigern, das zu machen, kann man auch zum Heilpraktiker gehen. Der kann genauso gut Blut abnehmen, die gelten. Das sind Labore. Von diesen aus dem Labor gemacht. Die kann man, die zählen genauso. Und von daher denke ich, ist das.

Auf alle Fälle wird man auf alle Fälle jemanden finden, der das machen kann. Ich erwarte, dass das Paul-Ehrlich-Institut unverzüglich dieser Fragestellung nachgeht und hier aktiv wird. Und ich denke, wir müssen das Paul-Ehrlich-Institut leider zum Jagen tragen und selber anfangen, parallel dazu das überall zu machen.

Und wir haben ja einige Leute schon, die das in den Betrieben jetzt versuchen zu bewerben. Das heißt, Betriebe empfehlen ja ihren Mitarbeitern Krankenhäuser, Pflegestation oder auch andere Betriebe empfehlen ihren Mitarbeitern, sich impfen zu lassen. Diese Betriebe, die werden natürlich vielleicht auch ein Schaden dadurch haben, dass Mitarbeiter nach der Impfung krank werden.

Wir haben es nur das angeht. Ja, wir haben einige. Wir haben einige von einigen Kliniken gehört, dass die dichtmachen mussten. Vorübergehend für ein paar Tage, weil nach der Impfung ihre Leute ausgefallen sind und krank wurden. Das kann sehr wohl die Symptome dieser im Winter Vasallentum Einbildung gewesen sein.

Und dann hätten sie Schadensersatzforderungen gegenüber den Ärzten. Das heißt, das sind Sachen, die, die wir müssen darauf bestehen. Dass das gemacht ist, kann man nachweisen. Es ist einfach nachzuweisen. Die Kausalität ist unzweifelhaft dann da. Und das soll, das sollte man unbedingt tun, egal ob sich jemand impfen lassen will oder nicht impfen lassen will, ja, will ich erst

gar nichts zu sagen. Da habe ich genug dazu gesagt. Aber wäre es dann trotzdem tun will, der sollte hierauf nicht verzichten.

Das sogar juristisch hast du es ja schon angesprochen. Haben wir dann plötzlich kein Kausalität Problem mehr? Weil üblicherweise ist es so im ernst haftungs Prozess muss man grundsätzlich alles beweisen, was den Anspruch auf Schadensersatz trägt. Also man muss nachweisen, dass ein Fehler gemacht wurde.

Man muss nachweisen, dass durch den Fehler am Ende ein Schaden entstanden ist. Hier ist der Fehler, muss ich nachweisen. Hier ist der Schaden und ich muss nachweisen, dass dieser Fehler kausal war für diesen Schaden. Und ich muss nachweisen, dass dieser Fehler schuldhaft, also vorsätzlich oder fahrlässig gemacht wurde.

Hier habe ich aber das Qualitätsproblem nicht mehr, wenn man es so macht, wie es Dr. Voda gerade sagt. Dann habe ich nämlich vor der Impfung die die Meere bestimmen lassen und nach der Impfung, wenn vorher nichts gewesen ist, dann ist das, was nachher gefunden wird, wenn die tatsächlich ansteigen, der Beweis dafür, dass es durch die Impfung passiert

ist.

Wir werden dafür sorgen, dass diejenigen, die im Paul-Ehrlich-Institut dafür Verantwortung tragen. Dass die zur Rechenschaft gezogen werden, ist eine sehr, sehr schwere Schuld, die Sie auf sich laden, wenn Sie diese Untersuchungen nicht machen, wenn Sie das unterlassen. Es ist notwendig, es ist dringend indiziert aufgrund des bestehenden Verdachtes, und Sie sind verantwortlich dafür, dass wir berechtigte, dass wir

uns berechtigt sicher fühlen. Wir können uns zurzeit nicht berechtigt, sicher impfen lassen. Das geht nicht.

Ich will noch ergänzen, Wolfgang, weil wir das ja in Magdeburg in Magdeburg angesprochen hatten. Die Sache mit dem Immunität ausweist. Wir sprechen ja darüber, dass diese Impfungen weder nötig sind noch effektiv, also wirksam sind, aber dafür gefährlich sind.

Weder nötig heißt entweder es gibt schon Immunität oder es gibt andere Behandlungsmethoden. Die Sache mit der Immunität, die werden wir nachweisen können, ist Wir sind aber noch nicht so weit, dass wir das hier für jedermann zugänglich und machbar verkünden können.

Da brauchen wir noch eine Woche oder zwei dafür. Und dann kommen wir damit diese diese Bestimmung.

Und ich bin dir dankbar, dass sie das noch mal ansprichst. Ich habe auch die er hatte das ja auch dieses Bedürfnis, dass man diesen Quatsch, dass man den Menschen das Leben erleichtert und dass man sie nicht erst mit Impfung und dauernde Testung, sondern wir sind immun.

Das ist wir haben eine Creutz Immunität, eine Zellenblock Immunität. Die ist bei 90 prozent der Bevölkerung da, über 80 prozent sicher und vermutlich noch mehr. Und diese Creutz Immunität ist wirksam gegen auch neue Varianten. Deshalb heißt sie so. Deshalb ist es eine Creutz Immunität und nicht nur bei Coruña ist auch bei Influenza ist bei anderen Viren auch

. Darauf ist unser Immunsystem eingestellt. Und deshalb. Wir könnten eigentlich jeden. Was könnte jeder Arzt einem jeden ausstellen. Du bist immun, weil es dir sagt der Stand des Wissens ist. Aber das ist einfach. Ich komme mir doch ziemlich blöd vor, muss ich sagen.

Ich habe es mir noch mal überlegt, weil ich den Menschen empfehle, sich den für 200 oder 300 Euro das zu bestätigen, das bestätigen zu lassen, was wir eigentlich wissen. Wenn die Leute jetzt hingehen und die Tübinger Studie und die anderen Studien von ja von was in La Jolla gemacht ist, das ist eine super riesen Studie, die haben

ja alles, was auf der Welt dort schon untersucht worden ist, haben die Review gemacht und haben festgestellt Ja, es besteht gegen Kroatien eine sehr stabile Creutz Immunität von Kindheit auf von Kindheit an, die wird vielleicht mal erneuert wird wird man da gibt es Updates immer wieder, wenn die Eltern Kinder haben und so weiter.

Aber wir sind immun und deshalb das kann man den Menschen eigentlich könnte man es nicht bestätigen, aber ich finde es. Ich finde es allein diese diese Nötigung, dass wir das nachweisen müssen, jeder einzelne nachweisen muss, was selbstverständlich ist, was die Wissenschaft längst rausgefunden hat.

Das ist eine Unverschämtheit und ich weigere mich nicht. Ich meine, das ist. Ich meine, die Labore freuen sich, wenn sie noch mal wieder was nachweisen dürfen, was nicht nötig ist. Die verdienen da wahnsinnig viel Geld mit und freut sich.

Und alle sagen Oh ja, prima, neuer Test um das gibt wieder richtig. Da können wir die Richtigen. Die Ärzte, die da mitmachen, kriegen ja auch all die, die da mitmachen bei diesem Blödsinn, verdienen damit. Und das ist etwas was, das ärgert mich.

Und ich möchte nicht noch mal einen neuen Geschäftszweig, der die Hand reichen oder Holdren oder den Steigbügel helfen. Ich finde das,

ich glaube, man muss es so oder so sehen. Wir werden da auch noch mal eine ganz offizielle Stellungnahme zu machen oder was wir da, was wir da jetzt Weizman Aber ich glaube schon, du hast hier die Problematik weißt, du weißt, das ist jetzt vielleicht.

Natürlich fördert das noch mal wieder einen neuen Test und die ganzen Geschichten da rein. Aber auf der anderen Seite, wenn du unter dem Druck stehst, dass du entweder dich impfen lassen musst oder irgendwie dich mit sonstwas Dauertest oder sowas, um irgendwo reinzukommen, dann muss ich sagen, das finde ich das kleinere Übel.

Und wir sind natürlich in einer sowieso total perversen Konstellation, aber ich möchte mich in Anführungszeichen. Also ich persönlich würde lieber so was machen, als die anderen Alternativen zu gehen und wir werden damit weißt. Aber ich denke, wir werden es auch erst einmal vielleicht juristisch durchfechten.

An einer Stelle zum Beispiel in einem selbständigen Beweisverfahren. Und dann kommen wir damit noch mal ins Gespräch. Aber wir kommen dazu noch mal raus. Wir können es jetzt auch anreißen. Ist ja auch gut. Wir haben auch hier sind wir in einer einer Diskussion und bei uns, wir leben ja auch das Thema, das wir kontrovers diskutieren zu bestimmten

Sachen. Und ich finde das auch absolut richtig, dass man da verschiedene Aspekte beleuchten sollte. Und es geht auf keinen Fall darum, dass wir jetzt in irgendeiner Weise in der Verpflichtung sind, nachweisen zu müssen, dass wir gesund sind. Ja, nur wir sind natürlich in

eine Zweiklassengesellschaft kreieren.

Wir müssen jedes Mal, wenn ich mit der S-Bahn fahren wollt, nachweisen, dass ihr nicht drogenabhängig sein

oder jeder jedes Mal, wenn wir wissen wollen, ob wir noch leben, gehen wir auf den Friedhof und gucken, ob wir da schon liegen. Also natürlich wissen wir, dass das Schwachsinn ist, aber in der gegebenen Situation denken wir eben über alles nach und versuchen hier einen richtigen Weg zu finden.

Wir wollen keine Zweiklassengesellschaft haben. Vielleicht machen wir das einfach mit. Ein paar von uns fechten das juristisch durch und dann haben wir eine Grundlage, auf der alle weiteren Fälle von Immunitäten Fragen stehen können. Diese Laborschule Studie ist glaube ich eine Metastudie sogar.

Ja, es ist eine Rivière. Ja, die haben es sehr gut. Wir haben es sehr gut gemacht.

Okay, ja, aber natürlich, das steht jetzt im Vordergrund. Das sehen wir auch so. Deswegen wird dieses wird ein Formular natürlich auch bei uns abrufbar sein. Die Bestimmung der Erde, die Meere vor der Impfung und eine Woche nach der Impfung.

Und man sollte gleichzeitig gucken, danach jedenfalls, ob da ein Thrombozyten Abfall zu beobachten ist. Und schon haben wir die Kausalität für das, was möglicherweise ein Schaden eintritt. Wir wollen ja hoffen, dass kein Schaden eintritt und dass wir uns komplett irren, dass wir quasi in der Nähe des Wahnsinns unterwegs sind.

Aber wenn das nicht der Fall ist, dann brauchen wir das. Wenn wir Recht haben, dann brauchen wir das.

Also das wäre im Prinzip auch interessant für uns, dass wir auch eine entsprechende Rückmeldung bekommen, dass man es nicht nur als Paul-Ehrlich-Institut meldet, beispielsweise so, dass es bei uns auch noch mal landet. Wir werden das allerdings datenschutzrechtlich natürlich auch noch mal prüfen.

Dann bräuchten wir wahrscheinlich auch eine Einwilligung, dass wir da eben diese entsprechenden Gesundheitsdaten dann bei uns auch noch mal speichern. Das stellen wir alles zur Verfügung, wenn wir diesen Weg für sinnvoll erachten.

Ich möchte würde empfehlen, dass wir da eine Faxnummer nennen, damit diese damit die Originalbild an die diejenigen, die das wollen, ihre Original Befunde treuhänderisch an jemanden geben, der dann da zur Verschwiegenheit verpflichtet ist, wo diese Befunde dann gesammelt werden.

Das sind ja die originale laboris und in diesen Daten veröffentlichen.

Das kann ja nur eine Faxnummer an einen Anwalt oder einen Arzt sein, weil das sind die beiden, die zur Verschwiegenheit verpflichtet.

Gibt. Da gibt es ja mehrere davon.

Da gibt es ein paar von ihr.

Okay, ich möchte noch mal eine Sache sagen Wir haben einen Hinweis bekommen. Dass in der Charité also da sind ja wohl inzwischen sehr, sehr viele der Mitarbeiter geimpft und im Nachgang zu der Impfung, da muss es wohl auch dazu gekommen sein, dass einige doch erhebliche Zweifel an der Sinnhaftigkeit des Ganzen entwickelt haben.

Und wir haben Hinweise bekommen, dass da wohl ein sehr großer Anteil also die Person sprach von bis zu 80 prozent der Mitarbeiter inzwischen sehr gut verstanden haben, was da Sache ist und die eben auch große Zweifel haben, die sich gleichwohl vielfach in diese Impfung haben rein drängen lassen durch den sozialen Druck oder auch die Hoffnung, dann wieder

reisen zu können. Wobei ich das auch ganz absurd finde. Aber bislang ist es ja nirgendwo verpflichtend, dass man, um reisen zu können, sich impfen lassen muss. Das ist so ein Adobe aus vorauseilendem Gehorsam. Ganz kurz noch zu Ende mit und.

Wir haben also die Information bekommen, dass anscheinend in der Charité eine groß angelegte Studie läuft, wo nämlich die Impfung Nebenwirkungen auch dokumentiert werden. Und vor dem Hintergrund möchte ich jetzt wirklich noch mal Wir werden auch ein entsprechendes Anschreiben an die Charité richten, dass Sie uns bitte jetzt die die bereits gewonnenen Informationen, dass sie die auch nach außen

tragen. Das kann ja jetzt nicht sein, dass das eine Studie ist in so einer heißen Phase, die man erst in einem halben Jahr oder einem Jahr oder in fünf Jahren veröffentlicht, sondern ich finde, da haben wir als, als als Bürger und auch als Steuerzahler, die wir letztlich ja die Charité auch finanzieren, auch einen Anspruch darauf, dass diese

Unterlagen und die Informationen uns wirklich zeitnah zur Verfügung gestellt werden. Und wenn Mitarbeiter, der eventuell in diese Studie involviert sind und da auch Informationen geben wollen, können sich bemüßigt fühlen, dass wir sehr, sehr begrüßen würden, dann bitte melden entweder direkt bei uns oder wir das Whistleblower Tool, damit wir Einblick nehmen können.

Ich möchte ich möchte ein Angebot machen an Personalräte in medizinischen Einrichtungen, bei der Charité, in anderen Krankenhäusern und Pflegeheimen. Personalräte, die die Rechte der der Beschäftigten dort ja beobachten und und dafür sorgen müssen, dass sie nicht misshandelt werden.

Die sind ja, haben ja die Möglichkeit, die Einsicht zu nehmen und solche Dinge einzufordern, dass so etwas gemacht wird. Zur Sicherheit der Beschäftigten, die sie vertreten. Und ich denke, das wäre eine Möglichkeit. Ich bin gerne bereit, Personalräte zu beraten.

Ich war selber jahrelang Personalrat in einem großen Krankenhaus in Hamburg. Ich bin sechs Jahre lang ich bin gerade aus Verdi ausgetreten, weil die, weil ich nicht bin, über 50 Jahre alt werden. Und ich bin ausgetreten, weil die eine, weil die sich überhaupt nicht kümmern.

Keiner der Verbände kümmert sich,

aber ich, ich möchte mich, ich möchte. Ich stelle mich zur Verfügung als langjähriges Mitglied und auch als als einer, der da für das Personal gerne hilfreich sein möchte. Die zu beraten, was sie für Rechte haben. Und dann sollen sie sich an mich wenden.

Und vielleicht müssen wir das irgendwie kanalisieren, dass ich kein Büro habe, dass mal irgendjemand mir hilft, das aufzunehmen. Vielleicht an den Ausschuss wenden. Und die Personalräte sind da ganz wichtig, denke ich. Denn es wird ja gerade dem medizinischen Personal in den Einrichtungen empfohlen, sich impfen zu lassen.

Und dort gibt es eine ganze Menge junger Leute. Komischerweise ist bei jüngeren Leuten diese Neigung häufiger, führt die häufiger zu Störungen. Es sind vielmehr Jüngere unter 50 jährige gemeldet, mit schweren Nebenwirkungen und Todesfällen, die als bei den Älteren das ist.

Das sind Dinge, die soll man auch wissen. Und ich, wie gesagt, ich bin gerne bereit dazu zu helfen, zu helfen, zu beraten und bei Strategien, wie man das ändern kann, mitzuwirken. Vielen Dank.

Ja, danke, Wolfgang. Ja, dann müssen wir uns jetzt noch mal, du musst da noch ein bisschen drinbleiben. Wolfgang. Jetzt müssen wir uns jetzt noch mal um zwei ganz wichtige Dinge oder um ein ganz wichtiges Problem kümmern. Denn wenn wir schon darüber reden, dass hier nicht erst in der Zukunft, sondern bereits jetzt aufgrund der Impfungen Todesfälle zu verzeichnen

sind, dann interessiert uns natürlich und es sollte eigentlich jeden interessieren, worauf es zurückzuführen ist, dass die 93000 Variante Mutante oder ist es vielleicht die Impfung? Und dazu haben wir den Kollegen Elmar Becker und dann noch Professor Arne Burkhardt, die Elmar Becker ist von den Anwälten für Aufklärung.

Professor Burkhardt ist Pathologe. Da wollen wir ein paar Informationen, hoffentlich hilfreiche Informationen erlangen. Ich ich werde auch dauernd geflutet mit Informationen. In dem Klinikum ist jemand gestorben nach Impfung oder noch schlimmer. Gestern habe ich erfahren in ach sage ich einfach ihn.

Im Klinikum in Göttingen ist nach einer Bluttransfusion durch eine geimpfte Person diejenige, die die Transfusion bekommen hat, gestorben. Ja, da müssen wir rausfinden, was los ist. Allerdings geht das nur, wenn die Angehörigen mitspielen. Wenn die sich. Gegenseitig bekriegen wird das nichts, dann ist es Zeitverschwendung, darüber nachzudenken.

Nicht jeder, der nach einer Bluttransfusion stirbt, ist deswegen gestorben, weil ihm, weil er von Geimpften bekommen hat. Man muss da sehr vorsichtig sein, weil

man kann auch nicht sagen ist uns aber egal. Das ist nicht unser Stil, das ist nicht meine Schuld.

Ich weiß, dass jemand, der eine Bluttransfusion braucht, ist, der meistens sehr krank ist.

Okay, gut. Also. Ähm, äh. Der Kollege Bäcker Elmar Bäcker können Sie uns hören? Geiser.

Hallo! Ihr Mikrofon ist noch nicht an!

Okay, jetzt geht's. Okay, jetzt bin

ich da und das auch gleich. Ja, vielen Dank für die Einladung. Ja, gerne. Sehr spannend. Also hätte man sprachlos werden können, hätte man es nicht vorher gewusst. Als aufgeklärter Mensch die Bilderberger Verquickungen ich darf vielleicht noch an Wolfgang Bohnert weiß fast unmittelbar anknüpfen, dann kann ich mir auch vorstellen, ich bin von Hause aus Arbeitsrechtler, war nur Arbeitsrechtler

wie die Jungfrau zum Kinde. Hierzu Todesursachen Ermittlungen im strafrechtlichen Sinne. Ich habe viel gelernt und bin auch nicht sprachlos geworden. Ich werde nachher darüber berichten, aber es gibt zwei interessante Aspekte von Wolfgang Wodak. Das heißt Schulung, nicht nur von Personalräte.

Das kommt mir aus dem öffentlichen Recht. Da ist die Mitbestimmung etwas eingeschränkter. Aber im Arbeitsrecht, gerade da haben wir einen großen Mitwirkung und Gestaltungsspielraum durch die Betriebsräte. Und es ist richtig Ich komme aus der Konzern Beratung und habe auf der anderen Seite beraten.

Deshalb kann ich trösten Die Verdi war immer unser liebster Gegner, insbesondere wenn man sich Gedanken gemacht hat über die Tarifflucht bei Outsourcing Modellen. Da hat sich schwere Fehler geleistet. Aber tempi passati. Ich muss es kurz machen, weil ich nachher und das ist der zweite Anknüpfungspunkt eine interessante Konferenz führen werde.

Und das knüpft wieder an an Wolfgang Wodak und diesen Bogen, der muss man am Ende auch per Fax, Übermittlungen, Fax kann gespeichert werden. Da müssen wir noch mal datenschutzrechtlich genau darüber gucken. Das andere Interessante ist Wir entwickeln zurzeit eine App, eine App, die jedem zur Verfügung steht, die von einem Mathematiker, der auch für die Regierung schon tätig

war, es dem Anwender freundlich und einfach ermöglicht, die Daten einzupflegen. Und nicht nur die, die die Meere. Ja, sie können schon unter Stress so ein bisschen ansteigen. Ja, wir wollen andere Parameter, insbesondere immunologische in Betracht kommende mit einpflegen, sodass wir ein Datenerfassung System haben, was uns in eine wissenschaftliche Beurteilung nachher in den gesamten Zusammenhängen erlaubt.

Und jeder Jurist, der ein Ziel hat, hat auch eine Vision, dass wir daran arbeiten, dass das auch wissenschaftlich eine begleitete Studie wird von einer Universität. Und das wäre natürlich sehr gut, denn die Forderung, dass P. Tätig wird irgendwann, die kommen tatsächlich nicht ihren Aufgaben nach.

Und da werde ich jetzt einfach mal berichten, was ich so im Tretminen Feld unten bei der Todesursachen Ermittlungen so erlebe. A Es gibt drei gute Gründe, Todesursachen zu ermitteln. Da beanspruche ich für mich zunächst mal den ethischen Grund.

Ja, es ist absolut ein ethisches No-Go, dass ich sage, ich rette Leben und nehmen dafür in Kauf, dass der eine oder andere stirbt. In diese Richtung weist Lauterbach Das ist unerträglich. Es gibt aber gute rechtsstaatliche Gründe, dass ein Rechtsstaat die Todesursache ermittelt.

Das ist eine Kernaufgabe zur Wahrung des Rechts Friedens. Nehmen wir einfach mal den von mir jetzt bei einer Wanderung in Wald und Heide gebildeten Fall ein Täter vorausahnen. Was wird zurzeit als Todesursache sicherlich nicht entdeckt? Arsen Klar, wird man entdecken, aber dann bin ich doch im ersten Zugriff mir überlegen, ob ich den zur Impfung schicken.

Könnte ja sein. Also ich will nur darauf hinweisen, dass wir eine Ermittlungs und Sachverhalts Luge haben, die unerträglich ist. Und die nehme ich nicht hin. Und deshalb habe ich das neue Gewand eines Ermittlers angezogen und warte nicht auf den Staat, sondern hilf dir selbst, dann hilft dir Gott.

Aha, das ist. Und jetzt noch Ich bin bibelfest wohl aus der Kirche ausgetreten, war aber neun Jahre im katholischen Internat, ist dann auch sattelfest an meinen Wurzeln. Die schlägt man jetzt so einfach weg. Da wird man, glaube ich auch mal Goliat besiegt und die können noch ihre Wagenburg zu schließen.

Ich werde nicht weichen. Also gut, back to the roots und zurück in die juristischen Niederungen des Tretminen. Feldes. Todesursachen. Zusammenhang. Ermittlung.

Was ist die dritte? Was ist der dritte gute Grund? Sie haben eben gesagt der Wissenschaftler.

Vielen Dank, vielen Dank! Ich komme morgen schon auf die Uhr, weil ich ins Meeting muss. Ja, ja. Vielen Dank. Das ist eine wissenschaftliche. Ja, die Wissenschaft kann nicht auf die pathologische Untersuchung verzichten, um hier mögliche lückenlose, engmaschige Zusammenhänge zu erforschen.

Und da bin ich mit Professor Burkhard unterwegs. Und wir haben glänzende Zwischenergebnisse. Ja, wir wissen, wie wir jetzt weiterkommen, wo wir untersuchen müssen. Nämlich Jetzt kommt etwas ganz Ernüchterndes wieder. Die Gerichtsmedizin ist durchgehend nicht ausgestattet mit den entsprechenden sachlichen und persönlichen Mitteln.

Sie ermittelt auch in eine ganz andere Richtung, nämlich gewaltsamen Tod. Messer im Rücken würde sagen Okay, ich bin zuständig. Das haben wir naturgemäß nicht. Ich habe einige Erfahrungen mit Gerichtsmedizinerin, Dienstrechts, medizinischen Instituten gemacht, aber auch mit denen gesprochen und muss zur Kenntnis nehmen und akzeptieren.

Ja, mit Aristoteles. Die Dinge sind, wie sie sind, und ich habe sie zu akzeptieren, dass wir dort kein Land gewinnen. Ja, es fehlt tatsächlich an dem Know how, zum Beispiel gezielt durch den Gewebe von Hirn und Lunge und Leber nach Vererbung eben auf die Spahic Proteine zu untersuchen.

Da kriege ich einfach die Rückmeldung Machen wir nicht, haben wir noch nie gemacht. Können wir auch nicht das gleiche. Das ist jetzt sehr ernüchternd, was ich jetzt mitteile. Die klinischen Pathologien können es ebenfalls nicht. Ja, die schreiben uns zurück.

Wir haben ein Untersuchungs Programm von Herrn Professor Burkart. Er wird es nachher erläutern, wo drinsteht, wie zu untersuchen ist. Da wird das Rad nicht neu erfunden. Ja, aber die Pathologien sind heute durchweg auch im Zuge der, sage ich mal Kostenoptimierung nicht bestens ausgestattet gewesen.

Und die pathologischen Institute waren von Hause aus immer schon ein Stiefkind und heute noch mehr. Will sagen Wir können die Gestaltungs und Untersuchungs hoheit uns selbst erobern. Und es müssen nicht die Armen sein, sondern es können Angehörige sein, die eine Todesursachen Ermittlungen mit uns starten.

Dann können wir zur Verfügung stellen das entsprechende Know how unter Begleitung von Professor Burkart. Und jetzt weiter Wir nehmen Kontakt auf mit einem Schweizer Institut, in der Burghard sehr wahrscheinlich etwas zu sagen können. Das ist uns sehr genehm, weil die haben wissenschaftlich veröffentlicht, entsprechende analoge Studien vorgestellt.

Und dann brauchen wir die deutschen Institute gar nicht mehr mit neuen Wissen zu speisen und würden dann die feinen Untersuchungen dort machen. Also die Kernbotschaft ist jeder Einzelne. Bürger in Deutschland kann unter Verzicht ich sage es noch mal unter Verzicht auf staatsanwaltschaftliche Ermittlungen, die eh nicht gerne ins Boot geht und ermittelt und das nicht in ausreichendem Maße

, nicht nach dem Qualitätsstandard, den wir vorgeben, sondern es selbst zu initiieren und die pathologische Untersuchung so zu führen, dass die Thrombosen gefunden werden und andere Parameter nicht. Und da erwarten wir aktuell tatsächlich eng mit Wissenschaftlern zusammen mit welchen, will ich nicht sagen.

Aber da sind wir auf gutem Weg, weil wir werden ja auch beobachtet, denke ich.

Und wenn wirklich ganz fundamental, dass wir uns das anschauen. Und es ist ja auch, was man sagen muss, weil als die die Coruña Problematik aufgetreten ist und dann ist ja quasi dieses Verbot gab da zu dozieren ist ja auch sträflich, weil man weiß ja überhaupt gar nicht was kommt da auf uns zu?

Ist das das Mega Killer Virus? Ist das Ebola oder eine Variante davon? Da muss man doch wirklich als Staat auch Fürsorgepflicht, Fürsorgepflicht für die Bürger muss man doch sofort reingehen und gegebenenfalls in einer Art Astronauten Anzug Ärzte ranlassen, die die Leute untersuchen, was da die Todesursache ist.

Genau das gleiche haben wir doch jetzt wieder die Konstellation. Wir kriegen ja auch mit weltweit. Wir sterben junge Leute, irgendwelche Fernsehr Größen und sonstige Sportler, wer auch immer verstirbt irgendwie ganz plötzlich nach Impfung. Das muss man doch untersuchen, bevor man das weiter hier Massen mäßig rausholt.

Ich glaube das ist total wichtig, dass wir uns hier selbst ermächtigen und eben wirklich für unser eigenes Wohl und Wehe sorgen und eben gucken, dass wir da an die entsprechenden Informationen rankommen und zwar so schnell wie möglich.

Das ganze inzwischen gekidnappten System ist ja darauf angelegt, das zu untersuchen. Welchen Grund hätte man sonst Register zu haben, wo die Fälle gemeldet werden? Also will man doch wissen, was los ist. Nur haben die Leute, die das System gekapert haben, im Moment die Lufthoheit und versuchen alles zu tun, um es zu verhindern.

Deswegen, Herr Kollege, ist es ja auch genau so, dass die Staatsanwaltschaften hier die Kollegin hat ja auch eine Strafanzeige erstattet oder ihn in Baden-Württemberg hat jemand eine Strafanzeige erstattet, dass die Staatsanwaltschaft mit nahezu gleichlautenden Meldungen faktisch sagen wir ermitteln erst, wenn uns der Mörder sagt, dass er jemanden ermordet hat.

Genau mit der Spritze im Arm kommt

zu sagen

Ja, aber ich halte es mit Einstein. Ja, wir können die Dinge beklagen, beschreiben und sagen Gut, jetzt habe ich die Analyse und jetzt muss ich Einstein folgend. Wenn ich Imaging also für Juristen Einstein mit der gleichen, mit dem gleichen Versuchsaufbau gegen die gleiche juristische Wand laufen, dann muss ich mir was anderes überlegen, irgendwo hinzukommen, wie wir selbst

machen. Das ist einfach hier Selbsthilfeorganisation. Wir können das auf die Beine stellen. Wir müssen nicht in Träumereien verfallen. P Wirds nicht machen, Gesundheitsamt auch net. Es ist ein systemischer Fehler, denn in dem Totenschein wird überhaupt nicht nachgefragt, ob ein Zusammenhang besteht.

Die Leichenschau. Ärzte berichten uns, dass das vollkommen vernachlässigt wird. Auf der anderen Seite arbeiten wir mit Leichenschau zusammen, der nachfragt ja, hat. An ihm hat in den letzten Wochen vielleicht 4 6, 8 Wochen an Impfung stattgefunden. Das macht keiner.

Ja, es wird auch nicht eingetragen. Und wie ist der Melde weg? Ja, der wäre jetzt ja im Zusammenhang. Wäre glaube ich nach. Ich habe es mir eben aufgeschrieben in Vorbereitung der Sendung. Ich glaube am 25. 1 in Absatz 4 Konfektionsgröße Schutzgesetze und 6 wäre eigentlich zum Ereignis, wird aber nicht gewählt, weil er danach gefragt wird.

Also so sieht's unten im. Ich sag mal im Bodenkampf aus dem Täglichen. Also da ist jedes Land verloren. Und mit Dante Alighieri sag ich ihm Höllentor, da lass ich Göttliche Komödie, da lasse ich jede Hoffnung fahren und wir müssen wirklich realistisch werden, nüchtern erarbeiten mit den Sach, Mitteln und Methoden, die wir haben.

Und dann denke ich, können wir die Täter stellen. Ja.

Ja, also finde ich absolut richtig, es kann überhaupt kein Zweifel bestehen, dass das der einzige Weg ist, den wenn schon die andere Seite versucht, alles zu vertuschen. Und es ist ja überdeutlich zu sehen, dann müssen wir eben die Möglichkeiten haben Nutzen, die wir haben.

Das finde ich eine super Idee.

Natürlich mit dir verbunden mit der Forderung, die wir ja alle kennen. Aber das ist eine politische, wo der politische Wille fehlt, aufzuklären, der fehlt hier. Wenn der Generalstaatsanwalt Braun Eisen sagt Hier wird nicht untersucht und wir haben ja 18 Anzeigen erstattet über ihren 84 Seiten, war die jeweils lang und die war wissenschaftlich hinterlegt.

Na, das ist nicht in den Herbst Nebel hinein geschossen gewesen, sondern durchaus fundiert. Wir hatten eine Veterinärmediziner an Bord, die uns beraten hat, die auf Augenhöhe von Herrn Wieler spielt und die mir gesagt hat Elmer, du musst jetzt die Anzeige lostreten.

Ich habe mir mal gesagt Nein, das geht nicht. Ich brauch jetzt noch dieses und jenes nicht. Aber sie hat mich förmlich dahin getragen und mit einem Kernargument, was damals gilt und eigentlich gegriffen hat und hätte müssen. Das war in eine epidemische Lage darfst du nie hinein schimpfen.

Das kommt aus der Veterinärmedizin. Das ist ein Skandal. Das ist ein Skandal. Also der Kollege vileicht hat ja diesem Institut Vorsitz da, der hätte das natürlich wissen müssen, das weiß jeder Student. Als sie mir das gesagt hat und mir auch Literatur gezeigt.

Ich bin von Haus aus sehr skeptisch und der Dinge Mitteldistanz und nüchtern an, dann kamen tatsächlich die Literatur Stellen, die das belegt haben. Und daraufhin haben wir zusammen mit Tobias Schmid dann eine umfangreiche Anzeige eingereicht

mit der bekannten Reaktion.

Ja, die erste Reaktion kam aus Stuttgart. Ich hätte beinahe gesagt in vorauseilendem Gehorsam. Ja, sie war, wie gesagt, 84 Seiten lang. Und Donnerstag wurde sie eingereicht. Freitagmittag war sie zurück. Es gibt noch schnell arbeitende Staatsanwälte und ich ziehen sofern an den nicht vorhandenen Hut vor ihm, dass er alles so schnell.

Aber ich mag Juristen, die eine Schallgeschwindigkeit haben. Ich unterstelle, dass er es gelesen hat. Umso schlechter ist sein Gewissen. Sein. Okay, gut,

das sieht ja dann danach Strafvereitelung im Amt aus. Schlussendlich.

Na ja, wissen Sie, Herr Kollege, das sind Nacharbeiten. Das sind Dinge fürs Archiv. Ich habe unten ja eine Schneise zu schlagen und die verjähren ja so schnell nicht, wenn ich das so richtig in Erinnerung habe. Also ich lasse mich davon nicht abhalten, halte Kurs Laser gesteuert genau auf das Ziel zu und ich kann als letzte Botschaft dann

muss ich mich verabschieden wirklich sagen, dass wir Tuchfühlung hatten mit ja, Instituten. Wir haben auch gute Gesprächs, Kontakte hier in Mainz und Umgebung zu Gerichtsmedizinerin, Instituten et cetera. Und da ist einiges im Aufbau. Aber die Kernaussage bleibt Die Gerichtsmedizin sieht sich die Liege.

Es wäre dann die Ränder von dem Gesetz, was wir mal bekommen sollten, wenn die Basis eben gewinnt. Was ich sehr wünsche, dass wir dann wirklich auch sagen, da muss lückenlos, engmaschig und nach einem Studiendesign, wie wir es in einer Versuchs Phase 4, die ja zur Zeit läuft es läuft ja ein wahnsinniger Menschenversuchen.

Ja, da müsste ich analog diesem Studiendesign in der Lage sein. Deutschland stellt das auf. Deutschland ist Weltmeister nicht nur im Fußball gewesen. Deutschland war auch bei Beyoncé vorne dran und den PC Attesten seiner Fragwürdigkeit wurde dann eben auch von Deutschland entwickelt.

Aber hier stellt man sich ganz hinten an, wenn es um Todesursachen Ermittlung geht. Ja, und da komme ich ein bisschen in Wallung, wenn man merkt, damit bin ich nicht einverstanden. Okay, gut

so! Vielen Dank, Herr Kollege. Wir wollen Sie nicht weiter aufhalten. War sehr aufschlussreich. Jetzt haben wir die rechtliche Grundlage so ein bisschen erörtert, auch die wissenschaftliche Grundlage. Fragen wir jetzt mal den Pathologen selbst. Vielen Dank. Danke. Bis dann.

Danke.

Ja, Herr Professor Burkart, sind Sie im Netz? Kann man Sie. Können sie uns hören und sehen?

Ich kann sie sehen und hören.

Perfekt. Wir können sie. Wir können sie hören, aber nicht sehen. Wahrscheinlich müssen Sie noch Ihre Kamera freischalten.

Sie können Ihr Video nicht sterben, weil es der Host Host gestoppt hat.

Oh Scheiße. Ist egal. Wir können sie hören.

Ich kann sonst einmal von der Regie jemand gucken, oder?

Ich kann ja mal einen Hammer nehmen und draufhauen. Das funktioniert fast immer. Wir gucken mal, Herr Professor Burkhart. Er.

Diese Kamera an und dann kommt die Meldung ist gestoppt. Die dem

Berghain Alarm.

Wir gucken gleich, ob das klappt. Wir gucken gleich noch mal!

Okay, fangen wir ruhig an, Herr Professor Burkhardt. Wir haben ja eben. Sie haben es wahrscheinlich mitbekommen von dem Kollegen Becker. So ein paar kleine Ausführungen. Dazu gehört, dass offenbar die rechts medizinischen Institute entweder nicht ausgestattet sind oder nicht wollen.

Es gibt aber die Lösung, die der Kollege gerade angesprochen hat Selbsthilfe. Wie funktioniert das?

Wenn du jetzt von CARE kommt, sehen Sie mich

jetzt können wir sie nicht perfekt. Bloß sind sie jetzt eingefroren? Ja, jetzt würde man sie wieder

tun, also es wurde ja schon auf einiges hingewiesen.

Forderung, dass bei

einer Impfung, die erst wenige Monate angewandt wird und die nur eine vorläufige Zulassung hat, da.

Moment, jetzt sind sie gerade unterbrochen.

Wir können das schon wieder gestoppt.

Nein, jetzt hört man sie wieder. Irgendwie scheint die Internetverbindung ein bisschen hin und her zu schwanken.

In ihre Netzwerke

Bandbreite ist niedrig. Ja, gut, tut mir leid. Nun also ist es für mich vollkommen klar, dass diejenigen. Die diese im.

Herr Professor Burkhart, jetzt höre ich gerade vielleicht, dass Sie doch Ihr Video ausschalten, weil Ihre Nähe, Ihre Verbindung wohl nicht ganz so stabil zu sein scheint. Dann muss es weniger Kraft auf die Videoübertragung setzen.

Ja. So zwingend, dass man bei einer Impfung, die nach wenigen Monaten und nur mit einer vorläufigen No Zulassung durchgeführt wird. Todesursache Abklärung ist primär Sache der Pathologie und der Obduktion. Morphologischen Methoden der Pathologie sind haben wesentlich zum Fortschritt der Medizin.

Seine Internetverbindung nicht gut.

Die Internetverbindung ist gar nicht gut. Sonst müsste er

sich vielleicht ein Dnepr. Herr Professor Burkart, es ist schwierig, weil Sie ständig weg sind. Es gibt bei denen, bei denen bei dem Zoom Link gibt es auch eine Telefonnummer. Vielleicht könnten Sie die einfach wählen.

Das könnte die bessere Verbindung sein.

Wo gehe ich

dahin? Es ist jetzt wieder schwierig.

Jetzt geht es gerade wieder sehr gut. Versuchen wir es einfach.

Ja. Also. Ach Premiere und ganz im Wesentlichen eine Sache der Pathologie ist jemand Bauverbot. Um Todesursachen zu bestimmen, sind absolut unzuverlässig, der sogenannte Totenschein enthält praktisch keine verwertbaren. Also müsste Amis

das hat so keinen Sinn, wenn sie in den Link reingucken, dann können Sie da eine Telefonnummer sehen, eine deutsche Telefonnummer. Über die können wir dann vielleicht kommunizieren, sonst müssten wir einfach ein Ad hoc Interview machen, wenn das hier nicht geht.

Ja, es ist sehr wichtig, aber wenn nichts zu hören ist, hilft es nichts.

Kann jemand den Burkart irgendwie kontaktieren von euch, dass wir okay, dann können wir dann noch mal in der Zwischenzeit etwas anderes machen. Wir stellen noch mal unsere Aktion vor. Wir haben eine Kampagne jetzt hoch geschaltet heute und zwar Wissenschaft steht auf.

Es ist auch eine Webseite des gleichen Namens. Wissenschaft steht auf Päd und wir haben dort zusammengeführt. Im Moment sind es glaube ich 40 Videos von namhaften Wissenschaftlern, die in ein bis fünf Minuten kurze Statements abgeben, zu wichtigen Aspekten aus ihrem jeweiligen Bereich der Expertise, also zum Beispiel PCR Test kann keine Infektion nachweisen, weil oder eben auch wo

liegen die psychischen Probleme für die Kinder? Wir haben Leute, die auch was zur Lage in ihm, also zu. Ich glaube auch aus Amerika jemand oder kommt vielleicht noch. Da bin ich nicht ganz sicher. Also auf jeden Fall sind es 40 sehr interessante Statements, die man sich anschauen kann.

Es gibt auch das als ich glaube Telegrammen oder mit dem Hashtag Wissenschaft steht auf und es ist wirklich toll, dass das zu sich anzuhören und eben auch dann idealerweise zu teilen, so dass möglichst viele Leute mit einem ganz kurzen, ganz kurzen Informationen mit den wichtigsten Aspekten konfrontiert sind und damit sich vielleicht damit auch auseinandersetzen können.

Auch Leute, die vielleicht noch nicht den Erkenntnisstand haben, den wir hier inzwischen erlangt haben. Ja, ich möchte noch eins sagen auch in Bezug auf den, was jetzt Professor Burckhardts und der der Kollege Becker gesagt haben oder in welche Richtung das geht.

Es ist ja auch ganz erstaunlich, im Prinzip auch, sagen wir mal Bevölkerungsschutz technisch. Wir laufen ja jetzt doch auf eine sehr unklare oder sich abzeichnende Problemlage in Bezug auf die Impfung Opfer zum zum Herbst und in der weiteren Entwicklung zu.

Und jetzt ist ja so, dass glaube ich in Berlin, vielleicht auch an anderen Stellen in Berlin. Auf jeden Fall soll ja jetzt dieses Nuts Krankenhaus da, was ich auf irgendeinem großen Platz da gebaut worden ist. Ich meine für 24 Millionen Euro soll jetzt geschlossen werden.

Also ich frage mich da Bevölkerungsschutz technisch zeigt jetzt mal, dass wir keine Pandemie haben, aber ich finde es jetzt gefährlich muss man sagen, gerade in Bezug auf mögliche Impfschäden. Also wir werden uns da auch noch mal eine Stellungnahme zu und auch von staatlicher Seite jetzt schon ein Bevölkerungsschutz einholen, wie das denn eigentlich sein kann, weil ja, da

muss doch auch eine Vorsorge getroffen werden, was da jetzt auf uns zukommen kann und ob wir da nicht in Kapazitäten Engpass reinlaufen. Von also für für die ganzen Betroffenen. Ich habe gerade eine E-Mail bekommen von einem Arzt, der der leitend in der Notaufnahme von einem Krankenhaus tätig ist und der auch geschrieben hat, dass er katastrophale Impfschäden gesehen

hat. Und wenn sich das jetzt noch potenziert, da kommt einiges auf uns zu und wir müssten eigentlich präpariert sein, also die gleiche Form wie Virus sozusagen.

Wir sind es nicht, aber in Schottland, das hat Dr. Martin, ich glaube, ich habe es auch an euch weitergeleitet und mitgeteilt in Schottland, da trifft man Vorkehrungen für eine große, große, große, große Anzahl von Toten. Da werden also ganz viele Body Banks.

Wie heißen die Leichensäcke werden für den Herbst auf Vorrat produziert und auch andere Maßnahmen. Das können wir im Detail, glaube ich, jetzt im Moment nicht berichten. Aber da jedenfalls ist so was durchgedrungen. Und ich habe gesehen, man hat sich vergewissern, dass ist echt.

Also entweder ist das wie nennt sich das Predictive Programming und um zumindest die Schotten und da das Ja zu uns durchdringt, auch uns darauf vorzubereiten. Oder es ist ein Hoax, aber ein Hoax glaube ich nicht. Nach allem was wir jetzt schon sehen können,

wir haben jetzt auch eben dieses da auch eine Begrenzung oder das beizutragen, was wir beitragen können. Wir haben jetzt eine E-Mail-Adresse eingerichtet und zwar ist die Impfung Opfer Ed Coruña minus Ausschuss Idée und da sollen sich bitte melden Menschen, die jetzt einen Angehörigen verloren haben und von uns Unterstützung wollen oder dann bleibt das auch entsprechend weiter.

Zum Beispiel an Herrn Becker bzw. andere Personen, die dann involviert sein werden. Das Unterstüzung. Wie geht man damit um, wenn jemand im Krankenhaus verstorben ist oder woanders verstorben ist und man eben jetzt so eine Untersuchung durchführen lassen möchte?

Da werden wir dann können wir uns gegebenenfalls dann noch einschalten und aber auch für Leute, die jetzt Impfschäden an sich selbst oder einen Angehörigen sehen. Da wollen wir Unterstützung leisten, dass die Leute eben auch in die entsprechende medizinische Betreuung kommen.

Wir werden da gucken, dass wir einen ein kleines Netz an Ärzten oder an Tipps bei den und den Sachen müssten sie dann bei der Notaufnahme oder so tätig werden. Wolfgang, du möchtest was dazu sagen?

Wolfgang Eigentlich natürlich auch in eigener Sache, wenn wir bei allgemeinen Sachen sind, noch mal eine Ansage machen. Ganz kurz Ja, wenn ich. Darf ich das? Ich habe ja jetzt ein halbes Jahr lang habe ich ja, über ein halbes Jahr habe ich ja.

Alles zusammengesucht, was ich meine, was wichtig ist und habe das in Buchform zusammen gebracht und am Montag wird dieses Buch erscheinen. Ich möchte einmal in eigener Sache was sagen und einfach das Buch kurz darauf hinweisen, dass es am 7. erscheinen wird und dass es dann im Buchhandel zu haben sein wird.

Ich darf das mal kurz einblenden, das heißt falsche Pandemien. Und es ist extrem Plural, weil es auch die gesamte Geschichte der Instrumentalisierung von Infektionskrankheiten zum Angstmachen enthält. Und dann natürlich auch viele, viele Argumente, weshalb wir keine Angst haben müssen.

Das Buch ist praktisch als Waffe gegen die Herrschaft der Angst gemacht worden, damit wir immun werden gegen die Angstmacher. Und ja, ich würde mich freuen, wenn möglichst viele Leute das lesen und gut davon haben. Vielen Dank. Das war nur kurzer.

Kurz ein Einwurf in eigener Sache.

Das kann ja auch ein gutes Einfallstor sein, wenn man mit jemandem sprechen möchte, der da vielleicht jetzt noch nicht so bewusst ist und sich dann einfach mal durchlesen kann. So wie wir auch. Die Sache, was Professor Bhakti geschrieben hat, hat ja auch sehr viele Leute doch auch noch meinen anderen Kenntnisstand verschafft.

Vor diesem Hintergrund ist das schon gut. Genau. Also was ich noch sagen wollte in Bezug auf diese Opfer schon einiges. Wir werden da auch eine Art kleine jetzt nicht nur eine Hotline im Sinne, weil das werden wir wahrscheinlich nicht darstellen können, dass man da ständig anrufen kann, aber dass man eine, dass man zurückgerufen wird von jemanden, der

sich dann auch auskennt. Wenn man da dann also einen Wunsch hat, ein Hinweis zu kriegen, wohin man sich jetzt wenden soll oder mit welcher Symptomatik man am besten dann doch zum Arzt geht oder wo man vielleicht auch schon was weiß, was jetzt eben ganz schwierig sein kann oder so. Sie werden da keine medizinische Beratung in dem Sinne

machen. Können wir ja auch gar nicht. Und die Person auch, die sich dann melden wird nicht. Aber dass man eben sagt Achtung, dieses Problem kennen wir schon, tritt vielleicht häufiger auf. Lieber zum Arzt und dann vielleicht auch gegebenenfalls Leute, die wir Hoffentlich wird sich da ein Netzwerk an Ärzten auch entwickeln, die dann vielleicht schon entsprechend sensibilisiert sind

für die Probleme. Weil viele sehen es vielleicht auch gar nicht oder tun es ab als irgendwas anderes, wenn es vielleicht schon jetzt wie bei der Dame, die wir neulich hatten, Ramona Kügler, die dieses schreckliche, äh, also die ja ihren Dünndarm in der Angelegenheit da quasi fast verloren hat, dass man eben bei Bauchschmerzen oder so auch da wartet

, sondern sich auch bewusst ist, es können genau solch schwerwiegende Geschehnisse da sich abspielen und dass man dann lieber einmal früher zum Arzt geht als eben zu spät.

Gut, und jetzt wollen wir noch mal versuchen, ob wir Professor Burkhart jetzt hören können. Sind Sie noch da, Herr Professor Burkart? Oh, perfekt, sogar sichtbar.

Das ist ein Habermann, nichts.

Ja, Mikrofon ist am

Mikrofon ist an, wir können sie sehen und wir können sie hören. Es kann nur sein, dass die Verbindung einfach zu schlecht ist, dann würden wir das. Dann würden wir einfach in der Zeit vereinbaren, wo wir dann mit einem funktionierenden, mit einer funktionierenden Verbindung einfach ein losgelöstes Interview mit ihnen machen würden.

Aber jetzt scheint es zu gehen. Der Garten nein, geht nicht, hat keinen Sinn. Also doch mal ein separates Gespräch, auch ein separates Gespräch. Herr Professor Brooker, das tut uns leid, dass es jetzt nicht funktioniert. Aber ich glaube, es hat keinen Sinn, wenn Sie ständig neu ansetzen müssen, weil Teile dessen, was Sie sagen, nicht verstanden werden.

Ich glaube, ich denke, wir machen es so. Wir verabreden eine Zeit und dann machen wir Montag oder so machen wir da noch mal ein Gespräch, was nicht durch diese schlechte Verbindung unterbrochen wird.

Dann keine Zeit mehr.

Heute habe ich keine Zeit mehr. Nein, Montag.

Montag. Wir fahren mit Ihnen einen Termin aus, wo wir das noch mal separat aufnehmen. Dann. Das hat einfach keinen Sinn.

Es hat keinen Sinn, es ist. Es ist schade, aber weil es so wichtig ist, werden wir einfach einen neuen Termin machen, zu dem Sie können, wenn Sie Zeit haben. Es tut uns wirklich leid, aber ich glaube, das ist ein technisches Problem, was diese Verbindung angeht.

Manchmal passiert das so! Okay, danke, danke. Gut. Also wir sind am Ende der 55. Sitzung teilweise erschütternd, aber wichtig. Wir müssen wissen, was los ist. Nur so können wir uns richtig verhalten und nur so können wir überhaupt vernünftige Entscheidungen treffen.

Das ist die Basis des Informationsstand. Sozusagen. Ohne Informationen kann man keine Entscheidungen treffen. Diese Informationen beschaffen wir, auch wenn es noch so irre aussieht, auf den ersten Blick, weil es auch irre ist. Aber dann können wir angemessen reagieren,

wurde die Basis erwähnt hast. Ein kleiner Hinweis noch am Sonntag ist jetzt in Sachsen-Anhalt Wahl, wer dort wahlberechtigt ist. Auf jeden Fall zur Wahl gehen. Also ob wir vielleicht vorher Nichtwähler war großes Potenzial andere ansprechen. Und jetzt möchte ich hier plumpe Wahlwerbung machen an der Stelle, dass es wichtig ist, dass wir eben wenn man die Basis wählt

, dann ist es auf jeden Fall so, dass man eine Maßnamen kritische Partei wählt, die deren erklärtes Ziel ist, diesen ganzen Wahnsinn zu beenden. Und auch ich denke auch, dass wir ja auch alle sehr wichtig sind, Schadensbegrenzung zu machen in Bezug auf weitere Probleme, die jetzt hier noch auftauchen.

Und alles, was Rang und Namen hat im Widerstand, könnte man sagen, ist da. Wolfgang Wodak ist da so Geary, Bhakti, Carina, Rais, Viviane und ich sind da. Also bei uns können sie jedenfalls davon ausgehen, dass wir nicht vorhaben, uns den Hintern zu vergolden, sondern wir wollen was ändern.

Und zwar so schnell, wie es nur irgendwie geht.

Ja, jetzt haben wir noch als Jetzt kommt das Video von von Knuth with Chomsky, Dr. Knuffige Chomsky. Mit dem haben wir gesprochen vor ein paar Tagen und der hat sich noch mal zu der Virus Lage geäußert und auch gesagt die Immunität kann definitiv ist auf anderem Wege zu erzielen als durch die Impfung und hat interessante Sachen auch

zu der Mutation der der Viren, dass sie eben eigentlich immer harmloser werden, je mehr sie mutieren. Möglicherweise ansteckender, aber eben doch deutlich harmloser. Also nicht die Horror Mutante, die da unter normalen Umständen rauskommen kann, sondern eben im Gegenteil.

Ja, ich weiß nicht, ob ich jetzt Montini, dass das Interview, das wir mit Ihnen spielen, auch schon

sagt, kann ich nicht sagen. Auf jeden Fall wird es gesendet. Lügen und keiner hat's abgenommen. Das was wir aufgenommen haben. Ob es jetzt schon direkt im Anschluss kommt? Ich gucke noch mal nach, aber ich glaube, ich habe keine Antwort bekommen bisher oder ob es ein bisschen später kommt.

Es ist jedenfalls abgenommen und es wird gesendet. Ziemlich interessant. Der Mann ist sehr bekannt als Nobelpreisträger. Er hat im Rahmen der HIV Forschung geglänzt in Anführungsstrichen und dafür hat er dann auch am Ende den Nobelpreis bekommen. Also dann wünschen wir noch ein schönes Wochenende allen trotz allem einen

stressigen Freitagabend und erfreuliches Wochenende und wir sehen uns dann in der nächsten Woche.

Ja, vielen Dank.

Tschüss.

Herzlich willkommen zu einer weiteren Sondersitzung vom Coruña Ausschuss. Wir sprechen heute mit Dr. Knut wird Chomsky und er wird uns einiges sagen können zu der. Virus Lage bzw. Immunität die Problematik in Bezug auf die Impfung. Rekowski Es ist toll, dass Sie heute bei uns sein können.

Es sind ja jetzt diese ganzen Impfungen im Gange und auch es geht Richtung Kinder und immer mehr Menschen werden geimpft. Wie sehen Sie denn aktuell das Virus geschehen und

die Antwort darauf? Eine große Frage des Virus geschehen insgesamt. Was wir sehen ist, dass es alle paar Wochen jetzt ein neues Virus irgendwo sich entwickelt. Als eine Antwort zu der Immunität, die sich vorher über die Menschen entwickelt haben und die, die über die Impfstoffe vermitteln.

Und jedes Mal steht man dann wieder vor einer Situation, die genauso ist, wie sie war. Im März 20/20, dass die Impfstoffe nur begrenzt wirken, wenn überhaupt und die früher aufgebaute Heerden Immunität ebenfalls. Sowohl die Immunität gegen frühere Infektionen als auch Impfungen gegen frühere Infektionen haben bestenfalls Cross Immunität gegen die neuen Viren, die sich entwickelt haben, um wäre

und um resistent zu sein gegen die natürliche und die Impfung induzierte Immunität. Wir haben von ähm, ich glaube, das war ein Interview.

Nee, das war eine Anhörung eines Senats

Anhörung mit Senator Hall mit einem Arzt, dessen Namen ich nicht gesehen habe aus Texas, der sagte, die Immunität, die die natürliche Immunität,

die man als Mensch

jedenfalls dadurch erwirbt, dass man mit den diversen Viren in Kontakt kommt, die sei in jedem Falle Morell bust, hat er gesagt und auch Lorne Lastenträger lastigen, als die ihm, der die per Impfung verschaffte. Immunität ist das, ist das auch Ihre Einschätzung, die normal die Immunität, die wir entwickeln, als Antwort auf eine Infektion ist Multi Clownin.

Das heißt, wir haben 5/6, vielleicht auch mehr verschiedene Antikörper gegen verschiedene Regionen des Virus. Das heißt, wenn das Virus irgendwo mutiert in einer von diesen sechs Regionen, dann wirken die ein Antibiotikum gegen die anderen fünf Regionen immer noch.

Und die Immunität besteht und wir sind immun. Viren haben eine Mono oder Oligopol globale Immunität. Das heißt, sie sind gerichtet gegen eine bestimmte Region, vielleicht auch zwei. So genau wissen wir das ja nicht. Und wenn dann in Dieseln in dieser oder diesen beiden Regionen eine Mutation auftritt, dann ist das Virus ist die Immunität.

Mein Deutsch ist nicht mehr so gut. Ist die Immunität zu Ende? Unterm Strich Entschuldigung. Wie sehen Sie das denn mit den mit der Immunität, mit der zellulären Immunität? Wir haben ja jetzt mit Heavenly schöne Arbeit gekriegt und Liviu gekriegt, die ja ziemlich schön und zusammengestellt haben.

Die verschiedenen Risiken, aber auch das, was wir wissen, in Bezug auf die offizielle und loyale hat. Im Institut haben sie ja eine sehr schöne Arbeit gemacht. Da haben die 1734 verschiedene Biotope aufgezählt, die von Salatkopf 2 Viren, die auf 2 Viren bestehen und die von unserem zellulären Immunsystem erkannt werden.

Und da gibt es je nach Gewebe Typ unterschiedliche unterschiedliche Kapazität. Die sind dabei zu studieren jetzt. Ob das zum Beispiel bei Menschen, die aus anderen Kontinenten kommen, also andere und andere phylogenetische haben, ob sie da eventuell Unterschiede sehen.

Aber das war, fand ich sehr erstaunt. Also über 1000 verschiedene Adobe, wo dann immer Gruppen von Gruppen wahrscheinlich gemeinsam angegriffen werden. Aber das alles findet ja statt. Nicht im Blut, sondern das findet oder findet vorwiegend auf der Schleimhaut des Nachnamens statt.

Und das ist also finde ich ein Aspekt, der sich natürlich nur in gelegentlich ausdrückt in Antikörper, Bildung, Antikörper. Bildung findet eigentlich ja dann erst statt, wenn es ein bisschen tiefergehende Infektion gibt, die man eben auch, dass die Schleimhaut und die lokale Immunreaktion, dass die schon sehr, sehr effizient sein, dass diese effektiv sei, dass wie wirkt sich das

aus auf die auf die hier Immunität nach meinem. Und nachdem was sie gesagt haben überhaupt nicht. Denn die lokale Immunität, die wir haben auf der Schleimhaut ist jetzt muss ich. Ich kann mich schlecht zu einer Arbeit äußern, die ich nicht gelesen habe.

Na ja, das ist immer das Dumme an einem Interview. Wenn man konfrontiert wird mit einer bestimmten Aussage, die irgendjemand in irgendeiner Arbeit gemacht hat, dann ist es manchmal etwas schwierig, darauf zu antworten, wenn man die Arbeit nicht gelesen.

Ja klar. Im Großen und Ganzen ist es so, dass um Heerden Immunität betrifft, die Immunität von Antikörpern vermittelt wird. Das Können Neutralisieren der Antikörper gegen das Virus, ein oder nicht Neutralisieren der Antikörper gegen die Zellen, die das Virus reproduzieren.

Und diese Immunität ist relativ begrenzt und spezifisch auf Viren, die bestimmte Adobe haben. Und weiter möchte ich da jetzt nicht in die Details gehen, denn dafür muss ich erst mal die Arbeit lesen. Ja, klar, ja, wenn man noch mal an den Anfang der ganzen Sache zurückgeht.

Das Ganze fing so richtig an, Fahrt aufzunehmen im März des letzten Jahres. Wir wissen inzwischen durch die Befragungen des Coruña Ausschusses, dass im Januar zwar am 22. und 23. Januar offenbar eine massive Bemühung der Pharmaindustrie lief, die WHO zur Erklärung des Public Health Immobilienkauf International KÃnstlern zu bringen.

Die Voraussetzung

dafür, dass man nicht getestete

sogenannte Impfstoffe überhaupt benutzen kann beim ersten Versuch am 22. und 23. Januar, ging schief, weil es keine Fälle gab, sondern nur das Gerücht, als Wuhan wohl tatsächlich ein Unfall passiert war. Der hat aber, wie wir inzwischen festgestellt haben, keine Konsequenzen gehabt.

Entgegen den Befürchtungen der Chinesen. Aber weil es keine Fälle gab, trotzdem aber gleichzeitig die Pharmaindustrie endlich diesen Public Health Emergency haben wollte, hat man sich geeinigt. Na, dann treffen wir uns eben in 14 Tagen zum zweiten Emergency Meeting.

Und da gab es dann Fälle.

Allerdings, wie wir inzwischen wissen, waren das

auch keine Fälle, sondern das waren lauter positive Tests.

Denn in der Zwischenzeit

hatte Boston sein PCR Test der WHO zur Verfügung gestellt und die hatten das eingesetzt, um offenbar möglichst viele Fälle zusammenzukriegen. Wie gesagt, inzwischen wissen wir, dass der PCR Test sowieso keine Infektion nachweisen kann. Erst recht nicht, wenn er auf

45 Zyklen eingestellt ist, wie das bei ihm

der Fall gewesen ist. Also die einzige Grundlage war dieser trotzten PCR Test. Ich erinnere mich er wird Karski das um die Zeit auch von ihnen Interviews kam. Die habe ich in Kalifornien gesehen. Sie waren da in New York, sind, glaube ich, immer noch in New York, immer noch in New York.

Und da haben Sie erklärt, dass sie nicht erkennen können, wo die besondere Gefährlichkeit dieses Virus eigentlich liegen sollte. Und waren da auch auf irgendwelchen Partys und da waren ganz viele andere Leute, die waren offenbar genauso ihrer Meinung, wie wir es

inzwischen auch

sind. Ist das auch jetzt noch Ihre Meinung,

dass

dieses Virus zu keinem Zeitpunkt eine ernsthafte Gefahr für die Menschen dargestellt hat? Wenn die Politiker das Virus. Alleine gelassen hätten, wenn sich das Virus so ausgebreitet hätte, wie wir das tun. Eine Influenza oder wären wären, dann wäre die ganze Epidemie im Juni vorbei gewesen.

Im Norden der Erdkugel. Wahrscheinlich hätte sich im Süden noch ein bisschen später ausgebreitet und in den USA wären etwa 50 000 Menschen gestorben. Es ist am oberen, im oberen Bereich dessen, was jedes Jahr passiert. Es wäre also eine schlimme Grippe gewesen, aber nichts dramatisch.

Nichts, das war dramatisch anders, die dramatischen Entwicklungen sind allein auf die Reaktionen der Politiker zurückzuführen. Welche meinen Sie damit? Also der Social dispensieren, also das Vermeiden von Kontakt, den Lockdown. Die Masken sind das die Maßnahmen, die Sie ansprechen?

Ja, hmmm, also jetzt möchte ich mal als als Epidemiologe reden. Die Epidemiologen wurden ja so lange nicht gehört, bis jeder ein Epidemiologe war. Und das macht es auch nicht besser. Wenn wir eine normale Epidemie endet mit der Entwicklung von Heerden Immunität.

Es gibt kein anderes Ende einer Adobe Virus diese Epidemie. Wenn man impft und hat einen Impfstoff, der gegen das gerade zirkulierende Virus wirkt, kann man die Entwicklung bis zur Heerden Immunität verkürzen. Und das ist sicherlich, das ist gut, wenn man so einen Virus hat, einen Impfstoff hat.

Wenn man dagegen irgendeine Form der Medikation macht, im Fall flachzulegen, die Ausbreitung verlängert. Und das ist Lockdown. Das sind Masken. Das ist alles. Das hat im Wesentlichen denselben Effekt die Ausbreitung des Virus zu verlangsamen. Und wenn man das.

Das hat zwei verschiedene Auswirkungen und beide sind schlecht. Das eine ist, wenn wir stimmen darin überein, nehme ich mal an. Dass die alten und vulnerable, die sollten alle Möglichkeiten haben, sich zu isolieren, während das Virus in der übrigen Bevölkerung sich ausbreitet und sich eine Immunität entwickelt.

Und die sollen also Masken tragen und jeder, der mit ihnen in direkten Kontakt kommt, intensiven Kontakt nicht an der Straße auf der Straße vorbeilaufen aneinander. Wenn man intensiven Kontakt haben. Diese Leute sollten Masken tragen und damit die Übertragung des Übertragungs Risiko zu den vulnerable Menschen reduzieren.

Wenn jetzt. Und dann breitet sich das Virus unter den vulnerable nicht aus, aber unter allen anderen. Wenn jetzt alle anderen genau dasselbe tun. Dann breitet sich das Virus genauso schnell aus oder langsam unter den vulnerable wie unter allen anderen.

Das heißt also sehr viel mehr auf den von den vulnerable infizieren sich. Und da gibt es dann die für die Todesfälle. Das heißt, all diese Medikation, was auch immer das ist, hat einen wesentlichen Effekt. Und das ist die Zahl der Todesfälle unter den vulnerable zu erhöhen, nicht zu verhindern.

Keinen einzigen Tod, der mich an den Mechanismus habe ich gerade erläutert. Es gibt noch ein zweites Problem mit Medikation und das ist, wenn man dem Virus genug Zeit gibt, dann kann das Virus nacheinander mehrere Escape Meditations entwickeln gegen alle die verschiedenen Adobe und Antikörper, die die natürliche Immunität entwickelt hat und irgendwann und die Ergebnisse von Untersuchungen.

Verschiedene Untersuchungen haben gezeigt, dass das nach etwa drei Monaten der Fall ist. Das heißt, normalerweise würde eine Epidemie nur etwa einen Monat oder vielleicht sechs Wochen in einer Bevölkerung bleiben und dann verschwinden wegen Heerden Immunität. Wenn man dagegen jetzt die Kurve für abflacht hat, dann hat man, gibt man dem Virus genug Zeit.

Und wie wir gesehen haben, in Südafrika, dann erst mal zunächst in Spanien und in Frankreich und dann in Südafrika und in Großbritannien und in Brasilien und jetzt in Indien, wo auch immer. Wenn das Virus genug Zeit hat, dann entwickelt es sich resistente neue Varianten und die beiden sich dann wieder aus.

Genauso wie sich ein Virus ausbreiten würde, gegen das man vorher noch nie gesehen hat. Das heißt, alles, was wir haben nach dem Juni Juli an Todesfällen, ist eine direkte Konsequenz der Maßnahmen, die die Politiker ergriffen haben. In den USA hätte es ohne Maßnahmen der Politiker etwa 50000 Todesfälle gegeben.

Jetzt sind wir bei fast 600000, aber die 550000, die wir zusätzlich haben, sind dort wegen der von den Politikern inszenierten Maßnahmen. Das haben uns sehr viele Kollegen von ihnen auch erzählt, und zwar nicht nur für New York, weil New York galt ja dann zeitweise als Hotspot, sondern auch für Bergamo, dass das, was da passiert ist, überwiegend den

Maßnahmen geschuldet ist. Leute sind aufgrund der künstlich geschürten und absichtlich, wie wir inzwischen wissen, wir haben ein entsprechendes Papier aus dem Bundesinnenministerium, das sogenannte Panik Papier. Es steht wörtlich drin. Es müssen Verrückte erfunden haben. Da steht wörtlich drin, dass Kinder sich verantwortlich fühlen sollen für den qualvollen Tod ihrer Eltern und Großeltern, wenn sie nicht Abstand halten, Hände

waschen und so weiter. Jedenfalls wurde künstlich Panik geschürt. Das hat dazu geführt, dass Leute, die normalerweise zu Hause geblieben wären und sich fünf oder sechs Tage auskuriert hätten, in die Krankenhäuser gelaufen sind. Dort gibt es ja neben den Krankenhaus

Keime auch

noch andere Probleme, unter anderem falsche Behandlung. Es wurde also offenbar. Das geht wohl in erster Linie für New York, aber auch für Bergamo. Da wurden also Menschen beatmet, die man

vielleicht besser nicht beatmet hätte, die man eigentlich

mit einer, vielleicht mit einer normalen Sauerstoffmaske hätte unterstützen müssen. Es wurde wohl überdosiert auch toxikologischen verwendet,

auch bei Menschen. Das hat uns Wolfgang

Bozdag erklärt, die besser keinen Hydraulic bekommen würden, weil sie zu dieser Gruppe von ichglaube

20 prozent in der schwarzen

und Latino Bevölkerung gehören.

Die diesen Gendefekt kann man gar nicht sagen, aber Faschismus haben.

Also lange Rede, kurzer Sinn Es wird der Vorwurf erhoben von einer Reihe von Wissenschaftlern und Medizinern, dass eine große Zahl der Toten nicht dem Virus, sondern der Panik und der falsche Behandlung geschuldet wird, also den Maßnahmen. Das scheinen Sie dieser Auffassung scheinen Sie zu teilen.

Ich habe einen anderen Aspekt besprochen, und das ist der Aspekt, der von der Behandlung der Therapie völlig unabhängig ist. Und das ist das, wo ich als Epidemiologe nicht so äußern kann. Ich kann mich nicht dazu äußern, ob eine Therapie nun besser ist als eine andere.

Das überlasse ich meinem medizinischen Kollegen und ich würde mir wünschen, dass die medizinischen Kollegen den Epidemiologen überlassen. Mit den Daten umzugehen.

Und Herr Dr. Kosky, jetzt sind ja diese Mutation da an verschiedenen Stellen aufgetreten und ich hatte jetzt aber den Eindruck, dass die das, was wir denn gesehen haben, von diesen von diesen Mutationen jetzt im Endeffekt nicht massiv stärker reingehauen hat als dieses Ursprungs Virus.

Also vielleicht anders oder ansteckender oder so. Aber ich hatte jetzt nicht das Gefühl, aber es mag meine persönliche ich bin ja nicht so tief drin wie sie jetzt da auch. Hat das denn jetzt in Südafrika oder in England oder wo immer das aufgetreten ist, dann so viel mehr Tote gemacht?

War der Verlauf so viel tödlicher oder war das eben einfach nur eine neue Sache, wo dann der wieder mehr Menschen ausgesetzt waren, weil sie eben dann vielleicht noch nicht so immun waren gegen diese Variante?

Viren entwickeln mutieren, diese Viren mutieren ständig und meistens. Die meisten Mutationen sind und führen zu einem milderen Verlauf. Und das ist das, was dem Virus nützt, denn ein Virus, das den Wirt umbringt, wird nicht mehr ausgeweidet. Selbst ein Virus, das eine Krankheit Symptome verursacht, die dazu führen, dass der Infizierte zu Hause bleibt.

Das Virus hat eine geringere Chance, sich auszubreiten. Das heißt, es ist Viren entwickeln sich in einer Form, dass sie nach und nach immer milder werden. Das kann aber auch, oder? Dabei können auch Mutationen auftreten, dass es sich etwas schneller ausbreitet.

Das wäre auch gut für das Virus. Und zum Schluss breitet sich so schnell aus, dass wir alle ständig infiziert sind und keiner merkt's. Probleme gibt es ja sehr viele Viren, die Sie mit uns, sie sich mit uns schon seit Jahrhunderten ganz schön wohlfühlen, die wir sogar eine uns einverleibt haben.

Es ist eine Entwicklung, die sehr beruhigend irgendwie, weil ja immer wieder von diesen falschen Konstrukten geredet wird, also diesen künstlich angeschafften Viren. Da geht ja genau das Gleiche wie das, was sie eben gesagt haben dass die überhaupt keine Chance haben, auf der Welt eine Pandemie zu erzeugen, weil sie ihre Wirte sofort umbringen oder sie außer Gefecht setzen

. Wir sagen, ich äußere mich hier als Epidemiologe und da kann ich nur sagen, wenn dieses wie wenn die Politik nicht eingegriffen hätten, wäre diese Grippe, wenn wir nicht in der Lage gewesen wären, durch Sequence, durch Sequenzieren festzustellen, ist das kein Influenza Virus ist, sondern eins von den vielen Gronauer Viren, die wir in den letzten 100 Jahren gesehen

haben? Ja, dann hätte sich das ausgebreitet wie ein wie jede andere Grippe. Es wäre eine schwere Grippe gewesen, so wie 2017/18, aber es hätte keinen merkbaren Unterschied gegeben. Es wurde immer darauf angesprochen von der Epidemie 1918/19 während des Ersten Weltkriegs.

Und dazu kann man als Epidemiologen eigentlich nur sagen Das war der erste Fall, wo Politiker so massiv eingegriffen haben, dass ein Virus mutieren konnte und sich dann die und die resistente Version sich ausbreiten konnte. Und dieser Eingriff war der Erste Weltkrieg.

Das, was wir in 20/20 gesehen haben, war die zweite Situation in der Geschichte der Menschheit, wo Politiker so eingegriffen haben, dass es ein Virus die Chance hatte zu mutieren und das neue Virus sich dann wieder ausbreiten konnte.

Und wie sehen Sie das denn mit der mit der Grippe ist ja im Prinzip auch eine kleine Epidemie, aber die scheint ja zumindest in Deutschland gibt es überhaupt keine Zahl da, die scheint verschwunden zu sein. Wie kommt denn das zustande, wenn das andere Virus sich ausbreiten konnte?

Da gibt es verschiedene Möglichkeiten. Ist Die Grippe könnte einfach nur umbenannt worden sein in Puter Dutertes Coverbild. Denn nicht alle covert Fälle wurden ja bestätigt, z.B. durch PCR. Und ich danke für die Bestätigung einer bestehenden Infektion, um festzustellen, welches wir uns rausrennen nun dafür hat.

Bisher ist diese Art sehr nützlich. Bisher ist nicht nützlich wie andere das auch für ein Screening und Gesunden, die keine Symptome haben. Da kann man dann nur noch feststellen, dass jemand irgendwelche Virus Partikel in der Nase hat, ohne jemals wirklich infiziert worden zu sein.

Und mit Infektion meine ich, dass das Virus in die Blutbahn kommt. Also unterm Strich, da für ein Screening bei Symptom losen, macht es überhaupt keinen Sinn. Nein. Genau das haben wir auch gehört. Das hat uns auch Dr. Mark, jeden ehemalige Vizechef von Pfizer so erzählt.

Hat im Übrigen darauf hingewiesen, dass wenn da, wenn da so gearbeitet wird, wie das hier zuerst der Fall war. Inzwischen hat die WHO ja sogar ihre Anweisung ein bisschen abgeändert. Ich glaube, am 21. März diesen Jahres aber bis dahin wurde nicht sequenziert, wurde überwiegend nur ein einziges Gen genommen und wurde

teilweise eben weit

über 40 Cycles op an Provokation gearbeitet. Das hat wohl zu extrem vielen false positives geführt. Und das war wohl auch die Ursache dafür, dass jetzt im Nachhinein für New York glaube ich war das undfür auch für Bergamo gesagt wurde.

97 prozent der angeblichen Adobe Toten sind an völlig anderen Sachen gestorben. Die sind nur irgendwann positiv getestet gewesen. Kommt das hin aus Ihrer Sicht? Ich habe keine Daten um mir das mich dazu zu äußern.

Und nochmal die Frage jetzt. Ich hatte gerade Sie hatten ja gerade gesagt, dass das in die Blutbahn gelangen muss. Gerät denn der Virus? Wenn ich jetzt eine Grippe habe oder ein ein so sah es Coruña Virus vielleicht auch jetzt nicht.

Die Variante irgendeine andere. Wann geraten die denn in die Blutbahn? Ich dachte, dass das oder Wolfgang, so hatte ich dich verstanden auch das viele ist ja auch schon in den quasie abgewehrt wird in der Nase oder an den Lungen oder sonstiges, dass es in die Blutbahn gelangt.

Das ist ja möglicherweise nicht der normale Verlauf, sondern impliziert dann einen schweren Verlauf. Oder verstehe ich das nicht richtig?

Wir haben Immunität hat im Wesentlichen drei Barrieren. Die erste Barriere ist die Schleimhaut, worein die im Unity ITM. Ich denke, es ist im Wesentlichen alles, was so ähnlich wie ein Virus aussieht, zerstört, aber das wirklich immer und irgendwann von Zeit zu Zeit kommt ein Virus in die Blutbahn und wenn es in die Blutbahn kommt, dann kann man

das von der zweiten Welle der Immunität möglicherweise erwischt. Und das wäre die Anti-Baby-Pille, wenn es solche in einem wenn ein Mensch solche die Babys hat und wenn diese Barriere auch überwunden ist oder der Mensch eben noch keine hatte, dann kann das Virus an einer Zelle andocken und wird dann von der Zelle hereingeholt und vervielfältigt und wieder und

kann sich dann in dem Menschen zunächst einmal ausbreiten. Und dann natürlich, wenn der Mensch genügend Viren im Menschen gibt, kann das auch wieder an andere Menschen weitergegeben werden. BILD Wie sehen Sie die Problematik mit den Impfungen? Wir haben inzwischen was die drei wichtigsten Bayonne

Wegweiser, Moderna Astra, Seneca

und dann gab es jetzt ja auch noch Johnson und

Johnson.

In Russland gibt es nur den Sputnik. Wir haben, was die beiden mRNA Impfstoffe angeht, inzwischen die Information bekommen, dass es eigentlich gar kein Impfstoff ist, auch gar keine Immunität damit erreicht wird. Das ist ja eigentlich die Definition eines Impfstoffe, sondern dass damit eine Menge Risiken verbunden sind.

Wir haben gerade mit Montagne gesprochen, der hat uns dazu ein bisschen was erzählt. Können Sie dazu was sagen oder ist das eher nicht Ihre? Ihr Feld? Äh. Ich möchte mich möchte auf diese politischen Dinge nicht eingehen. Für mich ist.

Es gibt Immunität, die über die Impfstoffe erzeugen Immunität. Das heißt, sie erzeugen. Sie führen dazu, dass der Mensch Antikörper entwickelt und auch Memory Thesaurus gegen bestimmte Adobe. Ob man das nun ein Impfstoff nennt oder etwas anderes, ist mir eigentlich völlig wurscht.

Die Impfstoffe erfüllen offensichtlich den Zweck, den eigentlichen Zweck, für den sie entwickelt sind, nämlich die. Eine schnelle Reaktion des Immunsystems hervorzurufen gegen die Viren, die so gegen die sie entwickelt wurden. Das Problem ist, dass wegen der Logans wir ständig esgab Meditations haben und irgendwann sich dann Varianten entwickeln, die immun sind, immun gegen die Antikörper, die der Mensch

entwickelt hat. In einer Infektion und auch immun gegen die Antikörper, die von den Impfstoffen kommen. Und dann haben die Impfstoffe und auch die natürliche Immunität, die Immunität haben, dann kann keine Wirkung mehr. Was ist der Ausweg daraus oder gibt es keinen?

Es gibt zwei Dinge. Das erste ist Die Politiker müssen endlich aufhören, der Natur ins Handwerk zu pfuschen. Die Natur hat ein paar hunderttausend Millionen Jahre Zeit gehabt, ein vernünftiges Verhältnis zwischen dem menschlichen Immunsystem und der Ausbreitung von Viren herzustellen.

Und das muss man nicht zerstören. Aber der letzte Politiker, der nach meiner Kenntnis so vernünftig war, war mein Namensvetter, kein Knut im 11. Jahrhundert, der irgendwann, als ihm das zu viel wurde, was man gedacht hat, er könnte alles tun, an die ans Ufer gegangen ist und dem Meer gesagt, er teilt, der Flut gesagt hat.

Hello und Welcome zu Die tönendes Session of the Corona Investigatives kommitee today one to talk to Professor Montaignes Study, die. Ja, herzlich willkommen zu einer weiteren Sondersitzung vom Coruña Ausschuss. Wir sprechen heute mit Dr. Knut Witt Kosky und er wird uns einiges sagen können zu der.

Virus Lage bzw. Immunität die Problematik in Bezug auf die Impfung. Rekowski Es ist toll, dass Sie heute bei uns sein können. Es sind ja jetzt diese ganzen Impfungen im Gange und auch es geht Richtung Kinder und immer mehr Menschen werden geimpft.

Wie sehen Sie denn aktuell das Virus geschehen und

die Antwort darauf? Eine große Frage des Virus geschehen insgesamt. Was wir sehen ist, dass alle paar Wochen jetzt ein neues Virus irgendwo sich entwickelt. Als eine Antwort zu der Immunität, die sich vorher. Ist das zulässig? Und die Deutschen auch.

Obwohl Schweden ja viel, viel weniger Population hat, ein Drittel oder so.. Aber dann wird das, wie Ihnen in England oder in der UK wieder rückgängig gemacht, einfach wieder aufzumachen. Denn jedes Mal, wenn die Zahl der Todesfälle wieder ansteigt, weil es ein neues Virus gibt.

Wenn man dann sagen würde, wir lassen das jetzt einfach laufen, ist ja nicht so, ist ja nicht so schlimm. Dann gäbe es natürlich die Frage Ja, warum habt ihr dann nicht im April 2020 laufen lassen? Und um diese Frage zu vermeiden, muss also gegen jede Epidemie wieder mit einem Lockdown vorgegangen werden.

Auch wenn das nichts bringt, ja, weil die Impfstoffe haben nicht funktioniert. Und jetzt gibt es keine Möglichkeit für die Politiker, aus dieser Ecke wieder herauszukommen. Ich denke, es gibt eine Möglichkeit und das ist, dass die erste Möglichkeit, das erste, was man tun sollte, ist, die Quantitäten zu reduzieren.

Wenn Menschen also nicht mehr so übergewichtig sind können, Diabetes verbessert wird, also etwas reduziert wird, wenn man all diese Risikofaktoren verringern würde, dann gäbe es auch weniger Tote. Und ich denke, es gibt eine weitere Möglichkeit und das ist, ich habe davonlief schon früher vorhin gesprochen.

Viren müssen ja aktiv von Zellen aufgenommen werden und diesen Prozess nennt man Endor Satanisches. Wenn man jetzt ein Doctores etwas verlangsamt, so wie das auch mit fast Fallstrick oder Fasten passiert, dann werden weniger Viren produziert. Wenn man jetzt jede Virus Generation von 7 Stunden aber die Reduction oder die Produktion von Viren nur um 10 prozent reduziert hat

man am Ende der 5 Tage oder 6 Tage Inkubation Periode hat man nur noch 15 prozent der Viren oder 8 85 prozent weniger als man. Sonst hätte man beides zusammen. Wer Viren und eine bessere Möglichkeit des Menschen mit der Wunde umzugehen, die entsteht, wenn das Immunsystem alle infizierten Zellen abtötet, dann hätte man das Problem auch gelöst, denn

dann gäbe es so gut wie keine Toten mehr und man könnte zurückgehen. Und die Politiker würden, könnten sagen Das ist das, worauf wir gewartet haben. Jetzt haben wir diese Möglichkeit und damit können wir wieder aufmachen. Wir haben also bei vernünftiger Betrachtungsweise würde ich das auch so sehen.

Wir haben inzwischen immer mehr Hinweise darauf bekommen, dass hier eher, dass sie zwar auch teilweise Unverstand

am Werk

gewesen ist, aber teilweise auch einen Plan erfüllt wurde. Denn diese genau diese Pandemie, die wir jetzt haben, die überhaupt erst möglich war,

auszurufen, nachdem bei der

Schweinegrippe die Definition der Pandemie geändert wurde. Diese Pandemie ist offenbar schon länger geübt worden. Man kann natürlich sagen, solche Übungen sind ganz vernünftig im Hinblick darauf, dass ja irgendwann vielleicht mal eine Pandemie kommen könnte. Das letzte Mal wurde sie im berühmten eventuel ohne geübt.

Wahrscheinlich können Sie da als Epidemiologe gar nichts zu sagen.

Aber haben Sie davon gehört, dass das

möglicherweise eine gewollte Pandemie war? Oder gehen Sie davon aus, dass es sich hier um eine ganz normale Virus Entwicklung handelt? Es gibt eine eine Regel in der Medizin Wenn man Hufe hört, sollte man an die Pferde denken und nicht an Zebras.

Und ich versuche so weit wie möglich, mich von den Konspiration in Konspiration und Theorien fernzuhalten. Denn das sind Theorien, die man selten widerlegen kann. Und etwas, was man nicht widerlegen kann, ist unnütz. Und deshalb denke ich, dass das nicht sehr viel nützt.

Meine persönliche. Idee ist, dass alle Politiker waren überrascht, dass es in Italien keinen Aufstand gab gegen die Logans. Und damit gab es ein neues. Mittel Dinge durchzusetzen, die man vorher nicht durchsetzen konnte. Und dann wurde dieses neue Instrument benutzt.

In vielen Ländern, um genau das zu tun. In den USA kann man das sehr deutlich sehen, dass die Frage, ob jetzt nun am nach dem 17. April geöffnet werden sollte oder nicht. Daraufhin in die Richtung vereinfacht wurde, ob es richtig war, von Donald Trump zu sagen Let's Augenfälligste.

Und das gab den anderen Politikern die Möglichkeit, dort dagegenzuhalten. Und ich denke, hier kann man ganz deutlich sehen, dass wenn es diese politisch die anderen politischen Motive nicht gegeben hätte, dann wäre die Epidemie anders verlaufen. Das ist meine Einschätzung.

Andere Leute haben eine andere Ideen und dazu kann ich mich nicht weiter äußern. Hier in bei Ihnen in den USA anders als hier in Europa, wo extrem hart zugeschlagen wird, haben wir inzwischen nach den letzten Meldungen, die ich habe 24 Staaten praktisch komplett aufgemacht.

Also keine Mandate mehr, keine, keine, kein Dispens sehen, kein Lockdown, nichts mehr. In diesen Staaten ist keine Verschlimmerung eingetreten. Im Gegenteil, da sind weniger Fälle. Jedenfalls wenn man die herkömmlichen Messmethoden nimmt, also von PCR Tests als Infektionen ausgeht.

Da sind jedenfalls weniger Fälle gemeldet worden als in den Staaten, die den Lockdown immer noch haben. Kalifornien ist einer davon oder

die die meisten Mandate immer noch

haben. Es bestätigt in gewisser Weise ihre Theorie. Hätte man das alles normal laufen lassen, wäre alles schon längst vorbei. Und kommt das so hin? Ja, aber das Dumme ist, dass wir jetzt mit den Logans neue Viren produziert haben.

Und jetzt gibt es also etwas Virus, das plötzlich in den UK mehr als zwei Drittel aller Infektionen hervorruft. Wenn sich ein Virus so schnell in einer Bevölkerung ausbreitet, sehr viel schneller als die anderen, dann kann das nur passieren, wenn dieses Virus weniger empfindlich ist.

Gegenüber der Heerden Immunität und gegenüber den Impfstoffen, die entwickelt worden. Das heißt, nach allem, was man als Epidemiologe sagen kann, ist, dass dieses Virus hinreichend immun ist gegen Impfstoffe. Und in den USA sieht man das eben. Jetzt sehr schön schön als Epidemiologe oder Wissenschaftler, dass ein neues Virus, das in ein Land kommt, wo vorhergehen Immunität bestand, dass

sich das wieder ausbreiten kann. Und ich denke, es wird in die Zahl der Todesfälle in Großbritannien geht bereits hoch die Zahl der Fälle. Was auch immer das nach welche Definition man verwendet, ist bereits deutlich hochgegangen. Das heißt, wir haben eine neue Epidemie und es passiert genau das, was man erwarten würde von Politikern, Politikern, dass sie sagen Na

, dann müssen wir jetzt den selben Fehler wieder machen, denn sonst müssen wir ja zugeben, dass es ein Fehler war. Ist eine produktive Reaktion noch ein Lockdown obendrauf und der wird es noch schlimmer machen. Und noch schlimmer supergeil. Es geht einfach weiter.

Wenn man auf jede Infektion neue Infektionen Zwille mit einem Lockdown reagiert, dann produziert man wieder neue Resistente. Viren und dann geht's wieder von vorne los. Das heißt ja nicht, dass die schlimmer sind, dass sie resistent wird, muss man von Antibiotikaresistenzen, dann ist das ja was Gefährliches.

Aber resistente Viren, das heißt ja nur, das sind neue und die sind ja auch nur erfolgreich, wenn sie uns nicht umbringen, wenn sie, wenn sie gut verträglich sind mit uns. Das heißt, man muss nicht automatisch neue Viren mit gefährlicher gleichsetzen.

Wenn wir, wenn wir das noch ein paar tausend Jahre machen, dann wird das Virus sich zu einem völlig harmlosen Virus entwickelt haben. Und das ist meine Hoffnung, dass in ein paar tausend Jahren das Virus einfach so mild geworden ist, dass man es nicht mehr feststellen kann.

Und dann werden vermutlich die Locked ganz aufhören. Dann sprechen wir uns wieder. Und ich hatte ja nur eine. Eine Frage ist Welche Rolle spielt also aus der Erfahrung, wenn Sie jetzt mit internationalen Kollegen sprechen, die Erfassung der der Inzidenz oder die Erfassung dieser Fälle?

Die ist ja sehr, sehr unterschiedlich in den einzelnen Staaten und in den einzelnen, ja, in den Systemen. Gibt es da so Vergleiche oder gibt es da überhaupt die Möglichkeit zu sagen, wenn in dem Staat jetzt die Inzidenz reden, dann ist bei dem anderen Thema doppelt so hoch, oder?

Gibt es da so Verlaufes, Vergleichungen, so Moniteur vgl. Nenne. Ich denke. Ich habe das einmal erlebt. Da war es. Da ging es. Um die nebenwirkung. Um das pharmaka. Um die pharmakologe. Wielands. Und das war bei der bei der Impfung, bei der Schweinegrippe.

Und da haben die Schweden haben 4 Millionen Impfdosen verbraucht und die Deutschen auch, obwohl Schweden ja viel, viel weniger Population hat, ein Achtel oder so. Und da haben die Schweden haben mal doppelt so viel Nebenwirkungen festgestellt wie die Deutschen.

Das kann doch nicht an den Schweden liegen, sondern meiner Meinung nach kann das nur der Firma Vigilanten liegen. Und deshalb, wenn wir solche Dinge, wenn wir solche Dinge sehen, so die Instrumente für solche Daten wie Gesundheitsdaten, epidemiologische Daten auch, dann wäre es doch ganz wichtig, dass man dort Monitoring Instrumente etabliert, die auch vergleichbare Daten liefern.

Das wäre ja schon schön, wenn es in einem latentem Monitoring Instrumente gäbe, die vergleichbar wäre. Ja. Aber selbst das ist in den USA hat man Zunächst einmal war ein Fall definiert, wie überall auch jemand, der ernsthaft erkrankt ist und üblicherweise im Krankenhaus landet.

Und das war ein Fall. Und dann und der konnte dann bestätigt werden mit dieserArt und dann hat man irgendwann gesagt Na ja, auch dann testen wir einfach alle Leute und jeder auch ohne Symptome, der im Premiere positiv ist, wird auch Fail genannt.

Das heißt, innerhalb derselben Epidemie hat man schon die Definition, was ein Fall ist geändert. Ja, im Augenblick wird das wieder geändert. Das heißt, die weitere Definition eines Falls wird weiter verwandt für erst Infektionen für Breakdown Infektionen verwendet man eine engere Definition des Falles, um die Zahlen ein bisschen vermute ich mal runter zu unten zu halten.

Das heißt, jetzt haben wir in den USA für das für dieselbe Krankheit zwei verschiedene Definitionen, ja auch zwei verschiedene Kurators für PCR. Das heißt, generell kann A. Um die 30 um 33 und der neue Partner aufführst bei 28.

Das heißt, selbst innerhalb eines Landes werden unterschiedliche Definitionen verwandt. Je nachdem, was die Politik der Politiker für opportun halten. Dass man das jetzt nur weltweit vereinheitlicht, da habe ich keine Hoffnung. Aber er wird Chomsky als Jurist doch Verdacht, wenn ich so was sehe.

Insbesondere wenn ich die Nebengeräusche wahrnehme, die mir ihr sonst oder uns im Ausschuss sonst zur Kenntnis gelangt werden. Wenn ich weiß, dass je höher der Ökodorf Cycles Ragout ist, je mehr Fälle in Anführungsstrichen haben.Ich habe. Und dann sehe ich das bei der Bestimmung der Frage Wie viele Fälle gibt es vor Impfung?

Dieser Hoek hat er auch selber genutzt wird. Und dann sehe ich wie viele Fälle gibt es nach Impfung? Da sehe ich, wird ein niedriger benutzt. Das ist doch kein Zufall. Da muss ich als Jurist jedenfalls die Frage stellen Will hier jemand bewusst viele Fälle produzieren, um nach einer Impfung einen Erfolg vorweisen zu können?

Ich ganz man, wenn man die Situation in den USA guckt, ansieht und zur selben Zeit zwei verschiedene Definitionen verwendet werden. Eine Definition bei Neuinfektionen, um die Zahl der Infektionen jetzt hoch zu halten. Andere eine andere Definition bei Riku Infektionen, um die Wirkung der Impfung.

Um die Impfungen effektiver erscheinen zu lassen. Ja, dann ist es. Ich denke, das ist noch überzeugender, wenn man zwei verschiedene Definitionen zum selben Zeitpunkt hat, als wenn man unterschiedliche Definitionen zu unterschiedlichen Zeitpunkten hat. Ja, aber im Großen und Ganzen stimme ich Ihnen zu.

Was mir bei den Gerichtsverhandlungen im Augenblick und den Klagen immer wieder aufstößt, ist, dass die Frage von PCR, Test und anderen Dingen meiner Meinung nach sehr hochgespielt wird und schwierig vor Gericht es schwierig ist, damit vor Gericht zu gewinnen, weil es immer jemanden anderen gibt, der eine andere Meinung hat.

Und deshalb wäre meine Empfehlung für einen für Juristen und in ihr in oder in Klage darauf zurückzugehen, dass wenn, nehmen wir mal an, Masken würden. Aber nehmen wir an, Masken oder andere Mittige wirken nicht. Da braucht man sie auch nicht.

Da gibt es keinen Grund, das zu ernst zu verlangen. Nehmen wir an, sie wirken. Dann ist die Auswirkung. Dass sich die Zahl der Todesfälle erhöht. Kann man die Bevölkerung dazu zwingen? Und sei selbst nur dazu anhalten. Einer Regierungspolitik zu folgen, die dazu führt, dass die Alten und Kranken sterben.

Das mag gut sein für die Sozialversicherung und die Krankenversicherung. Und so könnte ich verstehen, dass eine Regierung. Das als positiv sieht, wenn die Alten und Kranken sterben. Aber kann man die Bevölkerung dazu zwingen? Daran teilzunehmen. Offensichtlich nein. Offenlässt Ja, ja, ich habe noch keinen Juristen gesehen.

Das auch nur angesprochen hat. Alles, was ich gesehen habe, war irgendwas oder würden sie nicht? Ist der PC zu hoch oder zu niedrig? Das ist alles, was ich sehe. Die fundamentale Frage können wir, können wir der Regierung erlauben, die Zahl der Todesfälle unter den Alten und Kranken zu erhöhen?

Ist das zulässig? Eine rhetorische Frage. Aber ich habe ja jetzt eine andere Frage, die sagen ja jetzt einfach Ja, das ist das Präventions Paradox. Das ist immer das, was dann kommt. Und wenn wir das nicht gemacht hätten, dann wäre das alles noch viel schlimmer gekommen.

Wie kann man das beweisen, dass sie, dass es falsch ist? Der Himmel wäre eingestürzt. Ja. Aber wie soll man das jetzt mal beweisen? Also wir wissen aus den Daten von 20 20. Dass die Logans. Meistens erst dann begonnen haben, als die Zahl der Neuinfektionen bereits deutlich zurückgegangen war, genau richtig.

Und wenn sich jeden Immobilität bereits entwickelt, wenn man zu diesem Zeitpunkt die Kurve abflacht, dann führt das nur dazu, dass dann erst mal ein bisschen schneller runter. Und dann? Bleibt es länger da und damit erreicht man genau das, was offensichtlich die Politiker wollen und das ist das Neue wie ein neuen bärenstarken oder neuer Viren Stämme ausbrütet, die

sich dann wieder ausbreiten können, damit man eine neue eine neue Impfstoff Generation von Lockdown machen kann. Der. Ich habe jetzt schon was Schönes gesehen die Schweden, die haben aufgehört, die haben gesagt PCR Test funktioniert nicht, geht nicht, ist ja Windkraft genug da.

Ja, ja, ich bin das einzige im Team. Die haben gesagt, die diese PCR Test machen sie nicht mehr. Da kann man keine Infektion nachweisen und die haben sich dann in Fachgesellschaften geeinigt. Und die sagen folgendes Die empfohlenen Kriterien für die Beurteilung der Infektionskrankheit basieren daher auf einer stabilen klinischen Verbesserung mit Fieber Freiheit für mindestens 2 Tage und

mindestens 7 Tage seit Beginn der Symptome. Bei ausgeprägten Symptomen mindestens 14 Tage seit Kriegsbeginn und bei den geringsten Personen eine individuelle Beurteilung durch den behandelnden Arzt. Die haben sich also völlig gelöst von diesem Labor werden, sondern gucken nur das Fieberthermometer und die klinische Symptomatik an, mit der Sie dann die Infektion bewerten.

Was halten Sie davon? Damit verschiebt man das Problem nur. Das Problem ist, wir brauchen bei einer Response, bei einem Rivière Studies keine Mittelklassen. Wir brauchen keine Regelungen, die dazu führen, dass oder wir müssen die Menschen, die sich krank fühlen, nicht dazu zwingen, zu Hause zu bleiben, wenn sie krank sind, bleibt zu Hause, auch wenn man ja die

Ausbreitung eines Virus zu verlangsamen. Es hat wenig Sinn oder der einzige Sinn, den man darin sehen konnte, war im Frühjahr 2020 die Befürchtung, dass die Krankenhaus Systeme zusammenbrechen. Ja, das ist der einzige Grund. Der einzige möglicherweise positive, das möglicherweise positive Ergebnis von mittige ist, dann habe ich noch tatsächlich die Gefahr besteht, dass das ganze Krankenhaus System kollabiert

. Dann kann ich sehen, dass ein Lockdown möglicherweise Sinn macht. Aber das haben wir. Wir haben gesehen, dass das mit diesem Virus nicht der Fall ist. Die Krankenhäuser Systeme mit der möglichen Ausnahme von Norditalien über die Norditaliener hat eine der ältesten Bevölkerungen in der Welt hohe Inzidenz verrauchen.

Das war sicherlich nicht der STANDARD. Und abgesehen von den dramatischen Verhältnissen in Italien hat sich das oder die dramatischen Verhältnisse in Italien haben sich nicht wiederholt und auch nicht in Schweden, wo man ja zunächst einmal keinerlei Lockdown oder kein Lockdown gemacht hat und sehr wenige Begrenzungen der Freiheit.

Jetzt habe ich noch eine ganz schwierige Frage Was war mit China? China hat ja Anfang März aufgehört zu testen. Da waren plötzlich, innerhalb von zwei Wochen oder einer Woche war dort die Infektion vorbei. Die haben dann, nachdem sie vorher Zigtausende von Fällen gemeldet haben.

In einigen Regionen hatten sie plötzlich nur noch Fälle von Leuten, die nach China reisten. An der Grenze und im Land war nichts mehr. Wie ist das zu erklären? Haben die einfach aufgehört zu messen, die Augen zugemacht und und dann war es weg oder.

Oder kann das sein, dass die. Das würde ja nicht dazu passen, denn die haben ja extreme Lockdown Maßnahmen gemacht. Die haben die Leute in ihren Wohnungen sitzen lassen, nicht rausgelassen. Jedenfalls in. Das hätte dann ja nach ihrer Theorie hätte das dazu führen müssen, dass in der Region von woanders Ganze länger gedauert hätte, dass die Infektion dann in

China länger geblieben wäre und sich weiter verbreiten hätte können. Das passt ja dann nicht zusammen. Also irgendwie muss man eine Erklärung finden. Man muss nur genauer nachgucken, was in Ungarn zu welchem Zeitpunkt passiert ist. Hm. China war erfolgreich in der Isolation von VOA zu verhindern.

Die haben die Straßen gesperrt, die Eisenbahn, Flughäfen, alles. Das heißt, sie haben die Bevölkerung in Wuhan isoliert und Isolation einer infizierten Bevölkerung ist ein normales, eine normale Strategie in der Epidemiologie. Da kann man wenig gegensteuern. Zunächst einmal gab es in Burhan aber keinen Lockdown.

Das heißt, obwohl die Stadt isoliert war, konnten sich die Menschen ausbreiten können, hatten die Menschen ein normales Leben? Der Lockdown kam zwei Monate später. Als es gar keinen Virus mehr gab, da wurde dann in Wuhan ein Band inszeniert.

Warum? Ist unklar in woran hat sich die Epidemie normal ausgebreitet und wo endete mit der Entwicklung von Heerden Immunität in. Ja, Programm der Grundherr Rekowski Warum wir als Juristen nach all den Aussagen, die wir im Coruña Ausschuss gehört haben, sagen Wir konzentrieren uns auf den PCR Test, ist folgender die Sowohl die Behauptung, es gebe symptomatische Infektionen als

auch die Behauptung, ein PCR Test könne Infektion nachweisen, stammen beide von Herrn Prosten. Er hat dazu Anfang 2020 publiziert. Inzwischen wissen wir, dass beide Behauptungen falsch sind.

Sie haben wahrscheinlich gehört

von der Studie in Wuhan, wo 10 Millionen Probanden beteiligt waren. Danach gab es keine, jedenfalls keine

auch nur ansatzweise

bedeutende, bedeutsame, symptomatische Infektion. Selbst VKI, der inzwischen extrem in die Kritik geraten ist, hat er irgendwann zwischendrin gesagt Ja, symptomatische Infektion spielen keine Rolle. Das aber war die Grundlage für massenhafte Tests von letzten Endes Gesunden. Dieses von Ihnen vorhin angesprochene Screening, was ja völlig sinnlos ist, wie wir inzwischen wissen, die zweite.

Das hat aber nichts mit PCR zu tun. Das Testen des Screening von Gesunden ist unsinnig. Bei jeder Krankheit und mit jedem Test. So sehe ich das auch. In diesem Fall war es aber nun mal der PCR Test, von dem Herr Rosten behauptet hat, jedenfalls der, den er erfunden hat.

Erfunden ist er ja von Gary Melles und der hat immer gesagt damit kann ich alles sichtbar machen, aber er kann nichts darüber aussagen, ob jemand krank ist oder infiziert ist. Im Gegenteil, wenn das so benutzt wird, wird es hier benutzt.

Wurde also nur ein Gehen, wird getestet. In In Thailand zum Beispiel hat man drei Gene getestet und ist nicht über 24 oder oder 26 Cycles hinausgegangen. Die hatten diese ganzen false positives nicht. Wir hatten diese ganzen Fälle nicht, aber der Grund, warum wir das machen ist wir sagen, das ist die Grundlage für alles, weil wir wissen, dass

allein die von Herrn Trotzten der WHO zur Verfügung gestellten PCR Tests zu den Fällen geführt haben, die wiederum die Grundlage für die Feststellung der des Public Health Emergency of International könne sein. Das ist der Grund. Wir wissen natürlich auch, dass es auch andere Möglichkeiten gibt, aber wir glauben, dass entscheidend ist, da anzugreifen, wo die Grundlage für alles

steht, damit das gesamte Kartenhaus und das ist es aus unserer Sicht. Wir sind da. Wir kommen aus unterschiedlichen Richtungen, Sie und ich in diesem Fall. Aber wir sind ja beide der Auffassung, hätte man das Virus einfach laufen lassen, wäre alles okay gewesen.

Das Virus ist aber nicht laufen gelassen worden, sondern man hat zwischendrin daraus eine Pandemie gemacht mit den eben angesprochenen Instrumenten. Das ist der Grund, warum wir als Juristen genau da angreifen. Ich weiß auch, dass eine Reihe von Juristen in anderen Ländern auf anderen Wegen unterwegs gewesen sind.

Nur er wird Gorski. In dem Moment, wo ich über die Frage der Verfassungsgemäß heit, der der Maßnahmen spreche oder über die geeignete Erforderlichkeit und so weiter. In dem Moment bin ich schon eine Ebene weiter. Wir haben deshalb gesagt, wir greifen da an, wo die Grundlage für all diese Maßnahmen liegt, so dass ich überhaupt nicht mehr über verfassungsgemäße

oder Verhältnismäßigkeit, Proportionalität oder so reden muss. Das ist der einzige Grund. Wir werden sehen. Natürlich wird es Leute wie Herrn Droschken geben, die sagen Nein, das stimmt alles gar nicht. Nur selbst Verdrossenen wird Schwierigkeiten haben, nicht unter den Bus geworfen zu werden.

Nachdem ja sogar die WHO gesagt hat Ab dem 21. Januar jedenfalls ist das alleine reicht nicht. Wir müssen wenigstens ein Symptom haben, wenigstens ein Symptom haben. Dann kann man vielleicht in diese Richtung arbeiten, das, ich wollte es mal sagen.

Das ist auch meine Ansicht. Es müssten Symptome da sein, ja Tests ohne Symptom. Sind unsinnig. Ja, richtig, weil plötzlich haben wir Menschen. Menschen haben jeder hat vor jedem Angst, weil er aufgrund dieser Behauptung glaubt. Symptomatisch Oh, der da drüben sieht zwar perfekt gesund aus, aber wer weiß, wenn ich den testen lasse, ist er vielleicht eine Gefahr für

mich. Früher hießen symptomatische gesunde esgeht. Symptomatische Asylthema, das heißt, wir müssen unterscheiden zwischen Premiere Symptomatik und Symptomatik. Krise ist es. Jemand hat ein Adobe ist infiziert und die Viren werden. Repliziert und es gibt und irgendwann gibt es die Antibiotika und dann gibt es auch die Symptome.

Und jemand, der symptomatisch ist, kann ein Virus ausbreiten, kann andere Leute infizieren. In den letzten zwei Tage vorher nicht epidemiologische irrelevant. Genau das. Es gibt also bei den pre symptomatischen Fällen die Möglichkeit, es über einen Zeitraum von zwei Tagen hinweg jemand anderer Leute anstecken könnte.

Und das passiert sicher auch beim. Asymptotisch heißt Jemand entwickelt nie Symtome. Und wenn jemand Symptome entwickelt, dann heißt es, er hatte bereits eine ausreichende Immunität. Um zu verhindern, dass. Es jemals zu einer Infektion einer hinreichenden Zahl von Zellen kommt, um Symptome zu entwickeln.

Wenn die Viren nicht ausreichen, um diese Zahl von Zellen zu infizieren, dann ist man auch nicht in der Lage, in einem epidemiologische relevanten Umfang das Virus weiterzugeben. Das heißt, symptomatische Infektionen, die es gibt. Sind epidemiologische irrelevant. 3. Symptomatische Infektionen können in einem sehr kurzen Zeitraum relevant sein.

Das weiß man aber immer erst hinterher. Nein, das weiß man. Das ist ein bei jeder Virus, bei jedem Virus so.. Nein, nein. Ich meine das jetzt mal rein logisch. Wenn ich lese, ob ich symptomatisch bin oder eher symptomatisch.

Das weiß ich erst dann, wenn ich Präsident gewesen bin. Wenn ich nämlich Symptome habe, dann war ich vorher symptomatisch. Sonst weiß ich das nicht. Sonst bin ich also symptomatisch. Es gibt also diese zwei Tage, wo ich mich wohlfühle, wo ich nichts merke.

Und wo ich trotzdem jemanden anstecken kann, das haben Sie eben gesagt. Ja, ja und das Premiere, es ist genau das die Leute anstecken passiert in jeder Epidemie und das ist auch gut so, denn sonst würde es würde sich ja nie Immunität entwickeln.

Und wenn man das verhindert, dann sorgt man nur dafür, dass es so lange dauert, bis ein neues Virus ausgebrütet wurde. Wir sind uns einig, dass in dieser Phase, wo man selber noch nichts merkt, dass da die Infektion tot ist, so gering ist, dass die Chance, jemand anders anzustecken, auch sehr gering ist.

Und je mehr ich merke, umso umso mehr da los ist, umso mehr Viren ich produziere, umso umso mehr kann ich natürlich dann auch reden. Und das ist von daher etwas, was die epidemiologische Bedeutung angeht. Sind diese kann man diese ganze symptomatisch symptomatische Geschichte kann man vergessen.

Jemand das ist ganz richtig so wie Sie das sagen. Wenn jemand Symptome hat, dann muss man damit rechnen, dass auch jemand anstecken kann. Eigentlich nicht mehr. Ja, wenn man Symptome hat. Denn die Symptome sind das Ergebnis. Davon, dass das Immunsystem die Antikörper alle infizierten Zellen abtöten.

Das Produzieren. Das ist, was die Symptome produziert, nicht das Virus. Wir sind mit dem Virus leben. Wir würden hier nur einfach so nebenbei, ein paar Millionen wären jeden Tag Kurtchen. Na, das könnten wir es. Es würde uns überhaupt nicht stören.

Das Problem ist, dass irgendwann das Immunsystem kommt und hat die Antikörper, um alle infizierten Zellen zu markieren, damit sie von den Zellen abgetötet werden können. Und dann haben wir eine Wunde. Und das ist das Diese Wunde produziert die Symptome.

Ja, richtig. Aber unterm Strich und wenn man dann und die meisten Leute, die dann Symptome haben, bleiben zu Hause, weil sie sich nicht gut fühlen.

Ja und ich habe noch mal eine kleine Frage und zwar ist ja so dieser PCR Test, der wird da ja irgendwie so im Nasen Schlund abgenommen. Ist das denn tatsächlich real so, dass sich dort diese Viren für den Nachweis befinden können?

Weil ansonsten wird ja immer gesagt ich bin speziell infektiös durch die ganzen Areale Aerosole die von mir ausgehen bzw. das Schneuzen an Husten einatmen. Also die ganzen Geschichten. Und ich verstehe das nicht so richtig, weil wenn das alles so infektiös ist, was ich von mir gebe, dann müsste ich doch.

Eigentlich wäre es doch wahrscheinlich ok, wenn man eben jetzt einfach zum Beispiel Nasen Schleim untersuchen würde oder eben einen

ein Auswurf, den ich von mir gebe. Es gibt ja jetzt auch Tests, die mit Speichel. Aber die sollen genau sein, Suchtest gibt es ja. Ich möchte mich mit dieser Frage gar nicht. Ich halte diese Frage für völlig unwichtig.

Okay, die Frage ist macht es Sinn? Ein. Die Ausbreitung eines Virus dadurch zu verhindern, dass man Kontakte zwischen Menschen verhindert. Die Antwort Bei einem Virus süß macht das keinen Sinn. Wir brauchen die Ausbreitung. Und die Ausbreitung des Virus sollte sich vor allem ausbreiten unter den Jungen und die Kinder.

Und die Symptome mild sind und niemand stirbt. In den USA von einer halben Million Todesfälle in 20/20 waren 168 Fälle. Maximal 18 Jahre alt. 168 von. 50 500 Mio. 500000. Und die große Mehrzahl von denjenigen hat schwerwiegende Diabetes und Übergewicht in einem Maß, das man sich in Deutschland nicht vorstellen kann.

Andere Begleiterkrankungen. Ein. Halbwegs gesunder Jugendlicher oder junger Erwachsener? Stirbt nicht ein Karbid? Ja, und deshalb, wenn sich das Virus in dieser Bevölkerung ausbreitet. Die Leute landen auch nicht im Krankenhaus. Da gibt es Akten. Es sind die Alten und die mit mit Vorerkrankungen, die im Krankenhaus landen und deshalb.

Es macht Sinn, die jene, die Alten mit Vorerkrankungen zu schützen, ihnen mit allem, was uns zur Verfügung steht. Das macht Sinn. Alles andere ist Unsinn. Ja, wir haben zu erkennen, wie alles andere Adobe. Die einzige Konsequenz von Lockdown und dem ganzen anderen Unsinn abgesehen ist, die Zahl der Todesfälle zu erhöhen.

Lockdown erhöhen die Zahl der Todesfälle. Hier kann man auch deutlich sehen, eine Kurve, wie das angefangen hat mit dem Lockdown steigt die Todeszeit mit und ohne Lockdown. Hätte es in den USA nicht jetzt 600000 Todesfälle gegeben, sondern 50000.

Weniger als 10 prozent sind mehr als 90 prozent aller Todesfälle sind keine direkte Konsequenz des Wohlstands, nicht. Der Inspection Licht leuchtet ein, wenn sich dann noch

vorstellt, dass jetzt noch die Impfung drauf kommt und weitere Probleme macht, wahrscheinlich eben durch diese spezielle neue oder dieses Protein, was wir auch mit Lüke und jeder besprochen haben.

Das ist ja auch eine direkte Folge. Zumindest ich halte die Impfung für. Einer der. Im schlechtesten Impfungen, die wir haben. Ein Grund dafür ist, wenn ich. Diejenigen, die geimpft werden, haben eine Chance von 30 prozent. Jirga Symptome zu entwickeln.

Für ein, zwei Tage hohes Fieber und Marleys. Das nennt man sonst gäbe. Diejenigen, die sich nicht impfen lassen. Am eine Chance. Null komma null. Von 3%. 3 prozent derjenigen, die sich nicht impfen lassen, haben Grippe Symptome. Diese Impfung ist die einzige Impfung, die mir bekannt ist.

Diejenigen, die sich impfen lassen, 10 Mal, wo die Chance, zu krank zu werden oder Krankheitssymptome zu haben, zehnmal so groß ist wie bei denjenigen, die sich nicht impfen lassen, sind idiotische. Alles andere ist mir. Ob das nun also wirklich.

Ob man den Begriff Impfung nehmen sollte oder ob das was anderes ist, weil man den Menschen ja nie mit einem völlig mit einem ganzen Virus, sondern nur mit einem Teilstücken eines Virus. Ist mir wohl unwichtig ist, diese neuen Impfungen reduzieren.

Das Risiko zu erkranken von dem Virus, das man gegen das man geimpft wird. Aber stattdessen hat man eine größere Chance. Dieselben Symptome zu haben nur von dem Virus, den er von der Impfung, nicht von dem Virus oder von anderen Erregern genau so die.

Ja, aber. Das geht mir zu weit, um das und das einem Richter klar zu machen. Wir haben das die Phoenix Maschine in Schottland. Es ist eine. Die machen ja ein Monitoring, ein Virus Monitoring seit vielen Jahren übervoll und wir haben dann die machen das immer mit Multiplex testen und die gucken dann welche in welchem Jahr, welche Viren

, welche zu welcher Jahreszeit, wie sie sich abwechseln und so weiter. Die haben dieses ein Virus Modell verlassen, sondern gucken auch nach Synergien zwischen Viren auf, was die, was die, was die pathologische Bedeutung angeht und Antagonismen auch. Das heißt, wir manchmal sind im Wettbewerb miteinander, um irgendwelche Möglichkeiten zu wachsen.

Manchmal ergänzen sie sich und das beobachten die. Das finde ich unheimlich spannend. Es ist ein völlig neuer Ansatz. Da gibt es aber viel zu wenig Erfahrung bisher, den ich aber für sehr gut halte. Und das ist natürlich, wenn wir, wenn wir eine monokausale und eine Heerden Immunität in Bezug auf einen Virus sehen, dann sehen wir die, sehen

wir glaube ich, die Biologie nicht so ganz. Ich finde, das wird die nächsten Jahre. Ich glaube, ich hoffe, dass wir die nächsten Jahre kommen. Dass wir das ökologischer sehen. Dass wir das biotop. Es mag ja alles sein. Ja.

Ich sehe das. Es ist durchaus möglich. Und die frage ist ist es etwas, was man heute. Vor Gericht. Bringen kann. Und so präsentieren, dass es den Richter überzeugt. Vor Gericht ist man ja wie auf hoher See in Gottes Hand.

Na ja, aber wenn man, wenn man einem Richter etwas präsentiert, das so Komplexes. Dass er es nicht richtig versteht und die Gegenseite Argumente bringt, ja auch nicht richtig versteht, dann sagt der Richter Hier kann ich nicht entscheiden, ich habe keine Entscheidungsgrundlage.

Das heißt, man muss schon, denke ich, ein klares Bild. Machen das auch soweit abgesichert ist, dass die Gegenseite schlecht dagegen argumentieren kann, ohne dass es klar wird, wenn argumentiert wird, dass der Richter die Argumente bewerten kann. Der Heinz von Foerster sagt dazu Der ist ja ein großer Naturwissenschaftler und Physiker.

Und der sagt dazu Die Geschichte muss einfach besser sein. Ja, ja, wir können die Welt auf viele Weisen erklären. Aber derjenige wird gehört, der die beste Geschichte dafür hat. Und die werden wir liefern. Ja, und er wird diese Auris.

Also wir wissen, er wird Gorski, das ein erster Versuch, der in New York gelaufen ist, da gab es eine Klage der Kollegen aus vom Children's, die Fans, der in New York verhandelt wurde, da ging es um die um die Tests Pflicht in den Schulen und da ist der Eilantrag gescheitert.

Allerdings glaube ich, das sage ich mit aller gebotenen Zurückhaltung, das waren Anwalts Fehler. Die Geschichte hätte besser erzählt werden müssen, so wie Wolfgang Bohnert das gerade sagt, und man hätte es auf ganz einfache Grundlagen zurückführen müssen. Sehr aufschlussreich ist da die Entscheidung des Richters, wohlgemerkt in dem Eilverfahren.

Das Hauptsacheverfahren läuft noch. Sehr aufschlussreich ist da die Aufzeichnung des Richters Richters in der Entscheidung, wonach sich der Anwalt, der diesen Fall mündlich verhandelt hat, quasi dafür entschuldigt hat und gesagt hat Oh, PCR ist mein schwächstes Argument. So kann man natürlich nicht im Gericht auftreten.

Gut, ich habe das auch. Ich habe aber in mehreren Verfahren jetzt als Experte und dummerweise meistens erst, nachdem der Antrag bereits gestellt war, und da war es hier besonders deutlich. Es war hier kanadisches. Gol. Der Anpasser Masken wird nicht.

Und dann wurde ich gefragt. Und dann musste ich sagen Masken wirken im Operationssaal. Da haben Sie ein. Verhindern, dass der Speichel des Operators in die offene Wunde fällt. Masken würden nicht in einem Public Health Setting der Allgemeinbevölkerung. Und da hat er gesagt Na ja, der der Experte hat ja gesagt, manchmal wird Mittelmass.

Ist ja richtig. Aber dieses Argument war von vornherein ein schlechtes Argument. Und auch daher Chomsky ist die anwaltliche Aufarbeitung nicht so ganz astrein gewesen, denn die Grundregel allerspätestens seit OJ Simpson lautet Stelle niemals einem Zeugen eine Frage auf, die du nicht schon vorher die Antwort weißt.

Also so eine offene Sache hätte ich nie zugelassen. Als Anwalt muss man darauf achten, dass erstens mit den Zeugen vorher gesprochen wird. Damit hätte ich habe ich habe nie etwas anderes gesagt. Ja, das. Es gibt Studien, die zeigen, dass im Krankenhaus das Tragen von Masken und auch von Patienten.

Durchaus sinnvoll sein kann. Das heißt aber nicht, dass es sinnvoll ist, zwischen Schulkinder klar, und wenn man das nicht. Klar macht. Und das ist nicht so einfach klarzumachen. Dann. Landet man, gewinnt man den Prozess nicht. Ja, ja, man muss es so simpel wie möglich machen mit Großem.

Ich habe mit großem Vergnügen gelesen, dass es sogar eine ganze Menge Studien gibt, die die WHO Operateure mit und ohne Maske. Der Erfolg von Operation mit und ohne Maske verglichen wurde. Und ich habe mehrere große Studien gesehen, wo die ohne Maske genauso gute Erfolge hatten, genauso wenig Zwischenfälle wie die mit Maske.

Wenn Sie das dem Richter gesagt haben, nicht mal im OP hilft die Maske immer. Dann hätte er vielleicht anders geurteilt. Aber es schadet auf jeden Fall nicht. Ich hätte genauso wie Wolfgang Wodak das eben gesagt hat. So hätte ich das Gespräch vorher vor ihrer Vernehmung mit ihnen geführt, damit wir beide gewusst hätten, wo die Reise hingeht.

Aber man kann nicht alles haben. You can Wennemer. Nein, aber ich würde niemals. Einem Rechtsanwalt raten. Ein Argument zu bringen, für dass es Publikationen gibt. Das Argument widerlegen oder die dagegen sprechen. Es sei denn, es sei denn, er wird Gorski.

Man ist sich ganz sicher, dass diese ein oder zwei Publikationen von den anderen 100 in der Luft zerrissen werden können. Ja, aber das Dumme ist es gibt. Keine, die das ganze Masken tragen. Es gibt keine guten Studien darüber, wieso die größte Studie darüber, die ich, die ich mir vorstellen kann, ist, dass man nach guckt.

Seit wann wird das Tragen von Masken positiv beurteilt? Das ist nämlich. Ich habe das nur mal grob gescannt und gefärbt und wenn man da guckt vor 2020 durchweg negativ, nach 2020 steht überall in meinen Studierenden ja doch ein gewisser Effekt könnte man da kann man schon.

Also da war plötzlich die Tendenz positiv. Da gibt es ja diese schöne Darstellung mit Tendenz, die Tendenz negativ in Abhängigkeit vom Sponsor zum Beispiel, dass da gibt es ja genügend Studien inzwischen, und das ist hier deutlich zu sehen, dass eine Tendenz deutlich positiver wurde als.

Ich würde ich würde raten zu der Strategie Masken, wenn die Masken nicht wirken. Worüber reden wir, wenn die Masken wirken? Führen Sie dazu, dass mehr Menschen sterben. In diesem Setting. Gute Strategie, die gefällt mir. Genau das macht es.

Das macht Sinn, das ist Logik und das kann man nicht. Das ist etwas, das kann man nicht widerlegen. Ja, ja. Erst seit wir diese scheiß Masken tragen, sterben so viele Menschen. Ja, so ist es und wird und wird Immunität Erwerb faktisch verhindert.

Social dispensieren masken tragen lockdown. Es verhindert die Ausbreitung des Virus. Unter denjenigen, die, wenn sie wirken, die die Masken tragen. Und deshalb sollten diejenigen, die alt sind und Krankheiten haben sollten, Masken tragen. Und diejenigen, die direkt mit ihnen interagieren, die anderen nicht.

Ja, es gibt immer noch Menschen, die Ausbreitung des Virus zulassen, bis wir eine Immunität haben. Und wenn wir die Zahl der Todesfälle minimieren wollen, dann können wir das nur machen, indem wir die Ausbreitung des Virus unter den Jungen und Gesunden zulassen.

Also da bin ich dann doch auch mit den Militärs bei den Vereinten Nationen und dann, wenn sie, wenn sie nicht kontaminiert ist und wenn man sie nicht andauernd anfasst, irgendwo hinlegt und diese ganzen Geschichten. Und wenn ich sehe, wie die alten Leute mit der Brille umgehen, dann habe ich meine Bedenken, wie sie in der Maske umgehen und

was das denn für Bedeutung hat. Und hier oder da kommt der junge Mensch, kommt zu Besuch bei Oma und seiner Oma. Komm, nimm du lieber meine Maske, meine Maske, du sollst dich setzen oder wer weiß was, was da alles so läuft.

Da muss man ja auch wissen, wie man damit umgehen soll, was man Führerschein machen für die Maske. Es stimme ich vollkommen, aber das wir das Argument würde ich nicht vor Gericht bringen. Also Herr Rekowski, das war uns eine große Freude und Ehre, dass Sie sich die Zeit genommen haben.

Ganz großartig. Lassen Sie uns mal in Verbindung bleiben, denn da wird sich noch mehr tun, glaube ich. Also ganz herzlichen Dank! Herzlichen Dank und viele Grüße nach New York. Danke schön! Heute Abend bin ich in Danke. Ist so!