Verweis

Hier finden Sie Transkripte der Sitzung 64: Medienkritik war gestern.

Allgemeines

Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.

Wenn Sie nun eine genauere Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:

Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.

So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.

Transkript

Im Optimalfall finden Sie nachfolgend ein „Überarbeitetes Transkript“. Das bedeutet, dass das Transkript durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt wurde. Dies ist ein äußerst zeitintensiver Prozess und wir können leider zum aktuellen Zeitpunkt nicht zu vielen Sitzungen sorgsam überarbeitete Transkripte zur Verfügung stellen. Selbst, wenn Sie ein überarbeitetes Transkript vorfinden, übernehmen wir keine Gewähr für dessen Korrektheit. Bitte prüfen Sie die jeweilige Aussage in einem weiteren Schritt in der Videoaufzeichnung der Sitzung, die über die Sitzungsseite verlinkt wurde. Sie finden die Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt und dort wiederum die Links zu den Video-Aufzeichnungen der Sitzungen.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie nachfolgend zumindest ein „Automatisches Transkript“. Automatische Transkripte wurden von einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandeln kann, automatisch generiert. Solche Transkripte sind relativ leicht zu erstellen, bedürfen aber meist noch intensiver Überarbeitung, weil sie viele Fehler enthalten.

Solche Programme wandeln das gesprochene Wort meist auch nicht korrekt in Text um, wenn während der Sitzung zwischen zwei Sprachen gewechselt wird (was in beinahe jeder Sitzung vom Corona-Ausschuss mehrmals geschieht) und können das gesprochene Wort nicht immer den richtigen Personen zuordnen. Auch im unvollkommenen Rohzustand dienen automatische Transkripte aber bereits als Quelltext einer Archiv-Suche zur Ermittlung von Ausschuss-Inhalten über bestimmte Stichworte, wie wir sie mit diesem Ausschuss-Archiv ermöglichen - zumindest für alle Begriffe, die das Programm korrekt identifiziert hat. Außerdem bieten wir sie hiermit als Grundlage einer manuellen Überarbeitung an:

Wenn Sie dabei helfen wollen, das Transkript zu dieser Sitzung zu überarbeiten oder bereits über ein sorgfältig geprüftes Transkript zur Sitzung verfügen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.

Überarbeitetes Transkript

Es liegt zurzeit kein überarbeitetes Transkript zur Sitzung vor.

Automatisches Transkript

Ja, hallo und herzlich willkommen bei einer weiteren Sitzung vom Kona Ausschusses ist heute unsere 64 60. Sitzung. Unser Thema ist Medienkritik war gestern. Das ist eine Aussage von Professor Mayen, mit dem wir gleich sprechen werden. Über den Zustand der Medien fällt den Beklagenswerten jedenfalls auf der Mainstream Seite.

Wir sind ja ein Ausschuss, der sich im Juli letzten Jahres gegründet hat. Rechtsanwälte sind heute vollzählig unter den Aktenbergen der hervorgekrochen, allesamt Antonia Fischer, Dr. Justus Hofmann, eine für mich und ich bin Viviane Fischer und wir beschäftigen uns seit letztem Jahr mit dem Virus Geschehen und den Auswirkungen der Maßnahmen hat schon sehr viel zutage gefördert und setzen

das auch fort und sind natürlich hinter den Kulissen eifrig bemüht, andere Dinge voranzubringen, Klagen und was wir da alles machen. Rainer, Du hast einen kleinen Plan, dass du uns eingangs sagen möchtest.

Ja. Bevor wir uns jetzt gleich Professor Main zuwenden, der kürzlich ein außerordentlich interessantes Interview im Club der klaren Worte von Markus Langemann gebracht hat, will ich ein paar organisatorische Sachen ansprechen. Zunächst mal wollte ich mich bei allen bedanken, die hier uns mit Geldspenden, aber auch mit anderen Sachen unterstützt haben, auch mit aufmunternden Worten.

Es ist einfach klasse, das bringt uns alle weiter. Was die Geldspenden angeht Wir haben schon wieder eine neue Kontonummer. Ich will es nicht ausführen, aber ihr könnt euch vorstellen, dass jemand, der das macht, was wir machen, Schwierigkeiten hat, noch Banken zu finden.

Aber es geht weiter. Also wir haben eine neue Kontonummer. Dann die Situation der Migranten, die wird auch immer wieder angesprochen. Ja, die sind aber nicht diejenigen, die auf die Straße gehen. Wir wollen uns darum kümmern. Wir wollen denen auch eine Stimme geben.

Bei denen ist nämlich die Quote zwischen 1 und 10 Prozent. Die scheinen wirklich schlau zu sein. Und der bekannte Rapper hier aus Berlin, der wird nächste Woche hier sein und was zu deren Situation sagen. Dann ein weiterer Punkt, Herr Söder.

In Bayern, in Bayern gibt es ein Volksbegehren. Es geht, glaube ich, nur in Bayern. Und da sind inzwischen, soweit ich weiß, die notwendigen Stimmen zusammengekommen und um Herrn Söder notfalls abzuwählen. Das sollte unterstützt werden, aus unserer Sicht, zumindest aus meiner Sicht.

Dann gibt es noch zwei Dinge anzumerken. Und zwar es ist nicht so, dass die Justiz völlig im Eimer ist. Selbst hier in Deutschland gibt es immer noch Entscheidungen, die von Einzelnen zwar nur, aber dennoch sehr guten Gerichten. In der Regel sieht man das auch schon an der Art und Weise, wie das Urteil dann in der Begründung formuliert

ist, dass da jemand unterwegs ist, der genau weiß, was er tut, während der Stuß der ablehnenden Entscheidung ebenfalls ins Auge sticht. Hier eine Entscheidung, die man auch sagen, wer sie erstritten hat von den Kollegen KI's. Dr. Florian Schaar, El Niño, Rosemeyer, Svenja Kühl und Margareta Wortmann in Winsen an der Luhe erstritten wurde.

Dass eine Entscheidung des Amtsgerichts Lüneburg vom 10. 621. Da wird die Betroffene. Da geht es um eine Maske. Da wird die Betroffene freigesprochen. Liest sich super. Wir stellen das bei uns auch noch aus Aktenzeichen, kann ich aber sagen.

34 OWi, also Ordnungswidrigkeiten Sache 260 aus 21 Urteil Lüneburg vom 10. Juni 21 Und wenn man da nur rein liest gleich am Anfang in den Gründen, ob ein Bußgeld Bewerter Masken Verstoß bei einem Inzidenz Wert von unter 50 überhaupt vorliegt, ist bereits äußerst zweifelhaft.

Überdies hat das Gericht erhebliche Zweifel, dass bei einer Inzidenz von unter 50 Masken Verstoß Bußgeld rechtlich geahndet werden kann. Durch die Regelung in der allgemeinen Verfügung, nach denen eine Maskenspiel bereits ab einer Inzidenz von 35 besteht, hat der Landkreis Lüneburg daher nach hiesiger Ansicht seine Befugnis in unzulässiger Weise überschritten.

Also ließ sich absolut klasse. Mit anderen Worten es geht noch was. Es gibt einzelne Richter, die tatsächlich den Rechtsstaat auch hier in Deutschland noch versuchen aufrecht zu erhalten. Die brauchen aber auch unsere Unterstützung, die der Öffentlichkeit. Ich hatte wiederholt gesagt, vielleicht habe ich auch nur in den USA oder in Südafrika gesagt Ich weiß nicht mehr.

Ich sage es dann hier auch noch mal Die Justiz ist noch niemals ein Vorreiter für soziale und gesellschaftspolitische Entwicklungen gewesen. Die Justiz läuft immer hinterher. Zumindest hier in Deutschland. Das heißt, es muss erst der Court of Public Opinion, also die Öffentlichkeit, den Weg vorzeichnen.

Und dabei sind wir gerade. Ich komm gleich darauf dazu, warum ich dazu komme.

Bitte nicht auch noch was anmerken. Ich habe mich jetzt am letzten Wochenende getroffen, mit Leuten, die Richtern und Staatsanwälten, die organisiert sind bei Christa. Das ist das Netzwerk kritischer Richter und Staatsanwälte. Und das ist wirklich eine ganz. Engagierte Gruppe, die da auch die ganze Sache sehr kritisch sieht und ich wollte noch mal aufrufen, wer das jetzt als

Richter oder Kunden oder Staatsanwalt sieht, auf die Webseite gehen und sich bei denen melden. Das ist wirklich toll und die sind dabei einiges zu bewegen. Wir sind auch dabei, mit denen was zu bewegen. Insofern also das ist spannend und macht absolut Sinn, sich da zu engagieren.

In Kanada, wo ja bekanntlich unsere Sammelklage anhängig ist und der Kollege Michael Swinburne an der zweiten arbeitet, zusammen mit einer früheren Studentin von mir in Kanada hat es eine neue Entscheidung gegeben, und zwar in Alberta, in der Provinz Alberta.

Ein Ölplattformen Arbeiter hat da obsiegt. Alle Maßnahmen müssen aufgehoben werden, weil in dem Rechtsstreit es der Regierung nicht mal gelungen ist nachzuweisen, dass das Virus überhaupt vernünftig isoliert worden ist. Diese Frage Gibt es das Virus wirklich? Die kommt ja immer wieder hoch ist hoch streitig.

Nach allem, was ich bisher gesehen habe und ich bin ja nur der Laie, der sich eine Meinung bildet, so wie jeder andere auch. Übrigens Lloyd's haben schon können wir auch anhören, jetzt, wo ich gerade noch mal sagen, dass es nicht untergeht.

Das hat Leute haben schon immer gesagt, der oberste Richter Englands bis vor zwei oder drei Jahren. Keiner von uns ist Experte, aber jeder von uns hat einen Kopf, den er auch benutzen kann. Der ist für mehr als bloß Hut drauf zu packen.

Also, wenn wir uns Expertenmeinungen anhören. Ich habe es gerade wieder im Taxi erlebt. Das ist jemand, der guckt sich alles an, sagt Niemals mache ich bei diesen Spielchen mit. Ich habe immer schon gelernt, Fragen zu stellen. Merkwürdig, warum das nur die Taxifahrer können, also die der internationale Schulterschluss bleibt trotz oder auch wegen dieses Urteils des AK Lüneburg

aufrechterhalten. In Alberta gibt es also eine neue Entscheidung. Da ist festgestellt worden Das Virus gibt es gar nicht bzw. ist der Regierung nicht gelungen nachzuweisen, dass das das Virus gibt. Also vielleicht gibt es ein Grippevirus, vielleicht gibt es auch irgendwas anderes.

Aber das, was hier behauptet wird, das Covert Virus ist in Alberta nicht gelungen nachzuweisen. Dazu werden wir ein Ad hoc Interview machen mit einem Amerikaner namens Mike Adams. Der betreibt seit acht Jahren ein Labor für Lebensmittelsicherheit. Das ist er hat ein Video gemacht, was ich gesehen habe.

Was mich sehr beeindruckt hat, ist bisher die beste Erklärung dafür, warum PCR Test nicht in der Lage sind, irgendwas über Infektionen auszusagen. In diesem Video erklärt er, wie er misst, wenn wenn beispielsweise in einem bestimmten Lebensmittel geprüft werden muss, ist da keine Ahnung unzulässig viel Quecksilber drin.

Was braucht man dafür? Erst mal braucht man Quecksilber Quecksilber in einem Fläschchen und er muss genau wissen, wie viel in diesem Fläschchen ist. Das ist die Ausgangs Messwert der Substanz sozusagen. Und dann muss er die Maschine, in die er in der sozusagen prüfen lassen will, ob in dem entsprechenden Lebensmittel zu viel von diesem Quecksilber drin ist, einstellen

. Er muss der Maschine also sagen Das hier ist Quecksilber, damit sie nicht nach irgendwas sucht. Und wichtig Er braucht eine Menge. Er muss eine Mengenangabe haben, nach der er sucht. Wenn ich also verschwinden kleinste Partikel nur finde von irgendwas, dann ist es in der Regel völlig unbedenklich.

Und so hat er erklärt, wie er darauf gekommen ist, dass diese PCR Test das nun mal gar nicht können, was hier behauptet wird. Denn die diese, die nennen das glaube ich quantitative Test. Das kann der PCR Test nicht.

Er kann nur feststellen, dass irgendwo ein Fragment, ein Rest von irgendwas übrig geblieben ist. Aber er kann erstens nicht erkennen, ob es sich dabei um irgendeine Erkältung oder eine Grippe oder sonstwas handelt und er kann zweitens nicht erkennen, ob das, was er als Fragment findet, überhaupt schon in die Körperzellen eingedrungen ist oder vor langer Zeit schon vom

körpereigenen Immunsystem abgewehrt worden ist. Schon gar nicht kann der Test erkennen, wie viel, wie viel. Deswegen ist es kein quantité quantitativer Test, wie viel von dem, was gesucht wird, überhaupt vorhanden ist. Und dieser Mike Adams, der wird uns selber in dem Interview nochmal erklären, wie er darauf kommt, dass die CDC damals, weil sie nämlich keinen isolierten Virus

hatten, ersatzweise menschliche Gene mit einem Virus vermischt haben und das dann zur Grundlage für ihre Messung für ihre PCR Test Messungen gemacht haben. Das dürfte interessant werden. Wir haben außerdem, dass es in aller Kürze was noch in eigener Sache zu der Partei Die Basis zu sagen ist.

Viviane hat mit viel Mühe für den morgigen Sonnabend hier in Berlin eine Freigabe für einen Trauermarsch bekommen, weil ja ein Gründungsmitglied der. Nach Polizei Einwirkung gestorben ist. Die genauen Umstände werden noch untersucht. Vivian und ich werden uns da vollständig raushalten, weil wir wollen in keiner Weise in irgendeiner Weise instrumentalisieren wirken.

Das Ganze sollte meiner Ansicht nach ein Trauermarsch sein und wenn jemand was sagen will, dann sollten das äußerstenfalls die Angehörigen sein. Wir werden uns jedenfalls die

Gründer, die ihn gut kannten. Er war ist ja ein Gründungsmitglied gewesen und ist auch mit einigen der Gründer. Ich habe 45 Gründer, waren das vierundvierzig und die sind, das sind teilweise auch eng mit ihnen verbunden gewesen. Und vor dem Hintergrund ist das glaube ich auch angemessen, wenn die dann was sagen und jetzt aber nicht seine Rede halten

uns komplett raus aus der Nummer. Und damit wir uns auch nicht ansatzweise dem Verdacht aussetzen, wir würden hier entweder für uns oder für die Partei oder sonst jemanden Wahlkampf betreiben, wo wir uns nicht.

Aber ich habe Kooperations Gespräche geführt mit der Polizei und wir werden es auch sicherstellen, dass die, die waren auch sehr interessiert daran, dass das ruhig durchgeführt werden kann. Wir haben das angemeldet für 2000 Leute. Also wenn Leute kommen würden ist natürlich super, also dass das eben entsprechend die letzte Ehre erwiesen werden kann, die jetzt auch von den

Gründern und von Mitgliedern der Basis. Und es ist so, dass wir auch sicherstellen werden, durch Kameras, die an verschiedenen Stellen präsent sind, dass die ganze Sache auch so live gestreamt wird, dass man auch sehen kann, wenn da irgendwo was schief läuft an irgendeiner Stelle, sodass eben auch zum Beispiel aus dem Trauerzug heraus dann Leute, die irgendwie stören

, auch heraus gebeten werden können und dass man die Sache ruhig vollziehen kann. Ich glaube aber, dass das angesichts der Ernsthaftigkeit der Situation auch so ruhig durchlaufen wird, dass auch von der Versammlungsbehörde auch Signal ein Signal gekommen, dass das glatt gehen dürfte.

Und ich glaube, die Polizei ist auch interessiert, dass die Sache gut über die Bühne geht.

Wo wir uns nicht raushalten werden, ist die Auseinandersetzung, die hier innerhalb der Partei die Basis stattfindet, nach unserer persönlichen Auffassung nach meiner insbesondere aber auch Viviane und die anderen Teilen diese Auffassung gibt es hier Spaltung, Bemühungen? Das ist nicht überraschend, jedenfalls angesichts der Tatsache, dass diese Partei ein unfassbares Potenzial hat, denn keine andere Partei, sprich die Coruña

Maßnahmen überhaupt an. Die haben alle sozusagen vollständig den Löffel abgegeben. Und da vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass da Leute in die Partei entsandt werden, die praktisch die Coruña Agenda bei uns fortsetzen sollen. Wir setzen uns aber gerne mit denjenigen, die wir angegriffen haben und weiter angreifen werden, bis das Spiel vorbei ist auseinander, aber nicht

im Wege von irgendwelchen Hinterzimmer Gesprächen, von denen niemand was mitkriegt. Ich habe das und betone es noch mal als Hinterzimmer Terrorismus bezeichnet, was da abgeht. Wir haben gerade ein neues Schreiben rausgeschickt, in dem einige der Zitate aus Besprechungen, die dann auf diese Weise offenbar nicht an die Öffentlichkeit kommen sollen, wiedergegeben sind.

Wir haben eine schriftliche Äußerung eines Vorstandsmitglieder, der fordert allen Ernstes allen Ernstes die Einführung von Impfdosen. Also wir sind gerne bereit und in der Lage, uns mit denen auseinanderzusetzen, aber nicht im Hinterzimmer, sondern öffentlich in einem Livestream, der mindestens für die Partei Öffentlichkeit zugänglich sein muss.

Denn die besetzen im Moment alle Positionen, versuchen alle Kommunikation mit dem Schwarm und er ist das Besondere an dieser Partei zu verhindern, sondern das Ganze sollte meiner Ansicht nach sogar richtig öffentlich sein, weil das auch Werbung für die Partei ist.

Weil man sieht, es gibt Leute, die tun was. Ja, mehr wollten wir dazu mal besser nicht sagen. Am Anfang haben wir noch ein Foto einzublenden, um zu zeigen, in welcher Situation wir uns gerade befinden. Das ist das Foto eines Menschen mit einem Ganzkörper Kondom auf einem Ja, der da ist das auf einem Londoner ich glaub London Heathrow

ist. Ich bin mir nicht ganz sicher am Flughafen. Der läuft da also in der Gegend rum und erweckt den Eindruck, als sei äußerste Gefahr angesagt. Die Welt ist nun bekanntlich sehr klein. Ein Freund von mir berichtet mir folgendes und diesem Mann vertraue ich völlig.

Diesem Freund von mir. Der ist dann irgendwann auf Toilette gegangen. Dieser Mann mit dem Ganzkörper Kondom hat die Maske und den ganzen Krempel abgenommen hatte und stand neben einem Menschen, der dann berichtet hat, was sich ereignete. Der Mensch fragte ihn Sag mal, was machst du denn hier?

Wieso läufst du so rum und wieso setzt du hier die Maske ab? Und dann sagte er Das ist mein Job. I PayTV it. So, das steckt hinter allem, was wir da draußen sehen können. Alles Illusion. Am Ende werden wir noch ein Video einer italienischen Schauspielerin zeigen, die angeheuert worden war, um Propaganda zu machen.

Und sie dreht den Spieß um und macht das glatte Gegenteil auch sehr sehenswert. Ist zwar italienisch, aber mit deutschen Untertiteln. So, jetzt wollen wir aber anfangen. Und endlich Herrn Professor meinen anhören Herr Professor, mein. Tut mir leid, ist wieder ein bisschen länger gedauert hat, aber ich glaube, das war notwendig und vielleicht auch keine schlechte Vorbereitung für die

Propaganda, über die Sie jetzt berichten können.

Ich war ja vor einem Jahr schon mal hier, da es noch länger gedauert, bis ich damit meine.

Ja, ich fand das Interview, was Sie da gegeben haben, klasse. Insbesondere weil Sie eben mit einer besonderen Biographie unterwegs sind. Sie kommen aus der ehemaligen DDR. Sie waren in der SED. Sie haben einen ganz, ganz anderen Blick auf alles.

Ich bin und Viviane und einige von uns auch im Osten unterwegs. Adobe in Berlin. Aber ich kandidiere ja für die Partei, die Basis in Sachsen-Anhalt. Und auch da ist mir aufgefallen, dass da einfach die Sensibilität dafür, wie leicht Freiheit verloren werden kann und wie sehr mit Propaganda gearbeitet wird, wesentlich größer ist als bei uns.

Sehen Sie das auch so oder gibt es dafür andere Erklärung?

Ich bin ja damals angetreten, Propagandist zu werden. Wir haben das auch Journalismus genannt, was wir da in der DDR studiert haben. Aber eigentlich ging es um politische PR oder um Propaganda. Und insofern glaube ich, dass die Antennen relativ weit ausgebildet sind, wenn diese Versuche passieren.

Ich habe dann später ja auch viele Untersuchungen gemacht, um herauszufinden, wie mir das passieren konnte. Wie konnte ich in die Position kommen, selbst Propaganda für die SED machen zu wollen, das als Berufsziel zu haben? Habe dann gelernt, dass das mit meiner Blase, die man heute sagen würde, zu tun hatte.

Ich hatte, ich hatte alles zu tun mit Menschen, die in der Partei waren, Partei konform waren. Ich hatte keinen Kontakt zu Oppositionellen, zu Kirchenkreisen, zu Menschen, die das anders gesehen haben. Ich bin auf Rügen groß geworden, da gab es auch kein Westfernsehen, wenn wir großes Glück hatten.

Bei Über Reichweiten konnte man Radio Luxemburg auf Mittelwelle hören. Das war jetzt nicht gerade ein politisch geprägter Sender. Ich habe da also Musik gehört, keine gegenteiligen Informationen gehabt und bin so relativ blauäugig 1988 zum Studium gekommen. Habe dann diese Demonstrationen in Leipzig live miterlebt, auch auf der anderen Seite, auf der Seite die, die den Sozialismus reformieren wollte

. Aber diese Rufe nach Wiedervereinigung eigentlich mit Besorgnis registriert, weil ich da mein eigenes, meinen eigenen Berufswunsch davonschwimmen sah, hat dann aber mit umso größerer Freude diese ganzen Debatten um Medienvielfalt auch mitgeprägt. Wir haben damals diskutiert über den Journalismus, den wir uns wünschen.

Da ging es um Vielfalt, da ging es um Pluralismus. Da ging es darum, möglichst alle Themen ohne Abwertung in der Öffentlichkeit zu haben, möglichst andere Perspektiven in der Öffentlichkeit zu haben, damit sich die Menschen im Land selbst eine Meinung bilden können, damit sie nicht gelenkt werden, wie das früher der Fall war.

Also ich habe damals geträumt von einem Journalismus, der ganz anders sein würde als der, den wir in der DDR haben, den wir schon als Studenten damals sehr kritisch gesehen haben. Es ist nicht so, dass diese angehenden Propagandisten Anfang 20 jährigen gesagt haben Ja, wir wollen weiter das Neue Deutschland so machen, wie es bisher ist.

Wir wollen zum Tag der Leipziger Frühjahrsmesse da 40 Fotos von Erich Honecker bringen und den Parteichef feiern. Wir wollen die Aktuelle Kamera als eine nicht sichtbare Fernsehnachrichten sehen und gestalten, sondern wir hatten schon andere Vorstellungen. Und all das schien plötzlich 89/90 möglich zu sein.

In dieser kurzen Phase, in der all die Abhängigkeiten, über die wir vor einem Jahr ungefähr hier im Ausschuss gesprochen haben, so nicht sichtbar waren, also Abhängigkeiten des Journalismus von der Politik, von der Wirtschaft, von Reichweiten, Imperativen.

Nach meiner Überzeugung hat und nicht nur nach meiner, sondern auch Martin Schwaz Überzeugung hat hier über die letzten Jahrzehnte mindestens ein massives Framing in fast jeder Richtung stattgefunden. Ich war vollständig überrascht, in dem Interview von Ihnen zu hören, dass Sie in der damals noch in der DDR gut das war die Schlußphase, aber trotzdem in der DDR bereit

und in der Lage waren, öffentlich oder halböffentlich in den wissenschaftlichen Institutionen auch klarste und deutlichste Kritik an der Regierung und an ihren Institutionen anzumelden. Habe ich da was falsch verstanden oder war das wirklich so?

Da sieht man, wie der hegemoniale DDR Diskurs, der über die Leitmedien in den letzten dreißig Jahren transportiert worden ist, wirkt. Das glaubt man einfach nicht, wie nicht nur an dieser Sektion Journalistik, an der ich studiert habe, sondern auch in Betrieben in ganz normalen Kontexten kritisch über SED Politik geredet werden konnte.

Und die Fallhöhe war ja relativ gering. Soziale Sicherheit, Arbeitsplatzsicherheit in der DDR. Man konnte maximal Aufstiegsmöglichkeiten verlieren, wenn man sich auch so halböffentlich gegen die Politik geäußert hat. Und viele Arbeiterinnen und Arbeiter haben das in den Betrieben weidlich ausgenutzt.

Kritik an der Politik war in halböffentlichen Kreisen in der DDR völlig normal. Man hat geschimpft, man hat gemeckert, so wie man das heute gar nicht mehr kennt. Heute würde man immer überlegen Was kann mir jetzt passieren? Verliere ich möglicherweise meine Existenz, wenn ich mich da kritisch äußere?

Das war in der DDR nicht der Fall. Klar, man hätte befürchten müssen, dass man von. Dieser Kommission, die im dritten Studienjahr nach Leipzig kam, irgendwie in eine unbedeutende Redaktion delegiert worden wäre, das man nicht hätte Auslandskorrespondent werden können, aber das man jetzt vor den Scherben seiner Existenz gestanden hätte, wie das heute droht, das wäre nicht der Fall

gewesen.

Und sind denn die Leute, die dann sich kritisch geäußert haben, von den anderen z.B. auch als Querfront oder sonst irgendetwas diffamiert worden? Oder hat man das einfach so hingenommen, dass der halt eine andere Meinung hatte und das nicht so toll fand, was sich da abgespielt hat?

Da muss ja man muss bei allem, was ich erzähle, immer bedenken, dass wir über die zweite Hälfte der 80er Jahre sprechen, wo im Hintergrund Michael Gorbatschow steht. Und wir haben in der Schule großgeworden mit dem Satz Von der Sowjetunion lernen heißt siegen lernen.

Und jetzt gab es in Moskau plötzlich jemanden, der Glasnost und Perestroika gepredigt hat. Und da man sich auf den berufen hat, war das nicht so einfach wegzuwischen. Wenn da Offenheit gepredigt wurde, wenn man gesehen hat, wie sowjetische Zeitschriften und Zeitungen sich verändert haben in dieser zweiten Hälfte der 80er Jahre, die waren in der DDR verfügbar.

Leute, ich habe Russisch gelernt. Wir konnten Russisch lesen. Diese Zeitung war ausverkauft, die Zeitschriften waren ausverkauft. Man hat also erlebt, was da in der Sowjetunion abging und hat gesagt Das müssen wir doch auch machen. Das ist der Sozialismus, das ist unser Vorbild.

Warum machen wir das nicht hier? Also insofern war diese Kritik auch im Rahmen eines sehr ideologisch durchtränkten Studiums wie der Journalistik war leichter möglich, als das in den 70er und 80er war. Ich habe ja mittlerweile auch in den Akten, in den Archiven nachgeschaut.

Es gibt immer wieder Fälle von Relegion, wo Menschen, die in irgendeiner Weise aufgefallen sind, das Studium nicht beenden konnten. In den 60ern ist wahrscheinlich der bekannteste Fall Landolf Scherzer, jemand, der dann als Schriftsteller Karriere gemacht hat, der heute immer noch aktiv ist, der Bestseller geschrieben hat, der aber mit seiner Diplomarbeit, wo er Reportagen fordert, den 60er Jahren

, die über die Menschen erzählen, keine Kunstprodukte schaffen, sondern die Menschen so reden lassen, wie sie nun mal reden, denn mit dieser Diplomarbeit in Ungnade gefallen ist und dann nach Suhl verbannt worden ist. Zu einer Tageszeitung, zu der nun wirklich keiner gehen wollte, weil das hinter den sieben Bergen gelegen hat.

Und wie schnell ist das denn gegangen, nachdem Glasnost da ausgebrochen war, dass die Leute dann sich auch getraut haben, was zu sagen, weil es sofort. Oder hat es eine Weile gedauert? Ich denke jetzt auch an den Umschwung, den wir hier wahrscheinlich in Obsthändler oder in kurzer Zeit sehen werden, dass die Leute eben dann doch, wenn der Wind

sich dreht oder sich ganz offensichtlich dreht, plötzlich dann einfach herauskommen und das sagen, was sie vorher auch schon gedacht haben.

Ich glaube, es hat ja auch in Moskau eine Weile gedauert. Wir haben dieses Jahr, an dem drei Generalsekretäre sterben, Breschnew, Andropow und Cernko. Da spürt man diese ganze Stagnation. Wir haben da immer wieder in der Schule von diesen Beerdigungskosten gesessen, wurde live übertragen und DDR-Fernsehen, die Beerdigung der Generalsekretäre.

Und das war schon irgendwie dafür, dass das jetzt zu Ende geht, wenn dreimal in relativ kurzer Zeit das gleiche Prozedere abläuft. Und mit Gorbatschow hat es doch ein bisschen gedauert, bis das in der Sowjetunion sich ändert, bis da die Botschaften ankam und bis das dann in der DDR ankam.

Noch mal ein bisschen. Aber ich komme 88 zum Studium und da ist das in meinem Studienjahr 120 junge Menschen präsent. Da sind diese Zeit präsent, da sind die Veröffentlichung präsent, da ist die Aufarbeitung der Geschichte, da geht es um Stalin, auch um den Weltkrieg und solche Dinge, dass es da alles da ist und diskutiert im Wohnheim.

Wir hatten alle denkbaren Zeitungen und Zeitschriften verfügbar. Hat ja nichts gekostet in der DDR, hat das gelesen, hat beobachtet, wie sehen die Redaktionen aus, wie arbeiten die Redaktionen, die man vielleicht bald gehen muss? Also insofern war das eine sehr offene Atmosphäre.

Zumindest habe ich das so erlebt. Hat vielleicht auch damit zu tun, dass ich auf der Insel Rügen in einer Schule war, wo der Direktor versucht hat, möglichst jeden männlichen Schüler entweder in die Armee auf Dauer zu bekommen, als Offizier oder zum Lehrer zu machen.

Das waren die beiden Berufe, die kein junger Mensch unbedingt gehen wollte, weil man wusste, dass man da ideologisch unterwegs sein würde. Gerade Männer wurden gesucht, in Lehrer berufen. Und ich habe auch das wahrscheinlich auf den Journalismus gesetzt, weil das irgendwie ein Ausweg zu sein schien, aus dieser Umklammerung entweder Offizier oder Mathelehrer werden zu müssen.

Ich habe der in der in dem Interview mit Markus Langemann da ist ein Da ist ein O-Ton von dem Bild Zeitungsgeschäft Redakteur Julian Reichelt zu hören. Wir können hier überhaupt nicht einschätzen, welche Rolle die Bild-Zeitung hier spielt. Manchmal prescht sie sehr weit vor, dann geht sie wieder ein paar Schritte zurück.

Wir können es nicht einschätzen, aber dieser O-Ton von Julian Reichelt, da hatten sie Bezug, nimmt auch äußerst kritisch und er war auch sehr empört, betreffen die Maßnahmen. Und dann hatten Sie Herrn Langemann erklärt Ja, ich stimme mit Herrn Reichel politisch in wenigen Positionen wahrscheinlich in gar keiner überein.

Aber das kaufe ich ihm ab, das meint er ernst. Ich habe das auch so empfunden. Ich würde sagen, seine Kritik, seine emotionale Kritik, die war ernst gemeint. Wie würden Sie das einschätzen? Waren ja auch mal selber da draußen an der Front und als Journalist tätig, wie würden Sie das einschätzen?

Was ist da los in der Bildzeitung? Ist das? Ist das nur scheinbar Opposition oder sind da wieder widerstreitende Kräfte am Werk?

An dieser Hooton ist ja kein Einzelfall in den letzten Wochen, wir haben das zur Impfpflicht erlebt, wir haben das bei dem Nena Konzert erlebt, wir haben es bei den Kindern Maßnahmen gegen Kinder an den Schulen erlebt. Julian Reichelt und auch seine Redakteure so geäußert haben, wenn man sich die Kommentare mal anschaut.

Ich habe mir jetzt gerade eine Studie zu der Medienresonanz auf alles dicht machen auf dieser Aktion im April. Da sieht man auch, dass die Bild-Zeitung aus dem Chor der Leitmedien, der komplett Ablehnung Vernichtung singt, ausschert. Das geht schon am Donnerstagabend, die der ARD veröffentlicht worden.

Geht schon Donnerstagabend los, als eigentlich das noch gar kein Bild Zeitungs Thema war, weil die Reichweite auf YouTube noch nicht so groß war, dass man als Laie vielleicht nicht unbedingt reagieren muss. Das kennen wir, das Sachen, die im Internet veröffentlicht werden, erst dann in die Leitmedien springen, wenn es eine Relevanz hat, wenn es eine Reichweite hat.

Haben wir bei Reso damals erlebt. Es hat ein paar Millionen Views gekostet. Ist das dann ein allgemeines Thema? Die Bild-Zeitung schreibt schon am Donnerstagabend einen sehr positiven Aufmacher über alles dicht machen mit drei pro Stimmen und nur einer sehr moderaten Contra Stimme von Elias M'Barek.

Der ist auch nicht ganz verurteilt und behält das dann bei. Es gibt einen später Post von Wagner. Das ist dieser alte Kolumnist, der sagt, er wäre ein Fan von Alles dicht machen. Dietrich Brüggemann bekommt am Montag, nachdem die Leitmedien das komplett zerrissen haben, übers Wochenende, bekommt am Montag 13 Minuten Videointerview, wo er noch alles erklären kann.

Und er wird auch gar nicht verurteilt. Bild-Zeitung bringt in dieser Zeit auch relativ viele pro Stimmen, verwahrt sich auch dagegen, die Aktion Alles dicht machen in die rechte Ecke zu schieben, in irgendwelche Coruña Leugner Ecken zu schieben. Also auch da fällt diese Zeitung raus.

Man muss dann wahrscheinlich wissen, dass die Bild-Zeitung auf ein bisschen anderes Publikum hat als die anderen Leitmedien. Auch da kann ich aus einer Studie von mir zitieren. Ich habe mal angeschaut, wer ist eigentlich das Publikum der Süddeutschen Zeitung, der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, der Zeit des Spiegels, also der Medien, die wir heute als Leitmedium betrachten und die den

Kurs in Sachen Coruña und so weiter vorgeben. Es handelt sich dabei hauptsächlich um zwei Gruppen. Das sind zum einen Menschen, die direkt vom Staat bezahlt werden, also Lehrerinnen und Lehrer, Menschen, die in Behörden, Ministerien arbeiten, in irgendeiner Weise Staatsgelder bekommen und um Menschen, die von staatlichen Aufträgen abhängen.

Das kann auch mal ein Handwerker sein, aber man kann sich vorstellen, um welche Menschen es sich hier handelt. Es sind in der Regel nicht Leute, die selbstständig sind, die ohne Staatsaufträge durch die Welt gehen können. Nicht Leute, die genug Vermögen haben, sind auch nicht Leute, die sehr, sehr abhängig von irgendwelchen kommerziellen Unternehmen arbeiten.

Und da sehen wir, wie sich Leidmedien und Staatsrundfunk angestellte Staatengruppen gegenseitig befeuern, auch in Sachen Coruña. Jetzt kann die Bild-Zeitung anguckt. Das ist ein sehr männliches, eher nicht akademisches Publikum, das sich für Fußball interessiert. Exklusiv Nachrichten in Sachen Sport haben will.

Die Sachen, die ich jetzt von Julian Reichelt und anderen Redakteur höre und lese, deuten darauf hin, dass er auf die Stimmung in diesem Publikum Rücksicht genommen wird. Die Bild-Zeitung muss sich verkaufen, hat anders als andere Leitmedien keinen großen Abonnement Stamm, auf dem man immer bauen kann, sondern muss sich jeden Tag neu verkaufen, wenn man da auf Ablehnung

stößt. Wenn man dagegen die Stimmung anwendet, die sich im Publikum aufstaut, dann dürfte man Probleme bekommen. Insofern deute ich diese Texte auf die Kommentare von Julian Reichelt im Moment auch positiv, weil ich das nehme als Indikator für einen Stimmungsumschwung zumindest in diesem nicht direkt mit dem Staat verknüpften Teil der Bevölkerung, der die Bildzeitung liest.

Interessant, weil die das ist der größere Teil, das ist der größer größere Teil der Bevölkerung, der nicht von staatlichen Alimentation abhängig ist, der nicht als sogenannte Bildungsbürger staatlich alimentierte, so sage ich mal Bildungsbürgertum darstellt. Da sind auch die Unternehmer eigentlich betroffen, die wir auch noch mal gesondert ansprechen müssen, weil das das Rückgrat der deutschen Wirtschaft ist, die

wir als Ausschuss auch gesondert ansprachen sprechen werden.

Wenn man diesen Punkt einfach weiterdenkt, dann sehen wir, dass durch die vielen Staatshilfen, die in den letzten 18, 16, 18 Monaten gezahlt worden sind, viel, viel mehr Bereiche der deutschen Gesellschaft in Abhängigkeit vom Staat gekommen sind und damit auch dem Publikum der Leitmedien zugetrieben.

Ich würde sagen, anders als ich das vielleicht vor einem Jahr hier im Ausschuss erzählt habe, wo es eher um kommerzielle Medien ging, wo es um PR Aufrüstung in den Behörden ging, wo es auch um journalistisches Feld ging, was sehr homogen ist.

Heute würde ich sagen, dass die Leitmedien ganz eindeutig Gewinner dieser Krise sind und man sich so auch erklären kann, warum sie so Konsonanz, so homogen das vertreten und propagieren, was vom Staat vorgegeben ist. Man kann sich das an verschiedenen Fronten angucken.

Man muss sich einfach nur anschauen, wie die Situation der Leitmedien Ende 2019 war. Wir haben dort einen Verteidigungskrieg an sehr vielen Fronten. Wir haben dort eine sehr prekäre Situation, egal ob man das jetzt kommerziell oder in Sachen Definitionsmacht Deutungshoheit anguckt.

Wir sehen 2019 schon einen jahrelangen schleichenden Verlust der ökonomischen Basis in der Tagespresse, auch ein Verlust der Publikumsmagnet bei der Tagespresse. Wir sehen Glaubwürdigkeit, Zweifel, Vertrauensverlust in der Bevölkerung, der Osten Deutschlands. Darüber hatten wir gesprochen, was wahrscheinlich auch mit der Erfahrung der Ostdeutschen, mit Medien, mit Telemedien vor allen Dingen zu tun hat.

Wir haben im Osten schon 2014 diese Demonstrationen, wo Lügenpresse Schilder hochgehalten werden. Wir erleben im Osten diese Beschwerde. Flut, die sich über den öffentlich rechtlichen Rundfunk ergießt, sind ja hunderte von Beschwerden zur Ukraine Berichterstattung zu Pegida Berichterstattung zu Klima Berichterstattung geschrieben worden, ohne dass der öffentlich rechtliche Rundfunk sich da irgendwie geäußert hätte.

Wir haben gerade im Osten Parteien wachsen sehen, die die Senkung oder gar Streichung von Rundfunk Beiträgen zu ihrem Programm gemacht haben. Und wir haben auch in den letzten 10 Jahren erlebt, wie im Internet Herausforderer gewachsen sind, die die Definitionsmacht der Leitmedien angegriffen haben.

Wir hatten YouTube-Kanäle mit einer halben Million Follower aus Langemann, hat so 200000 Follower mittlerweile mit seinem Blog der klaren Worte. Das sind schon große Medien, woran sich auch die Publika Leitmedien anguckt, die eine Herausforderung da sind. Und wenn man dann schaut, was in dieser Zeit passiert ist seit März 2020, dann sehen wir, dass die Leitmedien mit ihrer

Gefolgschaft, mit ihrem Gleichschritt, mit der Regierung alle diese Bedrohung abgewehrt haben und ihre Position gestärkt haben. Aber jetzt, so Systemtheoretiker, wäre, was ich nicht bin. Dann würde man sagen Okay, das System Leitmedien hat einfach für sein Überleben gesorgt.

Es hat sich einen Teufel geschert um die öffentliche Aufgabe. Es hat nicht mehr Pluralismus geliefert. Es hat nicht mehr alle Themen, alle Perspektiven geliefert. Es hat sich auf ein Thema oder eine Perspektive konzentriert, aber es hat damit überlebt.

Ich habe jetzt gestern gerade die Zahlen bekommen zum Anzeigenmarkt 2020. Wir sehen einen Rückgang nochmal um über 350 Millionen Euro. Obwohl der Staat seine Anzeigen Volumen erheblich erhöht hat, werden 2019 Anzeigen Aufkommen von knapp 2,1 Milliarden Euro und haben 2020 etwas über 1,7 Milliarden Euro.

Das sind all diese Anzeigen. Wir bleiben zu Hause, Krempel den Ärmel hoch und so weiter sind da schon mit drin. Wo man Zeitung liest, sieht man jeden Tag eine ganzseitige Anzeige. Das sind also erhebliche Geldmengen, die da vom Staat eingeflossen sind.

Wir haben 2020 einen Nachtragshaushalt im Bund gehabt, der eine erpresse Subvention für die etablierten Verlage von 220 Millionen Euro vorgesehen hat. Das ist fast die Summe, die auf der Anzeigenmarkt verloren worden ist. Mit diesem Nachtragshaushalt ist gekippt worden durch die Klage eines Onlineportale im April 21, da ging es aber nicht darum, dass der Staat jetzt sich Medien

kauft. Da ging es um Wettbewerbsverzerrung, weil nur Verlagshäuser berücksichtigt werden sollten, die auch gedruckte Ausgaben abliefern. Das Label war, glaube ich, Digitalisierung, Hilfe bei der Digitalisierung. Wir haben gesehen, wie Landesregierungen die Verlage unterstützt haben. Einmal habe ich das mal angeschaut.

Die Landesregierung hat dort zwei Millionen Euro für digitale Abos in Schulen ausgegeben, für die drei Verlage, die es dort gibt. Es sind Schweriner Volkszeitung, Ostsee-Zeitung, Nordkurier. Und kann man sich vorstellen, wie sich 13, 14, 15 jährige freuen, wenn sie in ihrer Schule nun endlich auch die Regionalzeitung Valora Adobe lesen können?

Also diese dieser Borgs für die Abuse überhaupt nicht eingelöst worden. Aber die zwei Millionen Euro waren bei den Verlagen da. Das ist die eine Seite finanziell. Wir haben gestern gehabt, das Urteil des Bundesverfassungsgerichts Rundfunkbeiträge dürfen erhöht werden. Ein Landesparlament hatte sich dagegen gestellt.

Sachsen-Anhalt auch, weil über den Osten nach Meinung der Parlamentarier dort zu einseitig, zu negativ berichtet worden. Es ging also nicht um Kona, sondern um generelle Defizite des öffentlich rechtlichen Rundfunks. Das Verfassungsgericht hat dieses Parlaments Urteil überstimmt, hat eine Erhöhung von knapp einem Euro zugestimmt und weitermachen hat außerdem festgelegt, dass künftige Erhöhungen nicht mehr an der Zustimmung aller

Landesparlamente hängen, sondern dass es jetzt bei der Ablehnung eine Einstimmigkeit geben muss. Künftig ist es also so, wenn die Kommission da die sieht, die da diesen Finanzbedarf prüft, sagt Es braucht ein Euro mehr, weil das systemrelevant ist. Sogar so ein Wort fiel da in diesem Urteil, weil wenn so eine Erhöhung da beschlossen wird, dann reicht es aus

, wenn ein Landesparlament zustimmt. Es müssten, aber es müssen nicht mehr wie jetzt alle zustimmen, sondern es müssen alle ablehnen. Eine Zustimmung reicht aus, um solche Erhöhung künftig durchzuwinken. Also da ist der öffentlich rechtliche Rundfunk auch wieder auf einem ganz anderen Standbein, als er das vielleicht vor dieser Krise war.

Und wenn man dann auf die Herausforderer guckt, das ist ja die größte und die größte Katastrophe, der größte Skandal. Wenn man guckt, wie mit Internet Öffentlichkeiten umgegangen wird von Seiten der Regierung, dann ist das schon. Dann ist das schon fatal.

Man hat einem ein Medienunternehmer wie Ken Jebsen zur Aufgabe gezwungen, hat sich jetzt ja dazu geäußert, dass er sich zurückzieht aus seinem Unternehmen, das dieses Unternehmen umbenannt wird mit einer halbe Million Follower. Es sind auf YouTube ganze Kanäle gesperrt worden.

Es werden immer wieder Videos gesperrt, es werden von digitalen Plattformen. Informationen, die der hegemonialen Sicht widersprechen, als Fake News gelabelt werden, runtergerechnet im Algorithmus. Wir sehen das Kommen gestellt und haben es ja am Anfang erwähnt, dass auch der Ausschuss offenbar Schwierigkeiten hat, ein Konto zu bekommen.

Es kann ja nicht sein, dass Banken in die politische Betätigung sich einmischen und sagen dieses Medien Portal, dieser Ausschuss gefällt mir nicht, ich erlaube dem kein Konto zu eröffnen. Wie sollen wir dann als Bürgerinnen und Bürger agieren, wenn uns die finanzielle Basis entzogen wird?

Das geht ja gar nicht, dass wir diese Sachen vermengen. Wir können ja nicht unsere wirtschaftliche und wirtschaftliches Dasein mit unserer politischen Meinung verbinden. Wo kommen wir denn da als Demokratien? Aber das ist passiert bei vielen alternativen Plattformen. Und der Staat hat eine Zensurbehörden etabliert, eine Behörde, die es schon gibt, die Landesmedienanstalten über den Medien Staatsvertrag, der seit

November 2000 in Kraft ist, zu einer Zensurbehörde gemacht. Diese Landesmedienanstalten bisher nur zuständig für kommerzielle Rundfunk Anbieter und auch finanziert von uns, also den Rundfunkbeitrag, wo ein bisschen Geld und 33 Cent von diesen jetzt 650 dann bald weit über 18 Euro einfließen, hat diese Behörden auch ermächtigt, sich mit Internetplattformen zu beschäftigen.

Und was gab das im Ausschuss schon zur Sprache kam? Etliche Anbieter von alternativen Informationen von Informationen, die dem Mainstream widersprechen, haben Mahnschreiben bekommen von diesen Landesmedienanstalten, weil sie angeblich die journalistische Sorgfaltspflicht verletzt haben. So was gibt es bei keinem traditionellen Medium.

Keine Tageszeitung ist läuft Gefahr, von einer politisch gerich ausgerichteten Behörde so einen Mahnschreiben zu bekommen. Da gibt es doch selbst Kontroll Einrichtungen wie den Presserat oder Rundfunkräte, die auch politisch und damit eher mit Wohlwollen reagieren auf das, was da draußen passiert.

Aber es gibt nicht so eine Behörde, die einem so Mahnschreiben schickt und wenn man sich diese Anbieter von Alternativ Plattform vorstellt. Das sind oft ehrenamtlich arbeitende Menschen mit geringen Ressourcen. Die müssen sich jetzt Anwälte nehmen, müssen sich darüber Gedanken machen, wie sie darauf antworten, weil die Drohung im Raum steht, dass man abgeschaltet wird, dass erst einzelne Seiten

vielleicht vom Netz genommen und dann der ganze Kanal abgeschaltet wird. Das ist ein massiver Eingriff des Staates in den Kampf um Deutungshoheit. Und der Sieger, der Gewinner, das sind die Leitmedien, weil ihnen da eine Konkurrenz vom Hals genommen wird.

Wobei in der Angelegenheit das ja auch ungeheuer faszinierend war, weil quasi mit mit Versand diese schreiben ist das hier sofort auch berichtet worden. Wiederum im Mainstream, wo man sich ja auch fragt, wie gelangt eigentlich diese Information so ohne weiteres an an. Also nach außen.

Also ich meine, es ist ja eigentlich ein Ding, dass die, die das muss ja dann wahrscheinlich gekommen sein von den Landesmedienanstalten jedenfalls am Anfang, weil es sofort irgendwie kolportiert wurde, dass das Forum und weitere Elf oder wie viel auch immer Anbieter, wo wir auch bis heute gar nicht wissen, wer das alles war.

Und das ist ja schon faszinierend. Also warum geht man, wenn man erst mal einen Aufklärungs schreiben beispielsweise heraus schickt und sagt Wie ist das denn? Habt ihr hier sorgfältig recherchiert? Das war ja irgendwie der Vorwurf bei einigen dieser.

Diese Schreiben, dass dann eben gesagt wurde, das ist, ich weiß nicht nicht richtig die Quellen genannt. Insoweit also ein Vorwand. Letztlich, wenn es vielleicht ein Kommentar war, dann muss man ja normalerweise keine Quellen belegen in der Form, wie man es sonst bei irgendwas muss und dass das sofort nach außen gelangt und dann im Prinzip auch wieder zur

Stimmungsmache genutzt wird, dass das eben nicht nicht fundiert sei, was da rausgekommen ist oder so. Also eigentlich auch ein Unding, das im Prinzip die Landesmedienanstalten nicht nur quasi missbräuchlich diese diese Formate anschreibt, sondern zusätzlich das offenbar auch noch nach außen trägt, um wiederum Stimmung zu machen.

Auf der ganzen Front also schon sehr bedenklich.

Sie haben das am einfach so neutral gesagt, man berichtet darüber. Eigentlich müsste es ja einen Aufschrei geben. Das ist ja ein Angriff auf die Meinungsfreiheit, ein Angriff auf die Medienvielfalt. Ich habe davon eigentlich in den Leitmedien nichts gefunden.

Ich selber habe immerhin die Möglichkeit bekommen, im Freitag einer kleinen Wochenzeitung dazu einen Kommentar zu schreiben in der Richtung, die ich gerade skizziert habe. Der Redakteur schrieb mir gestern, dass der Text kontrovers diskutiert worden wäre, aber insgesamt positiv aufgenommen wurde.

Das ist der Freitag. Das ist auch eine kleine, sehr spezielle Community. In den Leitmedien habe ich den Aufschrei nicht gefunden, der da eigentlich nötig gewesen wäre. Das ist doch was. Ja, das ist etwas, was wir schon länger beobachten.

Wir haben Wikileaks. Julian Assange, der skandalöserweise immer noch dafür im Gefängnis sitzt und seine Gesundheit ruiniert wird, weil er Dinge gemacht hat, die man vom Journalismus billigerweise erwarten muss. Und auch da finden wir in den Leitmedien so gut wie keinen Aufschrei, keine Proteste.

Eigentlich muss der Journalismus doch begreifen, dass es da an die Grundfesten dieses Berufsstandes geht. Aber offenbar hat er sich so sehr eingerichtet in diesem, in dieser Verklammerung mit dem Staat, mit den Behörden, mit der Politik, dass er das gar nicht mehr merkt, wie da letztlich Meinungs und Medienvielfalt beschränkt wird.

Aber man sieht hier auch wiederum mit der an der Vehemenz, wie dieses, diese Maschine und diese Maschinerie unterstützt wird, also mit Geld, mit eben Zensur, Möglichkeiten in Bezug auf die anderen und diesen ganzen Bereich. Was Sie jetzt beschrieben haben, das ist doch ein ganz fundamentaler Baustein, ist offenbar, auf den man gar nicht verzichten kann, also sowohl die

Printmedien als auch der öffentlich rechtliche Rundfunk, weil er eben doch, wenn das zusammenbrechen würde oder die Aufmerksamkeit von dort erheblich abgezogen würde, dann würde dieses ganze Kartenhaus zusammenbrechen. Genauso wie der Mensch, der dann auf der Toilette steht und plötzlich ganz ohne Maske und eben nicht mehr dieses Bild vermittelt, das er wahrscheinlich soll ja so wirken, als würde

er selbst von Angst hätte, als hätte er so eine Angst. Wahrscheinlich, dass es da so toxisch und gefährlich ist, dass er sich so anzieht.

Wenn der Journalismus seinen Job gemacht hätte, dann hätten wir diese Pandemie nicht. Wir machen ja immer wieder darüber diskutiert, dass dieser Test das Problem sei. Aber genauso ist das Problem im Journalismus, der seinen Job nicht macht, also keine Vielfalt produziert, in der alle Stimmen auf der großen Bühne, da wo sie alle sehen können, hätten.

Wenn wir die Leute aus dem Ausschuss, die hier auftreten, auf der großen Bühne hätten, dann würden die Menschen nicht glauben, dass alle im Land Angst vor diesem Virus haben. Dass man, wenn man die Maske nicht aufsetzt, keinen Abstand einhält, sich nicht impfen lässt, plötzlich zum Paria wird.

Dann würde das sehr viel differenzierter da sein. Dann hätte man auch mehr Mut zum eigenen Denken. Das macht ja Journalismus nicht. Aber Sie haben die Unterstützung angesprochen werden ja letztere letzten Freitag dieses Symposium zum Goldstandard auf internationaler Ebene.

Da war ein Kollege aus Großbritannien da, der auch noch zahlte. Großbritannien hatte, da ist der Staat mittlerweile größter Werbeträger in den Leitmedien, mit Abstand Zweiterer. Unilever das ist so eine Firma, die Ben und Jerrys produziert, also sich auch schon immer hervorgetan hat mit dem Versuch, öffentliche Diskurse zu beeinflussen.

Aber Unilever, das hängt auch weit zurück. Hinter den 164 Millionen Pfund, die der Staat im letzten Jahr in Medien investiert hat, muss man sich dann nicht wundern, dass andere Stimmen stimmen, die den Staat, das Handeln des Staates kritisch hinterfragen, ausgeblendet werden.

Und für diese, für diese Form von Verquickung von Staat, Wirtschaft und Journalismus haben wir übrigens historisch betrachtet ein Wort. Das nennt sich wirtschaftlicher Faschismus, möchte ich immer mal wieder betonen, dass es so in Italien angefangen der Faschismus und so hat es in Deutschland die Deutschen haben das dann kopiert von den Italienern war es ein ziemlich erfolgreiches Konzept

gewesen ist und das das ist wirtschaftlicher Faschismus. Wir haben ja von der RAF gehört, dass Hitlers Eugenides Bemühungen von den ganz großen amerikanischen Konzernen, aber eben auch von reichen englischen Familien unterstützt wurde. Geldgeber kamen, um ihm dabei zu helfen, deren Eugenik Ideen durchzusetzen.

Und Vera hat nicht umsonst gesagt Es ist für sie einfach nicht zu fassen, dass sie heute genau gegen die gleichen Leute ankämpfen muss wie damals. Das ist tatsächlich der Fall, wenn wir die Gesamtheit dessen, was sie jetzt gerade noch mal berichtet haben, sehen massivste, massivste staatliche Unterstützung, gleichzeitig eine Zensurbehörde, die insbesondere die nichtstaatlichen Medien und die anderen

ja nicht angreift, dann kann man doch nicht mehr um den Schluss herumkommen, dass wir es hier mit gelenkten Staatsmedien zu tun haben, oder?

Ich bin ja mit Lenins Revolutionstheorie Rohs groß geworden und da war immer die erste Sache Man muss die Sender besetzen. Wenn du die Sender nicht hast, dann kannst du keine Revolution durchführen. Das hat man 1910 in Deutschland so beherzigt.

Ich habe ja promoviert zu Leipzig Presse in Leipzig in der Weimarer Zeit. Das sind die großen Zeitungsredaktionen im Januar 19 besetzt worden von Arbeiter und Soldaten reden war, die Lenin im Kopf hatten, nicht gelesen hatten, aber wussten, dass es um die Medien geht.

Ich kann keine gesellschaftliche Veränderung durchsetzen, wenn ich die Medien nicht in meiner Hand bekomme. Was wir im Moment sehen ist und das die großen Medien in bestimmten Händen sind und diesen gesellschaftlichen Umbau, den wir ja vor unseren Augen ablaufen sehen, auf diese Weise befördern kann.

Aber ich will Ihnen noch mal Ihren Lenin auch und haben die historischen Erfahrungen studiert.

Eigentlich ist es ja ein Ding. Also wenn die jetzt, wenn der Staat jetzt in dieser Art und Weise da Einfluss nimmt, dann müsste man sich ja auch. Es gibt ja den Rundfunkstaatsvertrag jetzt da nicht groß, also dass da trotzdem keine Konsequenzen.

Aber im Prinzip gibt es da ja auch Auflagen, die wie objektiv die Leute theoretisch berichten müssten. Und wenn ich jetzt als Staat zum Beispiel beim SPIEGEL massiv investiere, nämlich durch Anzeigenkampagne, das ist ja eine quasi verdeckte Subvention sozusagen, wenn wir jetzt sehen, das bricht hier weg und die ersetzen das alles.

Also dann müsste man das ja eigentlich auch vor dem Hintergrund noch mal ganz massiv hinterfragen. Also eigentlich müssten dann andere Kriterien angelegt werden an diese, an diese Organisationen, ja, wenn sie quasi öffentlich rechtlich sind oder zunehmend öffentlich rechtlich werden und vielleicht sogar noch dollar öffentlich rechtlich werden.

Im weiteren Verlauf, sagen wir mal, der Spiegel ist plötzlich zur Hälfte finanziert über irgendwelche Staatszuschüsse oder gut, dann auch natürlich Interessen, Verquickungen, wie wir wissen. Bill und Melinda, Gates-Stiftung und so weiter. Aber eigentlich ist das ja ein Ding, oder?

Zumindest könnte man sich dann auch noch fragen Gibt es dann vielleicht sogar irgendwelche Ausschreibungsverfahren Bedingungen, die da sein müssten und erfüllt werden müssten und könnten sich dann vielleicht. Alternative Medien malum anzeigen Schaltungen bemühen also nicht, dass man das jetzt unbedingt wollte, dass da Sachen ablaufen.

Aber wie kann es sein, dass der Staat dann nicht ab irgendeinem Punkt auch andere berücksichtigen muss? Also ich wollte es nur mal als Gedanke. Ist noch nicht ganz ausgereift, aber in den Raum stellen? Wie kann es sein, dass das überhaupt passieren darf?

Also ich meine in dem Moment, wo der Staat Anzeigenkampagne immer und immer wieder schaltet Impfung und zu den Masken und zum was weiß ich nicht, was die einzelnen Redakteure, die Journalisten usw. der jeweiligen Zeitung, die stehen damit unter staatlicher Dauerbeschallung, weil irgendwer guckt sich immer diese Reklame an und auch das ist natürlich wiederum eine Beeinflussung jedes einzelnen

Journalisten durch die Hintertür, dass der immer und immer wieder diese Propaganda blocken hier Plakate vor Augen hat und die da irgendwie einsortieren muss. Und auch das wird in irgendeiner Form

die Berichterstattung

führen, wenn man die Anzeigen sieht. Denn nur der direkte Weg und der Staat hat auch die Möglichkeit, über Behörden, Abos, Verlage zu unterstützen. Er hat Unternehmen, die ihm verbunden sind, sagen wir die Lufthansa, die Abos abnimmt und uns dann am Flughafen oder im Flugzeug gibt.

Er hat vor allem die Möglichkeit, exklusiv Nachrichten zu liefern. Davon lebt ein kommerzieller Journalismus, der Dinge exklusiv hat. Ich habe jetzt am Strand im Urlaub das Buch Macht Verfall gelesen von Robin Alexander. Es ist anstrengend, wenn man nicht im hegemonialen Narrativ drinsteckt.

Der beschreibt, wie dieser Kampf um die Kanzlerkandidatur ablief. Aber was er vor allen Dingen erzählt, ist, wie der Journalismus benutzt wird von der Politik über exklusiv Nachrichten, um das durchzusetzen, was man möchte. Da geht es um diese ominösen Sitzungen der Kanzlerin mit den Ministerpräsidenten.

Da geht es um einzelne Ministerpräsidenten, die einen bestimmten Plan haben, sagen wir Schulschließungen, Masken in Schulen, was auch immer man sich da denken kann. Und die Reporter benutzt haben, indem sie vorab Papiere zugesteckt haben, in denen sie ihnen erlaubt haben, mit ihnen im Raum zu sitzen.

Während die Sitzung am Bildschirm lief, um aus der Sitzung und schon vor der Sitzung exklusiv Nachrichten auf die Portabel zu bringen, die dann in der Sitzung wiederum auf den Handys der Ministerpräsidenten aufploppen. Also auf die Weise hat man mithilfe eines genehmen Journalismus Druck erzeugt aus Abweichler auf Dinge, die auf Leute, die vielleicht eine andere Ansicht haben, die

wussten, dass im Osten Deutschland gibt es so gut wie keine in Anführungsstrichen Fälle. Warum soll ich da jetzt meine Schule schließen? Aber der Druck, der über dieses Zusammenspiel von Ministerpräsidenten und Journalisten ja explosiv nach außen ausgeübt wurde, der war dann so groß, dass das sieht man sich dann da offenbar auch nicht mehr wehren konnte dagegen.

Das passiert auch, indem ich Journalismus über exklusiv Nachrichten kaufe, weil ich noch ein Problem, über das wir reden können, die behufs Ideologie, die jetzt immer so ein bisschen mitschwang, die im Journalismus herrscht. Die Idee, dass das ein autonomer, unabhängiger Berufsstand sei, der objektiv distanziert, neutral berichtet.

Das ist eine berufst Ideologie. Die gab es vor 45 in Deutschland nicht, gab es auch in der Weimarer Zeit nicht. Die ist mit den US-Amerikanern hierher gebracht worden. Das ist eine Ideologie, die im Kapitalismus wurzelt. Da geht es darum, möglichst niemanden aus dem Publikum auszuschließen.

Wenn ich behaupte, objektiv und autonom zu sein, dann schließe ich zunächst mal keine parteipolitische Richtung aus. Da kann mich jeder kaufen, aber noch werden. Auch wenn man noch weiterdenkt, dass es auch eine Möglichkeit für Regierende, eine Bevölkerung zu lenken.

Die Nachrichten, die wir sehen, geben sich ja den Anschein, objektiv zu sein, Wirklichkeit eins zu eins wiederzugeben. Wenn ich es schaffe, als Regierung in diese Nachrichten zu kommen, die Themen, die ich für wichtig halte, die Perspektiven, die ich für wichtig halte, ganz nach oben zu bringen, dann ist es sehr viel leichter, mit diesem Bruch, mit dieser behufs

Ideologie Menschen dazu zu bringen, mir zu folgen, als wenn ich Transparenz, Vielfalt, Meinungsstreit predige. Insofern glaube ich, dass diese berufst Ideologie, Autonomie, Objektivität, die Propaganda, Matrix, in der wir leben. Das ist der Titel dieses Buches, was ich gerade bei Rubikon veröffentlicht habe, dass die Berufsfindung, die die Propaganda Matrix vor unseren Augen verschwinden lässt.

Und wir müssen, glaube ich, als allererstes verstehen, dass die Leitmedien kein Spiegel der Wirklichkeit sind, nicht mal ein verzerrter Spiegel der Wirklichkeit sind, sondern uns eine Realität liefern, die nach ganz eigenen Gesichtspunkten konstruiert wird, die dazu gemacht wird, um uns in bestimmter Weise zu beeinflussen.

Wenn ich, wenn ich diese Bedeutung sehe, die sie gerade beschrieben haben und insbesondere sehe, dass die also wir sind uns inzwischen darüber im klar, nachdem wir zuletzt Professor der Ismet aus Berlin gehört haben, nachdem wir Professor Franz Ruppert, eine Vielzahl von Psychologen hier gehört haben, Dr. Marx und so weiter und so weiter, dass der Schlüssel zu allem

zu dieser gesamten Illusion, denn mehr ist das nicht. Die Psychologie ist Psychological Operations, aber das Vehikel, um das zu transportieren, das sind die Medien und das sind diese offensichtlich gelenkten Medien. Ich erinnere mich, dass Sie in dem Interview gesagt haben nicht nicht so deutlich, wie ich es jetzt sage in Abgrenzung zu dieser berufst Ideologie.

Aber Sie haben gesagt Bessser. Ist es doch, wenn Transparenz insoweit herrscht, als man weiß. Guck mal, das ist das Medium, das überwiegend die linken Interessen anspricht, das ist das Medium, was überwiegend staats gelenkt ist. Das ist das Medium, als rechte Interessen anspricht.

Hatten Sie das? Oder habe ich Sie da falsch verstanden?

Nein, genauso richtig verstanden hat Transparenz sogar noch weiter weiterdrehen. Wenn ich so eine Information zugesteckt bekomme, sagen wir von Markus Söder am Vorabend einer Kanzler, Ministerpräsidenten, Runde, dann kann ich das doch öffentlich machen. Dann kann ich sagen Okay, ich weiß, wie Söder tickt, ich weiß, was er mit den Schulen vorhat.

Ich habe jetzt dieses Papier bekommen. Wahrscheinlich dient das dazu. Ramelow Ich bin da auf Linie zu bringen. Warum soll ich das als Journalistin nicht machen können? Warum soll ich nicht auch vermuten können, welche Wirkung das, was ich da melde, beim Publikum anrichten wird?

Es ist den Leuten ja klar Die haben ja alle eine Ausbildung und alle Hochschulabsolventen, die wissen schon, was sie da machen. Und das könnte man transparent machen. Auch solche Wirkungsforschung könnte man transparent machen. Dann hätte das Publikum sehr viel mehr Möglichkeiten, mit diesen Dingen umzugehen.

Dann wüsste man Okay, dieser Strang der Zeitung, des Mediums, das ist jetzt eher ein politischer Kampf intern. Da geht es um Sachen, die mich als Leser erstmal gar nicht interessieren müssen. Oder das das ist für mich, für mich wichtig, dass es das gibt.

Orientierungs Information. Sie haben das Illusion genannt. Wir haben das auch so ein schönes Konzept bei uns in der Kommunikationswissenschaft, das heißt Influence of president influence influence of Präsident Influenza. Die Wirkung entsteht dadurch, dass wir glauben, dass andere beeinflusst werden, die wir selber halten uns ja für immun.

Wir sind ja gebildet, reflektiert. Wir wissen irgendwie, wie Medien entstehen. Dass wir da gelenkt werden, soll es uns auch, klar. Aber den anderen trauen wir das nicht zu. Wir fangen aber dann an, uns in die gleiche Richtung zu bewegen wie die anderen, weil wir unterstellen, dass das, was die Tagesschau, die Süddeutsche machen, dass das bei den anderen

direkte Wirkung auslöst. Insofern hat diese Illusion dann sehr konkrete Folgen. Das kann man mit dem Thomas Theorem schon begründen. Theologen kann das sehr viel. Besser noch als Hans-Joachim Maaz hat das ja auch mit der Angst vor allem der jungen Generation sehr schön begründet.

Also insofern wirkt diese Illusion da und hat reale Konsequenzen, auch wenn es nur eine Illusion sein mag.

Für mich gibt es da ein ganz einfaches Gedankenspiel, das mich auch an den Punkt gebracht hat, wo ich, sage ich, was Sie da schreiben, ist eigentlich Ich muss davon ausgehen, dass alles, was da steht, eigentlich zu großen Teilen Quatsch ist.

Wenn ich mir als Jurist juristische Berichterstattung anschaue, die ist in den meisten Fällen. Ich formuliere es mal vorsichtig,

in der Regel

unpräzise, häufig schlicht und ergreifend Bullshit. Es stimmt also, dass das gerade über Strafe und Strafverfahren. Man muss dann immer nur lesen und die Vorsitzende Richterin hat dann den verurteilt. Und nein, hat sie nicht. Sie hat das Urteil nur verlesen, die hat auch nicht mehr zu sagen als die anderen Richter.

Und dann? Dann stehen die Kommentare Oh, diese Richterin muss doch irgendwas, wo ich sage Ja, vielen Dank, dass ihr aufgepasst habe. Das hat mit der Realität nichts zu tun. Vorsitzender Richter hat nicht mehr zu sagen als die anderen Richter auch.

Der hat nur die Verhandlungs Leitung und liest am Ende das Urteil vor. Der der ist nicht der größere Zampano, der der hat nicht zwei Stimmen. Da kann ich Richter ausschließen, wenn sie ihm nicht passen. Der muss sich mal das Urteil vertreten haben, der kann überstimmt worden sein.

Das ist mein Lieblingsbeispiel, weil das so häufig gemacht wird. Aber das wird in juristischer Berichterstattung, dass

das stimmt, eigentlich nie,

von vorne bis hinten gar nichts. Und mein Gedankengang ist Ich bin Jurist, ich kann das Lesen sagen. Das ist Quatsch. Und ich muss davon ausgehen, dass es in jedem anderen Bereich, in jedem anderen wissenschaftlichen, sozialen oder sonstigen Bereich ganz genauso ist, dass da ein Laie darüber schreibt, der von nichts eine Ahnung hat und so tut, als wüsste

er alles. Und das ist, das ist mein Gedanken Gang und das hilft mir eigentlich ganz gut. Ich lese dann was über Medizin und sagen Okay, ich gehe davon aus, dass 90 prozent davon sowieso nicht stimmt.

Ja, das da gibt es Forschung zu, die genau das bestätigt. Jeder Experte würde sie bestätigen, egal aus welchem Fachbereich. Jeder Mensch, der mal interviewt worden ist von Journalisten und dann hinterher gelesen hat, was über seinen seine Wirklichkeit da in den Medien erschienen ist, wird das auch bestätigen können.

Und trotzdem wird dieser Bullshit zu einer Wirklichkeit, die wir nicht ignorieren kann. Der entfaltet er, der entfaltet eine symbolische Gewalt, der man sich nicht entziehen kann, weil überall steht Konsonanz steht Impfen ist erste Bürgerpflicht. Dann muss ich glauben, dass alle anderen um mich herum so denken.

Und ich, wenn ich jetzt sagen Nö, mit dem Impfen, das passt mir nicht so, dass ich dann in Einzelkämpfer und Einzelkämpferin bin, dass ich isoliert werde. Also gehe ich möglicherweise, obwohl ich alle Risiken kenne. Obwohl ich genau weiß, was ich das eigentlich nicht machen sollte, gehe ich möglicherweise zu Impfpass hin, weil ich mich nicht aus der Gemeinschaft

ausschließen will. Und ich habe von der Gemeinschaft erst mal immer nur dieses Medienbild. Das ist ja auch ein Grund, warum wir Leidmedien nutzen. Wir wollen wissen, wie alle anderen um uns herum denken, wir können nicht alle anderen um uns herum fragen.

Dafür ist der Ersatz Medien. Da gucken wir nach. Und wenn da nichts anderes steht als erste Bürgerpflicht, dann müssen wir glauben, dass alle um uns herum so denken.

Es geht Macht. Es gibt da den berühmten ablehen Fall habe ich neulich mit Corvin Rabenstein drüber gesprochen. Den möchte ich an dieser Stelle übrigens auch mal erwähnen, dass es der Mann im Hintergrund der uns managt. Aber es ist nicht jemand, der uns steuert, wie manche Leute vermuten.

Wir werden von absolut niemand. Also das soll mal einer versuchen mich zu steuern. Das wird ganz böse enden. Niemand von uns wird gesteuert. Aber ich habe mir über diesen Fall mit Corvin gesprochen. Der Evelin Fall, der passt zu dem was sie sagen influence uns.

Das passt auch zu dem, was du gerade gesagt hast. Das da ist eine Familienvätern irgendwo in Texas, in der Nähe von Ablehen an einem Sonntagnachmittag völlig gelangweilt, bis dann der Vater sagt Mensch Leute, ich hab eine Idee, lass uns mal zum Essen nach Erbil fahren.

Ist aber anderthalb Stunden Fahrt, staubige Straße und so weiter. Ja, okay, Superidee, machen wir einen. Fahren Sie alle nach Emiliano Essen da irgend so ein beschissenes Essen, was keinem so wirklich schmeckt und kommen dann alle zurück, sind völlig genervt.

Und dann sagt die Oma Mensch, also eigentlich hätten wir uns das sparen können. Und dann sagen die anderen und dann sagt der Vater Ja, also ich habe gedacht, das macht, das machen wir, weil das für euch alle spaßig ist.

Das ist für uns alle eine tolle Sache, eine Ablenkung und so weiter. Bis dann einer nach dem anderen sagt Ich habe doch nur geglaubt, dass ihr das alle wollt und deswegen mache ich mit. Das ist genau diese verdammte Illusion, der wir hier offenbar aufsitzen.

Manche von uns mit bösen medizinischen Konsequenzen.

Ja, das kann ich auch. Eine Anekdote zum Beispiel Ich habe 2017 ein Studentenaustausch mit Moskau gemacht, den Münchner Studenten nach Moskau eine Woche und dann zehn Moskauer Studenten nach München. Und beide Gruppen hatten vorher große Angst, in das andere Land zu fahren, weil sie nur die Medienrealität kann.

Man kann sich vorstellen, was Münchner Studenten von Moskau erwartet haben. Die Moskauer haben erwartet, dass bei uns die Ausländer auf den Straßen marodieren, dass das alles außer Kontrolle gelaufen ist und man an sich nicht vernünftig sich in der Stadt bewegen kann.

Beide Gruppen haben dann gelernt, dass in beiden Großstädten die Jugend feiern will, dass man miteinander reden möchte, dass man sich austauschen will, dass da ein ganz normales Leben abläuft, aber eine Medienrealität ab beiden Gruppen erst mal was ganz anderes vorgegaukelt.

Also mich beschäftigt noch mal die Frage mit diesem Zuzustecken von Informationen. Das ist ja eigentlich auch ein Ding. Also letztlich ist es ja auch. Also zum einen könnte man sich vorstellen, dass das ich will es noch mal auf dieses Ausschreibung zurückkommen, aber im Prinzip denke ich, dass ich nicht bewirke, dass dieses Medium, wenn es wirklich eine heiße

Information ist, zum Beispiel auch viel. Häufiger gekauft wird, wenn es jetzt was wäre, was die Leute wirklich bewegt und bei der Bildzeitung wird es eigentlich verschaffe ich ja dann diesem Medium jetzt einen einen Wettbewerbsvorteil, indem ich ihn eben fütter, also den er den, den nach den Journalisten von der Welt oder was weiß ich wo Spiegel oder sonst

wo. Also eigentlich darf der Staat so was. Ich kenne mich jetzt in Medienrecht in dieser Form oder unter dem Aspekt. Nur das ist ja eigentlich fast schon, muss man sagen, es geht ja fast schon um Monopol Strukturen. Also eigentlich geht es um solche Kartellrecht oder wettbewerbsrechtlichen Verzerrungen, also müsste man da mal drüber nachdenken, wie man es genau

zu fassen kriegt. Aber eigentlich ist es ja wirklich ein Ding, dass so was passiert. Und die Frage ist also darf der Staat sowas oder müsste es nicht so was sein, wenn sie jetzt über Pressemitteilung hinausgehen? Das kann ja jeder dann sehen.

Die kommt ja überall gleichzeitig an, wenn man abonniert ist, vielleicht auf die oder wenn man eben über sonstige Kanäle sich bei der Regierung oder sonst wo abonniert hat. Aber das andere Ding, so dieses auch Hinterzimmer zu spielen von Informationen.

Also ich weiß gar nicht, irgendwie.

Das ist aber noch alles eine Frage von Definition. Das heißt, das ist doch das große Problem. Wir haben Korruption, gibt es in China, bei uns ist es Lobbyismus, bei uns machen die Lobbyarbeit. Das ist keine Korruption, denn die da wird dort nicht gemauschelt im Hinterzimmer.

Korruption gibt es nur bei den Bösen gibt es in Russland gibt es Korruption, in der Ukraine gibt es Korruption, Aserbaidschan, dass Korruption in China auch ganz schlimm bei uns.

Nein, nein, bei uns gibt es so was nicht. Bei denen gibt es auch Propaganda, die denk

es nur Marketing. Gibt es nur freie Medien außerhalb irgendeiner fettere bei einer Demo in Berlin vom Rat, dann heißt es gleich der ist angegriffen worden. Also da ist ein anderes Thema. Aber das habe ich gerade auch vor einer Weile ja schon mal schon mal gesagt.

Das große Problem Was, wenn ich als als Player in der freien Wirtschaft als Aktiengesellschaft das machen würde, was der Staat gerade macht Information irgendwo raus stecken, damit wirtschaftlich manipuliert wird. Dann wandere ich ins Gefängnis. Das Verraten von Insiderinformationen auf dem Aktienmarkt mag es nicht umsonst etwas für die Leute ins Gefängnis wandern, je nach juristischer Jurisdiktion, wo man

wo man ist. Zum Beispiel in den USA auch gerne mal für 10 bis 20 Jahre. Und wenn der Staat das macht, ist es vollkommen okay, wenn wir, wenn wir die Situation haben, das rauskommt. Ach ja, übrigens Bundesverfassungsgericht steckt die Urteile bevor die Parteien die Dinger bekommen an an die Medien und ja, das ist halt so, da gibt

ist

nichts, was anstanden. Da gibt es. Es gibt ja Regeln. Hallo allerseits, erst mal wollte ich ja das. Ich habe ich. Ich möchte daran erinnern. Ich. Ich war ja mal Mitglied im Europarat und Europarat hat ja die Pflege der Demokratie des Rechtsstaates zur Aufgabe für alle 47 europäischen Mitgliedsstaaten.

Und er macht Monitoring Berichte. Und es gibt den Europäischen Gerichtshof, der im Streitfall, wenn jemand nicht zu seinem Recht kommt, auch als letztinstanzlich dort den Staat verurteilen kann, wenn er sich nicht an diese Regeln hält. Der Europarat hat genau zu diesem Thema und ich weiß das, weil ich selbst der Berichterstatter war Herr der 27 Regeln gemacht.

Die sind 2008 verabschiedet worden, die sind nachzulesen und da steht genau drin, welche wiedererweckt, wie die Medien zu behandeln sind, auch von dem Gesetzgeber und von der Regierung, damit es fair zugeht. Da steht zum Beispiel drin Government Parlament, Courts Must Open Tamedia in Affair und Equal Pay.

Das heißt, die dürfen keinen bevorzugen, sondern jeder, der Medien Medium ist, der muss den Zugang haben. Das heißt, hier würde dann schon verstoßen werden gegen die Regel. 24 Das sind insgesamt 27 Regeln, die sind viele davon habt ihr angesprochen in diesem Gespräch jetzt und bei mir die Ohren geklingelt jetzt.

Und deshalb habe ich das mal wieder rausgesucht. Das ist ein langer Prozess gewesen, diese Regeln zu erstellen. Und wir haben da mit vielen Universitäten zusammengearbeitet. Wir haben da mit den Reportern ohne Grenzen zusammengearbeitet, haben also ganz viele Anhörungen gemacht, auch und letztlich sind diese 27 Regeln dann verabschiedet worden.

Und sie werden benutzt vom Europarat, um zum Beispiel ein Monitoring zu machen. Wenn der Menschenrechtskommission

jetzt zum Beispiel in

die Staaten geht und sich anguckt, ob die Menschenrechte dort beachtet werden, dann hat er unter anderem dieses Werkzeug. Und er wird auch dann die Freiheit der Medien. Er wird einen Bericht darüber machen und wird es kritisieren. Dann gibt es Debatten im Europarat und dann werden die Regierung aufgefordert, dafür zu sorgen, dass und so weiter.

Es gibt da ein Korrektiv, ein demokratisches Korrektiv, was installiert ist. Ich finde, der Europarat hatte. Der hat eigentlich einen wunderbaren Ansatz, was die Pflege von Demokratie und Menschenrechten angeht. Er wird nur zu wenig beachtet. Und ich würde es gut finden, wenn wir häufiger dort mal hinschauen.

Das Gute beim Europarat, wenn solche Regeln gemacht werden, ist, dass das nicht von den Regierungen verabredet wird, sondern dass da immer die Oppositionen mit am Tisch sind in allen Staaten. Das heißt, das ist das einzige Gremium, wo wir.

Parlamentarisch auch versucht wird dann Dinge zu erstreiten in Europa. Und ich finde, das sollten wir, das sollten wir uns mal angucken. Deutschland würde derzeit die Kredenzte für eine Mitgliedschaft in der Europäischen Union nicht erfüllen. In Bezug auf die Medien.

Das heißt, wenn wenn ein Serbien zum Beispiel wollten wir wieder Mitglied werden in der Europäischen Union. Und dann gibt es einen Bericht über die Situation der Medien in Serbien, in der Nacht mit diesen 27 Punkten gemacht worden ist.

Und da wird Serbien kritisiert und da wird es geredet. Wenn Deutschland jetzt Mitglied werden wollte nach Europäischen Union, würde es keinesfalls die kredenzte, die diese diese Kriterien erfüllen und würde glatt durchfallen. Und das, finde ich, ist auch mal eine Erwähnung wert und wir sollten uns diese Regeln noch einmal genau zu Gemüte führen.

Das wollen wir bei der Gelegenheit, Herr Professor meinen. Auch da werden wir immer wieder angeschrieben. Auch Wolfgang Wodak ist keine Kontrolle der Opposition. Auch Wolfgang Wodak kommt nicht irgendwo an der Leine von irgendjemandem daher. Wolfgang ist jemand, den wir schon den Antonia, Justo und ich und Martin auch schon aus der Arbeit bei Transparency kennen.

Und Wolfgang ist aber letzten Endes der Ideengeber für diesen Ausschuss, denn ich hatte eigentlich nur vor. Also Wolfgang hat Vivian und mich zusammengebracht und ich hatte eigentlich nur vor, so ein Symposium zu machen, weil ich dachte, das kriegst an zwei Wochenenden geregelt.

Aber dann wurde uns klar, dass das wohl doch ein bisschen länger dauert. Wir sehen ja, jetzt hat es schon über ein Jahr gedauert, also dass diese Sache. Man muss dann immer unterscheiden. Wolfgang Europarat und Europäischer Rat, das sind zwei unterschiedliche Institutionen.

Ein großer Unterschied. Die einen kann man sich um die Wirtschaft und die anderen kümmern sich um den Rest. Genau so ist es ja. Okay, das glaube ich schon eine gute Idee, da diese Kriterien des Europarats reinzukommen. Ich hatte mir selbst die Frage noch gar nicht gestellt oder nie gestellt Darf der Staat das, weil das normal ist, seit

vielen Jahrzehnten so normal ist, dass man es für gegeben hält und dass der Bericht heißt Indikatoren für Media Democracy. Kameras von Media Democracy und der ist 2008 ist der im Mai 2008 ist durch den Ausschuss gegangen und kurz danach wahrscheinlich in der Sondersitzung dann von einer Parlamentarischen Versammlung verabschiedet worden.

Dann ist das Committee of Ministers dann immer noch dann noch ihren Senf dazu, aber die haben das positiv bewertet. Alle, auch die Regierungsvertreter, haben das positiv bewertet und deshalb ist es Instrument geworden. Deshalb arbeitet der Europarat damit und wird von der Europäischen Union beauftragt, dieses Monitoring für die Europäische Union zu machen.

Wir müssen bei allem, was wir jetzt besprochen haben, insbesondere wenn wir auf diese gelenkten Medien hinweisen, auf die von Staatsseite zumindest schwer beeinflussten Medien hinweisen, immer wieder im Hinterkopf haben, dass wir hier von Jahr zu Jahr unseren Institutionen sprechen.

Aber aufgrund dieser immer wieder angesprochenen Private Public Partnerships, aufgrund dieser ständigen Meetings der sogenannten Regierungsinstitutionen und Regierungsvertreter, mit denen da, wo es clicken Truppen, müssen wir davon ausgehen, dass es eben nicht mehr unsere Leute sind, sondern dass sie längst unter der Kontrolle derjenigen sind, die dieses ganze Spiel hier abziehen und einige ihrer Marionetten sich damit dumm und

dämlich verdienen. Wir müssen jetzt allerdings, bevor wir hier zum Abschluss kommen, wir müssen gucken, weil wir haben jetzt die Australier noch in der Warteliste, die endlich doch zu Potte gekommen sind, insbesondere mit einem Kollegen. Aber ich will sie jetzt auf keinen Fall abwürgen, Herr Professor, mein und ich auch nicht Wolfgang

Jensen, der zu diesem was jetzt besprochen wurde, dass das Informationen durchstechen es ja nur eine Möglichkeit, Einfluss auszuüben, was sehr viel häufiger noch vorkommt, ist, dass man erfährt, wie Minister, Ministerpräsidenten, die Kanzlerin die Lage gerade sehen. Es gibt sehr viele Hintergrundgespräche, wo das mitgeteilt wird und wo man dann im Sinne der Regierenden kommentieren kann, da man schon

weiß, wohin sich die Politik in den nächsten Tagen entwickeln wird. Dann ist es leichter für so ein Kommentator, das entsprechend zu machen und das vielleicht auch nicht unwichtig ist. Diese Behoerden, über die man berichtet, sind potenzielle Arbeitgeber, die deutlich besser bezahlen als Redaktionen.

Das erleben wir nicht nur an der Politik, sondern auch in der Wirtschaft. Man berichtet über jemanden und weiß, dass dort Stellen für Public Relations geschaffen werden, dass Journalisten mit Kontakten gesucht werden, also den Teufel tun, da zu kritisieren.

Aber dann vielleicht in einem Jahr, da schon sitzt mit dem doppelten Gehalt und genau die andere Seite bedient. Das wäre vielleicht. Das gilt übrigens auch für die Mitarbeiter von Abgeordneten sehr in großem Maße, die auch immer gucken Abgeordnete, da haben sie einen Job für vier Jahre möglicherweise.

Und wenn sie da jemanden finden, dem sie helfen können, dann ist das sehr verlockend für viele Mitarbeiter. Da muss ein Abgeordneter auch immer aufpassen, dass seine Leute bei der Stange hält und dass ihm die nicht durch fremde Interessen irgendwie abspenstig gemacht werden.

Wir haben es ja gesehen. Also Sie haben Professor meinen in dem laaaange mal ein Interview als ein Beispiel. Wie heißt er Herrn Seiberts erwähnt, der ja früher Sprecher im heute journal war und jetzt seit einigen Jahren wahrscheinlich auch unter Vervielfachung seines Gehalts Pressesprecher für die Regierung ist.

Das ist ja nur ein Beispiel, da gibt es ja sehr viele weitere.

Da gibt es in allen Bereichen. Man kann die auf die Aufrüstung, die seit den 80ern im PR Bereich passiert ist, kann man mit dem Abbau in den Redaktionen zusammenhängen. Dann weiß man, warum Kritik im Journalismus verschwunden ist. 60er, 70er sieht das ganz anders aus.

Ja, also jeder. Sie hatten darauf hingewiesen, dass teilweise sogar zumindest die größeren Fußballvereine sich dann ihre eigenen Public Relations Leute einkaufen. Kein Wunder, dass die Berichterstattung dann in diese Richtung gelenkt ist. Also dem kann man eigentlich nur begeben.

Begegnen mit Transparenz, indem man sagt Guck mal Leute, das, die sind dafür da, die sind dafür da. Das ist staatlich gelenktes Medium. So deutlich muss das gesagt werden. Wir merken das ja, wir hier merken da ist aber die allgemeine Öffentlichkeit muss da noch ein bisschen mehr lernen, fürchte ich mal..

Okay, dann danke ich Ihnen sehr, Herr Professor. Mein, er macht immer Spaß, mit Ihnen zu sprechen. Ich bin froh, dass ich das Interview mit Ihnen bei Langemann gehört habe.

Ich danke Ihnen für die Möglichkeit, hier aufzutreten. Zum Beispiel über die weitere Arbeit. Okay, danke.

Bis dann. Tschüss. Tony Visas. Tony from Australia can you see you can see you I think you have to not only bad perfect. So fliegen sie in Australia UK Oh my God we can't really getrackt kingscourt changing to write

in jeder Yaoi Staaten Kraftwerk Zigeunerleben Germany in Bern Boden auf meinem. Wenn ich kaum Französisch mit dem Balkens in der Welt sehe und den diskussionswürdige bei 200

Grad so weit, dass What's the story of Australia 15 of a video-clips tanzshow people you are Asli Demons Trading gathering ultralinke very interesting development court case ist der arme Making headlines right now

you are random. Reden und lockern in NPC's Terezija Growing Konsense Niccolò Gästebett Berne im Handeln der Pendent Sidney Ralley, wo es ohne Tarifrecht vor die Person significant increase in Brisbane am Victoria Melbourne in Victoria. Mühsam denkt Nietzsche in Question Muchitsch Today vergessenes Feisty Challenge Coaching Team Research and training vor Riley in form des Oberbefehlshabers CPR Logging Lebern

aus erster Zeit Tony Statistics sam Gliedes Calvin da voraus ist, heißt es Anthony on a programmreform. Wer sind die Handelnden sixty ohne Teil des Spiels? Nein, waren die 9 9 Points Seven typische hat sich, je mehr ich mir je passiert ist eine extreme Hoheitsrecht aus String-Theorie Rohlingen Betreuung je eine Vorhersage der die Documents coming Zeitgeister polyphone in

Containern gestern Sträußchen realisiert, da sich bis heute die USA für Freihandel 9:1 suspekten suspekten Landesplanung sixx Eurovision suspekte des Ewigen erweckst Koinzidenz des Jammers der Lehrerin und der Linguisten Jetzt bin ich ja keiner verantwortlich war ja auch Onkels from the pani Independence Country finde keinen vom Support oder Support from home Industrie Nostria Leue stockte Spackos Professorenschaft vormals

Retriever Kreuzwege per Mannix in meinen Beruf veri supporting Kernziel ist ein. A Manuskriptes formt dabei auch n Symbol Rückkehr here comes Entfall. Ich stehe Style. Terry Interesting ist a made in Germany made for Turkey. Ja, in den Medienmanipulation und Kommunikation der Weßling The President Numbers Ralley, so meint er Premierminister We have the media collection say hochdeutsch teilgewerkschaften

schreibt den Documents Camera next day we want it works am Main Hospital. Sind sie voll, die coolen Tools? Was sind die? Werden von der EU ziemliche Egoisten. Ist ja wohl Ronald Fabulous. We are standing no question question Wer denn da als Lehrer will, bevor a lot of Watch und Mainstream-Medien mäßig mit Respekt weg sein Shading kann am

Ende ohne sehr jemanden mehr Impulse für die eigene Karriere Hoskins ein w kennzeichen gesehen caring den bestehend pharmacy Programmkino ist es ein stabiles Tracing nach dem Workshop Usingen 6. Abscheu policy of intrigue into the very, ja keine Chance mehr Schöning mehr nur Detroits oder billing sich nicht um seine Ausbildung in Kairo Adobe Didier

Diedrei You der Dano Weekly Basis and Last Week 309 hineinsteckt Spectator Deadly Consequences Ewers Redaktionsbüro Only Sex Zwillingsschwestern The Number of Australia.

Ja, absolut. Es ist meine. Nein, nein, nein, nein. Okay, sage ich so und ein Vorinstanz der Kategorie Reporting Reporting vor. Praktisch ist das Saving von Preußen am Finisher. Ich stelle mir ja immer die Frage We have information sein, Herr Simon.

Informationskanal viele Ärzte

Point kennt

er sein letztes Echo mehr grossenteils treudoof. Die Website ist mit 309 neuen Rekord zu deckst. In Payton entfernt sich links der Website läuft ja Reporting Right on und da ist es ist Anzeigen okay.

Quickly Translate Tonika oder Our Germans Scoring. Also Tony Nikolić ist einer aus der großen großen Gruppe. Zahlenmäßig ist das immer noch so um die 100, aber dennoch eine große Gruppe von international vernetzten Anwälten, die unter anderem auch und insbesondere durch Vermittlung des Ausschusses überhaupt erst vernetzt wurden, die unsere Arbeitsergebnisse, zum Beispiel die Expert Opinions, die wir haben

, auch jetzt benutzen. Tony Nikolić ist eigentlich ein Menschenrechtsanwalt, ist inzwischen ein bisschen spezialisiert aufgrund der Kolonialgeschichte auf die aufgeklärte Einwilligung oder Einwilligung nach Aufklärung in Form Consent und beschäftigt sich notgedrungen auch mit den PCR Test als Grundlage für alles.

Er sagt, es war ganz wichtig, international mit den Kollegen zusammenzukommen und sich da sowohl was die Tatsachen angeht, als auch was die Rechtslage angeht auszutauschen. Denn die Rechtslage folgt ja immer den Tatsachen. Und da die Tatsachen überall gleich sind, ist sogar die Rechtslage weitgehend zumindest vergleichbar.

Es gibt hier eine Schlacht der Narrative, genauso wie bei uns. Aber es spiegelt sich das wieder in der Darstellung der Proteste. Die Mainstream-Medien, über die wir gerade ausführlich gesprochen haben, berichtet exakt so wie bei uns über 3500 Menschen, die zu einer Demonstration in Sydney zusammenkommen.

Und er sagt Wenn ist ganz niedrig aufhänge, waren es mindestens 35 bis 45000. In Brisbane und Victoria gab es weitere massive Demonstrationen, die von den Mainstream-Medien also wir müssen ja inzwischen sagen, nach allem, was wir wissen von den gelenkten Medien und zwar nicht von den öffentlich gelenkten, sondern von den Privaten, die die öffentlichen gekapert haben, gelenkten Medien

verschwiegen werden. Aber die Menschen wachen auf und beginnen, Fragen zu stellen, insbesondere was die Wirksamkeit und die Sicherheit der der sogenannten Impfung angeht. Da geht es dann vor allem um Menschenrechte, weil ein grundlegendes Menschenrecht übrigens auch in Australien das ist die körperliche Unversehrtheit darf nicht angetastet werden.

Es gibt hier auch in Australien eine, selbst wenn man die offiziellen Zahlen nimmt, eine Überlebensrate betreffend covert, falls es sowas überhaupt gibt, sagt er, falls das überhaupt jemals isoliert wurde. Wir gucken uns das die Entscheidung aus Alberta noch einmal genauer an. Und werden das auch besprechen.

Aber da gibt es eine Überlebensrate von neun und neunzig komma sieben 2 prozent. Und das ist so gewaltig, dass man sich in der Tat, sagt er, fragen muss Warum muss man irgendjemanden dieser, wie wir inzwischen wissen, hochgefährlichen und wie wir inzwischen außerdem wissen, völlig wirkungslosen, völlig wirkungslosen sogenannten Impfkampagne aussetzen?

Die PCR Test, die allem zugrunde liegen, sind in ganz Australien immer. Noch viel zu hoch. Mal abgesehen davon, dass Sie es wären wir dann mit dem nächsten in der nächsten Sitzung oder in einem Ad hoc Interview noch einmal genauer feststellen von Mike Adams.

Mal abgesehen davon, dass Sie eben sowieso keine Infektion feststellen können. Aber alles ab 35 hat uns auf einmal gesagt 97 prozent false Positives. Hier geht es immer noch um 35 bis 45 Cycles auf AfD-Politikerin in Australien. Die wöchentlichen Veröffentlichung der Zahlen sprechen da gerade noch mal ausdrücklich vorgelesen.

Nachdem ich nachgefragt habe für die letzte Woche von 399, das es offiziell für eine Woche für von 399 vermuteten Todesfällen nach Impfung 399 vermutete Todesfälle nach Impfung. Nochmal zurück zu der Couverts Revival Reihe auch in Australien neun und neunzig komma sieben zwei prozent, aber nach Impfung offiziell 399 vermutete Todesfälle, wobei bei Sechsen sogar die Kausalität festgestellt wurde

. Und auch hier Tony Nikolić weist darauf hin, dass es Grosjean ist. Das ist wahnsinnig untertrieben. Wir wissen das von den Zahlen aus den USA, wo der Kollege Tom Ranz über einen Whistleblower festgestellt hat, dass wahrscheinlich eher um die 500000 Tote nach Impfungen inzwischen festzustellen sind in den ersten 180 Tagen.

Er bekommt unfassbar viel Unterstützung, sagt er, aus der gesamten Industrie, aus der gesamten arbeitenden Bevölkerung, von allen Institutionen, die es da gibt. Für die Anwälte, für die Ärzte, für die Piloten, für die Parameters. Das sind speziell ausgebildete Mediziner.

Assistenten, kann man sagen, gibt es bei uns so nicht. Inzwischen hat sich gestern, sagte er, eine Gruppe von Müttern gebildet, die ihre Kinder schützen wollen. Und er sagt Wenn das erst mal passiert, dann haben wir es hier sozusagen mit Löwen Löwinnen zu tun.

Es wird immer wieder dieses Tests, das Impfen und das Testen als Mediator versucht hinzubekommen. Wobei die gleiche Nummer abgeht wie überall die offiziellen Regierungsvertreter. Wir wissen ja, wessen Vertreter sie in Wahrheit wohl sind. Die offiziellen Regierungsvertreter sagen Nein, ihr könnt in Form, ihr müsst nicht, ihr könnt das entscheiden, wie ihr wollt.

Die Drecksarbeit wird dann denjenigen überlassen, die die als Puppets unterwegs laufen lassen. Zum Beispiel den Universitäten oder anderen Institutionen, die dann sagen Bei uns kommt ihr nur noch rein, wenn ihr getestet oder geimpft seid. Aber offiziell heißt es eben, es ist alles freiwillig.

Aber hat er eben nochmal betont. Immer mehr Menschen wachen auf, immer mehr Menschen Fragen, stellen Fragen. Jetzt hat er auch das Thema Cheating angesprochen. Auch dass er sagt Ich will mich da nicht festlegen. Ich stelle hier nur Fragen Kann das tatsächlich so sein, dass hier auch Menschen, die nicht geimpft sind, betroffen sind?

Ja. I Viscontis The Jazz email you us there is going to the very sun all over the world a doctors verkauft Essex and on for pages I think I can make a for pages. Der Express spell out ist going to be reference.

Also also entweder er day express spell out sokol zwergs the nation on air nordwärts The Nation Sarah How do not Nessel Karibikstaat There is no pandemie of the world. Denn der Holtby Alternative waves of treatments effective enda dangerous and most important Harvey saukalt werks the nation I north effective oh no im Unity Watchtower build stream le dangerous

out. Okay, go ahead Tony,

der am Ende working territories we are the New York times they are Adobe. Das ist praktisch. Als Kardiologe ist so manches Yes, we have a range, sve to have breaking the silence Saito und Take Politik der Erwärmung näher ran an den governor General bestreuen die kleine Gruppendynamik Wie kann the boy security act of action vorkämen tvar.

Sei keine Beichte Christa EGP Anni Vachss Oh, aber meditations on the market acting for a boy security watch interesting ist eine Art Verifikation oder contract between pharmacy respektive government my mind control kloses sinne right arm conditions Tricia purchasing Twitter TV Spässe vs. Marketplace Printing amerikanischen Market in Queensland.

Man kann die Kunden

aus Story from India stürben Picasa in India Core around verdecktes and the population apart on natural education of course population a save in effective and keine Bergfahrt in India Event-Kultur Supreme Court Bergführer.

Nun ja, einige andere PSDB kann man auch bemerkt in Riga vor Expropriation Live USA Markup, dann hätte parken und je einen Euro bezahlen San Calvin Carlsen zeigt die Serie I can

you have contracts we have sales contract between Severo country souverÃn countries and beyond if you want to you

think in klarer Sprache wischi waschi gleichsetzte Summarische aus Stein People und

used in Marsch twenty twenty vo de Kooning bei Security Act

Kasai den Drink. Okay, okay, Cameo auf die Seite der Chinesen. Das war ein W i in der I really. Da kann man lodernd Tricia Testing icomos da sind sie ja Naturalist. Auf diesen befanden dockt es Al Kaida Modifikator gebähren John Kennedy so in Tokyo peitschenden die NATO really Benefiz in Afrika einen Versuch sei i kein no more

representation vacation Terissar weil kein Adobe ist. Meine Oma ist

ja Sd6 LACs approach wo singles all over the world welchering die same stories from every man all over the world ewig wie lispelt in Kapital leider ist einplant Agenda da sind Schärpen bei Koinzidenz Tony let me quickly switch over to a Professor Rocco Loja Kono Anki faster.

Okay, okay, okay.

Professoral. Loja. Cooler Name.

Yes men

coming out. So who are you have to you situation from Europe prospektive. Er ist ein Professor in Real Estate Law and advanced LIGO Research. I you are a Potsdams into the Bergseen Persepolis an liberal democracy.

Jetzt aber ist es nicht so ist es in seiner Partei schon vor Monaten eine Koalition mit einer Armee Single Malt nicht so traurig aus, nur als Individuum Kearney, er stehe in einem Posting ohne Schuhmeier, aber na ja, das kann ja mal in den Westen ist es nicht anders.

Ich sehe da nach es schwierig, da habe ich das lesen kann, schrieb Beck nach einer Reportage die geringe Anzahl an Widerstand innerhalb bestimmter Statusleiste. Die Novelle Eine Betreuung und ist zu nochmals Umsteige Millionen Euro Story ist ein Futterstelle ausging, ging ein Säugling in Italien in Europa.

Es ist Nordamerika ist noch ein paar Wochen intensiv Spots nach Afrika. Alle Antworten sind Gegenstand unserer Story Gaiman Benefiz, die sich noch nie gesehen haben es. Es scheint dabei mehr zu gehen als bei der ganzen Tropensturm sind wir nur noch ein großer Schritt bis Ende Februar mit einer Rede, die er in Germany über den politischen Islam mehr

als

really entfernt ist. Kann Serbokroatisch Ich habe so viel mehr als ein begeistertes Bingo. Es soll keiner abstreiten, dass die Story eine Photoshop. Wenn die Gruppen am Montag heute als erstes einmal ihre Cousine von einer Espace, aber in letzter Instanz Moneypenny, nächste Woche councils ich es ab.

Aber noch ehe es den Kampf zwischen sehr privat finanziert und eine Lektion in Styx, fast 70 Jahre nach dem Fall des Mordes ist, warum man dieses Niveau nie eine Spur nicht zwar das Zeug dazu hat. Hier wich wurde Wahrnehmung oder US-Strategie in Szene.

Infos Zensors darf man ja, ist noch zu früh. Okay, gibt es keine Perspektive etc.. Gallup 19 Jahren sieht die Welt ohne Business, aber die Zeit dafür ist es dazu gekommen. Des Country Business erfordert mehr Borussias registriert kaum durchsetzbar ist etwas ganz anderes.

Ein Hinweis Uris einer kleinen Schweiz eine ganze Menge Vorteile Robin ist ist es schaffen, zusammen an einen Baum zu bleiben in der Labour Party in Berlin oder Paris. Robert Menzies Manstein Die bisher Democracy Democracy E-Mobil lasst uns an die Küste liefern und der Partner tratscht Liberalismus Freedom and in der Karibik sehr angetan von der Party in Tripolis

bei der Party zu sein, die noch in der ersten Woche Country fand. Dass wir auf dem Weg sind, ist ein Ort der Photoshop, wo es selbst von uns gar nicht gibt.

Das Internet Exportmodell People understand das intended bei der Auswahl Pushing des Agenda Quigley Translate als Übersetzer lass mich

gerne das gehörte zu den Kosten so in the people hour Huff bin Backsteine steht, dass dir der Stil des Lockdown so spaßig? We are not yet lockdown again PPQ Konvexe Hopping Der Disput Gleicke Prevent the next lockdown tika mitliest gibt es ein Privileg ist dieses kannst du auch how people now

und am Ende ist es. Aber dazu im Moment ist der Bau eines Stadions, Relais oder Premiere in dieser Frage auch während der Saison Albanerin. Am Tages gelingt es am Bosporus den Minimalstaat, war die Parlamentschef Cernko auf die Absolvierung erkennen sie nur eine sehr ernste Justicia.

Das letzte Problem All Translate also, bevor ich das, was Professor Locker Jano sagt Cano sagt, übersetze, noch ein letzter Satz von vor Anthony Nikolić. Er sagt die Zensur, die da in Australien auch überdeutlich ist. Sie geht so weit.

Er hat einen Mandanten gehabt. Den hat er vertreten, weil ein Arzt, weil dem von seinen eigenen Aufsichtsbehörden gesagt wurde, er solle wegen der Impfungen nur über deren Vorteile was erzählen, den Patienten aber nichts über die Risiken. Das geht natürlich überhaupt nicht.

Das hat mit Information gar nichts zu tun. Professor Loja Cano ist die Macht eigentlich Grundstücks Recht ist Real Estate Lor und aber außerdem fortgeschrittenen Rechts Forschung. Er beschäftigt sich mit den Bergseen Persepolis, aber vor allem mit der freiheitlichen Demokratie in seinem Lande.

Und er sagt seine Es ist eine Schande, dass seine seine Berufsgruppe, also die Juristen insgesamt nicht von Anfang an deutlich geworden sind. Es gibt da diesen extrem schockierenden Vorfall, der glaube ich fast den er hat die ganze Welt gesehen.

Da wurde eine hochschwangere Frau in ihrem eigenen Haus. Ihr Mann war dabei und konnte es nicht verhindern. Verhaftet. Und zwar auf äußerst rabiate Art und Weise, weil sie sich regierungskritisch geäußert hatte. Ihn oft im Internet. Sie war auf dem Weg zu einer Altrosa.

Und wer ist es noch mal? Ultraschalluntersuchung. Und dann sagt er Das war doch allerspätestens der Moment, wo wenigstens die Juristen sich hätten melden müssen. Ist aber nicht passiert. Inzwischen ist die halbe das halbe Land, so sagt er, der mehr oder weniger unter Hausarrest.

Die Menschen werden allerdings jetzt böse und so sagt er natürlich zu Recht böse. Er selbst kommt aus Paris. Das ist eine der am meisten isolierten Städte in der Welt der bis zum nächsten. Bis zur nächsten Örtlichkeit ist die ganze Wüste erst mal im Weg.

Und auch da wird immer nur eine Seite der Geschichte berichtet. Also, sagt er, empfinde ich das als meine Aufgabe. Also er das als seine Aufgabe, hinter die Fassade zu gucken, weil das ist ja schließlich der Job der Juristen zu gucken gibt es ja hier noch nicht noch eine andere Seite der Geschichte.

Das ist diese berühmte berühmte berühmte römische Rechtsgrundsatz Audiard altera pars. Es gibt immer zwei Seiten. Was den Impfpass angeht, verletzt natürlich erst recht die Grundsätze der Aufklärung nach der Einwilligung, nach Aufklärung. Es wird auch da wieder über keinerlei Risiken aufgeklärt.

Die Leute werden gezwungen oder sollen gepfuscht werden. Diesen Impfpass zu erhalten und sich dafür natürlich impfen zu lassen offenbar die gleiche Nummer, die eben schon von Tony Nikolić berichtet wurde und es sagte, ob es auf. Ob es bei uns auch so ein Sprichwort gibt.

Man erkennt, man erkennt einen Politiker oder man erkennt, dass ein Politiker lügt, wenn er anfängt, seinen Mund zu bewegen. Es ist in Australien ein Sprichwort. Ich kenne das auch aus den USA. Er sagt Es ist nur seltsam, dass er bislang dieses, ja dieses Selbstverständnis der Australier, die auch nicht gerade Autoritätshörigkeit sind, überhaupt nicht überhaupt nicht zum Einsatz

gelangt ist, dass so viele blind gefolgt sind. Also, sagt er, sage ich denen, das ist eine andere Seite. Gibt es eine andere Seite der Geschichte? Gibt die liberale Demokratie und die und die Rule of Law, also die Rechtsstaatlichkeit, für die Australien bekannt sein soll, auf die Australien stolz ist, sagt er.

Das hat sich völlig in etwas verwandelt, was man nur noch oder was man eigentlich nur aus den Ostblockländern kannte. Inzwischen werden weite Teile. Landes durch nackte Furcht regiert in den letzten drei Regionalwahlen, die es gegeben hat in Australien, sind die jeweiligen Regierungen bestätigt worden wegen dieser Furcht, so sagt er.

Inzwischen wird sogar das Militär auf die Straße geschickt. In einigen Plätzen sagt er Das ist ja völlig irre. Ist dies Militärs dafür da, die Menschen nach außen vor Angriffen von außen zu beschützen, aber nicht, sie innerhalb des Landes anzugreifen?

Das hast du nur einmal vorher gegeben, nämlich beim Kohlmeise Strike, also Kohleminen Streik in den 1940er Jahren. Damals durch einen Sozia, durch ein sozial sozialistisches, eine sozialistische Regierung. Da hätte man sich nicht so richtig gewundert. Aber hier ist es eine zentrale rite, also rechts zentral zentrierte Regierung, die dasselbe macht.

Ich habe eben noch mal darauf hingewiesen Das sind nicht mehr unsere Regierungen. Wer die Demokratie nicht schützt, sagte er Bush, der beschädigt sie. Viele Menschen verlassen inzwischen diese Partei und sagen Das hier ist schon lange nicht mehr unsere Partei.

Wir steigen hier aus. Die nächste schlimme Nummer ist, dass die geimpften Menschen, wie wir noch einmal extra nachgefragt, trotzdem noch im Lockdown sind. Das kann man schon mal gar nicht mehr verstehen. Er sagt, er hofft, dass es mehr als eine laute Mehrheit ist, die sich jetzt zu Wort gemeldet hat, sondern es ist hier eine große Bewegung.

Ist die, dass der das jetzt endlich ausreicht, die die öffentlichen Erklärungen, die offiziellen Erklärung sind. Wenn 70, 80 Prozent geimpft sind, so waren sie jedenfalls bisher, dann endet der Lockdown. Wie man sieht, ist das nicht der Fall. Jetzt ist die öffentliche Erklärung In den Lockdown setzen wir so lange fort, wie es uns Spaß macht.

We have the same situation. Tizians leading politisch agieren I have to do not our politisch in seinem politischen Hearing No made a made a la spells out explizit lispelte Continuo ist après any evidence for ever. So heißt es gern, dass es auch Lockdown zeng inszenatorisch governance Seouls polling mustangs this government streberhaft, but we have one of humanitas

left, wie sie so einen Huftiere wie Compliance against konditional approval of nations in Germany in Schiesser und Wildkatzen Calcio auf diesem Posten der We mest.

GGG Faster Schießplatz Lari Putenfleisch

Aydın auf einer

meiner

Loya Cano ist es ist a something else liebste b menschelnde.

Aber Attica, da die Perspektive keine Making of Freedom and Human Rights und Regeln sind Regeln der Generation Y und desto besser meist am 19. CBA, am meisten aber ohnehin TGB Personal ist keineswegs impotente

You very much thank you very very important inside into what's going on this is turning Europe. I think total ist training Australia. Deshalb okay mal thank you Professor Gigi Faster a Jura-Professor of economics and the University of Sydney and you have a Volkes an die economic impact an what's going happening?

Die Künstler sind sehr korrekt.

Die erste und einzige Sache dem Mai ist Profession der Sexuallebens erlangst. Markovics war gut Trump, Graham Exploitation and the world brisanteste normal kann es schon bald dem Tag Bienenwachs meist auf einen Marsch von Kräutern Adobe aus Syrien ist nicht ganz correspondent aus Europa ist eine Depression oder People of the black kontext.

Bei schon seit Risen bei ihr. Dann sind hunderte von Trader auf den Stern oder Nord-Kivu als ein Desaster. Es ist wie bei Henry seinen das ist der Herr Karl May, der US very very filou. Aber es ist ein Ohr für das Adobe der Hysterie Europas.

Bei April Mai I just muss Nordex Fetting des Morgens Adobe Uhr verpasst haben. W ww haben Sie in Life Times Exist Research and Canada Big Concours in Igno Amex und werden das Social Scientific Wrestling in the Counter People In einer Demokratie ist Dynamik, wie das heute in The US Country Adobe Germany in every member of the Crown

bekam es in rascher Folge Anfang gruseligste sei der Haube ist aber keine obsessive Sorge für so wenig im Ausland zu belangen. So ging es damals Vittoria mit der wetterbedingt der Depression The truth people like me rheinfall. Aber es gab so ein real thing.

Sind wir das mal bei Radio? Ich habe eine aus ist, dann muss mal raus, wie das Ergebnis bei beiden aber ist bei einem eGovernment meinte ich wir sind bei der Viktorianer, aber der erste war Melvin. Er ist ein Mann des Hauses und der ganz große Pause Bedienfeld.

Seine krause Paranormales hat ja nicht einmal gab Rathaus. Es ist meist darauf an, wo du bist. Du warst immer Fashion Week Haute Couture an, das Wahlvolk entbehre Schauriges Nein, just in time to make a new currency The Velvet Welby

in

New Hampshire, allerdings mit Axiom based on me Christian overall with a life is a year of a time ohne Unit und Sex and the show. Das war schon vor Currency für Carsharing nach der Imperien. The Social Isolation, Menge Stress.

Bei der Wahl meines Printing Crazy Olivenhain kann man seit Jahren Australia has been Hausbanken in Paris Imaging. Es war nicht das erste Mal, dass jemand freiwillig auf Facebook live an der Ostsee Drogentests Generations an den Job kam. Es war ein gutes Jahr lang Bergmans empfiehlst Bernd Lucke und seine Encoding Education Infrastrukturell Healthcare Anything Threats Live Beryl Live

Angolaner in Australien ist Heimat Nation and you have a dream looks like me kann vieles Korrelation Verkaufsaktion fight for neidete just in time corax I would like the people are you from the most of fear of economic. derMensch in Saus und Braus Read the rest of the world.

Roggenkamp Australiens ist ein realer Eisenwerk Adobe Heimat als bei all seinen mühseligen Coming out war in Panik. My way of try auf das Adobe mein

Ex-Freund Transzendentes, also Professor Foster ist nicht, also nicht wirklich Professorin an der Sydney University. Das heißt, obwohl die in Sydney ist ja, die heißt University of New South Wales es. Sie sagt, dass es nicht nur bei den Juristen so gewesen, dass die.

Sie hat es so formuliert Missing in Action waren, im Krieg verschollen waren und nicht mehr zu hören gewesen sind, sondern es ist auch bei ihren Kollegen, bei den Wirtschaftsprofessoren, bei denen. Ökonomen so gewesen, dass sich so gut wie gar keiner gemeldet hat, um irgendwas zu sagen.

Nur deutlich ältere Leute, die einfach ein bisschen Erfahrung haben, hat sie gesagt, die haben sich zu Wort gemeldet. Viele andere haben alles, was da passiert ist, mit den antiquiert Maßnahmen entschuldigt. Und sie sagt, sie kann es zwar nicht beweisen, aber bei sehr vielen von denen hat sie die Überzeugung, dass die schwer unter Druck gesetzt wurden, damit sie

sich derart entschuldigend äußern. Es sei eine Travestie aus ihrer Sicht, dass die die Regierung allen Ernstes behauptet Das ist nicht so schlimm, wenn die Wirtschaft zerstört wird, denn durch Covent würde sie sowieso zerstört werden. Es gab also nur ganz wenige.

Zwei Professoren hat sie eben genannt, die sich dagegen ausgesprochen haben. Sie beobachtet hier so ein bisschen auch aus der psychologischen Warte eine Massen Dynamik, Kraft, Dynamik. Bülows Kräfte in der Presse What a Professor of Psychologie from the University of Genter I think in Brussels in great.

Es hieße, dass es ist like. Hypnose liegt mehr als 7000 bis es ist eine works and latin, however for the president of the population. Es soll standing an der Zeit lins watching us going on the keener really be reach and in time der Edit bei Whiskeys.

Aber es ist keine Hypnos, dass die Population Emire und EMI beginnt. Erst questions we are good. Also das ist eine Massen Dynamik, die sie sieht. Ungefähr so wie es auch die Hexenjagden natürlich hier in Europa, aber auch in den USA gab es die ja gewesen sind, aber auch das, was in Nazi-Deutschland damals zu erkennen gewesen ist.

Es ist hier so eine Art Obsession betreffend covert nichts anderes wird mehr gesehen. Das ist allerdings alles auf diese Furcht Campagne zurückzuführen. Das sieht sie auch so. Es ist vor allem überhaupt gar keine Politik, keine politische Linie erkennbar.

Denn das haben wir auch aus dem berühmten Fehlalarme Papier gelernt. Das ist sogar ein Papier aus dem Innenministerium von einem ausgewiesenen hochkarätigen Bevölkerungsschutz. Aber diese Überlegungen sind in Australien bei uns ja auch nicht. Das ist ja sofort totgeschwiegen worden, auch wenn gleich niemand widersprochen hat.

Aber diese Überlegungen werden in Australien überhaupt nicht angestellt. Diese Cost Benefit Analysis, die man braucht, also Kostenrisiko, Analyse, die hat sie. Beachte Sie selbst hat eine angestellt und hat versucht, der Öffentlichkeit und der Regierung klarzumachen, dass die Schäden durch die Maßnahmen weit, weit schwerwiegender sind als alles, was das Virus, selbst wenn es das überhaupt gibt, jemals anrichten

könnte. Es gibt da eine neue Währung sozusagen. Das ist ein Welby, oder? Das ist der Welby. Das scheint mir eine Abkürzung für Wohlergehen zu sein. Und damit kann man insbesondere auch messen, wie zufrieden eine Bevölkerung ist. Die misst nämlich auch Faktoren wie soziale Isolation, Einsamkeit, der mentale Gesundheitszustand der Bevölkerung.

Das alles wird völlig vollständig ignoriert von der Regierung. Aber wenn die sowieso keinen Plan hat, dann wundert einen das natürlich nicht. Wie gesagt, es ist wichtig, dass man sich um das Wohlergehen der Menschen kümmert, dass das eine zentrale Währung sein muss in einer solchen Pandemie oder Pandemie.

Wenn das nicht passiert, dann passiert eben einen eine ein gewaltiges Werk der Zerstörung, weil man einfach die Risiken solcher Maßnahmen überhaupt nicht im Blick hat. Zum Beispiel die Zerstörung der des Schulsystems, was sie beobachtet. 200 Milliarden werden für Arbeitslosenhilfe ausgegeben.

Jetzt wegen dieser Maßnahmen. Das ist Geld. Was später fehlen wird, wenn es überhaupt jemals dagewesen ist, will ich dazu ergänzen, wenn das nicht mal nur gedrucktes Geld ist. Die sogenannten sozialen Ausgaben, die hält sie für besonders wichtig, weil das ja auch für den sozialen Zusammenhalt sorgt.

Wenn das allerdings jetzt alles verfeuert wird, dann wird es in naher Zukunft fehlen. Die Lockdown haben, weil sie falsch rübergebracht wurden, die Illusion erweckt, als würde es aufgrund der Lockdown in Australien eigentlich eigentlich ganz gut gehen. Sie sagt Das ist völlig falsch.

Da wird wieder mal Korrelation und Kausalität miteinander verwechselt. Sie sagt, sie ist nicht ganz so optimistisch wie ihr Vorredner. Sie sagt Wir werden schon eine Umkehr hinkriegen. Aber wir werden wahrscheinlich noch massives, einen massiven Zuwachs an Leid sehen müssen, bevor die Leute wirklich wach werden und auf die Straße gehen.

Massenhaft auf die Straße gehen. Vor allem brauchen wir gute Beispiele aus dem Rest der Welt. Sie schreibt dazu ein Buch, was jetzt gerade rauskommen wird The Great Covert Panic, wo sie sich sozusagen das alles, was sie auch in ganz kurzer Fassung berichtet hat, vom Leib geschrieben hat.

Ich sage ist pessimistisch. Es ist mehr

als eine seiner Familie mit mir zusammen. Aber Improvisationstalent vor Ort ist ja realistisch.

Das ist schon ein paar Nächte los. Ja, ja, ja, ja. Mehr Lewitscharoffs. Hey, Charlie Flying TED-Talk. Der Pisa-Test. Ich weiß. Ich nehme polemisch. Hey. Hey. Ich.

Eine Idee. I love you can see the doors.

Oder der Typ Hearings, bevor We have he ist. Oder ähnlich wie respektive steht es in Castello nordenglischen Serial on this Access to Live Access jederzeit. Aber ich mache, ich mache sie vorher. We have it never ever access to wir.

Ich nehme die neue Access to derzeit Special Hisbollah USA hart an, der Ãberstehen ISIS. If you can see you have a slave confession. Natürlich steigen, wenn ich tot bin, ist gar nicht wie dieses and error.

Thank you really here des Enkels. Okay. Tony Adobe Road bei I really great tree of the end of the tunnel hauptfarbe Evelin Australia wo we can to give you to from the world nobody Hasan der Raider India Freak sample.

Okay, okay,

fängt es Agent vorbei

sein.

Ja. Hallo Renate. Renate. Hörte mich Ja, sorry, das ist es, aber die Geschichte war natürlich noch mal wichtig. Das ist unfassbar. Lassen Sie mich ganz kurz übersetzen. Er hat eben noch gesagt, er vertritt einen Mandanten, der angeklagt ist, ein ein Pferd geschlagen zu haben.

Ich habe das Video dazu gesehen und ich habe die Leute dazu gehört, die das auch gesehen haben. Er hat nicht das Pferd geschlagen, sondern ein berittener Polizist hat ihn angegriffen und er hat versucht, das Pferd oder den Kopf des Pferdes von sich abzulenken.

Der ist also angeklagt worden. Ein Pferd geschlagen zu haben ist in Einzelhaft, sollte, kann in Moment und niemand darf an ihn ran, weder seinen Anwalt noch seine herzkranke Mutter, wenn er nicht ein Pferd nimmt. Und er will ihn nicht nehmen, weil er sagt Ich bin, ich willige nicht ein.

Es ist ja schließlich eine medizinische Behandlung. Also das ist ganz sicher eine unerlaubte Behandlungsmethode. Ich würde das in die Nähe der Folter rücken, wenn es nicht sogar Folter ist. Okay, aber jetzt zu dir, Renate, was gibt es denn da?

Was ist passiert in der Zwischenzeit? Und womit müssen wir rechnen? Bei den Impfstoffen?

Ja, also die Ereignisse überschlagen sich ja bei uns in Europa. Also ich möchte mich nur kurz Adobe für etwaige Hintergrundgeräusch entschuldigen. Ich bin diese Tage in einem Kurzurlaub hier in einem Hotel und da habe ich natürlich nicht alles unter Kontrolle.

Aber jetzt zu dem es, was wir sehen und was wir in Italien sowie in Frankreich derzeit erleben Wir haben seit heute das Inkrafttreten des sogenannten Greenspans in Italien. Das heißt, man kann zum Beispiel, man hat Zugang in die Innenräume von Bars, Restaurants, von Museen, von Sportstätten, Schwimmbädern bis hin auch die Teilnahme an öffentlichen Wettbewerben, das muss man

sich mal vorstellen nur mehr durch vorbeizog, diese sogenannten grünen Zertifikats. Das heißt, davor war es so eng, dass man eine covert 19 im Volk und zwar beide Dosen, äh, sich gegeben hat. Oder dass man einen einen negativen Antigen Schnelltest oder PCR Test, der nicht älter als 48 Stunden sein darf, eben vorweisen kann.

Oder dass man als Genesenen gilt. Aber dazu gilt gilt nicht etwa der Nachweis von das Vorhandensein von Antikörpern und schon gar keine Idee zur Immunität und so weiter. Sondern man muss nachweisen können, dass man ehemals aber auch nicht länger als sechs Monate praktisch mit einem PCR Test als kurvig 19 Erkrankter nachgewiesen wurde.

Also ich meine, äh, wir wir, die wir genau wissen, was mit diesen PCR Tests an Schwindel betrieben wird. Und das selbe gilt natürlich auch für die Antigen Schnelltest. Und mit was wir es hier bei diesen Karbid 19 gentechnisch basierten experimentellen Substanzen zu tun haben, ist das natürlich eine unglaubliche ähm.

Vor einem Jahr für mich niemals für möglich erachtete Verletzung von Menschenrechten. Also wir sind mittlerweile auf einem Niveau angelangt, wo es wirklich um den Kampf des Schutzes von uns Menschen in unseren rudimentären Menschenrechten geht. In Italien gehen seit Ankündigung der Einführung dieser Greenback Bestimmungen eigentlich mittlerweile fast schon täglich, aber zumindest so einmal die Woche die Menschen fast

Italien weit in den größeren Städten auf die Straße. Wir sehen also, da gibt es, da gibt es Demonstrationen eigentlich zeitgleich in ganz Italien. Gestern abends gab es welche, aber es gab schon die zwei Wochen davor an jeden Samstag zeitgleich in ganz Italien Demonstrationen, die alle eigentlich friedlich verlaufen sind.

Also die Leute, die auf die Straße gehen. Das sind Bürger quer durch durch alle gesellschaftlichen Schichten. Also man hat wirklich die gesamte Bevölkerung vertreten, vom Akademiker bis hin zum einfachen Arbeitnehmer. Da gehen Familien mit Kindern hin. Das sieht man.

Senioren, das sieht man wirklich. Einfach um ihr Menschenrecht, um ihre Menschenrechte, besorgte Menschen. Das ist die Situation, die wir derzeit in Italien haben das gleiche erleben wir ja in Frankreich. Und wir rechnen damit, dass sich die Situation zuspitzen wird.

Denn durch das Inkrafttreten heute, dieser wirklich menschenverachtenden Maßnahme, denn anders kann man das nicht definieren! Wird der Druck, der auf die Bevölkerung ausgeübt wird, natürlich noch größer, laufend, größer. Denn wer am gesellschaftlichen Leben noch teilhaben will, der muss sich entweder eben diesen diesen BCR bzw. Antigen Schnelltests unterziehen alle 48 Stunden oder sich diese experimentellem Substanzen eben geben

. Und das ist natürlich etwas, was für Millionen von Italienern absolut nicht in Frage kommt die Information darüber, dass diese Substanzen in keinster Weise die Infektion mit dem Virus SARS CO2 verhindern. Denn das ist die wesentliche Information, die wir Juristen jetzt auch ganz massiv über die uns zur Verfügung stehenden Mittel der Bevölkerung zukommen lassen müssen.

Das ist etwas, was die weite Bevölkerungskreise jetzt immer mehr zur Kenntnis nehmen. Wir haben mehr Juristen, die uns in diesem Bereich bemühen, so weisen darauf hin, dass abgesehen von diesen natürlich immensen gesundheitlichen Risiken die Menschen eingehen, wenn ihnen diese Substanzen gespritzt werden.

Ich meine, wir wissen ja, dass allein schon die offiziellen Daten der Datenbank oder Vigilant für Europa oder wär's für die USA Mäzens, Zehntausende von Toten, Hunderttausende von schwersten wie jetzt schon Millionen von schwersten Nebenwirkungen Wirkungs fällen aufzeigen und ihr Wissen und das ist nur eine kleine Spitze des Eisberges, denn es schaffen wirklich nur ein ganz geringer Prozentsatz

an Nebenwirkungen bis hin zu Todesfällen überhaupt die Eingang in diese offiziellen Datenbanken. Wir haben ja keine aktive Pharmakologie. Glantz Das ist ja der Skandal im Skandal. Es wird auf die Bevölkerung, jetzt auch auf Kinder ab 12 Jahren breitest werden diese experimentellen Substanzen verspritzt, ohne dass die damit eben behandelten Personen einer aktiven Pharma Öko-Bilanz unterzogen würden.

Man will das offensichtlich nicht. Dann hätten wir eine aktive Pharmakologie gelangst, dann wäre das, wäre der Spuk sofort beendet gewesen, denn dann wären die echten realen Zahlen an Toten und schweren Nebenwirkungen sofort eben ans Tageslicht gekommen und die Menschen hätten sich niemals die diesen Substanzen sozusagen hingegeben.

Die Informationen über schwere Nebenwirkungen, selbst Todesfälle werden sich aber nicht mehr lange verbergen lassen, denn immer mehr Menschen wissen mittlerweile in ihrem näheren Umfeld von Toten bzw. schweren Nebenwirkungen stellen. Also im Gegensatz zu dem, was die Regierungsverantwortlichen uns zu Beginn der dieser sogenannten Pandemie eben vorhergesagt haben.

Das heißt, dass wir in unserem unmittelbaren Umfeld jeder von uns eben mindestens einen Cop mit 19 Toten bzw. mehrere dann eben von mehreren wüsste. Das ist ja für die meisten von uns nicht eingetreten. Was aber jetzt sehr wohl eintritt, ist, dass wir jetzt also fast alle schon und es ist davon auszugehen, dass es am Ende alle sind

von mindestens einem, wenn nicht mehreren von diesen kugelt 19 Impfstoffen, schwer Geschädigten bis hin zur Todesfolge eben Personen. Direkte, unmittelbare Kenntnis hat schon hat oder haben wird. Das ist nämlich die Realität. Und diese Realität werden auch die. Verantwortlichen auf Dauer nicht verstecken können.

Das heißt, da kann man noch so sich gegen eine aktive Pharmaka Vigilant sträuben bzw. Autopsien verhindern bzw. die die Daten eben schönen auf Dauer wird das ganz einfach jedem auffallen. Und ja, also die wir haben jetzt auch praktisch die Bestimmung schon, dass im Herbst die das Lehrpersonal an den Schulen und an den Universitäten auch praktisch den Greenback

unterzogen, also unterliegt. Das heißt, auch das Lehrpersonal ist jetzt unter direkter Moskowiter 19 Impfzwang. Und auch aus diesem Grund werden die Protestkundgebungen jetzt wohl in Italien laufend größer und umfangreicher werden. Wir haben jetzt auch zunehmend bekannte Verfassungsrechtler, also Professoren von angesehenen Universitäten, jetzt auch letzthin zum Beispiel der Staatlichen Universität von Mailand, die sich dahingehend äußern, dass diese

Grillparzers eben Bestimmungen absolut verfassungswidrig sind, Verfassungs und auch EU rechtswidrig sind. Und zwar und weisen auch darauf hin, dass die Regierung eigentlich das Ganze ad absurdum führt. Denn es ist offensichtlich, dass man eine direkte Einführung der Cebit 19 Impfpflicht für die gesamte Bevölkerung scheut, weil das natürlich etwas wäre, was frontal einen Verfassungs Angriff bedeuten würde.

Man glaubt das über indirekt über die Einführung dieser Greenpeace Bestimmungen zu machen. Nur weisen die Verfassungsrechtler richtigerweise darauf hin, dass wenn man das diese Greenback Bestimmungen de facto jetzt für die gesamte Bevölkerung einführt, dass dann einer eigentlich einer direkten Covert 19 Impfpflicht gleichkommt.

Ja, das ist, das liegt. Das ist so offensichtlich und damit auch bei den wichtigsten Juristen nennen wir es mal so die Verfassungswidrigkeit nicht, ja, also nicht geleugnet werden kann. Also wir haben jetzt wirklich, wir sind im August, äh, Hochsommer.

Die Menschen sind eigentlich normalerweise in Italien im August meistens nicht bei uns. Der Vergoß dort sind die, die, die unmittelbar die Woche vor und die Woche nach dem 15. August im Urlaub. Und normalerweise steht in Italien alles still und die Leute ziehen sich eigentlich in ihrer Privatsphäre zurück.

Das ist heuer ganz anders. Wir sehen gefüllte Plätze in allen Städten Italiens. So eine Mobilisierung der italienischen Bevölkerung hat es noch nie gegeben. Ist insbesondere eben der Umstand, dass das im Urlaubs Monat per se passiert. Zeigt wie. Besorgt.

Die Italiener sind und sind vor allem die Eltern, die immense Angst um ihre Kinder haben. Ich werde beispielsweise überflutet von mit E-Mails von Eltern besorgten Eltern, aber auch Lehrern, Gesundheitspersonal sowieso, dass ich ja schon gerichtlich vertrete gegen die bereits jetzt massenhaft erfolgenden Suspendierungen von nicht covert 19 geimpften Gesundheitspersonal.

Das heißt, dass also Ärzte, Krankenschwestern, Pflegerinnen, Hebammen, Physiotherapeuten, Apotheker, die sich nicht mit diesen experimentellen Substanzen behandeln lassen. Die werden schon seit Wochen speziell bei uns in Südtirol. Wir haben ein besonders autoritäres Regime an der Regierung ohne den Bezug von Arbeit suspendiert.

Und man muss sich vorstellen, was ja schlimm ist. Die Situation hat sich da ergeben. Also ich habe den ich habe Fälle, wie zum Beispiel denen einer Hebamme. Sie waren gerade dabei, eine eine werdende Mutter in der Endphase der Geburt zu betreuen.

Sie hatte sie schon mehrere Stunden dahingehend betreut und sie wird aus dem Kreißsaal geholt, vom Pflege Koordinator des öffentlichen Krankenhauses, in dem sie tätig war, weil in dem Moment dem Krankenhaus von der zuständigen Sanität Behörde mitgeteilt worden war, dass diese Hebamme aufgrund der angeblichen Verletzung und auf Ich komme jetzt auf einen wesentlichen rechtlichen Aspekt zu sprechen, der

auch für Deutschland, für die gesamte Europäische Union von Bedeutung ist, weil sie eben an wegen der angeblichen Verletzung dieser ähm, eben Impfpflicht nicht mehr länger nur das für die wir das Staatswesen tragbar wäre, dass man diese noch vor einem Jahr als Helden gefeierten Personen, die ja, wie wir wissen, im Februar März vergangenen Jahres wirklich ins kalte Wasser

geschmissen wurden, teilweise ohne adäquate Ausrüstung und so weiter, wenn wir speziell nach Norditalien Bänkchen, äh, Überstunden leisten konnten, oftmals oder meist auch in der Anweisung nicht adäquater ärztlicher Behandlung der Patienten. Äh, wir wissen, dass das insbesondere in Italien ein System war, die wirklich, äh, ähm, gezeigt haben, dass sie da sind.

Die werden jetzt praktisch aus den Krankenhäusern geschmissen wie räudige Hunde. Es ist. Also mir werden da Geschichten erzählt. Das ist Faschismus, das ist pur. Also das hat mit Menschlichkeit, mit einer auf ähm. Auf den Grundwerten einer zivilisierten Gesellschaft aufgebauten Gesellschaft nichts mehr zu tun.

Wir haben eine erschreckende Spaltung in der Gesellschaft. Wir haben einerseits diejenigen, die diesem offiziellen Narrativ nachwievor verfallen sind, die vielleicht auch um sich selbst oder wahrscheinlich um sich selbst nicht eingestehen zu müssen, hier betrogen worden zu sein, einfach nicht wahrhaben wollen, was die Realität ist.

Und anstatt, anstatt eben die Augen zu öffnen und sich vielleicht auch bei manchen Mitmenschen zu entschuldigen. Denn es ist jetzt schon so unglaublich, ähm, ja, äh, Brüchen in den gesellschaftlichen Kontext gekommen, geht man weiter her und und und.

Diskriminiert, diskriminiert jene, die auf ihr Grundrecht beharren und vor allem die darauf hinweisen, dass diese Vorgangsweise nichts, aber auch gar nichts mit dem Schutz der Gesundheit zu tun hat, sondern ganz, ganz offensichtlich aus ganz anderen für ganz andere Zwecke benutzt werden.

Und sei es allein deswegen, weil die aktuell an der Regierung befindlichen Personen. Offensichtlich auch aus dem ganzen selbst nicht mehr rauskommen, dass ich meine, es ist es ist das Problem. Wir haben hier jetzt über eineinhalb, also jetzt eineinhalb Jahre lang Maßnahmen getroffen, die sich nachweislich als unbegründet und als falsch erwiesen haben und die natürlich für die damit

verbundenen Schäden haftbar sind. Und da ist es kaum zu erwarten, dass diese Menschen diese Maßnahmen von sich aus beenden. Und wir sind leider auch in diesem Teufelskreis. Wir stecken in diesem Teufelskreis. Wir haben für wahnsinnige Schäden verantwortliche Personen nach wie vor an den Regierungspositionen national, lokal, regional wie auch auf EU-Ebene.

Und das ist unser großes Problem als Bürger. Wir sind praktisch Menschen ausgesetzt, die jetzt nichts anderes versuchen, als auch sich davor zu bewahren, haftungs Ansprüchen eben ausgesetzt zu sein, der Verantwortung ausgesetzt zu sein. Das ist natürlich ein Teufelskreis, den wir unterbrechen müssen.

Jetzt möchte ich aber auch etwas ganz Wichtiges zu sprechen kommen, und zwar was diese covert 19 Impfstoffe anbelangt und was wir hier jetzt in Italien als ganz wesentliches Verteidigungs Argument gegen diese Pflicht covert. 19 Impfungen verwenden, abgesehen eben vom Umstand, dass es sich um experimentelle auf Gentechnik basierte Substanzen handelt, die nachweislich zu Tod und schwersten Nebenwirkungen in

den meisten Anzahl führen. Ist es so, ist es ganz wichtig zu und vor allem eben Verteidigung gegen diese Pflicht Impfungen darauf hinzuweisen, dass diese Substanzen von der EMA und dann eben in der Folge von der Europäischen Kommission nicht für die Verhinderung der Infektion mit dem Virus das CO2 zugelassen wurden, sondern allein für eine etwaige Verhinderung eines schweren

Krankheitsverlauf squid. 19 Das. Sie werden ja auch kurvig 19 Vakzine genannt und es ist ganz wesentlich, dass alle Juristen, die in diesem Bereich tätig sind und versuchen, ihren Mandanten zu helfen, auch die Zulassungs Dokumente zugreifen. Ich äh, man soll bitte auf die auf das europäische Arzneimittels Register gehen, also Human Medicine Register auf die Webseite.

Man findet gleich oben die Karbid 19 Vakzine. Dann braucht man nur auf die derzeit vier zugelassenen Adobe am kommenden Sonntag. Wir haben bei Vox ehemals Moderna genannt. Wir haben Premiere ehemals Astra Senecas und wir haben Jansson von Johnson Johnson.

Und bei allen Vieren wird man findet man dann eben den den entsprechenden Zulassungs Beschluss der Europäischen Kommission der Anlagen beinhaltet und ihnen erst diesen Anlagen. Allein schon aus diesen zusammenfassenden Beschreibungen der Eigenschaften dieser Substanzen geht hervor, dass es sich nicht um Vakzine handelt, die für die für die Prävention der Infektion mit dem Virus SARS CO2 zugelassen wurden

, sondern allein um Substanzen, die die Krankheit Karbid 19 verhindern sollen. Und das ist natürlich ein ganz wesentlicher Aspekt für die Argumentation gegen eine verpflichtende Impfung. Denn die Regierungen und das die, die die von ihnen fürstlich bezahlten großen Medien, die propagieren, die erklären ja oder IDEs informieren die Bevölkerung.

Und ja, dahingehend, dass diese Substanzen dafür geeignet wären, den die Infektionsrate zu unterbreiten es wirkt ja. Es wird ja gesagt, man die Leute müssten sich mit diesen Substanzen helfen, damit die Assassin nicht weiter andere Personen infizieren können mit dem Virus.

Das ist nachweislich mit also anhand der Zulassungs Dokumente der Europäischen Kommission widerlegbar und ich rufe jeden Juristen, jeden Anwalt auch bitte das als Hauptargument zu verwenden. Denn so, solange wir das nicht breitest vor die Gerichte bringen und solange wir uns und nicht breitest eben über die uns zur Verfügung stehenden Medien in die Bevölkerung, so lange werden die

jenen Menschen, die weil sie sich informiert haben und in erster Linie sind das eben die Mitglieder des Sanität Personals. Ich habe unter meinen Mandanten beispielsweise Mitarbeiter von Intensivstationen, die jetzt suspendiert wurden, also Krankenschwestern, Krankenpfleger in allen Intensivstationen, Ärzte.

Und die haben mir erzählt, dass jetzt, da das Gros der Patienten in den Intensivstationen das sind die Covert 19 Geimpften ist und das ist nämlich das faktisch. Und genau jene Personen wissen also ganz genau, was los ist. Also jede Menge an Lungenembolie in Hirn, Venen, Thrombosen, Herzinfarkte, junge Leute, mya Kreditausfälle also das häuft sich in den Krankenhäusern

und es wird totgeschwiegen. Es werden so gut wie keine Meldungen gemacht. Diese Fälle finden alle zum überwiegenden Teil keinen Eingang in die offizielle Datenbank der Nebenwirkungen. Das ist ein Skandal, das ist kriminell. Es wird den Mitarbeitern untersagt, auch den Patienten diesbezüglich die Patienten diesbezüglich aufzuklären.

Das das ist die Realität in den Krankenhäusern, zumindest bei uns in Italien. Und es ist eben ganz, ganz wichtig, dass wir bei allen juristischen Bemühungen den Richtern als erstes zeigen, die Zulassungs Dokumente und den Richtern, die wahrscheinlich großteils selbst alle 19 geimpft sind zumindest in Italien ist das der Fall.

Die selbst diesem Narrativ aufgesessen sind, dass sie damit vor einer Infektion geschützt seien und vor allem auch einen Akt der Solidarität gegenüber den anderen mal eben ausgeübt hätten. Wenn es ganz perfide in diesem, in dieser Propaganda, in dieser Covington 19 im Funks Propaganda ist ja die, dass jene Menschen, die sich berechtigt fundiert eben gegen diese Behandlung mit

diesen höchst gefährlichen experimentellen Substanzen wehren, als Gefährder der Gesellschaft, ja als Terroristen, sozusagen als Gesundheits Terroristen beschimpft werden. Und dieses, diese gefährliche für die Gesellschaft, die Gesellschaft bereits in eine. Ich weiß nicht, ob die überhaupt noch gut machen noch gut zu machen ist sie sich in eine, äh, in eine gravierende schwerwiegende Spaltung eben.

Führende Propaganda können wir nur dadurch unterbrechen, indem wir anhand der Zulassungs Dokumente beweisen, dass diese Substanzen weder für die Prävention mit der Infektion mit dem Virus das CO2 entwickelt wurden wir kennen ja die Studien noch und vor allem nicht dazu autorisiert wurden.

Es geht mir also rechtlich ist allein die Zulassung maßgeblich und die Zulassung wurde allein für eine Prävention der COP 19 Erkrankung erteilt. Die bedingte

Zulassung. Es ist ganz wichtig. Renate Weildie Das ist ein entscheidender Unterschied. Ich glaube, der Kollege Dr. Brunner, wunderbarer Kollege aus Österreich, kennst du ja auch sehr gut. Er hat das gestern in einem Interview ähnlich gesagt. Diese sogenannten Impfstoffe sind verschärfen, keine sterile Immunität.

Sie schützen weder davor, dass man sich selbst infiziert, noch dafür, dass man andere infiziert ist. Wird aber ständig davon geredet, dass die Infektion unterbrochen werden müssen, dass die Ausbreitung der Infektion verhindert werden muss. Tatsache ist, das hat er damit impliziert.

Aber du sagst es jetzt ganz deutlich, dass sogar die eigenen Zulassungs Dokumente für alle vier sogenannten Impfungen ausdrücklich sagen, dass sie nur dazu geeignet sind, schwerere Verläufe glaube ich von Covey zu verhindern, aber nicht eine Infektion. So ist das.

So ist es. Ich kenne Kollegen Rechtsanwalt nicht sehr gut. Ich gehöre auch dem österreichischen Netzwerk der Rechtsanwälte für Aufklärung und Grundrechte an und ist ein sehr lieber Kollege von mir. Das ist so ist wesentlich. Wir müssen mit den offiziellen Zulassungs Dokumenten vor Gericht die Beweismittel, die Beweisführung eben erbringen.

Und wir haben mittlerweile in Italien beispielsweise eine relativ große nationale Tageszeitung, die jetzt laufend dazu berichtet. Das heißt, es gibt auch unter den ist es eigentlich ein Mainstream Medium, aber ein liberal kritisch eingestelltes. Und die haben diesen wesentlichen Aspekt erkannt und die bringen jetzt auch laufend die Informationen dazu.

Und ich denke, wie heißt das Magazin? Das heißt La Verità. Das heißt, die Wahrheit passt. Sitzt er da, wäre ich da. Die Wahrheit sitzt in Mailand ist kennzeichnet sich durch einen liberalen, kritischen Ansatz und. Und dieser Aspekt wird nicht mehr unter den Tisch zu kehren sein.

Das ist ganz, ganz wesentlich. Und ich sehe, dass man das aber auch in den übrigen EU-Ländern machen muss. Es mag sein. Ich meine, ich habe die. Nicht die Klagen gegen diese Substrats, gegen die bedingte Zulassung dieser Substanzen eingebracht, hat mich natürlich eingehend damit befasst.

Ich habe gerade ihm am vergangenen Freitag auch die nicht Decals Klage gegen die so bedingte Zulassung von notify für die Kinder ab 12 Jahren eingebracht und werde es in den nächsten Wochen auch gegen die bedingte Zulassung von Spielbox moderner machen.

Es ist natürlich schwierig für Juristen, wenn sie, wenn sie in diesem Aspekt nicht im Detail informiert sind, den Unterschied zwischen 19 und Schafskopf 2 sofort zu erkennen, wobei der Gesetzgeber auch hier sehr oft einen wahnsinniges Durcheinander macht. Ich habe den großen Verdacht, dass man selbst in den gesetzgebenden Kommissionen überhaupt nicht weiß, von was.

Um was es sich hier überhaupt handelt. Und deshalb sind wir Anwälte, die wir hier uns bemühen, wirklich das Minimum an Menschenrechten und Grundrechtsschutz noch aufrecht zu erhalten. Denn das, was derzeit passiert, ist eine einzige Katastrophe hier vor Gericht, vor den Gerichten, den Richtern diese Beweise vorzulegen und gegen die Zulassungs Dokumente der Europäischen Kommission, der wiederum, die die

Dokumente der EMA vorausgehen, kann natürlich niemand argumentieren. Das heißt, wenn aus diesen Augen, aus diesen Argumenten das schwarz auf weiß hervorgeht, da kann dann niemand etwas zu Philosophia. Hinzu kommt ja noch, dass uns die faktischen Daten, die wir ja nicht nur aus den Ländern bekommen, mit einer enormen durch Impfung Israel, Großbritannien, DankeschÃn und anderen Ländern, wo es

, wo wir ja jetzt sehen, dass eben gerade diejenigen, die zweifach, also schon vollständig geimpft sind mit diesen Substanzen, dass sie sich wiederum infizieren und auch all an einen auch eben auch schwer erkrankten können, den sie nicht richtig behandelt werden.

Denn wir wissen ja, das Problem ist es gibt ja Therapien, es gibt die Therapie und genau die effizienten Therapien werden ja unterdrückt, denn es ist ganz offensichtlich, die Bevölkerung soll mit dieser, äh, experimentellen Substanzen durch gespritzt werden und alles andere wird verhindert.

Und genau das müssen wir aber verhindern.

Renate Wie ist denn das? Gibt es schon Erkenntnisse, ob Kinder jetzt vermehrt erkranken in Italien? Und die zweite Frage Wie ist der Stand noch bei deiner also für die Erwachsenen Zulassung Kombinat die die zulangt nicht? Klar gibt es da eine ein Feedback vom Gericht oder wie ist er?

Wie ist der Status genau?

Also wir haben ja gegen alle vier dieser Substanzen es also für die gegen die generelle bedingte Zulassung fristgerecht die nicht Decals Klage eingebracht. Die Europäische Kommission hat sich derzeit nur mit einer Einrede gegen die angeblich nicht vorliegende klagst Legitimation der Betreuer des betroffenen Gesundheitspersonal eingelassen.

Und zwar, ähm, argumentiert die Europäische Kommission also nicht in der Sache selbst, sondern erklärt nur, dass sich die EU-Bürger nicht direkt zum Gesprächspartner der Europäischen Kommission aufschwingen dürften. Also so wird das wörtlich wortwörtlich bezeichnet. Ja, sehr zynisch. Ich habe den Ausdruck auch zynisch ganz bewusst in meinen entsprechenden Schriftsätzen dazu verwendet.

Denn in einer Situation, wo die einzelnen EU Bürger jetzt mit einer Couvert 19 Impfpflicht kommen, konfrontiert sind entweder direkt wie Gesundheitspersonal oder auch möglicherweise nächstens auch andere berufst Kategorien bzw. indirekt über diese perfiden Gretas Bestimmungen. Dann, wenn eine EU-Kommission dann hergeht und praktisch sagt der einzelne EU-Bürger, der hat da praktisch nur das zu akzeptieren, dürfte sich aber

nicht zum Gesprächspartner der EU-Kommission aufschwingen, dann ist das für mich, die ich immer eine begeisterte Europäerin war. Europarecht ist war für mich bereits während des Studiums mein Lieblingsfach. Ich habe Europarecht war für mich immer das der Bereich, wo ich eigentlich Sauerstoff im Recht geatmet habe, dann ist das etwas, wo ich, wo ich mit großen Entsetzen feststellen muss

, dass man von den von den Grundsätzen ist, das Europarecht, so wie es die Gründungsväter der Europäischen Union vorgesehen haben, sehr, sehr weit abgedriftet ist. Jetzt aber zu meiner, zu meiner Position, zum Ganzen. Es ist mir. Ich habe dann darauf hin.

Das Gericht hat dann uns eine eine Frist eingeräumt, um gegen diese Einrede der Europäischen Kommission Stellung zu beziehen. Das habe ich auch gemacht und habe mich dabei auf eine auf eine ganz wesentliche Positionierung des ehemaligen großen Generalanwalts am europäischen Gericht und zwar von Stuart Joffrey Jakobs bezogen, der bereits 2001 war, weil es eben in der europäischen Gerichtsbarkeit

durch die ständige Erweiterung der Europäischen Union und dadurch natürlich durch das Wachstum der direkten Klagen von europäischen, also von EU-Bürgern vor dem Europäischen Gerichtshof zu einer Häufung von nichtich Heilsplan gekommen ist. Was hat die europäische? Was? Was hat die europäische Justiz getan?

Man hat sich entgegen eigentlich der EU rechtlichen Bestimmungen es hat der EU Gesetzgeber so nicht vorgesehen sieht es auch weiterhin nicht vor eine praktisch eine Interpretation ausgedacht. Eine sehr absurde, laut welcher ein EU-Bürger nicht nur nachweisen muss, dass er ihn, dass er individuell, also praktisch persönlich betroffen ist von einer Entscheidung eines EU Organs, sondern darüber hinaus individuell

in dem Sinne, dass praktisch er oder ganz wenige alleine von dieser Entscheidung betroffen sind. Und wenn es die Masse betrifft, dann wäre plötzlich die klagst Legitimation nicht mehr gegeben. Da hat natürlich der wirklich. Es war einer der großen Général Anwälte, äh Jacobs äh.

Ausgeführt und hat gesagt ist ja absurd. Also je größerer Schaden angerichtet wird, je größer die Gruppe der EU-Bürger ist, die praktisch von einer EU rechtswidrigen Entscheidung der EU Organe betroffen ist, also desto weniger wäre die KLAGST Legitimation gegeben.

Also man sieht das bereits in den sehr lange eine Entwicklung zu Lasten und zum Schaden von uns EU-Bürgern auch in diesem in diesem gesamten EU Gerüst entgegen unserem Grundrecht. Was uns im Artikel 47 der Charta der Grundrechte Charta der Europäischen Union, also die ja praktisch mit 2009 im Rahmen des Lissabonner Vertrages als bindendes EU-Recht in allen Adobe

für uns EU-Bürger als Basis unserer Rechte verpflichtend wurde, hat man hier praktisch um sich Arbeit zu ersparen, am europäischen Gericht eine Justiz, praktisch eine Interpretation in den in den einzelnen Urteilen ausgearbeitet. Laut welcher wenn viele Personen davon betroffen sind, dann gäbe es keine individuelle Betroffenheit mehr und es würde die direkte klagst Legitimation nicht bestehen.

Wir haben jetzt einen Fall, das heißt, wir haben jetzt den Fall, den damals Generalanwalt Jacobs in seiner ich werde sagen Brandreden Handschrift an den Europäischen Gerichtshof dargelegt hat, als als als exemplarischen Fall. Denn er hatte damals vom Europäischen Gerichtshof vorhergesagt, dass, wenn man weiterhin in der Rechtsprechung so verfahren würde, man in eine Situation kommt, dass das ist

praktisch zu einer zu einer Verweigerung der da der da rechts Gewährung eines deni der Justiz. Zum Schaden der EU-Bürger kommen würde, denn wir haben mittlerweile die absurde Entwicklung innerhalb der Europäischen Union, dass wir einerseits immer mehr Premiere Kompetenz bei den europäischen Organen haben.

Das heißt, die EU-Bürger unmittelbar vor den Entscheidungen der EU Organe abhängen, wie in diesem Fall eben die zentralisierte bedingte Zulassung von Seiten der Europäischen Kommission. Dieser experimentellen Substanzen mit unmittelbarer Wirkung für alle in allen EU-Mitgliedsländern. Das waren ja nicht einzelne Arzneimittel nationale Arzneimittelbehörde, sondern es war die Europäische Kommission, die auf Anraten der EMA, der Europäischen Arzneimittelbehörde, diese

Substanzen zugelassen hat, andererseits aber der Europäische Gerichtshof, weil er sich von einer Flut von Klagen abschotten will, praktisch in meinen Augen missbräuchlich das Gesetz so interpretiert. Und das sagt nicht nur ich. Das hat eben der von hochgeschätzte Generalanwalt Jacobs gesagt.

Und das sagen sehr viele Kritiker, Rechtsgelehrte des EU-Rechts, dass sich hier in der Rechtsprechung was ändern muss. Und das kann von einem Moment zum anderen passieren. Denn das Gesetz, das EU-Recht, sieht unsere klagst Legitimation immer dann vor, wenn wir direkt von einer Entscheidung der EU-Organe eben betroffen sind.

Dann können wir an den europäischen, an das europäische Gericht laut Artikel 263 der des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union. Das heißt, wir haben jetzt diese Nichtigkeit Sclaven behängen. Ich habe mit Augen. Ich habe in meiner Argumentation der Klapps Legitimation des Gesundheitspersonal.

Wir haben vereinzelt auch Piloten unter den Streithähnen von zum Beispiel von bekannten Luftfahrtgesellschaften, die auch schon von diesen Impfzwang betroffen sind, eben praktisch aufbauend auf die sehr, sehr wertvollen Ausführungen von Generalanwalt Jacobs aus dem Jahr 2002 und aus weiteren sehr fundierten Kritiken von EU-Recht Experten unserer Verteidigungsschrift, seit sie diesbezüglich eingereicht.

Und wir werden nun die Entscheidung des europäischen Gerichts abwarten müssen. Es gab in der Vergangenheit vereinzelt schon Entscheidungen des europäischen Gerichts, die einer klagst Legitimation in solchen Fällen zugestimmt hat. Jetzt sind wir in einer Situation, wo die europäische Gerichtsbarkeit definitiv beweisen wird müssen, ob sie Ihrem Kind, ihrer Verpflichtung, ihrer Verpflichtung, den effektiven Rechtsschutz laut Artikel 47 der

Charta der Grundrechte der Europäischen Union gerecht wird oder nicht. Wir werden natürlich auch in die zweite Instanz gehen, wenn es sein müsste. Wir sind ja jetzt in der ersten Instanz europäisches Gericht. Zweite Instanz ist der Europäische Gerichtshof. Aber was ist, worauf ich hinweisen will?

Wir sind jetzt in einer Situation. An diesem, an diesen Klagen wird die europäische Gerichtsbarkeit entweder wachsen oder aus meiner Sicht oder sterben oder definitiv ein definitiv praktisch Bankrott, eine Bankrotterklärung abgeben. Ich würde und das hat sich lange abgezeichnet.

Das ist etwas, was Juristen, die im EU-Recht tätig sind und diese Problematik der Direckt nicht dicker als klagen und diesen Flaschen. Also dieses ist der Versuch so weit wie möglich das abzuschotten, sehr lange schon eben diskutieren und kritisieren.

Wir sind jetzt praktisch. Wir haben jetzt die Nagelprobe, wenn wenn da die EU Gerichtsbarkeit den EU-Bürgern das versagt, dann hat sie endgültig versagt. Denn um was geht's hier? Wir haben hier nicht eine Frage der Interpretation einer einer bestimmten EU-Rechts Bestimmung, wo ein vorab entscheidungsverfahren funktionieren kann.

Und wo auch. Der nationale richter. Wenn das. Wenn er, wenn er im Rahmen der EU rechtlichen Bestimmungen sich bewegt, auch schon entsprechend selbstständig entscheiden kann. Hier geht es um Zulassungs Beschlüsse eines EU-Organe. Die können nicht von einem nationalen Richter einfach, aber sie können nicht außer Kraft gesetzt werden.

Nein, wir mussten das.

Wir müssten hier auf der nationalen Ebene klagen und hoffen, dass der zuständige Richter vorlegt. Aber das ja ein Umweg. Und der ist völlig aberwitzig, weil es steht ja von Anfang an fest, was du gesagt hast. Es kann nur auf der EU-Linie entschieden werden.

Im Moment noch, wenn wir den Laden abgewrackt haben, wird das nicht mehr gehen.

Und das Problem? Generalanwalt Jacobs hat eben darauf hingewiesen und hat gesagt Achtung, es ist so, dass dieses vorab Entscheidungsverfahren in solchen Fällen eben absolut nicht funktioniert. Aus mehreren Gründen. Erstens die Richter der nur die Richter der letzten Instanz sind überhaupt dazu verpflichtet, dass also per Gesetz verpflichtet, diese vorab Entscheidungsverfahren einzuleiten.

Das war mal das erste. Das heißt, das kann Jahre dauern. Speziell wir hier in Italien haben eine eine zivile Gerichtsbarkeit, eine ewig lange Verfahrensdauer. Zweitens Der Kläger kann dann nicht entscheiden, was für eine Rechtsfrage an den europäischen, an das europäische, an einen Europäischen Gerichtshof gelangt.

Denn es geht immer über den nationalen Richter. Und wenn der die Frage nicht richtig formuliert, dann ist auch schon Ende der Fahnenstange. Das ist das große Problem und zudem können wir de facto nichts unternehmen, auch wenn Richter der letzten Instanz, also bei uns in Italien ist es der Gerichtshof, also der Oberste Gerichtshof, wenn die einfach entscheiden und

sagen, wir sehen keinen Anlass, keine Notwendigkeit, dass an den Europäischen Gerichtshof zu verweisen, können wir nur eventuell auf Schadenersatz klagen. Das ist das einzige, was wir eventuell machen können. Und das ist dann auch wieder.

Aber nur, wenn da noch jemand lebt.

So ist es. Und deshalb, gerade aus diesem Grund hat also wirklich der hochgeschätzte Generalanwalt Jacobs bereits im Jahr 2002 darauf hingewiesen und gesagt Leute, so funktioniert der Rechtsschutz nicht gegenüber der EU Bürger, gegen EU widrige Entscheidungen der EU Organe.

Und wie gesagt, wir sind jetzt an einer Situation angelangt, wo die europäische Gerichtsbarkeit entscheiden wird müssen, ob sie ihrem Auftrag gerecht wird. Ja oder nein. Wie generell. Also es ist jetzt die letzte Hoffnung. Aus meiner Sicht. A darauf dafür, ob dieses Konstrukt Europäische Union sich noch in eine in eine rechts konforme Agglomeration zurück bewegen kann oder ob

das vollen Erfolg vollends auseinander fällt, denn wenn hier der Rechtsschutz verwehrt wird, dann hat die Europäische Union aus meiner Sicht keine Existenzgründungen mehr.

Aus meiner Sicht schon lange nicht mehr. Das, was wir gesehen haben, reicht mehr als aus, um zu sagen Das ganze Konstrukt muss zurückgebaut werden auf die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft, wie wir sie kannten, als Hans-Joachim Kulenkampff noch seine Quizshow gemacht hat.

Aber das, was du hier schilderst, ist extrem besorgniserregend. Ich erinnere mich noch daran, als ich damals in den USA studiert habe und mit einer Gruppe von ich weiß nicht 60 Studenten aus der ganzen Welt vorher eine Einführungsveranstaltung in Wisconsin waren auch viele Europäer darunter.

Die waren ganz schwer begeistert. Ich habe sofort gesagt Mit dem Kram will ich nichts zu tun haben. Ich kann. Ich bin sehr froh. Ich bin sehr froh, Renate, dass du dich damit auskennt. Ich habe das immer abgelehnt inzwischen, weil in diesem Moment kommt eine Kentnisse natürlich zur Geltung.

Ohne das hätten wir hier ein richtiges Problem. Ich glaube aber, alles, was wir gesehen haben, ist immer nur ein weiterer Beleg dafür, dass wir zurück zur Regionalität kommen müssen und dass wir verhindern müssen, uns abkoppeln müssen von diesen übergeordneten Institutionen, sowohl von den großen Global Corporations als von den NGOs.

Aber das hier auch. Es gibt einen Aufsatz, den werde ich rumgehen lassen von Mike. Ich habe vorgestern Nacht lange mit Mike telefoniert, nicht den hat er nicht geschrieben, sondern den hat er mir gegeben. Der sagt in überaus klarer Darstellung, dass die EU als Konstrukt ein Testfall für eine Weltregierung ist.

Sie versuchen es hier auf der EU-Ebene als erstes, wenn das klappt. Wenn sie es also schaffen, eine kleine, eine mini Weltregierung in Form einer EU-Regierung hinzukriegen. Am besten noch mit Uschi an der Spitze. Dann würden sie auch den Rest der Welt packen.

Wenn sie es hier nicht schaffen, schaffen sie es auch sonst nirgends. Das scheint hier im Hintergrund eine Rolle zu spielen. Also ich werde es rumgehen lassen, da kann sich jeder seine Meinung bilden. Aber es ist auf jeden Fall jetzt genau der Moment, wo wir erkennen können werden, ob hier noch ein kleiner Hoffnungs Funke innerhalb der EU Justiz

jedenfalls existiert oder ob auch da die Maske vom Gesicht gerissen wird. Und festzustellen sein wird, dass die EU die Rechtswege Garantie mit Füßen tritt und damit den Anspruch auf rechtliches Gehör, den jeder EU-Bürger hat, ebenfalls mit Füßen tritt.

Dann wissen wir jedenfalls, mit wem wir es zu tun haben. Das sind keine Leute von uns.

Na ja, das Problem ist einfach ein enormes Auseinanderklaffen aus eigentlich sehr, sehr begrüßenswerten grundsätzlichen EU rechtlichen Bestimmungen und der Realität und der Anwendung. Denn ich kann natürlich nicht, ich kann natürlich nicht hergehen und Premiere Entscheidungskompetenz EU Organen geben und dann die die Verteidigung den Schutz gegen EU rechtswidrige Entscheidungen dieser EU-Organe den EU-Bürgern praktisch de facto verwehren.

Und ich komme nochmals zurück Wir haben und ich lade jeden Juristen ein, der sich im EU-Recht noch nicht so auskennt und damit befasst hat, die die entsprechende, äh, eben den entsprechenden Einwand von Generalanwalt Jacobs aus dem Jahr 2002 sich durchzulesen.

Also das trifft. Daran hat sich überhaupt nichts geändert. Das trifft zu hundert Prozent jetzt auch Österreich nicht. Decals klagen so in der Dimension der Dringlichkeit, der Änderung der Einstellung des Europäischen Gerichtshofes. Also die Dimension, die das jetzt erreicht hat, die hat es vorher noch nie gegeben.

Denn mittlerweile ist die Bevölkerung insgesamt von dieser Verweigerung, etwaigen Verweigerung des Rechtsschutzes betroffen. Und ja, es hat dramatische Auswirkungen. Wir sehen jetzt aus meiner Sicht generell, dass sich überall eben die die enormen, ähm, äh, Lücken, die enormen Gräben, die enormen Widersprüche auftun, die man bis dato so irgendwie eben übertünchen konnte jetzt durch diese tüchtigste.

Groben Menschenrechtsverletzungen und eben nicht das Drängen und die Notwendigkeit der Menschen, sich dagegen zu verteidigen, erweist sich dieses System, das schon seit Jahrzehnten krankt. Es krankt seit Jahrzehnten als absolut inadäquat, als absolut inadäquat. Und wie gesagt, es liegt jetzt an den Richtern der europäischen Justiz, die Handbremse zu ziehen.

Wir sind in der Situation, dass das man hier wirklich zeigen muss, dass man das man, dass man die Handbremse zieht, sich bei uns so banal oder

dumm oder die Maske vom Gesicht nimmt. Entweder sie machen ihren Job oder sie zeigen, dass sie für ganz andere Institutionen tätig sind als für das europäische Volk. Nämlich für die, die uns hier Tod und Verderben bringen wollen, werden sie nicht schaffen.

Renate Wir müssen, wir müssen an dieser Stelle einen kleinen Cut machen. Das war extrem wichtig. Wirklich extrem wichtig. Nicht nur für Juristen extrem wichtig, sondern das war, glaube ich, für jedermann besonders wichtig, jetzt zu sehen. Hier kommt es zum Schwur.

An genau dieser Stelle kommt es auf europäischer Ebene zum Schwur. Wenn Europa ein Testballon ist, ein Testfeld ist für das, was die Verbrecher im Hintergrund versuchen, dann wird sich jetzt zeigen, ob dieser Testballon weiter fliegen wird oder ob wir ihn zum Stoppen bringen.

Wir bringen ihn zum Stoppen so oder so, aber das hier wäre das geeignetste Mittel. Und das hier wäre der am weitesten sichtbare, nicht nur für Juristen am weitesten sichtbare Hinweis darauf, dass noch Leben in der Europäischen Union ist und nicht nur Tod.

Renate Danke.

Also wenn ich doch gute Arbeit mache

und er huldigt

ja, soweit möglich. Ich habe am Montag eine eine die erste der Gerichtsverhandlungen in der Verteidigung von suspendierten Gesundheitspersonal und dann werden wir sehen, ob die Richter ihren Job machen, ja oder nein. Und ansonsten wird es nur mehr darauf ankommen, wie viel Bürger auf die Straßen und Plätze gehen.

Und das werden immer mehr. Und es muss endlich bleiben, weil die andere Seite weg ist der Bürgerkrieg. Sie will ja zeigen, dass die Region, das die Länder nicht in der Lage sind Unruhen zu beherrschen schickt Polizisten die keine sind Schläger in Uniform in die Menge rein.

Also sie wollen zeigen, dass die Regionen und die Staaten das nicht beherrschen. Damit sie eine UN Regierung oder ähnlichen Stuss in Szene setzen können. Werden sie nicht schaffen. Renate Ja dann hole ich erst recht, damit du am Montag den Prozess gut über die Bühne bringst.

Okay, danke.

Ich habe allerdings so meine Zweifel, dass das mit dieser mit der Zulassung der ehemals zumindest in Deutschland was bringen wird. Weil wenn ich so wie ich unsere Gerichte in den letzten Monaten erlebt habe, legt man denen das vor.

Die schauen sich das an und sagen Ja, aber trotzdem. Das wurde dann aber ebenfalls eine Entlarvung sein, eine Selbstentlarvung sein. Uns kann es auch eigentlich egal sein, ob die das aus grobem Unverstand, Dummheit oder weil sie gekauft worden sind oder erpresst worden sind, tun.

Das Ergebnis ist dasselbe. So, wir haben jetzt einen interessanten Gast. Alle sind interessant. Heute, heute wirklich, muss ich schon sagen Herrn Markus Schöffe. Herr Schöffel ist Bundespolizist, Bundespolizist, wurde aufgrund einer Demonstration und eines anschließenden Disziplinarverfahren suspendiert und ich habe einen kurzen Ausschnitt aus einem Interview gesehen.

Ich weiß nicht mehr, mit wem Sie das gemacht haben, Herr Schlürfe, da ist Ihre Kernthese, dass das hier wohl ein Staatsstreich ist. Dem würde ich ohne Vorbehalt zustimmen. Sie haben sich auch zur Polizeigewalt auf Demonstrationen geäußert und Sie haben was dazu zu sagen, was in Ahrweiler los war, wo Sie als Ersthelfer vor Ort waren.

Hallo Herr Schlürfe,

ja hallo, ich grüße Sie

zusammen.

Hallo, danke, dass

ich hier sein darf.

Ja, gerne, gerne. Das ist ja ein interessanter Gesprächspartner, den wir mit Ihnen haben. Bundespolizisten hatten wir bisher noch nicht. Wir haben schon Polizisten angehört und wir wissen, ich kenne persönlich etliche Polizeibeamte, die nicht mehr mitspielen oder nur noch in der Öffentlichkeit das Allernötigste machen.

Aber einen Bundespolizisten haben wir noch nicht gehört. Was ist Ihnen genau passiert?

Ja, zunächst fing meine Geschichte, was die sogenannte epidemische Lage nationaler Tragweite betrifft, im März 2020 dahingehend, dass mein Inspection Leiter von uns allen verlangt hat, dass wir das so genannte Social Dissidentin einhalten sollten mit dem Zusatz to Plattenverkäufe, so hieß es dann einfach mal salopp.

Und das war auch für mich dann die ersten offiziellen Merkmale, wo ich dachte Jetzt fängt der Wahnsinn tatsächlich hier an und

was er misstrauisch gemacht.

Ja, was heißt misstrauisch? Ich muss es einfach so sagen 2019 im Sommer, da ich schon zu einem Familienmitglied gesagt, dass wir uns in einer Art Dritten Weltkrieg befinden, bei dem, was wir auf der Welt geschieht und ich eigentlich nur noch auf den Showdown warte, wann auch immer der losbrechen wird oder auf welche Art und Weise.

Im Herbst hatte ich dann bei KenFM ein Interview gesehen mit Heiko Schöningen und mir dann auch bewusst, dass dann auch die Kriege biologisch durchgeführt werden können, was ja bisher ausgeblieben ist. Nach meinem Kenntnisstand. Und als dann im Dezember 2009, im Dezember 2009 in Wuhan ein Virus ausbrach, da war mein erster Gedanke Ja, so machen sie es jetzt

wahrscheinlich. Und dieser Gedanke, der blieb erst mal aufrecht.

Also haben Sie aufgrund vorheriger Befassung mit verschiedenen Problematiken, die Sie wahrscheinlich in den Mainstream-Medien nicht für bare Münze genommen haben soll, überprüft haben. Dann hatten Sie ohnehin schon ein Misstrauen.

Mein Misstrauen war schon hoch. Also ich habe diese ganze Entwicklung, was die terroristischen Bedrohungslagen hier in Deutschland betraf, schon sehr kritisch betrachtet. Hatte natürlich dann nen Ansprechpartner auch dienstlich nicht, weil die dem Narrativ dann einfach immer geglaubt hatten.

Also ich habe das immer ganz kritisch gesehen und von daher war ich doch eben dann vorgewarnt.

Und wir haben sie. Wir haben sie sich gegen diese Maßnahmen oder Anordnungen ihres Vorgesetzten versucht zur Wehr zu setzen. Da haben sie, haben sie gesagt Hey, da gibt doch Herrn Voda, guck dir den mal an oder Hey, guck doch mal Professor an oder wie haben sie das gemacht?

Erst mal hieß das für mich abzuwarten, wie die ganze Belegschaft reagiert und ich merkte, dass sie tatsächlich von Tag zu Tag mehr in die Angst kam und dann auch gleichzeitig von den Mainstream-Medien entsprechend in eine Richtung gedrückt wurden.

Und es kam tatsächlich mal zu einer Situation. Ich saß morgens im Büro und ein Kollege, der auch Mitglied des Personalrats war, der hat sich da maßgeblich dann über ein Video über einen Mann aufgeregt, der sich kritisch geäußert hat.

Der hat sich danach sogar als Arschloch bezeichnet und irgendwann wurde mir bewusst, dass dieser Kollege den Wolfgang Wodak meint, dieses Video, das habe ich tags zuvor dann ebenfalls gesehen und habe das aber ganz anders aufgefasst. Und da war für mich klar, was jetzt geschieht.

Das ist jetzt alles andere als sachlich. Das geht jetzt in eine Richtung, wo ich gar nicht weiß, wie man das so jetzt bewältigen kann. Ähm, ja, wie gesagt, ich habe die Kollegen dann dabei beobachtet, wie der Einfalls weiter in die Angst ging, die hatten dann auch ihre Handschuhe im Dienst zum Teil angezogen, obwohl das nur ein Indians

Bereich war, zum Teil auch eher Masken aufgesetzt. Ja, wie ging es dann bei mir konkret weiter? Privat bin ich im Junos Ende Juno am Freitag mit mir mit dem Zug zu meinen Kindern fahren wollen. Ich bin geschieden, ich habe drei Kinder, wollte die dann quasi abholen.

Ich bin in Siegburg auf dem Bahnhof eingestiegen und wurde dann von einem Kollegen, den ich kenne, der auch mich kannte, angesprochen, weil ich keine Maske trug. Ich leide seit meiner frühesten Kindheit unter Asthma und von daher griff für mich der Tag Außnahme Tatbestand, dass ich eben keine Maske dann tragen muss in der Kona Schussverletzung zum damaligen Zeitpunkt

aber auch gar nicht vorgesehen, dass man jetzt auch noch Testern vorzeigen müsste. Also einfach dann der Ausnahmetatbestände kann ich Maske tragen. Das reichte dann aus. Sollen dieser Kollege am. Der hatte sich von der Körperhaltung und auch von seinen von seiner Sprache so verhalten, als würde tatsächlich eine Angst stecken.

Da stand er auch mit Maske und die war erst mal gar nicht zu beruhigen. Dann hat sie so auch gar nicht erreichen können mit meinen Worten. Ich habe ihm darauf hingewiesen, dass ich eine Maske nicht tragen muss. Ich muss jetzt auch nicht nachweisen, ich muss ihn jetzt auch nicht ordentlich hatte.

Zeitweise bin ich auch per Du verfallen, woraufhin der überrascht war. Ich habe ihm erklärend gesagt, dass wir uns ja kennen, das ich am College bin. Daraufhin wollte auch mein Dienstausweis sehen und hatte das erst zunächst nicht geglaubt.

Was Adobe Dienstausweis sehen, obwohl er sie kannte,

dauerte mein Dienst aus. Ja, genau, Standesunterschiede. Ja, ja oder wie?

Doch der hat ihn erkannt.

Aber der hat mich dann auch. Wie sich später herausstellen könnte, dann später erst erkannt. Aber das sind dann die Momente, wo die Polizisten so unter Stress stehen. Aus Angst oder weiß der Teufel, weil sie automatisch auch immer durch ihre Maske sich in den Zustand der Depression versetzen.

Das ist die Maske, das ist ja auch ein feuchter Symbol. Und wenn ich ständig dann mit dieser Maske im Gesicht unreiner, dann, dann habe ich auch die Angst schon direkt im Gesicht, aus welchen Gründen auch immer. Und wenn ich unter Angst leide, dann habe ich ja keinen Zugriff mehr auf meine Großhirnrinde.

Dann muss man einfach so sagen Ja, das ist ja das, was ich dann eben dann beobachten darf oder muss. Jedenfalls, er hatte noch einen anderen Kollegen zur Verstärkung hinzugezogen und dann wollten sie dann auch wissen, wer mein Hausarzt ist oder ob man Polizei, Arzt und dann auch direkt dort anzurufen, sich bestätigen zu lassen, ob das denn so

richtig war bzw. auch in der Dienststelle anzurufen. Ob meine Ausführungen so richtig sein, weil angeblich meine Dienststelle darüber Bescheid wissen müsste, dass ich ja, ja, welche? Ja, wo soll das geschehen?

Also da muss man ja immer fragen in welchem Gesetz steht denn sowas?

Na ja, es gab tatsächlich eine Umfrage, wo dann der Beamte sich melden sollte und berichten sollte, dass er eben dann unter diesen und jenen, ja körperlichen Problemen leidet. Das heißt, ich wurde dann sehr schnell dann auch als wie man das genannt, als Risiko.

Mensch eingestuft seins Dienststelle Gottessohnschaft

BrÃder als gefährdete Person, die sich anstecken

könnte. Zunächst erst mal als gefährdete Person, die sich dann anstecken kann. Und genau! Empfand ich erst mal unpassend. Aber ich bin derjenige, der am besten über meinen Körper Bescheid weiß.

Also mir ist es neu, dass die das meinen. Medizinische, intime, medizinische Daten auch als Beamter, ohne dass es dafür einen zwingenden Grund gibt, einfach preisgeben muss, ist mir völlig neu. Aber gut,

in dem Fall ist es tatsächlich verboten. Was das dann betrifft, also der Dienstjahr hat nicht die Möglichkeit, diese Daten zu erfassen.

Ja, das dachte ich dann

auch noch in einer Excel-Tabelle zu speichern. Ja, Wahnsinn! Ja, so wird das ja einfach da gemacht, dass wir dann gesammelt in der Dienststelle durch die dann zum Teil erhalten. Und zusammengefasst haben wir das dann hoch zur Behörde gemeldet.

So läuft das in der Praxis ab.

Wunderbar kann sich ja jeder informieren.

Es ist das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, dass wir da erst mal völlig unberücksichtigt bleiben.

Und ist was daraus folgt oder irgendwas raus aus dieser Aktion? Oder haben die Kollegen sie dann in Ruhe gelassen?

Nee, nee, nee, nee. Dann ging das so Ja, insgesamt hat dieser Vorgang 15 Minuten gedauert und zwei Züge später konnte ich dann auch tatsächlich dann einsteigen. Ich hatte schon befürchtet, dass ich dann aus dem Bahnhof geworfen werde. Meine Güte.

Aber zwei Züge später konnte ich dann tatsächlich fahren.

50 Minuten,

15 Minuten circa. Okay, so ein Wahnsinn, der dienstliche oder disziplinarische Wahnsinn, der fing dann am nächsten Montag an, als ich mich dann von meinen Inspektionsreise aufgefordert, eine Stellungnahme zu verfassen über diesen Vorgang.

Über den Freizeit Vorgang,

über diesen Freizeit Vorgang genau so genau zwei Tage vorher, den Donnerstag und Freitag hatte ich mich auch krank gemeldet. Aufgrund der Luft Verhältnisse hatte ich tatsächlich danach Beklemmungen, Beklemmungen, Gefühle und hatte nicht gut atmen können. Jedenfalls würde ich dann den Montag darauf dann gebeten, eine Stellungnahme zu verfassen.

Die habe ich auch tatsächlich dann verfasst. Im weiteren Verlauf des Tages. Habe ich dann festgestellt, dass der Kollege auch ein Vorgang angelegt hat, also einen elektronischen Vorgang im Vorgang der Bearbeitung System und diesen Vorgang hat er dann eben als Gefahrenabwehr und dann Vorgang deklariert.

Einen Tag später musste ich mit Entsetzen feststellen, was der Kollege in seinem Bericht geschrieben hat. Der hat tatsächlich dann aufgeführt, dass ich aufgrund meiner Argumentation ich habe den Kollegen gesagt, dass das alles auch rechtswidrig ist, dass das alles nicht stimmt.

Was er da durchführt, ist aufgrund, dass ich aufgrund meiner Argumentation und meines Auftretens, meines Verhaltens, der Gesinnung der Reichsbürger angehören könnte. Doch.

Wie das? Haben Sie irgendwas mit den Reichsbürgern zu tun?

Bis zu dem Zeitpunkt, muss ich ehrlich gesagt gestehen, sind mir diese Bezeichnung fern. Ich habe mich damit nie auseinandergesetzt, bis zu diesem Zeitpunkt.

Einfach nur, weil sie, weil sie gesagt haben Moment mal, du bist hier im Irrtum und das ist alles rechtswidrig, sagt er. Zack, Reichsbürger

Adobe so geschrieben.

Ganz genau. Kann doch nicht wahr sein. Es ist wie Nikolaus Binder, dass er in seinem wunderbaren Clip sagt Nazi, Nazi rechts, rechts. Irgendeiner ist auch nur ansatzweise nicht auf Regierungslinie, schon ist er Nazi, Nazi rechts rechts. Dieser Reflex scheint ja bei einigen wirklichen Verbrechern weit verbreitet zu sein.

Ja, in dem Fall behaupte ich jetzt einfach mal, dass ich tatsächlich den Reflex, dass da der gar nicht drüber nachgedacht, sondern das einfach dann aufgenommen und verbreitet ist, weiter. Denn dieser Kollege, der ist auch Multiplikator für Label. Das ist eine Abkürzung, steht für sogenannte lebensbedrohlicher Einsatzplan.

Dafür ist der Trainer. Das heißt, diese dieses Label Konzept, das wurde Ende 2015 konzeptionell erstellt. Die Bundespolizei und die Landespolizei haben sich zusammengeschlossen, um mal zu schauen, wie kann man jetzt solchen Szenarien wie Charlie Hebdo ein Herr werden?

Und auch da muss ich jetzt einfach sagen Diese Menschen, die sich dafür begeistern, die sich dafür melden, auch da zu trainieren oder auch als Multiplikator zu agieren, das sind Menschen, die aus ihrer inneren Psyche heraus irgendwelche Gefahren, Szenarien haben, die in der Kindheit erlebt.

Und so erleben sie dann jetzt auch die heutige Situation und sehen überall Gefahren. Überall könnte was gefährlich sein und stecken dann oder wollen andere Menschen dann auch dahin bringen, dass alles auf der Welt gefährlich ist? Das heißt, die stehen ständig unter Stress.

Junge, Junge, dann kann man nur hoffen, dass man in einer lebensbedrohlichen Situation nicht gerade auf solche Leute trifft.

Okay, ja, gut, in lebensbedrohlichen Situationen, dann sind das wahrscheinlich die, die am ersten Abend vorpreschen und dann jetzt mal die Möglichkeit zu haben, den Helden zu spielen. Das Problem ist nur in Friedenszeiten, da kommen die Menschen nicht zur Ruhe und bringen

dann auch in lebensbedrohlichen Situationen dann eher das Gefühl haben, dass hier friendly fire droht. Aber wie auch immer, wir wollen es nicht vertiefen. Wie ist es dann weitergegangen? Ist dann aus diesem Vorgang mehr geworden? Wurde das dann irgendwann endgültig eingestellt?

Ich habe mich dann erst mal krank gemeldet. Die Nacht zum nächsten Tag hatte ich dann tatsächlich geträumt, dass ich jetzt meine Wohnung durchsucht wird von der GSG 9 und danach und dann auch Waffen und Sprengstoff dann gefunden wird.

Ich hab mich dann erst mal einige Wochen lang krankschreiben lassen und während der Krankheits Phase habe ich mir Gedanken gemacht, wie geht das jetzt bei mir weiter? Und für mich stand da erst mal fest ich muss mal zum Dienst zurückkommen, um zu schauen was ist jetzt los?

Vielleicht kann ich doch irgendwie aufklärend tätig werden. Mitte August kam ich dann auch aus dem Krankenstand heraus und hatte schon die erste Information erhalten, was die Behörde Direktion Sankt Augustin sich ausgedacht hat hinsichtlich der Umsetzung der ganzen Kona Verordnung.

Und da ist mir maßgeblich aufgestoßen, dass in keinen Dokumenten aufgeführt wird, dass es sogenannte Ausnahmetatbestände gibt. Man muss sich das so vorstellen, dass der Beamte mittlerweile das ist so mit so viel kleinen Mist befasst ist, dass er sich wirklich nicht mehr alles durchlesen kann.

Das heißt, er ließ sich die Coruña Schutzvereinigung, die sich ja sowieso dann alle zwei Wochen geändert hat, sodass kaum noch einer das schafft, auf den aktuellen Stand zu kommen. Dass der Kollege über solche Ausnahmetatbestände gar nicht informiert ist und dann auch nur noch Ehrich annimmt, dass der Bürger Quatsch erzählt.

Und die Gefahr dann einfach besteht, dass der Beamte dann rechtswidrige Maßnahmen dann durchführt. Und so wird es ja dann auch gemacht oder wurde es gemacht? Immer noch. So, ich habe mal in einer Ausführer darüber informiert und quasi ich mit meiner Beratungspflicht nachgekommen.

Ich habe das. Ich habe auch einen schriftlichen Vorgang initiiert und was daraus geworden ist, das weiß ich nicht. Das heißt, die Dienststelle wurde darüber informiert, wünschenswerter Weise natürlich dann auch die Behörde. Was die daraus gemacht haben? Ich denke eher nichts.

Wie kam es dann

ja parallel dazu? Ja, parallel dazu wollte man mich dann auch zwingen, im Dienst dann die sogenannten Hygienevorschriften dann einzuhalten. Das heißt, jedes Mal, wenn ich ins Gebäude eingetreten bin, meine Hände zu desinfizieren und. Und noch weitere Sachen. Ich habe dann schon mündlich gesagt, dass das alles Quatsch ist, quasi mündlich demonstriert.

Daraufhin wollte man mich dann auch schriftlich belehren und da war ich wie gesagt sauer. Dann ist jetzt heute der Tag, von wo ich meine Entscheidung treffen muss, schriftlich zu konzentrieren, das heißt wirklich Farbe zu bekennen. Ich habe mich dann auf zwei Tage hingesetzt.

Das hat leider so lange gedauert, weil unser Internetdienst nicht gerade der Schnellste ist. Aber ich habe dann quasi sechs Seiten knapp zu Papier gebracht und dann dargelegt, was ich bis zu dem Zeitpunkt wusste, aus welchen Gründen. Diese Maßnahmen alle farrah verfassungswidrig sind.

Denn all das verstößt aus meiner tiefsten Überzeugung gegen die Würde des Menschen und von daher darf ich das auch nicht umsetzen. Ja, ich habe die Demonstration, hat sie fertig gestellt, hatte meine Einheitslook dann überreicht, er hat sich die auch durchgelesen, nickte dann auch zuständig und fragte, ob ich dabei einen Rechtsanwalt zur Hilfe gehabt hätte, weil das so

gut gewesen hatte für ihn ja jetzt an dem Inspection weitergegeben. Und um die Mittagszeit wurde ich dann auch zum Inspection Slater gebeten, der mir dann eröffnet hat, dass ich dann jetzt von meinen dienstlichen Pflichten anbindet werde, eben aus den Gründen, weil ich mich nicht an die Bestimmungen halte, weil ich andere gefährde und weil ich das Betriebsklima störe

. Zu dem Zeitpunkt, an dem Vormittag, da hat der Inspekteur der stellvertretende Inspektionsreise mich schon auch als Gefährder eingestuft, weil ich mich eben nicht an die Bestimmungen halte. Ihr witzigerweise habe ich das noch in einem Absatz aufgeführt, dass ich das mir verbitte, als Reichsbürger bezeichnet zu werden oder auch als Gefährder.

Das habe ich dann noch weiter ausgeführt. Er fühlte sich daraufhin sogar beleidigt. Kurzum ich musste dann also auch noch Anzeige erstattet wegen Belästigung, wegen Beleidigung nebst Strafantrag. Genau das Strafverfahren oder die Verhandlung, die es im September oder

Oktober den Vorwurf Was soll denn die Beleidigung sein?

Jetzt weiß ich nicht, das könnten Sie wahrscheinlich jetzt noch sagen. Darf ich darüber jetzt erzählen?

Überthema. Sie haben ja keine Namen genannt, aber sie haben, sie sind. Sie haben eben. Ich habe das hier so ein bisschen mitgeschrieben. Sie haben eben gesagt, Sie haben, nachdem Sie zunächst mündlich demonstriert haben, dann auf sechs Seiten schriftlich demonstriert haben, gesagt Nach Ihrer Überzeugung ist das alles verfassungswidrig, verstößt gegen die Würde des Menschen.

Der Dienststellenleiter oder Ihr Vorgesetzter fand das offenbar ansprechend. Hat gefragt, ob Sie einen Anwalt dazu gehabt haben und Sie sagen Nö, das habe ich alleine gemacht. Der Inspection Schulleiter suspendiert sie denn, weil sie andere gefährden und das Betriebsklima stören.

Und sie sind ein Gefährder. Wo ist da der Ansatz für eine für eine Beleidigung? Haben Sie zu irgendjemandem Arschloch gesagt oder so was?

Nein, das nicht. Ich sagte ja schon der Schlusssatz, der klang ungefähr so Ich verbitte es mir, vom Stellvertreter Inspektionsreise als Gefährder genannt zu werden. Ja, also ich habe das auch namentlich ausgeführt. Und ebenfalls verbitte ich es mir dann, als Reichsbürger bezeichnet zu werden.

Solche Aussagen sind meistens das Resultat einer psycho traumatisierten Kindheit. Und ich halte das für bedenkenswert, wenn solche Menschen oft Zugriff auf Waffen und Munition haben. So ungefähr habe ich dann reingeschrieben. Daraufhin hat der stellvertretende Expeditionsleiter sich dann auch beleidigt gefühlt, weil ich ihm unterstelle, dass er unter frühkindlichen Traumata leidet.

Wie gesagt, ihre Meinung, die machen sie sogar an Tatsachen fest. Das fällt ohne. Mal abgesehen davon, dass es sowieso unter die freie Meinungsäußerung fällt. In diesem konkreten Zusammenhang ist es sogar noch die Wahrnehmung berechtigter Interessen. Was sollen sie denn anders machen als Ihre Meinung darlegen, solange sie.

Ich bin ohnehin der Meinung, der Beleidigung Tatbestand gehört abgeschafft. Den gibt es nirgends auf der zivilisierten Welt, bloß bei uns. Also es reicht aus, wenn man falsche Tatsachenbehauptungen verfolgt über Verleumdung oder so. Aber wie auch immer. Interessant zu hören, dass da auch noch eine Beleidigung draus gebastelt wurde.

Währenddessen werden da draußen irgendwo Menschen umgebracht, aber das scheint keinen mehr zu interessieren, sondern nur noch diese Sachen. Du sitzt auf einer Parkbank, du verteidigst dich in einer schriftlichen Demonstration. Das wird dann massiv verfolgt. Super, wo der Rechtsstaat hingekommen ist.

Das Irrwitzige dabei ist ja noch der Präsident der Bundespolizei, Dr. Dieter Romann. Der hatte vor 25 Jahren seine Dissertation verfasst mit dem Titel Demonstrations, Pflicht und Demonstrationsrecht im Beamtentums. Hmm, hmm, mir liegt diese Dissertation vor mittlerweile auch anderen Anwälten.

Ich weiß nicht, inwieweit die dann noch mal eines Tages relevant sein sollte oder könnte.

Ja, im Beamtenrecht dürfte das eine Rolle spielen.

Ja, wie genau?

Okay, also dann haben wir diesen Hintergrund.

Ich versuche das jetzt einfach noch mal schnell, dann weiter auszuführen und meine Sachen abgeben müssen. Mein Büro, das hatte ich auch schon die Wochen zuvor geräumt, weil ich wusste, in welche Richtung das gehen könnte. Und das war dann quasi auch dann die Bestätigung.

Ich war froh, als ich dann das Gebäude verlassen habe. Es hat sich gezeigt, dass die Behörde sich überhaupt nicht für den Inhalt meiner Demonstration interessiert und für mich ist daher der Nachweis erbracht, dass die Behörde dann bös gläubig ist.

Da ich nicht mehr wusste, was ich jetzt noch machen sollte, habe ich mich dann auch an die Öffentlichkeit gewandt in Form von wenigen Reden. Aber das wurde mir dann auch immer dann zum Verhängnis in der Form, dass mein Disziplinarverfahren dann ständig ausgeweitet wurde.

Und mittlerweile ist die Intention, mich dann aus dem Dienst zu entfernen, weil ich mich dann eben wie heißt es dann die Vorwürfe sind, dass ich mich in 22 Fällen regierungs und oder staatsfeindlich geäußert hätte,

ohne dass ich jemals irgendwann jemand inhaltlich mit dem, was sie geschrieben haben, auseinandergesetzt haben.

Ja, es wird sich immer inhaltlich mit dem auseinandergesetzt, in dem erfahren, dass man das dann eben dann ganz komisch dann bewertet und mir dann zum Vorwurf formuliert.

Was heißt komisch bewertet? Sie sind staatsfeindlich, anstatt dass man ihn fragt. Hat er nicht vielleicht recht an der Stelle oder an der Stelle oder was spricht dagegen? So was passiert,

wenn ich sage, dass die Maßnahmen ein rechtswidrig sind verfassungswidrig ist. Dann wird diese Kritik kann dann als staatsfeindlich regierungsfeindlichen dann wertet

eben völlig klar. Okay, ja, vom Wahnsinn umzingelt. Werden mir gar nicht bewusst, dass Beamte ihren Eid auf die Regierung geschworen haben, sondern auf die Verfassung oder Premiere. Guter Punkt, guter Punkt. Sehr guter Punkt. Ja, auf das Grundgesetz.

So was jetzt allerdings hier vorliegt in Deutschland, das wurde mir dann auch erst dieses Jahr bewusst. Ich bin darauf hingewiesen worden, dass es sich hierbei um einen Staatsstreich handeln könnte. Da war ich erst mal kurz überrascht. Aber für mich war dieser Begriff aus polizeilicher Sicht, weil wir Polizisten ja auch mit Definition arbeiten müssen.

Da war einleuchtend. Ich habe dann eine Freundin angerufen und gesagt Hey, du hast doch einen riesen Brockhaus im Regal stehen. Schau doch mal bitte nach, wie Staatstreuen definiert ist. Ja, sie hat es mir mitgeteilt. Einfache Definition des Stadtstreicher ist die Gewalt oder der gewalttätige Umsturz der verfassungsmäßigen Ordnung eben durch ein Verfassungsorgan.

Also, wenn die Regierung aus die Maus. So, und das liegt einfach vor. Ja, so und im weiteren Fall. Was ist die Pflicht eines jeden Beamten oder Soldaten, auch das ist für den Erhalt der freiheitlich demokratischen Grundordnung einzutreten, aktiv einzutreten als Polizist.

Dieses diese Pflicht hat kein anderer, kein Richter, kein Anwalt oder auch kein Arzt, sondern ausschließlich der Polizist, ist der Garant für die freiheitlich demokratische Grundordnung. Das heißt, was hier geschieht in Deutschland. Dafür muss die Polizei sorgen, dass das eben, dass diese Störung beseitigt wird.

Sollen wir die freiheitlich demokratische Grundordnung definiert ist. Das ist auch nachlesbar. Nachdem. Nach der Entscheidung vom Bundesverfassungsgericht 1955 Aber ich muss auch sagen, dass die wenigsten Polizisten wissen, was überhaupt die freiheitliche demokratische Grundordnung ist, was dahinter steckt. Wenn man diese einzelnen Merkmale Achtung vor dem Grundgesetz, verankerten Menschenrechten, Volkssouveränität, Freiheit der Person, Gewaltenteilung, Verantwortlichkeit der Regierung, Gesetzmäßigkeit der

Verwaltung. Unabhängigkeit der Gerichte das alles mal so einzeln durchprügeln, kommt man zum Schluss. Nein, die ist nicht mehr gegeben. Als Polizist müsste ich jetzt aktiv werden.

Wir haben einen Nachbarn, einen Videoclip gesehen. Ich lass das noch mal überprüfen, ob das wirklich echt ist. Ein Videoclip kommt aus Ecuador. Da werden offenbar Demonstranten von Polizei angegriffen, also von der Exekutive. Dann aber stellen sich plötzlich Militärs dazwischen und verteidigen die Demonstranten gegen diese Exekutive, also gegen die Polizei.

So weit ist es hier noch nicht gekommen. Aber wenn ich Ihren Worten zuhöre, dann muss man sich schon Gedanken machen, ob hier tatsächlich die Regierung, die Exekutive, also mit Hilfe ihrer Polizeibeamten zu weit gegangen ist.

Das ist ja in der Tat der Fall. Die Polizei, die wird für diesen Staatsstreich tatsächlich missbraucht.

Äh, wie? Was ist los mit den Polizeibeamten?

Das ist eine interessante Frage. Also ich behaupte ganz einfach mal, dass die entsprechenden Behördenleiter ab einer gewissen Zeit bewusst dort installiert worden sind. Wir wissen es ja, oder zumindest behaupte ich das einfach mal, dass sich Psychopaten oben kumulieren.

Wie finden sich in den Führungsetagen wieder? Die wollen Macht ausüben über andere Menschen. Und das ist das, was ich bemerke. Das ist das, was ich wahrnehme.

Gut so eine ähnliche Einschätzung haben wir auch schon von Psychologen gehört. Die Psychopathen kämpfen sich nach oben, die anderen machen ihren Job. Ja, ja, genau.

Was ist denn jetzt aktuell die Stimmung? Wir haben jetzt schon auch verschie auf verschiedenen Demos auch mit Polizisten gesprochen. Und da hatten wir schon den Eindruck, dass es auch ganz viele gibt, die inzwischen sehen, dass es da doch erhebliche rechtsstaatliche Probleme gibt und auch bereit wären, sich da zu engagieren.

Teilweise dann natürlich wieder aus Ängsten Job zu verlieren. Haus gerade gekauft oder was weiß ich. Familie lebt davon. Dann doch sich da zurückhalten und also Polizisten sagen teilweise auch ich sage ihnen das jetzt hier in meiner Eigenschaft als Polizist.

Wie ich das privat sehe, ist etwas anderes. So was wird immer häufiger gesagt. Das deutet darauf hin, dass die, die die Brüche in der narrativer auch erkennen. Wie sehen Sie das?

Was das betrifft, habe ich jetzt keinen Einblick mehr. Den Querschnitt in den Dienststellen meiner Dienststelle hat sich ja komplett den Rücken zugewandt. Hier und dort habe ich noch Kontakt zu anderen Kollegen und die neigen aber eher dazu, dann in den Krankenstand zu gehen, weil diese Situation auch tatsächlich dann lebensunfähig macht.

Ich behaupte ganz einfach mal, dass diese Polizisten, die heute noch aktiv im Dienst sind und bei der Demonstrations geschehen, mitmachen, dass die sich einfach nur. Verleiten lassen, bis hin, dass die wissen Oh, da kann ich gleich mal mein Gefühls Stau entladen.

Das macht Spaß, was ich gleich machen darf. Онлайн. Ja, das sind in der Vergangenheit, hat man immer gesagt, das sind die sogenannten Widerstands Beamte, die statistisch gesehen dann häufigeren Widerstände zur Anzeige bringen, anstatt die Lage dann einfach mal runter zu reden, also mal in die in die Empathie reinzugehen.

Aber haben Sie da den Eindruck, die werden jetzt speziell ausgesucht für so einen Einsatz oder sind es die Leute, die sich dafür melden oder wie kommt das zustande?

Das sind die, die jetzt noch dafür übrig sind. Ich hoffe ganz einfach mal, dass sie an einem Krankenstand sind oder einfach nicht mitmachen. Hmm, also die, die da heute noch zuschlagen auf den Demonstrationen, das sind die, die immer schon so waren, zumindest gefühlt haben.

Und jetzt haben sie dann die Möglichkeit. Also Reflexion ist da überhaupt nicht.

Also wieder Staatsbeamte werden die tatsächlich intern auch so genannt? Also die Leute, die provozieren Anzeigen wegen Widerstands gegen die Staatsgewalt?

Ganz genau. Das heißt, er bleibt und dafür schreibt. Der wird dann auch besser beurteilt und hat dann auch eine bessere Chance auf eine Beförderung bis hin zum Aufstieg. So läuft das Ganze.

Tun sich Abgründe auf? Keine. Da tun sich Abgründe auf.

Macht ja da. Zuvor oder vor zehn Jahren habe ich mich gefragt Was ist da los? Und vor fünf Jahren fing ich an, mich die Frage zu stellen Wie komme ich aus dieser Nummer raus? Also das wird ja immer gruseliger.

Junge, Junge.

Ich meine, diese Polizisten, die man da sieht, die sind ja häufig auch relativ jung. Also wir haben auch den Eindruck, dass du die da gibt, so ein paar Mal ein paar Grauhaarige dazwischen, und die sind häufig besonnen und auch auf die Deeskalation ausgerichtet.

Aber dann gibt es halt irgendwie so quasi so eine Pulks häufig auf Demonstrationen, die dann auch so alle mit dem Rücken sie bilden dann so eine Traube stehen irgendwie alle mit dem Rücken aneinander, als würden sie jetzt von der von der Oma, die da irgendwie einen Schild Frieden hält oder so gleich angegriffen werden.

Es ist teilweise schon absolut überproportional. Ja, wir hatten ja auch einmal eine Lage, wo so eine Mahnwache aufgelöst wurde. Dort standen 30 Leute, auch teilweise ältere Leute, friedlich. Und dann kam da ich weiß nicht, ungefähr 80 Polizisten, die eben in verschiedenen dieser Trauben zusammen standen und dann die Leute da auseinandergetrieben haben.

Es wirkte völlig.

Also wie kann das sein? Wie kann das sein? Wie kann es sein, dass Polizeibeamte mit Kampfmontur muss man ja sagen auf kleine Kinder losgehen, am Boden liegende Kinder mit der Faust ins Gesicht schlagen, alte Frauen zu Boden werfen?

Wie kann. Wie ist das zu erklären?

Das ist für mich nur dahingehend zu erklären, dass diese Beamtin der Situation so unter Stress steht und in sein Verhaltensmuster zurückfällt, dass ihr in der Kindheit erlebt hat. Das heißt, er baut Bockmist und wird dann von seinen Eltern, von seinem Vater bestraft.

Körperlich in dem Fall. Und das ist dieser einzige Handlungsoption, die ihm dann in solchen Einsatz Situation dann bleibt.

Da verweisen sie einen physiologischen Zusammenhang. Also wir werden noch mal wieder Psychologen hören müssen, weil in der Tat, das ist eine der vielen Fragen, die man wahrscheinlich nur mithilfe der Psychologen aufklären kann. Sinn macht es allemal, was die sagen.

Wir hatten ja genügend Psychologen hier, so dass das was sie sagen, wenn ich das in Rechnung stellen, was wir da gehört haben, absolut plausibel klingt.

Ja, wir hatten ja die Aussage von dem österreichischen, von dem holländischen Untersuchungsausschuss, der ja eine ganze Reihe Polizisten befragt hatte, die hatten dann die auch ich glaube vom Notar die Aussagen bestätigen lassen und die hatten ja geäußert, dass einige von diesen Polizisten, die dann da so wüst in Erscheinung getreten sind, auch teilweise echt ein Drogenproblem haben, also

dass man das wüsste in dieser holländischen Einheit oder was immer das, dass eben Leute sind, die da eine gewisse Affinität haben und dann auch möglicherweise schon so aufgeputscht oder wie immer auf so eine Demo gehen. Und dann kommt es natürlich noch schneller zu solchen Übergriffigkeiten.

Aber ich weiß nicht, ob das in Deutschland auch zutreffen mag oder nicht, aber es ist ja schon schon trotzdem erstaunlich, weil früher hat man das ja so nicht gekannt und auch nicht jeder Polizist, mit dem man jetzt zu tun hat, der irgendwie eine Ordnungswidrigkeit in anderer Hinsicht irgendwie anspricht, schlägt einem gleich mit.

Der Leute, die zu schnell fahren, kriegen ja nicht sofort eine Faust ins Gesicht.

Wenn das mit den Drogen das hab ich auch noch andere Mal gehört, aber das kann ich hier

nicht bestätigt, glaube ich. Wir wissen auch nicht, ob das ja,

ja, halte ich etwas für weit hergeholt, aber wie gesagt, ich kann es nicht überprüfen. Zumindest meine Wahrnehmung ist eine andere. Hier in Deutschland war es dann

aber noch mal kurz keiner Berufsgruppe. So viele, sagen wir mal Täter häuslicher Gewalt. Unter Polizisten muss man ja auch mal echt. Gibt es darüber? Also ich dachte, das war allgemein bekannt, dass das so ist. Es ist nicht einfach.

Also zumindest da gibt es Statistiken aus den USA. Nicht mal in Deutschland war das auch so. So wie wir Pyromanen bei der Feuerwehr gibt. Es gibt keine Kanones, wo so viele Pyromanen rumrennen wie bei der Feuerwehr.

Es ist ja auch naheliegend, ich kann jetzt auch nur von meiner Jugend, von meiner Kindheit und Jugend berichten. Mein erster Impuls als bei uns in der Schule der Einstellungs Berater war und dann ein aktions orientiertes Video, also eine demonstrative Aktion, wo es dann etwas unschön zur Sache ging gezeigt hat, da war mein erster Impuls auch Hey Markus

, das kannst du auch. Ich kann anderen auch aufs Maul hauen, wenn die dann Unrecht tun. Angemerkt, weil ich schon öfter mal damit konfrontiert wurde mit meine Aussage mit aufs Maul hauen. Damit meinte ich aber Menschen wie Merkel, Droschken und andere Vögel, aber nicht den gesunden Querschnitt an, der heute auf der Straße zu finden ist.

Also Kinder, Mütter, Senioren, die meine ich definitiv nicht.

Da muss es doch eine automatische Beißhemmung geben. So was macht man einfach nicht.

Ja, zumindest bei mir habe ich diese Beißhemmung öfter mal entdecken können. Gott sei Dank ja. Ähm. Wenn Kinder mit Gewalt konfrontiert werden aus ihrem Elternhaus, dann ist das natürlich dann auch entscheidend, so ist meine Wahrnehmung entscheidend, was jetzt im weiteren Verlauf dann geschieht.

Hat er jetzt dann auch Zugang zum linksradikalen Spektrum oder rechtsextremen Extremismus oder aber keines von beiden? Also entweder geht er dann in die linke Gewalt oder in rechte Gewalt. Keins von beiden herrscht dann, so formuliere ich das einfach mal in die legale Gewalt.

Das heißt, dann ist es dann naheliegend, dass dieser Mensch dann Polizist wird oder Soldat wird, weil er dann dort seine Gewalt legal ausleben kann.

Im Durchschnitt das jeder so den Beruf, wenn er denn diese Wahl hat. Manche haben ja nicht die Wahl sich den Beruf aussucht, der am besten auf seine eigenen Probleme zugeschnitten ist. Das haben wir schon öfter gehört. Soll bei Psychologen auch so sein, haben wir uns auch selbst erzählt.

Also das würde nicht völlig überraschen, aber wahrscheinlich muss man das noch mal mit genaueren Studien unterlegen. Junge Ja,

es wurde von der Faustische noch mal kurz eingeworfen hinsichtlich der jüngeren Beamten, die dann auch im Kreis stehen. Diese Kreis Formation, die man so sieht, wenn 5 Polizisten im Kreis stehen Rücken an Rücken. Das nennt sich die sogenannte stern formation.

Und dazu gedacht, dass man in alle Richtungen dann schauen kann. Der Druck kann in alle Richtungen dann schauen, ob von irgendwo flaschen geworfen werden, steine oder sonst irgendwelche Gefahren dann auftreten. Das steckt dahinter. Und was die jungen Beamten betrifft, erkläre ich mir das einfach so..

Was fing schon vor gut 25 Jahren an? Die Digitalisierung, das heißt die, die Kinder, die, die nicht mehr fortschreitend zunehmend nicht mehr den direkten Kontakt zur Mama, weil die Mama ebenfalls was weiß ich Computer gespielt hat. Mittlerweile hat sie ihr Tablet, guckt nur noch aufs Smartphone und und und.

Das heißt, die Kinder sind gar nicht in der Lage gewesen, sich zu sozialisieren. Sie werden ja auch sehr früh dann zur Frühförderung. Man möchte den Kindern was Gutes tun, dann aus dem Elternhaus grüßen und dann möglichst früh in den Kindergarten gebracht.

Das ist aber eine schmerzliche Erfahrung für das Kind, das heißt der die. Das heißt, die Bindungswirkung zur Mama wird auch erst mal gar nicht ausgelegt. Und dann kommt dann der nächste scharfe Cut. Die Mama ist nicht mehr da und das Kind ist im Kindergarten.

Das muss sich automatisch dann auch abspalten. Des Weiteren geht es, dann geht es mit der Schule weiter. Das Kind wird weiter von der Gemeinschaft ferngehalten und hat nicht mehr die Möglichkeit, sich zu sozialisieren, Empathie zu entfalten, sondern ist nur noch darauf getrimmt, das zu tun, was der Lehrer ihm sagt.

Es ist ja alles verboten worden, so dass alles in der Summe denn aus diesem Menschen ein Polizist wird. Der hat schon keine Empathie mehr. Ich hab's ja schon gesagt Der Polizist, die Polizistin ist der letzte Garant für den Erhalt der freiheitlich demokratischen Grundordnung.

Das heißt ja. Sophie Scholl hat es ja gesagt. Die Gesetze ändern sich, das Gewissen nicht. Wenn die Gesetze sich ändern, ist die letzte Instanz nur noch das Gewissen. Wenn das Gewissen nicht mehr vorhanden ist, wenn die Empathie nicht mehr vorhanden ist, dann kommt es zur Gewalt.

Dann lässt man sich auch missbrauchen. Dann kann einem der Dienstherr oder die Mama alles erzählen und das wird dann bedingungslos akzeptiert.

Also ich will Ihnen sagen, Herr Schlürfe, Sie sind zwar kein Psychologe, aber das passt zu allem, was wir bisher gehört haben von den Psychologen. Ich finde es interessant, dass sie sich da solche Gedanken gemacht haben. Und das ist dann am Ende sogar eine vernünftige, für mich jedenfalls vernünftige Erklärung für das, was wir da draußen sehen können.

Hoffentlich wir das

nicht. Das liegt einfach daran. 2012 fing ich an, in die Depression reinzukommen und hatte dann 2013 dann mir Hilfe gesucht. Und so kam ich dann einfach dazu, mir zu erschließen, wie ich funktioniere und wie die Welt funktioniert. Und mittlerweile ist es so, dass ich dann selbst eine Fortbildung bräuchte.

Orientieren, Psychodrama, Theorie und Therapie absolvieren.

Finde ich gut.

Was keine Beleidigung, sondern eine Diagnose.

Ja, ganz genau so

Sachen mich, die mich noch interessieren würde ihre ihre Einschätzung dazu, weil ich ja vor einer ganzen Weile schon hier gesessen habe und gesagt habe die Gewalt in Deutschland, das wird aus den bezeichneten Gründen eskalieren. Das haben wir ja jetzt bei der bei den Demos in Berlin gesehen, dass das auch aus meiner Sicht forciert wird, dass das eskaliert

. Ich meine, wer hat sich da eingeschaltet? Der Unfall, der Beauftragte in der Schweiz? Der hat dann gesagt Ja, also das würde ich mir gerne mal anschauen, hat dazu auch ein Statement abgegeben. Möchte man eigentlich meinen, dass das zu einem einem zivilisierten Land wie Deutschland eigentlich größere Wellen schlägt?

Dass man da ohne Unfall Folter beauftragte? Guckt sich Deutschland an und was die Polizei da macht. Aber was hat er denn gesagt? Na ja, genau er hat gesagt, da werden aus nach derzeitiger Sicht sind da nur irgendwelche also ich paraphrasieren jetzt aber irgendwelche friedlichen Bürger unterwegs, die von der Polizei angegriffen werden.

Und wenn das der Fall ist, dann entwickeln wir uns einen Punkt, wo dann die Polizei die Bevölkerung als Feinde wahrnimmt. Dann fängt die Bevölkerung an, die Polizei als Feinde wahrzunehmen und danach die Regierung und dass wir das vielleicht lieber lassen sollten.

Aber ich habe auch die Befürchtung geäußert und ich befürchte, dass diese Befürchtungen eintreten wird. Ich hoffe es nicht, dass wir in absehbarer Zeit die ersten Schüsse auf Demonstrationen sehen werden und ich mich nur frage, aus welcher Richtung. Also entweder von den Demonstranten auf die Polizei oder von der Polizei auf die Demonstranten.

Halten Sie das für ein realistisches Szenario, ohne da jetzt den Teufel an die Wand zu malen? Wir sind uns alle einig, dass keiner von uns das will. Keiner von uns möchte das auf keinen Fall. Genauso wenig wie wie irgendeiner von uns wollte das Basti und Wolfgang Wodak oder so, dass sie Recht behalten werden.

Wir hätten uns gewünscht, dass sie sich irren und Adobe wird teuer und nichts von dem Schlimmen passiert. Aber bisher hatten wir ja Recht behalten. Also halten Sie das für ein realistisches Szenario?

Ja, im Oktober habe ich in meiner Rede. Die Paragraphen für den Einsatz der Schusswaffe gegen eine Menschenmenge mal ausgeführt und auf diese Gefahr hingewiesen. Es ist ja jetzt einfach nur noch eine Frage der Deklination. Wie werden wir gesehen?

Anfangs waren wir als Gefährder deklariert und mittlerweile Anfang des Jahres kamen ja Söder mit Coruña EAV um die Ecke. Das heißt, wir werden jetzt auch tatsächlich in die touristische Schiene gedrängt

oder diese eine Wirtschaftsprozess der Verweigerer ist der neue Volksschädlinge war doch dieser, oder? Oder web.de Artikel oder wo das war so schnell redigieren. Volksschädling? Aber ja,

ja. Das heißt, es werden dann Begrifflichkeiten angenommen, die werden dann negativ konnotiert und uns dann auch zugeschrieben angeheftet. So läuft das Ganze. Das war auch damals bei Adolf Hitler so, dass dann eben der Jude dann der Volksschädling ist und Volksschädlinge bzw. man sagt ja nicht der Mensch, sondern die Ratte.

Man kann zwar aus dem Vietnamkrieg die Tunnel, Ratten und Ratten kann man ja dann einfach töten oder muss man sogar töten. Ja, so läuft das Ganze.

Das ist ja das ist so eine, so eine Kontinuität, die weil weil das ja auch juristisch problematisch ist. Und ich glaube, keiner von uns möchte irgendwie in irgendeiner Art und Weise das, was jetzt passiert, zu dem Zeitpunkt, wo wir jetzt sind, mit irgendwelchen Greueltaten aus dem Dritten Reich oder der Sowjetunion oder sonst irgendwas vergleichen, weil das ist

schon okay, ich möchte das nicht machen, weil für mich ist der Punkt. Wir sind natürlich noch nicht an diesem Punkt, wo wir darüber sprechen können, aber wir sind an dem Punkt, wo wir für mich an den Punkt, wo wir sagen, es gibt bestimmte Gleichlauf und Kontinuitäten, die möglicherweise dahin führen werden.

Und das ist ja die Besorgnis. Aber wenn man sich anschaut, diese diese Entwicklung war ja am Dritten Reich ganz genauso. Man hat angefangen, hier hat man die Bevölkerung auf die auf seine Seite bekommen. Mit dem Tuberkulose Screening, dem gerades für die, für die für die Bevölkerung war das ein großes Problem war.

Aber wir brauchen das Ungeziefer muss aus den Fabriken raus. Hat man mit Zyklon B gemacht, hat man gesagt Okay, jetzt gucken wir uns mal die ganzen Herzkranken und die Alkoholiker und die Geisteskranken und die Behinderten an und dann ist man in den Konzentrationslagern gelandet.

Und womit hat man da gearbeitet? Mit Zyklon B, also diese, die dieser Reinlichkeit Faschismus, den man da etabliert hat. Das ist meine und meine Sorge, dass wir möglicherweise historische Kontinuitäten, die vielleicht irgendwann mal dahin führen könnten, dass sie übersehen werden.

Das ist meine, meine große Sorge. Ja, wenn wir nicht drüber sprechen, werden wir genau.

Ja, hoffentlich sprechen wir auf der Art und Weise darüber, dass das dann eben nicht eintritt.

Genau das, genau das ist, ja, das ist unser Bestreben.

Ja so, ja, es gibt dann aber weitere Sachen. Ich habe ja schon erwähnt, dass ab 2015 die sogenannten BfN Plus aufgestellt worden sind. Das sind dann die normalen Beweissicherung Armeeeinheiten mit der zusätzlichen Ausstattung, um dann die GSG9 in touristischen Einsatzland zu unterstützen.

Und auch dort kumulieren sich dann eben dann die Kollegen, die dann aktions orientierte Dienste versehen wollen und auch das Training dann entsprechend absolvieren

und euphemistische Begriffe aktions wie hieß das

also so nenne ich das mal Aktions orientiert, also

auf Action. Ich verstehe ja,

die wollen was erleben, die wollen damit dann auch am Stammtisch dann angeben, was sie dann wieder erlebt haben. Das sind dann die, die ihr zweites Oberschenkel Holster dann auch gerne tragen würden. Ja, man muss es einfach so sagen.

Ja, aber das ist ja quasi wie der Boxer, der jahrelang trainiert. Der will ja auch mal in den Ring steigen. Und jeder Polizist, der für irgendwas trainiert, der braucht auch Praxiserfahrung. Nichts ist besser als Erfahrung. So, und auch der will mal eingesetzt werden und da sind die sehr schnell dann für zu angeln, wenn es dann plötzlich heißt

, dass die ich sage es jetzt mal übertrieben, dass die Querdenker jetzt die neuen Terroristen sind. Und dann gibt es. Ich hoffe nicht. Ich hoffe, ich irre mich da vielleicht den einen oder anderen, dem mal dann doch der Finger ausrutscht am Abzug.

So, das ist dann die eine Gefahr, dass dann die Gewalt zuerst von der Polizei dann ausgeht oder aber das andere Szenarium ist das dann eben im Rahmen einer Großkundgebung Demonstration, ob es verboten ist oder nicht, dann Gewalt initiiert wird.

Also die tatsächlich da ich sage es jetzt einfach mal von denen. Wie heißen die? Die, die die Antifa, die faschistische Antifa irgendwas knallt Kanalnetz also massive Gewalt ausübt, so dass die legale Voraussetzung für den Schusswaffen Einsatz gegen eine Menschenmenge okay ist.

Kann man sich daraus? Daraus leitet sich aber auch direkt ab, was wir tun können oder was die Demonstranten tun können. Das heißt, in dem Augenblick, wo massive Gewalt entsteht, nicht wegrennen, nicht stehenbleiben, sondern sich hinsetzen, um sich dann auch optisch von dieser Gewalt distanzieren.

Wenn ich dann auch sitze, dann komme ich auch automatisch zur Ruhe.

Und so zeigt man natürlich auch, wer der Krawallmacher ist, kann ja auch einen Verweis auf den V-Mann sein, der dann plötzlich da steht und man kann ganz genau erkennen, dass das eben eine einzelne Person ist, die da irgendwie sich schon ein paar Steinchen zurechtgelegt hat oder so was.

Und die anderen haben darauf überhaupt gar keinen Bock. Ich glaube, das ist schon sehr wichtig, sich da auch abzugrenzen und diese Leute auch zu isolieren.

Ja, finde ich gut, finde ich gut. Wir hoffen, dass es nicht so weit kommt und ich gehe ehrlich gesagt

nur bekannt werden. Leider, leider wird das ja nicht. Ich habe ja kein Netzwerk, nur um das mal so darzustellen.

Jetzt schon, aber

hört schon

auf.

Aber ich gehe nicht davon aus, dass es möglicherweise ich würde mal erwarten, dass es dazu eher nicht kommt, weil ich glaube, ich mein, man sieht ja auch, das sind jetzt einzelne Personen, die das machen. Also wir haben ja, ich meine auch wenn man sich überlegt bei den größeren Demos, das sind ja schon mehrere Hundertschaften und ich finde

es schon sehr, sehr viele Polizisten und es ist jetzt ja schon eher so, dass es kommt zu diesen Übergriffen ist ganz klarer Fall, aber es ist ja nicht so, dass man jetzt 100 Leute hat, die auf einen einschlagen oder so. Sondern es sind dann ja schon dieselben.

Es sind wahrscheinlich immer die gleichen und kleine Taschen von Leuten, die das dann eben veranstalten, jetzt auch auf Polizei Seite, oder? Es gibt ja auch schon Aufnahmen, wo Leute dann eben ersichtlich irgendwie aus einem Polizeibericht aussteigen in Zivil Klamotten und dann nach der kleinen Provokation, die sie hingelegt haben, wieder zu ihren Kollegen zurückkommen und da ein bisschen

rumlabern und dann wieder weggehen. Sie haben das ja alles auch dokumentiert.

Akteure, die aussehen, als würden sie von der Gruppe aus Alarm machen und agitieren. Und dann werden sie abgeführt von der Polizei und hinter den Kulissen sozusagen. Die haben nicht gemerkt, dass da weiter gefilmt wurde, sieht man dann. Das ist einer von denen.

Das ist einer der Polizeibeamten, der da einfach nur als Demonstrant verkleidet Randale angestiftet hat. Das ist schon extrem bedenklich. Deswegen verstehe ich auch Ihr Bedenken hier oder das, was Justus ausgesprochen hat. Aber es hilft nur eins Das alles muss ex post werden.

Es muss öffentlich werden. Es muss jeder sehen können, was hier abgeht. Also ich sehe im Moment noch noch insofern Hoffnung, dass da so eine gewisse Demaskierung auch stattfindet, weil wenn die Polizisten auf solchen Demonstrationen weiter nur irgendwelche 1 Meter 50 große 45 km am Hals packen und in der Gegend rum schleudern, dann kriegt man auch irgendwann als

Polizei ein Glaubwürdigkeitsproblem, wenn man sagt ich gehe hier gegen die bösen Coruña Demonstranten vor und die waren alle so aggressiv und mir dann, wenn ich mich als Polizist derart gegen so eine unseren Kinder durchsetzen muss oder so eine ältere Frau, dann ist auch die Frage oder ein 12-Jährigen.

Also da muss man sich dann schon irgendwann fragen welchen Selbstwert habe ich eigentlich noch? Oder jemanden, der eine Fensterscheibe Verstoßung Trash mutiert oder so gut?

Ja, das sind dann auch solche Sachen, was er, denen ich sage, jetzt einfach mal Doppelstaatler auszeichnet. Auf der einen Seite haben wir ja enorm Staat, wo die Gerüchte noch nach Norm dann arbeiten bzw. dann auch die Polizei in dem Fall von dieser Gewalt, dann kann das möglicherweise tatsächlich noch mal vor Gericht ankommen.

Und dieser Beamte oder Beamtin, die dann auch die Gewalt an ausgeübt haben, die können auch tatsächlich dann verurteilt werden, dass das das kann erwartet werden. Und das ist etwas, das finde ich so das Perfide, wo der Staat bzw. die Staatsmacht sich hinstellen kann und sagen kann Ja, es läuft doch alles super.

Wir haben ja auch noch einen funktionierenden Rechtsstaat. Und gleichzeitig haben sie Angst und Schrecken verbreitet.

Und wenn ich das noch sagen darf die Beamten. Rechtliche Erfahrung hat gezeigt Man ist ja dann immer sehr bemüht zu sagen Das war ein Einzelfall von dem Beamten und der ist ganz alleine schuld und wir haben nichts falsch gemacht.

Also soweit so was an die Institution Polizei geht da. Da wurde dann der der einzelne Beamter, der vielleicht nicht richtig ausgebildet worden ist oder der nicht richtig überwacht worden ist oder sonst irgendwas, auch recht schnell sehr gerne ein Bus geworfen.

Also also diese Theorie des Doppelstaatler, die kommt übrigens aus dem Dritten Reich, das wissen Sie. Da hat man tatsächlich diesen Doppelstaatler genauso gehabt, wie Sie ihn beschreiben. Auf der einen Seite scheinen manche Gerichte noch zu funktionieren, auf der anderen Seite ist ein Teil des Staates im völlig rechtsfreien Raum unterwegs.

Verhaften tritt mitten in der Nacht, Tyranneien verhaftet, Leute, die niemandem was getan haben. Das ist diese Theorie des Doppel-S. Staates kommt aus dem Dritten Reich, ist da schon beschrieben worden. Also im Nachhinein natürlich. Das ist ja auch ein Wesensmerkmal von von von Faschismus.

Es hat ja Mussolini schon gesagt, was sind die drei Merkmale von Faschismus, Faschismus, alles im Staat, nichts außerhalb des Staates, nichts gegen den Staat. Deswegen hat das ja auch ganz gut funktioniert. Solange irgendwelche Regeln Gesetze, Bevölkerung sonst irgendwas nicht gegen den Staat gearbeitet haben.

War sowohl bei den Faschisten Italien als auch bei den Nazis im Dritten Reich und relativ viel Freiheit da. Die Leute konnten machen was sie wollen, aber sobald du auch nur einen Millimeter aus der Reihe getanzt bist und was gemacht das wird dem Staat nicht gepasst hat, da gab es keine Regeln mehr, gab es keine Züge mehr.

Da war. Weg damit!

Man gut im Bereich der oder unter den Polizisten wird sie ausgetauscht und wir dann auch sagen, die Gerüchte, die haben noch hier so und so pro Staat entschieden. Die Rechtsstaatlichkeit, die bemisst sich aber nicht nach den ordentlichen Gerichtsurteilen, sondern das, was eben dann an Rechtsbeugung dann durchgeführt wird.

Also daran mache ich das ja fest.

Ja, ich auch noch meine

Frage Sie waren ja noch in Ahrweiler auch als Ernst Ersthelfer involviert. Wie haben Sie denn da die Situation vorgefunden?

Eine Sekunde. Was anderes war mir jetzt noch wichtig zu erwähnen. All das, was ich bisher in den letzten Reden gehalten hab bzw. niedergeschrieben habe und dann noch verkündet hatte. Das hatte ich auch mal zu Papier gebracht und dann auch meinem Behördenleiter zu gefaxt.

Meine ganzen Ausführungen, dass wir einen Staatsstreich vorliegt, dass hier dann die Polizei für diesen Staatsstreich missbraucht wird, eben ein Virus dann als trojanisches Pferd herhalten muss. Ich habe meinen Behördenleiter auch gebeten, quasi aufgefordert, Staatsstreich behende Maßnahmen einzuleiten. Dieses Fax habe ich auch als Kopie an alle anderen Behörden in der Bundespolizei versendet.

Und er weil die GSG9 über Fax nicht erreichbar war, habe ich dann eine E-Mail zugesandt und Zeki auch sehr viele Medienhäuser gesetzt. Das heißt mit anderen Worten, wenn die das jetzt hier nicht oder wenn die keine Staatsstreich beenden, Maßnahmen einleiten, dann handeln, oder?

Dann ist auf jeden Fall der Nachweis da, dass die böswillig handeln. Oder unterlassen in dem Fall. Das heißt, Sie können sich nicht mehr rausreden, nichts mehr gewusst zu haben.

Können Sie das uns zuschicken und veröffentlichen wir das? Ja. Okay, sehr gut. Aber schön, wenn man, wenn man das hat, in so einem zivilisierten, hochtechnisierten Land wie Deutschland, ich habe ein Fax geschickt, ich glaube, wir sind die einzigen in Europa, die noch Fux haben.

Oder noch interessanter finde ich, dass man hier in diesem Land Staatsstreich beenden der Maßnahmen fordern muss. Das geht doch nicht. Da könnte man ja eigentlich in Nordkorea erwarten. Hatte so was ganz Surreales. Ich habe ich habe.

In Deutschland haben wir das Problem, wir kennen das ja nur aus dem Ausland solche Szenarien und wollen dann meistens auch nicht wahrhaben, dass auch so was jetzt hier stattfindet. Das ist ja auch so eine Illusion, nicht wahr? Haben wollen.

Ich muss regelmäßig an unsere Zusammenarbeit denken, wo ja Deutschland in Sachen Korruption und so weiter und in der Aufarbeitung der Korruption niemals eine Rolle gespielt hat.

Ja, wir inzwischen wissen, steht Deutschland vermutlich an allererster Stelle der korrupten Länder und im Verhältnis zu Uganda jedenfalls liegen nicht liegt ja schon gesagt haben genug Korruption. Wir haben Lobbyarbeit, das ist was ganz anderes.

Sie wollen uns das bei der Polizei anders, weil da nämlich Korruptions Prävention ganz groß geschrieben wird. Das heißt, da wird in regelmäßigen Abständen belehrt, dass ich mir auch von McDonald keinen Kaffee schenken lassen darf. Ansonsten ja, so grotesk ist das ja.

Oh Sie. Erzählen Sie noch mal was haben Sie in Ahrweiler erlebt? Weil wir haben hier Martin Lejeune, der wollte uns da glaube ich auch gleich noch was zu erzählen

erzählen von der aktuellen Lage in Ahrweiler. Wann waren Sie denn da, Herr Schuhlöffel?

Das war vor zweieinhalb Wochen. Helfen Sie mir. 20? Das war der Moment. Montag der 19 oder 20 bis zu dem Freitag? Genau. Was war da los? Ja, was war los? Am Montag bin ich angereist mit zwei anderen, mit einer Krankenpflegerin und einer weiteren Bekannten.

Die hat mich dann die Nacht zuvor gefragt, ob ich was vorhatte. Und ja, da haben wir drei, wir drei uns zusammengeschlossen, sind dann noch runtergefahren,

um zu helfen.

Genau richtig. Ja, ich habe mich dann bei der Organisation angemeldet. Dort war dann bekannt, dass ich Polizeibeamter war bzw. suspendiert der Polizist war und ich wurde dann gebeten, mit einen Helfer dann rauszufahren, weil die Information herangetragen wurde, dass die Polizei irgendwo absperren steht und Helfer Fahrzeuge oder Fahrzeuge mit Güter nicht mehr durchlässt.

Wir sind dann rausgefahren an diese Absperrung, aber nicht gefunden. Das haben wir dann zum Anlass genommen oder die Möglichkeit haben wir dann genommen. Oder ich habe die Möglichkeit genutzt, mir die ganze Gegend einmal anzuschauen und das war für mich dann erst mal.

Schlimm, dass die Bilder, die ich da gesehen habe, das Ja war wie ein Kriegsfilm. Alles zerbombt, eine Autobahn, die parallel zur A. Führt, die war, ich kann es nicht mehr sagen, ob es hundert Meter sind, 200 Meter. Die war unterspült worden.

Die Hälfte der Fahrbahn ist abgebrochen. Dann in den in den Ortschaften Ahrweiler, Bad Neuenahr und Eimers heim. All das, was an Häusern Richtung A steht, stand so mit Schlamm voll, die Fahrzeuge übereinander gestapelt, wo man erst mal vermuten könnte, die sind übereinander gestapelt worden, um dann den Weg freizumachen.

Ne. Das hat sich so entwickelt. Baumstämme oder ganze Bäume sind in Häuser eingedrungen. Hauswände sind weggerissen worden. Der Ahrweiler Friedhof. Autos rein gespült. Gräber raus gespült worden. Ahrweiler. Oder die Gegend, die hat dort vier Brücken, meine ich, und eine Brücke war nur noch funktionsfähig.

Das sind jetzt mal so die. Die die Gruppe Eindrucke

und wie war der Jews die wie war die die staatliche oder sonstige Hilfs Situation vor Ort?

Mir kam es so vor, als wäre das jetzt gerade vor einer Stunde passiert, was erklärt, weshalb wir keine Helfer sind. Da war nichts. Darüber war ich erschrocken. Da war keiner da. Staatlich. Also Katastrophenschutz, THW, Feuerwehr hab ich dort nicht gesehen.

Wie können Sie das erklären?

Das habe ich bis jetzt noch nicht angesprochen. Es mag sein, dass man mich daraufhin für verrückt erklärt, aber meine Theorie ist, dass die Eliten die radikale Ausdünnung der Weltbevölkerung wollen und alle Phänomene, die wir so fragwürdig erscheinen, sind darunter zu erklären.

Damit erkläre ich mir das einfach. Anders kann ich es mir nicht mehr erklären. Ob das jetzt hier die als Impfung deklarierte manipulierende Substanz ist, ja möglicherweise doch noch eine Biowaffe darstellt. Die Masken Pflicht, also all das, was wir ja erleben, das hat ja mit Gesundheit nichts zu tun, sondern das ist das komplette Gegenteil.

Das ist ja alles auf Thoth geeicht. Das muss ich einfach so sagen. Es kann auch sein, dass sich da jetzt projiziere. Ich weiß es nicht, aber rein nüchtern betrachtet eine andere Erklärung habe ich nicht.

Also wir haben ja eben eine eigentlich sehr besonnene und sehr, sehr sachkundige Anwältin Dr. Alteisen aus Italien gehört. Wir haben auch schon Professor Mosby gehört, ein ruhiger Verfassungsrechtler also. All diese Menschen fragen sich, nachdem feststeht, dass es nicht um Gesundheit geht.

Worum geht es? Und ja, man könnte ein wirtschaftliches Denken. Aber ich habe also ich hatte vor, ich hatte vor ein paar Tagen ein Summen mit den Doktors verkauft. Aphex Die sind jetzt dabei, mit den Israelis und mit vielen jüdischen Menschen eine große Nummer abzuziehen.

Und da wird es ein Schreiben geben. Es existiert schon, wo zunächst mal im Detail erläutert wird Aus medizinischer Sicht auf deren Expertise sind wir angewiesen, weil wir jedenfalls nicht nur Juristen aus medizinischer Sicht darauf hingewiesen wird, dass wir erstens keine Pandemie haben, dass wir zweitens, wenn wir eine hätten Grippe ähnlich rethorisch alle möglichen Behandlungsmethoden hätten und dass

drittens die Impfung schon deshalb nicht erforderlich ist. Warte mal noch nicht erforderlich ist. Und viertens sind diese sogenannten Impfungen nicht nur völlig ineffizient, sondern sie sind obendrein gefährlich. Dazu werden diese Wissenschaftler das sind Wissenschaftler überwiegend nun auch wahrscheinlich Zitate aus dem Great Liesbeth betreffend.

Und du musst dir, Martin Martin, du musst dich dumm machen. Okay, dazu werden diese Wissenschaftler jetzt wohl doch um der Dringlichkeit der Situation zu entsprechen. Ähm, auch Hinweise aus dem Great Reset Zitate aus dem Great Reset betreffend eben diese Bevölkerungsreduktion bringen.

Also ich es ist in der Tat eine feine Linie, auf der wir hier wandern, aber die Fragen werden immer drängender Worum geht es hier? Wenn es doch ganz offensichtlich nicht um Gesundheit geht und wenn doch ganz offensichtlich die Maßnahmen so schädlich sind, wie kein Virus bisher jemals gewesen ist?

Also ich schlage vor, weil der Martin Lejeune der ist ja jetzt gerade vor Ort in Ahrweiler, dass wir direkt mal Trim schalten bei der hat nur noch 10 Minuten Zeit. Martin, wie ist denn deine Analyse jetzt, nachdem du das eine Weile und noch begleitet haben als in diesem Jahr?

Martin Wie ist die Lage dort vor Ort? Was kannst du berichten? Jetzt erhellt sich daraus vielleicht noch andere, andere Hintergründe.

Also erst mal treten immer mehr Leute hervor und kritisieren die Arbeit des Krisenstab, es sogar auch Bürgermeister und lokale Funktionsträger und der Leiter des Krisenstab ist Thomas Bernhard hat sich dazu auch geäußert, wenn ich das mal ganz kurz zusammenfassen darf.

Er hat gesagt, die Einsatzleitung bemühe sich darum, entstehende Reibungsverluste abzustellen. Und er habe Verständnis dafür, dass es manchmal aus dem Blickwinkel eines Helfers vor Ort auch Kritik an der Arbeit des Krisenstab es gebe. Allerdings geben Dienstvorschriften die Regeln der Hilfsarbeit vor und die müssen bundesweit für alle Hilfsaktionen maßgeblich sein.

Also erstellt auf Dienstvorschriften ab und die dieser Thomas Lennartz sagt noch weiter, dass die Zerstörung der Straßen und Telephonate Hilfeleistung in den ersten Tagen beeinflusst hätte. Und es sei nicht so einfach gewesen, immer adäquate Lagebild zu bekommen. Und so erklärt er sich die Kritik an seiner Arbeit.

Jetzt muss noch etwas Aktuelles vermeldet werden die Staatsanwaltschaft Koblenz. Die hat ein Ermittlungsverfahren eingeleitet gegen den Landrat des Kreises von Ahrweiler, gegen Jürgen Schöler von der CDU, und es gab heute sogar eine spektakuläre Razzia bei ihm in der Kreisverwaltung Ahrweiler.

Daraufhin musste der Jürgen Zöller eine Pressekonferenz absagen. Angesetzt hatte. Offiziell gab er Termin Verschiebungen an. Aber es ist für jeden klar, dass diese Razzia vor Ort der Grund dafür gewesen sein muss, dass dieser Stadt in zwei, drei Jahren eine Pressekonferenz veranstalten, in der gerade die Polizei zur Razzia marschiert.

Also die Zahl der Todesopfer ist ja auch noch mal gestiegen. Und es gibt mehr als 140 Todesopfer, für die dieser Landrat FPÖler jetzt wohl zur Verantwortung gezogen werden soll. Es geht hierbei um fahrlässige Tötung, gegebenenfalls im Amt durch Unterlassung.

Das sind also sehr schwerwiegende Vorwürfe. Und ganz kurz noch Das ist nicht das einzige Ermittlungsverfahren. Jetzt hat sich auch die Staatsanwaltschaft Köln zu Wort gemeldet, dass sie auch wegen einer und wegen einem Ereignis, das im Zuständigkeitsbereich dort keine Ermittlungen aufgenommen hat.

Das ist auch heute erst bekannt geworden. Man sieht jetzt, dass die Straf Ermittlungsbehörden hier auch auf den Plan treten.

Und ist denn der Vorwurf knüpfte sich an möglicherweise eine unterlassene Information, bevor diese Katastrophe sich abgespielt hat? Oder ist das dann das Versagen? Nachdem die Flut war?

Nein, es geht erst mal jetzt tatsächlich um den Ausbruch der Katastrophe, um den Moment, in dem das Wasser kam. Da sollen Informationen von den Behörden, die vor solchen Unwetter warnen, die solche Frühwarnsysteme haben, die man auch funktioniert haben.

Sie haben ja schon in dem Artikel oft auf der Webseite auch ausgeführt, dass das funktioniert haben. Aber es soll wohl dann laut Ermittlungsbehörden Solmecke. Dann trat dafür verantwortlich und zuständig gewesen sein, diese Informationen auszuwerten, umzusetzen und die Bevölkerung zu warnen, zu evakuieren, das sei zu spät erfolgt, und deswegen ist es eine Breaking News.

Erst vor kurzem bekannt gegeben worden, dass dieses, dass die Straße der Staatsanwaltschaft hier den Anfangsverdacht bestätigt sieht und ein heimliches Ermittlungsverfahren eingeleitet hat. Wie gesagt, die Razzien, die waren heute das Ganze muss auch ausgewertet werden einfach mal ganz kurz zur Staatsanwaltschaft gehören.

Da geht es um den Erdrutsch in Kapstadt. Das würde ich noch nachtragen während dieser Weltkatastrophe, der nicht nur in Rheinland-Pfalz, sondern auch in Nordrhein-Westfalen für verheerende Schäden gesorgt hat. Und da ist eben nicht die Staatsanwaltschaft Gruppen solcher Parteien zuständig.

Und da geht es um den Verdacht der Gefährdung im Zusammenhang mit der Havarie einer Kiesgrube. Und da soll eben an der Erft in Nordrhein-Westfalen sind ja, viele stehen an der Erft, in Rheinland-Pfalz an der A. Das soll der Boden weggerutscht worden sein, nachdem im Starkregen bei der Flutkatastrophe eine Grube geflutet hatte.

Und da, wie gesagt, gibt es auch ein Ermittlungsverfahren wegen möglicher Versäumnisse von Verantwortlichen bei der Flutkatastrophe. Wir sehen, es gibt jetzt, wie gesagt, mehrere Staatsanwaltschaften, die Verfahren eingeleitet haben. Es ist auch noch die Staatsanwaltschaft Bonn und Staatsanwaltschaft Aachen.

Überprüfung von Vorgängen auch jetzt wie die Justiz aufgehorcht. Und noch eine aktuelle Nachricht Heute hat die Frau, Bundesverteidigungsministerin und Bundesvorsitzende der Christlich Demokratischen Union, Annegret Kramp-Karrenbauer, Recht besucht. Recht ist ein Ort, in dem die Bundeswehr stationiert ist und auch Hilfe leistet.

Und da geht es um das Spannungsfeld Einsatz der Bundeswehr im Inneren. Das wird ja kontrovers diskutiert. Ist das ein Tabu? Es ist eine Katastrophe. Ja oder nein? Wenn es eine katastrophale, katastrophale Lage ist, dann darf eben der Landrat die Bundeswehr um Hilfe leisten.

Das darf sich dann zivil. Militärische Zusammenarbeit. Das ist aber an ganz strenge Voraussetzungen geknüpft. Und da wollte sich heute die Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer selbst ein Bild vor Ort machen. Da war aber keine freie Presse erwünscht und das, das hat man auch so durchgesetzt.

Also man bereitet offenbar, so würde meine Vermutung in diesem Gesamtzusammenhang lauten, das vor, was wir gerade eben aus Australien gehört haben, nämlich den Einsatz der Bundeswehr im Inneren unter der Maßgabe, dass es ja um Katastrophen Bekämpfung geht. Ähm, ja, also gleich vier Staatsnah Staatsanwaltschaften sind aktiv.

Wir haben eben von Herrn Schuhlöffel gehört. Die Theorie des Doppelstandard ist Auf der einen Seite läuft ein Teil des Staates Amok und auf der anderen Seite scheint ein Teil des Staates noch zu funktionieren. Wie ist denn, wenn wir jetzt.

Du bist ja jetzt gerade wieder zurückgekommen oder bist gerade auf dem Weg nach Köln.

Ich bin eigentlich noch in der Nähe von Katastrophengebiet. Okay.

Und wie? Wie ist denn die Stimmung in der Bevölkerung, wenn die so was hören? Es wird also ermittelt wegen unterlassener oder wegen

wegen wegen unterlassener Hilfeleistung, wegen Pflichtverletzung im Amt und so weiter. Die Leute sind erst mal nervlich ziemlich fertig von dem ganzen Leid, was sie erfahren haben. Sie sind zum großen Teil von der Nachrichtenlage abgeschnitten. Bei Internet weitgehend noch nicht richtig.

Wieder funktioniert. Strom ist ja auch heute noch in vielen Bereichen. Probleme also sind einfach damit beschäftigt, sich um ja wenn überhaupt noch verbliebenes Hab und Gut zu kümmern. Ihre Häuser sind zerstört, die Arbeitsplätze sind zum großen Teil vernichtet.

Es soll jetzt wohl auch die Insolvenz nicht gelockert sein oder aufgehoben werden. Verträge von der Flut betroffenen Unternehmer und es gibt wohl heute auch schon unkomplizierte Möglichkeiten Soforthilfe zu erhalten. Wir haben lange, lange, sehr, sehr lange Schlangen gesehen.

Zum Beispiel in dem Ort Derna bei den Johannitern, wo die Menschen im strömenden Regen heute anstehen, um an Hilfen zu kommen. Da stehen Leute, die haben teilweise wirklich nur das, was sie am Körper anhaben, also mit ihrer Kleidung und Schuhe.

Es gibt Leute, die haben alles verloren Personalausweis, Geldbeutel, das gesamte Haus ist weg. Alles, alles ist weg und das Leid ist sehr groß. Und die Leute müssen jetzt einfach ums ums Überleben kämpfen und sind gar nicht so empfänglich, wie wir jetzt für solche Debatten um politische Verantwortungsträger politisch zur Verantwortung gezogen werden kann.

Das ist sicherlich auch ein bisschen verständlich, aber wenn man da wirklich Jahre im Schlamm steckt, ohne noch etwas zu haben, ohne Zugang zu Informationen, Prioritäten?

Wer? Wer macht das? Welches sind die Hilfe leistenden Institutionen? Du hast im Johanniter gesagt Was gibt es noch?

Ja, es gibt. Jetzt haben wir auch das Deutsche Rote Kreuz gesehen und die Bundeswehr ist auf jeden Fall, wie schon gesagt sehr, sehr tatkräftig am Einsatz. Die leisten dort viel geleistet dafür und sind wirklich sehr, sehr aktiv. Das muss man

schon. Rosenstolz Wo ist der Katastrophenschutz, dessen ureigenste Aufgabe das ist? Wo ist das?

Wird ja, das wird ja gerade alles geklärt und aufgearbeitet. Ich hatte ja verwiesen auf die Stellungnahme von Thomas Lennartz, Leiter des Kirchenstaates, der sagte, man müsse sich an die Dienstvorschriften halten. Die geben die Regeln vor, die bundesweit für alle Helfer, insbesondere Hilfsorganisationen, gelten und erstellt hat.

Wie schon gesagt auf die Zerstörung von Straßen und Telefonnetz, die die Hilfeleistung beeinflussen und sind. Aber wie gesagt, das kann ich nur noch mal wiederholen gleich Schluss machen. Wir, das sind ganz viele private Bürger dort im Einsatz. Man sieht dort ein zivilgesellschaftliches Engagement, das dort auch so viele nicht Sparmöglichkeiten haben.

Die packen einfach an, ohne sich an irgendwelche Dienstvorschriften oder Aufträge zu halten. Wie kommt man da einfach hin? Gehen mit ihren Stiefeln Gummistiefeln in den Dreck und schnappen einfach den Schlamm aus den Häusern der Bewohner. Und das sind auch die Bewohner unendlich dankbar.

Da sind darunter, wie wir es ja auch schon angedeutet haben, viele Bauern und Landwirte. Die Landwirte kommen ja einfach hin und helfen mit und haben ja auch das Gerät Schlepper. Traktoren etc., um einfach auch mal schweres Gerät oder Trümmer zu beseitigen.

Gesagt, das sind auch Bundeswehr. Und die müssen sich aber, so hört man immer wieder gesagt an, die offiziellen Abläufe halten, die einfach nicht so einfach durchschaubar sind für Außenstehende. Und ich denke, dass im Nachgang noch sehr viel mehr aufgearbeitet werden muss und vor allem auch im Hinblick auf künftige Katastrophen in dieser Größenordnung.

Dass jetzt der Zeitpunkt ist, wo auch gelernt werden muss aus den Fehlern, die begangen wurden, um es einfach das nächste Mal besser zu machen. Und das wird eine riesengroße Aufgabe sein, jetzt dieses Know how auch dann für zukünftige Katastrophen nutzbar zu machen.

Also ich möchte mal jemanden aus der Region dazu hören, dass er auf seine Frage Wieso helft ihr nicht? Gesagt wird Ja, wir müssen Dienstvorschriften einhalten. Aber schön, das zu wissen.

Ja, und vor allem ist es ja so Es ist ja nicht das erste Hochwasser, das es in Deutschland gibt. Es ist schon erstaunlich, dass da nicht schon ein gewisses Know how existiert. Man kann sich kaum vorstellen, dass man daran jetzt so viel lernt, aber

es ist es langsam sowieso.

Aber wir müssen leider abbrechen. Ich würde dann gerne noch mal in der nächsten Sitzung ausführlicher vortragen, weil wir jetzt gerade ganz aktuell noch in der Recherche sind. Ich wollte das ja nur mal als Zwischenstand bekannt geben. Und wie gesagt, wir werden auch weiterhin nach Möglichkeit auf dem YouTube-Kanal Anne und Martin Fortschrittsberichte hochladen.

Ich wollte euch einfach nur da hat Starrte wirklich die Ereignisse überschlagen haben. Okay.

Wahnsinn. Danke Martin. Danke. Wir werden den Kontext, den wir hier hier herstellen müssen, auch zu Corona. Den werden wir immer deutlicher, glaube ich machen können. Aber erst mal reicht das als Eindruck aus. Vielen Dank, Martin. Alles Gute. Vielen Dank.

Auf Wiedersehen, Herr Schlürfe. Sind Sie noch da?

Ich bin noch da und ich bin noch ganz Ohr. Genau.

Und was sagen Sie? Ist das? Ist das tatsächlich so, dass wir hier offenbar. Ich glaube nicht, dass Martin Lejeune, der ja immerhin vor Ort ist, so daneben guckt. Ihre Beobachtung scheint damit zu übereinzustimmen. Ist es tatsächlich so, dass wir hier ein staatliches Versagen sehen und dass die Betroffenen dieser Katastrophe hier überwiegend auf private Hilfen angewiesen sind?

Staatliches Versagen, das ist schwierig. Wenn irgendwas mal nicht funktioniert, dann kann das passieren. Aber spätestens am Tag darauf, da muss ich mal Handlung zeigen und das ist über mehrere Tage ja nicht erfolgt. Ja, ich behaupte nicht, dass das staatliches Versagen ist, sondern dass es ein absichtliches Versagen.

Na gut, na ja, das wird sich zeigen. Es ist ja interessant, dass die Staatsanwaltschaften da auf jeden Fall sich auch auf den Plan gerufen fühlen. Das muss man dann ja mal gucken, was da jetzt noch weiter

ist, was man bisher von den Staatsanwaltschaften gesehen hat. Das war nicht wirklich überzeugend, um es mal sehr milde zu formulieren. Aber vielleicht gibt es da ja doch noch Leben unter den einzelnen PCR Test Fragmenten.

Gut, ja, da sind wir jetzt wieder beim Coruña Bezug und dafür ich jetzt mal meine Ausführungen weiter. Als ich mich dann mit dem anderen Helfer dann die Ortschaften abgefahren sind auch wieder zurück zur Schule gefahren. Und das ist jetzt auch wieder.

Wir kommen jetzt zurück zum Coruña Thema. Wir sind ja wir sind die Hofeinfahrt zur Schule reingefahren und dann sah ich dann 20 Meter weiter. Zwei Einsatzgruppen, Polizei, saubere Uniform, aber eine weiße Maske im Gesicht. Und die sind doch tatsächlich dorthin gerufen worden, weil angeblich Querdenker in der Schule demonstrieren würden.

Ich habe keine Ahnung, wie man so was überhaupt aufschnappen kann. Ja, ja, ja, kann man sich das dann so vorstellen? Querdenker stehen in der Schule und demonstrieren gegen Schlamm und Hochwasser. Ich weiß es nicht. Ja, also ich. Ich kann nicht nachvollziehen, dass man so eine Meldung überhaupt ernst nimmt und dann tatsächlich noch zwei Einsatzgruppen dorthin schickt, die

dann auch mit der Maske bestückt dort rumstehen und die Helfer dann von der Arbeit abhalten wollen, anstatt die Schüppe in die Hand zu nehmen und loszulegen. Spätestens dann hätte dann die Szenerie dann auch mal hochgerechnet werden müssen und dann weitere Maßnahmen einzuleiten, das erfolgte nicht.

Also zunächst von staatlicher Seite nicht. Das wäre. Stattdessen spielten sich da andere groteske Szenen ab. Ich weiß nicht, inwieweit das schon medial eingegangen ist. Es ist ja ein Friedensfahrt durch die Ortschaft gefahren, das Lautsprecherdurchsagen getätigt hat. Dieser jenige war ich ja.

Ich habe die Lautsprecherdurchsagen getätigt. Ich habe die Menschen in Ahrweiler darüber informiert, was das in der Grundschule jetzt alles gibt. Ich versuche das jetzt mal zu wiederholen. Achtung, Achtung! In der Grundschule Aloysius befinden sich Nahrungsmittel und Getränke. Ferner bieten wir an Sanität, Leistungen und psychologische Betreuung über 24 Stunden.

Wenn Sie Geräte brauchen, Equipment wie Handschuhe, Schaufeln, Abzieher, Taschenlampen oder auch Bekleidung oder auch Unterstützung beim Auspumpen Ihres Kellers benötigen, dann melden Sie sich bitte in der Grundschule und ab 19:00 Uhr erhalten Sie in der Grundschule warme Verpflegung.

Bitte geben Sie diese Information auch Ihren Nachbarn weiter und hier an Bord haben wir für Sie Trinkwasser und Getränke. Das war meine permanenten Durchsagen. Und groteskerweise am Dienstag um 19 Uhr 5 sind wir plötzlich durch eine technische Einsatzzeit der rheinland pfälzischen Polizei angehalten worden.

Kontrolliert worden mit dem Vorwurf, dass wir hier falsch Durchsagen tätigen. Und es verboten sei, ein Lautsprecher hinten auf der Stoßstange befestigt zu haben. Also quasi Verstoß gegen Straßenverkehrs, Zulassungs, Ordnung oder sonst was, daher Gebastel. Na ja, ich war erst mal entsetzt und habe versucht, da mal einen menschlichen Zugang zu dem Herrn dann zu erhalten oder zu den

Herren, dass wir hier Hilfe leisten. Das ganze Gebiet ist die als Carton Katastrophengebiet deklariert worden. Wir helfen hier den Menschen, was sie hier jetzt gerade machen, das ist jetzt und unterlassene Hilfeleistung. Ich habe den auf Paragraph 323 c verwiesen.

Unterlassene Hilfeleistung. Der Gesetzgeber hat ja ich 2018 zwar einen Absatz hinzugefügt, der anderen von der Hilfeleistung abhält oder behindert, der begeht dann ebenfalls dadurch eine Straftat. Das haben die nicht verstanden. Zum Glück und da bin ich wirklich dankbar.

Ein Anwohner hat das mitbekommen und hat sich darüber. Dezidiert aufgeregt Er konnte das nicht fassen, dass wir Hilfe leisten und dann von der Hilfe abgehalten werden. Die ganze Kontrolle hat eine halbe Stunde gedauert und man kann weinend von dannen ziehen.

Jetzt verstehe ich es schlürfe, warum Sie sagen, das ist aus Ihrer Sicht Absicht. Weil ich habe eben gedacht Das kann doch nicht sein.

Ja, das kommt dann als Polizist, wenn ich die Information erhalte. Die hat mir gesagt, dass die selbst die Information erhalten, dass hier Querdenker oder was der Teufel dann durch die Gegend fährt und falsche Information durch führt. Als Polizist danke ich dem auch der Sache nach.

Das heißt ich ich kläre mich hinter das Fahrzeug, also hinter das Friedensfahrt Zeug und höre mir auch an, was die Lautsprecherboxen durchgesagt wird. Das erfolgte aber nicht. Das haben die ja nicht. Ceska Normalerweise würde das ja in diesem Zusammenhang auch ihre Pflicht gewesen.

Naja, den Sachverhalt zu ermitteln genau genommen. Hmmh. Komisch. Ja, sehr sehr merkwürdig.

Also ich muss sagen, die Menschen, die wussten von nix, die ersten Straßen nach der Schule, die Menschen, die wussten von nichts, die standen bis knietief im Schlamm und waren am Schimpfen. Ich habe mich gefragt, wie kann man das dann über so viele Tage aushalten?

Ich würde einfach nur noch alles aufgeben und verschwinden. Irgendwo anders, ein neues Leben aufbauen, eine andere. Die hatten ja auch schon dann Suizid begangen. Verständlicherweise.

Das ist auch passiert.

Nach meinem Stand sind mittlerweile sechs Suizide erfolgt. Das war aber auch mein erster Gedanke, als ich durch die Ortschaften fuhr. Die Menschen, die haben hier ihr Leben quasi verloren, die letzten 10, 20, 15, 50 Jahre sind quasi sprichwörtlich den Bach runtergegangen.

Das heißt, die haben nix mehr.

Woher wissen Sie das mit den Suiziden?

Das habe ich in den Kanälen erfahren. War das ein Arzt, der interviewt wurde, der auch dort vor Ort staubte, hatte sogar eine Praxis dort. Ich bin mir aber nicht sicher, der hatte das geschildert. Hmm, in der Woche, in der ich dort war, da waren es schon SWU.

Also ich habe es nur vom Hörensagen. Okay, ich habe es jetzt nicht aus erster Quelle. Also von Angehörigen, ok. Aber für mich ist das verständlich, denn in dieser Gesellschaftsform, in der wir leben, da ist wir sind ja nicht gewohnt, mit Katastrophen umzugehen.

Von daher ist das dann auch bei manchen Menschen eine Notlösung, dann dieses Leiden zu beenden, in dem sie sich dann Suizid als Überlebensstrategie. Wenn man so will. Ja, um diesen Schmerz nicht zu durchleben.

A.

Ab und an kamen dann auch Menschen auf uns zu und haben dann ihre Dankbarkeit dann auch ausgedrückt. Und sie wussten wirklich von nichts. Andere da haben dann wieder erzählt, wie sie oder von ihren Nachbarn geschildert, der noch rechtzeitig aus der Garage fliehen konnte.

Aber die Frau ist dann ertrunken. Fürchterlich. Ja, weil das ging ja wohl ziemlich schnell, dass das Hochwasser dort anstieg ich habe jetzt keine Zahlen, manche sprechen von 10 Minuten, eine andere Familie ist auch in einer anderen Ortschaft, ist aufs Dach geklettert und musste dabei zusehen, wie die Mutter ertrinkt, weil sie aufgrund ihrer körperlichen Maße nicht mehr durchs

Fenster passte. Denn das sind ja. Also wenn man liest, sind 150 oder 140 Menschen ums Leben gekommen, dann ist das einfach nur eine nüchterne Zahl. Was dahinter steckt, das ist ja ein riesen Drama. So, und dann, wenn die Helfer dann sich dann dort einfinden und dann medial dann alles als was weiß ich alles deklariert werden, das ist

sowas von grotesk. Das ist es ist Absicht.

Speziell die staatliche Hilfe dann nicht da ist, also wenn man jetzt sagt, das ist jetzt vielleicht zu viel, da ist schon alles an staatlicherseits und dann entsteht Verwirrung oder ich weiß nicht was. Also wenn das jetzt alles voll gewesen wär, aber selbst da hätte man ja früher bei Hochwasser ist, sind ja immer alle dagestanden, haben irgendwelche Säcke

auf den Damm geschmissen oder was da sonst passiert ist. Ja.

Also gab es ja eigentlich nie gesehen. Wenn das so ist, wie Sie und auch Martin Leerstehendes wahrgenommen haben, offenbar auch die Anwohner selbst, ist der Staat praktisch nicht in Erscheinung treten. Und wenn er in Erscheinung tritt, dann nur, indem er behindert.

Dann kann ich Ihre Schlussfolgerung jedenfalls verstehen. Wenn das wirklich so gelaufen ist, dann muss man schon daran denken, dass das hier absichtsvoll geschieht, so wie man bei Kommunen

nicht nur er behindert. Ja nicht nur, wenn man den Medien und Mainstream-Medien Glauben schenken mag, ist es so, dass die Staatsanwaltschaften oder zumindest die Behörden gegen den Maximilian Eder ermitteln, der dort. Das Zepter in die Hand nahm für ein paar Tage, das ist ein Oberst a.D. im Ruhestand, und er hat gesagt Okay, ich organisiere das Ganze jetzt

. Er ist ebenfalls von seiner Behörde, von seiner Dienststelle sei ebenfalls aufgefordert worden, weil er schon auf einer Demonstration gesprochen hat, also den Staat kritisiert, hat er aufgefordert worden, seine Uniform nicht mehr anziehen zu dürfen. Und dort ist er in Uniform erschienen und hat die Höffe dann in Uniform durchgeführt.

Aber gegenseitig dann. Das halte ich dann allerdings auch für einen groben Fehler. Man muss es ja nicht gerade provozieren, aber ich will mich da lieber nicht weiter positionieren. Das halte ich nicht für besonders geschickt, wenn man schon Adobe ist, also nicht mehr zum zum zur aktiven Truppe gehört, dann trotzdem ja, letzten Endes den Eindruck zu erwecken, als

würde man dazugehören, ist keine besonders schlaue Idee. Aber ich will das nicht verdammen. Vielleicht hat das ja einen vernünftigen Hintergrund. Die Gesamtschau jedenfalls sagt, dass das eine Katastrophe war, also nicht bloß die eigentliche Katastrophe, sondern dann kam noch die staatliche Katastrophe obendrauf.

Aber im Prinzip genau Parallele zu dem ganzen Coruña Geschehen ist ja schon, dass wir es wieder mit einer jetzt haben wir es da mit einer wieder mit einer katastrophalen Situation zu tun haben und jedenfalls eine sich abzeichnenden, also genau Problematik und das eben sehr, sehr dilettantisch damit umgegangen wird.

Also das ist schon sehr, sehr schwierig. Also wenn mir jetzt gerade noch mal den Punkten. Ich habe hier selber einen Hinweis bekommen. Es gibt ja Menschen, die, wenn man da jetzt vielleicht in Arbeit, der sich befindet oder in der Ecke und auch hier zuguckt und mitkriegt, dass man selbst entweder so verzweifelt ist, dass man mit dem Gedanken

sich trägt, aus dem Leben zu scheiden oder es mitbekommt. Bei anderen gibt es auch eine Suizid Hotline, wo man sich melden kann und wo man vielleicht Hilfe in so einer Situation bekommen kann, jetzt hier ein Fecht davon abbringt aus dem Leben zu scheiden.

Also Leute die das jetzt sehen, der Hinweis sollte auf jeden Fall weitergegeben werden bzw. sollte man vielleicht für sich selbst erwägen, dass man sich da mal meldet. Ja, das ist auf jeden Fall etwas, was genauer untersucht werden muss.

Und da war wieder mal schockierend. Trotzdem wir haben einen Zuschauer. Das ist ein. Das ist ein Lehrer an einer Blindenschule in Österreich. Und es ist ein super Zeichner, der schickt uns immer neue Zeichnungen. Deswegen halte ich mich auch nicht nur deshalb, sondern auch wegen vieler anderer aufmunternde, motivierender Zuschriften, E-Mails und so weiter bedankt.

Wir haben ja immer noch dieses. Dieses Plakat hätte ich fast gesagt stehen. Was sagt, wenn die Bevölkerung endlich mal merkt, erstens, was mit ihr gemacht wird und zweitens, welche Macht sie hat, nämlich die Bevölkerung hat Allmacht. Dann braucht man nur in Anführungsstrichen dieses nur von diesem Brett runter zu gehen.

Und da hat uns der österreichische Zeichner jetzt gezeigt, was das bewirken wird. Dieser Schritt fehlt uns noch. Aber ich glaube, dass hier so sehr am Rad gedreht wird, dass dieser Schritt nicht mehr allzu fern ist. Ich glaube nochmal, man kann sich nicht auf Zeitpunkte festlegen, aber ich glaube, dass das, was wir jetzt sehen, eine völlige Demaskierung derer

ist, die dafür verantwortlich sind. Und ihre Helfer natürlich. Es mag sein, dass einige der Helfer unter Druck gesetzt wurden. Es mag sein, dass einige der Helfer sich schmieren lassen haben. Es mag auch sein, dass einige der Helfer einfach zu blöd sind, einen Eimer Wasser umzukippen.

Das entschuldigt nicht, das rechtfertigt nicht. Es wird zu Konsequenzen führen. Und zwar nicht im Sinne der Theorie des Doppelstaatler ist wohl die eine Hälfte Alarm macht und die andere Hälfte so tut, als würde sie die Ordnung aufrechterhalten, sondern es wird zu ernsten Konsequenzen führen.

Tut es schon in einigen Plätzen dieser Welt. Ja, ich möchte auch

noch einen kleinen Hinweis Ich habe eine E-Mail bekommen, die fand ich eigentlich auch ganz bewegend vor. Eine eine Zuschauerin uns darauf hingewiesen hat, dass sie das ihr Vater, der war irgendwie im Krieg, für die ich mir auch gelesen hast.

Genau das würde ich ganz, ganz explizit noch mal erwähnen wollen. Sie hat gesagt, ihr Vater war damals irgendwie in der Nazizeit. Im Zug befand er sich und dann haben Leute irgendwie aus dem Fenster gedeutet und gesagt Ach guck da, der hat jetzt gerade irgendwelche Juden deportiert oder oder vergast, Juden getötet oder getötet.

Und dann hat er sich das gar nicht richtig angeschaut und hat irgendwie den Eindruck gehabt Ach, das sind doch irgendwie Märchen hier, oder? Das ist eine. Also würde man heute sagen eine Verschwörungstheorie ist nichts los. Ja. Und dann ist er also da dran vorbeigefahren und hat auch irgendwie nichts weiter unternommen.

Und da kam dann Krieg gezogen, ist dann in den Krieg gezogen, kam dann wohl. Aus dem Krieg zurück und hat dann eigentlich russischer Gefangenschaft, hat sich irgendwie dann im Nachhinein eigentlich immer wahnsinnig schuldig gefühlt, dass er diesen Moment, wo er was gesehen hat und vielleicht auch andere hätte aufmerksam machen können.

Wir sehen ja auch die Kraft, die die Aktivität eines einzelnen Menschen entfalten kann, dass er diese Möglichkeit nicht genutzt hat. Und das ist doch eigentlich. Ich weiß nicht, was, das wir uns jetzt vielleicht auch noch mal alle anschauen sollten.

Also wenn jetzt Leute da draußen sind, die sagen ich nehm da jetzt irgendwie Rücksicht auf irgendwelche Dinge und kommen jetzt mal nicht raus mit meinen Zweifeln, vielleicht auch gerade, wenn ich an einer Schaltstelle sitze, in eine Schnittstelle, wo ich Informationen habe, die relevant werden könnten, dann würde ich wirklich noch mal drauf hinweisen wollen, dass das ja dann

im weiteren Verlauf sich so entwickelt hat, dass man jetzt sehr froh ist, dass es Leute gab, die den Herrn Schindler damals der Juden gerettet hat und eben andere Personen auch, die da doch sehr aktiv geworden sind und auf die wir heute alle stolz sind.

Ich glaube, es ist sehr wichtig, dass Leute, die da ein Potenzial erkennen oder auch jeder einzelne, der einfach nur seine Stimme erhebt, einfach so, dass die auch vielleicht sich einen Ruck geben. Und wir haben ja das Whistleblower Tool und ich wollte auch noch mal hinweisen auf Es gibt ja mutig Macher.

Org Da kann man sich auch hinwenden. Die unterstützen einen, bei der Aktivität rauszukommen und auch psychologische Unterstützung leisten die und auch gegebenenfalls finanzielle und eben rechtliche natürlich auch und insofern, das möchte ich darauf hinweisen, hier noch mal gerade hier eingeblendet.

Die Nummer von der Suizid Hotline finde ich an der Stelle gerne nochmal sagen wollen das ist die 0 800 eins eins eins null eins eins eins eins

null 800 111 0 111 Falls jemand da Probleme hat, sollte er diese Hotline anrufen. Wir würden gerne selber helfen. Wir können nur leider nicht alles tun. Deswegen habe ich eben noch mal versucht zu zeigen es geht voran, trotz dieser ganzen Schweinereien.

Das kann man nicht anders bezeichnen, oder gerade deshalb sieht man ja, dass die Gegenseite unter Druck ist. Hier wird nicht einfach der geplante, die geplante Agenda durchgezogen, sondern diese Agenda ist längst ins Stocken geraten und deswegen drehen die so am Rad, wenn sie gleich die Möglichkeit noch wahrnehmen wollen.

Wenn unser Video mit der italienischen Schauspielerin gezeigt wird, dass es Das ist zwar inhaltlich nicht alles richtig, was sie da auf medizinischem Gebiet von sich gibt, aber allein die Aktion, allein die Tatsache, dass die Frau, die eigentlich zur Impfung aufrufen soll, das glatte Gegenteil macht, ist einfach genial.

Das sollten wir alle tun. Ja. Tja, also Herr Schlürfe, vielen Dank, dass Sie bei uns waren und uns Ihre Sicht der Dinge geschildert haben. Er hat noch mal eine ganz neue Sichtweise eröffnet und ich bin der Auffassung, dass gerade die Tatsache, dass Sie sich damals wegen Depressionen behandeln lassen haben und dann tiefere Einsicht in psychologische Zusammenhänge erlangt

haben, hier für Ihre Darstellung besonders wichtig ist. Deswegen ist das auch alles sehr plausibel. Was wir von Ihnen gehört haben, finde ich große Klasse.

Ich danke Ihnen.

Okay, gut. Also erst mal alles Gute und ein schönes Wochenende.

Das wünsche ich Ihnen auch allen.

Danke schön.

Ich danke Ihnen.

Tschüss. Tschüss.

Auch an die Zuschauer. Schönes Wochenende und einen sehr schönen Freitagnachmittag. Und dann ein erfreuliches Wochenende. Wir sehen uns dann in der nächsten Woche wieder bzw. wir haben vorher noch ein, zwei ad hoc Sachen.

Die ganz spannende Sachen kommen dann auch ganz spannende Sachen. Ja okay, also bis dahin. Vielen Dank fürs Zuschauen. Schönes Wochenende.

Keiner schien die Diskussion hier. Ich hatte

nur

Spott ist verständlich, wenn man daran denkt. Aber was habe ich getan? Die Dichotomien Salvator fati number China-Politik nom de la vive la la vida que la ola wie wehte wehte der Pferde. Die Natur wandelt Dokumente, die für die barst deadlock.

Nun erkannte die Studienkollegin die faule Mausefalle que la la maman Straßenabschnitt Norah Jones pfiff, wähne quando wie Maskerade, die Redaktion wie wir, die man à la vita, die Prima Vista Uchida und die Lichter Omnivoren oder andere Lautwandel noch in der Steinzeit, wo man da in die Kondor Adobe, wo man drei Dichotomien sie ehren.

Dann doch waren die Muslimbrüder nun jeden dritten Boss der Pathologie Silentium, Colas, die Befehle, die dir doch Venedig kolonisiert in die Tastatur Arnika de facto Mercure, die Registratur und Kopierer nur mit dem Copyright Wall und delikater und Dogville die Gefahren in Bali, die man nicht gerne norw.

Sonor statt dafür danke du dir da die Seite alle Kiefergelenk sterile sako die Probleme, die mondiale Dosage dann Wostok war doch wohl unter dem was Fatima ach und Amano, wieviele Maskeraden, wie WT. Schengen-Zone.

Transkript der Sitzung 64: Medienkritik war gestern

Inhaltsverzeichnis

Verweis

Allgemeines

Transkript

Überarbeitetes Transkript

Automatisches Transkript

Navigationsmenü