Transkript der Sitzung 67: Die Drücker

Verweis

Hier finden Sie Transkripte der Sitzung 67: Die Drücker.

Allgemeines

Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.

Wenn Sie nun eine genauere Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:

• Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.

So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.

Transkript

Im Optimalfall finden Sie nachfolgend ein „Überarbeitetes Transkript“. Das bedeutet, dass das Transkript durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt wurde. Dies ist ein äußerst zeitintensiver Prozess und wir können leider zum aktuellen Zeitpunkt nicht zu vielen Sitzungen sorgsam überarbeitete Transkripte zur Verfügung stellen. Selbst, wenn Sie ein überarbeitetes Transkript vorfinden, übernehmen wir keine Gewähr für dessen Korrektheit. Bitte prüfen Sie die jeweilige Aussage in einem weiteren Schritt in der Videoaufzeichnung der Sitzung, die über die Sitzungsseite verlinkt wurde. Sie finden die Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt und dort wiederum die Links zu den Video-Aufzeichnungen der Sitzungen.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie nachfolgend zumindest ein „Automatisches Transkript“. Automatische Transkripte wurden von einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandeln kann, automatisch generiert. Solche Transkripte sind relativ leicht zu erstellen, bedürfen aber meist noch intensiver Überarbeitung, weil sie viele Fehler enthalten.

Solche Programme wandeln das gesprochene Wort meist auch nicht korrekt in Text um, wenn während der Sitzung zwischen zwei Sprachen gewechselt wird (was in beinahe jeder Sitzung vom Corona-Ausschuss mehrmals geschieht) und können das gesprochene Wort nicht immer den richtigen Personen zuordnen. Auch im unvollkommenen Rohzustand dienen automatische Transkripte aber bereits als Quelltext einer Archiv-Suche zur Ermittlung von Ausschuss-Inhalten über bestimmte Stichworte, wie wir sie mit diesem Ausschuss-Archiv ermöglichen - zumindest für alle Begriffe, die das Programm korrekt identifiziert hat. Außerdem bieten wir sie hiermit als Grundlage einer manuellen Überarbeitung an:

Wenn Sie dabei helfen wollen, das Transkript zu dieser Sitzung zu überarbeiten oder bereits über ein sorgfältig geprüftes Transkript zur Sitzung verfügen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.

Überarbeitetes Transkript

Es liegt zurzeit kein überarbeitetes Transkript zur Sitzung vor.

Automatisches Transkript

Ja, herzlich willkommen bei einer weiteren Sitzung vom Coruña Ausschusses, dass unsere 67 jetzt 67 Sitzung und wir beschäftigen uns heute mit dem Thema Die Drücker. Also es geht um, sagen wir mal Verwerfungen in der Industrie. Pharma-Industrie vielleicht, ja.

Heute ist alles ganz normal. Und zwar wie vor dem letzten Wochenende. Da gab es ja einige Verwirrung. Wir haben uns hier gegeben, man sagen ein kleines Verwirrspiel gestartet, um um, na ja, dann aber wiederum in ein reales Szenario einzutreten, in dem wir gezeigt haben, wie eigentlich professionelles Krisenmanagement laufen müsste.

Und ich denke, da ist auch einiges wirklich deutlich geworden, dass man sich schon wirklich um gescheite Parameter bemühen müsste, sollte auch jetzt, insbesondere was die zu erwartenden möglichen Impfschäden vielleicht auch in größerer Menge anbelangt. Also ich denke, dass das Ganze auch noch mal kürzere Snippets veröffentlichen von den Dingen, die letztes Wochenende gelaufen sind.

Und ja, man kann natürlich auch was tun, wenn man in diese Richtung weiterdenken möchte und sich zum Beispiel mal gucken, welche politischen Parteien unterwegs sind. Im Moment will ich jetzt keine Namen nennen, aber vielleicht ergibt sich später nochmal.

Nun ja, aber wir gehen jetzt wieder hier in unser eigentliches Anliegen. Und zwar ist es ja die evidenzbasierte oder die sachliche Analyse, dass das Virus Geschehens und die Betrachtung der Folgen der Maßnahmen. Wir machen das jetzt seit etwas mehr als einem Jahr haben den Ausschuss im letzten Jahr gegründet.

Dr. Rainer Für mich und ich zusammen mit Dr. Justus Hofmann und Antonia Fischer und unter intensiver Unterstützung von Dr. Wolfgang Wodak. Ja, und jetzt gucken wir mal, was sich heute so alles tut. Rainer Möchtest du noch etwas sagen, ein

Ergänzen vielleicht noch ein bisschen Mut machen könnte? Es ist ja bekannt, dass ich nicht nur hier, sondern auch in Kalifornien Anwalt bin. Und seit sehr vielen Monaten arbeiten wir dort auch mit den kalifornischen Kollegen daran, auch dort endlich eine Clas Aktion in Gang zu setzen.

Das nähert sich jetzt einem Höhepunkt. Wir haben letzte Nacht haben wir mit wir, das heißt der Kollege George Wennse Leslie Mandoki. Da werden noch etliche andere Kollegen auch aus Kalifornien dazukommen, mit Repräsentanten des öffentlichen Dienstes in Kalifornien gesprochen, insbesondere aus San Francisco.

Ähm, das sieht so aus 500 von 1500 Mitarbeitern des Leiters des San Francisco Police Department wehren sich gegen die Impfzwang, die jetzt ausgesprochen werden. Die machen da nicht mit. Die werden eine Klage in eine Klage eintreten, dass es ein Drittel der gesamten Police Force.

Das ist sehr viel. 170 Der Firewire ist also der Feuerwehrmänner ist auch ein Drittel der Gesamtprozess in San Francisco macht es genauso nicht mit. Ähm, die beiden sind die beiden Departments. Da kommen noch andere Mitarbeiter des öffentlichen Dienstes dazu, der insgesamt 37000 Mitarbeiter umfasst.

Und die Hälfte von denen macht nicht mit. Die sind sehr gut vernetzt mit dem mit, mit Los Angeles und dort. Wir gucken, ob wir noch das entsprechende Video ans Ende dieser Sitzung senden, packen können. Und dort sind von 60000 Mitarbeitern des öffentlichen Dienstes 30000 nicht mehr bereit, das mitzumachen.

Die empfinden, dass ein Chief des Los Angeles Fire Department bringt das sehr, sehr deutlich auf den Punkt. Die empfinden das, was hier jetzt passiert, als reine Tyrannei und sagen Wir müssen aufstehen. Das wird so wie ich das sehe, eine Lawine in Gang setzen.

Hinzu kommen die mindestens 220000 Postal Workers. Insgesamt sind es knapp 500000 im ganzen Land, aber mindestens 220000, vielleicht noch viel mehr, die

ebenfalls sagen Wir machen hier nicht mehr

mit. Also da bahnt sich was an. Das wird auch nicht mehr aufzuhalten sein. Die Entschlossenheit dieser Leute, aber auch gleichzeitig die Konzentration darauf, dass es nicht zu Gewalt kommen darf, die Entschlossenheit und die Konzentration dieser Leute sieht man insbesondere.

Vielleicht schaffen wir das mit Corvin Hilfe noch dieses Video ans Ende der Sitzung zu legen. Aus einem Auftritt des Chefs des Los Angeles Fire Department. Also es passiert was

und passiert noch

viel mehr. Dann fangen wir an. Also wir haben als erstes Frau Elisabeth Linder hier, Frau Linda, Sie sind ehemalige Pharmareferenten. Ich habe ein Video von Ihnen gesehen, das ich früher erschreckend gefunden hätte. Jetzt nicht mehr. Jetzt überrascht es mich nicht mehr so sehr.

Ich hatte Ihnen ja noch kurz vor der Sendung gesagt Ich habe früher. Ich habe lange Jahre in der damals größten entsprechenden Forschungsstelle für Arzt und Arzneimittel Recht in der Uni Göttingen gearbeitet. Da hat man noch dem Narrativ der Geschichte vertraut.

Die Pharmaindustrie will das Gute für den Menschen. Sie haben in der Zwischenzeit, nachdem sie lange Jahre als Pharmareferenten gearbeitet haben, ihre Meinung geändert, die ursprünglich so positiv war und dann im Laufe der Zeit immer schlechter wurde. Ist das so?

Frau Linda.

Ja, aber ich habe mir die Übersetzung A.

Wenn die Übersetzung sollte gar nicht da rein. Das muss die Technik mal schnell klären.

Regie Könnte man das stoppen, das die Leute versuchen irgendwie die Übersetzung hören?

Muss er Ton machen?

Also wir haben nämlich eine Neuerung, das hat sich auch aus unserem Wasist Camp am Wochenende ergeben. Und zwar ist es so, dass wir die englische, die englischen Texte jetzt oder direkt mit den englischen Gesprächspartnern jetzt auf Englisch hier kommunizieren, aber nicht mehr übersetzen müssen, weil es simultan ins Deutsche übertragen wird.

Und wenn das dann auf Englisch angucken möchte, der kann dann den englischen Kanal folgen,

den das Licht und umgedreht. Aber auch unsere deutschen Sachen werden ins Englische übersetzt. Nicht immer sofort, aber wenn's geht, sofort. Denn wir sehen, dass wir inzwischen nicht nur in Deutschland, sondern weltweit mindestens zwei Millionen Wever haben, wahrscheinlich noch viel mehr und viele davon sprechen eben kein Deutsch.

Deswegen diese englische Übersetzung, die dazukommt. So, jetzt hoffe ich mal, das geht's jetzt, Frau Linda, ganz gut. Ja, okay. Also ich hatte gefragt Ist es so, dass es das ist mein Eindruck aus dem Video, was Sie gemacht haben?

Ist es so, dass Sie ursprünglich natürlich mit gutem Willen und besten, besten Voraussetzungen angefangen haben, in der Pharmaindustrie zu arbeiten und dass sich dann das Bild, was ich Ihnen im Laufe der Zeit ergeben hat, immer mehr verschlechtert hat?

Das ist absolut richtig. Als ich angefangen habe, gab es ja auch noch ganz wenig Impfstoffe. Angefangen mit Tetanus, Diphterie, Polio, Petrusbrief, da konnte ich auch dahinter stehen. Und dann im Laufe der Jahre wurde das ja immer weiter abgepackte immer mehr Wasser.

Und dann? Ja, und dann hat sich das entwickelt und ich habe gemerkt, dass das nicht mehr so die Arbeit ist, die ich gerne machen möchte.

Gab es da einen konkreten Anlass oder waren das, war das eine schleichende Entwicklung? Haben Sie immer mehr negative Sachen wahrgenommen, die Sie am Ende zu dem Schluss gelangen ließen, dass das nicht wirklich wahr ist, dass die Pharmaindustrie sich um die Gesundheit der Menschen kümmert?

Also der erste Anlass war in jedem Fall, als umgestellt wurde. Ich weiß gar nicht mehr, wann das war, in welchem Jahr von der Schluckimpfung auch die Impfung von ihm injizieren der Folio werden sollte. Und da haben wir als Vorgabe gehabt, dann den Adobe näherzubringen, dass die

Todesfälle

aufgrund der sehr Schluckimpfung und die Menschen hätten sich angesteckt und es hätte ganz viele

Premiere oder vermehrt

Folio Fälle gegeben. Und das wurde auf einer Tagung mal näher gebracht. Da waren auch sehr viele Mitglieder anwesend und dann hat es geheißen, dass eben jetzt ab sofort injiziert wird. Und das war natürlich ein Unterschied von Preis und na ja, gut 45 damals Mark.

Und da ich ja nie was anderes gehört hatte, dass jetzt große Vorkommen waren, dass die Menschen sich mehr angesteckt hätten oder geschweige denn gestorben wären. Nach der Polio Schluckimpfung habe ich gedacht Das finde ich aber jetzt ein bisschen merkwürdig.

Ja, da ging das so los.

Also das heißt, es gab gar keine zusätzlich, es gab gar keine besonders vielen Todesfälle nach der Schluckimpfung, sondern es wurde einfach behauptet, um ein teureres Produkt in den Markt zu schieben.

Genau. Es gab überhaupt nicht mehr Todesfälle. Das war einfach das ja ein Unterschied von was hat die Schluckimpfung damals gekostet? Ich glaube 9 Mark und noch fast 9 Jahre um den Dreh und dann die jetzt hier war dann 49 Euro und das war natürlich ein Unterschied.

Deshalb ja, das kann man sich ja auch, wenn man bedenkt, wie viele Menschen die Schluckimpfung bzw. dann den Polygonen Impfstoff als Spritze bekommen haben.

Und kann das aber andere Gründe gehabt haben. Zum Beispiel, dass die Technologie, die dann verwandt wurde, irgendwie eine andere war oder weniger gefährlich oder.

Nein, überhaupt nicht. Außerdem gut, das wurde ja dann hinterher sowieso in einer Spritze zusammengefasst. Dann gab es ja den vierfach, den fünffach den sechsfachen Impfstoff, dann ja. Also da war das ja so, dass. Kann ja keine extra Impfung mehr stattfinden musste.

Ich habe hier gelesen, dass Sie festgestellt haben, im Laufe Ihrer Tätigkeit, dass die Pharmaindustrie keineswegs die Gesundheit der Menschen im Auge hat, sondern Märkte schafft, Märkte schafft offenbar für neu geschaffene Produkte. Wie ist das zu verstehen? Das heißt also, so verstehe ich das Essen.

Es gibt ein Es gibt ein Produkt, von dem man nicht weiß, ob es was nützt. Trotzdem pusht man es in den Markt, um einen Markt dafür zu kreieren. Ist das so zu verstehen? So dramatisch?

Ich Ja, wenn Sie sagen, das ist dramatisch, dann auf jeden Fall ist es so zu verstehen, das ist richtig, das war damals die Windpocken Impfung. Ja, Windpocken wissen wir alle hat ist eigentlich nur durch der Bevölkerung gewesen von ungefähr 90 prozent.

Dann war es ja so, das wurde geändert, dass die Mittagspause bleiben durften. Wenn das Kind Windpocken hatte, also jetzt im Kindergarten war, dann wurde das Kind ja 14 Tage durfte die Mutter bei dem Kind bleiben und das war ein wirtschaftliches Problem.

Und dann hat es geheißen und das war, dann war es wirklich für mich kriminell. Dann hat es geheißen. Es gab unglaublich viele Todesfälle bei den Kindern, die Windpocken hatten. Das wurde also Premiere, dass wenn das eine ganz schlimme Erkrankung wäre.

Einer der Kinderärzte konnte das bestätigen, also auch nicht, dass es eine schlimme Mutter gibt, immer Kinder dieser schlimmen Ausschlag hatten, aber nicht in diesem Maße, wie wir das den Ärzten näherbringen wollten. Und das Schlimme war dann eben, dass das tatsächlich ich werde diese Schuld nie vergessen.

Ein großes Schild da oben drüber war. Wir schaffen Märkte und da war für mich ein Punkt, da hat mir fast die Luft genommen als gedacht. Moment mal, was heißt hier Wir schaffen Märkte? Wenn doch die Kinder nach wie vor die Windpocken kriegen könnten und das eine mehr, der andere weniger?

Ja, aber es war in Ordnung. Und jetzt? Plötzlich wird ein Markt geschaffen, nur damit die Impfung auf den Markt kommt. Zumal das war ja auch noch dann ein Risiko, wenn das, wenn die Windpocken sich ins Erwachsenenalter verschieben, dass die Erkrankung ganz viel schlimmer.

Aber es wurde gemacht und dann kam die Windpocken

und durch, sei es durch die Impfung, wenn sie denn wirkt, die hat ja wahrscheinlich eine bessere

Wirkung als jetzt die Coruña

Impfung, vermute ich mal. Das heißt, dann würde ich eben das verhindern, dass die im Kindesalter zum Ausbruch kommt, sondern vielleicht danach. Wenn die Wirkung abgeklungen ist, kann ich das mit 20 an Windpocken erkranken und kriegt dann größere Probleme.

Ist das so?

So könnte man sich das genau so könnte man sich das vorstellen, dass es sich dann verschiebt. Außerdem war das in Ordnung mit dir. Das ist eine

Wildfire, dass

wir jetzt im Grunde genommen bald gar nicht mehr haben werden. Das ist auch ein Nachteil. Insofern. Das war

dann wirklich der Punkt, wo ich gemerkt habe

Moment, hier geht es nicht um Kinder schützen oder Hier geht es nicht, um etwas Gutes zu tun, sondern das hat mich schockiert. Alleine diese, vor allen Dingen dieses, dieser Ausspruch Wir schaffen Märkte so, wir haben die Macht, wir schaffen Märkte.

Das war heftig

für Produkte, die im Grunde nicht gebraucht werden. So ist das zu verstehen. Richtig. Denn sie hatten eben gesagt Bei Windpocken gab es schon eine durchseucht von 90 prozent der Bevölkerung. Da spricht man ja üblicherweise in dem Moment von Heerden, Immunität, oder?

Ja, natürlich. Natürlich kommen wieder Kinder dazu und es werden wieder neue Kinder an Windpocken erkranken, aber das war ja die ganzen vergangenen Jahre so und das war in Ordnung. Das ging also rein. Das hat man ja auch hochgerechnet, was das bedeutet für die Wirtschaft, wenn die Mütter 14 Tage zu Hause bleiben.

Und das war ein reines wirtschaftliches Problem. Problem nicht. Sondern sie wollten es aus der Welt schaffen, in dem die Kinder gegen Windpocken geimpft wurden.

Hat man denn dadurch tatsächlich? Hat man durch die Impfung gegen Windpocken tatsächlich was erreicht oder war das ein reines Geschäftsmodell? Also hat es tatsächlich dazu geführt, dass die Kinder, die normalerweise Windpocken durchgemacht hätten, so die Mütter, eben 14 Tage zu Hause bleiben?

Hat man dadurch erreicht,

dass die

keine Windpocken mehr bekommen haben? Oder ist das noch nicht mal der Fall gewesen?

Das ist nicht unbedingt der Fall gegeben, denn es gibt sie bei den Impfungen auch Durchbrüche. Ja, aber in wie weit das geht. Da muss ich jetzt wirklich prüfen, inwieweit das wirklich ein Vorteil gebracht hat. Das kann ich Ihnen nicht sagen.

Andererseits ist es, glaube ich, auch vordergründig gar nicht so wichtig. Und es wurde gesagt, dass es ein wirtschaftliches Problem ist. Aber Hauptsache, die Impfung ist erst mal drin und von den Kosten noch ganz zu schweigen.

Also müssen wir davon ausgehen, dass die Pharmaindustrie. Unterm Strich genauso arbeitet wie eine Industrie, die versucht, neue Produkte in den Markt zu drücken, das ist also natürlich kennen wir das von der Werbung Alles ist toll für euch. Ihr werdet euch gleich viel besser fühlen.

Ihr werdet viel lange, viel länger jünger bleiben. Ihr werdet ihr elastischer sein. Also muss man sich vorstellen, dass die Pharmaindustrie, von der ja ein Großteil der Bevölkerung bisher geglaubt hat, die stünde so ein bisschen über den Dingen und würde in allererster Linie die Gesundheit der Menschen im Auge haben.

Dass die Pharmaindustrie überhaupt nicht so etwas im Auge hat, sondern ausschließlich den eigenen Profit und notfalls das Kreieren von Märkten für Produkte, die kein Mensch braucht.

Das ist noch gelinde ausgedrückt. Das Schlimme ist die Impfungen braucht kein Mensch. B Es macht sehr viel mit den Kindern ist Macht hat viele Nebenwirkungen. Viele Krankheiten sind dadurch ausgelöst worden, was natürlich absolut abgestritten wurde. Wenn Ärzte gefragt haben Ja, kann das sein oder das mal angemerkt haben, zum Beispiel Adobe oder natürlich auch.

Aber man komme ich nicht auf das Wort, ob die Erkrankung das ist Autoimmunerkrankungen gegeben hat, auch durch die ausgelöst durch die Impfstoffe. Das ist natürlich absolut abgestritten worden, obwohl das der Fall ist, da die Allergien sind gestiegen. Viele Dinge und noch mal, wenn man sich vorstellt, wir haben angefangen mit 4 5 Impfungen, dann war es das, dann

war es der Sechsfachen am 6 fach Impfungen. Bei der Sektempfang Impfungen sind viele Kinder gestorben. Plötzlicher Kindstod hat es geheißen. Hat niemand drüber gesprochen. Am Anfang ist es auffällig war. Und noch mal unterm Strich Kein Mensch braucht die Impfungen.

Ganz im Gegenteil.

Und jetzt darf ich mal fragen Was ist denn überhaupt die Philosophie hinter dieser 4 oder 6 fach Impfung? Warum? Warum macht man das, dass man den Körper mit so viel Erregern auf einmal konfrontiert? Was kann da die wissenschaftliche Erklärung für sein?

Gibt es eine? Oder ist es Unsinn?

Eine wissenschaftliche, glaube ich gibt es weniger, sondern ist einfach wichtig, dass die Kinder dann mehr Impfstoffe schon mal im Körper haben und das mit einer Spritze, sonst müssten sie die ja ganz oft spritzen. Wenn man sich das vorstellt, das geht ja gar nicht.

Ich weiß nicht, wie viele Impfungen die mittlerweile überhaupt bekommen. Das wäre ja reinigend. Das wäre ja gar nicht möglich. Das kann man keinem Kind und keinen Eltern zumuten. Aber dann ist ja dann sind eben mit einem Mal ganz viele Impfstoffe im Körper des Kindes.

Man spart sich natürlich, so wurde es ja auch gesagt, man spart sich mehrmals diese Impfstoffe, dann auch zu Weihnachten, was ja auch schädlich ist. Aber die Stoffe, die Füllstoffe, die den Impfstoff überhaupt in den Körper bringen. Da spart man sich dann auch.

Aber zumindestens man hat die ganzen Impfungen im Kind. Fragen Sie mich nicht, was dahintersteckt. Ja, also gut, das jedenfalls nicht.

Wenn Sie sagen, die Impfungen braucht kein Mensch, dann heißt es grundsätzlich keine Impfung. Ist aus Ihrer Sicht also jede Impfung aus Ihrer beruflichen Erfahrung und aus Ihrer Einschätzung? Ich nehme an, Sie haben sich auch weitergehend informiert, auch im Gespräch mit Ärzten.

Ist aus Ihrer Sicht die Impfung grundsätzlich nicht erforderlich?

Überhaupt. Ich bin mittlerweile auf dem Standpunkt, dass überhaupt keine Impfung erforderlich wäre. Selbst was mir

vor vielen Jahren da war ich ja

noch im einem Staatsgeschäften. Es gab ja wie gesagt immer noch so Tetanus, Diphterie, habe ich gedacht. Na ja, wurd ja auch mit ganz viel Angst gearbeitet, das wissen Sie. Tetanus, die die Krampfanfälle, Diphtherie, derBürger, Engel, das waren natürlich schon, wenn man das so plastisch dargestellt hat, da kriegt man schon Angst.

Ich habe dann gedacht, na ja, wenigstens Tetanus und Diphtherie, bis sich mal eine halbe Homöopathin kennengelernt hat, die mich aufgeklärt hat und gesagt hat Auch Tetanus und Diphtherie braucht nichts. Es gibt so viel Möglichkeiten. Gut, heute erkennt ja keiner mehr der Diphterie, weil die Ärzte darauf gar nicht mehr geschult wurden.

Das war übrigens auch ein Argument. Mal, dass man gesagt hat, ja, die Ärzte würden ja eine Diphtherie gar nicht mehr erkennen, wie wichtig das ist, dass die Kinder dann gegen Diphtherie geschützt sind, das muss man sich mal geben.

Dieses Argument, das ist schon heftig. Und insofern aus heutiger Sicht. Die Wie soll ich das sagen? Die Informationen habe ich weniger von Ärzten, sondern aus alternativ Quellen. Bräuchte es überhaupt keine Impfung. Ganz im Gegenteil, ich kenne viele Kinder, die überhaupt nicht geimpft in diesem Komparse sind.

Wir haben ein sehr gutes Immunsystem. Der Körper ist ein Wunderwerk. Es ist. Dass das fantastische Wunderwerk, was man sich vorstellen kann, sehr höflich, aber bestimmt nicht mit den Impfungen.

Wir haben diese diese Erkenntnis, dass möglicherweise das, was häufig Heilpraktiker, Homöopathen machen, dass möglicherweise das die bessere Medizin ist. Diese Erkenntnis muss ja erst zurückgewonnen werden. Ich habe vor der Sendung kurz darauf hingewiesen, dass ich auch überrascht war davon, dass erst im Jahre 1913 praktisch die Pharmaindustrie erfunden wurde, weil damals die bis dahin sehr viel Geld verdienende

Ölindustrie umgeschaltet hat und gesagt hat So, jetzt investieren wir unser Geld in was ganz Neues, wir erschaffen die Pharmaindustrie und aus verschiedenen Veröffentlichungen, die ich mir dazu angesehen habe, ergibt sich dann, dass die Hintermänner, also die Leute, die damit viel Geld verdienen konnten und vielleicht auch die Bevölkerung kontrollieren konnten.

Wenn man jemanden über Gesundheit in Angst und Schrecken versetzen kann, ist das wahrscheinlich der beste Weg, jemanden zu kontrollieren. Dass diese Leute auch hunderte von in den USA war, dass Hunderte von Professoren und Lehrern eingestellt haben, Geschichtsprofessor und Lehrern, die dafür gesorgt haben, dass die Erinnerung an die bis dahin gut funktionierende Naturheilkunde ins Hintertreffen geriet und plötzlich

sich das Ganze umdrehte. Und die Leute, die bis dahin die Mediziner, die bis dahin entsprechen, diesen alten oder tradierten Werten der Naturheilkunde ausgebildet worden waren, plötzlich als Quacksalber, Quacksalber hingestellt wurden. Und die Pharmaindustrie hat damit erst ihren Anfang genommen.

Die FDA, die wichtigste Gesundheitsbehörde in den USA, ist damals von diesen selben Leuten gegründet worden, ist eine rein private Organisation. Kann das also sein, dass im Laufe der Jahrzehnte sind es ja inzwischen im Laufe der Jahrzehnte das, was wirklich funktioniert, ersetzt worden ist durch ein reines Geschäft.

Genau.

Hmmm.

Und da fällt natürlich als erstes fällt mir der Name Rockefeller ein, der das ja damals alles initiiert hat, unter anderem. Ja, das stimmt. Und das ist erschreckend. Wenn man sich vorstellt, dass die Spanische Grippe, dann war die 1918, glaub ich 18. Ich weiß es nicht genau.

Ja, dass die Menschen nicht an der Grippe gestorben sind, sondern an der Impfung. Also das Wahre, das Perfideste, was ich mir bisher vorstellen kann, wie das begonnen hat und mit welchen Lügenkonstrukt. Und das ist ja bis heute. Das raubt mir ja täglich meine meine Luft zum Atmen, wenn ich das höre, wie gelogen wird und das wird aber

so so hinterhältig gelogen. Ja, das. Ich kann die Menschen verstehen, die nur in den ich sag jetzt mal in den Mainstreammedien nicht die Nachrichten holen, dass die das glauben. Ich habe das ja auch die ganzen Jahre nicht glauben können bzw. ich habe damals geglaubt gedacht wurde, weil ich mir nie vorstellen könnte, dass man so angelogen wird, aber

so hinterhältig und perfide angelogen wird. Und das zieht sich durch seit damals, bis heute. Und für mich ist es erschreckend, dass. So viele Menschen immer noch glauben, dass die Pharmaindustrie oder überhaupt das Gesundheitswesen uns etwas Gutes will ich meine, das merkt man schon allein daran, dass heißt nicht Gesundheitsakte, das heißt Krankenkasse.

So geht das los und das sind viele Bereiche, wo ich sagen. Ja, man muss irgendwann mal den Anstoß bekommen, den Stubbs bekommen, ich weiß auch nicht, was das ja gut, das hat bei mir in der Pharmaindustrie damit begonnen, dass ich nachgedacht habe.

Aber jetzt, gerade wenn wir auf die heutige Zeit gehen, da muss jetzt wirklich langsam was passieren, weil das ist so erschreckend, dass die Menschen glauben, dass diese Impfung, die wir jetzt da haben, dass das doch Gutes für die Leute ist und dass sie da dann ja wieder ihr normales Leben bekommen können.

Wie haben denn Sie sie? Als Pharmareferenten waren sie ja insbesondere auch dafür zuständig. Ärzte, niedergelassene Ärzte, nehme ich mal an. In erster Linie davon zu überzeugen, dass bestimmte Produkte in den Markt gebracht werden müssten, weil es eben wichtig für die Gesundheit ist.

Ich gehe davon aus, dass sie natürlich geglaubt haben, dass es so ist. So ein Mediziner könnte da eher schon mal Nachfragen haben Ist das passiert? Ist das passiert, dass Mediziner gesagt haben Oh, das kommt mir aber sehr merkwürdig vor?

Sind sie wirklich sicher oder gibt es dafür Studien? Oder haben die Mediziner praktisch alles gemacht, was ihnen von der Pharmaindustrie empfohlen wurde?

Das Erschreckende ist, dass Mediziner so wenig Ahnung von Impfstoffen haben. Da mögen mich manche jetzt erwürgen wollen. Das stört mich aber nicht, dass die so wenig Ahnung von Impfstoffen haben. Das ist auch in ihrem Studium wohl nicht so das, was da besonders beackert wird.

Und insofern ist das überhaupt nicht hinterfragt worden. Nicht Sie haben das hinterfragt. Ich habe das hinterfragt. Ich kann ja jetzt nur für mich sprechen. Also von der Ärzteschaft kam da überhaupt nichts, ganz im Gegenteil. Wir haben das vorgestellt oder in dem Fall, ich habe das vorgestellt und dann wurde das angenommen und dann ging es nur darum, welche

Abstände, welche Tita, wie das gehandhabt wird. Aber dass mal jemand gefragt hat, ist das eigentlich sinnvoll? Also natürlich gibt es auch da oder gab es immer schon Ärzte, die naturheilkundliche oder homöopathisch gearbeitet haben. Die haben eine andere Einstellung dazu gehabt.

Aber das große, ich sage jetzt mal die reinen Schulmediziner, das ist überhaupt nicht hinterfragt worden.

Also ich finde eigentlich auch irritierend, wenn man in so einem Beratungsgespräch ist mit Kindern, ja mit seinen Kindern, dann klingt es immer so, als seien die die Fälle, die, die da, die Todesfälle oder die ganz schwerwiegenden Entwicklungen, die da eintreten können, als seien die irgendwie ganz gut belegt.

Und wenn man, wenn es dann um Nebenwirkungen geht, dann ist überhaupt gar keine Kenntnis vorhanden. Wenn man sich dann aber mit anderen Leuten unterhält, unterhält das. Zum Beispiel hatte ich auch mal beruflich zu tun mit einer einer Krankenschwester, die tatsächlich ganz viel mit zu Impfschäden gearbeitet hatte.

Und die hat gesagt, da hat sie Schreckliches gesehen. Und ich finde es frappierend, dass das so auseinanderfällt vom Wissen, dass offenbar diese ich weiß nicht bei Masern wie viele Todesfälle sind das im Jahr? Ich glaube, dass es unter 20 oder so, die es überhaupt gibt und dass das dann so dieses ganz groß herausgestellt wird, noch viel dramatischer

klingt, wenn man spricht, ja, aber dann eben. Wenn man genauer hinguckt, ist da nichts los. Das Gleiche zum Beispiel. Ich möchte ein Beispiel berichten aus aus Amerika. Da ist so, dass die Kinder die Babys am ersten Tag ihres Lebens werden, die inzwischen gegen Hepatitis B geimpft.

Und die Begründung dafür ist, dass es eben sein kann, dass es, sagen wir mal, Familien gibt, die vielleicht Drogenkonsum haben und wo dann vielleicht ein Baby auf so eine Spritze fallen könnte. So ungefähr ist die Argumentation und sich da vielleicht Hepatitis B holen könnte.

Also ich meine, wie wahrscheinlich ist das? Das ist doch so so unwahrscheinlich, dass so was passieren könnte, oder? Dass jetzt ein Baby eine Transfusion zum Beispiel nach einem Unfall brauchen könnte und dann zufälligerweise an eine verseuchte Konserve beispielsweise geraten könnte.

Also wie kann das sein, dass man mit so einer unglaublich geringen Wahrscheinlichkeit der Schädigung dann alle Kinder in Amerika am ersten Tag der Geburt, wo ja noch wirklich quasi gar kein eigenes Immunsystem oder ganz wenig eigenes Immunsystem vorhanden ist, also damit konfrontiert?

Ich kann das inhaltlich überhaupt gar nicht nachvollziehen.

Das ist grausam, das ist. Mir fehlen da die Worte. Damals war das noch nicht so, dass die Inder in dem am ersten Tag, wenn sie das sagen, dann wird das jetzt so sein. Das war damals nicht. Die haben ja dann den Sexta Impfstoff erst in der ersten Linie nach 4 Wochen glaube ich bekommen.

Ich weiß es gar nicht mehr, aber gehe ich noch mal auf die Nebenwirkungen zuerst zurück, was sie angesprochen haben die Nebenwirkungen, das wird einfach ignoriert. Es gibt keine Nebenwirkungen. Wenn man sagt das Kind hat das und das nach einer Impfung, ja dann hat das Kind eben jetzt gerade eine Erkrankung oder ist es jetzt gerade hat eine Autoimmunerkrankung

bekommen oder jetzt gerade ist es ein autistisches Kind geworden, so wird das argumentiert. Und das ist wirklich, was mich auch heute noch schockiert, dass von der Ärzteschaft da so wenig nachgefragt wird, dass das nicht im Zusammenhang gesehen wird mit der Impfung.

Und was sie mit der Hepatitis B Impfung sagen, das ist sowieso ein Verbrechen in meinen Augen. Denn noch mal nach Einführung der Impfung, das heißt Tetanus, Diphterie, Polio, Adobe, Adobe, Hepatitis B, als dieser Impfstoff auf den Markt kam ich weiß es noch ganz genau noch mal, dann sind wirklich viel mehr Nebenwirkungen aufgetreten, aber eben auch Todesfälle.

Das nennt man dann so ganz verharmlosend ja, Todesfallen, wie sagt man das erkennt ihn wieder nicht. Auf jeden Fall diese Kinder, die da gestorben sind. Nachdem sich das gehäuft hat, also die Babys nach der ersten Impfung oder nach der zweiten Impfung, dann hat man gesagt, man muss eine Studie ablehnen, weil sie, wie gesagt, die Meldungen haben, sich

beugt. Und dann wurde in München eine Studie angelegt und diese Kinder wurden aus obduziert werden. Diese Studie ist nie veröffentlicht worden, ist nie rausgekommen, nie für Kinder jetzt wirklich an der Impfung gestorben ist. In welchem Zusammenhang das steht und das.

Ja, wenn man das an die Öffentlichkeit gebracht hätte, hätte natürlich keine Mutter mehr zugestimmt, das Kind zu finden. Ich habe den Ärzten immer gesagt Bitte nicht sechsfachen fünffach reicht, ist schlimm genug. Das habe ich nicht gesagt, aber das ist ihre Entscheidung gewesen.

Aber 6V, da war ich absolut. Sehr früh habe ich kundgetan, dass ich da nicht dahinter stehe.

Wenn ich das so höre. Sie sagten eben die Spanische Grippe. Auch da wird in der Öffentlichkeit und von den sogenannten Mainstream-Medien, also die, die uns ständig berieseln, gelogen. Die Spanische Grippe war nicht so katastrophal, weil die Grippe so katastrophal war, sondern das waren Impfstoffe.

Können Sie das noch ein bisschen genauer erklären? Was ist da passiert?

Die Spanische Grippe gewinnt an der Impfung gestorben, das waren ja fast Experimente, die haben dann ihre ganzen Truppen. Damals haben die. Ich kann das nicht mehr genau rekonstruieren. Was ich jetzt alles darüber gelesen habe, ist einfach zu viel und so schockierend.

Wir haben auf jeden Fall die Soldaten dann alle geimpft und diese Soldaten sind reihenweise gestorben nach der Impfung. Das wurde aber natürlich nicht im Zusammenhang mit der Impfung gebracht, sondern man hat das auf die Gruppe geschoben, dass die Bevölkerung sich dann eben auch impfen lassen sollte, weil wenn die Soldaten nach Hause kamen, damit sie sich ja nicht

anstecken und dann wurde eben auch die gesamte Bevölkerung geimpft und so wurde das unter dem Teppich gehalten, dass diese Impfung das Heilbringende ist, genau parallel zu dem, was wir heute erleben. Und so hat man damals die Menschen ja reihenweise sterben lassen, bewusst, ganz unbewusst.

Das heißt, die Industrie hat damals genauso schon genauso gearbeitet wie heute.

Ja, bis heute ist es im größeren Maße ja.

Welchem Zweck diente das, wollten die irgendwas austesten oder was für einen Grund hatte das in es ist ja, es war ja so, dass es die Grippewelle tatsächlich gab und soweit ich das aus dem Studium bzw. meiner beruflichen Tätigkeit in diesem in der Forschungsstelle für Arzt und Arzneimittel recht weiß.

Man impft nicht in eine Pandemie hinein, aber das ist da offenbar passiert. Oder eine Epidemie, sagen wir mal besser. Das ist offenbar passiert. Hat hat das niemanden interessiert oder was? Was wurde für einen Zweck damit verfolgt? War das ein Test?

Es waren Experimente, wie sie Experimente im Zweiten Weltkrieg auch gemacht haben. Das ist uns allen bekannt. Denkt man nur an Mengele. Was da passiert ist. Das waren Experimente, um das, wie Sie richtig sagen, das ist ja damals dann losgegangen.

Sie haben ja Unmengen von Geld verdient. Rockefeller und Kumpanen. Sage ich jetzt mal so lässig. Insofern waren das tatsächlich Menschen Experimente und auch um vielleicht, wie es heute auch ist, zu dezimieren. Ich habe keine Ahnung.

Noch mal zurück zu den Ärzten die Ärzte ohne die Ärzteschaft wäre das, was damals passiert ist und wäre das, was heute passiert, nicht möglich. Die Ärzte müssen mitspielen in den Krankenhäusern, in den heute, in den Zentren, in den Hausarztpraxen, bei der sogenannten Schweinegrippe vor elf Jahren, die als erste es als Pandemie versucht wurde, mit denselben Protagonisten wie

heute, die allesamt mit extrem irren Zahlen gearbeitet basten, genauso wie Niall Ferguson in England. Da hat sich ja hinterher herausgestellt Alles nur eine milde Grippe. Nachdem aber ein Jahr lang mit der größten Panik gearbeitet wurde, nachdem auch Impfstoffe verwendet wurden.

Wie kann das sein? Damals sind die Hausärzte befragt worden und wurden die gebeten, das durchzuführen. Das hat in Deutschland dazu geführt, dass doch eine ganze Reihe von Hausärzten nicht mitgemacht hat. Jetzt entwickelt sich eine ähnliche Sache wiederum in Deutschland.

Angeblich haben Tausende von Hausärzten inzwischen gesagt Wir machen nicht mehr mit. Dazu wird es noch eine nähere Erklärung geben. Wie kann das sein? Sind die Ärzte inzwischen zehn Jahre her? Noch ein bisschen länger her? Sind die Ärzte inzwischen durch irgendwelche Maßnahmen der Pharmaindustrie auf die Linie der Pharmaindustrie eingeschworen?

Gibt es das immer noch? Was ich in der Zeit erlebt habe, dass Ärzte zu sehr, ja teilweise luxuriösen Pharma Veranstaltungen eingeladen wurden, Wochenenden über, wo dann auch Geschenke gemacht wurden, ist das einer der Gründe, warum teilweise die Mediziner willfährig mitgespielt haben.

Da ich ich kann Ihnen das nicht sagen. Noch mal Es mag sein, dass die Ärzte nicht genügend über die Impfstoffe aufgeklärt waren oder dass das in ihrem Studium keinen großen Raum bekommen hat. Aber. Vielleicht gab es auch tatsächlich erst, die gedacht haben, sie tun etwas Gutes, weil sie eben nicht sich genügend aufklären lassen haben.

Aber im Grunde genommen, was der Hintergrund ist, dass so viele mitmachen. Das wäre reine Spekulation und das kann ich wirklich nicht sagen. Ich verstehe es nicht.

Gibt es und gab es denn diese oder gibt es die vielleicht immer noch, diese berühmten oder berüchtigten Pharma Veranstaltungen? Ich habe das miterlebt in einer ich habe mal in einer Wohnanlage gewohnt, wo überwiegend Ärzte wohnten und die freuten sich dann immer drauf, dass da ein paar Mal im Jahr solche Veranstaltungen stattgefunden haben.

Die Veranstalter waren wichtige Protagonisten aus der Pharmaindustrie. Ist das so und warum wurden solche Veranstaltungen gemacht, wenn es die so gegeben hat?

Na ja, das ist ja ganz einfach, um die Ärzte bei der Stange zu halten. Ich meine, wenn ich eingeladen werde. Das ist doch ganz klar. Dann tue ich auch für denjenigen etwas oder fühle mich zumindest vielleicht ein bisschen moralisch verpflichtet, dann auch den Impfstoff zu verwenden.

Es ging ja auch um das Konkurrenzdenken. Es gab ja nur ein paar Pharmafirmen. Das stimmt, haben wir ja nicht die einzigen. Und wenn ich eingeladen werde noch mal, dann das ist ja dem menschlichen Leben überhaupt, da fühle ich mich verpflichtet.

Das tue ich für den auch was Gutes in Anführungsstrichen. Die Veranstaltung bzw. die Einladungen damals, das war schon. Ich habe immer gesagt, ich könnte auch bei einer Veranstaltung beim Büroarbeiten. Es gab unheimlich viele Veranstaltungen in großen fÃhrten, das nannte sich alle Fortbewegung mit den Frauen dazu mit einem Wochenende in was weiß ich in Leningrad waren wir öfter

, in Dubrovnik waren wir öfter. Dann fühle ich mich vielleicht als Person. Wenn es dann Wissen und Gewissen gibt, wobei das Gewissen natürlich nicht in Ordnung ist, verpflichtet, dieser Pharmafirma treu zu sein. Da geht es jetzt aber nur, dass ich der Pharmafirma treu bin.

Da geht es ja noch nicht darum zu hinterfragen, ob der Impfstoff überhaupt Sinn macht.

War das so? Also ich erinnere mich, so war das Fortbildung, so hieß das. Aber ich weiß auch, dass die Ehefrauen mitkam. Natürlich nicht bei denen, die was anderes vorhatten ohne ihre Ehefrauen. Die wurden dann zu Hause gelassen, aber das nannte sich Fortbildung.

Worin bestand denn die Fortbildung? Letzten Endes ist ja fast eine rhetorische Frage. Letzten Endes kann es doch nur darum gegangen sein, die eigenen Produkte des jeweiligen Pharma Veranstalters anzupreisen.

Ja, nur darum. Natürlich wurde, um den Schein zu wahren Referenten eingeladen, klar, aber die wurden natürlich auch bezahlt. Aber ansonsten ging es nur darum, den Schein zu wahren. Ansonsten waren das einfach um sich die Leute sag ich jetzt mal ganz Schießsport gefügig zu machen.

Das ist doch nichts anderes. Ich meine, das kann man auch nicht schönreden. Das war so!

Die Sie haben eben gesagt, dass unterm Strich nach ihrer doch ziemlich langen Erfahrung in der Branche aus ihrer Sicht Impfungen insgesamt keinen Sinn machen, sondern dass in aller Regel die Nebenwirkungen wesentlich schwerwiegender sind, als würden die Menschen, die sagen wir mal Windpocken durchmachen statt Windpocken durchmachen, impft man.

Und im Ergebnis sagen sie, sind die Nebenwirkungen, die daraus resultieren, schwerwiegender, als wenn man die Windpocken durchmacht. Kommt so hin oder was? Und dann? Und dann hatten sie gesagt und das ist wirklich wichtig für mich. Dann hatten sie gesagt, es gibt da auch Studien zu, z.B. nach den 6 fach Impfungen habe es viele Todesfälle gegeben bei auch

bei Kleinkindern. Das wird wohl der plötzlichen Kindstod gewesen sein.

Das war genau das Schlimmste.

Ich habe das nicht. Ich habe mich damit mal beschäftigt. Ich habe. Ich habe ja auch mal eine ganze Weile mit jemandem zusammengearbeitet. Er war der Chef der Gerichtsmedizin der Rechtsmedizin in Göttingen und das war sein Spezialgebiet. Das heißt, es gab so viele Nebenwirkung, dass das nicht mehr zu verheimlichen war, insbesondere auch so viele Todesfälle, so dass man

eine Studie gemacht hat. Und diese Studie? Das Ergebnis ist nie veröffentlicht worden.

Das wurde gesagt, dass eine Studie gemacht wird. Noch mal die Studie oder das Ergebnis ist ja nicht veröffentlicht worden. Und es ist auch nie rausgekommen, wie hoch die Rate war und ob und wie diese Zusammenhänge direkt mit der Impfung gegeben hat.

Das ist ja nie publik gemacht worden. Hmmm, ich meine, das muss man sich mal geben. Alleine, dass überhaupt der Verdacht besteht, dass es mit der Impfung in Zusammenhang gebracht werden könnte, hätte ja bei den Ärzten. Ich meine, das haben die ja auch mitgekriegt.

Man redet ja auch untereinander, oder? Das ist ja auch publik gemacht worden. Hätte doch bei den Ärzten einen Aufschrei machen müssen. Zu sagen Na dann lassen wir das mit der Impfung. Das braucht auch überhaupt nicht, was die Frau Fischer eben auch gesagt hat.

Was muss ein Baby mit Hepatitis B geimpft werden? Das ist ja wohl ein Witz. Da wurde uns noch gesagt, das würde deshalb gemacht werden, weil die Kinder ja dann später nicht mehr habhaft würden wären, wenn sie dann größer würden und damit die Dampfhammer gegen Hepatitis B wären.

Ich meine, das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Also jeder normal denkende Mensch und da sich Gedanken machen und muss sagen da kann ja wohl was nicht stimmen. Ein Baby kann sich nicht anstecken oder was weiß ich denn eins zu einer Million?

Ja, wenn die Mutter Drogen genommen hat. Ja, alles gibt es alles ja auch nicht. Dass man deshalb ein Baby mit Hepatitis B impft.

Die Studien, die immer wieder angesprochen werden, müssen wir davon ausgehen, dass er Teile der Studien, die erstellt werden, um gegebenenfalls dem Verdacht nachzugehen, da stimmt was nicht mit dem Medikament, dass Teile dieser Studien von der Pharmaindustrie gekauft sind.

Weil sie, dass die nicht veröffentlicht wurden oder was meinen Sie,

das könnte einer der Gründe sein, oder wenn die Ergebnisse geschönt werden. Also der Grund, warum man solch ein Melderegister hat, ist ja nicht, dass damit gleichzeitig schon die Kausalität

bewiesen werden

soll, sondern der Grund dafür, dass man ein Melderegister wie in den USA hat, ist der, dass man wissen möchte, ob im Zusammenhang im zeitlichen Zusammenhang mit einer Impfung schwere Folgen auftreten, um dann erst zu ermitteln, meinetwegen auch per Post Marketing Studie,

um dann erst

zu ermitteln. Kann es sein, dass die Impfung daran schuld war. Das heißt, wir verlangen für die Meldung nicht den Nachweis der Kausalität. Das wäre ja Blödsinn, das geht gar nicht. Aber wir verlangen für die Meldungen einen gewissen zeitlichen Zusammenhang zwischen der Impfung und den beobachteten Nebenwirkungen.

Wenn das also nicht mehr zu verheimlichen ist, so wie es jetzt in den USA gerade überhandnimmt, wo wir hatten Dr. Zahlencode hier. Wir hatten verschiedene andere Mediziner hier, wo wir inzwischen von mindestens 500000 Toten nach Impfung ausgehen müssen.

Wenn das also nicht mehr zu verheimlichen ist, dann wird man ja typischerweise eine Studie machen. Eigentlich müsste man sofort das Ganze beenden und dann eine Studie machen. Aber wenn eine solche Studie gemacht wird und so wie sie eben gerade sagen, das Ergebnis nicht veröffentlicht wird, oder wenn dann ein Studienergebnisse kommt, was ihrer beruflichen Erfahrung widerspricht, müssen wir

dann davon ausgehen, dass es auch in der Pharmaindustrie üblich ist, die Studie auf den.

Ja, fragen Sie mich jemand oder ich.

Ich will nicht sagen, dass eine rhetorische Frage, aber gehen Sie davon aus, dass es so ist.

Natürlich gehe ich davon aus.

Ja, wir haben Dr. Wodak hier in der Leitung, der als sehr erfahrener Mediziner die ganze Szene auch lange beobachtet hat. Wolfgang, hast du dazu Erkenntnisse? Wir können dich nicht hören, irgendwie bist du gemeldet.

Lokalbehörden dich

nicht! Wir hören dich nicht. Muss mal gucken, ob der das Mikro. Immer noch nichts zu hören. So jetzt jetzt Schluss ist ja aber sehr leise. Kann ich jetzt? Jetzt können wir dich hören, ja, okay.

Ja. Also noch mal Guten Tag. Ja, ich habe natürlich als Amtsarzt, als Leiter eines Gesundheitsamtes habe ich ja die

Schule ärztlichen

Dienst und habe auch die da gibt es eine Abteilung, die dann auch in Status der Bevölkerung erfasst. Und ich hatte einen Kinderarzt, der im piefig, der war sehr hinterher und ich hatte oft, der hatte oft Konflikte mit ihm.

Aber das ist so, dass dort dann immer mit beiden Seiten konfrontiert ist. Da sind auf der einen Seite sind es die in Behörden oder sind es, die es ist, die ist es die Literatur, die dann sagt Hier gibt es eine neue Impfung und da kann man, hat man eventuell Nutzen davon.

Und auf der anderen Seite gibt es dann diejenigen, die dann Angst davor haben vor dieser Impfung und auch sehen, dass es da möglicherweise Risiken gibt. Also man sitzt immer zwischen diesen beiden Fronten und es ist unheimlich schwer, sich da ein objektives oder oder ein Bild zu machen, sodass man sicher ist in seinen Entscheidungen.

Bei Tetanus war ich mir ehrlich gesagt lange nicht sicher. Ich selbst habe mich immer gegen Tetanus impfen lassen und war der Meinung Ja, das ist eine fürchterliche Erkrankung und habe die Klettertour einfach nicht gesehen, die dann auch dann, die es ja auch gibt und die dann sagte, ich hätte sie auch ohne die Impfung wahrscheinlich kaum noch vorhanden

. Das ist etwas, was da ist. Man selbst als Arzt läuft man, macht man es sich manchmal leicht und man deshalb auch viele Ärzte verstehen. Selbst solche, die ehrlich sich Mühe geben, dass sie nicht alles mitkriegen und dass diese die Veröffentlichung, die es gibt, die dann für neue Produkte, das heißt für neue Impfstoffe, Werbung machen, die sind erschlagend

. Die überall, im Ärzteblatt, in allen, in allen Medien. Da sagt die Pharmaindustrie dafür, dass dann eine richtige große Kampagne gefahren wird, die den Ärzten ein schlechtes Gewissen macht, wenn sie nicht mitmachen, so wie wir das jetzt auch wieder erleben.

Und das ist also sehr, sehr erdrückend, sehr, sehr schwierig. Ich bin dann Mitglied geworden bei den Ärzten, die sagen, mein Essen zahl ich selbst, die unbestechlich sein wollen, also

es diese Organisationen

von Ärzten. Das ist eine Organisation, die inzwischen ganz schön sehr viele Mitglieder hat und die den Anspruch haben, das alles zu durchschauen und nicht und nicht darauf reinzufallen, dass diese Bestechungsversuche. Aber ich glaube selbst, dass selbst wenn man bewusst ist, ist es unheimlich schwierig.

Selbst wenn man kritisch an die Sache herangeht, ist es schwierig. Und andererseits, wenn man es sich leicht macht und sagt, alle Impfungen sind schlecht, da kann man auch Fehler machen. Also man kommt nicht umhin, sich um die Details zu kümmern.

Und das ist sehr mühsam. Und deshalb bin ich eigentlich sehr begeistert, dass es so dass es Ärzte gibt, die, dass die sich diese dieser schwierigen Aufgabe stellen, die dann eine Inspirator machen, eine individuelle Beratung, die die das Pro und Contra dieser einzelnen Impfungen sehr gut kennt und die dann versuchen, mit den Eltern gemeinsam eine Lösung in dieser

großen Unsicherheit zu finden. Wir haben in der letzten Zeit habe ich mich sehr, mich sehr darum bemüht, dass alle Studien veröffentlicht werden. Wir haben hier die Tat. Es ist die Tatsache, dass Studien, die nicht in denen, die nicht das Ergebnis bringen, was der Sponsor gerne hätte, der die Studie bezahlt, dass die einfach in die Schublade getan werden

und nicht veröffentlicht werden. Das ist sehr häufig der Fall gewesen und ist erst in letzter Zeit gibt es eine Initiative, die heißt Old Trials. Und diese Initiative, die hat sich zum Ziel gesetzt und macht politischen Druck auch auch bei der Europäischen Union, dass sämtliche Studien in ein Register kommen und in übersichtliche Register kommen, sodass man jederzeit nachgucken

kann und dann auch innerhalb einer bestimmten Zeit veröffentlicht werden müssen. Und diese, diese Organisation stellt dann alle Studien an den Pranger, die nicht in der Zeit veröffentlicht werden in der Mindestzeit. Und das kann man dann nachlesen. Und bei All Trials.

Und dann gibt

es noch sehr, sehr viele

Studien, die einfach nicht veröffentlicht werden. Da ist dieser Druck. Aber das ist inzwischen schon wieder so ein bisschen. Durch Coruña und durch andere neue Themen gerät so was schnell immer wieder in den Hintergrund. Das ist aber eigentlich, worauf man unbedingt bestehen muss.

Ich habe mich ja, als es um die als es losging mit der mit der ganzen Coruña Hype da im Februar vorigen Jahres und als man dann sagte Wir müssen, wir müssen da was tun und wir müssen müssen behandeln, da gab es ja noch nicht die Idee, dass man heute noch nicht darüber geredet, dass die Leute sich impfen

lassen wollten. Oder hat man das Toxikologischen dann in einigen Studien dann versucht zu untersuchen und hat dann ja diese Risiken? Hat dann innerhalb von kürzester Zeit vom Vierteljahr an da plötzlich tausend Studien mit Quin im Register. Und da habe ich gedacht Oh, das scheint ja doch zu funktionieren, dann habe ich sehr davon profitiert.

Ich konnte in diesem Register sehen, dass die Dosen von Hidschra, die man da dann empfohlen hat, dass die ein Vielfaches von dem waren, was der Mensch eigentlich vertragen kann und habe dann ja Alarm geschlagen. Also das waren. Das heißt, hier habe ich mal wieder diese Register benutzt und das Register scheint inzwischen besser zu sein.

Aber die Frage war, ob die Studienergebnisse, die dort im Register dann Wald oder die Studien, die im Register angemeldet werden, wo dann die Ergebnisse bleiben. Das ist immer noch fragwürdig. Manchmal verschwinden die einfach und manchmal kann man nirgendwo was finden, was denn daraus geworden ist, ob die Studie abgebrochen wurde und weshalb sie abgebrochen wurde.

Und das ist ja unheimlich wichtig, weil da natürlich Menschen ihre Gesundheit Opfern zur Verfügung stellen für diese Studien. Und wenn diese Studie nicht veröffentlicht wird, dann kann es sein, dass die, dass das nicht schlimm ist. Ergebnis war, dass das noch mal gemacht wird von einer anderen Firma.

Das heißt, dass da unnötig Leid entsteht. Das ist unverantwortlich. Das ist das Mindeste, was man machen müsste. Die Transparenz bei allen Studien. Jede Studie registriert, jede Studie muss veröffentlicht werden, egal was dabei rauskommt, ob sie abgebrochen wird oder ob sie schlechte Ergebnisse oder gute hat.

Und das ist eine zweite Sache ist natürlich, dass wenn wir Impfstoffs Studien machen würden, staatliche Impfstoffs, Studien in staatlicher Hand. Wenn wir das nicht der Industrie überließen, sondern wenn wir öffentliche transparente staatliche Studien machen würden, dann würde man, dann würde das erst mal veröffentlicht werden und dann wäre da auch nicht

dieser Druck, wenn die Impfung

kein Geschäft ist, sondern eine Last ist, wie es früher war. Früher, als der Staat den Impfstoff selbst erstellte oder selbst und selbst bezahlt hat, da war der Impfstoff eigentlich ja, da kostete das Geld und da hat keine Firma daran verdient.

Und dann hat man sich mehr Mühe gegeben, hier kein kein Geld aus dem Fenster zu schmeißen und keinen Unsinn zu finanzieren. Und heute, wo das ein Riesengeschäft ist und wo man noch nicht einmal haften muss für Impfschäden, da ist das explodiert.

Dieser Blödsinn natürlich. Und da kann man. Sie muss man mit. Mit Recht kann man da misstrauisch sein. Und ich denke, wir müssen das gesamte Wesen, das die Industrie mit Impfungen jetzt Geld verdient. Da müssen wir uns von staatlicher Seite überlegen, ob wir das so zulassen.

Ich bin dagegen, dass man das so macht. Ich denke, das muss viel transparenter und viel stärker in die öffentliche Verantwortung zurückgeführt werden. Und dann wird sich möglicherweise herausstellen, dass da sehr viel Schindluder getrieben wurde. Ich bin der Meinung, dass es unmöglich ist, wenn wenn man das sieht, dass jetzt Kinder über 10 bis 15 20 Impfungen kriegen im

Kindesalter. Das weiß kein Mensch, was dabei rauskommt und dass das nicht gut ist für das Immunsystem, welches ja Jahrtausende lang mit all diesen Erregern fertig geworden ist. Wir haben gesehen, dass die das zum Beispiel die Influenza und die Grippe toten.

Das, das ist ja nicht nur Influenza, die Grippe, Toten insgesamt, das heißt alle Arten, Viren, dass die kaum noch Schaden angerichtet haben bei jungen Menschen nach dem, nachdem die die Antibiotika erfunden wurden und dass man die super Infektion behandeln konnte und die Tuberkulose dann auch behandelbar wurde.

Seitdem sind praktisch die sehr akuten Atemwegserkrankungen in ihrer Mutter, die in ihrer Liberalität ganz, ganz stark zurückgegangen und spielen keine große, keine große Rolle mehr spielen noch eine Rolle bei alten Menschen, bei Menschen, die eine chronische Bronchitis haben oder die ihr Leben lang geraucht haben.

Die ersten haben, die sind weiterhin gefährdet und Menschen sterben an Harmonie natürlich. Aber das, was man mit der Impfung versucht zu verhindern, das hat man schon längst verändert. Dadurch, dass man die Lebensumstände der Menschen in vielen Ländern bereits verbessert hat und dort, wo sie nicht verbessert wurden, die Lebensumstände, das Sterben, die weiterhin an der Schwäche.

Und sie sind Opfer dieser Infektionskrankheiten, weil sie körperlich zu schwach sind und nicht, weil ihnen die Impfung fehlt,

kann man sagen, wie groß die die Impfung sparte, in denen in den Pharmafirmen ist? Ist das so, dass jede große Pharmafirma so eine Sektion hat? Und gibt es da Erkenntnisse wie wie massivster die also prozentual wie die, wie die Umsätze Gewinne aus diesem Bereich sind?

Nein, das kann ich nicht. Dazu kann ich nicht sagen. Ich weiß, dass wir Bei der Schweinegrippe war es damals so, dass da 18 Milliarden im Gespräch waren. Ich kann das immer nur verfolgen in denen in den Börsennachrichten und in den Zeitschriften, wo die die Industrie selbst sich rühmt, wie viel Geld sie verdienen damit.

Da kann man immer ganz gut sehen, was dort in der Pipeline ist, was sie sich vorstellen, welche Geschäfte da kommen. Und man kann auch die Ergebnisse einigermaßen sehen. Das tue ich aber nicht systematisch. Ich habe, dafür habe ich mir bisher noch nicht genug Zeit genommen.

Aber die, dass das die Impfen, das Geschäft immer wichtiger wird, das ist deutlich zu sehen. Das ist auch deshalb eine sehr lukrative Geschichte, weil gerade bei diesen Atemwegen, wie man jetzt weiß, kann man ihm vorher im Voraus ja gar nicht sagen, dass eine klinische Studie, ob die Impfung nützlich ist oder nicht.

Man kann das immer nur hinterher sagen, weil diese Atemwegen Erreger, die ändern sich ja jedes Jahr. Und wenn man mal Glück gehabt hat mit einer mit einer Impfung und dadurch bestimmte Viren keine Chance hatten, dann ist erstens der Effekt habe ich schon ein paar Mal gesagt, dass die anderen Viren dann mehr Platz haben und dann die anderen

Viren anfangen, gefährlicher zu werden. Das ist erwiesen. Das heißt, dass wir gar nicht weniger krank werden und dass das eine Virus weniger kommt. Aber die anderen, wir machen uns mehr krank. Das ist also ein Effekt, der diese Impfung.

Und der zweite ist der, dass jetzt was geschäftlich ist. Wenn ich einen Impfstoff entwickle gegen einen vorübergehenden saisonalen Erreger, wie das ja alle diese Arten sind, dann kann ich mir vorstellen, so ungefähr welcher, welche Viren das Hirn da gerade welcher könnte eventuell kommen.

Jetzt haben wir hier reden wir alle von der Delta Variante und wir wissen, dass innerhalb von einem Jahr mehrere Varianten und schon passiert haben vorbeigehe, gewandert sind. Wenn der Impfstoff fertig ist, haben wir wahrscheinlich die Epsilon ETA Täter oder weiß nicht welche Variante dann schon.

Und wir können im Voraus nicht sagen, ob solche Impfstoffe dann überhaupt irgendeinen Effekt haben auf das, was bei den Viren dann in der Natur sich sowieso dann was da mutiert und was uns dann begegnet. Das heißt, hier kann man immer nur hinterher sagen der Impfstoff hat gewirkt, hat nicht gewirkt auf diesen, gegen diesen Erreger.

Und das sagt aber nichts für den, wenn er jetzt zugelassen wird aufgrund einer klinischen Studie, wo er mal gewirkt hat, dann sagt das nichts, dass er immer noch wirkt, denn verkauft wird, weil dann sind inzwischen ja völlig andere Erreger da.

Das ist also ein Irrsinn Geschäft mit und da kann man immer so tun. Die klinische Studie hat was gebracht, aber inzwischen ist auch neue Erreger da und so kann man immer weitermachen. Das ist also ein Geschäft, das sich was nicht perpetuieren lässt, was sich was sich fortsetzen lässt.

Und das scheint mir so,

als wenn die Politik und

die meisten Ärzte darauf reinfallen. Und die Industrie freut sich, dass sie unseren Blödsinn immer wieder verkaufen kann. Also gerade diese die Grippeimpfung, aber natürlich auch das, was man jetzt. Als Impfung verkauft gegen kolorieren. Es ist völlig irrsinnig. Das ist etwas, was ausprobiert wurde mit Viren, die in der Vergangenheit mal waren.

Und übrigens, ich muss da noch was dazu sagen zu diesem sogenannten Durchbruch fällen. Oder diese Infektionen, die denn, dass die Impfung gefährlichere, gefährlichere Viren erzeugt. Das ist ein Bild, was man von der von der Bakterie gehört bei Bakterien.

Da stimmt das, wenn man da mit Antibiotika behandelt und man behandelt mich nicht vollständig und da bleiben welche, dann bleiben die, über die das Antibiotikum am besten abgekocht. Haben wir die da nicht getötet worden? Wenn die sich dann vermehren, dann sind die resistent.

Das sind die resistenten Keime, die dann nicht mehr mit dem Antibiotikum beherrschbar sind. Und die sind dann gefährlich. Bei Viren ist das was völlig anderes. Viren vermehren sich und die sind ja nicht durch Antibiotika beeinflussbar, sondern vermehren sich die Viren, die unser Immunsystem noch nicht kennt und unser Immunsystem lernt die aber kennen, wenn sie, wenn der Kontakt

da ist. Das lässt sich nicht vermeiden. Das heißt, da wird, dann ist ein Prozess zwischen der das ist ein gegenseitiger Prozess. Beide passen sich an die Viren passen sich an, das Immunsystem reagiert darauf und lernt die sofort kennen.

Und wir haben ja eine breite Creutz Immunität. Deshalb sind wir immer im Vorsprung. Wir kennen solche ähnlichen Viren und das reicht völlig aus, um auch die neuen Typen dann zu erkennen. Und das, was an ihnen neu ist, auch noch zu lernen und dann beim nächsten Mal noch schlauer zu sein.

Das ist das, was unser Immunsystem macht. Und deshalb ist das was ist das, was von der von mir erzählte, dass ich da Resistenzen bilden. Was der Herr Lauterbach da phantasiert hat, offenbar keine Ahnung hat von solchen Dingen. Das ist etwas, was überhaupt nicht stimmt in Bezug auf Viren.

Es gibt ja auch den Virus. Wie hieß er, der Herr von den Boche, der auch immer gesagt hat Oh, passt auf, wenn ihr da diese Impfung macht, dann wird hinterher gibt es viel gefährlichere Viren. Es ist Quatsch. Gefährliche Viren haben keine Chance sich zu vermehren.

Die töten ihre wie die töten ihre Wirte ab. Virus ist dann erfolgreich, wenn es uns bei gutem Befinden befällt. Wenn wir also nicht wenn wir davon gar nichts merken, dann können sich die Viren am besten verbreiten, denn dann treffen wir uns und dann merken wir das gar nicht, geben wir sie weiter und die Viren vermehren sich und

wir merken nix. Das sind die erfolgreichsten Viren. Und da haben wir Tausende von solchen Viren haben wir schon ja erlebt und die haben uns geformt. Das ist eine Koexistenz zwischen Viren und Menschen, die die, die sich bewährt hat.

Und gerade bei Arten wie es werden, ist das etwas, was eingespielt ist. Wie gesagt, die immunen Prozesse gegen die Abwehr von gegen die findet in den Atemwegen zwar in den oberen Rachenraum statt und das, was wir machen ist wir spritzen den wir spritzen den Menschen jetzt irgendetwas, was dann die gehen, was Antigene produzieren soll und was dann

zu Immunreaktion im Körper führen soll. Ein völlig ungewohnter Stelle. Wir lassen den Dreck durch die Hintertür reinkommen und das Immunsystem ist dadurch völlig irritiert und ist dadurch verwirrt, dadurch völlig durcheinander gebracht worden. Es ist kein Wunder, wenn dadurch viel Reaktionen des Immunsystems hervorgerufen werden und wenn das Immunsystem, welches ja gefordert wurde, irgendwo im Körper, wenn wenn trotzdem

den Viren jetzt oben durch Mund und Nase rein kommen, wenn das da nicht viel ändert, das im Körper mal irgendwo ein Immunsystem, ein Immunen, eine Immunität, eine Immunität erzeugt wurde, die aber wohl für diesen Prozess der oben Abwegen stattfindet weiterhin

nicht ganz hat.

Deshalb sind ja viele von denen, die jetzt sogenannte sogenannte Geimpfte sind haben ja tatsächlich totzdem, infizieren sich trotzdem und sind trotzdem auch ansteckend, geben das weiter so, dass der Zweck diese völlig verfehlt ist und und überhaupt nicht zum Tragen kommen.

Keine Immunität. Ich habe noch mal eine ganz konkrete Frage, weil es hört, man hört immer wieder, dass die natürliche Immunität, also Creutz Immunität oder auch T-Zellen Immunität sein Immunität, weil man die konkrete Krankheit durchgemacht hat und immun ist und Creutz Immunität, weil man irgendwann ein vergleichbares Virus schon mal bekämpft hat.

Das diese natürliche Immunität wesentlich robuster und vor allem wesentlich länger anhaltend ist als die durch Impfung erlangte Immunität. Nun wissen wir ja inzwischen, dass hier bei Corona offenbar überhaupt keine Immunität erlangt wird. Das heißt also, die Wirkung, die eigentliche Wirkung, die ein Impfstoff haben soll, die hat es nicht.

Dass dafür aber massivste Nebenwirkungen in Betracht kommen. Wie ist das, wenn ich vor Jahren mal irgendeine Erkrankung hatte, die oder eine eine Infektion durchgemacht habe mit Erkrankung Symptomen, die sich gegen ein ähnliches koronare Virus gerichtet hat? Dann erkennt mein Körper ja durch diese sogenannte Creutz Immunität auch dieses neue, scheinbar neue, vielleicht gar nicht so neue Coruña Virus

. Kann das eine Impfung auch? Kann die Impfung auch so was erkennen? Ich werde also gegen einen Grippevirus. Kann es nicht oder

nein, wenn Sie diese das, was man jetzt uns gibt es ja nÃtigen das Pikante gehen ein ganz kleiner Teil der Hölle. Und wenn Sie wenn man Kontakt hat mit koronare, dann hat man mit den ganzen koronare in Kontakt, da, wo die T-Zellen sind, also mit den sympathischen Organen in den Atemwegen.

Und die werden abgetastet und die T-Zellen, die, die können ganz viele Epigone, das sind äußere Merkmale. Auf diesem Virus können die erkennen. Es gibt ein es gibt Literatur, das sind das über tausende Biotope, die man da identifiziert hat.

Das heißt, die Fittesten das wirklich alles ab, was da an Oberflächenstrukturen ist und die, die sie kennen, da die, die das werden, da ist das Immunsystem sofort wirksam und die, die noch nicht Böcklin unbekannt sind, da wird gelernt.

Und dann gibt es dann beim nächsten Mal auch welche Erzählen, die dieses dieses Teil kennen. Das heißt, wenn man Kontakt gehabt hat, mal

mit dem, was vor vielen,

vielen Jahren, dann wird das werden die T-Zellen diese Coruña Viren erkennen und werden sie abwehren, auch wenn sie ein bisschen anders sind. Inzwischen und das kann, das kann auch solche man haben. Wir haben jetzt Studien, wo diese T-Zellen Immunität, diese Immunität, wodie viele Jahre was sind über 10 Jahre, 15 Jahre oder länger.

Ich bin der Meinung, dass sie etwa wenn das in der Natur Sinn macht, weil dann hält die etwa eine Generation, denn die Kinder, die lernen das das erste Mal mit ihrem, mit ihrem. Das gibt ja das angeborene Immunsystem und dann die erworbene Immunität.

Und die auf diese Kinder erwerben ihre erste Immunität und und das ist das Immunsystem mit der Thymos Drüse, die ja unheimlich fabric ist. Für die heißt deshalb heißen die Textilien vertreten, weil diese praktisch zur Schule gehen. Und die Kinder, die sind sehr gut ausgestattet und die können mit diesen mit diesen Erregern, wenn sie die das erste Mal

treffen, die lernen hier und während die Adobe das funktioniert prima, die werden nicht krank,

also ist das unterm Strich eine Creutz. Immunität kann ich auf natürliche Weise erwerben, aber durch Impfung ist das gar nicht möglich.

Nein, durch Impfungen habe ich nur selektiv. Da lerne ich, lerne ich nur die Socken kennen oder nur den Schlips. Kann von Coruña Viren, aber unser Immunsystem tastet die ganz ab und deshalb ist das viel breiter und viel, viel wirksamer.

Und Philosophia schützt vielmehr selbst eine Selbst. Eine gute Impfung, die sich auf ein Gen beschränkt. Die ist kein Schutz.

Gut, wir wollen, weil auch schon Herr Thousand wartet. Wir wollen noch mal zurückkommen auf Frau Linda. Frau Linda, äh, Sie haben ja so eine Art Bilanz gezogen, nachdem Sie Ihre berufliche Tätigkeit beendet haben. Ähm. Trotzdem kamen ja zumindest immer mehr im Laufe Ihrer beruflichen Tätigkeit der Sinn oder kamen in Zweifel am Sinn dessen, was Sie tun.

Und ist Ihr Verdacht immer größer geworden, dass Sie für eine Industrie tätig sind, die im Gegensatz zu Ihrer Behauptung, die nichts mit der Gesundheit der Menschen am Hut hat? Wenn ich Sie jetzt im Nachhinein frage Jetzt sind Sie ja schon in Rente, wenn Sie damals, als Sie angefangen haben, als Pharmareferenten zu arbeiten, wenn Sie damals gewusst hätten

, in welches Geschäftsfeld Sie sich begeben, hätten Sie dann gesagt Nee, das mache ich nicht?

Hmmm, was hätte ich mit meinem Gewissen nicht vereinbaren können, dass es am Anfang wie gesagt, das noch, aber mit dem, was ich heute erfahren hab und vor allen Dingen das geht ja nicht nur darum, dass so viel Schäden dadurch entstanden oder immer noch entstehen bei den Menschen und speziell auch bei den Kindern.

Das hätte ich nicht mit meinem Gewissen vereinbaren können, weil ich die ganzen Hintergründe damals natürlich auch nicht gekannt habe. Ich kannte das jetzt nur von der Pharmaindustrie. Dass das jetzt keine Wohltätigkeitsveranstaltung ist, das war mir schon klar. Aber dass es solche Kreise zieht und wie perfide und wie sie bösartig, anders kann ich das gar nicht sagen und

wie verbrecherisch das gehandhabt wird. Nein, das hätte ich nicht gemacht. Es ist also aus heutiger Sicht hmmm

schon auch sehr schwierig, ich finde, wenn jemand ein gutes Produkt hat und dafür dann auch Geld verdient oder verlangt und dann dieses Produkt auch im Markt ausbreiten möchte. Das kann man ja noch nachvollziehen. Aber wenn wir es hier damit zu tun haben, dass es eigentlich ein nutzloses oder nur marginal schützendes und dazu eben schädliches Produkt ist und

das verbreitet man auch noch unter Verschleierung dieser ganzen Umstände, dann hat es natürlich schon eine gewisse Dynamik und Vehemenz.

Aber wie gesagt, das ist ja nicht nur, dass es jetzt nicht gut hilft, sondern dass es viel Schaden angerichtet hat und dass aus der heutigen Sicht rückwirkend zu betrachten. Das macht mich teilweise krank.

Ja, also Sie haben das zum Abschluss noch. Ich habe aus Ihrem Video ein Beispiel gesehen, was Sie, glaube ich, ziemlich schockiert hat in Ihrer beruflichen Tätigkeit, die er zum Ende Ihrer beruflichen Tätigkeit und das waren die plötzlich erfundenen Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs.

Was war da los?

Das war dann wirklich die Krönung im wahrsten Sinne des Wortes, weil ein Jahr ein Marketing betrieben wurde. In jeder und das meinte ich auch mit diesen Zusammenhängen, dass die Presse mitarbeitet, das alles miteinander arbeitet. Ein Jahr wurde nur über Gebärmutterhalskrebs gesprochen, in den Radiosendungen, in Fernsehsendungen, überall und sie furchtbar.

Und die Frauen sterben reihenweise ganz schrecklich. Und dann? Da gibt es ja auch sowas wie dass es wieder produziert wird, dieser Mann. Und dann kam die Erlösung in Form dieses Impfstoffes. Oh Gott sei Dank, jetzt gibt es einen Impfstoff dagegen.

Und als ich das gemerkt habe, wie das aufgebaut wurde und dann der Impfstoff, der eine Katastrophe war. Ich habe das von einigen mutigen Gynäkologen gehört, die wussten, wie das zustande kam. Und den zu vertreiben, das habe ich nicht mehr geschafft.

Da habe ich dann wirklich nichts zurückgenommen und bin zwar nach wie vor die hat die Ärzte besucht und habe die anderen Impfstoffe mehr oder weniger, eher weniger vorgestellt. Aber diesen Impfstoff, das war für mich dann im Punkt. Da war die ganze, was ich moralisch nicht mehr konnte, das Kind nicht, weil ich nicht mehr in den Spiegel schauen

konnte. Das war schlimm genug, dass ich noch zwei Jahre dann in der Firma aktiv arbeiten musste. Aber das war dann wirklich der Punkt erreicht, wo ich gemerkt habe, wie das Ganze, wie perfide das Bandprojekt.

Haben Sie, haben Sie durch dieses Beispiel gesehen, dass eine Krankheit, die praktisch gar keine Bedeutung hatte, benutzt wurde? Wie Sie gesagt haben, um einen Markt für diesen dann am Ende doch hochgefährlichen Impfstoff zu generieren, ist das ein ist das ein schönes Beispiel sozusagen für das, was Sie vorhin schon erklärt haben, nämlich hier werden Märkte geschaffen.

Das kann man genauso sagen. Denn noch mal Gebärmutterhalskrebs wurde mir auch immer von den Gynäkologen bestätigt, es war ein Zurückgehen durch die gute Diagnostik und dass die Frauen sich frühzeitig zum Arzt gegeben haben, Vorsorge getroffen haben und dass dieser Impfstoff tatsächlich und das war ja auch dann auf einer Tagung wieder wurde hochgerechnet, wie viele Kinder werden.

Furchtbar wie viele Kinder werden damit geimpft? Der Impfstoff kostete die dreimal Dosis, dann alles in allem 500 Euro und dann wurde das hochgerechnet, wie viele Milliarden das waren. Das war aber dann noch nicht genug. Noch mal, dann wurden die Jungen und die Jungen ins Boot geholt, weil die könnten ja ansteckend sein.

Da wurde das noch mal hochgerechnet. Und ich meine, wer dann noch noch glaubt, dass das wirklich etwas ist, was dem Menschen gut tut oder was dem hilft, das Gebärmutterhalskrebs nicht zu erkranken. Zumal das ja wirklich nur ein paar Stämme waren, wenn überhaupt.

Da muss ich sagen, dann ist irgendwas, dann sollte er noch mal überdenken, ob wirklich alles in Ordnung ist, mit dem sie die Zusammenhänge sieht.

Das hat dann quasi nicht nur ihr Vertrauen in die Pharmaindustrie erschüttert, sondern ihr Weltbild insgesamt, weil das ja nur ein Teil. So habe ich das aus dem Video verstanden, weil das nur ein Teil dessen war, was hier offenbar durch massive Medienkampagnen an Illusion erzeugt wurde.

Offenbar haben sie dann auch in anderen Richtungen nachgesehen und festgestellt Oh mein Gott, was kann ich eigentlich überhaupt noch glauben?

Das ist richtig und das Vertrauen in die Pharmaindustrie, das hatte ich aber schon ganz viele Jahre nicht mehr. Davon abgesehen aber diese Zusammenhänge, wie das alles zusammenhängt, dass das nicht nur die Pharmaindustrie ist, dass das mit der Politik zusammenhängt.

Das war dann für mich dieses Aha-Erlebnis, aber im negativen Sinne, wo ich gesagt habe Ja, was? Was läuft hier eigentlich? Es gibt 0,0 um die Gesundheit, um das Wohlergehen der Menschen und das BIP. Heute nicht anders. Ganz im Gegenteil Heute ist es noch schlimmer, weil heute wirkt der Druck so erhöht, dass die Menschen ihnen die Luft zum

Atmen genommen wird, um im Gehirn wirklich die Zellen noch anzustrengen und zu sagen Moment mal, was läuft denn da, dass sie gar nicht mehr denken können? Und das ist in meinen Augen ist das Premiere und das möchte ich auch noch mal an dieser Stelle sagen, weil der Herr Dr. Roda gerade sagte, einige Impfungen wären gut.

Das ist meine ganz ureigenste persönliche Meinung. Ich habe im Laufe meiner 70 Jahre festgestellt, ich bin der Meinung, ich möchte mich gegen gar nichts mehr lassen. Und noch mal Der Körper ist ein solches Wunderwerk, das ich da bin ich fast ehrfürchtig und insofern, das ist meine persönliche Meinung.

Ja, Frau Linda, ganz herzlichen Dank für die klaren Aussagen, die wir von Ihnen bekommen haben. Ich nehme an, dass das auch für viele Zuschauer vielleicht jetzt nicht mehr überraschend ist, aber dennoch für Aufhellung sorgt, des Gesamtbildes jemanden aus der Industrie selbst zu hören, die jetzt im Nachhinein jedenfalls sagt Auf keinen Fall würde ich das jemals gemacht haben

, wenn ich damals gewusst hätte, was hier in dieser Industrie eigentlich los ist. Also ganz herzlichen Dank, Frau Linda, und ich wünsche Ihnen ein schönes Wochenende.

Ich bedanke mich für Ihr Vertrauen und wünsche noch eine ganz gute Zeit und viel, viel Erfolg.

Danke schön! Das wünschen wir uns für uns alle. Und in der Zusammenarbeit wird der Erfolg auch da sein. Da bin ich ganz sicher.

Da bin ich voll im Vertrauen.

Danke schön. Ja, vielen Dank. Jetzt kurze Sekunde des Innehaltens. Jetzt haben wir Herrn André. Jetzt muss ich mal sehen, dass ich das hier richtig lese zu sein. Genau, Herr. Sie sind Apotheker und seit 30 Jahren. Aber eben nicht nur als Apotheker in verschiedenen

Bereichen der pharmazeutischen

Industrie tätig, sondern sie verfügen auch über Spezialkenntnisse. Und das ist für uns von besonderer Bedeutung. Zur Behandlung der Narkolepsie, denn das war ja eine der Nebenwirkungen, die bei der letzten sogenannten Pandemie, die keine war, die kann man inzwischen wirklich als plangemäß bezeichnen, die bei der letzten Pandemie durch die Impfungen aufgetreten sind.

Die letzte Pandemie, die Schweinegrippe war die, die Dr. Wodak sozusagen durch seine politische Macht noch gerade soeben beenden konnte und als milde Grippe enttarnen konnte. Können Sie uns noch ein bisschen mehr über sich erzählen, Herr Tulsa? Das kann ich gerne machen.

Wie gesagt, ich bin in der pharmazeutischen Industrie seit 30 Jahren tätig in verschiedenen Positionen und bin momentan Geschäftsführer in einem Forschungsunternehmen, was sich speziell auf die Erforschung seltene Erkrankungen konzentriert, insbesondere seltene Schlaf Erkrankungen. Dazu gehört die Narkolepsie und auch andere Clap Erkrankungen.

Wir sind ein nicht börsennotiertes Unternehmen. Das ist für mich ein ganz wichtiger Aspekt, den ich hiermit erwähnen möchte. Denn das macht auch ein Stück den Unterschied. Denn die meisten Unternehmen, was jetzt auch hier die Frau Lindner laut geschildert sind, sind ja meistens Unternehmen, die börsennotiert sind, die extrem cours fokussiert sind und die nur die Zahlen und nur

die Umsätze und nur die Bottom Line im Kopf haben. Das ist ein Unterschied. Das sage ich nicht nur so, sondern ich hatte das das Vorrecht, mich in meinem Leben immer entscheiden zu können, für nicht börsennotierte Unternehmen zu arbeiten, die hohe ethische Standards anlegen und denen die Forschung und die Entwicklung sinn, da Arzneimittel wirklich am Herzen liegt und

lag. Und deswegen ist es für mich wichtig hier aus meiner Sicht ja auch vielleicht eine differenzierte Sichtweise, was das Thema Pharmaindustrie an den Tag anbetrifft, auch wirklich hiermit in die Diskussion einzubringen. Eine Pauschale. Verurteilung oder bzw. der der pharmazeutischen Industrie würde ich persönlich so nicht stehen lassen wollen.

Wir wissen alle durch die Fälle und da ist die Schweinegrippe. Bestes Beispiel GSK einer der großen Sharks in dem großen börsennotierten Bereich statt begibt und dass man dennoch die die Impfkampagne angeheizt hat. Glücklicherweise. 2009 war es eben noch nicht so stark, dass die Systeme insbesondere in Deutschland hier, die die Menschen gezwungen haben.

Und wenn es nur durch die Hintertür ist, sich impfen zu lassen. Aber es sind in Europa immerhin fast 31 Millionen Menschen geimpft worden gegen eine sinnfreie Geschichte. Dass das, das muss man einfach so sagen. Also da bin ich völlig bei Frau Linda und wir können eigentlich historisch noch ein Stück zurückgehen.

10 Jahre vorher, 1999 kam es zur sogenannten Vogelgrippe Epidemie in China, Hongkong etc.. Glücklicherweise hat es den Sprung nicht nach Europa geschafft,

so dass dann eben

nicht zu diesem Debakel kam. Zehn Jahre später kam dann die Schweinegrippe und man muss ja einfach sagen, wenn man das so weiterspielt 10 Jahre weiter später sind wir jetzt in der Coruña Krise. Ich weiß nicht, was wir 2029 erwarten können, wenn von den Kameraden, die sich dort muss man ja wirklich sagen die Taschen voll machen wollen.

Jetzt ja, hier und da bin ich auch völlig. Bei ihnen geht es ja nicht darum um die Gesundheit, sondern hier geht es darum, Umsätze zu generieren. Das ist natürlich eine sehr gute Story, ein sehr gutes Narrativ. Was ich.

Und da haben wir eben auch an der Schweinegrippe gesehen. Man hat auch damals mit dem Angstmachern Narrativ gearbeitet. Aber das ist glücklicherweise in Deutschland eben nicht so massiv durchgedrungen. Deswegen sind die Schäden auch noch übersichtlich geblieben. Das das ist zum Glück, muss man sagen.

Aber wir haben natürlich diese fatalen Folgen im Bereich der Autoimmunerkrankungen, die wir jetzt ja auch bei den Girona Erkrankungen oder Impfungen sehen können. Wir haben ja in Paris Syndrom, was ja schon in den meisten der der Fachinformationen und Beipackzettel der Impfstoffe jetzt genehmigt werden musste, nachdem hier rote Hand Brandbriefe veröffentlicht worden sind.

Also wir haben es hier mit einer ja sehr, sehr schwierigen Lage zu tun und vielleicht an diesem Beispiel, der

der Herr der

Schweiz, der der Schweinegrippe und der Korrelation oder gar der der Verbindung zur Narkolepsie einfach noch mal vor Augen zu führen, was damals eigentlich passiert ist. Denn das war ja eigentlich eine nachgelagerte Nebenwirkung, die erst zeitversetzt kam, weil ja Impfstoff.

Und das ist eindeutig auch ein Versäumnis und ist ein Totalversagen der Firma und auch der EMA, dass man das zu wenig auf den Schirm hatte und ich hab das Vorrecht gehabt, in den letzten sechs Jahren nichts anderes zu machen, als mich mit Narkolepsie zu beschäftigen und musste feststellen, wie wenig auf die großen Fische und auch die Entwicklung

dieses Impfstoffs eigentlich wert gelegt worden ist. Man hat da etwas zusammengeschustert und Rabobank wird mir recht geben, wenn ich sehe, mit welcher dünnen Begründung die Firma GSK dann ihre Zulassung weltweit bekommen hat. Denn dann schaudert es ein, wenn ich sehe, welche Auflagen ich erfüllen muss als pharmazeutischer Unternehmer.

Wie lange ich bestimmte Dinge entwickeln muss, welche Sicherheitsstudien ich erbringen muss. Und dann bekommt ein Hersteller auf einer sogenannten Mock up Zulassung, sprich also einer Muster Zulassung, die damals mal für die Vogelgrippe avisiert worden ist, eine Zulassung für einen ganz anderen Impfstoff.

Und das ist weltweit geschehen. Und das muss man sagen. Das ist natürlich eine absolute Katastrophe und das hat letztendlich Tür und Tor geöffnet für diese ganzen Sicherheits Implikationen, die eigentlich schon nachdem man diese Pandemie wo getrieben muss man auch sagen Stufe 6 ausgerufen dann dazu führte.

Schon im November 2009 2009 bzw. dann bis zum Dezember rein hatte man schon einen Sack voll Sicherheit Signale. Die hätten damals alle Leute im Prinzip hätten dort Alarm schlagen müssen. Aber man hatte sich in der EU und auch in den anderen Staaten wie Kanada und auch in USA für Pandemien jetzt entschieden.

Ein Schelm, der Böses dabei denkt. Ich sag nur eins Da ist mit Sicherheit ein Lobbyismus gelaufen. Es gab ja Alternativen und diese Alternativen sind aber nur punktuell genutzt worden. Ja, also ein Beispiel dazu Nutzen nehmen wir ja auch wenn es von Interesse ist, da auch ein bisschen ins ins Detail einsteigen, warum es eigentlich zu diesen schwerwiegenden Nebenwirkungen

kam. Man hat also im Prinzip eine Zulassung gemacht, wo man Virus Proteine letztendlich nicht standardisiert eingesetzt hat. Und man hat festgestellt, dass eine erhöhte Konzentration dieser Virus Proteine eben auch zu einer überschießenden Immunreaktion geführt hat, was dann letztendlich den Webserie Patienten dann ihrer Xin Rezeptoren gekostet hat.

Und bzw. die waren ja damals noch keine Narkolepsie Patienten. Sie waren ja ganz normale Menschen die eine Impfung bekommen haben. Man hat diese diese Patienten oder diese Menschen letztendlich einem Risiko ausgesetzt, was sie heute und das muss man ganz deutlich sagen komplett aus dem Leben katapultiert hat.

Ein um ihnen da vielleicht einfach auch noch ein paar Aspekte an die Hand zu geben. Ein Narkolepsie Patient ist chronisch krank. Die Krankheit ist nicht heilbar, es gibt nur eine symptomatischen Behandlungen. Die Leute sind komplett aus vielen Lebensbereichen ausgegrenzt, ja meistens eine Begrenzung zwischen 50 bis 80 prozent.

Wir sind nicht mehr tauglich, weil sie diesen imperativen Schlaftrunk haben, diese exzessive Zierlichkeit. Sie leiden an sogenannten Katapulte. Xin, das heißt also einer ein Tonus Verlust der Art der Muskelentspannung. Das, was bei vollem Bewusstsein geschieht, also dramatische Nebenwirkungen, das waren Leute, die waren vorher komplett im Leben.

Die sind jetzt voll raus und die, die Frage ist ist es das wert? Also ich glaube, der Preis, der dort bezahlt worden ist, ist sehr, sehr hoch. Am Anfang hat man das sogar abgestritten. Bis heute streitet GSK und auch die EMA ein Kausalzusammenhang ab.

Man hat letztendlich die, die extrem runtergerechnet. Man hat versucht Leute zu diskreditieren in diesem Umfeld, was natürlich extrem unfair ist bzw. man sieht man. Letztendlich will man da sein Fell trocken halten und das hat natürlich GSK genauso wie heute.

Und das ist natürlich auch eine Duplizität der Ereignisse. Wenn man sich die koronare Thematik oder die sogenannten Kona Impfstoffe anschaut. Man hat sich erstmal von den Ländern eine Haftungs Freistellung GSK hat sich die Haftungs Freistellung von allen Ländern geben lassen, die dort an der Emmerichs verübt haben und um dann letztendlich aus den Haftungen rauszukommen.

Möglicherweise und da merkt man eben in Großbritannien ist das Rechtssystem eben stärker als in Deutschland. In Skandinavien hat man da auch die Leute sehr sehr fair behandelt. Rechtsanwälte haben sie sich dort sehr stark gemacht, haben auch sehr hohe Abfindungen für die Patienten ausgehandelt.

Deutschland hat sich dieser Stellungnahme des Kausalzusammenhänge zwischen als Spätfolge von Schweinegrippe, Impfstoff, Pandemie, Rix und Narkolepsie nie angeschlossen. Man hat zwar die Sache untersucht, man kann das auch im PEI Paul-Ehrlich-Institut Records nachschauen, aber man ist da sehr, sehr zurückhaltend.

Warum wohl? Weil das natürlich auch haftungs rechtliche Implikationen hat. Die Skandinavier beispielsweise, die sind immer so im vorauseilenden Gehorsam gewesen. Sie haben damals riesengroße große Filmfreunde, haben letztendlich doch fast ihre gesamte Bevölkerung durch geimpft. Deswegen sehen wir natürlich auch diese Ausschläge in der Epidemiologie der Erkrankung extrem stark und für kleine Länder wie Finnland und Schweden von einer

Population her gesehen doch eine wirklich signifikante Anzahl von Patienten, die aber dann im Nachhinein, weil die Regierung das eingestanden hat, dann eben auch mit entsprechenden Rentenzahlung versehen worden sind. In Deutschland, muss man sagen, gibt es ja nur anerkannte 84 Fälle.

Diese kämpfen teilweise auch heute noch und kriegen wirklich nur ein Butterbrot dafür. Und das ist natürlich eine absolute. Ja, man muss es fast mit dem Wort Sauerei sagen, was da passiert. Herr Tosun, das ist. Das ist eine. Sie sprechen jetzt gerade auch die rechtliche Situation an. Das ist ein Symptom für eine Krankheit, die wir alle, die wir

schon ein bisschen länger im Geschäft sind, in den Gerichten nur mit Korruption erklären können. Und damit meine ich nicht das Blanke. Ich gebe dir jetzt mal Geld dafür, dass du ein falsches Urteil machst, sondern das geht weit darüber hinaus.

Korruption wird von Transparency definiert als den Missbrauch an vertrauter Macht für private Zwecke sozusagen. Also wenn ich meine Karriere damit fördere, ist das auch Korruption. Wir haben das beobachtet bei VW, bei dem Diesel Betrug. Da hat sich die Justiz, die natürlich beeinflusst ist von der Politik, da die Justiz sich jahrelang geweigert, das zur Kenntnis zu nehmen, was

dann irgendwann in den USA mit krachender Gewalt im Rahmen von Beweisaufnahme und durch Whistleblower ans Licht kam, nämlich dass hier mit Absicht, mit Absicht die Verbraucher und die Aufsichtsbehörden getäuscht wurden. Wir haben das ebenfalls beobachtet bei den Deutsche Bank Fällen, bei den Schrottimmobilien Fällen.

Sie haben es eben angesprochen. Die Haftung ist wohl ein Grund. Man weicht der Anwendung des eigentlich anzuwendenden Rechts aus, weil hier könnte ja jemand ins Trudeln geraten, der so große Betrügereien veranstaltet hat, dass er selbst damit nicht mehr klarkommen kann.

Sie haben Recht, das ist im angloamerikanischen Rechtssystem völlig anders. Müssen wir denn davon ausgehen, Herr T. Sie sind ja offenbar für ein Unternehmen tätig, was als Unternehmer bezeichnet werden kann, also mit privater Verantwortung für die Mitarbeiter und für das Wohlergehen der gesamten Firma.

Im Unterschied zu Konzernen, wo niemand mehr. Für irgendwas hat außer dafür, sich möglichst hohe Boni am Ende des Jahres in die Tasche zu schieben, müssen wir davon ausgehen, dass nur noch die freien Unternehmer in der Lage sind, wahrheitsgemäß aufzutreten.

Das ist eine gute Frage. Es wäre vermessen ich mir da auch kein Urteil, aber ich würde sagen, in der Retrospektive meiner 30 jährigen Tätigkeit in der pharmazeutischen Industrie sind es wirklich die die familiengeführten Unternehmen, die, die einfach dort ihr Handwerk so verstehen und ein Berufsethos verfolgen und wirklich Forschung betreiben.

Die. Wirklich Krankheiten behandeln möchten, die noch nicht behandelt worden sind, also sogenannte Medikamente Sisis. Ich kann jetzt auch immer nur für mich persönlich sprechen bzw. für unser Unternehmen. Wir haben in den letzten Jahren

viele Bereiche

dort abgedeckt im Bereich mit Medical Nied und und und forschen dort viel. Wir investieren sehr viel in die Forschung und publizieren auch sehr, sehr viel, weil unsere Inhaber eben von der Forschung herkommen und nicht von Marketing und Vertrieb.

Das ist für die Leute, die eigentlich aus im klassischen Pharma Vertrieb herkommen ein bisschen. Untypisch muss man sagen, ja, aber wir stellen fest, dass das gerade in der Ärzteschaft, die wir betreuen und das sind überwiegend Neurologen und Allergologen zum Beispiel, ist auch nach so einer Seite hier Arabeske, dass wir momentan sehr viel in Aktivitäten investiert haben, um

über das allergene Potenzial von Adobe 19 Impfstoffen aufzuklären. Wir hatten das große Glück, mit einem der großen Koryphäen in Deutschland den Professor Klinik aus Wiesbaden zusammenarbeiten zu dürfen. Und er war der Präsident der Ayda ist der logischen Gesellschaft in Deutschland und der.

In der deutschen Gesellschaft dort bevorsteht und wir haben gemeinsam eine Aufklärungskampagne gemacht, um den Ärzten, den Ärzten einfach da auch das entsprechende Handwerkszeug an die Hand zu geben. Wenn ihr schon impft, dann bitte vorbereitet. Und seid bitte euch bewusst, dass wir hier bei den bisher nicht ausreichend erforschten Impfstoffen ein zehnfach höheres Risiko an einer Blackie also diesem

allergischen Schock muss man darauf vorbereitet sein. Die Zahlen hat eher auf den auf der Basis der Userzahlen ausgewertet und hat darauf sofort Alarm geschlagen und gesagt Leute, wir müssen hier was tun. Wir sind als Allergologen in Deutschland dafür verantwortlich, dass Gefahr abgewendet wird von den von den Patienten oder den, den den Menschen.

Insbesondere wenn sie jetzt einer großen Impfkampagne hier unterzogen werden. Und das das lässt schon aufhorchen, wenn wenn Leute, die nun alles andere als Impfgegner sind, hier ganz deutlich sich positionieren und sagen Hier muss etwas passieren. Da haben wir in der jetzt im letzten Jahr extrem viel darauf verwandt, gerade die Allergologen und auch die Inserts in den Zentren

aufzuklären und die Informationen an die Hand zu geben, um letztendlich vorbereitet zu sein, wenn es zu sogenannten allergischen Reaktionen vom sofort Typ kommt, die letztendlich, wenn sie nicht adäquat versorgt werden, in Form eines Adrenalinschub, also in Form einer Injektion oder eines Pänz tödlich ausgeht.

Und wir wissen, dass von den von den mRNA Impfstoffen wir wissen, dass die Polyethylen Kohle, also die Matrix, wo die mRNA eingebettet ist, letztendlich Allergen Treiber ist. Wir wissen vom Thomy Mol im Moderna Impfstoff Spike Racks hundertprozentig ein Allergien Treiber und in den beiden, die jetzt momentan nicht mehr so die große Rolle spielen, die die Vektoren Stoffe

vor allem von also Johnson Johnson und auch der erwachter Impfstoff von Astra Seneca. Das Maximum war ja, dass da letztendlich das Polizeirat 80 ein Emulgator drin ist, der letztendlich auch dafür bekannt ist, Allergien auszulösen. Und darauf muss man vorbereitet sein.

Aber die meisten der Ärzte, die sich ja an vorderster Front als Ärzte zur Verfügung stellen, waren darüber nicht aufgeklärt. Und die waren sehr dankbar dafür, dass wir ihn haben diese Information zuteil werden lassen, dass letztendlich da auch noch zusätzliche Gefahr, die da droht, von der Seite der Allergien bzw. eines allergischen Schocks hier letztendlich präventiv eingegriffen werden konnte

. Ich habe eine Freundin, mit der ich damals in dieser eben schon erwähnten Forschungsstelle für Arzt und Arzneimittel gearbeitet habe, die es inzwischen Fachanwältin in im Norden von Deutschland und betreut eine Reihe von Unternehmen im Sinne von den eben von Ihnen beschriebenen Unternehmen.

Ich will noch mal die Frage wiederholen Sie haben vorhin gesagt, Sie würden nicht so in Bausch und Bogen die Pharmaindustrie verurteilen. Ist das im Ergebnis darauf zurückzuführen, dass Sie eben unterscheiden zwischen Konzernen und diesen privaten Unternehmen, die ja, so wie ich sie verstanden habe, noch mit einem gewissen Ethos und bestimmten Moralvorstellungen arbeiten?

Ist das der Unterschied, den man hier machen muss?

Okay, ja,

die würde ich hier ganz klar ins Feld führen wollen. Was ist damals natürlich letztendlich kein Shareholder? Natürlich haben wir auch Shareholder Inhaber, aber auch die letzte. Aber letztendlich selber aus der Forschung kommen und selber noch Hand anlegen. Inhaber gibt es immer, weil irgendeiner hat mal angefangen mit einer Idee und hat ein Unternehmen aufgesetzt.

Aber haben dann nicht letztendlich um das mehr Geld zu machen das dann irgendwann ein VC verkauft oder Venture Capital fand oder es an eine andere Person und jedes Unternehmen weitergegeben, was dann letztendlich das Anfang vom Ende ist und dass das erkennt man immer wieder sehr lange in der Pharmaindustrie unterwegs ist.

Sieht man das, dass solche Adobe Rising Stars, solche Start up Unternehmen sehr kreativ mit einem hohen ethischen Anspruch,

Krankheiten

auszurotten, zu bekämpfen, zu behandeln? Ähm. Dass die Shandy vor saven arbeiten, um um

letztendlich ihre Idee dort

zur Marktreife zu führen, sobald diese dann irgendwo auf dem Radar erscheinen und dass die Idee irgendwo halbwegs tragfähig ist, dann schlagen die großen Sharks zu und kaufen das dann meistens auf, weil diese kleine Unternehmen natürlich nicht die entsprechende manövrierunfähig Masse finanzieller Masse haben, um dann bestimmte prüft Programme auch durchzuführen.

Also das ist immer wieder das müssen wir auch uns eingestehen, dass wir oft klinische

Prüfung nicht bis zum Ende

durchführen können und wir dann eben auch bestimmte Moleküle und Entwicklungen an Big Pharma weiter verkaufen müssen, damit wir letztendlich unsere eigene Forschung für unser eigenes kleines Unternehmen dann einfach auch mitfinanzieren können.

Wie sehen Sie denn in diesem Zusammenhang diese Firmen, die da jetzt bei Coruña so in Erscheinung getreten sind? Also moderner Piontek und so, das sind ja ganz kleine Firmen, die plötzlich oder die aus dem Nichts quasi oder oder sagen wir mal nach jedenfalls sehr frustriert eine langjährige oder was nicht.

Jedenfalls jahrelang. Genau. Sie haben eigentlich überhaupt gar kein Produkt auf dem Markt Forschender vor sich hin, sind vielleicht doch in irgendeiner Weise ja auch VC finanziert. Und plötzlich kommen sie jetzt mit so einer Sache. Aber es wirkt ja schon ein bisschen merkwürdig, dass man das da so ein das auch nicht, dass man sich dann plötzlich auf ein

ganz anderes Feld wirft und plötzlich auch das Know how hat, angeblich diese ganzen Sachen dann auch wirklich zur Marktreife zu führen. Es ist ja auch etwas irritierend, wie zum Beispiel

ich will es mal konkreter formulieren Wir wissen, dass Piontek gar nichts auf die Reihe gebracht hat, sondern nur Verluste erzielt hat. Und dann im September 2019 investiert irgendein Gates Unternehmen 54 oder so Millionen in diese Firma. Wie ist das zu erklären?

Aus Ihrer Sicht? Das ist natürlich schwierig, ich bin jetzt kein Insider Fan von den Unternehmen, aber so wie sich für mich darstellt, sind angeblich übergeordnete Interessen, die eine Rolle spielen. Im Hintergrund wären dann natürlich Strippen gezogen und da spielt sicherlich Herr Gates mit seiner Gates Foundation und seiner Gavi eine ganz große Rolle.

Er hat sich ja immer als ja bereits Hüter und als Philanthrop aufgespielt, um letztendlich weltweit alle Menschen impfen zu wollen. Das klingt ja alles ganz schön, aber wenn man die Hintergründe sieht, was da teilweise für Schweinereien in Afrika aufgelaufen sind, die sind schon in anderen Kurono Ausschüssen des öfteren gestrichen worden.

Deswegen möchte ich ja gar nicht weiter darauf eingehen. Aber das ist natürlich ein Momentum, was wir jetzt hier sehen, was getrieben ist und deswegen. Also ich gehöre nicht zu den Verschwörungstheoretikern, aber wenn ich mir das retrospektiv anschaue 1999 die Vogelgrippe, 2009 die Schweinegrippe 2009/10 in Kuwait 19 2029 Na, welche Pandemie hätten Sie denn gerne immer mit dem

Vorlauf, dass auch eine WHO hier ordentlich das Ãngste Narrativ drückt und sagt Wenn ihr euch nicht impfen lassen oder wenn da nicht was passiert, wenn wir nicht die Pandemie eindämmen, dann passieren ja schlimme Dinge. Und in diesem Fahrwasser hat man natürlich dann auch bestimmte Firmen gebraucht und deswegen waren eben auch die klassischen Impfstoff Hersteller erst mal noch

nicht so im Fokus. Wir sehen ja, wie lange die jetzt brauchen. Was mich natürlich auf der anderen Seite auch wieder froh macht, weil man sich sicherlich in dem Unternehmen ein bisschen mehr vielleicht Gedanken macht bei der Entwicklung der eher der sogenannten Impfstoffe.

Aber diese Kleinen abhängig von VC Geld bzw. von von anderen Investoren nicht institutioneller Art, die sind natürlich leichte Opfer dafür. Und man sieht ja, wie schnell die Großen dann, als sie sahen, dass der Zug rollt, dass beispielsweise bei Piontek relativ schnell Preise aufgesprungen ist.

Wie sieht es bei Kyu? Wir sehen es bei Kubak. Er ist die Firma Bayer aufgesprungen und Novartis. Momentan haben die natürlich das kürzere Streichholz gezogen, weil sie die Wirksamkeit nicht haben nachweisen können oder bzw. dass letztendlich die unter 50 prozent liegen, fernab von der Wirksamkeit, was völlig inakzeptabel ist.

Wenn man der ich auch. Meinen Sie nicht auch, dass da eventuell deshalb die kleinen Firmen weniger Möglichkeiten haben, weil die großen Firmen diese Verbindungen die logische Verbindung zur Politik kontinuierlich pflegen können und pflegen, weil sie ihre Leute deinstallieren und weil sie da ganz enge personelle Verknüpfungen dann auch haben?

Und wenn man das will, das sieht man ja, wenn man jetzt so eine Kampagne startet. Es war ja bei der Schweinegrippe schon so. Frau Merkel hat damals Novartis und Saxo jeweils 10 Millionen oder 200 Millionen, ich weiß nicht.

Jedenfalls eine ganze Menge Geld gegeben, um diese Werke da aus dem Boden zu stampfen.

Und Sarkozy hat das

gemacht beim Werk in Mexiko für Sanofi. Und das ist also das ist immer dann die Sie sind immer die Großen, die den Zugriff auf die Politik haben, die dann von der Politik das Geld holen, damit solche Dinge dann auch umgesetzt werden können.

Die Kleinen haben da nicht den Zugriff auf die Politik. Und deshalb hat das so viel mit mit institutioneller Korruption zu tun. Ich glaube, die, die an den langen Hebeln der Korruption sitzen, die Großen. Und deshalb geht das über die Großen, so was.

Absolut veröffentlicht der Chor oder das, das

sehe ich genauso

und man sieht ja, wie durch die Hintertür die Großenhain wieder dabei sein. Die Firma Piontek hatte bis dato ja gar kein Produktions und keine Produktionsstätte. Die hatten noch nicht mal Hersteller richtig langfristig unter Vertrag, die ihnen die Lippische liefern.

Für ihren Mann einst auf die Linie Kohli kommen von Merck. Die kommen von anderen Herstellern große. Die haben beispielsweise die Produktionsstätte Staedte von Novartis Bering Bergenden aufgekauft. Also weiß ich jetzt ja momentan die Kassen voller Geld haben. Man sieht eben, die Großen verdienen momentan durch die Hintertür.

Das ist so. Aber sie stehen natürlich mit ihren eigenen Entwicklungen in den Startlöchern. Aber da muss man natürlich auch wieder ganz genau hinschauen. Da kann ich nur wieder aus Erfahrung mit der Schweinegrippe davor warnen. Man hat bei. Der Firma Sanofi Pasteur, die sich mit GSK zusammengelegt hat, bei der Entwicklung ihres jetzt im Januar eventuell auf den Markt

kommenden Impfstoff sich für den Felis Adobe 1, also den sog. Verstärker ASE 3, wieder entschieden. Und das ist natürlich äußerst kritisch einzustellen. Geschätzen Schätzen bei 0 3 ist eindeutig und das ist selbst im PEI Report nachzulesen. Sehen wir hier, dass das Albatrosse für ROL als Antioxidantien, also Vitamin E eigentlich eine völlig harmlose Substanz, aber in der Konstellation

des Booster Effekts eben diese nach einigen Effekte bei vielen Patienten ausgelöst hat und letztendlich dann die Narkolepsie ausgelöst hat.

Ich hatte damals den Eindruck, dass es zwei verschiedene Strategien gab, um ausreichend schnell dann viel solchen Impfstoff herzustellen. Ist eine. Das war die Strategie von Novartis, die dann versuchte über Bio Reaktoren und nicht über Hühnereier viel Antigene zu produzieren, was ja auch seine dann entsprechende Risiken mit sich bringt durch die Cloud und die dann ja auch dann

das Zurückgezogene. Der Vertrag wurde dann ja von Herrn Professor Löger dann auch ja Zurückgezogene wurden. Das hat der hat ja die Warnung hat ja geholfen damals aber die aber die Handelsstrategie ist ja, dass man wenig Antigen hat Herr Herkömmliches und dass man das einfach dadurch hat, es mit weniger Dosis, deren man ob man wirklich stärker dazu führt

, dieses diese kleine Dosis, trotzdem diese immunologische Wirkung haben soll. Wenn wir jetzt eine Technik hätten, die Antigene in großer Menge herstellt, dann brauchte man doch eigentlich gar keine. Keine Booster mehr, keine unbewußter mehr.

Das ist völlig richtig.

Wozu macht man das denn immer noch?

Das ist, denke

ich mal, auch eine Frage der Profitmaximierung. Sie haben es ja gerade eingeführt, dass man die Antigene in

aufwändigen Verfahren, die auf

Reinigung und wir sehen ja, wie schlampig Kastrat Seneca gearbeitet hat. Die Uni Ulm hat bei einer Publikation rausgebracht zu den Eiweiss bei Stoffen, die da eigentlich gar nicht hingehören. Das hat etwas mit fehlender Reinigung zu tun und wir haben jetzt, das ist, glaube ich gestern über den Ticker gegangen.

Die Japaner haben ja ein sehr, sehr hohes Sicherheitsbedürfnis und stellen ja die Sicherheit vor, die Wirksamkeit sogar. Und wir haben jetzt moderner Impfstoff gesperrt, weil da eben auch Produkte drin sind, die nicht deklariert bzw. nicht zuordenbar sind. Und da gehen natürlich in Tokio sofort die Alarmglocken an und der Gesundheitsminister hat sofort eine über McKinney Kampagne installiert, wo

ich wirklich sagen muss Hut ab! Und ich hoffe der Mann, der setzt sich da durch, weil das ist wirklich völlig inakzeptabel.

Was habe ich da? Habe ich noch noch eine Frage Wie sieht es denn in Deutschland aus? In Japan haben sie aufgepasst, da haben sie gewonnen. Da ist was drin, was da nicht reingehört. Wer kontrolliert in Deutschland die Inhaltsstoffe?

Wie ist das mit der Arzneimittel Überwachung? Wir haben ja da riesige Mengen und unheimliche Mengen von Chargen, die jetzt auf den Markt geschmissen werden. Normalerweise sind es doch die Landes. Die Land ist Untersuchungs Ämter, die Länder, die die Arzneimittel Aufsicht haben, die dann Analysen machen können.

Ich habe nichts dagegen.

Ich habe jetzt gehört, dass die das Paul-Ehrlich-Institut sich auf die Angaben der Hersteller verlässt und dass da kaum geprüft werden kann, kann das überhaupt angehen.

Also ich habe jetzt keine genauen Zahlen. Also Sie haben völlig recht, es sind in Berlin ist es das Lageso der Gesellschaft für Soziales und Arbeit und in den anderen sind es die Regierungspräsidenten in den entsprechenden Bundesländern, die eigentlich für die Abnahme der Sicherheit verantwortlich sind und dieses dann auch letztendlich nachweisen müssen.

Aufgrund der epidemischen Lage nationaler Tragweite und ich betone das bewusst ironisch hat man natürlich momentan andere Prioritäten und kann natürlich jetzt nicht die so systemrelevanten Hersteller jetzt noch mit irgendwelchen Sicherheits Ueberwachung nerven. Also für mich ist das momentan ein ganz großes Lotteriespiel.

Es kommen dann immer mal so ein paar Sicherheits Signale nach oben, die dann Naturerscheinung gemeldet werden. Aber was die Zusammensetzung anbelangt ist es eigentlich auf der Grundlage der EMA Zulassung. Das was deklariert ist sollte auch drin sein. Aber das war ja schon damals, das muss man ganz deutlich sagen bei bei GSK der Fall.

Da gibt es ja die die berühmte Publication, die das British Medical Journal am 22. September 2018. Publiziert hat, wo man noch mal ganz deutlich gezeigt hat, dass da etwas nicht stimmen kann in der Zusammensetzung der und das spricht eben auch für unterschiedliche Hersteller, Wege und Hersteller, Methoden und Hersteller Herstellungs Orte.

Dass man zum Beispiel zwischen dem kanadischen Pendant und dem dem Original Pan dämmrig irgendein sechs bis siebenfache Huere nehmen Wirkungsgrade im DMX festgestellt hat und einen neun bis zehnfach höheres Risiko schwerwiegender Nebenwirkungen festgestellt hat. Und das kann bis heute die Firma GSK nicht aufklären und Wills auch nicht aufklären, weil

es vermutlich darauf zurückzuführen

ist, auf diese sogenannten Mocca Zulassung in den einzelnen Ländern. Es gibt unterschiedliche Hersteller. Kanada hat das selber vor Ort gemacht. Er hat die Firma Paladinen gemacht. In Deutschland ist es eben. Weiß ich nicht, ob es Kahles hergestellt hat.

Zur damaligen Zeit. Aber es ist ja erstaunlich, dass damals schon einige Leute schon dieSicherheit Signale richtig verstanden haben und bestimmte Maßnahmen für ihre eigenen Leute eingeleitet. Ich gebe nur das Beispiel der Bundeswehr die Bundeswehr hat ihre gesamte Belegschaft nicht mit Pander Emmerichs impft aufgrund des Risikos, dass das wirkt verstärkend.

Man hat einen nicht argumentierten Impfstoff der Selva Pan von Baxter wahrnimmst und da wundert man sich ja dann schon. Ja und ich meine, das ist natürlich auch wieder so eine Duplizität der Ereignisse, wenn man sich heute die Coruña Impfstoffe anguckt.

Jetzt auf einmal will man schon Backdoor Impfstoff nichts mehr wissen. Großherzig verschenken wir diese in die Dritte Welt. Was für ein unethische Approach muss man sagen, wenn wir der Meinung sind, dass die nicht sicher genug sind und wir uns jetzt komplett auf mRNA fokussieren.

Dann müsste man ja eigentlich fairerweise sagen Können wir euch eigentlich nicht mit ruhigem Herzen empfehlen? Aber nein, was machen wir? Wir liefern diese Impfstoffe in die Dritte Welt. Ich habe gestern gehört Afghanistan, Äthiopien, Irak. Also wirklich, dass das unter Huis Hou er bekommt jetzt die Restbestände Astra 10k und und Johnson Johnson und das muss ich sagen, lässt

einen nur erschaudern.

Ich habe ja gelernt, dieser in diesen vielen Jahren ja auch kriminalistisch zu denken. Das ist einfach. Es passieren kriminelle Dinge da und man, man muss, wenn man Verantwortung trägt für die Bevölkerung, muss man. Leider muss man dann auch an Dinge denken, die nicht erlaubt sind und die geschehen können.

Trotzdem deshalb wegen dieser Intransparenz bei der Wahl der Arzneimittel Kontrolle, weil dieser General Erlaubniss dort was völlig neues herzustellen, was auch sehr schwer zu kontrollieren ist im Reena. Das sind genetische Informationen die da gegeben werden. Man muss die sequenzieren und diese kriegt man.

Man muss, wenn man das weiß, welche welche Sequenzen dort überhaupt Mirena gespritzt werden, was da vielleicht noch dabei ist, was man da noch an Informationen dazu tun kann, das sind ja das sind ja völlig neue Techniken der Arzneimittel Überwachung.

Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass die Landes mit dem überhaupt gewachsen wären. Das weiß ich nicht. Aber diese erst mal das Sequenzieren, damit ist es ja nicht getan, sondern muss ja das Ganze noch auch haben. Was bedeuten denn diese Sequenzen?

Was? Wie wirken die sich aus, wenn in den Körper kommen? Und das sind alles Dinge, die sind vermutlich nur wenigen Leuten bekannt und zwar denen, die sich das Adobe, die sich dieses ausgedacht haben, die die Sequenzen ausgewählt haben.

Wenn jetzt diese Menschen aber das neue Dinge ausprobieren wollen und das ich weiß, ich habe die letzten 10 15 Jahre verfolgt, was dort alles für Ideen sind in Bezug auf eminenter in Bezug auf diese Impfstoffe sogenannten Wirkstoffe, dann gibt es da sehr viel Phantasien, angefangen von fern von Verbesserung der Menschen, die mit der Funktion bis zu selbst

diskriminierenden Impfstoffen. Das heißt, das sind praktisch Impfstoffe, die sich die Viren selbst vermehren. Die muss man nicht mehr spritzen, sondern die werden dann von einem Menschen auf den anderen übertragen. In der Veterinärmedizin wollte man es machen, zum Beispiel bei Tollwut.

Und das konnte aber bei Menschen nie ausprobiert werden, weil das völlig unethisch war, weil es viel zu gefährlich war. Jetzt allerdings wissen wir nicht, was in den Impfstoffen drin ist. Jetzt ist die Möglichkeit für all diese Spinner, die dort diese Dinge ausprobieren wollen, an Menschen.

Die könnten jetzt ausprobieren. Die könnten einfach Chargen machen, wo sie solche Dinge, die sie gerne ausprobieren wollen, hinein mischen. Und sie könnten gleichzeitig die Neudruck machen, damit es nicht so schlimm wird. Sie können also auch dann anderen Menschen wieder was geben, wo nichts drin ist.

Das ist theoretisch möglich. Ich sach. Das als Kriminalist in der Medizin jetzt und wie kann ich das ausschließen? Wer kontrolliert, dass so was nicht passiert? Järvi Den Appetit der Investoren, endlich mal was ausprobieren zu können, um neue Märkte später mal schließen zu können.

Der ist da. Das können Sie in der Literatur deutlich verfolgen. Selbst diskriminierende Impfstoffe, das ist ein Riesenthema schon die ganze Zeit gewesen. Jetzt könnte es sein, dass man es ausprobiert, dass plötzlich Geimpfte andere anstecken. Aber vielleicht, weil, weil es das tut, weil man so was ausprobiert.

Wir wissen das können wir nur rausfinden, ob solche kriminellen Dinge passieren, wenn wir die Inhaltsstoffe der Impfstoffe in guter Qualität kontrollieren können. Wenn es dort Leute gibt, die wie man, wie man das erkennt, ob so was dabei ist oder nicht.

Meine Frage ist Wo wird das gemacht? Wer schützt uns davor, vor solchen menschenunwürdigen und vor solchen verbrecherischen Experimenten? Ich denke, wir haben ein Recht davor, das zu wissen, wer uns davor schützt, wie wir wieder diese Dinge geprüft wurden, wo das dokumentiert wird, wo wir das einsehen können.

Die Ergebnisse dieser Arzneimittel Überprüfung wo sind sie? Ich will sie sehen. Und das ist ja, das ist eine. Darauf können wir insistieren.

Aber jetzt. Das sind. Das sind. Das ist eine grundsätzliche Frage, die ich dir vorhin schon stellen wollte, Wolfgang. Es hat ja eine Zeit gegeben, die du noch miterlebt hast. Offenbar, in der die Impfstoff Herstellung zumindest die Impfstoff Kontrolle in staatlicher Hand gelegen hat.

Was ist wann passiert, dass das geändert wurde? Wann hat man es den Privaten, den Konzernen letzten Endes überlassen? Erstens herzustellen und zweitens sich selbst zu kontrollieren? Was war der Auslöser?

Es ist immer dasselbe. Da kommen, da kommen recht kluge Leute ins Ministerium und die sagen, dass sie alles besser können und viel besser können und überzeugen die Ministerialbeamten und die Ministerialbeamten dann zumindest sagen Das sind welche, die können uns das viel besser machen.

Das ist, das die doch machen lassen. Und schon hat das Paul-Ehrlich-Institut die Produktion abgegeben und man lässt das durch Privatfirma machen. Also das sind, das Sind. Es ist eine schleichende Prozesse. Das ist die Entwicklung, die nennt man Public-Private-Partnership.

Und die hat das. Da ist die, die privat, die haben immer die, den haben wir bei den Sitzen immer am längeren Hebel dabei, weil sie nämlich den, die den Public Sector erpressen können. Der Public Sector verliert an Know how, der kann das gar nicht mehr.

Selbst der kann das. Wir sind abhängig von der Wirtschaft in allen Bereichen. Wir haben, wir haben unsere staatlichen Organe, haben wir versaufen lassen die ganze Zeit. Die haben wir abhängig werden lassen von privaten Investoren, so dass sie uns auch nicht mehr schützen können, wenn sie uns missbrauchen.

Das ist eine eine fatale Entwicklung. Und da ist muss gar keine Korruption mehr sein. Wir sind erpressbar, wir sind abhängig. Das ist das, was schlimm ist. Das hat was damit zu tun, dass wir dürfen unsere Behörden nicht schlecht machen, sondern wir müssen sie gut machen.

Okay, völlig d'accord.

Diese wenn jetzt sagen wir mal so diese diese Impfstoffe werden der verspritzt nach eben im Altenheim und sonstwo. Wir haben aus Amerika gibt es wohl eine eine Auflistung, dass 75 prozent der Nebenwirkungen bei lediglich 10 prozent der Chargen aufgetreten sind.

Wie würde denn jetzt aber hier eine eine wie könnte denn ein Tracking dieser Nebenwirkungen jetzt passieren? Wird das denn schon alles gemeldet? Also das, was in den Zentren läuft und das direkt an die Pharmafirmen zurückgemeldet, die da die Materialien geliefert haben?

Also ich weiß jetzt nicht en detail, wie es läuft für die die Coruña Impfstoffe, wir wissen nur eins das es gibt ja den Sicherheitsbericht, den gerade aktuellen von von vom Paul-Ehrlich-Institut, der meines Erachtens nach völlig untertrieben ist. Also jetzt, was weiß die Kausalzusammenhänge anbelangt, bei den Todesfällen beispielsweise.

Aber schon alleine die, die nackten Zahlen lassen einen ja schon erschaudern, wenn man das sieht. Da gibt es eine sehr schöne Vergleichswert Kolumne, die ich Ihnen gerne zukommen lassen kann. Das ist eine Auswertung aus den letzten 30 Jahren genutzten Impfstoffen in normalen Impfstoffen und dann die Nebenwirkungen Frater und Todesrate bei den seit 27, 12, 20, 19 vermissten

Grundstoffen. Aber um Ihre Frage zu beantworten wird das GetrÃnke. Ja, es wird nicht proaktiv forciert es. Die Ärzte versuchen das klein zu halten und sagen dann das Ja, das ist doch gut, wenn es wirkt. Und dass Sie da ein bisschen Nebenwirkungen.

Ja klar, sie wird ja eine Immunantwort ausgelöst. Und dass Sie da ein bisschen müde sind oder dazu dann vielleicht ein bisschen Fieber bekommen, ist auch in Ordnung. Aber das ist ganz normal, dass im Rahmen der Möglichkeiten so hält sich natürlich ein Arzt die Meldung bei den entsprechenden Behörden bzw. beim Hersteller.

Aus seinem Verantwortungsbereich und es müsste eigentlich viel proaktiver aufgefordert werden, die die Menschen auch selbst wenn sie es jetzt nicht über ihren Arzt machen, auch selber proaktiv diese Nebenwirkungen in dieses Thema melden zu können. Da gibt es jetzt mittlerweile schon private Apps, aber das ist natürlich alles ganz schwierig.

Ich Ich gehe mal davon aus, dass ein Patient das gute Recht hat, wenn ich eine medizinische Dienstleistung in Anspruch genommen habe. Und ich bin damit nicht zufrieden, dass ich das auch monieren kann und dass das entsprechend an den Hersteller zurückgemeldet wird.

Der Hersteller muss das in seinen Pharmaka Wielands Reports auflisten und bei schwerwiegenden natürlich dann auch entsprechende weitere Maßnahmen einleiten. Also wenn ich mir überlege, wie viel weniger Todesfälle und viel weniger schwerwiegender Nebenwirkungen Arzneimittel in Deutschland und auch weltweit vom Markt gezogen worden sind.

Und jetzt winkt man das alles aufgrund der epidemischen Lage nationaler Tragweite durch. Das ist wirklich eine völlig abstruse Situation deswegen wie die Frage von Fanfani oder wer überprüft das weiß ich nicht bzw. aufgrund des momentan auch noch nicht klar geklärten Rechtsstatus dieser Zulassung als bedingte Zulassung ist ja auch die Frage.

Ist ja noch nicht vollständig zugelassen. Es fehlen bestimmte Studien, es sind keine Ferientag Studien gemacht worden. Die Langzeit Sicherheits Daten fehlen gänzlich Wirksamkeit Daten. Mir fehlen einfach so ein bisschen auch das, was ich von einer Firma erwarte. Wir sind jetzt fast ein Jahr lang unterwegs.

Wo sind die Daten? Wo gucken die Hersteller jetzt einfach mal Real World Data wie man es so schön nennt. Bitte mit reinbringen. Also ich als Hersteller. Wir haben beispielsweise im 2006 ein ein neuartiges Mittel für die Behandlung der Narkolepsie auf den Markt gebracht.

Wir sind verpflichtet, 5 Jahre lang jegliche Nebenwirkungen, alles zu sammeln, auch bestimmte andere Dinge, die da aufgekommen sind in einem sogenannten Safety Update. Wir müssen Sicherheits Daten sammeln, wir müssen dazu auch Wirksamkeit Datensammeln. Wir stehen also unter ständiger Überwachung.

Ich frage mich, wer überwacht die Hersteller der Adobe den Stoffe?

Haben Sie völlig recht. Da gibt es ja noch eine andere Hälfte dieser ganzen, die der ganzen Vorgänge. Wir sind ja seit 2018, da sind wir ja von Herrn Spahn beglückt worden mit Datensammelei Gesetzen. Wir haben die gesunde elektronische Gesundheitsakte.

Wir haben sehr sehr viel mehr Daten aus der ärztlichen Arztpraxis, die jetzt wissen als alle Verschreibungen, alle Krankenhaus Diagnosen, alle Diagnosen in der Arztpraxis. Befunde sollen ja sogar gesammelt werden. Das Genom wird vermehrt eingesammelt und das heißt, es werden unwahrscheinliche Datenmengen gesammelt, die auch zusammen führbar sind, die machbar sind.

Die laufen alle

über die gematik. Die Gematik hat die Firma Erwartung beauftragt. Das ist eine Bertelsmann Tochter, die speziell dieses Daten händigen, diese Datenautobahnen mit ihren Überholspuren dann kontrolliert. Und ich meine, wenn man jetzt, wenn man jetzt weiß, welche welche Populationen dort behandelt worden sind, mit welcher.

Man weiß ja, in diesen Daten sind ja auch drin, welche Medikationen verordnet worden sind. Und wenn sie und da haben sie dann auch die Gesundheitsdaten. Sie könnten also, wenn Sie bei erwartet den Zugriff haben, könnten sie ihre Daten alle da kriegen.

Da müssen Sie, müssen sie nicht mehr selbst das machen, sondern da, da sind sie

es, dann sind wir doch Wolfgang Gehrcke Reichtum

und das ist etwas, das wird, ist völlig aus der Kontrolle des Gesetzgebers.

Es ist doch der Punkt, das ist nicht der

privaten Firma und das ist vorbereitet worden. Diese Sache mit Abwarte, dieses zentralisierte Datensammeln ist die Vorbereitung für diesen Großversuch gewesen. Das behaupte ich mal, und ich möchte gerne bewiesen haben, dass das nicht stimmt, was ich sage. Da wäre ich sehr beruhigt.

Wolfgang Es ist ja offensichtlich, ich glaube, das ist. Wir müssen nämlich jetzt gleich auch mit Sam Sam White überwechseln. Es ist ja offensichtlich, wo das Problem liegt. Du hast es ja vorhin selber angesprochen. Es ist auf meine Frage Wie konnte es so weit kommen?

Es ist offenbar das Unwesen dieser Private Public Partnerships, die dazu geführt hat, dass jetzt all das, wo wir nachfragen wo sind die Daten in privater Hand ist oder unter privater Kontrolle, so dass unsere eigentlich dafür zuständigen politischen

Institutionen

keine Macht mehr darüber haben, sondern das alles ausgelagert ist an die Privaten. Oder gibt es dafür eine andere Erklärung?

Nein, es ist so. Es ist der Dritte Spahn ist Lobbyist gewesen von dieser und von diesen Datenströmen von Anfang an, als er als er Minister wurde. Der man, der wurde auf Schienen gesetzt. Der hat gesagt Sorgt dafür, dass wir an diese Daten herankommen.

Das konnte man sehen. Ich habe das an den Bundespräsidenten als Alarmruf geschrieben. Ich habe ihn gebeten, dieses Gesetz nicht zu unterzeichnen, weil es die ärztliche Schweigepflicht völlig abschafft. Und ich habe aber keine Reaktion darauf gehabt. Also das sind, das sind Dinge, da habe ich noch nichts von Coruña gewusst.

Da haben wir von Transparency haben wir das gesehen und wir haben dann dort Alarm geschlagen. Diese Datensammelwut, die war direkt vor dieser, vor diesem Großversuch, jetzt mit den sogenannten Impfung. Und ich habe da mein, mein Verdacht, ich gebe es zu.

Normalerweise Kriminalbeamter, der würde nicht beschimpft werden als Verschwörungstheoretiker, wenn er an solche Dinge denkt, denkt. Und als jemand bei Transparency bin ich auch nie als Verschwörungstheoretiker beschimpft worden, wenn ich daran gedacht habe, wo Korruption möglicherweise eine Rolle spielen könnte.

Ich mache nichts weiter als das, was ich immer gemacht habe, aber inzwischen ist das so tabuisiert. Wenn man sowas ausspricht, nicht den Krieg, gibt es riesen Kübel schütteren über einen ausgekämpft. Ich möchte bitte ich möchte wissen, die wegschickt Kügler.

Das ihr zu Recht mich beschimpft, beweist es bitte, dass wir beruhigt sein können. Ich bin nicht habe. Die Beweise kenne ich nicht.

Wolfgang Ich und ich habe gestern in einer Sache die Replik geschrieben Wir werden rausfinden, wo der SED herkommt, weil die Leute, die das versuchen, insbesondere auch mit dir gemacht haben. Die müssen das jetzt erklären.

Wir dürfen mit Kriminalbeamten beschimpft. Besse Dann wird das Verbrechen dadurch nicht beseitigt, wenn es nicht beseitigt.

Okay, wir müssen trotzdem jetzt an dieser Stelle

eine kurze Frage und zwar mehr.

Er wartet seit 15 Minuten.

Ich habe nur eine ganz kurze Frage noch. Ist ja diese ganzen Epizentren, die sind ja beliefert worden, auch unter Einsatz der Bundeswehr. Der Impfstoff wurde doch am Anfang da massiv begleitet und alles kontrolliert und so weiter. Also ich frage mich, ob die Adobe, ob die Bundeswehr bei der Erfassung dieser wohl welche Charge jetzt untergekommen ist, eine Rolle

spielt oder spielen könnte. Also zu erkennen, wo Probleme aufgetreten sind und ob man es dadurch zum Beispiel zusammenfassen könnte, also auch für für uns sozusagen so eine Information zusammentragen könnte,

dass das viel zu unsicher, wenn die Bundeswehr das macht, das viel zu viele, viel zu viele mögliche Whistleblower, das machen die nicht.

Okay, wir müssen an dieser Stelle zum Ende kommen, weil wir sonst Dr. Sam White zu lange warten lassen. Herr Thousand, das war durchaus erhellend. Ich glaube, ich will noch ein bisschen genauer wissen, was denn damals wirklich schiefgegangen ist.

Sie haben gesagt, es gab von Anfang an Warnsignale betreffend Narkolepsie, dass das würde ich gerne noch mal wissen, was war genau los? Was hätte eigentlich dafür sorgen müssen, dass man entweder die Impfung sofort beendet oder jedenfalls genauer hinguckt?

Bei der Narkolepsie war es nicht der Fall, aber man hatte die Sicherheit Signale bei den anderen schwerwiegenden Erkrankungen gegeben bzw. Syndrom. Sie hatten Konvulsionen und so weiter. Sie hatten alles auf dem Schirm. Die nachlegt hieß ja, nach Berlin zu kommen, weil das ist ja eine Autoimmunerkrankungen.

Das hat sich erst Jahre später herausgestellt, da nicht Jahrespäter, sondern es war ungefähr ein Jahr später. Ein Jahr später, genau Finnland und Schweden war da besonders darunter gelitten und dabei gemerkt haben Fahrer war Macmillans genau da. Er hatte erst Angst und wurde eben nicht als Impfung Kritiker dastehen und hat erst zurückhaltend dort reagiert.

Marko Patinnen ist einer der führenden

Experten im Bereich

Narkolepsie, ist Neurologe aus Finnland, aus Helsinki und aber als es dann überhand nahm und für so ein kleines Land 200 Fälle im Vergleich zu unseren 84 anerkannten Fällen, muss man ganz deutlich sagen da war dann auch bei ihm das Maß voll und und hat letztendlich Alarm geschlagen und man hat das dann wirklich dezidiert auf Staatsebene evaluiert.

Auch UK hat das gemacht. Und dann kam es ja zu den sogenannten Musterprozess Prozessen in UK und auch in Finnland, glaube ich. Die haben es relativ schnell auf staatlicher Ebene gereinigt, aber sie haben beide. Beide Länder haben das eingestanden und haben gesagt, es gibt einen Kausalzusammenhang zwischen der Impfung und den Narkolepsie Fällen und deshalb muss man da

handeln. Aber wenn man sich überlegt und das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen für 253 Todesfälle, die diese sogenannte Pandemie, diese Schweinegrippe Annemie in Deutschland gefordert hat

und ob man im Prinzip

dann Patience. Oder gefährdet man Patienten mit einem unsicheren, nicht ausreichend erforschten Impfstoff? Und das das das ist die Sache, das werfe ich letztendlich den großen Pharmafirmen vor, dass sie etwas hin schludern, um letztendlich Geld fokussiert, die Sache umzusetzen, aber letztendlich ihrer Obhut, Pflicht oder Sorgfaltspflicht und ihre Pharmalobby Glantz Aufgaben in Richtung Arzneimittelsicherheit nicht wahrnehmen.

Okay, vielen Dank, Herr Thousand. Wenn Sie. Ist schon ziemlich schockieren, muss ich sagen. Inzwischen überrascht ja fast nichts mehr, aber da hat dann noch mal ein bisschen genauer hinzugucken. Das ist schon ein Einblick, der uns warnen sollte, gerade jetzt warnen sollte.

Okay, Herr. Ganz herzlichen Dank für

Ihre Zeit und für Ihre

Energie. Auch schön, dass Sie deutliche Worte finden und nicht rumeiern. Ich finde es wieder mal erhellend zu erkennen, dass es einen massiven Unterschied gibt zwischen den Konzernen auf der einen Seite und den Unternehmen auf der anderen Seite, den Unternehmern auf der anderen Seite.

Da werden wir heute noch mal näher darauf eingehen. Ganz herzlichen Dank noch mal und ein schönes Wochenende in. Ja, ich danke Ihnen gleichfalls. Bis dahin Tschüss

ist

Dr. Sam Light You are Afghan of Videos einen ganzen Stapel, wie

einige Leute, die sie interviewt haben, die Bankbranche runter und haben mich auf sie aufmerksam gemacht. Und deswegen bin ich froh, dass sie heute bei uns sind. Können Sie sich kurz vorstellen? Ich habe eigentlich weiß zu wenig über Sie, um Sie angemessen vorzustellen.

Ja, vielen Dank für eine Ehre, hier heute dabei zu sein. Und ich bin allgemeiner Art Für 17 Jahre habe ich praktiziert und kurz nachdem die Pandemie aufkam, bin ich über das Narrativ gestolpert. Ich war Partner in einer Arztpraxis, in einer halb ländlichen Praxis und alles ging sehr gut für mich.

Bis zu dem Zeitpunkt. Die NHS, das Gesundheitssystem, das ist ja sozial ausgerichtet. In England hat uns vorgeschrieben, dass die Türen zu sein müssen und wir nur noch über Telefon Beratung machen können dürfen, außer in Notfällen. Und das heißt, dass jemand mit Atemwegen Symptomen nicht erlaubt war, in die Praxis zu kommen.

Gleichzeitig wurden Tests ohne irgendwelche Unterschiede angewendet. Die Diagnosen nach Covert waren eben möglich, durchaus ohne dass jemand überhaupt Covey hatte. Das war eine sehr absurde Situation. In England waren wir eines der ersten Länder, die die Impfung eingeführt haben, wenn man sie so bezeichnen will, als Impfstoffe.

Und das war ein fieser Impfstoff. Und ich habe meinem Partner gesagt, dass ich da nicht dran teilnehmen möchte. Ich möchte das auch nicht verwalten, in erster Linie, weil mir bewusst war, wie Karl Ersatzstoff I in den Tierversuchen abgeschnitten hatte und mit den AWE Effekten, die es hat.

Und es wurde

dann klar, dass immer

jüngere Menschen in der Bevölkerung eben auch geimpft werden sollen, die überhaupt kein Risiko hatten, einen Curve zu erkranken. Es konnte überhaupt keine informierte Zustimmung stattfinden und wir hatten auch keine Ahnung, welchen Nutzen das Ganze haben würde. Und aus diesen Gründen habe ich mich dann aus dieser sehr schönen Praxis zurückgezogen und habe in einer dreiseitigen E-Mail meine Bedenken

dazu. Da ich im Juni hat jemand auf den sozialen Medien gefragt Was machen die Ärzte eigentlich? Ich bin eigentlich kaum auf den sozialen Medien unterwegs gewesen. Irgendwas hat mich dann aber doch veranlasst Ärger, Frustration über diese ganzen Lügen, die Sie und ihr Team ja sehr gut kennen und diese viele, dieses viele Leid, was hier verursacht wird besonders

in England und habe einen 8 Minuten Video gemacht und die Haupt Lügen dargestellt, wenn man es so sagen will und das es dann viral gegangen. Und über eine Million Menschen haben sich das angeschaut. Nach einigen Wochen habe ich eine E-Mail bekommen, die mir in der mir mitgeteilt wurde, dass ich sofort von sämtlicher Arbeit im Gesundheitswesen suspendiert war

. Am nächsten Tag wurde ich angerufen. Ich hatte glücklicherweise meinen Sieg davon dabei und konnte das aufnehmen. Ich wurde von einem leitenden Angestellten. Schälten des Gesundheitssystems anruft und sie hat mir dann mitgeteilt, dass es Bedenken gibt, dass ich ein gesundheitliches Problem habe und es war dann klar, dass ich nicht in irgendeiner Form physikalisch oder physisch beeindruckt war.

Also haben Sie festgestellt, dass es mir mental nicht gut geht. Und durch den die freiheitlich verfügbare Information wurde festgestellt, dass ich mental sehr verwirrt bin aufgrund der Dinge, die ich in meinem Video erklärt hatte. Letzte Woche hatte ich ein Tribunal dazu und das wurde von dem von der allgemeinen Gesundheitsberatung, was ungefähr der Ärztekammer in Deutschland entspricht.

Und das heißt, es ist ohne, hat die ganzen Anschuldigungen, die an mich gegen mich hervorgebracht worden sind, wiederholt, in dem ich gesagt hätte, dass ich Fehlinformationen verbreitet hätte. Beweise wurden da nicht aufgenommen, aber in meinem Video ist alles, was ich gesagt habe, beweisbar und nachweisbar und das ist auch von entsprechenden Experten bestätigt worden.

Was jetzt passiert, ist, dass Sie gesagt haben, ich darf auf sozialen Medien überhaupt nicht mehr zur Pandemie Stellung nehmen und ich bin noch mal 18 Jahre gesperrt von meiner Arbeit im Gesundheitswesen. Und damit sind natürlich eigentlich meine Menschenrechte der freien Rede.

Wenn wir uns mal das Video angucken und sehen, dass es so viele Leute gesehen haben, dann möchte ich hinzufügen, dass alle meine Befürchtungen und viel mehr auch schriftlich sowohl dem NRWs und dem General Medical Council vorgelegt worden sind.

Alle fünf Jahre müssen Ärzte das Geld hauptsächlich auf Health zurück, müssen die Ärzte ihre Approbation erneuern. Das heißt, in dem Jahr wurde meine Lizenz bereits erneuert und das heißt, ich hatte eine weitere Genehmigung für fünf Jahre und sie letztes Jahr traf auch meine ganzen Hinweise zur Pandemie mir die PCR Test, die Masken, die absichtliche Zurückhaltung bewährter Medikamente

, Medikation und das Vorbringen von Impfen ohne informierte Zustimmung. Ich habe selbst das World Economic Forum zitiert und gesehen, dass dort Ärzte einfach unfreiwillig für diese Agenda dort benutzt werden. Das habe ich dem der General Medical Council gegeben und es wurde dort auch angenommen.

Und genau diese Person, die das angenommen hat, die hat mich suspendiert. Was ich hier sage, ist, dass meine Betrachtung meiner Recherche überhaupt kein Problem war für das Gesundheitssystem und für die Ärztekammer, als ich es schriftlich gemacht hat. Es wurde aber zu einem Problem, als eine Million Leute das gesehen haben.

Da bin ich in Schwierigkeiten gekommen. Vorher war es ihnen ziemlich egal, was ich gesagt habe. Und da wurde ich ja sogar, wurde sogar meine Lizenz verlängert bis 2026. Das ist also der Punkt, in dem ich jetzt stehe und meine Geschichte, hier verfolgt zu werden, sich vorgedruckten bin und gesprochen habe, ist eigentlich die ein Beispiel zu konstatieren weltweit

. Ich habe gerade mitbekommen, dass es einem australischen Arzt ganz ähnlich geht. Einer von meinen Rechtsanwälten hat gerade ein ähnliches Problem Die Menschen, die meine Webseite nutzen wollen, kommen. Da habe ich einmal ein Interview geführt mit jemandem, der dann eingesperrt wurde und in eine Gummizelle gesperrt, Gummizelle gesperrt wurde für sechs Tage, die die gleichen Sachen gesagt haben wie

ich. Das heißt, wir haben nicht ein Problem, das, was in der Pandemie passiert, sondern wir haben ein systemisches Versagen von Ärzten, die ihre Bedenken mitteilen können, um die Öffentlichkeit zu warnen vor den Dingen, die hier in und im Namen unseres Berufes betrieben werden.

Und als mein Virus mein Video viral ging, haben sie mir an mir viele Ärzte gesagt, das sei sehr mutig. Ich wusste gar nicht, was damit gemeint war. Ich fand mich nicht mutig, was sie gesagt haben. Das ist mutig.

Und Sie haben gemeint, weil es Folgen haben wird. Ich Das sollte natürlich nie der Fall sein. Vor dem Hintergrund, dass das, was ich und mein Rechtsanwalt Schily gemacht haben, haben wir einen 23 seitigen Bericht an Surfst eine Stewens geschickt.

Der Vorsitzende des Viehs in England und eine Kopie haben wir an das Parlament versandt, an die Gesundheits Regulierungsbehörden. Und dazu hat es keine Reaktion gegeben. Auch das hat auch wieder diese ganzen falschen und gefährlichen Dinge hervor gezeigt, aufgezeigt und die Menschen in diesem Land sind einfach als im Grunde genommen für Experimente benutzt worden.

Wir gehen jetzt in den Herbst und in den Winter. Wir haben immer noch keinen Zugriff auf zugelassene und funktionierenden Medikamente wie Ivo McLean zum Beispiel. Ich habe gesehen, dass einige von ihnen einige Menschen, die die gleichen Konsequenzen erlitten haben.

Aber ich möchte Ihnen erst mal gratulieren und Ihnen meinen Dank und meinen Respekt zollen für das, was Sie getan haben. Wir brauchen solche Leute wie Sie viele mehr. Und ich glaube, das passiert. Am Anfang dieser Sitzung habe ich unseren Besuchern und Zuschauern gesagt, dass ich letzte Nacht einen langen Zoom Call hatte, mit sehr einflussreichen Angestellten im in

San Francisco. Ein Drittel der Polizeikräfte wird sich dem versagen, ein Drittel der Feuerwehrmänner wird sich dem versorgen. 30 aus 60000 Angestellten im öffentlichen Dienst werden sich dem versagen. Die Leute fangen an aufzustehen und das wird ein sehr, sehr lautes Signal aussenden.

Vor diesem Hintergrund denke ich, Sie sind Teil dieser Bewegung und Sie haben einige von diesen Menschen motiviert. Sie haben Ihr Video gesehen. Sie haben sie motiviert, das zu tun, was Sie jetzt hier sehen und sich nicht hinzusetzen und abzuwarten, was passiert.

Das sind ganz definitiv rollendes. Da gibt es gar keinen Zweifel daran. Das sind definitiv Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Das hat überhaupt nichts mit Gesundheit zu tun, wie Sie schon gesagt haben. Es geht hier um den großen Reset, der in der Agenda verfolgt wird, dass es unmenschlich und demokratisch und alles, was uns menschlich macht.

So haben Sie genügend Unterstützung in England. Ich habe von Stellenwechsel gehört, zum Beispiel, dass die Situation relativ anders ist als das, was wir hier in den Mainstream-Medien hören dazu. Es gibt viele Menschen auf den Straßen jeden Tag, aber ich habe auch schon einige gesehen.

Eine meiner Reden wurde am Trafalgar Square vor einigen Wochen gezeigt und ich konnte sehen, dass es Hunderte von Menschen da gibt, nicht nur 17000, wie die BBC uns glauben machen will. Haben Sie da genügend Unterstützung von den Menschen in England und natürlich auch von Anwälten?

Ich hatte eine

überwältigende Menge an

Zuspruch von der Öffentlichkeit, das muss ich sagen, und das kann ich sagen. Eines der Themen ist, dass im Laufe der 17 Jahre hatte ich Tausende und Tausende von Angebote für eine Versicherung, eine Haftpflichtversicherung. Die habe ich allerdings nie gebraucht.

Aber in dem Moment, wo ich hier jetzt dieses Thema hatte, habe ich sie angerufen und die haben mir natürlich gesagt Das passiert nicht, die helfen mich, obwohl ich Tausende von Pfund über die Jahre bezahlt habe. Das ist ein Verhaltens Thema.

Das hat nichts mit Fahrlässigkeit oder ärztlicher Tätigkeit zu tun. Und das war bisher nicht so.. Ärzte, die beispielsweise Themen hatten, in dem sie sich selber Drogen verschrieben haben, denen wurde schon geholfen. Das scheint also hier ein koordiniertes Vorgehen zu sein, das die Rechtsschutzversicherungen Ärzten nicht helfen, die in den sozialen Medien sprechen.

Und mein Rechtsanwalt ist arbeitet mehr oder weniger ehrenamtlich und wir haben hier ein ein Forum gegründet, der mich unterstützt und eben auch uns in die mögliche Cait versetzen soll. Die Impfpass beispielsweise zu hinterfragen, dass er ganz einfach durchs Parlament gegangen ist und dieses Thema Kinder zu kämpfen.

Das ist so man muss sagen, es ist wahrscheinlicher, dass ein Kind vom Blitz getroffen wird, als dass es hier krank wird. Und da überhaupt eine klinische Studie zu machen, ist bereits schon klinisch gleich schon kriminell. Ich würde Ihnen gerne die Anschuldigungen vorlesen, die mir gemacht wurden.

Das war letztes Jahr in dem Tribunal letzte Woche. Das erste ist, ich habe gesagt, dass das die Regierung und die Naas der ersten Lügen. Und dazu stehe ich auch natürlich. Und ich erkläre dann, warum. Und die ganzen Beweise, die ich dafür habe.

Dazu haben wir ja auch noch Experten aussagen. Die nächste ist. Ich sage, dass Ärzte und Krankenschwestern die Hände gebunden sind und keine bekannten effektiven Arzneimittel einzusetzen. Wenn wir jetzt mal uns vor Augen führen, dass viele gerade am Anfang in den Altenheimen gestorben sind.

Meine Thesen hatten einfach nicht lange. Das sind empfindliche ältere Leute, die haben nicht viel Sonne scheint ja sowieso wenig Sonne. Das heißt einfach Vitamin D würde schon großartig gewesen sein für Sie. Die nächste Anschuldigung ist, dass sich Xen

und

Medien als Medikamente, als sichere Medikamente gesagt habe. Angern Für Tage. Da stehe ich so, dass es, da gibt es Beweise zu und das blockiert die Bindung der Proteine an die Körper Proteine. Und das würde Millionen von Menschen in der Welt das Leben retten.

Aber sie bekommen es nicht. Die Menschen bekommen es. Deutsche Ärzte dürfen noch nicht mal darüber sprechen. Die nächste Anschuldigung ist, dass sich die Sicherheit der Impfstoffe in Frage gestellt habe. Es gibt, soweit ich weiß, bereits jede Menge Beweise.

Ich beziehe mich da auf McCullough, der sagt, wenn wir sie Impfstoffe nennen wollen, dann müssen die sofort unterbunden werden. Es hat genügend Tote gegeben. Es hat genügend Verletzungen gegeben, schon lange. Und die hätten überhaupt nicht zur Anwendung gebracht werden dürfen, wenn es gleichzeitig

bewährte

Medikation gibt. Der nächste Punkt war, dass ich gesagt habe, die Leute müssen geimpft werden. Und ich habe nicht die verschiedenen Impfstoffe genannt und habe gesagt, dass es ein Photoshop für das bei ihnen eingespritzt. Leider ist das der Fall.

Alle Impfstoffe nutzen diese Spahic Proteine und das ist ja gerade das, was die Menschen krank macht. Und die nächste Anschuldigung ist, dass 99 prozent der Menschen die covert bekommen das Überleben.

Die meisten die sterben

sind von multiplen Vorerkrankungen gestorben und da werde ich der Fehlinformation bezichtigt. In dem Video, wo ich dann 99 prozent gesagt habe, habe ich das eigentlich sogar sehr untertrieben. Die Sterberate ist null zwei prozent. Das ist keine Pandemie. Wir hatten einfach keine über Sterblichkeit, keine überstaatlichen, keine über Einweisung in die Krankenhäuser.

Das nächste ist, dass jeder sein eigener Richert Studien machen sollte. Und dann habe die gelben Karten in England angeführt und

die Datenbanken

der Europäischen Union und Amerika genannt. Warum sollten die Leute da nicht nachgucken? Das sind öffentliche Datenbanken, wo man weiß, dass hier die Nebenwirkungen da eingetragen werden, obwohl das natürlich nur ein Bruchteil der eigentlichen Nebenwirkungen ist oder überhaupt ankommen.

Und dann ist die Methode und Nebenwirkungen, die durch die Impfstoffe verursacht werden. Die Zahlen sprechen für sich. Das ist das größte medizinische Experiment, was je an der Menschheit durchgeführt wurde. In England haben wir das Gelbe Karten System. Das wurde nach dem Experiment, nach dem Skandal eingeführt.

Das ist nicht wissenschaftlich. Um das richtig nachzuweisen der Contergan. Nach dem Contergan Skandal wurde das eingeführt. Das wird aber nicht richtig durchgesetzt und umgesetzt und unterschätzt weitestgehend das, was wirklich passiert. Dann habe ich mich den PCR Test gewichtet und den hohen falsch positiven Rasen.

Und der Betrug, der damit stattfindet, der übertrifft einfach alles. Das ist einfach so, wenn man einen Test benutzt, der niemals für den Einsatz in einer Pandemie oder eine Art Erkrankung entwickelt wurde und man ihn dann ohne klinische Diagnose einsetzt.

Was dann passiert ist, dass die Menschen ohne Symptome, nun ohne Krankheit, ohne akute Erscheinungen. Zu Hause eingesperrt werden. Das. Da geht es ja nicht um Medizin und Gesundheit und dann habe ich die beschrieben, dass die Grundrechte der Menschen eingeschränkt werden durch die Regulation.

Und da stehe ich nach wie vor zu. Ich denke, jeder hat ein Recht zu leben. Und der letzte Punkt war, dass ich gesagt habe, die Masken bewirken gar nichts. Es gibt natürlich schon jede Menge Beweise, die nahelegen, dass Abdeckung des Gesichtes.

Das könnte natürlich einfach ein Pflaster sein in England oder irgendeine ein Tuch. Das führt zu Schäden. Wir sehen bei Kindern hohe CO2-Werte, das ist nachgewiesen. Und sie sagen auch, dass ich eine mentale Störung habe, dass ich geistig gestört bin.

Übrigens ohne irgendwelche klinischen Untersuchungen, die zu paranoiden Verhalten geführt haben. Und das heißt nicht nur, dass es kein geringer Sings, sondern eine längere Krankheit, sondern eine schwerwiegende Krankheit, welche bezichtigt werde. Und dann steht hier noch, dass ich mein Computer benutzt habe, um das Dark Web zu benutzen.

Das eine alternative Internet. Das ist natürlich ein Witz. Jeder weiß, ich kriege noch nicht mal was mit dem normalen Internet hin. Und vor ein paar Wochen habe ich meiner zwei alten Praxis geschrieben, dass die meinen Rechner angucken können, den nicht dort habe.

Aber darauf haben sie sich natürlich nicht eingelassen. Das sind diese Anschuldigungen gegen mich. Und die Beweise, die wir im letzten Jahr gehört haben. Ist Ihnen natürlich klar, dass alles, was ich gesagt habe, faktenbasiert ist? Wissenschaftlich. Nachbaur weiß nachweisbar ist, dass es von Experten gegengelesen.

Und trotzdem dafür, dass ich diese Dinge sage, gesagt habe, habe ich ein schweres geistiges Problem. Also wenn Sie ein schwieriges Problem haben, dann frage ich mich natürlich, was diese Menschen haben, die Sie als geistig behindert betrachten. Das kann nicht so sein, dass Sie nicht nur genügend, nicht genügend Platz genommen haben.

Das muss mehr sein. Zwischenzeitlich haben Sie aber alles, was Sie sagen, ist bestätigt worden von jedem einzelnen der Experten, die wir gehört haben hier. Soweit die PCR Test betroffen sind, die alternativen Behandlungen betroffen sind so weit und dass es dieser Virus oder was auch immer das ist natürlich oder künstlich künstlich egal.

Wir wissen es nicht, das es nicht gefährlicher als die gemeine Grippe mit einer Tödlichkeit Rate von 0,1 4 1,5 prozent über 99 prozent Überlebensrate. Statistisch gesprochen überhaupt keine Gefahr für irgendjemanden unter 40

und für Kinder

absolut überhaupt keine Gefahr. Warum muss man sich also da dem Risiko der Impfung unterziehen, die ja keine Impfung sind? Das wissen wir ja inzwischen auch. Sie sind also überall bestätigt worden und das einzige was fehlt, ist natürlich noch ein voll ausgestaltete Gerichtsverfahren.

Und ich glaube, da würden sie scheitern. Und deswegen haben sie das hinter verschlossenen Türen gemacht und gehofft, dass das nicht ans Licht kommt. Aber jetzt ist es am Licht. Jetzt wissen Millionen von Menschen wissen, was passiert und dass sie immer noch verstehen, was für ein wunderbares Beispiel von Mut und Mannhaftigkeit.

Natürlich bin ich ziemlich genervt von den Sanktionen, die hier meine Rechte einschränken. Mein Rechtsanwalt erarbeite ich hier zum halben Kostenersatz und wir haben hier auch einfach von einen Fonds eingerichtet für mich, aber eben auch, um gegen den Impfpass zu kämpfen, um gegen diese Gentherapie Anwendung an Kinder zu bekämpfen.

Und auch das Personal in den Altenheimen zu beschützen. Vielleicht haben sie die Möglichkeit, das mit zu verbreiten. Sie haben ein gutes, großes Publikum. Das würde uns helfen. Aber wenn mein Grundrecht der freien Rede gebrochen wird, das ist natürlich falsch, aber das ist ein Präzedenz.

Und leider ist es für die Anhast und für den General Medal zu Cuenca so, dass wir schon an einer Geschichte haben, wie sie mit Whistleblowern umgehen haben, die immer wieder verfolgt werden und lange von der Arbeit ausgeschlossen werden.

In vielen Fällen, wo das passiert ist. Viele sind ihnen natürlich bekannt. Doch das schiebt man hier einen Arzt vor Ort, der exzessiv Morphin eingesetzt hat, um Menschen umzubringen. NOFV Staffordshire gab es ein Krankenhaus mit sehr hohen Todesraten. Derjenige, der das öffentlich gemacht hat, ist sieben Jahre verfolgt worden.

Das wissen Sie wahrscheinlich nur in diesen 7 Jahren. Natürlich sind natürlich viele Leute gestorben noch. Aber diese Person muss am Ende dann freigesprochen worden. Und gibt es noch. Wissen Sie was von Ärzten, die noch nicht in der Öffentlichkeit sprechen?

Ja und nein. Ich bin natürlich Mitglied in verschiedenen Studien und Forschungsgruppen und das läuft relativ verdeckt. Moment, aber als ich meine Approbation erneuert habe, wurde bemerkt, dass ich diesen Gruppen bennen und das ist eine in diesem Fall eine Gruppe von Doktoren, Ärzten, die zusammenkommen, um sich auszutauschen.

In England scheint es so zu sein, dass es relativ hohe kognitive Dissonanz in der einen Medizin Personal gibt, was diese Impfstoffe betrifft und was passiert ist, wenn wir uns an Dr. Andrew Whitfield erinnern, wie es ihm ergangen ist.

Das ging ja einige Jahre bis zu dem Punkt, wo die Menschen zu ängstlich sind, irgendetwas über die Impfstoffe zu sagen. Das andere, was wir bedenken müssen, ist, dass die Ärzte selber, die diese Impfung verschrieben haben oder impft haben, ohne informierte Zustimmung, das wahrscheinlich selber unter diesem Vorgang bekommen haben und genauso geimpft worden sind und wahrscheinlich auch selbst

Opfer sind. Ein wurzelnde General. Was ist die und muß die allgemeine Stimmung in der Bevölkerung. Mordaunt verändert sich, dass steigender Zweifel auf. Wenn man sich anguckt, die Demonstration in London, die werden größer und größer und größer. Aber wir haben immer noch die Mehrheit der Bevölkerung, die bereits geimpft ist, und unter diesen Menschen, die

geimpft sind,

ist es wahrscheinlich sehr schwierig zu akzeptieren, dass sie betrogen worden sind oder dass sie im Herbst oder Winter sie einem höheren Risiko ausgesetzt sein werden. Und ich glaube, sie haben auch schon über Dr. Lorry gesprochen in England. Ja, es ist sehr systemisch.

Systematische Übersicht hat gezeigt, dass kann nicht so sehr auf jeden Fall Hilfe brauchen werden, egal ob geimpft Ungeimpften in den Herbst. Wir haben gesehen, dass das Risiko dieser Reduktion das absolute Risiko ist, um fast nicht reduziert. Das heißt, dazu kommt natürlich diese große Menge schädlicher Nebenwirkungen.

Ja, das ist ein großes Problem. Die Tatsache, dass nicht nur fast, sondern alle Experten, mit denen wir gesprochen haben, einschließlich Mike, jeden Professor Baxter, Dr. Wodak jetzt auch bei uns ist hier alle Stimmen Montagne aus Frankreich. Alle stimmen uns zu, dass es mindestens ein sehr, sehr hohes Risiko gibt, beispielsweise Adobe zu entwickeln und Autoimmun Auto immun Probleme

zu entwickeln. Im Herbst Winter, Frühling über die nächsten Jahre ein sehr, sehr hohes Risiko. Und das bedeutet, dass

der Point

zu dem Zeitpunkt, dass sehr viele Leben kosten wird und auch sehr zerstörerisch sein wird. Was wir also im Winter, Herbst und Frühling brauchen, sind wahrscheinlich ernster. Krankenhäuser, die noch in der Lage sind zu helfen. Und ich fürchte fast, dass diejenigen, die geimpft worden sind, dann nicht in der Lage sein werden, noch zu helfen.

Wir arbeiten übrigens gerade daran, eins oder sogar mehrere Krankenhäuser zu kaufen, die sich genau auf die Nebenwirkungen der Impfung spezialisieren, spezialisieren. Wir sind da in Kontakt mit Ärzten und Krankenschwestern, die nicht geimpft werden müssen und die sehr gerne dort arbeiten würden.

Und das ist das, was wir wirklich jetzt brauchen, worauf wir uns konzentrieren müssen. Das andere, was wir brauchen, ist, dass wir es vermeiden müssen, dass die andere Seite in die Lage kommt,

gewisse Sporting auf

die Gesellschaft weiter zu spalten. Das ist das, was in den USA passiert. Vielleicht nicht ganz so schlimm in England, in England oder sogar schlimmer, weil mehr als die Hälfte der Menschen

allein

in der offiziellen Linie sind. Hier wandelt sich das. Mehr und mehr Menschen bekommen langsam Zweifel, weil man eben diese ganzen Nebenwirkungen nicht verstecken kann. Vor allem das ist das nächste große Ding, was ansteht. Wir müssen die

Menschen

und den Menschen

bewusst machen, dass das, was im Herbst, Winter und Frühjahr passiert, nicht das Ergebnis eines Virus ist, sondern ein Ergebnis der sogenannten Impfung. Das ist so.. Ja, ich glaube, dass es im Moment eine Zeit der Einheit, auf welcher Seite des Zaunes noch immer steht, ob man geimpft ist oder nicht.

Wir müssen zusammenkommen und besonders die riesigen Risikopatienten, die funktionierenden Arzneimittel zur Verfügung stellen. Ich habe gestern mit Chicorée und anderen gesprochen, wo wir diskutiert haben, welche Lösungen es geben kann, um die Nebenwirkungen abzumildern. Und erstmal müssen wir dann anfangen.

Wir müssen da die Symptome sammeln. Das passiert noch nicht.

Mal ist der prohibitiv.

Ist das verboten? Oder wie gehen Sie damit um? Wir haben Briefe von Rechtsanwälten bekommen.

Das ist keine

Staatsanwälten, die Briefe schreiben, dass es keine Autopsien geben sollte. Ist das. Ist das so? Ja, das hat sofort angefangen. In dem Moment, als die Pandemie eingesetzt hat, angefangen wurde, wurde das Macht. Und wenn der Totenschein ausgestellt wird, dann hat man normalerweise einen Arzt, der den Patient kennt und einen zweiten, der den Patienten nicht kennt.

Und die schauen sich das beide an Den zweiten Doktor hat man jetzt gestrichen, so dass es ganz leicht ist für die Ärzte und einfach

2010 auf

den Totenschein zu schreiben, ohne irgendwie diese Person überhaupt mal gesehen zu haben. Möglicherweise. Also es wird natürlich keine Autopsie passiert. Dr. Ryan Kaus hat eine sehr gute Präsentation gemacht. Er gehört zu einem Frontline Doktors Pathologe. Und wir brauchen davon natürlich mehr.

Tut mir leid, sagen zu müssen, um die Menschen aufzuwecken. Und so lernen wir in der Medizin lernen wir so, wenn Therapien gemacht werden, es neue Krankheiten gibt. Das ist die beste Art und Weise zu lernen in der Medizin.

Leider ja.

Wolfgang Wolfgang Ich bin an dem Ihre Medizin interessiert. Wenn es ein Avenger Isomatten funktioniert, glaubt Funks, glauben Sie, dass das dann noch wirkt? Ich bin da kein Experte. Da habe ich das verstanden. Habe blockiert, dass die sich an binden der Rezeptoren, an den Adobe Rezeptoren.

Aber das wird wahrscheinlich da schon ganz gut helfen. Was man aber auch machen muss, ist die zuzugehen. Sturm Ganz unterbinden müsste Histamin blockierende Medikamente. Die meisten Rezeptoren sind an der Blut-Hirn-Schranke lokalisiert, so dass die Menschen müde werden, wenn sie Covey bekommen.

Und das passiert auch nach der Impfung. Das heißt, die Ma's Zellen mit Antis. Einen einfachen anti-islamischen zu stabilisieren, könnte möglicherweise sehr gut helfen, aber wir müssen natürlich zu forschen. Wir müssen damit sofort anfangen. Gibt es Möglichkeiten, Kontakt, den Kontakt mit dem Virus zu reduzieren, der nicht gefährlich ist?

Wenn man also normalerweise wird der Virus ja über den Mund Nasenhaare aufgenommen. Ja, und normalerweise geht nicht ins Blut über Blut. Der Virus wird abgewehrt und Isomatten ist der HR2 Rezeptor und blockiert da. Da ist es ja schon zu spät, wenn der Virus an diesen Rezeptoren ankommt.

Das heißt, wenn man Menschen schützen möchte, um auf Adobe zu verhindern, dann sollten wir dafür sorgen, dass der Virus nicht in den Körper kann. Und dafür gibt es wesentlich einfachere Methoden. Ja, das stimmt. Um die Viruslast zu reduzieren, kann man die Pflanzen Mittel, pflanzliche Mittel einsetzen.

Vielleicht gibt es da verschiedene Möglichkeiten und es wäre interessant, da etwas zu rauszufinden. Wenn Sie in der Lage sind oder wenn wir das sehen, wenn der Virus zurückkommt und man die Viruslast einfach zurück drängen kann, indem man einfach vielleicht sogar einfach nur ein wohlschmeckenden Kräutertee trinkt, dass wenn wir an Isomatten denken, dann sind wir ja schon beim

schlimmsten Fall. Es gibt diese seltenen Fälle, wo der Virus das tatsächlich schafft, in den Körper einzudringen. Und wir wissen, dass wir normalerweise gar nicht krank werden. Ein Coruña Virus, weil der Virus das eben gar nicht schafft. Normalerweise ja.

Das Immunsystem funktioniert immer. Und das arbeitet für uns die ganze Zeit. Und in den letzten Stadien, wenn wir den Ansturm haben. Und dann sind die Chancen, dass man dann natürlich über weitere Maßnahmen danach nachdenken müssen, über Blutverdünner Maßnahmen.

Das ist aber auch nicht ungefährlich. Okay, gut. Haben wir irgendwas ausgelassen, was sie unseren Zuhörern noch sagen möchte? Das ist eine wunderbare Zusammenfassung. Ich denke der ganzen fehlenden Informationen, die mir hier Fehlinformation, die mir für vorgeworfen wurde und das offensichtlich für uns, ja, äh, Menschenverstand und das können die Zuhörer sich selbst ein Urteil bilden.

Sam Unter den gegebenen Umständen war es uns eine Ehre, mit Ihnen sprechen zu dürfen. Vielen Dank für Ihre Zeit. Wenn Sie Mike jede noch nicht kennen, dann oder Kontakt mit ihm haben. Wir haben noch einen Kollegen in Indian Nepali.

Oh ja, sie ist eine indische Rechtsanwältin und haben sehr gute Gerichts Entscheidungen zu Isomatten erwirkt, die eventuell auch in England anwendbar sind. Wenn Sie möchten, dass ich Sie hier in Kontakt bringe, das kann ich gerne tun. Das wäre wunderbar und ich habe auch da entsprechend meine meine Kontaktdaten Ihnen zur Verfügung stellen.

Es war mir eine Ehre,

dabei zu sein.

Vielen Dank. Vielen Dank für die Zeit. Danke, Esther. Viel Glück. Ich weiß, Sie werden gewinnen.

Dankeschön. Ja, wir switchen wieder zurück ins Deutsche und kümmern uns jetzt um echte Unternehmer, über die wir vorhin gesprochen haben mit Herrn Tulsa. Der deutsche Unternehmer und deren Nöte und Möglichkeiten in dieser Pandemie. Ich werde dazu mal zu dir rüber kommen, Viviane und die beiden Gäste vorstellen.

Das sind einmal Frau Elke Eisenhauer ist eine private Unternehmerin aus Hamburg und Herr Jörn Pilger ein Unternehmer aus Glauben, nicht aus Hamburg, aber aus der Nähe von Hamburg. Säbelgerassel? Ja, ja, genau. Kommen Sie rein und ich mache mal kurz Platz am Tag.

Also nehmen Sie Platz und haben auch ein wenig Wasser. Das könnte helfen.

Ja, ja, ich würde hier sehen, wie

nach so langer

Zeit diese aus, trotz der Straße.

Wir sind uns ja schon mal begegnet, auch bei Ihnen. Das war doch bei Ihnen in in Hamburg. Das war nur Ihre Büroräume. Okay. Ähm, ja. Die Situation der Unternehmer ist zwiegespalten, würde ich sagen. Auf der einen Seite haben wir vorhin viel Lob gehört für die echten Unternehmer von Herrn Thousand, der sagt Da gibt es einen Unterschied zwischen

den Unternehmern, die persönliche Verantwortung haben auch für ihre Mitarbeiter und den Konzernbosse, die für nichts mehr Verantwortung haben außer für ihre Boni, die am Ende des Jahres möglichst fett in die Tasche fließen sollen. Wir wissen inzwischen natürlich alle Das ist ja nichts Neues, dass insbesondere die kleinen und mittleren Unternehmer, hier der Einzelhandel, unter die Räder geraten ist

, die Hotellerie, Gastro, Gastronomie unter die Räder geraten ist. Aber es gibt ja noch ganz viele andere Bereiche des Mittelstandes, der mittelständischen Unternehmer. Wie ist die Lage da

bei den Mittelständlern? Ja, schlecht, sehr schlecht. Aha. Also was wir gerade feststellen ist das mehr als 100000 bereits ihre Geschäftstätigkeit aufgeben mussten. Und wir müssen dabei bedenken Es sind ja nicht nur 100000 Unternehmer, sondern daran hängen ja auch eine ganze Menge Angestellte.

Und viele merken immer mehr, dass wir reden dabei von kleinen Unternehmern, auch von Unternehmern bis sage ich mal 500 500 Mitarbeitern. Es gibt viele dabei, den wurden ja gerade verstärkt Schlafsälen gereicht in Form von Kona Zusatz Geldern. Ja, sodass sie das unmittelbar noch gar nicht merken.

Das ganze Elend, das ganze Leid ihres, ihrer ihrer derzeitigen Situation. Aber vielen wird immer stärker klar, was es eigentlich bedeutet für die Zukunft. Und das merkt man ganz deutlich in Gesprächen mit den Unternehmern vor zwei, drei Monaten, da es noch ganz anders aus.

Mittlerweile ist es so, dass jeder weiß, wir haben es hier mit einem Phänomen zu tun, mit einer wahrscheinlich weltweit professionellen Marketingaktion. Die würde ich als Marketing Spezialist eigentlich nur eigentlich nutzen kann. Aber jeder weiß ja mit. Es geht hier nicht um Gesundheit, es geht um ganz andere Dinge.

Was spürt der Letzte? Mittlerweile ja, das kann man gar nicht anders sagen,

denn das sind kleine und mittlere Unternehmer bis 500 Mitarbeiter, sagen Sie. Ähm, ich, ich weiß von einigen, gerade auch aus der Gastronomie und Hotellerie. Die sagen sich Och Mensch, so schlimm ist es ja alles gar nicht. Ich krieg hier nicht alle, aber einige.

Ich kriege hier ja ne ganze Menge Geld. Je größer das Unternehmen, desto mehr Geld. Die ganz Kleinen. Die mussten teilweise ewig warten. Aber ich kriege ja Geld und ich muss eigentlich gar nichts mehr dafür tun. Ist es wohl eine trügerische Hoffnung.

Nach allem, was wir inzwischen gehört haben, steuert das Ganze zu auf eine digitale Währung, die uns früher oder später aufgezwungen werden soll. Da läuft die Reise wohl hin, so dass ganz plötzlich das ganze Geld, was man in der Zwischenzeit verdient hat, völlig wertlos sein könnte.

Ist das den? Ist es den Unternehmern so klar oder sagen die nur ganz pauschal Irgendwas stimmt hier nicht?

Nein. Also klar ist das den meisten Unternehmern, gerade in diesem Bereich, bei dem wir sehr viele Mitglieder mittlerweile auch bei uns haben und auch um geschäftliche Kontakte zu dieser Gruppe haben, ist den meisten nicht viel befürchten. Auch eine Hyperinflation und sonstiges, was die meisten die meisten.

Dann sehen die erst mal nur ihre Situation, ihre eigene Situation und sagen Jetzt bin ich fein und wenn ich ein bisschen Glück hab, dann rennt ich mich. Hätte ich mich damit noch in die Rente. Aber auf lange Sicht sehen die Leute, dass ihnen die Basis entzogen wird.

Das und das dieser. Dieses Bewusstsein kommt immer stärker in die Köpfe der Leute. Was wir gerade erleben, ist ja eine gigantische, wahrscheinlich einmalige Umverteilung, wirtschaftliche Umverteilung von kleinen mittelständischen Unternehmen hin zu größeren Unternehmen. Und das Geld muss so doof ist ja keiner.

Also haben wir jetzt alles Intelligenzquotient 95 aufwärts wird ja verstanden haben, dass da irgendwo was nicht hinhauen kann, das auf Dauer nicht so weiterlaufen kann. Und das spüren die Leute immer mehr, auch weil die Erkenntnis kommt, dass der kleine Kobold ja eigentlich nur was Vorgeschobenes ist.

Also ich kann Ihnen das sagen, weil wir einen sehr, sehr breiten Zugang zu Menschen haben, im privaten Bereich, auch im geschäftlichen Bereich. Auch über die Sommeliers, damit

der Markt mit gefälschten

Pässen, der boomt. Das ist vergleichbar mit DDR. Ja, vielleicht, wenn ich dann nochmal neu. Sie können sehen, hätte ich kein Bendek oder sonstige Moderna können. Das gibt das auch keine Preislisten verteilt werden. Das wundert mich ja. Es gibt mittlerweile Organisationen, die es organisieren, die ihre Kinder gezielt angesteckt werden können, weil die Leute Angst vor was haben wollen

. Die Angst vor Adobe darf man haben, vor der Impfung nicht. Die Angst vor der Impfung ist aber da. Und da passiert genau das, was damals in der DDR passiert ist. Die Leute organisieren sich im kleinen Maße und schützen sich im kleinen Maße.

Also wenn das so läuft, diese, wenn man sich gezielt ansteckt. Das dient dann offenbar dem Zweck, Nachweis darüber zu haben, dass man die Krankheit überstanden hat und immun ist. Da wird einem zweiten Schritt eine gerichtliche Entscheidung dazu geben müssen, denn es ist sehr zweifelhaft, ob das im Moment schon anerkannt wird.

Es wird ja nach allem, was wir wissen, wir haben es eben wieder gehört von einem englischen Arzt namens Dr. Sam White. Es wird ja, solange die sich sicher fühlen, dass es nicht die breite Öffentlichkeit mitbekommt, wird ja alles getan, um die Legende, die Illusion aufrechtzuerhalten.

Hier geht es um eine gefährliche Krankheit und die gefährliche Krankheit soll angeblich, obwohl sie ja neun und neunzig komma neun sieben prozent Überlebensrate hat, bei Kindern 100 prozent. Statistisch jedenfalls. Diese Gefährlichkeit der Krankheit muss auch dadurch aufrechterhalten werden, dass hier die Definition der Heerden Immunität geändert wurde von der WHO.

Früher gab es das natürliche Immunität. Ich habe das vorhin noch mal nachgefragt, die natürlich wesentlich robuster, wesentlich besser und wesentlich langanhaltender ist. Aber jetzt soll man angeblich nur noch durch Impfung immun werden können. Das heißt, es wird eine gerichtliche Entscheidung darüber geben müssen.

Trotzdem ist das Vorgehen ja richtig, dass man sagt Jetzt mache ich mich selber, jetzt infiziert ich mich, um sofort danach quasi gesund zu sein und als geheilt zu gelten. Das heißt vor allem aus meiner Sicht, dass die Leute, die das machen, erkannt haben und zwar definitiv erkannt haben, dass es nicht um Gesundheit geht und dass das Virus

nicht wirklich das Problem ist, sondern die Impfung zwar ein

bisschen, aber ein bisschen vorgespiegelt ist. Die Diskrepanz und Ansichten. Die Leute sind weiter als viele, auch wahrscheinlich Spezialisten. Das Denken, das haben die schon längst erkannt. Ich meine die Fakten. Am Anfang waren alle nervös und das ist auch verständlich.

Auch ich habe ein, zwei Monate meine Mutter nicht umarmt. Ich hätte da was dran. Mittlerweile sehen sehen die Leute es. Leute sehen mittlerweile, dass sie kennen mit. Jeder kennt mittlerweile einen, der irgendwelche Impfschäden hat, der muss nicht gleich.

Der muss nicht gleich sterben. Aber die werden, die fragen sich auch untereinander. Deswegen die Kommunikation, die an der Presse vorbeiläuft. Die ist ja viel aktiver als das die Politik sowieso nicht ist. Die Schnarchnasen mag man sowieso nicht, aber auch die Experten, die versuchen da die letzte Begründung herauszuhören, warum das schlecht ist.

Die Leute sehen es, die Leute sind weiter, als sie es wahrscheinlich auch mit ihren ganzen Spezialisten machen. Ja, eine wundervolle Arbeit, eine wundervolle Arbeit und haben wahrscheinlich Menschenleben gerettet. Hoffen wir es mal. Ich glaube, dass die Menschen Leben gerettet haben.

Aber ich glaube, dass die Realität, dass die Realität selbst sie schon ein bisschen überholt hat. Das war ja schön, weil die Menschen das mittlerweile selber erkannt haben,

aber nicht aus den Mainstream-Medien. So holen sie auch die Leute, mit denen sie zusammenarbeiten, die Unternehmen zusammenarbeiten. Die holen sich ihre Informationen woanders her, ohne

dass die Informationen daher, wo sie es gewohnt sind, im Gespräch mit anderen Leuten. Das ist die große Stärke des Mittelstandes. Da müssen wir kommunizieren. Als Mittelständler muss man mit jedem kommunizieren. Da muss man nicht nur wie ein Politiker versuchen, nach unten Botschaften zu versenden.

Oder als Beamter. Herr Wodak mag mir verzeihen. Er muss nicht nur mit seinem Vorgesetzen kommunizieren oder als als Angestellter. In einem größeren Konzern müssen Sie im Prinzip ja nur mit Ihrem Vorgesetzten kommunizieren und Ihrem Kunden. Mehr nicht. Wer Unternehmer?

Mittelständler müssen kommunizieren mit Behörden, mit Vorgesetzten, so wie sie ihn haben, mit Untergebenen, müssen das Team motivieren. Wir müssen mit Einkäufern reden. Wir müssen eigentlich mit jedem kommunizieren. Und das passiert gerade. Und der Mittelstand ist die stärkste Kraft in Deutschland.

Sind die denn? Sind denn? Ist denn der Mittelstand, also insbesondere die kleinen und mittleren Unternehmen? Sind die denn gut genug miteinander vernetzt, dass sie

sozusagen ihre Kraft

auch einsetzen können?

Nein, sind sie nicht. Und das ist genau die Mission unserer Arbeit. Wir haben uns auch ein Jahr lang überlegt was überlegt, was können wir denn machen? Wir haben auch die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen angesichts dieser Entwicklung, die niemand von uns für möglich gehalten hat.

Und wir sind zu dem Schluss gekommen Schuld hat nur einer. Und das sind wir selber. Der Mittelstand hat selber schuld. Der Mittelstand hat in den letzten 16 Jahren konsequent geschlafen und hat sich vollkommen aus der politischen Willensbildung herausgezogen und hat ist davon ausgegangen, dass andere Leute ihn so vertreten, wie sie sich selber vertreten.

Und wir haben es ja an einem bestimmten Beispiel in der jüngeren Vergangenheit gemerkt. Da wird wochenlang darüber diskutiert, ob Annalena Baerbock ihren Coruña Zuschuss zu versteuern hat. Es war ja, es war. Er ging ja ganz lange durch die Presse.

Das war die große Diskussion, ob der Coruña Zuschuss zu versteuern ist oder nicht. Es hat keinen interessiert, ob ein Coruña Zuschuss in einer Zeit, wo Tausende von Unternehmen den Bach runtergehen, überhaupt gerechtfertigt ist. So weit sind wir mittlerweile.

Und das liegt eben daran, weil der Mittelstand im Moment noch nicht richtig verteilt, sondern jeder immer noch sein eigenes Süppchen braucht und versucht, seine eigene Haut zu retten. Auf Dauer hat der Mittelstand nur eine Chance, wenn er sich wirklich vernetzt und sich zu einem starken.

Ich habe ihm ja mal als Beispiel gegeben. Ich stelle mir das vor. Wir gehen alle auf einem Weg ganz gemütlich und uns baut einer mit viel Geld eine große Mauer, einen Weg. Und dann werden viele von uns wütend sein.

Die werden einzeln gegen die Wand laufen, mit viel Schaum vorm Mund. Was wird passieren? Nicht viele platten Nasen. Wenn wir aber losgehen, fällen gemeinsam

eine riesengroße

deutsche Eiche schön solide und schnitzen daraus ein Rammbock und heben den gemeinsam auf und laufen mit diesem Rammbock gemeinsam los. Idealerweise alle zur gleichen Zeit. Dann wird die Mauer zumindest wackeln und das muss geschehen. Der Mittelstand muss sich organisieren.

Wenn er sich nicht organisiert, ist der Mittelstand in Bälde dichter.

Ich habe von verschiedenen Gruppierungen, von Unternehmern gehört, in Süddeutschland, in Norddeutschland. Am Ende wird es wichtig sein, dass diese Gruppierungen, die es jetzt schon gibt, sich zusammenschließen. Denn sonst hilft das nichts. Sonst haben wir da eine zersplitterte Gruppe von Leuten.

Ich meine gut, wenn die alle in dieselbe Richtung arbeiten, könnte es auch funktionieren. Aber wenigstens muss man untereinander Kontakt haben, um eine gemeinsame Strategie zu entwickeln. Und diese Strategie kann nur funktionieren. Aus meiner Sicht, wenn vorher jeder Bescheid weiß über das, worum es hier geht, also dass es nicht um Gesundheit, geht es inzwischen allen klar, wir haben

eben einen wirklich tollen Arzt aus England, gab Dr. Sam. Sie haben ein bisschen davon vielleicht mitgehört. Es lohnt überhaupt nicht mehr, über die Frage nachzudenken. Geht das mit dem PC anders oder geht es nicht? Wie gefährlich ist das Virus?

Ob der Lockdown vielleicht doch was bringt? Alles Blödsinn. Es nun nur noch über die Frage nachzudenken Worum geht es denn hier sonst? Und wenn es hier, so wie wir das jetzt festgestellt haben, um die gezielte Zerstörung gerade des Mittelstands geht, weil nämlich eine gigantische Verschiebung der Vermögen von unten nach oben stattfindet.

Und wenn es hier gleichzeitig um nicht

versehentliche Nebenwirkungen,

sondern im Wege der Experimente gezielt herbeigeführte Nebenwirkungen geht, dann muss eigentlich jeder begreifen, dass die Lage sehr ernst ist. Und zwar nicht aus gesundheitlichen Gründen wegen des Virus, sondern aus ganz anderen Gründen.

Es reicht ist zu begreifen, dass Wir haben heute morgen noch mal drüber gesprochen über diesen gigantisch guten Vortrag von Ernst Wolff. Das war der einzige Vortrag in meinem Leben, der länger als nötig dreimal in einem Stück gehört hat.

So toll war der ja. Gleichwohl bin ich mit anderthalb Aussagen von ihm nicht einverstanden. Die halbe Aussage, mit der ich nicht die ich mir nicht einfach nicht vorstellen kann, ist wenn der Klaus Schwab wirklich in der Lage gewesen war, seit 30 Jahren gezielt auf ein Event hinzuarbeiten und dabei 2000 Young Potentials und Adobe Kräfte aus Wirtschaft und

Politik zu ordnen, dann würde es mich sehr wundern, wenn alle von diesen auf Dauer stillhalten. Kann sein, wenn man ihnen vielleicht suggeriert, ihr seid die einzigen am Ende, die überleben. Kann sein, dass sie alle nicht halten. Ja, aber das erscheint mir relativ unwahrscheinlich.

Denn der Punkt, wo ich überhaupt nicht mit einverstanden bin. Er sagte in seiner Rede Wir müssen jetzt aufstehen. Die gute Nachricht Wir müssen die Mehrheit davon überzeugen, von dem, was wirklich abgeht. Das reicht nicht. Das war im Dritten Reich auch so. Das war in der DDR auch so. Die Mehrheit war dagegen.

Es hat nicht gereicht in dem Dritten Reich. Das Ende kennen wir, hat es zu einer wahnsinnigen Katastrophe geführt. Zwischen 60 und 80 Millionen Tote in der DDR hat dazu geführt, dass mit einer friedlichen Revolution ohne Schuss, mit ganz viel Kerzen ein etwas Großes bewegt wurde.

Warum? Weil sie es geschafft haben, sich zu organisieren. Das ist das. Der große Unterschied im Dritten Reich haben es nicht geschafft. Die Mehrheit war gegen das, was das Naziregime damals versucht hatte. Und wenn wir es nicht schaffen, als Mittelstand uns zu organisieren, wenn wir diese Lösung erleben, wenn wir es schaffen, uns zu organisieren, weil wir sind mehr

. Wir sind stärker. Wir sind auch finanziell nicht schwächer. Wenn wir uns alle organisieren, dann werden wir den Weg der friedlichen Revolution eingehen können. Das ist, das ist im Prinzip das Gleiche, was wir gerade erleben, weil sie die Initiativen da es gibt ja alle Branchen und alle Regionen scheinen jetzt ohne antikoloniale Politik Initiative gegründet zu haben.

Hast du nicht einige von denen haben wir gesprochen, viel auch von persönlicher Eitelkeit durchsetzt. Der der jeweiligen Gründer muss man ganz klar sagen. Das Kernproblem haben viele von denen nicht verstanden. Immer noch nicht, muss ich einfach sagen. Das Kernproblem.

Es reicht nicht, wenn sich

alle Schustern der Welt zusammentun und dass Schuster Schuster Gewerbe retten. Es geht darum, dass sich der Mittelstand als solches formiert. Und nur wenn wir das schaffen, haben wir eine eigene Kraft, haben wir einen Rammbock, mit dem wir die Mauer einreißen können.

Ohne diesen Rammbock werden

wir uns alle Asseln,

die die, die das Gesicht platt machen, eine Mauer.

Wolfgang Mal hörte ich noch ganz leise Irgendwas ist mit einem Mikro, ja.

Ich würde das gerne ein bisschen ausweiten. Ja, und zwar, das sind der Mittelstand und die Unternehmer meistens nicht so gerne. Ich war 50 Jahre lang Mitglied in einer Gewerkschaft. Und ich bin da ausgetreten, weil ich wahnsinnig enttäuscht bin darüber, dass es reicht, nicht Mitglied zu sein, sondern da muss man aktiv danach auch sich engagieren.

Und in diesem mittelständischen Betrieben arbeiten ja viele Arbeitnehmer, die genauso betroffen sind, dann. Es gibt also auch unter den Arbeitnehmern gibt es durchaus durchaus Leute, die, die man überzeugen kann, dass sie das nicht tolerieren, was da jetzt passiert, dass sie sich auch organisieren, dass sie mithelfen, den die Genannten aufzuheben.

Nur in der Gewerkschaft ist es leider so. Das habe ich festgestellt, dass man sich da auf die Funktionäre verlässt und dass man die genauso machen lässt wie woanders die Politiker, dass man sich um die nicht mehr kümmert, dass man zwar Mitglied seine Mitgliedsbeiträge

zahlt,

passiv ist, passiv bleibt und die Kraft, die darin steckt, das ist eine Belegschaft. Und das Belegschaften sich auch organisieren. Die darf man nicht. Becket. Es sind also nicht nur die Leiter der Betriebe, die sich organisieren müssen, sondern die Belegschaften.

Die haben ein großes Interesse daran,

dass die Betriebe bleiben, dass

sie nicht platt gemacht werden, dass es nicht zu Dumpinglöhnen kommt wie Amazon und wie solche Firmen das machen. Das müsste die Gewerkschaft eigentlich wissen. Und deshalb muss es ja ein gemeinsames Aufstehen geben. Das sehe ich bei den Gewerkschaften nicht.

Und da sage ich allen Gewerkschaftsmitgliedern Fragt eure Funktionäre Weshalb macht ihr nicht auf? Weshalb macht ihr nichts? Weshalb schlaft ihr? Weshalb tut ihr so, als gehört ihr dazu?

Das kann ein Wegdenkt erklären, kann ihnen ganz einfach geben, Wodak. Das liegt an einem Parteiensystem der legalisierten Bestechlichkeit. Wir haben in Deutschland das System der legalisierten Bestechlichkeit. Deswegen dürfen wir auch die Politik, die Politiker, nicht Politiker nicht einfach nur kritisieren und darauf beschränken.

Ein Politiker kommt aus diesem System der legalisierten Bestechlichkeit gar nicht heraus. Er muss Spendengelder generieren. Aber unter einem anderen Gesichtspunkt sehr wichtig Viele unserer Mitglieder treten ja nicht nur als Unternehmer ein, sondern sie nehmen ihre Belegschaft gleich mit.

Ja, die sind das. Eine wundervolle Mitarbeitermotivation. Wir sind alle in einem Boot und sie sagen sich Ich habe

meine Schäfchen im Trockenen.

Viele unserer gleichgesinnten Unternehmer haben das ja. Aber es geht um deinen Arbeitsplatz und das haben viele verstanden. Wenn der Mittelstand wird, werden auch viele Arbeitsplätze aus dem Mittelstand das Erleben gerade herbeten. Die Gastronomie. Wer leidet am meisten? Der Laie, der nicht der der Betreiber darunter, sondern in der Gastronomie leidet.

Die Bardame drunter, die kein Geld mehr bekommt. Und deswegen kann man da eben sehr viel mit. Die Mitarbeiter mit ins Boot, sie mit ins Boot ziehen.

Ja, also wer sich da sicher fühlt und glaubt, der hätte seine Schäfchen ins Trockene gebracht. Er wird sich am Ende wahrscheinlich auch überrascht fühlen, wenn er merkt, dass es nicht so ist. Denn es gibt ja im Rahmen dieses dieses diese Vermögens Verschiebung sehr konkrete Überlegungen, wie man zum Beispiel auch Immobilien belasten kann mit so was ähnlichem wie

damals nach dem zweiten Weltkrieg. Ein Lastenausgleich Plan. Also selbst Immobilien, die nicht wegrennen können, können dann plötzlich unter die Räder kommen. Das Geld was man hat, möglicherweise auch in dem, das durch eine digitale Währung ersetzt wird, die dann nach chinesischen Social Kreditsystem zugestanden wird oder nicht.

Also was? Sie haben ja schon eine Organisation gegründet. Das ist die Summe. Was ist das genau da mal

Grenzkontrollen, Ausgleichsmandaten, der größte Witz der Nachkriegsgeschichte. Also wenn wir schon darüber reden belastet wurden. Die wurden die Kapitalanleger, die ihr Geld angelegt haben. Die haben nämlich sechs und neunzig komma fünf Prozent ihres Geldes verloren, weil es einfach entwertet wurde.

Im Lastenausgleich gab es über 30 Jahre wurde pro Jahr. Das ist ein Witz. Drei Prozent musste musste zurückgegeben werden. Der Hypothek nach, nach, nach drei Jahren. Die einzigen, die darunter. Deswegen, so erklären sie ja viele Landwirte und Großgrundbesitzer, die durch diesen Lastenausgleich relativ gesehen viel schlauer wurden.

Also Lastenausgleich ist ein ganz schlechtes Beispiel. Ja, ich glaube auch nach wie vor, egal zu welcher Umwälzung es kommen wird, es wird immer Leute geben, die schlau sind und die sich die Sache gut anpassen. Und die haben ihre Schäfchen.

Ich bin ganz, ganz stark davon aus im Trockenen. Dann die werden Vorkehrungen getroffen haben und auch auch wenn der Great Reset eintreten sollte. Wobei ich meine Zweifel hatte. Wir hatten ja schon mal vorher drüber gesprochen, dass da überhaupt Aussicht auf Erfolg haben wird und es geht alles hin zu digitalen Währungen.

Werden die Reichen und die Erfolgreichen darauf gut vorbereitet sein? Es geht ja gar nicht so sehr um die reichen Unternehmer, es geht um die Angestellten dieser reichen Unternehmer und dass die müssen, das ist die Stimmkraft. Der ganze Mittelstand als solches wird platt gemacht und das muss man, das müssen auch diese Herrschaften langsam verstehen.

Ja gut, also ein schlauer, reicher Unternehmer ist nicht so, sie steht auch nicht mehr so gut da, wenn er tot ist. Denn auch das könnte die Konsequenz sein. Aber was machen Sie? Wie? Wie versuchen Sie das mit Ihrer Organisation aufzufangen?

Was ist das Ziel der Organisation? Wie bringen Sie Menschen dazu zu erkennen, dass sie sich Unternehmer meine ich und ihre Mitarbeiter, dass sie sich so organisieren? Müssen Wir haben

uns ein Jahr lang oder ein Dreivierteljahr lang überlegt, was können wir machen? Es gibt ja eigentlich nur zwei Möglichkeiten, die man machen kann Entweder man bewegt sich im gesetzlich vorgesehenen Rahmen oder man tut es nicht.

Es gibt viele Menschen, die nicht.

Ja, und die werfen mit Steine auf Polizisten oder beschimpfen junge Polizisten, die ihren Dienst tun. Ich sage immer und viele von uns sagen das, auch wenn diese diese Variante gewählt wird, dass man sich außerhalb des legalen, legalen gesetzlichen Rahmens bewegen muss.

Da muss man sich auch organisieren, musste man sich auch einen Rammbock besorgen und muss das von langer Hand vorbereiten. Ich halte das angesichts des derzeitigen Zustandes unserer Bundeswehr für durchaus realistisch. Ich wäre allerdings raus. Vorher sind wir weg.

Mal mit leichter einen leichten Hauch einer Arroganz. Ich habe das nicht nötig. Mich hier auf militärische Aktionen einzulassen. Werde ich auch nicht tun. Auch langfristig nichts davon. Kommen wir also zu dem gesetzlich dafür vorgeschriebenen Möglichkeit. Da gibt es ja nur zwei Ebenen, auf denen wir handeln können.

Das eine ist das Politische und das andere ist das Juristische. So politisch können wir nie was bewirken im Moment, in dem wir alle vier Jahren zur Wahl gehen können. Das sind das die Wahlversprechen erfüllt werden. Wir wissen aber vorher schon, dass 50 prozent der Wahlversprechen ja nicht erfüllt werden.

Es ist also nur ein Würfelspiel. Was die andere Möglichkeit? Wir treten einer politischen Partei bei. Da müssen wir aber erst mal ganz viele Jahre. Doch dann wird das wahrscheinlich bestätigt, wenn sie überhaupt hört. Und wenn man sie hört, dann wird man nicht ihre wirkliche Meinung hören, weil sie ganz vielen anderen ja gerecht werden müssen, um überhaupt sprechen

zu dürfen. Also wenn in dem politischen System, was wir jetzt haben, nicht viel bewirken können. Wir können den politischen Systemen nur etwas bewirken, indem wir einen Rammbock formen, indem wir eine Stimmgewalt kreieren. Und diese Stimmgewalt

heißt Wir schließen uns zusammen

mit vielen Gleichgesinnten, die aber nur ein Ziel haben oder ein Hauptziel, nämlich die Rettung des deutschen Mittelstandes. Und dazu haben wir Forderungen formuliert. 5 Unabdingbare Forderung Die müssen erfüllt werden. Wenn eine Partei bereit ist, diese fünf Forderungen zu erfüllen, gehen wir geschlossen in diese Partei rein, geschlossen mit einer Anzahl von Mitgliedern.

Wenn diese Partei dann irgendwann mal auf die Idee kommt Menschenskind, das war gestern. Jetzt ist nach der Wahl da. Sie kennen ja den Weg mit Angela Merkel. Ja, dann sagen wir ja. Wenn ihr euch nicht an diese Versprechen halten, gehen wir auch geschlossen wieder raus.

Und der entsprechende mediale Effekt wird so groß sein, dass es dieser Partei nicht guttun würde, diese Forderungen nicht zu erfüllen und somit das zu Ende führen darf. Somit üben wir innerhalb einer Partei Kontrolle aus, auch unsere Interessen des Mittelstandes, aber nicht nur innerhalb dieser Partei, sondern wir üben damit ja auch gleichzeitig Kontrolle aus auf andere Parteien, weil

viele andere werden Ja sagen Wieso geht ihr Mittelständler in diese Partei und nicht in unsere? Wir sind doch eigentlich Mittelstand Partei und so haben wir einen dauerhaften Druck auch zwischen den Wahlen, wo wir im Interesse des Mittelstandes agieren können.

Der Mittelstand hat keine Lobby. Wir brauchen eine Lobby für den Mittelstand und die kreieren wir durch dieses, durch diese. Wir nennen es die politischen Hausgemeinschaften.

Was sind denn die fünf Forderungen?

Also die allererste Forderung ist natürlich der Schutz des Grundgesetzes. Wir haben es erlebt in den letzten 18 Monaten. Das Grundgesetz wurde de facto ja ausgeschaltet mit der gleichen Elf. Sie können es als Jurist ja auch noch besser bestätigen.

Es wurden Intendantinnen in die Welt gesetzt. Mein Mann hat angefangen, jeden, der nicht schnell genug auf dem Baum war, als Bonath zu deklarieren und eine Notsituation zu gestalten. Und so kam er diese epidemische Notlage nationaler Tragweite, mit der sie ja jedes

Mal eine sehr pauschale Sache Schutz des Grundgesetzes Lauriam.

Das ist ja mal ein bisschen konkreter.

Machen Sie Unternehmer, die man ansprechen will, auch wissen, wovon man spricht.

Wir sagen erst mal Schutz des Grundgesetzes. Wir werden das mit den Parteien sind in Gesprächen mit verschiedenen Parteien wie in welcher Form man das umsetzt, muss man dann. Das muss aber eins, dass das Hauptziel sein. Muss es sein, dass wir zukünftig den Schutz des Grundgesetzes herstellen und welch eine Selbstverständlichkeit sein ist?

Ja, aber nicht wollen wir nicht lieber

sagen Beendigung der Maßnahmen? Da ist was Konkretes.

Wird da dabei rauskommen? Automatisch?

Nein, das wird nicht dabei rauskommen. Wer in Berlin macht, wird auch beim Buri ernten. Entweder man hat klare Aussagen oder man Helden. Und das halte ich für sehr dünn. Da muss ein bisschen mehr passieren, die sie wollen die Leute ansprechen, die Leute wollen, die Leute wollen eine Lösung sehen.

Und wenn man nur sagt Schutz des Grundgesetzes, äh, was ist denn das?

Dann machen wir es anders. Wir sind ja noch offen für Gespräche, Schutz des Grundgesetzes bei gleichzeitiger. Das Sondermaßnahmen für uns war das immer eine logische Konsequenz. Ich gebe Ihnen Recht, Herr Dr. FörMig, eigentlich müssen wir das noch konkreter, noch direkter formulieren.

Bei sofortiger Beendigung ungerechtfertigter Maßnahmen.

Das ist doch das, was Sie umbringt. Das ist das Konkrete. Dass das selbstverständlich vom Grundgesetz gedeckt wird, dass es gibt ja unter anderem auch den Artikel 12, also Berufsausübung. Dass das selbstverständlich vom Grundgesetz gedeckt wird, ist klar. Aber man muss es benennen.

Es reicht nicht aus, wenn man so hinter so einer pauschalen Schmalhans sich versteckt, was ja schon

einer geistig geistig schon geändert. Wir sind flexibel. Dann sehen Sie auch, wie wir in Zukunft vorgehen. Das sind keine feststehenden Forderungen, die sind jetzt. Wir werden am zehnten Jahr die Entscheidung preisgeben in Form einer mit 13 und am 13. bis zum 10. wenn wir internen Befragung durchführen und dann werden wir es auswerten.

Wir müssen das Kind beim Namen nennen, bin ich vollkommen bei Ihnen und wir können das immer relativ schnell anpassen. Okay, ich weiß nicht, bei dem Punkt, was damit einhergeht, ist eine. Und da hatten wir ja unterschiedliche Meinungen im Vorgespräch.

Ich bleibe aber dabei Wir brauchen eine vollständige juristische Aufarbeitung dieser Ancona bedingten Benachteiligungen, die der sehr häufig unter Vorwänden eingesetzt wurden. Also wenn Sie eine

juristische Aufarbeitung der Maßnahmen der Verantwortlichen für die Maßnahmen

der Verantwortlichen, der juristisch Verantwortlichen und wenn Sie mich jetzt fragen wen meinen Sie damit? Was ich sage, sage ich Ihnen ganz konkret Wir müssen oben anfangen, das heißt, wir müssen, wir müssen. Nein. Hauptverantwortlicher in diesem Zusammenhang war Angela Merkel und Jens Spahn.

Wir müssen da antworten, wir müssen da ansetzen. Und wir werden, das haben wir schon gedanklich und auch systemisch organisiert studentische Kräfte ansetzen, die höre ich auch und Belege durchsuchen, um Beweise herauszuarbeiten, dass viele Entscheidungen wider besseren Wissens getroffen wurden.

Wir wissen ja,

dass es in der Tat dann am Ende eine Aufgabe für die Juristen vorher wird man Aufklärung benötigen. Denn erst wenn ich genau weiß, was passiert ist. Also ich würde sagen, erst mal eine

echte

öffentliche, sodass jeder sehen kann transparente wissenschaftliche Diskussion aller Meinungen. Und dann sehen Sie ja automatisch sehen Sie ja, wer für was verantwortlich gewesen ist von dem, was sich als falsche Maßnahme herausgestellt hat. Wir gehen ja jetzt schon davon aus.

Also ich bin davon überzeugt, dass es das der PCR Attesten nur benutzt wurde, um möglichst viele Fälle zu kreieren. Ich bin davon überzeugt, dass die Lockdown ausschließlich negative Konsequenzen hatten, dass die Masken nichts bringen, sondern schädlich sind. Und wenn man das aber nicht hat, indem man also eine, ja die eben angesprochene öffentliche wissenschaftliche Diskussion geführt hat, dann

kann man als nächstes sagen Wer war das, wer war das?

Aber diese offizielle, der öffentliche wissenschaftliche Diskussion niemals hinbekommen. Warum werden wir nicht hinbekommen. Die Erkenntnis ist schon längst da, dass das hier gelogen und betrogen wurde ohne Ende. Wir werden es nicht hinbekommen, weil es viele Profiteure dieser ganzen Situation gibt, unter anderem die Medien und die Medien.

Also kann man nicht rangehen.

Wenn wir schon davon ausgehen, dass das sowieso nicht klappt, dann können wir auch gleich einpacken. Also es kann nicht sein, dass wir ohne Diskussion sagen Du bist dafür und du bist dafür verantwortlich, sondern das sollte man schon Vorlage an. Aber sie sind ja da flexibel.

Was ist denn der dritte Punkt?

Der dritte Punkt ist die Abschaffung der steuerlichen und bürokratischen Benachteiligung des Mittelstandes gegenüber den Großkonzernen. Wir haben das in dieser Phase sehr deutlich erlebt, dass Großkonzerne internationale Großkonzerne kaum Steuern bezahlen, der Kleine drangsaliert wird mit allen möglichen Formularen und Steuer Auflagen, dass viele dieser wir erleben es ja gerade jetzt über eine Kollegin zum Beispiel, die ja darauf

spezialisiert ist Steuerberaterin, dass viele Zulagen auch wieder zurückgezahlt werden müssen. Der Kleine wird geknebelt, der Große wird entlastet. Da muss ich mich jetzt fragen Wie wollen wir es konkret machen? Das heißt, das ist ein ganz wichtiger Punkt. Ohne den macht es gar keinen Sinn, sich einer Partei anzuschließen.

Ohne die Erfüllung dieser wirklichen Erreichung dieses Zieles werden wir auch keiner Partei beitreten, sondern der nächste Punkt, wenn Ihnen das reicht. Der nächste Punkt ist ein ganz Ja, ist mir ein Herzensprojekt. Aber der trifft auf uns alle zu, mit denen wir das bisher vorher besprochen haben.

Schutz für Arbeit und Ausbildung, der mittelständische Unternehmer, insbesondere der Mitarbeiter und deren Kinder. Weil diese ganze, äh, der ganze kleine Adobe, die ganze kleine Photoshop hat letztendlich stattgefunden auf dem Rücken der Kinder, die zum großen Teil und da sind viele, viele Kinder dabei.

Jetzt auch ein roter Punkt, eine rote Linie überschritten worden, die sehr viel Emotionen freisetzt, weil die Eltern immer stärker feststellen Mein Kind wird in eine indirekte Impfpflicht gedrängt. Ja, und ohne dass man dieses vermeidet verhindert, werden wir uns auch keiner Partei anschließen können.

Ja, also

könnte man auch mit dem dritten Punkt zusammenpacken, weil letzten Endes geht es ja um die Abschaffung der Benachteiligung der Unternehmer gegenüber den Großunternehmen. Die Großkonzerne haben es ja immer schon geschafft, da ihre eigenen Kinder veranstalten, sozusagen einzurichten. Aber sie wollen, dass das politisch, das politisch klargemacht wird, dass auch kleine und kleinste Unternehmen die gleichen Möglichkeiten haben, sich

um um um Eltern zu kümmern, die sich um Kinder kümmern müssen. So kann man es vielleicht formulieren, ist das absolut was?

Dass man, dass man viel stärker im Detail ausgearbeitet wird, kann ich Ihnen jetzt wirklich nicht sagen. Aber zu diesem Ziel fordern muss immer ganz weit vorne stehen, dass wir das Wir, das wir, die Kinder und Jugendliche schützen. Ich selber bin wie Sie ja auch Vater von mehreren Kindern allein offiziell 5 und so und äh, wenn ich da

sehe, wie Kinder gelitten haben und freue mich, haben sie doch jetzt noch gar nicht gelitten. Aber wie das ihre Zukunft beeinträchtigt, sie sind selber noch gar nicht. Sie selber noch gar nicht bewusst, was das für ihre Zukunft bedeutet.

Ja, unser unsere Zukunft unseres Landes ist hier. Wir haben keine Rohstoffe und diese Zukunft unseres Landes wurde beschnitten. In erster Linie von 60jährigen, teilweise größtenteils Übergewichtigen. Ja, ich sage es mal so, weil es das sind Leute, die hätten auch vielleicht noch Angst vor.

Wir wussten ja, wer wird betroffen von covert übergewichtige Diabetiker mit Herzproblem. So, und wer hat die Entscheidung getroffen? Übergewichtige Politiker mit Herzproblem, häufig ohne Kinder. Das kann es nicht sein, die ich glaube das

Ganze die Entscheidung getroffen haben. Ich glaube, dass sie die Anweisung ausgeführt haben, die sie bekommen haben. Und dann haben wir noch einen Punkt, haben sie eben gesagt.

Ja, ganz klar. Ich habe es eingehend erwähnt. Unser System leidet insgesamt unter dem Phänomen der legalisierten Bestechlichkeit. Wir fordern, dass die unabdingbare Forderung, wieder die Offenlegung von sämtlichen Parteispenden auch unterhalb dieser ominösen Grenze von 10000 Euro und ein hoch transparentes Lobbyregister in diesem Zusammenhang immer das schöne Beispiel von Jens Spahn.

Morgens predigt er die Aaaaah! Regeln und machten einen gut heißen Appell an die Bevölkerung, was man befolgen soll. Abends geht er in den einen schönen Feldenkrais in Leipzig und sammelt seine 9900 99 Euro Spenden ein. Also da kann man nur sagen wäre ich Virus, ja, ich würde mich ich kenne Leipzig nun sehr gut, wäre ich Virus, ich

würde mich genau da in den Keller auf die Lauer legen, um die um meine Ratte zu erhalten. Ja, genau so ist es. Also jeder der den Felsen und morgens predigt, der Abstand halten.

Also das ist ein Großangriff auf die. Das muss man glaube ich wirklich zugestehen hier in Deutschland Ramp und Koruption. Wir haben da es ja besser unterrichtet als ich. Ich habe nur paar Jahre bei Transparency mitgemacht, aber wir haben da festgestellt, die das Vorurteil, dass es Korruption in Ghana oder Nigeria gibt, aber hier nicht das glatte Gegenteil ist

der Fall. Das glatte Gegenteil ist der Fall.

Noch schlimmer es ist ja keine Korruption und es ist eine legalisierte Bestechung. Ja, es ist Korruption.

Es ist Korruption, die hier offenbar dazu geführt hat, dass wir genau in dieser Situation jetzt sind. Das ist, wir haben es vorhin angesprochen, es sind diese Public Private Partnerships,

die auf der

auf der Plattform des WEF diese dieser Davos Treffen letzten Endes zusammengezimmert worden, dieser diese Verschmelzung von öffentlichen Institutionen mit Privaten, die aber einer feindlichen Übernahme gleichkommt. Das hat dazu geführt, dass wir hier jetzt am Ende, das haben wir gerade eben von einem Mediziner, einem Apotheker gehört, der seit langen Jahren sich in dem Gesundheitssystem und auch in Pharmakonzernen

auskennt. Das hat dazu geführt, dass inzwischen die Lufthoheit über das, was eigentlich gesundheitlich vom Staat zu erklären, zu klären sein müsste, von den Privaten übernommen wurde, weil der Staat offenbar nicht mehr zu unterscheiden ist von den privaten Hintermännern.

Aber noch mal War das illegal? War Weiß nicht mal

das ist alles illegal, es ist alles illegal. Es ist nur so, dass die Gesetze, die vorhanden sind, nicht durchgesetzt werden. Es ist nicht so, dass man so wie bei jeder Gelegenheit, wenn irgendwo jemand vom Hocker gefallen ist, neue Gesetze braucht.

Nein, die Gesetze sind ja mehr als genug Gesetze. Im Grunde würden die Zehn Gebote ausreichen, um diese auch diese Sache zu klären. Ja. Und und das. Und wenn Sie, wenn Sie auf dieser Plattform für Ihre Summen Schutzgemeinschaft, das heißt doch Schutzgemeinschaft, Unternehmer und Mittelstand

oder Schutzgemeinschaft, Unternehmer, Mittelstand,

Unternehmer, Mittelstand, dann gibt es auch eine Website. Ja, können Sie mir noch mal sagen,

einfach zum DVD. Ich glaube, da ist die Vorgehensweise. Also diese Gestaltung des Rammbock ist sehr gut technisch erklärt. Deswegen brauchen wir da gar nicht groß auf Einzelheiten einzugehen in wenigen Seiten. Wie gesagt, jeder über mit einer gewissen Gund Intelligenz wird das verstehen und wird da sehen, dass es eigentlich der einzige Weg.

Wenn wir es nicht schaffen, uns als Mittelstand, Regions und Branchen übergreifend zu organisieren, ist der Mittelstand morgen Geschichte. Das ist unausweichlich.

Davon gehen wir alle aus. Wer jetzt den Schuss nicht gehört hat, der wird ihn auch nicht mehr hören.

Also auf der einen Seite denke ich, warum sollen die Leute sich nicht unmittelbar in der Partei engagieren? Ich weiß gar nicht, ob der Weg jetzt über so eine Organisation Sinn macht.

Ja, das hören wir sehr häufig und gerade von Leuten, die schon in einer Partei sind. Aus dem ganz einfachen Grunde. Und wir erleben es gerade, dass Leute aus bestimmten Parteien bei uns eintreten, weil sie sagen Genau dieses

Kontrollinstrument

brauchen wir in unserer Partei. Und selbst wenn wir in eine andere Partei reingehen, haben wir über diese Kontrolle aus dem Mittelstand ausgehend einen ganz anderen Einflußbereich, als wenn wir nur schnöde in eine Partei eintreten, die

der anderen Seite ist. Ist natürlich auch nicht immer ganz unproblematisch. Ist ja so, dass viele Einzelne nicht gut kontrolliert werden können. Man hat natürlich auch so eine Organisation, also nicht nicht gegen sie. Aber es ist natürlich auch immer vorstellbar, dass so eine Organisation dann auch wieder übernommen wird oder Einfluss Kräfte irgendwie sich formieren in so einer Organisation

, die dann zum Beispiel das Ziel, dass man letztlich damit hatte, auch verhindern. Also ich bin ein wichtiger Punkt.

Wann werden Organisationen übernommen? Die werden meist über Geld übernommen oder finanzielle Interessen. Bamm bamm also meiner nicht mehr so sehen. Meiner Erfahrung nach alle Fehlentwicklungen lassen sich immer auf zwei Säulen durch zwei Säulen erklären ist immer die Gier von wenigen und die Dummheit von vielen.

Und bei uns in der in der. In der Summe gibt es natürlich einen kleinen Mitgliedsbeitrag von 5 Euro pro Monat, der aber ausschließlich eingesetzt wird, um Mitgliedsbeiträge der Partei zahlen zu können, um geringe Kosten abzudecken. Es gibt keine Möglichkeit, Spenden zu geben.

Es gibt keine

Möglichkeit

zu bezahlen. Es kann sich niemand bei uns bereichern und zu übernehmen. Überhaupt nicht,

sondern ich denke, das ist natürlich innerhalb von so einer Organisationsstruktur

auch

andere Kräfte geben kann. Ich glaube, hier geht das. Die ist jetzt nicht unbedingt eine Sache, wo es um Geld geht bei so was. Aber ich glaube auch nicht, dass man in einer Partei oder in sonstiger eine Struktur sofort mit Geld immer was macht.

Das sehe ich. Das sind glaube ich auch und da können ganz andere Kräfte wirken. Also eben Einflussnahme. Eben. Zum Beispiel, dass da Leute drin sind, die eigentlich nicht hinter diesen Sachen stehen, die das eben fördern wollen in eine andere Richtung, dass man da Kräfte alle zusammen sammelt und die sich dann eben da ja wie gesagt in so

eine Organisationsstruktur einbinden lässt, aber selbst ja gar nichts bewirken können. Sie können ja, wenn zum Beispiel, wenn Sie sich vorstellen, Sie haben jetzt einfach Unternehmer, die sich anders organisieren, die zum Beispiel. Wir hatten ja, es gab ja mal die Aktion mit dem alle alle machen auf, ja, das ist ja dann nichts geworden.

Aber so was ist natürlich, kann ja viel effektiver sein, als sich jetzt in einer solchen Gruppierung zu organisieren und dann eben ja, ich weiß auch nicht, dann verpufft das trotzdem. Also ich bin da nicht. Also ich persönlich bin da nicht ganz von überzeugt,

dass das jemals erfolgreich, wenn Sie sagen, das kann erfolgreich sein.

Ich meine, wir sehen ja, ich sage nicht, dass das erfolgreich sein muss, aber ich denke, dass es erfolgreich sein, erfolgreicher sein kann, sich jetzt zu organisieren, viele oder nicht zu organisieren, sondern dass viele einfach anfangen, was zu tun.

Ich bin nicht sicher, ob man dafür immer so eine Organisationsstruktur braucht, weil Organisationsstrukturen. Wenn wir jetzt zum Beispiel an die EU denken, dann ist natürlich die Einflussnahme von oben an so einer Struktur ist immer viel einfacher als ganz viele, die wie Wenn wir an das regionale Prinzip, was Herr Dr. Wodak immer thematisiert denken, dann kann es viel

besser sein, dass die Sachen weniger gut am Abgrund infiltriert werden können, sozusagen.

Aber wenn ich sie richtig verstehe, ist die Idee dahinter, dass sie ein Machtblock

bilden

und dass dieser Machtblock die Interessen der Unternehmer vertritt und dafür sorgen wird innerhalb einer Partei, dass auch die Partei dann die Interessen der Unternehmer vertritt. Dass es so ist,

dass das Produkt abnehmbare Forderungen, mit denen wir in die Partei reingehen und ähnliches, sagt Frau Fischer Ihren Einwand. Also ich war bisher immer davon ausgegangen, über 95, aber ich habe das nicht verstanden. Warum soll da warum soll das nicht funktionieren können?

Und warum soll, wieso sollen sich, wenn man sich anders formierende gerade da kann man doch unterschiedliche Strömungen stattfinden. Es gibt auf unserer Inseln gesetzlich. Spielregeln nehmen wir uns nun mal, bewegen nur die Möglichkeit, politisch was zu ändern. Anders können Sie es nicht.

Oder glauben Sie oder glauben Sie, dass jemand mit einer Demo, wenn Sie mit dabei. Ja, ich habe große Hoffnung.

Mein Traum I have a dream. Ich möchte. Ich möchte. Ich bin deshalb in einer Partei aktiv, weil ich Parteien abschaffen möchte. Ich möchte, dass wir nur noch. Das wir in den Regionen nur noch Direktkandidaten wählen, die uns die direkte, die wir dann losschicken, denen wir unsere Macht anvertrauen und die wir auch wieder abwählen können, wenn sie Mist

machen. Mit einem gewissen Quorum. Ich möchte, dass ein echter Dialog da ist von denen, die sich vertreten lassen und denen, die sie vertreten. Ich möchte nicht, dass der

eine, eine Partei oder eine

Organisation sich verselbständigt, die dann ja auch sehr leicht Informationen zu mäßigen Vorsprung

hat und wie bei den

Gewerkschaften, wie bei den jetzigen Parteien es Mitglieder gibt und nur ganz wenige, die dann wirklich den Kurs und das, was da bestimmt bestimmten gestalten das ist. Wir sind da. Das ist ja das große Problem, das in der Parteienlandschaft, die wir jetzt erleben.

Da haben wir zwar Mitglieder, die gehen irgendwann mal rein, weil sie irgendwann mal begeistert sind, aber dann sind sie nicht selbst aktiv, sondern denn dann sind da Leute, die haben sie dann losgeschickt und die tun dann was. Und diese Leute unterhalten sich aber nicht mehr so sehr mit den Mitgliedern.

Es ist nämlich sehr anstrengend, mit Mitgliedern sie laufen zu unterhalten, sondern die unterhalten sich dann mit irgendwelchen anderen Lobbyisten und dann erklären sie den Mitgliedern Ja, wir mussten leider das machen. Wir mussten alle das machen. Und da sind.

Da versteht ihr noch nichts von. Aber wir haben diese Gespräche geführt. Wissen Sie, da gibt es eine Verselbstständigung, die dazu führt, dass die Mitglieder entmutigt werden. Das darf nicht passieren, sondern ich möchte Strukturen, wo, wo jeder jederzeit, auch denen, die da jetzt ermächtigt hat, sein sein Abgeordneter, seine Abgeordnete fragen kann und wo diese Lobby Kontakte, die diese

gewählten Leute führen, vor der Öffentlichkeit der Wählerschaft stattfinden. Das heißt, wenn mein Abgeordneter Lobby Kontakt hat, dann gibt er das bekannt an, lädt er die Mitglieder ein und dann kann, dann kann der Lobbyist gerne seine berechtigten Interessen tragen.

Dann wird das diskutiert mit dem Abgeordneten und dann kann man den muss der Abgeordnete, der dann den die Macht ja übertragen bekommen hat. Er muss sich dann entscheiden, wie er damit umgeht und muss das rechtfertigen. Und die Leute?

Wenn die die Leute, die ihn gewählt haben, die können dann sagen Okay, das hat er gut gemacht oder das nächste Mal will ich wieder. Aber diese Kontakte, die die Demokratie lebt davon, dass diejenigen, die die Macht anvertrauen von unten, dass die nicht entlassen werden aus der Verantwortung, die haben die ganze Zeit die Verantwortung und das müssen sie

auch die ganze Zeit merken. Und deshalb das ist eine anstrengende Sache mit der Demokratie. Und es ist wahrscheinlich nur möglich, wenn man das so gliedert, wenn man die Demokratie so gliedert, dass diese, dass es übersichtlich bleibt. Das heißt, wir kommen um das Delegation Prinzip kommen wir nicht rum.

Das heißt, wir werden da Strukturen haben müssen, wenn wir, wenn wir menschliche Gesellschaft miteinander leben lassen wollen, wo Delegierte sind. Aber da kommt es darauf an, wie gut diese Delegierten kontrollierbar sind und wie engagiert diejenigen sind, die sie wie diese

kontrollieren und die ihnen

Feedback geben. Also das ist komplex, ist ein komplexes Geschehen. Aber wenn wir wirklich Demokratie leben wollen, dann muss sie ziemlich von der Basis her ausgehen und dann darf die Basis nicht aus der Verantwortung entlassen werden. Die hat sie.

Ich möchte noch mal eins meiner Frau Eisenhauer wollte noch kurz eins und dann

können wir noch mehr dazu sagen. Nur eine ganz kleine Ergänzung zu Ihrem Einwand, Frau Fischer. Ich habe es eingangs gesagt, vielleicht ist ein bisschen untergekommen. Die Summe besteht aus vielen, vielen Leuten, die rein unpolitisch sind. Sie wollen sich nur vertreten lassen.

Die wissen, sie müssen sich irgendwie vertreten. Sie haben überhaupt kein Interesse an politischer Arbeit. Was Sie sagen, Herr Dr. Wodak, impliziert ja immer, dass Delegierte haben, die sich wirklich in dieses, in diesen Trog rein gesellen und viel politische Arbeit leisten.

Wir wollen das nicht. Wir sind eine unpolitische Organisation, die sich lediglich einer politischen Mission bedient, um unsere Interessen zu wahren. Nicht mehr und nicht weniger. Sie müssen genau wissen,

worauf sie sich einlassen. Wenn ich mir angucke, ich bin auch immer unpolitisch gewesen. Ich habe, glaube ich, jetzt jahrelang nicht mehr gewählt, weil ich keine Möglichkeit mehr gesehen habe, bei dem, was ich da an Abgeordneten wahrgenommen habe, auch nur einen Hauch von Besorgnis um die Bevölkerung zu erkennen.

Ich habe immer nur gespenstischer Heuchelei gesehen und immer durch die Heuchelei sehen können, wie sich einfach nur jemand den Arsch vergolden will, um es mal ganz platt zu sagen. Und mit solchen Leuten will ich nichts mehr zu tun haben.

Das sind genau die Leute. Es gibt Ausnahmen, die diese. Regel bestätigen aber das sind genau die Leute, die uns dahin gebracht haben, wo wir jetzt sind. Das ist auch aus meiner Sicht Wolfgang Wodak sieht das genauso maßgeblich ein Problem der Korruption.

Sie haben das eben auch so in etwa angesprochen. Korruption im weitesten Sinne, das ist der Missbrauch. Anvertraute Macht zu privaten, zum privaten Vorteil,

auch zum Cohle

ist. Ob das nun Karriere ist, spielt keine Rolle. Das ist immer Korruption. Die macht ja nicht

irgendwann in der Parteienlandschaft Namen,

Denken,

Listen. Die Parteien listen Listenkandidaten. Die Macht wird nicht mehr Angetraute von der von der breiten Bevölkerung, sondern die Macht wird dann anvertraut durch die Partei. Und wenn man einen guten Listenplatz haben will, dann muss man dem Vorsitzenden in den Arsch kriechen und das Lichte heben.

Und das ist etwas, das ist etwas, was die ganze Politik unheimlich verzerrt. Es gibt in den Parteien Leute, die treten ein und die sind brav und lieb zur Parteispitze und die kriegen dann die Mandate. Das geht nicht mehr.

Das finde ich eine Katastrophe.

Das führt. Das ist doch genau das. Das ist genau die Haltung, die wir nicht wollen. Wir wollen die Leute, die selbständig denken. Und ich will also, um mal um mal ein spannendes Feld zu marschieren. Ich glaube, dass die Etappe die sogenannten etablierten Parteien SPD, CDU, Grüne, die völlig ihre Seele verkauft haben, FDP, die zu reinen Sprechpausen mutiert

sind. Das war ja mal die Partei des Mittelstandes, die linken AfD. Die hatten alle ihre Chance, die hatten alle ihre Chance. Sie haben sie nicht genutzt, sie haben sie nicht genutzt. Und auf der Basis würde ich sagen, den würde ich gar nichts mehr anvertrauen.

Ende im Gelände. Na also. Ich verstehe aber Ihre Besorgnis und ich verstehe vor allem Ihre Überlegung, mit einem Machtblock irgendwo rein zu marschieren und dafür zu sorgen, dass diese Partei dann auch wirklich die Unternehmer Interessen wahrnimmt und

rauszugehen, wenn das nicht der Fall

ist. Auch das ist völlig legitim. Ich glaube, dass die meisten Menschen, die Unternehmer sowieso, aber die meisten Menschen in Deutschland wohl verstanden haben. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, dass sie verstanden haben, dass die Unternehmer das Rückgrat sind und dass nur die Unternehmer persönliche Verantwortung übernehmen.

Alle anderen, die eben angesprochenen Konzernbosse, das sind das sind Loon Killer, mehr nicht. Das sind Lohnskala, die überwiegend sogar im eigenen Auftrag und nicht für andere unterwegs sind. Also wenn man sich diese Parteienlandschaft genau anguckt, dann kann eigentlich das, was hier bisher etabliert war, keine Rolle mehr spielen.

Es wird sicherlich noch ein paar neue geben. Wir glauben ganz echt und ich will es jetzt nicht überstrapazieren.

Ich glaube ganz

echt, dass in dieser Partei die Basis, die Leute, die Leute sind, die von der Politik, von der bisherigen Politik bis hierhin die Schnauze voll haben. Wir wissen, dass da sehr viele Unternehmer drin sind und ich glaube, das ist die einzige Chance.

Aber man kann darüber diskutieren, man kann auch mit den anderen reden. Aber ich würde keinen mehrfach erwiesenen Loser mehr wählen wollen. Das werden wir Lügner los.

Das ist der Punkt. Das Vorstellungsgespräch jetzt die Basis für die anstehenden Gespräche. Das werde ich mal sehr wohlwollend zur Kenntnis nehmen. Ich darf ihn aber auch bei der

gar nicht gemacht haben. Es war so gemeint. War wirklich so gemeint, Herr Packer und Frau Eisenhauer. Ich bin davon überzeugt, dass nicht nur die Unternehmer, sondern die Bevölkerung insgesamt von den etablierten Parteien sowas von die Schnauze voll hat.

Weil wir niemanden, aber auch wirklich niemanden! Nicht eine einzige Persönlichkeit und ich sage bewusst Persönlichkeit dort wiederfinden können. Ich komme immer wieder auf das alte Beispiel Helmut Schmidt zurück und das war's.

Also die FDP hat vollkommen versagt, muss man sagen. Das waren viele von unseren Leuten, haben das noch in zehn Jahren noch in Erwägung. Ist ja schließlich die offizielle Mittelstands Partei. Äh bei den Amigos Partei ist mit den großen CCA.

Ich habe mich ja ständig gefragt, wofür sie stehen. Ich dachte, lange Zeit besteht für Cobalt. Aber jetzt weiß ich, da steht für Korruption. Also die ganzen Masken, Deals und was was man da immer hatte. Ja, diese Parteien sind für die Summen unwählbar.

Das muss man ganz klar sagen. Jemand, der ständig lügt und der sich diesem System der legalisierten Bestechlichkeit ständig unterwirft, kann ja mit uns gar nicht arbeiten.

Heißt aber doch auch, dass die das muss ja zusammenpassen.

Es muss dann also

auch bei der Unternehmerschaft, wo ich eigentlich immer geglaubt habe, dass es per se so der Fall ist, Ausnahmen werden auch

da, die sind

auch da muss es um Werte gehen, da muss es um Werte gehen. Es kann nicht mehr nur um gnadenlosen Konkurrenzkampf und um Ich habe zehn Porsches und du hast nur fünf. Darum kann es nicht mehr gehen. Doch bei denen ging es auch nie.

Darum hoffe ich jedenfalls. Also ich glaube schon, dass es schlussendlich gerade das was. Wir hier erleben diese in Anführungsstrichen Krise, die in Wahrheit eine geplante Pandemie ist. Ich glaube schon, dass uns das alle wach machen

sollte und uns auch ein

paar echte Werte wieder zurückbesinnen sollte. Denn ohne die geht es nicht. Korruption ist kein Wert.

Absolut, absolut. Dem kann man eigentlich von daher nichts mehr zufügen. Das ist ganz klar, dass man mit den Parteien nicht zusammenarbeiten können, weil es unseren Kernforderungen nicht entsprechen.

Gut, was immer wichtig ist. Zum Abschluss erwähnt haben wir auch komplett recht. Frau Fischer stelle ich mich komplett an, auch bei Ihnen. Aber es gibt ja auch viele Unternehmer, die gar keine Zeit haben, auch keine Lust haben, sich politisch zu engagieren.

Das ist erst mal das Problem. B. haben wir schon viele Interviews mit vielen jungen Leuten und die sind einfach gar nicht mehr und gar nicht wählen. Geht auch nicht. Also sehen wir uns eine Art Vorstufe. Das heißt also, das ist so ein bisschen der vom Sammeln

die Leute genau richtig und sorgen dafür, dass diese, dass diese unpolitischen Unternehmer politisch gut vertreten werden,

mal mit kleinen Forderungen anfangen, mit kleinen Kernforderungen und da den Einstieg finden und nicht einfach sich verschließen. Gestatten Sie mir trotzdem noch einen Punkt, weil Ihr Einwand ist natürlich auch richtig. Aber ein Punkt, den wir glauben. Ihren Einwand entkräften zu können Das ganze interne Kommunikationssystem bei uns ist aufgebaut auf sogenannte Referenz Bögen System.

Das heißt, wir werden uns an den offiziellen Plattformen wie Facebook, Instagram und so weiter vollkommen raushalten und werden das über Referenz Bürgen absolvieren, immer aufbauen auf der großen Stärke des Mittelstandes Kommunikation. Diese Kommunikation ist direkt. Wenn wir also irgendwo Strömungen feststellen, die nicht in dem Interesse der Sonnenkind mehr als Interesse herum sind, ja dann werden wir das

relativ schnell erkennen. Und laut Satzung können wir sofort Mitglieder ausschließen, die den Grundsätzen der Summ nicht folgen, ohne Angabe von Gründen.

Und sie können auch. Sie würden aber auch nicht ausschließen, dass Sie andere Unternehmer Vereinigungen, die genauso denken wie Sie, dass sie mit denen kooperieren.

Umständen sonst bisher. Wir haben die ersten Kontakte gehabt. Es muss ich leider

zugeben, es hat auch unter

meinen Erwartungen. Es liegt häufig an der an der Eitelkeit der Initiatoren. Das ist ganz, ganz schlecht, weil die haben es dann immer noch nicht verstanden, worum es wirklich geht. Es geht dann um eine Regions.

Um die Sache geht es, um die Sache.

Hier geht es auch wenn wir jetzt mal leichten Hauch einer Arroganz gesagt. Wir haben das hier wirklich auch wirtschaftlich nicht nötig. Ja, wir haben davon nichts, wenn das Ding in die Hose geht. Um es mal ganz deutlich zu sagen und der Mittelstand wird abgeschafft, dann wird ein Großteil der Unternehmer das Land verlassen.

S verlassen jedes jedes Jahr 200000 Leute das Land, 350000 kommen und die 350000 kommen nicht, weil das Klima ja so toll ist. Ja so und das muss man einfach feststellen. Und die Leute, weil sie ja vorhin sagten Schäflein im Trockenen, es ist immer gefährlich, ist es nicht ganz so gesichert.

Die Leute werden gehen, die

sind ja nicht umsonst. Die Frage ist Wo sind Sie sicher? Ich ich kenne eine Menge. Ich kenne inzwischen Piloten, ich kenne Anwälte. Ich kenne Ärzte, die sagen hier Mauritius, Paraguay, irgendwie so es ist und man gewinnt nur Zeit.

Man gewinnt nur Zeit. Der Kampf muss hier geführt und gewonnen werden.

Das ist das.

Ich glaube, das ist eine Illusion. Wir haben es einfach jetzt mit einer anderen Konstellation zu tun, weil sie weltweit ist. Die ganz die Sache, die hier ist, die wird woanders auch einholen. Und ich glaube, das ist da. Da träumt man sich wirklich zusammen, wenn man denkt, ich kann jetzt irgendwie meine ganzen ganzen dicken Besitztümer ins Ausland retten

. Ich glaube, das ist es nicht. Und ich glaube, wir werden einfach nicht darum umhin kommen. Auch die unpolitischen

Menschen werden jetzt einfach die

Frage stellen, wo wir jetzt aktuell stehen. Und ich glaube, da ist es wirklich die Aufgabe eines jeden Einzelnen, sich zu aktivieren. Und wir werden auch eine Demokratie, wenn es uns gelingt, diese Sache hier zum Kippen zu bringen. Wir werden das auf Dauer nur halten können, indem jeder einzelne von uns

auch die Verantwortung trägt. Es heißt, in

einer Demokratie zu leben, indem er sich eben auch interessiert, indem er sich kümmert, indem er, indem er sich die entsprechenden Informationen heran holt. Und ich glaube, da finde ich eben. Ich glaube, dass wir vor allem brauchen. Das ist die ungefilterte, direkte Information, die zu allen Leuten kommen kann.

Deshalb ist auch jetzt ich. Ich finde eben diese Filter Institution. Ich glaube, dass sie da jetzt. In der aktuellen situation kann das ein gangbarer weg sein. Aber ich glaube, es geht letztlich darum, dass man auch die ganzen informations, Filter oder Meinungsbilder oder oder solche Organisationen, dass man die idealerweise auch so weit wie möglich irgendwann überhaupt nicht mehr

hat. Was Dr. Wolfgang auch sagte letztlich die Parteien sind ja auch im weiteren Verlauf werden sie möglicherweise entbehrlich, weil wir es in der Form gar nicht mehr brauchen, weil

wir es schaffen, uns. Selbst zu organisieren anstatt das Das ist ja alles ist ja ein Modell, mit dem wir hier haben es mir immer

wichtig dabei, wenn wir organisiert ist die Frage Wer ist wir? Weil du heuten, man hat ja, wenn sich eine kleine Gruppe, die irgendwelche Privilegien, Privilegien

verteidigen will, sie publiziert.

Innerhalb der Gesamtgesellschaft ist das was anderes, als wenn man alle mitnehmen möchte. Ich denke, das Starke, das Starke an der Demokratie ist eben, dass man davon ausgeht, dass alle die gleichen Rechte haben und dann dann ist das ergibt sich automatisch aber auch dann eine andere, eine andere Verantwortung.

Also es ist klar, es gibt Lobbys, da tun sich Leute zusammen, die haben Premiere Interessen und die haben dann ihren Rammbock und versuchen die eigene politische Tür einzurennen. Das gibt es, das sind Lobbyverbände zum Beispiel. Und wenn die besonders reich sind, dann können sie sich Profis bezahlen.

Das habe ich erlebt. Das ist das, was wir nicht mehr wollen, sondern was ich möchte. Das ist, dass die Menschen in ihr mit ihren unterschiedlichen Interessen und das ist eben das, was die Aufgabe der Politik ist die Aufgabe der Politik ist Interessensausgleich, und zwar transparenter Interessenausgleich.

Und das ist das, was man organisieren muss, wenn man Politiker ist und da kommt. Da können dann diejenigen kommen, die Arbeitnehmer sind, die Rentner sind. Da können die kommen, die von Steuern abhängig sind und die anderen, die keine Steuern bezahlen wollen und so weiter und so weiter.

Es gibt ja wahnsinnige Konflikte in unserer Gesellschaft und die Politik hat diese beschissene Aufgabe, die muss sich diesen Konflikten stellen und muss demokratische Wege finden, die solche Konflikte gelöst werden können. Es ist unheimlich schwer und das muss man übersichtlich und transparent machen, damit die Leute auch sagen Jawoll, das geht wohl nicht anders.

Keiner gibt gern, abnickt Kraft, lebt davon, dass jeder ein bisschen gibt und deshalb. Da ist unheimlich viel Verständnis für das Ganze nötig. Es reicht nicht aus, wenn jeder an sich selbst denkt. Es war der Wahlspruch der FDP. Haben wir sie immer verhöhnt?

Wenn jeder an sich selbst denkt, ist an alle gedacht. Nein, das geht nicht. Das wird nix.

Das geht nicht. Da gehen die Schwachen unter und das kann sich eine funktionierende Gesellschaft überhaupt nicht leisten. Dann muss sich jeder fragen Wer ist denn der Nächste? Ich wollte sie sowieso fragen, Frau Eisenhauer, ist das? Ich habe ja bei Ihnen diese.

Sie sind auch Kampfmittel. Träumerin.

Genau. Wie gehen wir ungerne in die Presse rein? Das heißt, wenn man irgendwo was Kampfmittel findet oder so, man gerne interviewt. Und da schließt man sich immer gerne zurück. Ja, jetzt mache ich das unfreiwillig, weil diese Situation einfach so ist.

Aber ich wollte einfach nur was zu Herrn Dr. Voda oder zu ihnen allen sagen. Das Wichtigste ist es gibt viele Wackeldackel. Die die Hände. Die sitzen auf dem Sofa, die Hände im Schoß und sagen Ja, das wird schon.

Ach, ich war das ab. Ja, das sind die, die wissen, man muss etwas tun. Und die sagen Ach, das wird schon. Das ist Punkt Nummer eins, die wir einsammeln. Und Punkt Nummer zwei sind es, die jungen Leute, die haben Interview gerade mit einer jungen Community, machen so, die machen, die sagen immer, die machen nix wie blöd unsere

eigene Gesellschaft. Wir brauchen die Politik nicht mehr. Die haben ganz viele neue Ideen, wo die sagen Ich möchte nicht mehr im Krankenhaus müssen. Es gibt viele Ideen, die sie haben, die sagen, wir trauen keine Partei mehr. Das, was wir jetzt für die Zukunft denken, das wollen die jetzt schon anfangen.

Ob man das schafft oder nicht, ist doch eine andere Richtung. Aber das ist etwas, wo wir sagen, dass ich dazwischen denkt. Wir sagen nicht, dass die Sumpfe immer sein muss und dass sie partizipieren muss. Dass sie sich, wenn auch keine reiche Unternehmerin.

Ich werde eine sehr.

Ich habe sehr viel Erfahrung, empathisch, wie ich meine Mitarbeiter oder wie unsere Mitarbeiter gesehen haben. Junge Leute habe ich genau das sind auch Spezialisten und wir gehen da auch ganz andere Wege, weil wir machen nicht nur die Erkundung, sondern wir machen auch die Planung Beratung.

So und dann haben wir auch mit vielen Leuten zu tun. Da sehen wir auch, dass das ein großes Problem ist, dass die Bürokratie, das ist die Diskussion, es wird viel geredet, aber gemacht wird nichts, wenn es hart auf hart kommt.

Man steht bei der Sache und das sind die Sachen. Und wie gesagt, KÃmpfe. Räumung ist natürlich wieder ein ganz sensibles Thema. Klar werden wir bestimmt in den nächsten 50 Jahren was zu tun haben. Wir wissen, dass gerade was passiert ist.

Hamburg, Berlin und all die Städte, die angegriffen sind. Da werden wir auch sein. So, das ist erst mal der Grundsatz, dass ich so dazugehört. Das sehe ich. Ich persönlich sehe mich jetzt mal darin verbunden, die Summe mitgegründet zu haben, um das einfach als Vorstufe zu sehen.

Ich sehe es aber nicht ewig, das zu machen. Und wenn es irgendwo eine Partei gibt, die guckt man sich auch an, da sind da nicht viele. Muss eine Richtung, eine Zukunft gibt. Wenn es etwas gibt, schließen wir es natürlich

auch wenn es ist. Ich finde das. Ich finde das durchaus vernünftig, weil ich glaube schon, das haben wir jetzt auch von Ernst Wolff übrigens mehrfach gehört. Wir sind mitten in einer Transformation. Das alte System ist noch da. Wir wissen, da will sowieso keiner mehr hin, zurück.

Es ist kaputt gewesen, ohne dass wir es gemerkt haben. Oder wir hätten es merken müssen. Aber das neue System, was die anderen beabsichtigen, das wird ganz gewiss niemand von uns. Also müssen wir diejenigen sein, die bestimmen, was zu geschehen hat.

Wir alle. Und hier in Deutschland sind die Unternehmer. In vielen anderen Ländern auch sind die Unternehmer eben die stärkste Kraft, auch wenn sie jetzt schon fast entmannt worden sind. Das darf man auch nicht vergessen. Also schwerste Schäden angerichtet worden.

Jetzt können Sie jetzt aufstehen. Dann könnte das tatsächlich dazu führen, dass, wenn diese stärkste Kraft mit einer Partei zusammenarbeitet, diese Partei das Ruder übernimmt, um dahin zu kommen, wo wir hinkommen wollen. Wir sind ja nur das Sehen, da sind wir uns, glaube ich, alle einig.

Das ist nur ein Zwischenschritt. Es kann sein, dass wir, wenn wir uns auf diese echte Demokratie, die von unten kommt, zurückbesinnen, auf die, auf das Regionale, das wir da unsere Probleme regeln, wo wir leben. Das kann sein, dass wir dann tatsächlich gar keine Parteien mehr brauchen.

Wir, wir.

Wir stehen vor der schweren Entscheidung. Wir müssen uns jetzt entscheiden, ob wir es in Kauf nehmen, dass ein totalitäres System uns

übergestülpt wird

oder ob wir weiterhin uns streiten wollen. Das Leben ist schwer, das Leben ist interessant. Wir haben unterschiedliche Meinungen, aber wir finden schon weg, wie wir uns mit arrangieren. Das ist unübersichtlicher. Das ist ein viel größeres Wagnis. Willy Brandt Demokratie wagen.

Ich weiß nicht, wer sich da noch dran erinnert. Aber das ist. Das ist eine spannende Sache, die jeden Menschen ernst nimmt. Und sie hat etwas mit Menschenwürde zu tun. Und wenn wir aufgeben, wenn wir ein totalitäres System uns aufzwingen lassen, dann geben wir uns selbst auf mit unseren Möglichkeiten und mit all dem, was wir gestalten können.

Dann geben wir uns als Menschen auf. Das können wir gar nicht.

Das können wir gar nicht,

weil sie sparen, wohin die die Dummheit der großen Menge an oder Soja oder die schweigende Menge, die da irgendwie sich nicht Gedanken machen möchte. Also ich glaube, dass das nicht richtig ist. Ich glaube, dass wir, dass wir das wissen, nicht.

Zutiefst an die an die Intelligenz der Vielen. Ich glaube, dass man gemeinschaftlich viel bessere Entscheidungen trifft, und auch jeder von uns weiß doch eigentlich, was jetzt Sache ist. Es war, ich glaube auch die ganzen, die sie ansprachen, die jetzt sich Gedanken machen, Leute, die das kennen wir auch aus der Basis, wo die Leute sagen auch Gesundheitsschutzes habe

ich da auch schon gehört. Das geht in in eine ähnliche Richtung. Da sind ja viele schon dran, die jetzt andere Schulen gründen wollen, die eben genau sich ausklinken wollen aus diesen, was wir heute auch wieder gehört haben, diesem verrotteten Gesundheitssystem mit den wirtschaftlichen Interessen wollen irgendwas wird, was gar keinen, gar keinen Nutzen bringt, sondern nur schadet.

Und ich glaube, das ist wirklich das. Das fühlen wir doch alle, dass wir jetzt an diesem Punkt sind, wo wir auch das window of opportunity, dieses Fenster, was im Moment wirklich aufsteht und sich für uns genau so geöffnet hat, wie vielleicht für die andere Seite, die jetzt in diesem Viehbestand geschehen, ihren Nutzen ziehen möchte.

Aber für uns ist dieses ist auch da und die andere

Seite ist am Absaufen und wir müssen dafür sorgen, dass sie wirklich

absaufen. Mit Dummheit der Mehrheit meine ich nicht das intellektuelle Vermögen, sondern ich meine auch die Bereitschaft der Leute, über gewisse Dinge nachzudenken. Deswegen ist ihr

Ansatz, dass

jeder politisiert werden sollte und breit sein sollte, ist ein wenig Illusion. Es ist für mich eine große Illusion, dass die Mehrheit, die Mehrheit der Bevölkerung, die Mehrheit des Mittelstandes will sich politisch nicht aktivieren, weil sie abgehängt sind, weil sie keine Lust darauf haben.

Und deswegen brauchen wir zumindest für die Kernforderung eine gemeinsame Organisation. Passt schon.

Sie sagen Ja, das finden Sie schon selbst organisieren und das tun. Ich glaube, dass die Bestrebung größer sind, als wir denken. Ich glaube, dass es für manche einfach so ist, dass sie im Moment vielleicht noch nicht den ganz Großen, den Anker oder sehen oder für sich nicht die Wirkkraft eines einzelnen Menschen auf sich, wie die unglaublichen Möglichkeiten

, die ein einzelner Mensch hat, Dinge zu verändern und zu bewegen, die, dass sie das nicht auf sich selbst beziehen. Und jeder hat diese Kraft und jeder kann sich informieren und jeder kann auch was tun. Und es ist ein kleiner Radius oder der sich aber ganz arg vergrößern kann.

Das sind alles Rifles im morphogenetischen Feld, die sich sagen Ich bin absolut davon überzeugt bin ich auch dagegen. Der Einzelne, der sich davon erhebt und jemand anderen mitnimmt, ist das fantastisch.

Ich glaube, dass es

auch passieren wird. Ich glaube, dass es ein ein Strom, der nicht aufzuhalten ist.

Die laufen aber dann nicht. Einzelne Individuen, die laufen zu zweit gegen die Wand. Das wird auch nicht viel bewegen. Wir müssen nicht, wir müssen die große Masse müssen. Dann bekommen wir

gern die Inder. Die Inder haben uns das ja mal gezeigt, wie das funktioniert. Nein, das ist nicht der Gandhi hat es ja wunderbar organisiert bei einem Riesenerfolg. Und ich glaube, dass es gibt viele Geschichten, viele Beispiele in der Geschichte.

Wo dieser passive Widerstand heißt, ist er kein Christ und es ist ein aktiver Widerstand, aber ein friedlicher, aktiver Widerstand, wo der plötzlich die Leute, die meinen, sie beherrschen die Bevölkerung, plötzlich hinweggefegt hat, wo die Bevölkerung einfach dem nicht mehr geglaubt hat, nicht mehr nach oben geguckt hat, sondern sich gegenseitig angeguckt hat, gesagt So was machen wir jetzt

, die da oben, die stören uns nur, dass man neue Sachen macht und nicht ich glaube, das macht auch Spaß. Und wenn man das in der Kommune macht, zum Beispiel als Bürgermeister, der die Initiative ergreift, das ist doch so super da mit den Vereinen, die es schon gibt.

Es gibt ja überall schon Organisationen und wenn die plötzlich wieder einen Sinn kriegen, wenn die wirklich was zu tun haben, wenn die Gemeinde wieder Geld kriegt, damit sie da auch was mit machen kann. Das gehört natürlich dazu. Aber dafür müssen wir als Politiker sorgen, dass die Kommunen auch wieder gestalten können, dass man vor Ort wieder wirklich etwas

machen kann, worüber man sich streiten kann, wo es sich lohnt hinzugehen, wenn da die Bürgerversammlung ist, weil da geht es nämlich um viel. Und das sind Sachen, die,

die ich glaube, die macht

Spaß. Und da kommen auch viele

Leute aus dem Schuldigung Entschuldigung, haben

sie auch. Habt ihr euch komplett, was momentan ist? Es wird viel diskutiert, dass es das ist, was mir persönlich auf den Sack geht. Ich habe ja kein aber es ist einfach so. Und das Problem ist das haben wir als Unternehmer so, das haben wir allgemein so. Wir reden viel, aber wir machen nichts um diese Leute, die wir

jetzt gerade da haben. Die sagen Nee, das sind diese Wackeldackel, die nichts tun. Das sind die jungen Leute, sagen Okay, die organisieren alleine. Wir brauchen keine Partei. Das für die, die man mit bündeln und dann in eine Richtung schwingt.

Man würde das, was wir nicht mehr das, was hier passiert ist, politisch, das ist alles politisch und da kann sich keiner entziehen. Es ist ja nicht so. Ich glaube, so meinen sie das vielleicht auch. Es muss ja nicht jeder in die Bütt gehen und eine Rede halten.

Das ist auch eine Form von politischem Aktivismus. Aber man muss sich politisch zumindest interessieren. Man kann nicht den Kopf in den Sand stecken und sagen Das wird schon eine richten. Das haben wir nämlich getan. Das ist das, wo sie zu Recht, sagen wir, wir sind da selber schuld.

Das ist das in den Kopf, in den Sand stecken. Männer richten. Nein, wir müssen das richten. Wir müssen zum Beispiel auch das fiel mir gerade wieder ein. Wir müssen zum Beispiel auch dafür sorgen, dass an den Universitäten und im öffentlichen Dienst nicht mehr 30 Prozent der Leute den Job machen und die anderen 70 Prozent damit beschäftigt sind

, sich zu verstecken. Das das ist nur ein Ding. Also ich habe eins, was ich zu tun. Jajaja.

Das fällt mir gerade so ein. Wir haben so verschiedene Themen, das heißt, wir sagen, wir haben Interviews. Viele stehen auf der Seite, aber wir haben eine Gruppe. Und das war für mich persönlich ein bisschen erschütternd. Das sind die Gruppe, also sagen Sie, dass es jetzt eine Alewiten.

Aber wir nehmen natürlich auch diese Randgruppen mit rein, zum Beispiel Aleviten oder Türkischstämmige. Viele, die überhaupt kein Deutsch können. Die machen irgendwo ein Kreuz und wissen gar nicht, was sie wählen. Wenn es irgendeiner sagt, will es bitte das oder das, dann wählen sie das.

Die haben keinen Hintergrund und wir haben die nächste Versammlung. Das sind ganz, ganz viele Aleviten und türkische Leute, die hier wählen und auch wahlberechtigt sind. Und wo wir dann das erklären, also den Grundsatzerklärung und das haben diese Übersetzungs gibt und das einfach mal zu verstehen.

Die sagen immer noch, das ist extrem, das ist, sie müssen auch mit diesen Leuten, das sind sehr viele kleine und mittlere Unternehmer den Schulterschluss üben. Das ist die wahre Macht. Ist doch scheißegal, wie eine aussieht. Es ist wichtig, dass er Unternehmer ist.

Das eine interessante Machtwille für eine politische Partei, weil das die biegsame politische Masse. Und wenn wir jetzt überall kleine Organisationen bilden, viele kleine Organisationen, ist der Tod einer großen Organisation. Ja, könnte man auch sagen.

Ja, könnte man auch so sehen.

Also ich glaube, was ganz entscheidend ist, dass die Leute sich entscheiden. Und das ist ja ein wirklich ganz bewusster Akt. Ich mache da nicht mehr mit, ich möchte das nicht. Und dass man dann das ist entscheiden. Ich glaube aber, was ganz wichtig ist auch noch, dass man irgendwas tut, wo sich diese Entscheidung, die man getroffen hat, in

der Realität manifestiert. Also irgendwas, was es zum Ausdruck bringt, dass ich mich jetzt so entschieden habe. Und das kann was ganz Kleines sein. Es kann sein, dass ich da irgendwie in der Tankstelle meine Maske nicht mehr anhabe oder dass ich eben irgendwas anderes mache, weil ich glaube, in dem Moment, wo man das einmal macht und dann macht

man es nochmal und nochmal und nochmal und dann werden die Sachen, die man daraufhin machen kann, auch immer größer. Und wenn das ganz viele machen, dass man irgendwie in seiner Firma sagt Ich finde, das ist doch das ist doch Unsinn.

Also zum Beispiel also man macht erst das Kleine, dann machen und dann sieht man, die anderen sind auch schon, die machen jetzt auch mit. Und ich glaube, dann ist das auch eine Sache, die sich die, die sich so auch verselbstständigen kann.

Es ist aber wichtig, dass die Entscheidungen, die man trifft, dass die eben auch in die Realität kommen, dass die irgendwas haben, einen äußeren Anker, Aktivität, eine Aktivität, die das auch sozusagen bestärkt, was man entschieden hat.

Das und das muss spürbar sein, damit dieser Entschluss von innen kommt, dass man selbst überzeugt ist, dass man nur Dinge macht, von denen man selber sagt Ich kann nicht anders. So ist es. So ist der Punkt an, dann ist man auch überzeugen.

Change also das ist, das ganz schnell gehen kann. Das wird dann ganz schnell gehen. Pass auf, ich wollte das am Ende noch sagen, weil ich das fast jetzt perfekt. Wir haben ja dieses diesen Videoclip von einem der Männer aus dem das ist der Chief des Los Angeles Fire Department, ein großes Fail Department.

Äh, wenn man sich das ansieht, dann sieht man genau, was du meinst. Der Typ sitzt und versucht ruhig zu bleiben. Er sagt das, denn er ist gegen diese Wegsehen. Er sagt Wir können jetzt nicht mehr schweigen. Wir müssen jetzt handeln.

Und das tut er. Der setzt eine Lawine in Gang. Ich hatte das vorhin schon erzählt. Das sind, das ist, das sind fast alle öffentlichen Bediensteten in Kalifornien. Kalifornien ist der wichtigste, weil bevölkerungsreichste Staat, der reichste Staat in den USA.

Fast alles hat da angefangen und ich bin tatsächlich ein bisschen stolz darauf, dass es wieder die Kalifornier sind, die hoffentlich das Ding durchziehen. Aber wir haben sie mit den richtigen Leuten zusammengebracht. Also suchen Sie

sich mal die Hamburger Polizei vor. Denn ein Polizei gehobener Polizeioffizier so mit seinen Leuten redet, wo er sagt Das können wir nicht mehr, wenn es, wenn es eine Hundertschaft macht oder wenn es eine in der Polizei Kasernen, Alsdorf oder irgendwo, wo ich mal einen Tag gesessen habe, weil ich demonstriert habe, dann weiß ich, dass es so was

gibt. Aber wenn es, wenn es solche, wenn es da so mutige Leute gibt in der Polizei, die das, worauf sie mal ihren Eid geleistet haben, ernst nehmen und diese Menschenrechte und das Grundgesetz wirklich retten wollen und wieder ein gutes Gewissen haben wollen, wieder gut schlafen wollen, sich durchringen und mit ihren Leuten sprechen und sagen Findet ihr das

nicht auch so? Ich finde, ich kann das nicht mehr aushalten, was da jetzt passiert. Und wenn es nur 200 Leute sind, die sagen, wir tun zwar unsere Pflicht, aber wir Remonstranten jetzt gemeinsam nicht einer demonstriert, sondern 100, 200, 300 Leute demonstrieren gemeinsam.

Da möchte ich mal den Innensenator sehen, wie er damit umgeht.

Kriegt er nicht mehr hin. Ich kann mir das Poster der Hamburger Polizei im Moment nicht vorstellen. Bei dem muss ich sagen Wir sind in Hamburg. Schwer vorstellbar. Wäre schön. Wenn wir uns täuschen, aber ich glaube,

das ist eine Frage der Ansprache. Geht es in Sachsen-Anhalt

und

in

Ostdeutschland zu der ganzen ganzen, nennen wir es mal die Lüge. Ja, weil er ganz anders als im Westen, im Osten sehr viel schneller durchschaut als wir im Westen. Da ist was dran. Woran liegt das? Kann sich jeder drei Fingern abzählen.

Ja, aber da muss man sagen, dann kann der Flächenbrand überall laufen.

Als ehemaliger Hamburger fühle ich mich fast beleidigt, dass ich den Hamburgern mehr zugesetzt.

Das sind nämlich vernünftige Leute. Jetzt wissen wir, dass Volk damit nicht sagen Hamburger Polizisten, mit denen wir sehr gute Erfahrungen gemacht. Aber dass einer wirklich aufsteht gegen den Mainstream, seinen eigenen Job aufs Spiel setzt, ist das Gleiche wie mit Ärzten.

Mehr als 50 prozent der Ärzte sind ging es, ging es impfen. Das ist unsere 100%ige hundertprozentige Erfahrung, die wir gemacht. Einen großen Kreis von Ärzten. Aber sagt keiner, weil sie Angst haben um ihre Premiere Approbation. Und der Polizist in Hamburg.

Das Gute viele gute Polizisten hat Angst um seinen Job und das kann ich nur verstehen.

Aber einer alleine ist schlecht. Aber wir haben doch selbst die Geschichte von Hamburg gesagt, die meine ich damit.

Aber ich möchte noch mal auf dieses diesen schönen, wirklich tollen Film, den man sich auf YouTube angucken kann. Ich glaube, der ist da immer noch Autostart a a mouvement. Diese Geschichte, wo man eine, eine, eine Deutsche sitzten sieht, die alle auf einer großen Wiese hocken und da ist irgendwie Musik im Hintergrund und ein Typ tanzt und sieht

total lächerlich aus, weil alle am sitzen und ist irgendwie nur peinlich wie der Typ da tanzt, gesellt sich ein zweiter dazu, tanzt den so ein bisschen eines eigentlich immer noch ziemlich peinlich, aber er hat schon so ein bisschen ein bisschen normaler und dann, wie es die entscheidende Bedeutung des dritten Mannes, der dazukommt, ist.

Und plötzlich ist das eine Party und dann steht einer nach dem anderen aufs Adobe. Nicht mehr peinlich, das zu machen. Und dann tanzt die ganze Wiese und alle haben eine gute Zeit. Und ich glaube, das ist so und das ist das, was wir machen.

Das kenne ich von früher, von der Tanzstunde, da war das auch

ein gutes gutes Schlusswort mit der Tanzstunde. Also ich empfehle jedem, sich den Chief des Los Angeles anzugucken. Das ist nicht nur bewegend. Der Mann hat Mut. Der Mann ist ein richtiger Mann und er platzt fast. Okay, ja, dann sind wir am

Ende der Sitzung heute angekommen, wünschen allen ein bisschen ein friedliches Wochenende und auch ein schließlichen Freitag ist mal ein schönes Wochenende. Wollte noch mal darauf hinweisen. Wir freuen uns über Spenden. Wir haben ja jetzt eine

größere, ein größeres

Planspiel veranstaltet und würden gerne weiterarbeiten können. Und ein, zwei Krankenhäuser kaufen, Krankenhäuser kaufen und andere wichtige Dinge tun, eine Impfschaden Hotline aufsetzen und dafür werden Spenden sehr willkommen auch auf dem Media, die uns hier technisch unterstützen, freuen sich über Spenden.

Dann noch einmal ein schönes Wochenende und bis zum nächsten Mal.

Vielen Dank. Schönes Wochenende.

Mein Name ist Christian Joseph Agence. Bernheim. Cash. Toru Grewe. Vermeiden von Brain drain deine Cyrano nicht mehr in sur mer wahrnehmbares. Recording the Bergseen Mandat Maite Kelly. POIs. WSA Lästerei Grooming. Restzeit coming across the pacific. Man in Honolulu Wunderhorn.

Personen, Briefe und Karten Pokal orientierst. Wegen Furcht zu sein, wie Kritikos naht. To take the bergsee. Furchte Liverpool Schulwege Frears. Narcos. Die Hitze Frankes Hitze Franzisko viel. Story. Union Representation steht bei Illy C. Und Shermans. Um nur eine Méndez Gründern von mehr als POIs including tek Bergsee.

We do not bergsee, we have to be Subjektivitäten den Kreuzweg. Werk schamanisch. Boulevardeske Parking. I just to love coming to work. N respektiert und Polen. I. Sterb Vittoria Tierney. Leonies. Everyone wie? This is not a politics. Es ist um rewrite ist es.

Das ist eine Adobe Republican. Das sind eben Werkself an Werkself. Vis is tierney. This is a bisserl freedom of choice. Werk ist Pirinçci kein Sex und keine Option mit den No the dead and Runs Brandons. The Werkchen diverse Nations wohl kaum.

Europa bräuchte einen Adobe. Inzwischen sind. Wenn Ulrich Staab. Rückwärts Christan. It's going to stop rasier right now. An einem Pudding mit Administration and my Union und The Last. Jiu Handy-App redigierten Fonds sind. We want to give you wie opportunity to do the right thing a representativ membership.

Brunswick Die letzte Ideologie Vision des Endes Wahlkreise, Haargel, Totstellen, Jüdischsein Paul Tektonisch. You have you have wahrhaftes department you Ja, was ist ein wohl Tyrannenmord? Spulte einer der beiden. I so haben Mariner you have no Indier my henckel part.

GF Are you do the right thing bei no this was in the hondrich we have a tony he is a shark. Opportunities der Adobe in the Spirit Arrows from the Heart of Kearney Poitiers preview don't be group growing by seit je.

We have jeman ritual we will see, also we will take the faith to you the city roadkill. Friedrich Wilhelm I want my vive. I want my life and my sons emea. ESD Group. Oldschool war nur n Scherz. Destatis I have to pay Paritäten nachdenken.

Das ist den Wiederspiegelte. Spiegel in meinen. Alle Adobe Country steht, heißt es Department. Cleverness ist es, ist es, ist es eine Werkstatt this is a fight for freedom Abscheus free will, dass es auf weitergeht. McDoof Berdjajew. Es sei sowohl finanziell kÃmmert mit From Sargon oder von einer Reihe anderer futurezone Parameter in die später für eine Distance.

Der Mindestlohn sampeln Seeberg Schärpen. Scherpe dur country. Auch Live-Videos. Und Germoney den Ozean seit ca.. Call just bin nach Drogenhandel. Rief Speaking Kritikloser. Hippolyte. Lizensierung Thomas. What the country with? Tobias ist großzügigste Floaten. Wenn das Gehirn unterwegs sofort eine Kurve Tycho mir pfeiffers.

W. Ketzereien. Mitverfasst in MOZ. Weil Helmut B. in den nächsten Moons. Sollte die Union Shahrukh. Free do you take the perlte Termini juchzen in us anwendung many people you can in you take the number wärm Annerl.