Transkript der Sitzung 122: Der Kongress tanzt
Verweis
Hier finden Sie Transkripte der Sitzung 122: Der Kongress tanzt.
Allgemeines
Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.
Wenn Sie nun eine genauere Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:
- Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
- Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
- Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.
So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.
Transkript
Im Optimalfall finden Sie nachfolgend ein „Überarbeitetes Transkript“. Das bedeutet, dass das Transkript durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt wurde. Dies ist ein äußerst zeitintensiver Prozess und wir können leider zum aktuellen Zeitpunkt nicht zu vielen Sitzungen sorgsam überarbeitete Transkripte zur Verfügung stellen. Selbst, wenn Sie ein überarbeitetes Transkript vorfinden, übernehmen wir keine Gewähr für dessen Korrektheit. Bitte prüfen Sie die jeweilige Aussage in einem weiteren Schritt in der Videoaufzeichnung der Sitzung, die über die Sitzungsseite verlinkt wurde. Sie finden die Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt und dort wiederum die Links zu den Video-Aufzeichnungen der Sitzungen.
Mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie nachfolgend zumindest ein „Automatisches Transkript“. Automatische Transkripte wurden von einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandeln kann, automatisch generiert. Solche Transkripte sind relativ leicht zu erstellen, bedürfen aber meist noch intensiver Überarbeitung, weil sie viele Fehler enthalten.
Solche Programme wandeln das gesprochene Wort meist auch nicht korrekt in Text um, wenn während der Sitzung zwischen zwei Sprachen gewechselt wird (was in beinahe jeder Sitzung vom Corona-Ausschuss mehrmals geschieht) und können das gesprochene Wort nicht immer den richtigen Personen zuordnen. Auch im unvollkommenen Rohzustand dienen automatische Transkripte aber bereits als Quelltext einer Archiv-Suche zur Ermittlung von Ausschuss-Inhalten über bestimmte Stichworte, wie wir sie mit diesem Ausschuss-Archiv ermöglichen - zumindest für alle Begriffe, die das Programm korrekt identifiziert hat. Außerdem bieten wir sie hiermit als Grundlage einer manuellen Überarbeitung an:
Wenn Sie dabei helfen wollen, das Transkript zu dieser Sitzung zu überarbeiten oder bereits über ein sorgfältig geprüftes Transkript zur Sitzung verfügen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.
Überarbeitetes Transkript
Es liegt zurzeit nicht von jedem Gastbeitrag der Sitzung ein überarbeitetes Transkript vor.
Dr. Pierre Kory (Englisch)
Transkript von Dr. Pierre Kory.
Viviane Fischer: [01:59:43] Hello.122-Session-Pierre-Kory-2h00m22s
Wolfgang Wodarg, MD: Hello.
Viviane Fischer: Nice to see you.
Pierre Kory, MD: Thank you. Nice to be here.
Wolfgang Wodarg, MD: Hello. Hello.
Pierre Kory, MD: Hi.
Viviane Fischer: We’re excited to have Pierre Kory here today. And it would be great if you could maybe introduce yourself and give us a background for the audience.
Pierre Kory, MD: [01:59:59]
Dr. Pierre Kory, MD
So I am a… I’m a lung and Intensive Care Unit specialist and an internist who [is] probably the most known for being a cofounder of the Frontline COVID-19 Critical Care Alliance, which is a… nonprofit organization that dedicated itself from beginning to simply develop the most effective treatment protocols for covid. And… we’ve done that, and we try to disseminate it far and wide to help people.
Viviane Fischer: How was that received?
Pierre Kory, MD: [02:00:38] It’s a long answer. Let’s– I’ll start with the positive. I think the protocol spread to good portions of the world. In some countries they even adopted it. Oddly, in the Ukraine we know our protocols are very much adhered to. But outside of that, I think it’s mostly been doctors, a minority of doctors, who followed them. None of the health agencies recommend what we recommend. And in fact, we’re generally attacked by most people for what we think works; actually, what we know works.
Viviane Fischer: I remember seeing you, like the the group of doctors in the white coats, basically like presenting your information. And on me, that made a very strong impression. You had this professional… it was very professionally done. Plus it had this authority, to come with it. And–
Pierre Kory, MD: You’re probably referring to the American Frontline Doctors, which is a little different.
Viviane Fischer: That was one thing, and then you what you did– I wanted to continue. And what you said, that was also very intense. And I was wondering, like both activities, like have they been received in the same way, or like…
Pierre Kory, MD: No, no, you can’t be received– I mean, what I’ve learned– I don’t believe I knew this two and a half years ago– but everything that has happened since has taught those of us– let’s say we have differing scientific opinions than what is established as consensus. So I’ve learned two things.
One is that … one is that the medical journals and the agencies are controlled by the pharmaceutical industry. And when you have that level of control, if you have a scientific opinion that threatens the interest of the pharmaceutical industry, you _will be_ attacked. That opinion of yours will be proven wrong in the published medical literature. They absolutely run the journals. So when I say the journals, I’m… talking specifically about what are called high-impact medical journals, because those are the journals that drive the headlines in the media, and those are the journals that are relied on by the health agencies. And so by controlling those journals, they’ve gotten the entire world to believe very strange things that are not supported by the science. It’s… one of the most blatantly corrupt controls of science that– _examples_ of control; these examples have existed for decades, but–
Wolfgang Wodarg, MD: …exemptions?
Pierre Kory, MD: So are there exemptions, to… what?
Wolfgang Wodarg, MD: [02:03:42] If I as a doctor want to find some useful and some critical informations that _don’t_ obey the… pharmaceutical industry, do I have the possibility to–
Pierre Kory, MD: Absolutely. There’s good science out there. There is absolute good science out there. But you generally find it in… I would say, independent journals that are generally lower tier. Because to get to a higher-tier journal, you need a lot of money, and you need a lot of attention. And so you can still find valid evidence analyses, but you have to look at journals that… that the world doesn’t pay attention to. And so, so, you can still find good science. You have to be very discriminating, because there’s so much– it’s really two things that they they do– is they do censorship, and then they do what I would just say is fraudulence, which turns it into propaganda.
So they publish essentially fraudulent trials, and… they reject positive trials, for instance of cheap drugs or medicines that threaten the pharmaceutical industry. So basically my point is this: is what I’ve learned is that the health policies are controlled or created through false science that shows up in journals. And then corrupt leaders of those agencies. To… get to be a leader in a health agency– you do not have a career which leads to leadership in a health agency until you have shown you can play very closely with pharmaceutical industry. You do not get there. I would say men and women of integrity, I think there’s plenty them that work in those agencies. I think they went to work for those agencies for well-intentioned goals. But that’s not who rises to the leadership or the committees.
[02:05:31] Because as soon as you get on a committee, and you make a “No” vote, against a pharmaceutical company’s priority, you’re done. That’s the last committee you’re going to be on. And so… it, it’s really a sad state of science, medical science especially in a global pandemic. And so I guess your first question is: has it been received, and you know, has anyone adopted it. We’ve seen– what our opinion did was it ignited a war.
And it’s a war of information.I would argue that they’re winning. I think we fought back really well, and I think we’ve had– I would argue we’ve had pretty incredible success, given the forces that are against us. But… it’s a sad state. I mean, there are a lot of people dying because of a lack of good information. They’re not being told– and you know, I talk mostly about the war, for instance, on Ivermectin. It was the same war on hydroxychloroquin, as well as any other generic drug. But their methods and their tactics are identical to the vaccine campaign. So they’ve gotten the world to believe– and when I say the world, most of academia, most doctors– believe very strongly that these vaccines are safe and effective, and are indicated even for children as young as toddlers. And so… I’m just going to finish by saying, you know, this war of information has led most of the world to believe absolutely false science.
Wolfgang Wodarg, MD: There are two ways to damage the people: not to give them the right treatment,
Pierre Kory, MD: Yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: and the other thing is to give them the wrong treatment, based on two possibilities.
Pierre Kory, MD: They have done both. So for example… so I talk mostly to try to defend the use of repurposed drugs. If you look at Remdesivir… I mean, that is a blatant fraud that I thought anyone could see. But yet you have the entire country of the United States infusing it into the arm of every hospitalized patient, at a phase of the disease where the virus is no longer present. And so it’s– it, you know, all I see is a scientific absurdity atop scientific absurdities. And yet that drug… one trial, barely showed that it helped, really had a minimal impact, and suddenly the US government spent multiple billions of dollars last year.
Even the WHO trials– now that’s another interesting case, because that’s a drug that actually has high-profile journal articles that show it doesn’t work. in studies by the WHO.
Wolfgang Wodarg, MD: That’s right.
Pierre Kory, MD: But in this country, it shows you that we don’t follow science; we follow money. And the money said they want Remdesivir to be standard-of-care, and… of course everyone should know, right, is that Dr. Fauci … you do not have a job for 35 years as the head of the biomedical-industrial complex unless you work for Pharma. I mean, had he been a man of integrity and science and good policy, we would not know his name.
Viviane Fischer: That’s true. Like there was this one… study, like this one-person study, like in the…
[02:08:36–2:08:49 aside to Wolfgang Wodarg, in German]
There was this one, do you know, this, where they presented this treatment of this one person who eventually died in this, in this very famous, just a name escapes me, of this magazine, like for the… doctors. And they put him on a respiratory treatment and do you remember that name of the, sorry, the name of the magazine. Whatever. So it was like this one wrong gone treatment, and that became standard basically for everyone. So someone must have dropped this… study there to be spread out into all this, the, to all the doctors.
Pierre Kory, MD: Yeah.
Viviane Fischer: You know, so that’s kind of also interesting. Where does that come from? I mean, who finances these kind of things?
Pierre Kory, MD: [02:09:37] Well I mean, journals make most of their money from pharmaceutical company advertising, as well as the purchase of what are called reprints. So when they publish an article in the journal, they buy many many many many copies. And so the journal makes money by selling them copies, so that they can distribute to support their medicines. And so there’s a _lot_ of pharmaceutical money. In fact, pharmaceutical money is everywhere. You know, all the people who work in those agencies, most of them, especially leadership, they get there because they know they’re looking for a pharmaceutical job when they’re done. It’s called a revolving door. And so if you want a job in the pharmaceutical industry afterwards so you can retire, pay off your house, send your kids to college, you’re going to work for them while you’re working for the government.
And until a time when we can figure out how to remove the horrific influence of the pharmaceutical industry, our public health is going to _continue_ to be a disaster, and we are going to die. We are dying every day from public health policies that are killing people because they’re not, they don’t have access to safe and effective medicines, and they’re being subjected and mandated to take a lethal vaccine. Lethal.
Viviane Fischer: [02:10:51] So what can you see in your own practice?
Pierre Kory, MD: So right now, I also besides my organization, I’ve left the health system. I no longer work for any hospitals or employers. I am now self-employed. Very happy, actually. And in my practice I focus– mostly personally, my partner does a little bit more– we see patients for all phases of covid. I in particular am specializing in the treatment of patients with what’s called long-haul covid, as well as the vaccine injured. And these patients are often debilitated. The ones that see me are disabled, and I see a lot of vaccine-injured. And it’s– it never ceases being sad, because so many, I would say the majority– it’s bizarre– the majority were healthy, ate well, took care of themselves, were doing well in their careers, and now they’re disabled.
Wolfgang Wodarg, MD: You should estimate the number of patients suffering from so-called long covid, not being vaccinated, never having got the shot, and others that have get the shot. How many did not get the shot? How many, what is the percentage?
Pierre Kory, MD: [02:12:04] So if– is the question you’re asking, does vaccination prevent long-haul covid? Or just the relative numbers?
Wolfgang Wodarg, MD: Does it even, is it even the _reason_ for so-called long-haul covid?
Pierre Kory, MD: So, so no. So long-haul covid was well described before the vaccine. So I do think that’s a separate entity. The vaccine injury syndromes are very similar to long-haul covid, with some differences. There is overlap, because we do know, as Dr. Bhakdi just gave a wonderful lecture on. Unfortunately, the spike protein is a pathogen. And a pathogen is an organism or a compound which causes disease and creates illness.
And so the spike protein, unfortunately for the world, they chose a pathogen to try to protect you from a pathogen. Yeah. Doesn’t make sense to me. But anyway. That spike protein, it triggers many mechanisms. And so when you talk about the numbers, the numbers of long-haul covid is estimated anywhere from 10 to 50 percent. We kind of choose 30 percent. But more importantly is how many that have really disabling symptoms. Obviously that’s a smaller number, but it’s still numbers in the millions of disabled. And we see that in the United States disability data. You know, you can see, particularly in 2021, it shows you the impact of the vaccine. You see a sharp rise, not only in all-cause mortality, but in disability. We’re having millions entering disability right now. And the timing can only mean that it was the vaccines. It wasn’t lockdowns; it wasn’t anything else.
[02:13:44] So… but the vaccine injured you know, the estimates of how many are vaccine-injured, there’s German data that I’ve seen where I think they found– I’m going to mess up the numbers– maybe somewhere between four and five percent in one database, patients required a visit to a health care provider or institution.
Wolfgang Wodarg, MD: …sections are counted. So what I miss very– in several studies, recent studies, they… speak about long covid, and they don’t even _mention_, they don’t even distinguish between those people having got the vaccine and those…
Pierre Kory, MD: And so that, that is, it almost goes back to the opening topic, where we talked about it. It’s really about science, and they suppress. So not only do they put false science in there, but they… keep damaging science out. When I say damaging, anything that’s unfavorable to the vaccines is kept out. And so… you’re right. And… the way it works, the way it plays out in the United States– and I’m sure in Germany and other countries it’s a same– we have at our academic medical centers– so the big university type hospitals– they’ve all opened long-haul covid clinics. There is no vaccine injury clinic. There is no center of excellence in the study or the treatment– I would argue my practice is one of them. I don’t know how excellent we are, but we’re certainly trying. The patients are very complex. We are learning a lot of things that help them. And I’m able to _really_ help a significant proportion. There’s another minority where I really struggle on how to help them.
Wolfgang Wodarg, MD: [02:15:24] We had in our– in our Committee we had a guest, it’s now more than one year ago. It was Dr. Chetty from South–
Pierre Kory, MD: > Yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: –Africa. And he spoke of two-phase… illness. And what he was describing, I knew it as a pneumologist, I knew it, it was something, it was a pneumonitis. It was not a pneumonia. It was not a virus pneumonia.
Pierre Kory, MD: It’s actually an organizing pneumonia.
Wolfgang Wodarg, MD: It’s a, it was an immune reaction, and he treated it with cortisone, and he treated it with anti-histaminics and such things and was very successful. He had thousands of patients, and he described it. It was very convincing. Did you observe such, such cases, too?
Pierre Kory, MD: Yeah. You know… so what I want to say about Dr. Chetty and the approaches to treatment– there are many different, there’s so many treatments that work, different combinations. We’ve never felt that the… antihistamines was the answer. Other people had success. That’s great; you can have success anyway. The corticosteroids, I think, was really key.
Wolfgang Wodarg, MD: Inhalation?
Pierre Kory, MD: No.
Wolfgang Wodarg, MD: Systematic?
Pierre Kory, MD: Systematic. Yeah, you need systematic. And the reason why–
Wolfgang Wodarg, MD: … also happens when you take… when you inhale it.
Pierre Kory, MD: [02:16:36] Not much. So… there _are_ treatments that work. When we work on our protocols, we can, we have dozens of things to choose from. We tend to use things that work in combination, like the best combinations in synergy. But it doesn’t mean that there are– you know, there’s a lot of things that aren’t in our protocol that work. So inhaled corticosteroids, that has shown some benefit. We weren’t impressed with the _amount_ of benefit, but it certainly helpful, and a lot of people have used it with success.
The… key thing, though, about the… pulmonary phase of covid is that– and this is another shocking thing to me, and this… I don’t understand, because it’s, you can, you know, going back to what shows up in journals, is that good science can show up in even high-impact journals, as long as it doesn’t threaten the pharmaceutical industry. And… I’m… proud to say that I wrote er the first paper that described what the lung disease is. It’s actually something called an organizing pneumonia. It’s been associated with viruses, and the standard of care for decades for organizing pneumonia– when you get into that phase where your oxygen is low, your x-ray is abnormal, it’s corticosteroids. And as an organization, we were recommending corticosteroids early in 2020. And I gave testimony in the senate in May of 2020, in which we didn’t talk about Ivermectin. We talked about corticosteroids. And we did that at a time when the entire world said not to use it.
Wolfgang Wodarg, MD: [02:18:04] I think there is a clinical bias because of… the first time you… contact a patient, mostly is really [utterly] ill.
Pierre Kory, MD: Yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: He doesn’t come when he has a cold.
Pierre Kory, MD: Right.
Wolfgang Wodarg, MD: And what [Dr.] Chetty said, it was that he, when he is normal, cold, people with a normal cold, he tells them to come seven days. After one week or eight days, come back and– or he’d call back, whether they are well.
Pierre Kory, MD: Right. Right.
Wolfgang Wodarg, MD: And this is the most important thing I learned from this. And I think that those cases getting seriously, where the pneumonitis started and the allergic xxxxx reaction…
Pierre Kory, MD: Very difficult to treat.
Wolfgang Wodarg, MD: It was… always this period in between. And in a clinic, you… don’t think of… the first cold, eight days ago. You just see the patient with a pneumon- and I think this makes the doctor blind if he doesn’t think of it.
Pierre Kory, MD: [02:18:58] Yeah, there’s no question. Well doctors, I would say they were all told lot to– there _was_ no early treatment. So that’s– the doctors in the system, all they saw were the patients who got the lung phase, and became very sick. And, but– my point is that they didn’t recognize what it was, even though I published the paper that essentially proved what it was. They didn’t use corticosteroids in the beginning. _Many_ hundreds of thousands died. They were offering no treatments, in the spring of 2020. That’s what I call supportive care: so ventilators, oxygen, fluid, something for fever. And… the criminality is really this concerted effort by national health agencies to tell people to go home, wait till your lips turn blue. There’s nothing for you. They didn’t want that patient treated.
So someone might ask, why wouldn’t they want someone treated? Why wouldn’t they want doctors to try something super safe, that looks good on paper. We don’t know if it works, but it’s reasonable to try. The reason why they didn’t want to do that is because– again, same point, they needed to protect the market for their pipeline drugs. That’s why the world is subjected to Paxlovid and Molnupiravir.
Wolfgang Wodarg, MD: And they even did something with hydroxychloroquin–
Pierre Kory, MD: Yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: –that they overdosed it.
Pierre Kory, MD: Yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: And that they… had all those toxic effects. And they had this… with… the G6PD [Glucose-6-phosphate dehydrogenase]–
Pierre Kory, MD: Yeah:
Wolfgang Wodarg, MD: …deficiency xxxxxxx. Even this, they _knew_ that in some countries, 20 percent of the population would… react in a very serious way if you give a high dose. They could have killed them.
Pierre Kory, MD: [02:20:38] The rapaciousness, the depravity of that industry… I mean, it _is_ a criminal industry. It’s a documented criminal industry. I mean, you can look at any major corporation in that industry. They have a _huge_ list of criminal fines and civil penalties for their behaviors. And many of those behaviors led to many, many deaths. They release drugs that they know are dangerous and will kill more than they save, and they don’t care.
Wolfgang Wodarg, MD: We’ve seen this… table where… they have the profit, the revenue, and the part of… punishment. And for single companies,
Pierre Kory, MD: Yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: you see they’re well off.
Pierre Kory, MD: And they know how to win in court, they know how to protect themselves. I mean, now, when they get threatened– they’ve been threatened to be bankrupted _many_ times. Many observers of that industry before some of these criminal cases have predicted that they would get bankrupt. They never go bankrupt. Their lawyers will protect them. They get the fines down to a few billion and then they–
Wolfgang Wodarg, MD: They have techniques how to distract the audience–
Pierre Kory, MD: Oh yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: and the shareholders.
Pierre Kory, MD: Yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: This is the most important thing: how to distract the shareholders, to show them that there are new things in the pipeline.
Pierre Kory, MD: Yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: And we will do this. It’s not very, it’s not serious and so…
Pierre Kory, MD: They lie. They…
Viviane Fischer: The doctors, like who maybe, why wouldn’t they, from your observations, so they immediately fell for the propaganda as well, that that was no early treatment. Or… was it, did it have other reasons?
Pierre Kory, MD: So yes, I think your, that’s a good question. Because I think there’s another factor in play, is that many doctors, the way they’re trained now is they, they’re literally trained to not believe anything works unless it’s proven to be effective in a large randomized controlled trial in a high-impact journal. And so the, I think they’re, most actors are very cautious, and they are not willing to try things, even safe things that they hear about work. They just, when they’re told that there’s no treatment, and just wait it out, drink fluids, stay home, rest, they believe that. And that’s what they did to most patients. They mostly did not attempt treatments. And those of us that did, who– you know, I’ve always done that my practice. In the ICU [Intensive Care Unit], when I had someone deteriorating, and I was giving them everything that I knew worked, and still wasn’t working, I had to think of other stuff to try. You have to _look_ for something you’re missing. You have to think about some… other medicine which could bring about– and you _try_ things. I mean, especially when someone’s dying. And here we knew that a proportion of patients would go into hospitals, they were filling ICUs, and they were dying, and yet they never got early treatment. And… every doctor–
But… going back to my point, I’m sorry to be so negative all the time, but… the things that they’ve convinced doctors of, the scientific facts that they’ve convinced doctors of is– it’s really strange. Those– for instance, they gotten doctors to remember that all viral syndromes, if there’s any treatment, you have to give it early, within the first days of symptoms. Doctors were allowed to forget that.
[02:23:52] They’ve also convinced doctors that natural immunity is insignificant and not helpful. So I… see a… whole system around the world of physicians trying to vaccinate patients who just recovered from covid. It is absolutely absurd. It is the most insane thing. And that insanity has now plagued almost the entire world’s physicians. They axe vaccinating people who just recovered from a virus.
And… so the things that I’ve seen doctors do– they’ve been, you know, I thought going in, that they might– doctors, because apparently we’re smarter than most– that’s not true– but I just thought we would be particularly resistent to propaganda, and in particular the scientific– and in fact, I think now the opposite is true, is they were much more sensitive to [propaganda]. They’re much more, they become much more victimized. I think everybody here in covid, except for those who are aware of… the truth are, have been victims of just immense propaganda and censorship.
Wolfgang Wodarg, MD: They concentrate on the antibodies, when antibody immunity, it’s a nonsense, because you have local immunity. You have…
Pierre Kory, MD: Like Dr. Bhakdi said in his… lecture, so simply. You know, they’re giving you this vaccine, the antibodies are in the blood, and the virus enters through the nose and the skin. and so that the blood… yeah. So, and they–
Wolfgang Wodarg, MD: …connections between those two systems, but this is the most– it’s respiratory viruses. And our body is…
Pierre Kory, MD: I feel like you and I could spend hours talking about the absurdities, right? So the other one– I’ll go even a step behind, back from Dr. Bhakdi, is that when the vaccines were announced, I said, “why are they vaccinating against a corona virus? That is one of the most highly mutagenic viruses. We’ve _never_ had a successful vaccine. As soon as you start giving a vaccine, you know the virus is going to mutate. We know the flu vaccine barely works, although that’s mandated [everywhere]. So, you know, some of us knew this was _completely_ illogical from the beginning. So…
Wolfgang Wodarg, MD:[02:26:01] As a lung doctor, I’m convinced, and I was convinced before corona, that there is no use giving a vaccine (against respiratory viruses) you inject into the muscle. It’s– and even if you… spray…
Pierre Kory, MD: Right.
Wolfgang Wodarg, MD: if you have a local, they have a local treating of mucosa, recording one virus or two subspecies. They won’t have a chance, perhaps. But the other viruses the two hundred viruses with the same– they enjoy, they say, oh we don’t have, our competitors are gone.
Pierre Kory, MD: So, and that’s the other thing. So basic principles of immunity– and I would argue, so what your point is– it’s a great point, right– is that we know from flu vaccines that the patients who get flu vaccine have a higher risk of getting other respiratory virus.
Wolfgang Wodarg, MD: xxxxx proved it, with thousands of people.
Pierre Kory, MD: But here’s the thing: that is such an important scientific finding, but it’s not taught. It’s also censored. So you can see the vaccination industry has for a long time corrupted science. They… want everyone to believe that the vaccines are the backbone of your health, and it’s simply wrong.
Wolfgang Wodarg, MD: … influenza vaccines.
Pierre Kory, MD: Yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: … influenza H1, XN. They get variations of… influenza. They went into business. They forgot all the 200 others.
Viviane Fischer: In America, they also separated the… vaccination process from the, your family doctor’s office, is that right? Like, it was done in this–
Pierre Kory, MD: [02:27:33] That’s interesting that you bring that up. Because I don’t think most people talk about that. That’s a really important thing: that typically you got vaccines when you visited your doctor. And here, they just– I mean, they were setting up tables in the street, in parking lots. You had people who didn’t know what they were doing, no one knows [what’s] in the vaccine. And you’re, the entire population is getting vaccinated. That’s absurd.
Wolfgang Wodarg, MD: … bypass the critical doctors. They have learned that in the swine flu. In the swine flu, they bought vaccine in Germany for… 50 million people,
Pierre Kory, MD: Yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: and only four million doses were applied. Because the doctors were critical.
Pierre Kory, MD: Yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: “Listen, we don’t believe this.”
Pierre Kory, MD: Yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: And so they had no success. They had success, because they _sold_ it.
Pierre Kory, MD: Right.
Wolfgang Wodarg, MD: “I got the money.”
Pierre Kory, MD: Right.
Wolfgang Wodarg, MD: But they didn’t– it was not– fortunately, it was not used. But now they… bypass this. And they, the situation was, the whole framing was, “Oh the doctors, we don’t– we want to have it, too. We want to have it, too.” And they were waiting: “No, there’s not enough for you now. We have to do the other thing.” … we have to have the military.
Pierre Kory, MD: They… know what they’re doing. And, you know, you can see that same behavior that you’re describing around the vaccines, you saw it play out again with this drug called Paxlovid. In the United States, the federal government created a program where pharmacists can administer Paxlovid to a patient. A pharmacist, no license to practice medicine, has never treated patients before. And it happens to be the most complicated drug that– although I’ve never given it– but it’s the most common drug I’ve ever seen. So it has 125 medications that it interacts with, across 25 classes. Let me repeat: 125 drug interactions across 25 classes. And you have no idea how to stop the medications that people– in America, we’re a _highly_ medicated society. I call it the United tates of Pharma. Patients are on _numerous_ prescription medicines.
And so you have a pharmacist now who has to make a judgment on which of his or her medicines they can stop, without knowing the history, how important those medicines are, how severe their diseases are. And you need a physician who _knows_ the patient to make that kind of decision. And… so they want… teenagers giving a toxic vaccine across the country, and they want pharmacists pushing a _very_ expensive pill.
Wolfgang Wodarg, MD: [02:30:04] Or the other trick is that they– in Germany, they… reward financially…
Pierre Kory, MD: Oh, yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: …if it is prescribed, the doctors.
Viviane Fischer: So how big were these, do you think these financial incentives were? I mean, we have a lot of money that you get extra for, like intubating and, you know, these kind of things. So can you please elaborate? Do you have any numbers of–
Pierre Kory, MD: [02:30:27] Well we know that in this country– again legislation was passed which gave hospitals a 20 percent bonus of the entire hospital bill. So you tacked on 20 percent from the federal government if you used recommended Emergency Use Authorization medicines like Remdesivir. So every time you had a patient in the hospital who got Remdesivir, that added 20 percent to your bill.
Now, it’s been true for decades that patients who require a ventilator, the hospitals get more money for that. Now I don’t– I… would say that’s not corrupt to do that. The patients who land on ventilator are _clearly_ more complicated. They require much more intense care. So I think it’s appropriate to give them more money. But you could ask whether, you know, these early intubation policies may have been influenced by that. I… will say this. I’m going to say very personally on that. So when covid happened, I was the director of the major ICU at the University of Wisconsin, which is one of the biggest academic institutions in… the country.
[02:31:39] And when I was there, we were preparing our approach to covid. I had a _lot_ of colleagues coming up to me, and they wanted me to set a trigger to put someone on a ventilator. You know, as soon as they’re on six litres of oxygen, or 10 leters. And I fought back. I said absolutely not. We are not changing how you make that decision. By the way, to decide to put someone on a ventilator, is not easy. I basically, I always say that every time I’ve made the decision to put someone on a ventilator, it’s either been a little too early or a little too late. And in my practice, I would argue a little too late. I usually try to give patients as much opportunities to avoid a ventilator as I can.
But… the point I want to bring up is when they were pushing me to set a trigger– first of all, it was ridiculously low, and I knew we were going to hurt people. But they were doing it out of fear. It wasn’t corrupt. I could see that it was really doctors wanting the best to happen. And I think they were so scared, and we were hearing stories of patients that were presenting looking well and then would rapidly deteriorate. And… I would argue _if_ that was the case– it turned out they didn’t rapidly deteriorate– but _if_ you have a disease where someone would literally deteriorate within minutes, _there_ you would have to rethink your ventilation policy. But it was just the initial fear was overblown. And… I would say, we have a phrase “cooler heads prevailed”. Like me. You know, I’m very proud of fighting that, because I could tell they were… going to set a rule. Oh, people love rules, especially doctors. They _love_ being told “Do this then, do that, you know, here.” It’s so they don’t have to think. And I think a lot of us are lazy. We like simplisity, we like black and white. And… unfortunately the world’s not that way, and medicine is not that way.
Wolfgang Wodarg, MD: [02:33:23] If something happens, you can say “I followed the rules.”
Pierre Kory, MD: Yes. That’s also a _very_ important point. It’s a _very_ important point. And that’s also why most doctors do not prescribe Ivermectin or hydroxychloroquin. “Well it’s against the rules_.” Supposedly.
Wolfgang Wodarg, MD: … patient dies and you did something against the rules…
Pierre Kory, MD: Yeah. I think that’s an _extremely_ important point that I made, because once they make the rules, they control everything. And all they have to do is make rules.
Wolfgang Wodarg, MD: [02:33:51] … was working on how the guidelines are made, the German guidelines.
Pierre Kory, MD: Yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: And they were very contradictory very often. Because each specialty, its doctors had [their] own guidelines.
Pierre Kory, MD: Right . Right.
Wolfgang Wodarg, MD: And when I… was analysing the organizations of the specialists, [gynecologists or neurologists] or whatever, they all were existing only because they got money from the industry. If you get– you see in the annual reports where they get the money.
Pierre Kory, MD: Yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: They won’t, wouldn’t exist as an organization if they would–
Pierre Kory, MD: They wouldn’t get enough money from doctors’ fees to exist. No. They need a _lot_ of help. To pay the salaries–
Wolfgang Wodarg, MD: …the Congress, you see it.
Pierre Kory, MD: Yeah.
Viviane Fischer: So how much money can you make off a vaccination office? I mean, how much do you get per vaccination in America?
Pierre Kory, MD: [02:34:43] So I don’t know what the– because it’s mostly been given at pharmacy. I actually don’t know the answer. I know there is, I know the vaccines, there is a fee that comes with it. And if you give a lot of vaccines, I’m sure it’s considerable. But…
Viviane Fischer: … is usually done in the pharmacies.
Pierre Kory, MD: For covid, it seems like many, many patients got it in pharmacies, less than their doctors. I mean… yeah. It’s on purpose.
Wolfgang Wodarg, MD: In Germany, they have such… a group of people, doctors, going to… the care, to the old people’s homes…
Pierre Kory, MD: To vaccinate everyone, yeah. It’s… been terrifying.
Viviane Fischer: Do you see some sort of movement within the doctors that more and more people, they’re making up? Because they see there’s more people with, do you know, maybe they just declared long covid–
Pierre Kory, MD: I don’t know, because I– unfortunately, I live in my _own_ bubble now, a bubble of truth. But what I’m saying about it is that the people that I work with, interact with in my network, we’re all aware of the fraudulence and the false science that they’re practicing. And your question is something that we’ve thought about every day: when are enough doctors going to realize that they’ve been lied to and they’ve been fooled?
And so I don’t talk to doctors in the system. It’s really unfortunate. Many former colleagues and mentors don’t reach out to me, don’t talk to me. So like you, I’m sure, we look for signs. You look for signs in major media; you look for new… developments, maybe some discussions that are held in very public settings, where there’s at least _some_ indication that the wider population is aware of the toxicity. And I haven’t really seen that. I’ve seen a few things, but I just, I have not seen or heard the narrative change, right? And the narrative– it’s another word for propaganda. And propaganda is a story or a message that is sent out to get people to think or do something. And the propaganda is still out there. They want people to think the vaccines are safe and to believe and take the vaccine to protect themselves. And that’s… a narrative that keeps pushing. And until the narrative changes to a true one, right?, because propaganda– Remember, propaganda is not always false. It’s often false; it’s not always false. And you can have true and very helpful propaganda.
So for instance, if we change the narrative to “the vaccines are lethal and the program should be stopped immediately around the world”, that would be really nice to get that out there. And so we are seeing a few things. It’s not covered, but recently, right, there is this big story (but not covered by the major media) about the Israeli data looking at the vaccine toxicity, literally admitting they knew.
[02:37:53] You have Denmark now not recommending vaccines for low-risk individuals under 50. So they’ve gone cautiously, but I would say Denmark out of the whole world is in the lead by making national recommendations and guidelines that _really_ show a lot of caution [about] the vaccine. I think it’s insufficient. I think there’s enough data to stop them, around the world, immediately, for all ages, even 85-year-olds.
So I… am waiting for that first country. I want to see the dam break. I want to see finally one country bring the vaccine program to a halt immediately. But I… don’t know that there is numbers of– I don’t know, I’ll tell you– I want to answer your question from a different way. The patients that see me in my practice, all of them, have had journeys in the medical system, from their vaccine injury. And they’ve seen _numerous_ specialists. And the first 10 minutes of all of my visits is: they recount that journey, and they can’t help but– a lot of that journey is the things that doctors do and say to them.
And it is, it’s, I, you know, throughout my career, I’ve had patients complain of another doctor. Like, “I saw this doctor and he said this.” And… what, the patient told me, I was like, absolutely offended that another doctor would say that to a patient. Now I hear it constantly. The patients are fed up. They are sick of these doctors. They’re being mistreated, abandoned, gaslit, and often times insulted. If you bring up the word “vaccine” or “injury” to a doctor, their reactions are the most unethical, the most unempathetic, the most unhelpful, and really offensive. And… so as long as I keep hearing those stories, I don’t think they’re waking up in there.
Viviane Fischer: [02:39:44] Well, I mean, there must be majorly, do you know, afraid of, I mean cognitive dissonance,
Pierre Kory, MD: Yes, they’re…
Viviane Fischer: or like they’re super defensive, because they know that they did something wrong. I mean by, like hooking onto these vaccine train.
Pierre Kory, MD: If they start, you’re right, if they start recognizing vaccine injury, they will have to either unconsciously or consciously admit complicity–
Viviane Fischer: Like what they did–
Pierre Kory, MD: –admit complicity that they’ve injured people. And no doctor wants to do that. I mean, say what we want about doctors, they _do_ want to help. They _do_ want to help. They don’t want to give people bad stuff. They don’t want to give stuff that’s making people die. Unfortunately, they _are complicit_ in this humanitarian catastrophe, but it’s because they are victims of propaganda and censorship. It’s not because they’re bad people. It’s that they have _bad_ information that they’re being, that they’re following. And I want this lie to be revealed, because I think if this lie becomes revealed, we _can_ change everything that we’ve talked about today. This… implicit faith and following of agencies and journals has to stop. It has to stop, because they’ve been lying for a long time.
Viviane Fischer: [02:40:54] How are you successfully, I mean, treating people? Can you, like give us a few–
Pierre Kory, MD: So, with long-haul and vaccine-injured, is that right? Yeah. Because… so on our organization’s website, which is flccc dot net, So that’s my nonprofit organization. In my practice… my practice is evolving, but we have– it’s not really a protocol– but it’s a guide to… therapies that work. So we have– there’s no proven therapies, there are very few clinical trials to help guide us. So we are using knowledge of what’s called the pathologic mechanisms triggered by the vaccine, with knowledge of the mechanism of action of different medicines. And we try to use medicines that block this pathology.
And so we’re using clinical experience, expertise, reasoning. And we have– but because there’s no trials, and there’s really no good test to tell you which mechanism is predominant. I’m getting a little bit better, I think, at detecting which is the machanism just by seeing the patients and their patterns of symptoms. But even doing that is… hard. So… there are things– we do trials of therapiies. So there are things that I use as a first line, a second line, a third line. And I will say that so far, to date the two most successful medicines, in the vaccine-injured and long-haul area, is a medicine called Naltrexone, which we give at very low doses, as well as Ivermectin.
Now… those two drugs don’t work in everybody, but I would say the majority. And I don’t know what that majority is, maybe 60, 70 percent will have a good response to one of the, one of the two or both of them. And they have many, many positive therapeutic mechanisms that control inflammation, that kind of reset the immune system, and so they’re really important medicines. So those are the two. And then my second- and third-line vary between the severity of the patient and– but we do three things like mass cell activation syndrome, which is fairly common in this disorder and that’s just like antihistamines and antacids.
[02:43:10] One area which Dr. Bhakdi kind of referred to is that we do… know that the vaccine-injured have a condition called microclotting. Now, it’s poorly defined what microclotting is, but it really is aggregations of platelets that are very active. And there are… remnants of the spike that’s in the center, so you see these… proteins that become very thrombogenic. And so with some patients, I do try anticoagulation, and the… challenge with that is almost everything in our protocols are really, really safe. When you start talking about thinning someone’s blood, I mean that has risks. I mean, they’re low, but you know, we don’t want to hurt anyone. And when you’re doing it for an indication that, for instance there’s no rules, there’s no guidelines…. I mean, you know, if you put someone on a blood thinner and something bad happens to them and someone says, “why did you do this?” and you have no papers to show– well actually, there are papers. Let me correct that. There… are some papers that have shown the benefits of… anticoagulant, but how to choose those patients is hard. You need a really specialized test. And most of my patients don’t have access to that. So anyway… So another strategy is… is blood thinners. And then there’s some really new interesting medicines that I’m, that I’ve used with great success. They’re called GCRP inhibitors. And I’ve had a couple of _really_ positive responses with those.
And so, you know, I don’t want to use the word expimenting, but I am doing trial and error. And… we are learning things that work. I mean, I was using things that I didn’t really think helped, and I stopped using them. Theye were safe, largely supplements. I used to give these patients lots of different supplements, and I don’t do that any more.
Wolfgang Wodarg, MD: We have this regulation that in hospital you can try out new… methods. You’re allowed.
Pierre Kory, MD: Your right to try.
Wolfgang Wodarg, MD: As a general practitioner, you’re not.
Pierre Kory, MD: Oh, you can try things in the hospital, but you can’t try things as an outpatient.
Wolfgang Wodarg, MD: …study … you can try out a treatment. If you don’t, if you think there is nothing else, you can try out…
Pierre Kory, MD: Good.
Wolfgang Wodarg, MD: And you document it, and so–
Pierre Kory, MD: But not as an outpatient?
Wolfgang Wodarg, MD: No, there’s a difference between… yes, between practitioners and–
Pierre Kory, MD: That’s unfortunate. That’s really unfortunate, because in this country [US], I mean, if– once a medicine is approved by the FDA, for safe to use in one condition, we– it’s called off-label use. You can take that drug and use it for any condition you want–
Wolfgang Wodarg, MD: OK, you have to write a letter to the administration that you want to do that.
Pierre Kory, MD: So in Germany you say okay I want to use this medicine for this new thing we have to get it, you have to get permission. Is that what you’re saying? You have to get permission first from the–
Wolfgang Wodarg, MD: Yes.
Pierre Kory, MD: hospital or whatever. Yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: No, from… the administration.
Pierre Kory, MD: Like the health administration, like the… health ministry?
Wolfgang Wodarg, MD: Yes. Who want to pay, who have to pay it.
Pierre Kory, MD: Oh, right, right, right. So for the insurers and what not, yeah. Yeah, we haven’t had– we have had some pushback from insurance companies, which is the most curious to me, because I… would think they would want to keep people out the hospital. And these people use a _lot_ of health care resources. But they, some of them have… gone after doctors who used medicines like Ivermectin.
Wolfgang Wodarg, MD: I think it’s difficult to… compare those different health systems, because of the incentives–
Pierre Kory, MD: Yes.
Wolfgang Wodarg, MD: are completely different.
Pierre Kory, MD: Yeah. And those influences have succeeded in different strategies in different countries, right? Like making these rules, making these laws to make it easier for them and harder for others. Yeah, I get it. So…
Viviane Fischer: [02:47:18] like this… website “HowBadIsMyBatch”.
Pierre Kory, MD: Yeah.
Viviane Fischer: And have you made any– so it seems that, do you have like a very small amount of charges, batches that are really toxic and others that are maybe nothing, or at least nothing visible right now. And have you make these kind of observations also in your practice?
Pierre Kory, MD: So that’s– I haven’t been looking up my patients’ lot numbers, just because I have little time, and it’s not going to really change what I do. But my _patients_ do. So when I see patients, quite a few of them will say, you know, “I got the vaccine on this date. This was my lot, and it’s ranked as one of the more dangerous lots.” And so quite a few of my patients, _they_ know, they know they got a lot that was very dangerous. So… And that lot variation is _really_ scary. And… again, it shows you the corruption. You know, anybody, from what I understand, anyone in manufacturing of any type, whether it’s automotive, machines, electronics, if you suddenly start seeing, you know, explosions in a, you know, from a certain factory or a line, you know there’s a manufacturing problem. Yeah. And you immediately find out what’s the source, right?
And so here, you have these _wicked_ lot variations, which I would say there’d be _immediate_ investigation of the factory, of you know, where did that lot come from, where was it made. You know, you would investigate the contents. What’s in those batches that’s causing all of these VARES reports. You saw nothing.
Viviane Fischer: [02:49:02] But you– Is there, I mean I don’t know how detailed that… “how bad is your batch” is, but can we also see batch number, or lot number blah-blah-blah is then leading to more, to a spike in cancer outbreaks, like–
Pierre Kory, MD: I think that’s going to be– that’s… I mean, it’s an excellent proposal for a study, because that– the cancer could be a lot variation, which was quite scary because what’s– really, when you have a lot variation, what I understand from people in manufacturing is that it’s a production problem, right? And so, you know, with vaccines it would be a contamination problem, would be the first thing you’d think of, right? And so if there’s a driver of that, you know, cancer in, between those lots, so what is that cancer-causing contaminant, right? And if there’s _not_ a variation by lot with cancer, also equally scary, which means that the vaccine _itself_ right? is… cancer-causing and so…
Wolfgang Wodarg, MD: There are many possibilities.
Pierre Kory, MD: Many possibilities.
Wolfgang Wodarg, MD: Big intransparency of the production process and with the contents.
Pierre Kory, MD: Yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: The nucleic acids, the mRNA, how it is shaped, what is… inside, what is not,
Pierre Kory, MD: Oh yeah. Oh yeah.
Wolfgang Wodarg, MD: It’s… very–
Pierre Kory, MD: And the recent report by actually a Germany group, a well-regarded German group just published their very detailed analysis of the vials. And they found lots of contaminants, and most of them were heavy metals.
Wolfgang Wodarg, MD: Yes contaminants too, yeah.
Viviane Fischer: But also variations. It’s very strange–
Pierre Kory, MD: Right. Some were not as contaminated as others.
Viviane Fischer: Also like rare earths. I mean very strange. How would that get into this?
Wolfgang Wodarg, MD: You can regulate the side effect of those vials with the temperature you store it.
Pierre Kory, MD: Um-hm.
Wolfgang Wodarg, MD: The mRNA gets destroyed with a higher temperature for a longer time. So if you don’t want to have side effects and you want to sell it, just keep it in a warmer temperature and–
Pierre Kory, MD: Right, right. That could neuter the toxicity of the vaccines, you’re right. So… yeah.
Viviane Fischer: But I don’t know if there was really so many differences in that, in the beginning. Because it seemed that in Germany they were so obsessed with keeping it cool all the time. There must have been some rare exceptions, I don’t know. I mean, we have evidence that in an old people’s home, they did… out of like 30, do you know, senior citizens who got vaccinated, 8 of them passed away really quickly. And I think it was, like basically everyone was, like, got the same batch number.
Pierre Kory, MD: Wow.
Viviane Fischer: So there must… have been some sort of connection.
Pierre Kory, MD: That report of the numbers of people dying in care homes and nursing homes– that came out all across the world, and that was very early. That was January and February, 2020. There were nursing homes in Norway, nursing homes in the United States. And you could see that in the newspapers. And it was ignored, and nobody wanted to tie it to the vaccines, when it was clearly the vaccines. It’s sad.
Viviane Fischer: [02:52:12] We have a surprise guest here. Maybe could you just introduce… sorry, I think we have reached a point where maybe we can add his…
Pierre Kory, MD: Do you want me to…
Viviane Fischer: Maybe can you stay for a second? And then maybe could you just introduce yourself? And I think you have something very interesting to say.
Jose Nasser MD, PhD:
122-Session-Jose-Nasser-MD-2h55m48s
Yeah. Good afternoon. My name is Jose Nasser. I’m a physician. I’m graduate in Brazil. And did my residency in xxxxx xxxxxxxxxx. And then after, neuroscience in Columbia University, in US, New York. I did my PhD in microbiology of growing tumors, specially invasion and metastasis. I described two genes xx xxxxx. And xxxx genome prototype at that time, so… I participated in initial. Today is a beauty. Bertholi break two more xxx in New York. But that time, by my time was just EMS, one floor.
So… and then there was the start of genetic therapy for brain tumors. That was in the first trial. So it takes 20 years to develop the first patient. So that’s why I got inside the covid story, you know. After they described all the vaccines, this genetic therapy, experimental, rush, warp-speed operation.
And then I start to speak in South America from Brazil. And I have all my contacts still living in US.and in Europe. And now we had all the files and we discussed the articles. And I had a YouTube channel, speaking to the lay people. What the covid means, everything. I mean, real… like Dr. Shuga today spoke about, you know, to help people. Very friendly, how they can understand our, you know, fancy words.
So I did, I think I had more than 70 videos on YouTube channel. Now my channel does not work any more. YouTube just suspended it, after I present my– in front of the Senate in Brazil. All the things that I said about the experimental side effects, and how this the mortality in the world, the mortality in US. Dr. [Puentasas] from Columbia University published like 400,000 people died after covid vaccine, so when you compare with the VAERS right now, it’s like 30,000, just– it’s really underscored.
Pierre Kory, MD: Yeah. Underreported.
Jose Nasser, MD: Yeah, underrepotred. So that is my story. Let’s make this short. Yeah, I treat more than a thousand patients too, as I start to treat all my patients that call me. And then, I mean, all out [of] hospital. So it’s just specialty people. Because in Brazil we have the drugs. I can prescribe hydroxychloroquin, Ivermectin, And… zinc, and Vitamin D, C, everything — the protocol.
Viviane Fischer: That’s what you’re using for the covid patients, and what are– are you also treating vaccine victims?
Jose Nasser, MD: Yeah I… do.
Viviane Fischer: With the same kind of drugs, or like, or a different approach?
Jose Nasser, MD: Yeah, I use… different approach. I also use Ivermectin also. But I have to check first the patient, because most patient, they don’t have hematologic score, screening. You have to either, you have to… ask for the lab, if the patient is MTF or rH-positive or no, line factor, 13 fibrinogen– I mean, all the stuff that can make you clot. Anti-PF4, which is related to AstraZeneca, because in Brazil we have Johnson and Johnson, and AstraZeneca. So a lot of people have this kind of trouble, the side effect, So a lot of them have a positive for this antigen, and PF4.
And… that’s what I would do first. And then you see the patient, right? How can you deal with the situation, specially inflammatory or altimony, and coag. So…
Viviane Fischer: Can you make a distinction, the two of you, like also between, like what kind of vaccine they received, what’s then the percentage of side effects, like more, like heart problem or clotting or inflammatory? Is there some sort of statistic?
Pierre Kory, MD: I haven’t looked at my patients in that way. I just don’t have the time, but… I think… it’s also a worthy question of study. It might… be helpful to– especially if you find certain disorders are occurring with certain vaccines or lots. It would be helpful, because if you could see, you’d be more suspicious of certain things in certain patients. And so that would be a good marker, but I don’t have– well, you know, in all three companies the data is terrible. I mean, they’re all toxic. But it would be interesting to see if there’s different diseases that grouped around certain vaccines.
Viviane Fischer: Because we can also see in the, do you know, the microscope… investigation they did. Like that there seems to be like different parts in there, that some are round, some are square, whatever the material or like this fluids are. So it seems to be that it’s a different consistency. Also we talked about the different metals that are in there. You know, so it seems to be there’s a lot going on, and which… unknown, even sometimes unknown, whatever, substances that–
Pierre Kory, MD: I tell my patients all the time that what we’re doing, we’re trying to figure out, so Dr. Nasser, myself. In trying to help our patients, we’re getting no help. There’s no research being done into this; there’s no publications on this. There’s _certainly_ no clinical trials on treating the vaccine injured. I mean, we know of one, But they misrepresented the results, and there was a very small study. It was actually done by the National Institutes of Health. And so, you know, it, you know, the things that we’re trying and learning, the tests we’re sending and trying to figure out how to help these patients. It’s– I think we’re doing a good job, but it would be _really_ great to get some help, to get money and… really good research, and scientists, people like you, [Dr.Nasser] doing research, going into the lab telling me what to do.
Jose Nasser, MD: Yeah. I want to. I’d love to.
Pierre Kory, MD: But there is… no research into it, right? And they may be starting a little, I don’t know. Is there anything in Brazil?
Jose Nasser, MD: [02:59:34] The problem in Brazil– you can do your RCTs and Ivermectin.
Pierre Kory, MD: Yeah.
Jose Nasser, MD: We do that, but in side effects…
Pierre Kory, MD: Yeah.
Jose Nasser, MD: They just close the doors.
Pierre Kory, MD: Yeah.
Jose Nasser, MD: Because they don’t want to hear it,
Pierre Kory, MD: Yeah.
Jose Nasser, MD: you know?
Pierre Kory, MD: Yeah, they’re not going to give you money to do atrial of treatments for the vaccine injured, because you have to admit that there’s vaccine injury.
Jose Nasser, MD: Yeah. The [Fea Cruz], which is the national institute that we have, just, you know, they had a partnership with AstraZenica and both xxxxxx Sao Paulo with the Coronavac with Sinovac from China, which is a mess, because there’s five times more aluminum than any product you have seen. It’s so toxic for kidney, kidney and heart. So then, and brain. What do you have to say, because this is easy to research, should be, you know?
Viviane Fischer: [03:00:24] I mean, we have now in Marburg, at the University of Marburg but I think it’s rather like a privately run whatever, thing. But maybe like an additional institute or so. So that they have set up like a vaccine-injured, do you know, office, kind of. You could come there and have, like some treatment with the Professor Schilling, I think his name is. But the thing is, you know, it’s more, it seems more like an information grab kind of thing. Because that a lot of people go there, get the treatment that they offer– we’ve seen some of the protocols– is not really helping; it’s like rather inflammation pushing, at least with some of the protocols that we saw. So maybe it’s really like that they are, do you know, attracting a lot of people who go there and it’s like they’re doing like an, basically real-life, you know, study of these people, get the information. Also what kind of batches they had, like what kind of side effects they received. And, do you know, so it’s… doesn’t seem to be like– at least from the information that we have. Also from people injured who went there and like showed us the protocol, gave us the information. It seems to be maybe like a– yeah, that, do you know, that part of they’re grabbing the information, but it’s not really for help. Or at least, not too, so much driven. There’s rumors that also BioNTech is this kind of, like a foundation connected to them, is funding the thing. … So it can be really nothing good.
Pierre Kory, MD: That’s… the last thing we need.
Jose Nasser, MD: xxxxx xxxxxx
Viviane Fischer: Yeah. OK, like thanks so much that you were here.
Pierre Kory, MD: I get tired of this. I have to get to another interview, actually, in not too long.
Viviane Fischer: Okay, thanks so much.
Pierre Kory, MD: Yeah.
Viviane Fischer: It was very, very helpful.
Pierre Kory, MD: Thank you.
Viviane Fischer: I hope we’ll see each other, like in a–
Pierre Kory, MD: [03:02:03] Oh yeah. Very much. It was nice to talk with you. [to Dr. Nasser:] See you, my friend.
Vielen Dank für die Überarbeitung des Transkripts an das Team von corona-ausschuss-info + Ed.
Dr. Pierre Kory (Deutsch, maschinell übersetzt)
Die folgende deutsche Version des obigen englischen Transkripts wurde maschinell übersetzt und könnte dadurch Fehler aufweisen.
Viviane Fischer: [01:59:43] Hallo.122-Sitzung-Pierre-Kory-2h00m22s
Wolfgang Wodarg, MD: Hallo.
Viviane Fischer: Schön, Sie zu sehen.
Pierre Kory, MD: Danke. Schön, hier zu sein.
Dr. Wolfgang Wodarg: Hallo. Hallo.
Pierre Kory, MD: Hallo.
Viviane Fischer: Wir freuen uns sehr, dass Pierre Kory heute hier ist. Es wäre schön, wenn Sie sich vorstellen und den Zuhörern ein paar Hintergrundinformationen geben könnten.
Pierre Kory, MD: [01:59:59]
Dr. Pierre Kory, MD
Ich bin also ein... Ich bin Lungen- und Intensivstationsspezialist und Internist, der wahrscheinlich am bekanntesten dafür ist, dass er Mitbegründer der Frontline COVID-19 Critical Care Alliance ist, einer... gemeinnützigen Organisation, die sich von Anfang an der Entwicklung der effektivsten Behandlungsprotokolle für Covid verschrieben hat. Und... das haben wir getan, und wir versuchen, sie weit und breit zu verbreiten, um Menschen zu helfen.
Viviane Fischer: Wie wurde das aufgenommen?
Pierre Kory, MD: [02:00:38] Das ist eine lange Antwort. Lassen Sie mich mit dem Positiven beginnen. Ich denke, das Protokoll hat sich in weiten Teilen der Welt verbreitet. In einigen Ländern haben sie es sogar übernommen. Seltsamerweise wissen wir, dass unsere Protokolle in der Ukraine sehr gut eingehalten werden. Aber außerhalb dieses Landes waren es wohl hauptsächlich Ärzte, eine Minderheit von Ärzten, die sie befolgten. Keine der Gesundheitsbehörden empfiehlt, was wir empfehlen. Und in der Tat werden wir von den meisten Menschen für das angegriffen, was unserer Meinung nach funktioniert; tatsächlich wissen wir, dass es funktioniert.
Viviane Fischer: Ich erinnere mich, wie Sie, die Gruppe von Ärzten in weißen Kitteln, Ihre Informationen präsentierten. Das hat auf mich einen sehr starken Eindruck gemacht. Sie hatten diese Professionalität... es war sehr professionell gemacht. Und es hatte diese Autorität, die damit einherging. Und-
Dr. Pierre Kory: Sie beziehen sich wahrscheinlich auf die amerikanischen Frontline Doctors, die etwas anders sind.
Viviane Fischer: Das war die eine Sache, und dann haben Sie - ich möchte fortfahren. Und was Sie sagten, war auch sehr intensiv. Und ich habe mich gefragt, ob beide Aktivitäten auf die gleiche Art und Weise aufgenommen wurden, oder...
Dr. Pierre Kory: Nein, nein, man kann nicht empfangen werden - ich meine, was ich gelernt habe - ich glaube nicht, dass ich das vor zweieinhalb Jahren wusste - aber alles, was seitdem passiert ist, hat uns gelehrt - sagen wir mal, wir haben andere wissenschaftliche Meinungen als die, die als Konsens etabliert sind. Ich habe also zwei Dinge gelernt.
Erstens, dass die medizinischen Fachzeitschriften und die Behörden von der Pharmaindustrie kontrolliert werden. Und wenn man diese Kontrolle hat, wird man _angegriffen_, wenn man eine wissenschaftliche Meinung vertritt, die die Interessen der Pharmaindustrie bedroht. Diese Ihre Meinung wird in der veröffentlichten medizinischen Literatur als falsch erwiesen. Die Zeitschriften werden absolut von ihnen kontrolliert. Wenn ich also von den Fachzeitschriften spreche, meine ich speziell die so genannten High-Impact-Medizinzeitschriften, denn das sind die Zeitschriften, die die Schlagzeilen in den Medien bestimmen und auf die sich die Gesundheitsbehörden verlassen. Indem sie diese Zeitschriften kontrollieren, haben sie die ganze Welt dazu gebracht, sehr seltsame Dinge zu glauben, die von der Wissenschaft nicht unterstützt werden. Es ist... eine der eklatantesten korrupten Kontrollen der Wissenschaft, die- _Beispiele_ der Kontrolle; diese Beispiele gibt es schon seit Jahrzehnten, aber-
Dr. Wolfgang Wodarg: ...Ausnahmen?
Dr. med. Pierre Kory: Also gibt es Ausnahmen, für... was?
Dr. med. Wolfgang Wodarg: [02:03:42] Wenn ich als Arzt nützliche und kritische Informationen finden möchte, die nicht der... Pharmaindustrie gehorchen, habe ich die Möglichkeit...
Pierre Kory, MD: Auf jeden Fall. Es gibt gute Wissenschaft da draußen. Es gibt absolut gute Wissenschaft da draußen. Aber man findet sie in der Regel in... ich würde sagen, in unabhängigen Zeitschriften, die im Allgemeinen nicht so hochrangig sind. Denn um in eine höherrangige Zeitschrift zu gelangen, braucht man eine Menge Geld und eine Menge Aufmerksamkeit. Man kann also immer noch gültige Evidenzanalysen finden, aber man muss sich in Zeitschriften umsehen, die... die von der Welt nicht beachtet werden. Und so kann man immer noch gute Wissenschaft finden. Man muss sehr wählerisch sein, denn es gibt so viel - es sind wirklich zwei Dinge, die sie tun - sie betreiben Zensur, und dann tun sie etwas, was ich einfach als Betrug bezeichnen würde, was sie in Propaganda verwandelt.
Sie veröffentlichen also im Wesentlichen betrügerische Studien und lehnen positive Studien ab, zum Beispiel zu billigen Medikamenten oder Arzneimitteln, die eine Gefahr für die Pharmaindustrie darstellen. Im Grunde will ich damit sagen, dass ich gelernt habe, dass die Gesundheitspolitik durch falsche Wissenschaft, die in Fachzeitschriften veröffentlicht wird, kontrolliert oder geschaffen wird. Und dann korrupte Leiter dieser Agenturen. Um... eine Führungsposition in einer Gesundheitsbehörde zu erlangen - man macht keine Karriere, die zu einer Führungsposition in einer Gesundheitsbehörde führt, bis man gezeigt hat, dass man sehr eng mit der Pharmaindustrie zusammenarbeiten kann. So etwas erreicht man nicht. Ich würde sagen, es gibt viele integre Männer und Frauen, die in diesen Behörden arbeiten. Ich denke, dass sie für diese Agenturen mit gut gemeinten Zielen arbeiten. Aber das sind nicht die, die in die Führung oder in die Ausschüsse aufsteigen.
[02:05:31] Denn sobald man in einem Ausschuss sitzt und mit "Nein" gegen die Priorität eines Pharmaunternehmens stimmt, ist man erledigt. Das ist das letzte Komitee, dem man angehören wird. Das ist wirklich ein trauriger Zustand der Wissenschaft, der medizinischen Wissenschaft, besonders bei einer globalen Pandemie. Die erste Frage lautet also: Wurde es angenommen, und hat es jemand übernommen? Wir haben gesehen, dass unsere Stellungnahme einen Krieg ausgelöst hat.
Und es ist ein Informationskrieg. Ich würde behaupten, dass sie gewinnen. Ich denke, wir haben uns sehr gut gewehrt, und ich denke, wir hatten - ich würde sagen, wir hatten einen ziemlich unglaublichen Erfolg, angesichts der Kräfte, die gegen uns sind. Aber... es ist ein trauriger Zustand. Ich meine, es sterben viele Menschen, weil es an guten Informationen mangelt. Sie werden nicht aufgeklärt - und wissen Sie, ich spreche zum Beispiel über den Krieg gegen Ivermectin. Es war derselbe Krieg gegen Hydroxychloroquin, wie auch gegen jedes andere generische Medikament. Aber ihre Methoden und ihre Taktik sind identisch mit denen der Impfstoffkampagne. Sie haben also die Welt dazu gebracht, zu glauben - und wenn ich sage, die Welt, dann sind die meisten Akademiker und Ärzte fest davon überzeugt, dass diese Impfstoffe sicher und wirksam sind und sogar für Kinder ab dem Kleinkindalter geeignet sind. Und deshalb... möchte ich abschließend sagen, dass dieser Informationskrieg den größten Teil der Welt dazu gebracht hat, der absolut falschen Wissenschaft zu glauben.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Es gibt zwei Möglichkeiten, die Menschen zu schädigen: ihnen nicht die richtige Behandlung zu geben,
Pierre Kory, MD: Ja.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Und die andere Möglichkeit ist, ihnen eine falsche Behandlung zu geben, die auf zwei Möglichkeiten beruht.
Dr. Pierre Kory: Sie haben beides getan. Also zum Beispiel... ich spreche hauptsächlich, um die Verwendung von wiederverwendeten Medikamenten zu verteidigen. Wenn man sich Remdesivir ansieht... Ich meine, das ist ein eklatanter Betrug, den wohl jeder erkennen kann. Dennoch wird es in den Vereinigten Staaten jedem Patienten im Krankenhaus in den Arm injiziert, und zwar in einer Phase der Krankheit, in der das Virus nicht mehr vorhanden ist. Alles, was ich sehe, ist eine wissenschaftliche Absurdität an der Spitze der wissenschaftlichen Absurditäten. Und dennoch hat dieses Medikament... eine Studie hat kaum gezeigt, dass es geholfen hat, es hatte wirklich eine minimale Wirkung, und plötzlich hat die US-Regierung im letzten Jahr mehrere Milliarden Dollar ausgegeben.
Sogar die WHO-Studien - das ist ein weiterer interessanter Fall, denn es handelt sich um ein Medikament, das in hochkarätigen Zeitschriftenartikeln nachgewiesen hat, dass es nicht wirkt. in Studien der WHO.
Dr. Wolfgang Wodarg: Das ist richtig.
Pierre Kory, MD: Aber in diesem Land zeigt sich, dass wir nicht der Wissenschaft folgen, sondern dem Geld. Und das Geld hat gesagt, dass sie Remdesivir zum Standard der Behandlung machen wollen, und ... natürlich sollte jeder wissen, dass Dr. Fauci ... man kann nicht 35 Jahre lang als Chef des biomedizinisch-industriellen Komplexes arbeiten, wenn man nicht für die Pharmaindustrie tätig ist. Ich meine, wäre er ein Mann der Integrität, der Wissenschaft und der guten Politik gewesen, würden wir seinen Namen nicht kennen.
Viviane Fischer: Ja, das stimmt. Es gab zum Beispiel diese eine... Studie, diese Ein-Personen-Studie, wie in der...
[02:08:36-2:08:49 neben Wolfgang Wodarg, auf Deutsch]
Da gab es diese, wissen Sie, diese, wo sie diese Behandlung dieser einen Person, die schließlich starb, in dieser, in dieser sehr berühmten, nur der Name ist mir entfallen, dieser Zeitschrift, wie für die... Ärzte. Und sie haben ihn einer Atemtherapie unterzogen und erinnern Sie sich an den Namen der, sorry, des Magazins. Wie auch immer. Es war also wie diese eine falsch gelaufene Behandlung, und das wurde im Grunde für alle zum Standard. Irgendjemand muss also diese... Studie dort fallen gelassen haben, um sie an all diese Ärzte weiterzugeben.
Pierre Kory, MD: Ja.
Viviane Fischer: Wissen Sie, das ist auch irgendwie interessant. Woher kommt das? Ich meine, wer finanziert diese Art von Dingen?
Dr. med. Pierre Kory: [02:09:37] Nun, ich meine, die Zeitschriften verdienen den größten Teil ihres Geldes mit der Werbung von Pharmaunternehmen sowie mit dem Kauf von so genannten Nachdrucken. Wenn sie also einen Artikel in der Zeitschrift veröffentlichen, kaufen sie viele, viele, viele Kopien. Die Zeitschrift verdient also Geld mit dem Verkauf von Nachdrucken, die sie zur Unterstützung ihrer Medikamente vertreiben können. Es gibt also _viel_ Geld von der Pharmaindustrie. In der Tat ist das Geld der Pharmaindustrie überall. Wissen Sie, all die Leute, die in diesen Agenturen arbeiten, die meisten von ihnen, vor allem die Führungskräfte, kommen dorthin, weil sie wissen, dass sie einen Job in der Pharmaindustrie suchen, wenn sie fertig sind. Das nennt man eine Drehtür. Wenn Sie also später einen Job in der Pharmaindustrie haben wollen, um in Rente zu gehen, Ihr Haus abzubezahlen und Ihre Kinder aufs College zu schicken, dann werden Sie für sie arbeiten, während Sie für die Regierung arbeiten.
Und bis wir herausfinden, wie wir den schrecklichen Einfluss der Pharmaindustrie beseitigen können, wird unsere öffentliche Gesundheit _weiterhin_ eine Katastrophe sein, und wir werden sterben. Wir sterben jeden Tag an der öffentlichen Gesundheitspolitik, die Menschen tötet, weil sie keinen Zugang zu sicheren und wirksamen Medikamenten haben und ihnen ein tödlicher Impfstoff aufgezwungen wird. Tödlich.
Viviane Fischer: [02:10:51] Und was können Sie in Ihrer eigenen Praxis beobachten?
Dr. med. Pierre Kory: Im Moment habe ich neben meiner Organisation auch das Gesundheitssystem verlassen. Ich arbeite nicht mehr für ein Krankenhaus oder einen Arbeitgeber. Ich bin jetzt selbständig. Ich bin eigentlich sehr glücklich. Und in meiner Praxis konzentriere ich mich - meistens persönlich, mein Partner macht ein bisschen mehr - wir sehen Patienten für alle Phasen des Lebenslaufs. Ich habe mich vor allem auf die Behandlung von Patienten mit so genanntem Langstrecken-Koviz spezialisiert, aber auch auf die Behandlung von Impfgeschädigten. Und diese Patienten sind oft geschwächt. Diejenigen, die zu mir kommen, sind behindert, und ich sehe viele Impfgeschädigte. Und es ist immer wieder traurig, weil so viele, ich würde sagen, die Mehrheit, es ist bizarr, die Mehrheit war gesund, hat sich gut ernährt, hat sich um sich selbst gekümmert, war beruflich erfolgreich, und jetzt sind sie behindert.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Sie sollten die Zahl der Patienten schätzen, die an der so genannten langen Koviszidose leiden, die nicht geimpft sind, die nie die Impfung bekommen haben, und andere, die die Impfung bekommen haben. Wie viele haben sich nicht impfen lassen? Wie viele, wie hoch ist der Prozentsatz?
Dr. Pierre Kory: [02:12:04] Wenn Sie also die Frage stellen, ob die Impfung die Langstrecken-Krankheit verhindert? Oder nur die relativen Zahlen?
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Ist sie überhaupt, ist sie überhaupt der _Grund_ für die so genannten Langstreckenkoviszidose?
Dr. Pierre Kory: Also, also nein. Die Langstrecken-Koviszidose war schon vor der Impfung gut beschrieben. Ich denke also, dass es sich um eine separate Entität handelt. Die Impfverletzungssyndrome sind dem Langstreckenkovizid sehr ähnlich, mit einigen Unterschieden. Es gibt Überschneidungen, denn wie wir wissen, hat Dr. Bhakdi gerade einen wunderbaren Vortrag darüber gehalten. Leider ist das Spike-Protein ein Krankheitserreger. Und ein Krankheitserreger ist ein Organismus oder eine Verbindung, die Krankheiten verursacht.
Das Spike-Protein ist also leider ein Krankheitserreger, den man gewählt hat, um Sie vor einem Krankheitserreger zu schützen. Das ergibt für mich keinen Sinn. Das ergibt für mich keinen Sinn. Aber egal. Dieses Spike-Protein löst viele Mechanismen aus. Und wenn man über die Zahlen spricht, so wird die Zahl der Langstreckenkoviden auf 10 bis 50 Prozent geschätzt. Wir haben uns für 30 Prozent entschieden. Wichtiger ist jedoch, wie viele von ihnen wirklich behindernde Symptome haben. Das ist natürlich eine geringere Zahl, aber es geht immer noch um Millionen von Behinderten. Das zeigt sich auch in den Daten über Behinderungen in den Vereinigten Staaten. Vor allem im Jahr 2021 wird deutlich, welche Auswirkungen die Impfung hat. Es ist ein starker Anstieg zu verzeichnen, nicht nur bei der Gesamtmortalität, sondern auch bei den Behinderungen. Es gibt Millionen von Menschen, die jetzt arbeitsunfähig werden. Und der Zeitpunkt kann nur bedeuten, dass es an den Impfstoffen lag. Es waren nicht die Abriegelungen, es war nichts anderes.
[02:13:44] Also... aber die Impfgeschädigten, wissen Sie, die Schätzungen, wie viele Impfgeschädigte es gibt, da gibt es deutsche Daten, die ich gesehen habe, wo ich glaube, dass sie - ich bringe die Zahlen durcheinander - vielleicht irgendwo zwischen vier und fünf Prozent in einer Datenbank gefunden haben, Patienten, die einen Besuch bei einem Gesundheitsdienstleister oder einer Einrichtung benötigten.
Dr. Wolfgang Wodarg: ...Abschnitte gezählt werden. Was ich also sehr vermisse- in mehreren Studien, neueren Studien, sprechen sie... über lange Covid, und sie _erwähnen_ nicht einmal, sie unterscheiden nicht einmal zwischen den Leuten, die den Impfstoff bekommen haben und denen...
Dr. Pierre Kory: Und das, das ist, das geht fast zurück zum Eröffnungsthema, wo wir darüber gesprochen haben. Es geht wirklich um Wissenschaft, und die wird unterdrückt. Sie bringen also nicht nur falsche Wissenschaft hinein, sondern sie halten auch schädliche Wissenschaft fern. Wenn ich "schädlich" sage, wird alles, was für die Impfstoffe ungünstig ist, herausgehalten. Und deshalb... haben Sie recht. Und... die Art und Weise, wie es funktioniert, die Art und Weise, wie es in den Vereinigten Staaten abläuft - und ich bin sicher, in Deutschland und anderen Ländern ist es dasselbe - wir haben an unseren akademischen medizinischen Zentren - also den großen Universitätskliniken - sie haben alle Kliniken für Langstreckenimpfstoffe eröffnet. Es gibt keine Klinik für Impfschäden. Es gibt kein Exzellenzzentrum für die Untersuchung oder Behandlung - ich würde behaupten, dass meine Praxis eines davon ist. Ich weiß nicht, wie gut wir sind, aber wir bemühen uns auf jeden Fall. Die Patienten sind sehr komplex. Wir lernen eine Menge Dinge, die ihnen helfen. Und einem großen Teil kann ich _wirklich_ helfen. Bei einer anderen Minderheit tue ich mich wirklich schwer, wie ich ihnen helfen kann.
Dr. Wolfgang Wodarg: [02:15:24] Wir hatten in unserem Komitee einen Gast, das ist jetzt mehr als ein Jahr her. Es war Dr. Chetty aus Süd-
Pierre Kory, MD: > Ja.
Dr. Wolfgang Wodarg: -Afrika. Und er sprach von einer Zwei-Phasen-Krankheit. Und was er da beschrieb, das kannte ich als Pneumologe, das kannte ich, das war etwas, das war eine Pneumonitis. Es war keine Lungenentzündung. Es war keine Viruspneumonie.
Dr. Pierre Kory: Es ist eigentlich eine organisierende Lungenentzündung.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Es war eine Immunreaktion, und er behandelte sie mit Kortison, mit Antihistaminika und solchen Dingen und war sehr erfolgreich. Er hatte Tausende von Patienten, und er beschrieb es. Das war sehr überzeugend. Haben Sie auch solche Fälle beobachtet?
Pierre Kory, MD: Ja. Wissen Sie... was ich also über Dr. Chetty und die Behandlungsansätze sagen möchte - es gibt viele verschiedene, es gibt so viele Behandlungen, die funktionieren, verschiedene Kombinationen. Wir haben nie geglaubt, dass Antihistaminika die Lösung sind. Andere Leute hatten Erfolg. Das ist großartig; man kann trotzdem Erfolg haben. Die Kortikosteroide waren meiner Meinung nach wirklich der Schlüssel.
Dr. Wolfgang Wodarg: Inhalation?
Pierre Kory, MD: Nein.
Dr. Wolfgang Wodarg: Systematisch?
Pierre Kory, MD: Systematisch. Ja, man braucht Systematik. Und der Grund, warum...
Dr. med. Wolfgang Wodarg: ... passiert auch, wenn man es einnimmt... wenn man es einatmet.
Pierre Kory, MD: [02:16:36] Nicht viel. Also... es _gibt_ Behandlungen, die funktionieren. Wenn wir an unseren Protokollen arbeiten, können wir aus Dutzenden von Dingen wählen. Wir neigen dazu, Dinge zu verwenden, die in Kombination funktionieren, wie die besten Kombinationen in Synergie. Das heißt aber nicht, dass es nicht auch andere Mittel gibt, die nicht in unserem Protokoll enthalten sind. So haben inhalative Kortikosteroide einen gewissen Nutzen gezeigt. Wir waren von der _Höhe_ des Nutzens nicht beeindruckt, aber es war sicherlich hilfreich, und viele Menschen haben es mit Erfolg eingesetzt.
Das... Entscheidende an der... pulmonalen Phase von Covid ist jedoch, dass - und das ist eine weitere schockierende Sache für mich, und das... verstehe ich nicht, denn es ist, man kann, wissen Sie, darauf zurückkommen, was in Fachzeitschriften erscheint, dass gute Wissenschaft sogar in High-Impact-Fachzeitschriften erscheinen kann, solange sie die Pharmaindustrie nicht bedroht. Und ich bin stolz darauf, dass ich die erste Arbeit geschrieben habe, in der beschrieben wurde, was die Lungenkrankheit ist. Es handelt sich um eine sogenannte organisierende Lungenentzündung. Sie wird mit Viren in Verbindung gebracht, und die jahrzehntelange Standardbehandlung für organisierende Lungenentzündung - wenn man in diese Phase kommt, in der der Sauerstoffgehalt niedrig ist und die Röntgenbilder abnormal sind - sind Kortikosteroide. Und als Organisation haben wir Anfang 2020 Kortikosteroide empfohlen. Und ich habe im Mai 2020 vor dem Senat ausgesagt, wobei wir nicht über Ivermectin gesprochen haben. Wir sprachen über Kortikosteroide. Und das zu einem Zeitpunkt, als alle Welt davon abriet, sie zu verwenden.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: [02:18:04] Ich glaube, es gibt eine klinische Voreingenommenheit, weil... das erste Mal, wenn man... mit einem Patienten in Kontakt kommt, ist er meistens wirklich [völlig] krank.
Pierre Kory, MD: Ja.
Dr. Wolfgang Wodarg: Er kommt nicht, wenn er erkältet ist.
Dr. med. Pierre Kory: Richtig.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Und was [Dr.] Chetty sagte, war, dass er, wenn er normal erkältet ist, Leuten mit einer normalen Erkältung sagt, sie sollen sieben Tage kommen. Nach einer Woche oder acht Tagen sollen sie wiederkommen und - oder er würde zurückrufen, ob es ihnen gut geht.
Pierre Kory, MD: Richtig. Richtig.
Dr. Wolfgang Wodarg: Und das ist das Wichtigste, was ich daraus gelernt habe. Und ich denke, dass die Fälle, in denen die Pneumonitis anfing und die allergische Reaktion...
Dr. Pierre Kory: Sehr schwierig zu behandeln.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Es war... immer diese Zeit dazwischen. Und in einer Klinik denkt man nicht an die erste Erkältung, die acht Tage zurückliegt. Man sieht nur den Patienten mit einer Lunge - und ich glaube, das macht den Arzt blind, wenn er nicht daran denkt.
Dr. Pierre Kory: [02:18:58] Ja, das steht außer Frage. Nun, die Ärzte, ich würde sagen, dass ihnen allen gesagt wurde, dass es _keine_ frühe Behandlung gibt. Das heißt, die Ärzte im System sahen nur die Patienten, die die Lungenphase bekamen und sehr krank wurden. Und ich will damit sagen, dass sie nicht erkannten, was es war, obwohl ich die Arbeit veröffentlichte, die im Wesentlichen bewies, was es war. Sie haben anfangs keine Kortikosteroide verwendet. _Viele_ Hunderttausende starben. Im Frühjahr 2020 boten sie keine Behandlungen an. Das nenne ich unterstützende Pflege: also Beatmungsgeräte, Sauerstoff, Flüssigkeit, etwas gegen Fieber. Und... das Kriminelle ist wirklich diese konzertierte Aktion der nationalen Gesundheitsbehörden, den Leuten zu sagen, sie sollen nach Hause gehen und warten, bis ihre Lippen blau werden. Es gibt nichts für dich. Sie wollten nicht, dass der Patient behandelt wird.
Nun könnte man fragen: Warum wollen sie nicht, dass jemand behandelt wird? Warum sollten sie nicht wollen, dass die Ärzte etwas ausprobieren, das super sicher ist und auf dem Papier gut aussieht. Wir wissen nicht, ob es funktioniert, aber es ist vernünftig, es zu versuchen. Der Grund, warum sie das nicht tun wollten, ist, dass sie - wie gesagt - den Markt für ihre Medikamente in der Pipeline schützen mussten. Deshalb ist die Welt mit Paxlovid und Molnupiravir konfrontiert.
Dr. Wolfgang Wodarg: Und sie haben sogar etwas mit Hydroxychloroquin gemacht.
Pierre Kory, MD: Ja.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: ... dass sie es überdosiert haben.
Pierre Kory, MD: Ja.
Dr. Wolfgang Wodarg: Und dass sie... all diese toxischen Wirkungen hatten. Und sie hatten diese... mit... der G6PD [Glukose-6-Phosphat-Dehydrogenase]-
Pierre Kory, MD: Ja:
Dr. med. Wolfgang Wodarg: ...mangel xxxxxxx. Sogar das, sie _wussten_, dass in einigen Ländern 20 Prozent der Bevölkerung... auf eine sehr ernste Weise reagieren würden, wenn man eine hohe Dosis verabreicht. Sie hätten sie töten können.
Dr. Pierre Kory: [02:20:38] Die Raffgier, die Verkommenheit dieser Industrie... Ich meine, es _ist_ eine kriminelle Industrie. Es ist eine dokumentierte kriminelle Industrie. Ich meine, Sie können sich jedes große Unternehmen in dieser Branche ansehen. Sie haben eine _riesige_ Liste von Straf- und Zivilstrafen für ihr Verhalten. Und viele dieser Verhaltensweisen haben zu vielen, vielen Todesfällen geführt. Sie bringen Medikamente auf den Markt, von denen sie wissen, dass sie gefährlich sind und mehr Menschen töten als retten werden, und es ist ihnen egal.
Dr. Wolfgang Wodarg: Wir haben diese Tabelle gesehen, bei der es um den Gewinn, die Einnahmen und den Teil der Bestrafung geht. Und für einzelne Unternehmen,
Pierre Kory, MD: Ja.
Dr. Wolfgang Wodarg: Sie sehen, dass es ihnen gut geht.
Dr. med. Pierre Kory: Und sie wissen, wie sie vor Gericht gewinnen können, sie wissen, wie sie sich schützen können. Ich meine, wenn sie bedroht werden - sie wurden _viele_ Male bedroht, bankrott zu gehen. Viele Beobachter dieser Branche haben vor einigen dieser Strafverfahren vorausgesagt, dass sie bankrott gehen würden. Sie gehen niemals bankrott. Ihre Anwälte werden sie schützen. Sie bringen die Geldstrafen auf ein paar Milliarden herunter und dann...
Dr. Wolfgang Wodarg: Sie haben Techniken, um das Publikum abzulenken.
Pierre Kory, MD: Oh ja.
Dr. Wolfgang Wodarg: Und die Aktionäre.
Dr. Pierre Kory: Ja.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Das ist das Wichtigste: wie man die Aktionäre ablenkt, um ihnen zu zeigen, dass es neue Dinge in der Pipeline gibt.
Dr. Pierre Kory: Ja.
Dr. Wolfgang Wodarg: Und das werden wir tun. Es ist nicht sehr, es ist nicht seriös und so...
Pierre Kory, MD: Sie lügen. Sie...
Viviane Fischer: Die Ärzte, wie die vielleicht, warum sollten die nicht, nach Ihren Beobachtungen, also die sind auch sofort auf die Propaganda reingefallen, dass das keine Frühbehandlung war. Oder... war es, hatte es andere Gründe?
Dr. Pierre Kory: Ja, ich denke, das ist eine gute Frage. Denn ich glaube, es gibt noch einen weiteren Faktor, der eine Rolle spielt: Viele Ärzte sind heute so ausgebildet, dass sie buchstäblich darauf trainiert sind, nicht zu glauben, dass irgendetwas funktioniert, es sei denn, es wurde in einer großen randomisierten, kontrollierten Studie in einer renommierten Fachzeitschrift als wirksam erwiesen. Ich glaube, die meisten Schauspieler sind sehr vorsichtig und nicht bereit, etwas auszuprobieren, selbst wenn sie hören, dass es funktioniert. Wenn man ihnen sagt, dass es keine Behandlung gibt und sie einfach abwarten, trinken, zu Hause bleiben und sich ausruhen sollen, dann glauben sie das. Und genau das haben sie bei den meisten Patienten getan. Sie haben meist keine Behandlungen versucht. Und diejenigen von uns, die das taten, die - wissen Sie, ich habe das in meiner Praxis immer gemacht. Wenn sich auf der Intensivstation der Zustand eines Patienten verschlechterte und ich ihm alles gab, von dem ich wusste, dass es funktionierte, und es trotzdem nicht funktionierte, musste ich mir etwas anderes einfallen lassen, um es zu versuchen. Man muss _nach_ etwas suchen, das einem fehlt. Man muss über eine andere Medizin nachdenken, die etwas bewirken könnte - und man _versucht_ Dinge. Ich meine, besonders, wenn jemand im Sterben liegt. Und hier wussten wir, dass ein Teil der Patienten in die Krankenhäuser kam, sie füllten die Intensivstationen, und sie starben, und trotzdem bekamen sie nie eine frühe Behandlung. Und... jeder Arzt...
Aber... um auf meinen Punkt zurückzukommen, es tut mir leid, dass ich die ganze Zeit so negativ bin, aber... die Dinge, von denen sie die Ärzte überzeugt haben, die wissenschaftlichen Fakten, von denen sie die Ärzte überzeugt haben, sind - es ist wirklich seltsam. Zum Beispiel haben sie die Ärzte dazu gebracht, sich daran zu erinnern, dass man bei allen viralen Syndromen, wenn es eine Behandlung gibt, diese früh geben muss, innerhalb der ersten Tage der Symptome. Die Ärzte durften das vergessen.
[02:23:52] Sie haben die Ärzte auch davon überzeugt, dass die natürliche Immunität unbedeutend und nicht hilfreich ist. Ich... sehe also ein... ganzes System von Ärzten auf der ganzen Welt, die versuchen, Patienten zu impfen, die sich gerade von einer Kuhpest erholt haben. Das ist absolut absurd. Es ist der reinste Wahnsinn. Und dieser Wahnsinn hat inzwischen fast die gesamte Ärzteschaft der Welt befallen. Sie verwerfen die Impfung von Menschen, die sich gerade erst von einem Virus erholt haben.
Und... also die Dinge, die ich bei Ärzten gesehen habe - sie waren, wissen Sie, ich dachte anfangs, dass sie - Ärzte, weil wir anscheinend schlauer sind als die meisten - das ist nicht wahr - aber ich dachte einfach, wir wären besonders widerstandsfähig gegen Propaganda, und insbesondere gegen die wissenschaftliche - und tatsächlich denke ich jetzt, dass das Gegenteil wahr ist, sie waren viel empfindlicher für [Propaganda]. Sie sind viel mehr, sie werden viel mehr zum Opfer. Ich denke, dass jeder hier in Covid, mit Ausnahme derer, die sich der Wahrheit bewusst sind, Opfer einer immensen Propaganda und Zensur geworden ist.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Sie konzentrieren sich auf die Antikörper, wenn Antikörper-Immunität, das ist ein Unsinn, denn man hat eine lokale Immunität. Sie haben...
Dr. med. Pierre Kory: Wie Dr. Bhakdi in seinem... Vortrag sagte, so einfach. Wissen Sie, sie geben Ihnen diesen Impfstoff, die Antikörper sind im Blut, und das Virus dringt durch die Nase und die Haut ein. und so, dass das Blut... ja. Also, und sie...
Dr. med. Wolfgang Wodarg: ...Verbindungen zwischen diesen beiden Systemen, aber das sind die meisten - es sind Atemwegsviren. Und unser Körper ist...
Dr. med. Pierre Kory: Ich habe das Gefühl, dass wir beide uns stundenlang über die Absurditäten unterhalten könnten, oder? Das andere - ich gehe sogar noch einen Schritt weiter, zurück zu Dr. Bhakdi - ist, dass ich, als die Impfstoffe angekündigt wurden, sagte: "Warum impfen sie gegen ein Coronavirus? Das ist eines der am stärksten mutagenen Viren. Wir haben _nie_ einen erfolgreichen Impfstoff gehabt. Sobald man beginnt, einen Impfstoff zu verabreichen, weiß man, dass das Virus mutieren wird. Wir wissen, dass der Grippeimpfstoff kaum funktioniert, obwohl er [überall] vorgeschrieben ist. Einige von uns wussten also von Anfang an, dass dies _völlig_ unlogisch war. Also...
Dr. med. Wolfgang Wodarg:[02:26:01] Als Lungenarzt bin ich überzeugt, und ich war schon vor Corona überzeugt, dass es keinen Sinn macht, einen Impfstoff (gegen Atemwegsviren) zu geben, den man in den Muskel spritzt. Es ist - und selbst wenn man... spritzt...
Dr. Pierre Kory: Richtig.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Wenn Sie eine lokale, sie haben eine lokale Behandlung der Schleimhaut, die Aufnahme eines Virus oder zwei Unterarten. Dann haben sie vielleicht keine Chance. Aber die anderen Viren, die zweihundert Viren mit dem gleichen - sie genießen, sie sagen, oh wir haben nicht, unsere Konkurrenten sind weg.
Dr. Pierre Kory: Und das ist die andere Sache. Die Grundprinzipien der Immunität - und ich würde argumentieren, dass das, worauf Sie hinauswollen, ein großartiges Argument ist - ist, dass wir von Grippeimpfstoffen wissen, dass die Patienten, die einen Grippeimpfstoff erhalten, ein höheres Risiko haben, andere Atemwegsviren zu bekommen.
Dr. Wolfgang Wodarg: xxxxx hat es bewiesen, mit Tausenden von Menschen.
Dr. med. Pierre Kory: Aber die Sache ist die: Das ist eine so wichtige wissenschaftliche Erkenntnis, aber sie wird nicht gelehrt. Sie wird auch zensiert. Sie sehen also, dass die Impfindustrie die Wissenschaft seit langem korrumpiert hat. Sie... wollen, dass jeder glaubt, dass die Impfstoffe das Rückgrat der Gesundheit sind, und das ist einfach falsch.
Dr. Wolfgang Wodarg: ... Grippeimpfstoffe.
Pierre Kory, MD: Ja.
Dr. Wolfgang Wodarg: ... Influenza H1, XN. Sie bekommen Variationen von... Influenza. Sie sind ins Geschäft gekommen. Sie haben all die 200 anderen vergessen.
Viviane Fischer: In Amerika haben sie auch den... Impfprozess von der Praxis des Hausarztes getrennt, ist das richtig? Das heißt, es wurde in dieser...
Dr. Pierre Kory: [02:27:33] Das ist interessant, dass Sie das erwähnen. Denn ich glaube nicht, dass die meisten Leute darüber sprechen. Das ist eine wirklich wichtige Sache: Normalerweise bekommt man Impfstoffe, wenn man zum Arzt geht. Und hier haben sie einfach - ich meine, sie haben Tische auf der Straße aufgestellt, auf Parkplätzen. Die Leute wussten nicht, was sie taten, niemand weiß, was in dem Impfstoff enthalten ist. Und Sie sagen, die gesamte Bevölkerung wird geimpft. Das ist absurd.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: ... an den kritischen Ärzten vorbei. Das haben sie bei der Schweinegrippe gelernt. Bei der Schweinegrippe haben sie in Deutschland Impfstoff für... 50 Millionen Menschen gekauft,
Pierre Kory, MD: Ja.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: und nur vier Millionen Dosen wurden verabreicht. Weil die Ärzte kritisch waren.
Pierre Kory, MD: Ja.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: "Hören Sie, wir glauben das nicht."
Pierre Kory, MD: Ja.
Dr. Wolfgang Wodarg: Und so hatten sie keinen Erfolg. Sie hatten Erfolg, weil sie es _verkauft_ haben.
Dr. Pierre Kory: Richtig.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: "Ich habe das Geld."
Dr. Pierre Kory: Richtig.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Aber sie haben es nicht - es wurde nicht - glücklicherweise wurde es nicht benutzt. Aber jetzt... umgehen sie das. Und sie, die Situation war, das ganze Gerüst war: "Oh, die Ärzte, wir wollen es nicht, wir wollen es auch haben. Wir wollen es auch haben." Und sie haben gewartet: "Nein, jetzt ist nicht genug für euch da. Wir müssen die andere Sache machen." ... wir müssen das Militär haben.
Dr. Pierre Kory: Sie... wissen, was sie tun. Und wissen Sie, dasselbe Verhalten, das Sie im Zusammenhang mit den Impfstoffen beschrieben haben, haben Sie auch bei diesem Medikament namens Paxlovid beobachten können. In den Vereinigten Staaten hat die Bundesregierung ein Programm geschaffen, bei dem Apotheker einem Patienten Paxlovid verabreichen können. Ein Apotheker, der keine Zulassung als Arzt hat, hat noch nie einen Patienten behandelt. Und es ist zufällig das komplizierteste Medikament, das - obwohl ich es nie verabreicht habe - aber es ist das häufigste Medikament, das ich je gesehen habe. Es hat also 125 Medikamente, mit denen es Wechselwirkungen hat, und zwar in 25 Klassen. Ich wiederhole: 125 Arzneimittelwechselwirkungen in 25 Klassen. Und Sie haben keine Ahnung, wie man die Medikamente absetzen kann, die die Menschen - in Amerika sind wir eine _hoch_ medikamentöse Gesellschaft. Ich nenne es die Vereinigten Staaten von Pharma. Die Patienten nehmen _unzählige_ verschreibungspflichtige Medikamente ein.
Der Apotheker muss nun entscheiden, welche Medikamente abgesetzt werden können, ohne die Vorgeschichte zu kennen und ohne zu wissen, wie wichtig diese Medikamente sind und wie schwer ihre Krankheiten sind. Und man braucht einen Arzt, der den Patienten _kennt_, um diese Art von Entscheidung zu treffen. Und... deshalb wollen sie... dass Teenager einen giftigen Impfstoff im ganzen Land verteilen, und sie wollen, dass Apotheker eine _sehr_ teure Pille vertreiben.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: [02:30:04] Oder der andere Trick ist, dass sie in Deutschland... finanziell belohnen...
Dr. Pierre Kory: Oh, ja.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: ...wenn es verschrieben wird, die Ärzte.
Viviane Fischer: Wie groß waren denn diese finanziellen Anreize Ihrer Meinung nach? Ich meine, wir haben eine Menge Geld, das man für Intubationen und solche Dinge extra bekommt. Können Sie das bitte näher erläutern? Haben Sie irgendwelche Zahlen über...
Dr. med. Pierre Kory: [02:30:27] Nun, wir wissen, dass in diesem Land - wieder einmal wurde ein Gesetz verabschiedet, das den Krankenhäusern einen Bonus von 20 Prozent der gesamten Krankenhausrechnung gewährt. Sie bekamen also 20 Prozent von der Bundesregierung, wenn sie empfohlene Notfallmedikamente wie Remdesivir einsetzten. Jedes Mal, wenn ein Patient im Krankenhaus Remdesivir bekam, wurde die Rechnung um 20 Prozent erhöht.
Nun ist es seit Jahrzehnten so, dass die Krankenhäuser für Patienten, die ein Beatmungsgerät benötigen, mehr Geld bekommen. Ich würde nicht sagen, dass das korrupt ist. Die Patienten, die an ein Beatmungsgerät angeschlossen werden, sind _deutlich_ komplizierter. Sie benötigen eine viel intensivere Pflege. Daher halte ich es für angemessen, ihnen mehr Geld zu geben. Aber man könnte sich fragen, ob diese frühe Intubationspolitik davon beeinflusst worden sein könnte. Ich... werde dies sagen. Ich werde mich dazu sehr persönlich äußern. Also als der Covid passierte, war ich der Direktor der großen Intensivstation an der Universität von Wisconsin, die eine der größten akademischen Einrichtungen im Land ist.
[02:31:39] Und als ich dort war, bereiteten wir unseren Ansatz für covid vor. Es kamen _viele_ Kollegen auf mich zu und wollten, dass ich einen Auslöser setze, um jemanden an ein Beatmungsgerät anzuschließen. Sie wissen schon, sobald sie sechs Liter Sauerstoff oder 10 Liter bekommen haben. Und ich habe mich gewehrt. Ich sagte: Auf keinen Fall. Wir werden die Art und Weise, wie Sie diese Entscheidung treffen, nicht ändern. Übrigens ist die Entscheidung, jemanden an ein Beatmungsgerät anzuschließen, nicht einfach. Im Grunde genommen sage ich immer, dass jedes Mal, wenn ich die Entscheidung getroffen habe, jemanden an ein Beatmungsgerät anzuschließen, es entweder ein bisschen zu früh oder ein bisschen zu spät gewesen ist. Und in meiner Praxis würde ich sagen, ein bisschen zu spät. Ich versuche in der Regel, den Patienten so viele Möglichkeiten zu geben, wie ich kann, um ein Beatmungsgerät zu vermeiden.
Aber... der Punkt, den ich ansprechen möchte, ist, dass sie mich gedrängt haben, einen Auslöser festzulegen - zunächst einmal war er lächerlich niedrig, und ich wusste, dass wir Menschen verletzen würden. Aber sie taten es aus Angst. Das war nicht korrupt. Ich konnte sehen, dass es wirklich Ärzte waren, die das Beste für die Patienten wollten. Und ich glaube, sie waren so verängstigt, dass wir Geschichten von Patienten hörten, die zunächst gut aussahen und deren Zustand sich dann rapide verschlechterte. Und... ich würde argumentieren, _wenn_ das der Fall war - es stellte sich heraus, dass sie sich nicht rapide verschlechterten -, aber _wenn_ man eine Krankheit hat, bei der sich jemand buchstäblich innerhalb von Minuten verschlechtert, _dann_ müsste man seine Beatmungspolitik überdenken. Aber die anfängliche Angst war einfach übertrieben. Und... ich würde sagen, wir haben einen Ausdruck "kühlere Köpfe haben sich durchgesetzt". So wie ich. Ich bin sehr stolz darauf, dass ich dagegen angekämpft habe, denn ich wusste, dass sie eine Regel aufstellen würden. Oh, Menschen lieben Regeln, besonders Ärzte. Sie _lieben_ es, wenn man ihnen sagt: "Tu dies, tu das, du weißt schon, hier." So müssen sie nicht nachdenken. Und ich glaube, viele von uns sind faul. Wir mögen die Einfachheit, wir mögen Schwarz und Weiß. Und... leider ist die Welt nicht so, und die Medizin ist auch nicht so.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: [02:33:23] Wenn etwas passiert, kann man sagen: "Ich habe die Regeln befolgt."
Pierre Kory, MD: Ja. Das ist auch ein _sehr_ wichtiger Punkt. Es ist ein _sehr_ wichtiger Punkt. Und das ist auch der Grund, warum die meisten Ärzte kein Ivermectin oder Hydroxychloroquin verschreiben. "Das ist doch gegen die Vorschriften." Angeblich.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: ... Patient stirbt und Sie haben etwas gegen die Regeln getan...
Dr. med. Pierre Kory: Ja. Ich denke, das ist ein _extrem_ wichtiger Punkt, den ich angesprochen habe, denn wenn sie einmal die Regeln aufgestellt haben, kontrollieren sie alles. Und alles, was sie tun müssen, ist, Regeln aufzustellen.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: [02:33:51] ... hat daran gearbeitet, wie die Leitlinien gemacht werden, die deutschen Leitlinien.
Dr. Pierre Kory: Ja.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Und sie waren oft sehr widersprüchlich. Denn jedes Fachgebiet, seine Ärzte hatten [ihre] eigenen Leitlinien.
Dr. Pierre Kory: Richtig. Richtig.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Und als ich... die Organisationen der Fachärzte analysierte, [Gynäkologen oder Neurologen] oder was auch immer, existierten sie alle nur, weil sie Geld von der Industrie bekamen. Wenn man sich die Jahresberichte anschaut, sieht man, woher sie das Geld bekommen.
Pierre Kory, MD: Ja.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Sie würden nicht, sie würden nicht als Organisation existieren, wenn sie...
Dr. med. Pierre Kory: Sie würden nicht genug Geld von den Arzthonoraren bekommen, um zu existieren. Nein. Sie brauchen _viel_ Hilfe. Um die Gehälter zu bezahlen...
Dr. med. Wolfgang Wodarg: ...der Kongress, Sie sehen es.
Pierre Kory, MD: Ja.
Viviane Fischer: Wie viel Geld kann man denn mit einer Impfstelle verdienen? Ich meine, wie viel bekommen Sie pro Impfung in Amerika?
Dr. med. Pierre Kory: [02:34:43] Ich weiß nicht, wie hoch das ist, weil die meisten Impfungen in Apotheken durchgeführt werden. Ich kenne die Antwort eigentlich nicht. Ich weiß, dass die Impfstoffe mit einer Gebühr verbunden sind. Und wenn man viele Impfstoffe verabreicht, ist das sicher beträchtlich. Aber...
Viviane Fischer: ... das wird normalerweise in den Apotheken gemacht.
Dr. Pierre Kory: Bei Kovid scheint es so zu sein, dass viele, viele Patienten es in der Apotheke bekommen haben, weniger als ihre Ärzte. Ich meine... ja. Das ist Absicht.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: In Deutschland gibt es eine Gruppe von Ärzten, die in die Altenheime gehen, um zu impfen...
Pierre Kory, MD: Um alle zu impfen, ja. Es ist... erschreckend.
Viviane Fischer: Sehen Sie bei den Ärzten eine Art Bewegung, dass immer mehr Menschen geimpft werden? Weil sie sehen, dass es mehr Menschen mit, Sie wissen schon, vielleicht haben sie einfach erklärt, dass sie lange geimpft haben.
Dr. med. Pierre Kory: Ich weiß es nicht, denn leider lebe ich jetzt in meiner _eigenen_ Blase, einer Blase der Wahrheit. Aber was ich damit sagen will, ist, dass die Menschen, mit denen ich zusammenarbeite, mit denen ich in meinem Netzwerk interagiere, sich alle des Betrugs und der falschen Wissenschaft bewusst sind, die sie praktizieren. Und Ihre Frage ist etwas, worüber wir jeden Tag nachgedacht haben: Wann werden genug Ärzte erkennen, dass sie belogen und betrogen worden sind?
Ich spreche also nicht mit den Ärzten in diesem System. Das ist wirklich bedauerlich. Viele ehemalige Kollegen und Mentoren wenden sich nicht an mich, sprechen nicht mit mir. Wie Sie, da bin ich mir sicher, suchen wir also nach Anzeichen. Man sucht nach Anzeichen in den großen Medien; man sucht nach neuen... Entwicklungen, vielleicht nach Diskussionen, die in einem sehr öffentlichen Rahmen stattfinden, wo es zumindest _ein_ Anzeichen dafür gibt, dass die breitere Bevölkerung sich der Toxizität bewusst ist. Und das habe ich nicht wirklich gesehen. Ich habe ein paar Dinge gesehen, aber ich habe einfach nicht gesehen oder gehört, dass sich das Narrativ geändert hat, oder? Und das Narrativ - das ist ein anderes Wort für Propaganda. Und Propaganda ist eine Geschichte oder eine Botschaft, die ausgesendet wird, um Menschen zum Denken oder Handeln zu bewegen. Und die Propaganda ist immer noch da draußen. Sie wollen, dass die Menschen glauben, dass die Impfstoffe sicher sind, und dass sie die Impfung annehmen, um sich zu schützen. Und das ist... ein Narrativ, das sich immer weiter durchsetzt. Und bis sich das Narrativ in ein wahres Narrativ verwandelt, denn Propaganda - denken Sie daran, Propaganda ist nicht immer falsch. Sie ist oft falsch, sie ist nicht immer falsch. Es kann auch wahre und sehr hilfreiche Propaganda geben.
Wenn wir zum Beispiel das Narrativ ändern in "die Impfstoffe sind tödlich und das Programm sollte sofort auf der ganzen Welt gestoppt werden", dann wäre es wirklich gut, das zu verbreiten. Und so sehen wir ein paar Dinge. Es wird nicht darüber berichtet, aber kürzlich gab es diese große Geschichte (aber nicht von den großen Medien berichtet) über die israelischen Daten, die die Toxizität der Impfstoffe untersuchten und buchstäblich zugaben, dass sie es wussten.
[02:37:53] In Dänemark werden jetzt keine Impfstoffe mehr für Personen mit geringem Risiko unter 50 Jahren empfohlen. Sie sind also vorsichtig vorgegangen, aber ich würde sagen, dass Dänemark von allen Ländern der Welt die Nase vorn hat, indem es nationale Empfehlungen und Richtlinien herausgegeben hat, die _wirklich_ viel Vorsicht [bezüglich] des Impfstoffs zeigen. Ich denke, das ist unzureichend. Ich denke, es gibt genug Daten, um die Impfungen weltweit sofort zu stoppen, und zwar für alle Altersgruppen, sogar für 85-Jährige.
Ich ... warte also auf das erste Land. Ich möchte, dass der Damm bricht. Ich möchte sehen, dass endlich ein Land das Impfprogramm sofort stoppt. Aber ich... weiß nicht, ob es Zahlen von - ich weiß es nicht, ich sage es Ihnen - ich möchte Ihre Frage aus einem anderen Blickwinkel beantworten. Die Patienten, die mich in meiner Praxis aufsuchen, haben alle eine Reise durch das medizinische System hinter sich, die mit einem Impfschaden begann. Und sie haben _unzählige_ Spezialisten gesehen. Und die ersten 10 Minuten meiner Besuche bestehen darin, dass sie von ihrer Reise erzählen, und sie können nicht anders als - ein großer Teil dieser Reise besteht aus den Dingen, die die Ärzte tun und zu ihnen sagen.
Und es ist, es ist, ich, wissen Sie, im Laufe meiner Karriere habe ich Patienten gehabt, die sich über einen anderen Arzt beschwert haben. Zum Beispiel: "Ich war bei diesem Arzt und er hat das gesagt." Und... was, der Patient sagte mir, ich war total beleidigt, dass ein anderer Arzt so etwas zu einem Patienten sagen würde. Jetzt höre ich das ständig. Die Patienten sind genervt. Sie haben die Nase voll von diesen Ärzten. Sie werden misshandelt, im Stich gelassen, vertröstet und oft auch beleidigt. Wenn ein Arzt das Wort "Impfstoff" oder "Verletzung" in den Mund nimmt, sind seine Reaktionen höchst unethisch, wenig mitfühlend, wenig hilfreich und wirklich beleidigend. Und... so lange ich diese Geschichten höre, glaube ich nicht, dass sie da drin aufwachen.
Viviane Fischer: [02:39:44] Nun, ich meine, es muss eine große, wissen Sie, Angst vor, ich meine kognitiver Dissonanz geben,
Pierre Kory, MD: Ja, sie sind...
Viviane Fischer: oder sie sind super defensiv, weil sie wissen, dass sie etwas falsch gemacht haben. Ich meine damit, dass sie auf diesen Impfstoffzug aufgesprungen sind.
Dr. med. Pierre Kory: Wenn sie anfangen, Sie haben Recht, wenn sie anfangen, Impfschäden zu erkennen, müssen sie entweder unbewusst oder bewusst ihre Mitschuld zugeben.
Viviane Fischer: Wie das, was sie getan haben...
Dr. med. Pierre Kory: - eine Mitschuld zugeben, dass sie Menschen geschädigt haben. Und das will kein Arzt tun. Ich meine, man kann über Ärzte sagen, was man will, sie _wollen_ helfen. Sie _möchten_ helfen. Sie wollen den Leuten keine schlechten Sachen geben. Sie wollen kein Zeug geben, das Menschen sterben lässt. Leider sind sie _mitschuldig_ an dieser humanitären Katastrophe, aber das liegt daran, dass sie Opfer von Propaganda und Zensur sind. Es liegt nicht daran, dass sie schlechte Menschen sind. Es liegt daran, dass sie _schlechte_ Informationen haben, die sie erhalten, denen sie folgen. Und ich möchte, dass diese Lüge aufgedeckt wird, denn ich denke, wenn diese Lüge aufgedeckt wird, _können wir alles ändern, worüber wir heute gesprochen haben. Dieser... implizite Glaube und das Folgen von Agenturen und Zeitschriften muss aufhören. Es muss aufhören, denn sie lügen schon seit langer Zeit.
Viviane Fischer: [02:40:54] Wie gehen Sie erfolgreich mit den Menschen um, ich meine, mit ihnen? Können Sie uns ein paar Beispiele nennen?
Dr. med. Pierre Kory: Also, mit Langzeit- und Impfgeschädigten, ist das richtig? Kory: Ja. Denn... also auf der Website unserer Organisation, die flccc dot net heißt, also das ist meine gemeinnützige Organisation. In meiner Praxis... meine Praxis entwickelt sich weiter, aber wir haben - es ist nicht wirklich ein Protokoll - aber es ist ein Leitfaden für... Therapien, die funktionieren. Es gibt also keine bewährten Therapien, es gibt nur sehr wenige klinische Studien, an denen wir uns orientieren können. Wir nutzen also das Wissen über die so genannten pathologischen Mechanismen, die durch den Impfstoff ausgelöst werden, zusammen mit dem Wissen über den Wirkmechanismus verschiedener Medikamente. Und wir versuchen, Medikamente einzusetzen, die diese Pathologie blockieren.
Wir nutzen also klinische Erfahrung, Fachwissen und Überlegungen. Und wir haben - aber weil es keine Studien gibt, und es gibt wirklich keinen guten Test, um festzustellen, welcher Mechanismus vorherrschend ist. Ich glaube, ich werde ein wenig besser darin, den Mechanismus zu erkennen, indem ich die Patienten und ihre Symptommuster beobachte. Aber selbst das ist... schwierig. Also... es gibt Dinge - wir machen Therapieversuche. Es gibt also Dinge, die ich als Erstlinie, als Zweitlinie und als Drittlinie einsetze. Und ich möchte sagen, dass bisher die beiden erfolgreichsten Medikamente im Bereich der Impfgeschädigten und der Langstreckentiere ein Medikament namens Naltrexon ist, das wir in sehr niedrigen Dosen verabreichen, und außerdem Ivermectin.
Nun... diese beiden Medikamente wirken nicht bei allen, aber ich würde sagen, bei der Mehrheit. Ich weiß nicht, wie groß diese Mehrheit ist, aber vielleicht 60, 70 Prozent sprechen gut auf eines der beiden oder auf beide Medikamente an. Und sie haben viele, viele positive therapeutische Mechanismen, die die Entzündung kontrollieren, die das Immunsystem neu einstellen, und deshalb sind sie wirklich wichtige Medikamente. Das sind also die beiden. Die zweite und dritte Linie hängt vom Schweregrad des Patienten ab, aber wir behandeln drei Dinge wie das Massenzellaktivierungssyndrom, das bei dieser Erkrankung ziemlich häufig vorkommt, und das ist genau wie Antihistaminika und Antazida.
[02:43:10] Ein Bereich, auf den sich Dr. Bhakdi bezog, ist, dass wir... wissen, dass die Impfgeschädigten einen Zustand haben, der sich Mikroklümpchenbildung nennt. Es ist nicht genau definiert, was Mikroverklumpung ist, aber es handelt sich wirklich um eine Ansammlung von Blutplättchen, die sehr aktiv sind. Und es gibt... Reste des Spikes, der sich in der Mitte befindet, man sieht also diese... Proteine, die sehr thrombogen werden. Bei einigen Patienten versuche ich daher eine Antikoagulation, und die Herausforderung dabei ist, dass fast alle unsere Protokolle sehr, sehr sicher sind. Wenn man anfängt, das Blut eines Patienten zu verdünnen, ist das mit Risiken verbunden. Ich meine, sie sind gering, aber wir wollen ja niemanden verletzen. Und wenn man es für eine Indikation macht, für die es zum Beispiel keine Regeln gibt, gibt es keine Richtlinien.... Ich meine, wenn man jemandem einen Blutverdünner verabreicht und ihm etwas Schlimmes zustößt und jemand fragt: "Warum haben Sie das getan?", und man hat keine Unterlagen, um das zu beweisen - nun, eigentlich gibt es Unterlagen. Lassen Sie mich das korrigieren. Es gibt einige Studien, die den Nutzen von Antikoagulantien belegen, aber es ist schwierig, diese Patienten auszuwählen. Man braucht einen ganz speziellen Test. Und die meisten meiner Patienten haben keinen Zugang dazu. Wie dem auch sei... Eine andere Strategie sind Blutverdünner. Und dann gibt es einige wirklich interessante neue Medikamente, die ich mit großem Erfolg eingesetzt habe. Sie heißen GCRP-Inhibitoren. Und ich hatte ein paar _wirklich_ positive Reaktionen damit.
Ich möchte nicht das Wort "Experimentieren" verwenden, aber ich probiere aus und mache Fehler. Und... wir lernen Dinge, die funktionieren. Ich meine, ich habe Dinge verwendet, von denen ich nicht glaubte, dass sie wirklich helfen, und ich habe aufgehört, sie zu verwenden. Sie waren sicher, größtenteils Nahrungsergänzungsmittel. Früher habe ich diesen Patienten viele verschiedene Präparate gegeben, und das tue ich jetzt nicht mehr.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Wir haben diese Regelung, dass man im Krankenhaus neue... Methoden ausprobieren kann. Das ist erlaubt.
Dr. med. Pierre Kory: Sie haben das Recht, es zu versuchen.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Als Allgemeinmediziner dürfen Sie das nicht.
Dr. med. Pierre Kory: Oh, man kann Dinge im Krankenhaus ausprobieren, aber nicht als ambulanter Arzt.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: ...Studie ... man kann eine Behandlung ausprobieren. Wenn man das nicht tut, wenn man glaubt, dass es nichts anderes gibt, kann man es ausprobieren...
Dr. Pierre Kory: Gut.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Und Sie dokumentieren es, und so...
Dr. med. Pierre Kory: Aber nicht ambulant?
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Nein, es gibt einen Unterschied zwischen... ja, zwischen Ärzten und-
Pierre Kory, MD: Das ist bedauerlich. Das ist wirklich bedauerlich, denn in diesem Land [USA], ich meine, wenn ein Medikament einmal von der FDA für die sichere Anwendung in einem bestimmten Fall zugelassen ist, nennen wir das Off-Label-Use. Man kann das Medikament für jedes beliebige Leiden verwenden.
Dr. Wolfgang Wodarg: OK, man muss einen Brief an die Behörde schreiben, dass man das tun möchte.
Dr. med. Pierre Kory: Wenn man also in Deutschland sagt, okay, ich möchte dieses Medikament für diese neue Sache verwenden, muss man eine Genehmigung einholen. Ist es das, was Sie sagen wollen? Man muss zuerst die Erlaubnis von der...
Wolfgang Wodarg, MD: Ja.
Pierre Kory, MD: Krankenhaus oder was auch immer. Kory: Ja.
Dr. Wolfgang Wodarg: Nein, von... der Verwaltung.
Dr. Pierre Kory: Wie die Gesundheitsverwaltung, wie das... Gesundheitsministerium?
Dr. Wolfgang Wodarg: Ja. Wer bezahlen will, wer es bezahlen muss.
Dr. Pierre Kory: Oh, richtig, richtig, richtig. Also für die Versicherer und so weiter, ja. Ja, wir hatten keinen - wir hatten einen gewissen Druck von den Versicherungsgesellschaften, was mich am meisten verwundert, denn ich... würde denken, dass sie die Leute vom Krankenhaus fernhalten wollen. Und diese Menschen verbrauchen eine _große_ Menge an Gesundheitsressourcen. Aber einige von ihnen sind... gegen Ärzte vorgegangen, die Medikamente wie Ivermectin verwendet haben.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Ich denke, es ist schwierig, diese verschiedenen Gesundheitssysteme zu vergleichen, wegen der Anreize...
Pierre Kory, MD: Ja.
Dr. Wolfgang Wodarg: Sie sind völlig unterschiedlich.
Pierre Kory, MD: Ja. Und diese Einflüsse haben in den verschiedenen Ländern zu unterschiedlichen Strategien geführt, richtig? Sie haben diese Regeln, diese Gesetze gemacht, um es für sie leichter und für andere schwerer zu machen. Ja, das verstehe ich. Also...
Viviane Fischer: [02:47:18] wie diese... Website "HowBadIsMyBatch".
Pierre Kory, MD: Ja.
Viviane Fischer: Und haben Sie irgendwelche - also es scheint, dass Sie eine sehr kleine Anzahl von Chargen haben, Chargen, die wirklich giftig sind und andere, die vielleicht nichts sind, oder zumindest nichts Sichtbares im Moment. Und haben Sie diese Art von Beobachtungen auch in Ihrer Praxis gemacht?
Dr. Pierre Kory: Also, ich habe mir die Chargennummern meiner Patienten nicht angesehen, weil ich wenig Zeit habe und es meine Arbeit nicht wirklich ändern wird. Aber meine _Patienten_ schon. Wenn ich also Patienten sehe, sagen viele von ihnen: "Ich habe den Impfstoff an diesem Datum bekommen. Das war meine Charge, und sie gilt als eine der gefährlicheren Chargen." Und so wissen viele meiner Patienten, dass sie eine sehr gefährliche Charge erhalten haben. Also... Und diese Losvariation ist _wirklich_ beängstigend. Und... es zeigt einem wieder einmal die Korruption. Soweit ich weiß, hat jeder, der in der Produktion tätig ist, egal ob in der Automobil-, Maschinen- oder Elektronikindustrie, ein Problem mit der Produktion, wenn es plötzlich zu Explosionen in einer bestimmten Fabrik oder einer Produktionslinie kommt. Ja. Und man findet sofort heraus, was die Quelle ist, richtig?
Und hier haben Sie also diese _schlimmen_ Chargenschwankungen, bei denen ich sagen würde, dass man _unverzüglich_ die Fabrik untersuchen würde, woher diese Charge kommt, wo sie hergestellt wurde. Sie würden den Inhalt untersuchen. Was ist in diesen Chargen, das all diese VARES-Berichte verursacht. Sie haben nichts gesehen.
Viviane Fischer: [02:49:02] Aber Sie... Gibt es, ich meine, ich weiß nicht, wie detailliert das ist... "Wie schlecht ist Ihre Charge", aber können wir auch sehen, dass die Chargennummer oder die Losnummer blah-blah-blah dann zu mehr, zu einem Anstieg der Krebsausbrüche führt, wie...
Dr. med. Pierre Kory: Ich denke, das wird... Ich meine, das ist ein hervorragender Vorschlag für eine Studie, denn das... der Krebs könnte eine große Schwankung sein, was ziemlich beängstigend ist, denn wenn man wirklich eine große Schwankung hat, ist das, wie ich von Leuten aus der Produktion weiß, ein Produktionsproblem, richtig? Bei Impfstoffen wäre das erste, woran man denkt, ein Kontaminationsproblem, nicht wahr? Wenn es also einen Treiber für Krebs in diesen Chargen gibt, was ist dann die krebserregende Verunreinigung, richtig? Und wenn es _keine_ Variation zwischen den Chargen mit Krebs gibt, ist das ebenso beängstigend, was bedeutet, dass der Impfstoff _selbst_ krebserregend ist und so...
Dr. Wolfgang Wodarg: Da gibt es viele Möglichkeiten.
Pierre Kory, MD: Viele Möglichkeiten.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Große Intransparenz im Produktionsprozess und bei den Inhalten.
Dr. med. Pierre Kory: Ja.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Die Nukleinsäuren, die mRNA, wie sie geformt ist, was... drin ist, was nicht drin ist,
Pierre Kory, MD: Oh ja. Oh ja, ja.
Dr. Wolfgang Wodarg: Es ist... sehr...
Dr. med. Pierre Kory: Und der jüngste Bericht einer deutschen Gruppe, einer angesehenen deutschen Gruppe, hat gerade ihre sehr detaillierte Analyse der Fläschchen veröffentlicht. Und sie fanden viele Verunreinigungen, und die meisten davon waren Schwermetalle.
Dr. Wolfgang Wodarg: Ja, auch Verunreinigungen, ja.
Viviane Fischer: Aber auch Variationen. Es ist sehr seltsam.
Dr. Pierre Kory: Richtig. Einige waren nicht so kontaminiert wie andere.
Viviane Fischer: Auch bei den seltenen Erden. Ich meine, sehr seltsam. Wie kommen die denn da rein?
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Man kann die Nebenwirkung dieser Fläschchen mit der Temperatur, bei der man sie lagert, regulieren.
Dr. med. Pierre Kory: Hm-hm.
Dr. med. Wolfgang Wodarg: Die mRNA wird bei einer höheren Temperatur für eine längere Zeit zerstört. Wenn Sie also keine Nebenwirkungen haben wollen und es verkaufen wollen, lagern Sie es einfach bei einer wärmeren Temperatur und-
Dr. Pierre Kory: Richtig, richtig. Das könnte die Toxizität der Impfstoffe kastrieren, da haben Sie recht. Also... ja.
Viviane Fischer: Aber ich weiß nicht, ob es da wirklich so viele Unterschiede gab, am Anfang. Denn es schien, dass man in Deutschland so besessen davon war, die ganze Zeit cool zu bleiben. Es muss einige wenige Ausnahmen gegeben haben, ich weiß es nicht. Ich meine, wir haben Beweise dafür, dass in einem Altersheim... von etwa 30, wissen Sie, Senioren, die geimpft wurden, sind 8 von ihnen sehr schnell verstorben. Und ich glaube, es war so, dass im Grunde alle die gleiche Chargennummer hatten.
Pierre Kory, MD: Wow.
Viviane Fischer: Also muss es eine Art Verbindung gegeben haben.
Dr. med. Pierre Kory: Dieser Bericht über die Zahl der Menschen, die in Alten- und Pflegeheimen sterben, ging um die ganze Welt, und das war sehr früh. Das war im Januar und Februar 2020. Es gab Pflegeheime in Norwegen, Pflegeheime in den Vereinigten Staaten. Und man konnte das in den Zeitungen lesen. Und es wurde ignoriert, und niemand wollte es mit den Impfstoffen in Verbindung bringen, obwohl es eindeutig die Impfstoffe waren. Das ist traurig.
Viviane Fischer: [02:52:12] Wir haben hier einen Überraschungsgast. Könnten Sie ihn vielleicht kurz vorstellen... Entschuldigung, ich glaube, wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir ihn vielleicht hinzufügen können...
Dr. Pierre Kory: Wollen Sie, dass ich...
Viviane Fischer: Können Sie vielleicht einen Moment bleiben? Und dann könnten Sie sich vielleicht kurz vorstellen? Und ich denke, Sie haben etwas sehr Interessantes zu sagen.
Jose Nasser, MD, PhD:
122-Session-Jose-Nasser-MD-2h55m48s
Guten Tag. Guten Tag. Mein Name ist Jose Nasser. Ich bin Arzt. Ich habe meinen Abschluss in Brasilien gemacht. Und habe meine Facharztausbildung in xxxxx xxxxxxxxxx gemacht. Danach habe ich Neurowissenschaften an der Columbia University in den USA, New York, studiert. Ich habe über die Mikrobiologie von wachsenden Tumoren promoviert, insbesondere über Invasion und Metastasierung. Ich beschrieb zwei Gene xx xxxxx. Und xxxx Genom-Prototyp zu dieser Zeit, also... Ich habe an der Initialisierung teilgenommen. Heute ist eine Schönheit. Bertholi brechen zwei weitere xxx in New York. Aber damals, zu meiner Zeit, gab es nur EMS, eine Etage.
Also... und dann war da der Beginn der Gentherapie für Hirntumore. Das war in der ersten Studie. Es dauert also 20 Jahre, bis der erste Patient behandelt wird. Deshalb bin ich in die Covid-Geschichte eingestiegen. Nachdem sie all die Impfstoffe beschrieben haben, diese Gentherapie, experimentell, überstürzt, mit Warp-Geschwindigkeit.
Und dann begann ich von Brasilien aus in Südamerika zu sprechen. Und ich habe alle meine Kontakte, die noch in den USA und in Europa leben. Und jetzt hatten wir alle Akten und diskutierten die Artikel. Und ich hatte einen YouTube-Kanal, auf dem ich zu den Laien sprach. Was der Kovid bedeutet, alles. Ich meine, wirklich... wie Dr. Shuga heute darüber sprach, wissen Sie, um den Menschen zu helfen. Sehr freundlich, wie sie unsere, Sie wissen schon, ausgefallenen Wörter verstehen können.
Also habe ich, ich glaube, ich hatte mehr als 70 Videos auf meinem YouTube-Kanal. Jetzt funktioniert mein Kanal nicht mehr. YouTube hat ihn einfach gesperrt, nachdem ich vor dem brasilianischen Senat mein Video präsentiert habe. All die Dinge, die ich über die experimentellen Nebenwirkungen gesagt habe, und wie dies die Sterblichkeit in der Welt, die Sterblichkeit in den USA. Dr. [Puentasas] von der Columbia University hat veröffentlicht, dass 400.000 Menschen an den Folgen des Covid-Impfstoffs gestorben sind, und wenn man das mit den aktuellen VAERS-Daten vergleicht, sind es nur 30.000 - das unterstreicht das Ganze.
Pierre Kory, MD: Ja. Es wird zu wenig berichtet.
Jose Nasser, MD: Ja, unterreportiert. Das ist also meine Geschichte. Lassen Sie uns das kurz machen. Ja, ich behandle auch mehr als tausend Patienten, wenn ich anfange, alle meine Patienten zu behandeln, die mich anrufen. Und dann, ich meine, alle außerhalb [des] Krankenhauses. Es geht also nur um spezielle Leute. Denn in Brasilien haben wir die Medikamente. Ich kann Hydroxychloroquin, Ivermectin und... Zink und Vitamin D, C, alles verschreiben - das Protokoll.
Viviane Fischer: Das ist es, was Sie für die Covid-Patienten verwenden, und was - behandeln Sie auch Impfopfer?
Jose Nasser, MD: Ja, das tue ich...
Viviane Fischer: Mit der gleichen Art von Medikamenten, oder mit einem anderen Ansatz?
Dr. med. Jose Nasser: Ja, ich verwende... einen anderen Ansatz. Ich verwende auch Ivermectin. Aber ich muss zuerst den Patienten untersuchen, denn die meisten Patienten haben keinen hämatologischen Score, kein Screening. Man muss entweder, man muss... nach dem Labor fragen, ob der Patient MTF oder rH-positiv ist oder nicht, Line-Faktor, 13 Fibrinogen - ich meine, all das Zeug, das Gerinnsel verursachen kann. Anti-PF4, das mit AstraZeneca zusammenhängt, denn in Brasilien haben wir Johnson und Johnson und AstraZeneca. Viele Menschen haben also diese Art von Problemen, diese Nebenwirkung. Viele von ihnen sind also positiv für dieses Antigen und PF4.
Und... das würde ich als erstes tun. Und dann sehen Sie den Patienten, richtig? Wie kann man mit der Situation umgehen, besonders mit der Entzündung oder der Alterung, und der Gerinnung. Also...
Viviane Fischer: Können Sie beide einen Unterschied machen, z. B. auch zwischen der Art des Impfstoffs, den sie erhalten haben, und wie hoch ist der Prozentsatz der Nebenwirkungen, z. B. Herzprobleme oder Gerinnungsstörungen oder Entzündungen? Gibt es dazu eine Art Statistik?
Dr. Pierre Kory: Ich habe meine Patienten nicht auf diese Weise untersucht. Mir fehlt einfach die Zeit, aber... ich denke... es ist auch eine interessante Frage für eine Studie. Es könnte... hilfreich sein - vor allem, wenn man feststellt, dass bestimmte Störungen bei bestimmten Impfstoffen oder Chargen auftreten. Es wäre hilfreich, denn wenn man das sehen könnte, wäre man bei bestimmten Patienten misstrauischer gegenüber bestimmten Dingen. Das wäre also ein guter Marker, aber ich habe keine... Nun, bei allen drei Unternehmen sind die Daten schrecklich. Ich meine, sie sind alle toxisch. Aber es wäre interessant zu sehen, ob es verschiedene Krankheiten gibt, die sich um bestimmte Impfstoffe gruppieren.
Viviane Fischer: Weil wir auch in der, Sie wissen schon, mikroskopischen Untersuchung, die sie gemacht haben, sehen können. Es scheint verschiedene Teile zu geben, einige sind rund, andere eckig, was auch immer das Material oder die Flüssigkeiten sind. Es scheint also eine unterschiedliche Konsistenz zu sein. Wir haben auch über die verschiedenen Metalle gesprochen, die da drin sind. Es scheint also eine Menge vor sich zu gehen, und welche... unbekannte, manchmal sogar unbekannte, was auch immer, Substanzen, die...
Dr. med. Pierre Kory: Ich sage meinen Patienten immer, dass wir versuchen, herauszufinden, was wir tun, also Dr. Nasser und ich. Bei dem Versuch, unseren Patienten zu helfen, bekommen wir keine Hilfe. Es wird nicht geforscht, es gibt keine Veröffentlichungen dazu. Es gibt _mit Sicherheit_ keine klinischen Studien zur Behandlung von Impfgeschädigten. Ich meine, wir wissen von einer, aber sie haben die Ergebnisse falsch dargestellt, und es war eine sehr kleine Studie. Sie wurde tatsächlich von den National Institutes of Health durchgeführt. Die Dinge, die wir ausprobieren und lernen, die Tests, die wir durchführen, um herauszufinden, wie wir diesen Patienten helfen können. Ich glaube, wir leisten gute Arbeit, aber es wäre _wirklich_ toll, wenn wir etwas Hilfe bekämen, Geld und... wirklich gute Forschung, und Wissenschaftler, Leute wie Sie [Dr. Nasser], die forschen, ins Labor gehen und mir sagen, was ich tun soll.
Jose Nasser, MD: Ja, das möchte ich. Das würde ich gerne tun.
Dr. Pierre Kory: Aber es gibt... keine Forschung dazu, oder? Und sie fangen vielleicht ein wenig an, ich weiß es nicht. Gibt es etwas in Brasilien?
Jose Nasser, MD: [02:59:34] Das Problem in Brasilien - Sie können Ihre RCTs und Ivermectin durchführen.
Pierre Kory, MD: Ja.
Dr. med. Jose Nasser: Wir machen das, aber bei den Nebenwirkungen...
Pierre Kory, MD: Ja.
Dr. med. Jose Nasser: Sie schließen einfach die Türen.
Dr. Pierre Kory: Ja.
Jose Nasser, MD: Weil sie es nicht hören wollen,
Dr. Pierre Kory: Ja.
Dr. med. Jose Nasser: Verstehen Sie?
Dr. Pierre Kory: Ja, sie werden Ihnen kein Geld geben, um eine Vorhofbehandlung für Impfgeschädigte durchzuführen, weil Sie zugeben müssen, dass es Impfschäden gibt.
Jose Nasser, MD: Ja. Das [Fea Cruz], das nationale Institut, das wir haben, hatte eine Partnerschaft mit AstraZenica und sowohl xxxxxx Sao Paulo mit dem Coronavac als auch mit Sinovac aus China, das eine Sauerei ist, weil es fünfmal mehr Aluminium enthält als jedes andere Produkt, das Sie kennen. Es ist so giftig für Niere, Niere und Herz. Also dann, und Gehirn. Was haben Sie dazu zu sagen, denn das ist leicht zu erforschen, sollte es sein, wissen Sie?
Viviane Fischer: [03:00:24] Ich meine, wir haben jetzt in Marburg, an der Universität Marburg, aber ich glaube, das ist eher so ein privat geführtes was auch immer, Ding. Aber vielleicht so ein zusätzliches Institut oder so. Also, dass sie so eine Art Impfgeschädigtenbüro eingerichtet haben. Da kann man hingehen und sich behandeln lassen von dem Professor Schilling, ich glaube, der heißt so. Aber die Sache ist die, es scheint eher eine Art Informationsbeschaffung zu sein. Denn viele Leute gehen dorthin und lassen sich behandeln - wir haben einige der Protokolle gesehen -, die nicht wirklich helfen; sie sind eher entzündungsfördernd, zumindest bei einigen der Protokolle, die wir gesehen haben. Vielleicht ist es also wirklich so, dass sie eine Menge Leute anziehen, die dorthin gehen, und es ist so, als ob sie eine, im Grunde genommen, reale Studie mit diesen Leuten durchführen, um Informationen zu erhalten. Auch welche Art von Chargen sie hatten, welche Nebenwirkungen sie hatten. Und, wissen Sie, es ist... scheint nicht so zu sein - zumindest nach den Informationen, die wir haben. Auch von Verletzten, die dort waren und uns das Protokoll gezeigt und Informationen gegeben haben. Es scheint so zu sein, dass sie zwar die Informationen abgreifen, aber nicht wirklich um zu helfen. Oder zumindest nicht so sehr, dass sie es tun. Es gibt Gerüchte, dass auch BioNTech eine Art Stiftung ist, die mit ihnen verbunden ist und die Sache finanziert. ... Es kann also wirklich nichts Gutes sein.
Dr. Pierre Kory: Das ist... das Letzte, was wir brauchen.
Jose Nasser, MD: xxxxx xxxxxx
Viviane Fischer: Ja. OK, also vielen Dank, dass Sie hier waren.
Dr. Pierre Kory: Ich habe es satt. Ich muss in nicht allzu langer Zeit zu einem anderen Interview kommen.
Viviane Fischer: Okay, vielen Dank.
Pierre Kory, MD: Ja.
Viviane Fischer: Das war sehr, sehr hilfreich.
Dr. Pierre Kory: Danke.
Viviane Fischer: Ich hoffe, wir sehen uns mal wieder, so in...
Dr. Pierre Kory: [03:02:03] Oh ja. Sehr gerne. Es war schön, mit Ihnen zu sprechen. [zu Dr. Nasser:] Auf Wiedersehen, mein Freund.
Automatisches Transkript
Es liegt zurzeit kein automatisches Transkript zur Sitzung vor. Wir bitten um Geduld, dieses Archiv befindet sich noch im Aufbau und wir werden bald ein automatisches Transkript einstellen.