Sitzung 141: Es ist nicht vorbei

Aus Corona Ausschuss Archiv
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Sitzungsfolie der Sitzung 141

Übersicht zur Sitzung 141

Die Sitzung fand am 03. Februar 2023 statt und dauerte 05:58:25 Stunden. Die Sitzungsleitung oblag der Rechtsanwältin Viviane Fischer. Dr. David Jungbluth war als Beisitzer anwesend. Der Arzt und ehemaliger Bundestagsabgeordneter Dr. Wolfgang Wodarg war als Beisitzer und medizinischer Berater per Zoom zugeschaltet. In der Sitzung wurden der Rechtsanwalt Philipp Kruse, die WHO-Rechtsexpertin Dr. Silvia Behrendt, der Qualitätsmanagementexperte Prof. Dr. Werner Bergholz, der Molekularbiologe Prof. Dr. Klaus Steger und der Heilpraktiker Peter Schröter angehört.

Behandelte Themen

  • Problemanalyse eines Schweizer Verfassungsrechtlers: "Es ist nicht vorbei"
  • Piloten vor Gericht: Klagen gegen die Impfplicht
  • Strafanzeige gegen Zulassungsbehörde: schwere Verletzung heilmittelrechtlicher Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit mRNA Injektionen
  • WHO: Diese Neuerungen sind schon in Kraft und die Problematik der Immunität
  • Neueste Studienergebnisse zu den Auswirkungen der mRNA Injektionen auf die Fruchtbarkeit
  • Anspruchsgrundlagen von Impfgeschädigten und der Vorteil von Adhäsionsanträgen

Sitzungsaufzeichnung

Deutsche Version

Englische Version

Transkript und weitere Dokumente

Wenn es ein automatisches oder überarbeitetes Transkript zu dieser Sitzung gibt, ist es auf der Seite Transkript der Sitzung 141: Es ist nicht vorbei zu finden.

Beitragsspezifische Informationen

Im Folgenden sind die Gäste der Sitzung aufgeführt. Hier finden Sie auch zugehörige Teaser und Einzelschnitte, sowie Angaben zu den behandelten Themen, zugehörige Dokumente und Links zu weiterführenden online-Inhalten.

Philipp Kruse

Sitzung 141-Kruse.jpg

Philipp Kruse ist Anwalt (Schweiz) für Steuerrecht und öffentliches Recht. Seit 1998 ist er als Rechtsanwalt tätig, heute mit eigener Kanzlei in Zürich.

Kruse reichte am 14. Juli 2022 Strafanzeige gegen Swissmedic und impfende Ärzte ein: Grund sind unter anderem schwere und dauerhafte Verletzungen grundlegender heilmittelrechtlicher Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit den mRNA Injektionen.

Beitragsinhalt

In seinem Beitrag liefert Kruse einen Überblick über die verschiedenen von ihm geführten Verfahren und problematisiert die jüngsten Vorstöße der WHO (Stichwort: New Pandemic Treaty und die internationalen Gesundheitsvorschriften), um unmissverständlich zu zeigen: Es ist keineswegs vorbei, die Dogmatik wird weiter mit aller Härte durchgesetzt.

Er führt eine Problemanalyse der aktuellen Situationdurch, beleuchtet den Umgang der Behörden mit kritischen Ärzten und weist auf Besonderheiten der Situation in der Schweiz hin. Es ist ihm dabei besonders wichtig, zu verdeutlichen, warum „es“ nicht vorbei ist, sondern die Dogmatik weiter mit aller Härte durchgesetzt wird.

In seinem Beutrag findet sich ein Überblick zum Stand seiner verschiedenen Verfahren.

Abschließend thematisiert er die der Rolle der WHO, insbesondere der International Health Regulations (IHR) und des New Pandemic Treaty in Öffentlichkeit, durch Wissenschaftler, Anwälte und Medienschaffende und fordert Strafuntersuchung gegen die Treiber der Verfassungsaushebelung und Prüfung der Aussetzung der Immunität politischer Akteure.

Beitrags-Teaser

Twitter, Teaser

Einzelschnitt

Weiterführende Links

Kanzlei-Webseite

Webseite zur Swissmedic-Anzeige

Dokumente

/

Dr. Silvia Behrendt

Sitzung 141-Behrendt.jpg

Dr. Silvia Behrendt ist Verwaltungsjuristin und Expertin für Pandemierecht und Gründerin der NGO „Global Health Responsibility“ (23.02.2021), die sich der Forschung, Fortbildung, Information sowie Lehre im Bereich des globalen Gesundheitsrechts verschrieben hat.

Beitragsinhalt

Behrendt zeigt auf, welche der "Neuerungen" des IHR und des New Pandemic Treaty durch und in der WHO bereits umgesetzt werden – oder sogar schon in Kraft getreten sind. Sie betont, dass die in den Vorschlägen enthaltenen Rechtsbestimmungen, die häufig kritisiert werden, jetzt schon ganz konkret in Position gebracht worden sind und jetzt nur noch rechtlich fixiert werden müssen. Sie widmet sich auch der Problematik der Immunität der WHO und ähnlicher provater Organisationen mit großem Einfluss auf die Politik souveränder Nationen, insbesondere vor dem Hintergrund des Völkerrechts

Beitrags-Teaser

Twitter, Teaser

Einzelschnitt

Weiterführende Links

Webseite der NGO Global Health Responsibility

Dokumente

/

Prof. Dr. Klaus Steger und Prof. Dr. Werner Bergholz

Sitzung 141-Steger-Bergholz.jpg

Prof. Dr. Klaus Steger ist Professor für Molekularbiologie, Anatomie, Andrologie an der Universität Giessen. Prof. Dr. Werner Bergholz ist Physiker, Elektroingenieur & Experte für Qualitäts- und Risikobewertung.

Beitragsinhalt

Bergholz und Steger veröffentlichten am 27. Januar 2023 eine Studie im Journal of Biomedical Research & Environmental Sciences, welche die Auswirkungen der Covid-19 Impfungen auf die Fruchtbarkeit untersucht: „Do COVID-19 RNA-Injections Affect Male Fertility? Latest Facts and Perspective“ Die bisher veröffentlichten Studien zur Prä- & Post-Analyse von Samenproben weisen massive Mängel im Studiendesign (u.a. zu kurze Messzeiträume) auf. Datenbankanalysen (UK Yellow Card, US VAERS sowie deStatis) zeigen tatsächlich sehr deutlichen Rückgang der Fertilität exakt 9 Monate nach Beginn der Impfkampagne auf

Beitrags-Teaser

Twitter, Teaser

Einzelschnitt

Weiterführende Links

/

Dokumente

Datei:Sitzung 141-Bergholz-Steger Fertility.pdf

Peter Schröter

Sitzung 141-Schröter.jpg

Peter Schröter ist Heilpraktiker und Fastenleiter und Direktkandidat der Partei die Basis für die Berlin Wahl.

Beitragsinhalt

In diesem Beitrag berichtet Schröter über seinen Weg durch die Maßnahmenkrise und seine Beobachtungen gezielter Infiltrationen der Grundrechtsdemonstrationen.

Beitrags-Teaser

Twitter, Teaser

Einzelschnitt

Weiterführende Links

/

Dokumente

/