Transkript der Sitzung 103: Schwerter zu Pflugscharen

Verweis

Hier finden Sie Transkripte der Sitzung 103: Schwerter zu Pflugscharen.

Allgemeines

Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.

Wenn Sie nun eine genauere Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:

• Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.

So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.

Transkript

Im Optimalfall finden Sie nachfolgend ein „Überarbeitetes Transkript“. Das bedeutet, dass das Transkript durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt wurde. Dies ist ein äußerst zeitintensiver Prozess und wir können leider zum aktuellen Zeitpunkt nicht zu vielen Sitzungen sorgsam überarbeitete Transkripte zur Verfügung stellen. Selbst, wenn Sie ein überarbeitetes Transkript vorfinden, übernehmen wir keine Gewähr für dessen Korrektheit. Bitte prüfen Sie die jeweilige Aussage in einem weiteren Schritt in der Videoaufzeichnung der Sitzung, die über die Sitzungsseite verlinkt wurde. Sie finden die Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt und dort wiederum die Links zu den Video-Aufzeichnungen der Sitzungen.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie nachfolgend zumindest ein „Automatisches Transkript“. Automatische Transkripte wurden von einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandeln kann, automatisch generiert. Solche Transkripte sind relativ leicht zu erstellen, bedürfen aber meist noch intensiver Überarbeitung, weil sie viele Fehler enthalten.

Solche Programme wandeln das gesprochene Wort meist auch nicht korrekt in Text um, wenn während der Sitzung zwischen zwei Sprachen gewechselt wird (was in beinahe jeder Sitzung vom Corona-Ausschuss mehrmals geschieht) und können das gesprochene Wort nicht immer den richtigen Personen zuordnen. Auch im unvollkommenen Rohzustand dienen automatische Transkripte aber bereits als Quelltext einer Archiv-Suche zur Ermittlung von Ausschuss-Inhalten über bestimmte Stichworte, wie wir sie mit diesem Ausschuss-Archiv ermöglichen - zumindest für alle Begriffe, die das Programm korrekt identifiziert hat. Außerdem bieten wir sie hiermit als Grundlage einer manuellen Überarbeitung an:

Wenn Sie dabei helfen wollen, das Transkript zu dieser Sitzung zu überarbeiten oder bereits über ein sorgfältig geprüftes Transkript zur Sitzung verfügen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.

Überarbeitetes Transkript

Es liegt zurzeit kein überarbeitetes Transkript zur Sitzung vor.

Automatisches Transkript

00:00:04:22 - 00:00:27:22 Sprecher 1 Ja, hallo und herzlich willkommen bei einer weiteren Sitzung vom Corona Ausschuss. Das ist heute unser 103. Sitzung. Wir haben das Thema Schwerter zu Pflugscharen. Das ist ja tatsächlich etwas, was uns auch in letzter Zeit jetzt hier sehr stark beschäftigt. Angesichts dieses ganzen Kriegs Gebarens und dieser immer sich wilder darstellenden Bestrebungen. Ich bin auch wirklich ein bisschen von den Socken, muss ich sagen.

00:00:28:06 - 00:00:57:21 Sprecher 1 Wie wenig Vernunft behaftet die ganze Geschichte sich da so abspielt. Ich habe mich auch gewundert. Zum Beispiel der Kollege Steinhöfel, wenn das stimmt, scheint ja auch irgendwie plötzlich einen Atomkrieg für irgendwie handhabbar zu halten. Und solche Sachen. Also ich finde das schon extrem erstaunlich. Vielleicht komme ich irgendwie zu sehr aus einer pazifistischen Richtung, aber ich kann mir gar nicht vorstellen, was das überhaupt ein Sinn für einen Sinn haben soll, sich in dieser wirklich rückwärtsgewandten Form überhaupt noch miteinander auseinanderzusetzen.

00:00:57:28 - 00:01:21:29 Sprecher 1 Das ist doch absolut durch. Ich meine, wir bringen den kleinen Kindern bei, dass sie ihre Konflikte mit Worten lösen sollen und eben nicht, indem sie sich die Köpfe einschlagen. Also da kann ich auch ein Lied von singen dass das nicht ganz einfach ist, dieses Wissen in den Köpfen zu verankern. Aber das ist doch das, worum es geht. Wir sind ja auch sprachbegabt als Menschen und haben eben deshalb genau diese Möglichkeit, gut ausgebildet, unsere Probleme zu lösen.

00:01:21:29 - 00:01:52:27 Sprecher 1 Und da kann es doch nicht sein, dass wir jetzt plötzlich wieder mit diesen wirklich absolut gestrigen Methoden uns einander annähern. Es gibt so viele wichtigere Dinge, die sich im Moment abzeichnen. Also wir sehen immer mehr von den ganzen Impfschäden. Es kommt ja auch im Mainstream jetzt immer stärker raus. Da können wir vielleicht auch noch mal im weiteren Verlauf uns überlegen, warum eigentlich diese Narrative da jetzt endlich durch also die Wahrheit sozusagen die Narrative, dass überhaupt nichts passiert durch die Impfung jetzt ersetzt.

00:01:52:27 - 00:02:12:05 Sprecher 1 Das würde mich sehr interessieren, ob es da vielleicht noch weitere Thesen gibt, warum das jetzt kommt, ist es vielleicht deshalb, weil man es nicht mehr unter den Teppich kehren kann oder weil ein Umdenken passiert. Man merkt es an anderer Stelle natürlich nicht, weil ja weiter doch zum Sturm geblasen wird. Ja, ansonsten Rainer, was möchtest du sagen?

00:02:14:01 - 00:02:46:27 Sprecher 2 Ja, das ist glaube ich ein Zuordnen, soweit man das in diesem Irrsinn kann einzuordnen. Alles, wie wir es eben schon besprochen haben in ja unter den Spruch von dem Ja unter ständig neuen Krankheiten, die seinen Gleichgewichtssinn gestört haben, leidenden Herrn Juncker. Juncker hat auch mal gesagt, ja, wir machen das so in der Politik, in der Europapolitik. Und ich fürchte mal, da ihm ja von irgendjemand gesagt hat, wie's geht, das ist ja nicht seine Erfindung, dass es auch woanders so läuft.

00:02:46:27 - 00:03:05:00 Sprecher 2 Wir machen es so, wir testen erst mal etwas aus, gucken, ob die Bevölkerung, wir werfen einfach was in die Luft, gucken, ob die Bevölkerung mitmacht und wenn sie mitmacht, anziehen. Das weiter durch. Und so ähnlich sieht das auch mit diesem Krieg aus. Man sieht, oh, 70 % der Deutschen finden das super geil, dass man in der Ukraine ganz viel Krieg führt.

00:03:05:10 - 00:03:30:10 Sprecher 2 Man hat ja in Deutschland nichts damit zu tun, man hat ja auch nichts zu befürchten. Wir werden ja gleich von Werner hören, dass es vielleicht doch ein bisschen anders aussieht. Und ich glaube, so ist das alles zu sehen. Unter dem Aspekt die testen wir es aus, warten auf die Reaktion von uns, wenn wir uns nicht wehren. Ziehen Sie die noch mal durch und vor dem Hintergrund haben wir gleich am Anfang zwei, wie ich finde sehr interessante Einspieler.

00:03:30:10 - 00:03:58:17 Sprecher 2 Wir haben wer sich daran erinnert, der wird die Kontinuität jetzt sehen können. Wir hatten ja mal einen Einspieler für einen kurzen Einspieler, den bringe ich nachher auch am Sonntag auch in Chicago. So einen kurzen Einspieler von Fuji nur Fuji ausdrücklich sagt nicht mit diesen Worten, aber ausdrücklich sagt Ja, die natürliche Immunität ist doch viel besser. Da fragt ihn jemand Ja, wie ist denn das eigentlich muss die und die Person jetzt noch gegen Grippe geimpft werden?

00:03:58:17 - 00:04:20:22 Sprecher 2 Die hat er aber schon. Und er sagt ja mehrfach sehr deutlich Nein, Quatsch, völliger Quatsch. Wenn man Grippe gehabt hat, das ist der beste Impfstoff. Sagt ja sogar Gates. Ab und zu hat ein Lichtblick. Also dieser Irrsinn, der hier ausgetestet wird mit sich widersprechenden Meldungen der findet jetzt eine Fortsetzung. Merken wir uns also Fuji sagt Nö, gar kein Problem.

00:04:20:22 - 00:04:34:24 Sprecher 2 Wer natürliche Immunität hat, der braucht nicht geimpft zu werden. Jetzt hören wir trotzdem auf einer ähnlichen Wellenlänge schwimmen. In dem 1. Video Also man muss sich.

00:04:34:24 - 00:04:40:25 Sprecher 3 Ja schon mal klar machen Wenn wir nicht testen würden, dann wüssten wir in vielen Ländern gar nicht, dass.

00:04:40:25 - 00:04:42:06 Sprecher 2 Es dieses Virus überhaupt gibt.

00:04:45:13 - 00:05:12:23 Sprecher 2 Heißt also die Tests sinds, die müssen angegriffen werden. Weltweit. Damit bringt man die Kiste zum Einsturz. Nicht mit Unangemessenheit oder Unangemessenheit der Maßnahmen. Das setzt ja voraus, dass es eine Pandemie gibt, auch nicht mit falscher Behandlungsmethode, sondern die testen denn alles andere setzt ja voraus, dass es eine Pandemie gibt. Wenn ich sage falsche Behandlungsmethode, dann bedeutet das, es gibt eine Pandemie, die ist nur nie richtig behandelt worden.

00:05:13:07 - 00:05:45:28 Sprecher 2 Also die Tests müssen wir angreifen auf der Grundlage. Es gibt natürlich Immunität, die, wie wir alle wissen, inzwischen ist ja oft genug diskutiert worden, 10.000 Mal besser wirkt als jede Immunität. Die hier verschärfte Immunität gibt es gar nicht, denn wir wissen inzwischen 95 % stimmt nicht. Es gibt überhaupt gar keine Wirksamkeit dieser Impfstoffe. Und jetzt kommt vor diesem Hintergrund Frau von der Leyen vor, diesen totalen Fake Hintergrund Frau von der Leyen und redet über einen Impfpass ab 1. Juli.

00:05:46:19 - 00:05:55:07 Sprecher 2 Das ist wieder so eine Juncker Nummer, die ist ja auch die quasi Nachfolgerin von Juncker. Also hören wir uns das noch mal an, was sie da zu erzählen hat.

00:06:00:18 - 00:06:03:00 Sprecher 1 Negativ. Oh Herr Trump.

00:06:03:17 - 00:06:06:01 Sprecher 4 So negativ getestet ist oder.

00:06:08:06 - 00:06:09:19 Sprecher 3 In Member States of.

00:06:10:05 - 00:06:41:14 Sprecher 4 A holt es kann ein bekommen. Wir haben jetzt 15 Mitgliedstaaten die dabei sind und ab dem 1. Juli müssen alle 27 Staaten mit allen 27 Mitgliedsstaaten dieses digitale Zertifikat umsetzen. Ich werde jetzt meine Tour um die 27 durch die 27 Mitgliedsstaaten für die Next Generation EU um antreten und ich werde jetzt austesten, wie dieses Zertifikat funktionieren wird. Vielen Dank.

00:06:43:00 - 00:07:13:20 Sprecher 2 Die Geschichte, die Geschichte ist beängstigend. Die Frau ist beängstigend. Der Hintergrund ist beängstigend. Das sollte jetzt langsam auch die Leute, die nicht aus dem Widerstand in Anführungsstrichen kommen, sondern die vielleicht jetzt anfangen darüber nachzudenken, ob das so eine gute Idee war, sich eine experimentelle Substanz spritzen zu lassen, die weder wirksam ist noch sicher ist. Das sollte auch die dazu bringen, und zwar weltweit weltweit dazu bringen, sich zu überlegen, ob man nicht langsam mal aufsteht.

00:07:13:20 - 00:07:21:20 Sprecher 2 Das ist der einzige Weg, gut bewahren zu Werner Noch mal vorstellen. Professor Dr. Werner Birkholz ist bei uns.

00:07:21:29 - 00:07:52:08 Sprecher 1 Wir haben wieder, wir hatten ihn schon, ich weiß nicht, zwei, zwei, drei Mal bereits zu verschiedenen Themen. Er ist eine Quelle großen Wissens. Deshalb kann er auch zu verschiedenen Themen was sagen. Also Professor Dr. Werner Birkholz ist ein ehemaliger Professor für Elektro Engineering an der Jacobs University University in Bremen und er ist Partner der ISC Internet International Standards Consulting GmbH Co.KG Wir haben heute tatsächlich verschiedene Sachen, die wir gerne besprechen würden.

00:07:52:17 - 00:08:00:29 Sprecher 1 Zum einen ist es sehr interessant, du bist ja Mitglied in einem sachverständigen Ausschuss. Vielleicht kannst du dazu etwas sagen.

00:08:03:28 - 00:08:45:13 Sprecher 2 Der Sachverständigen Ausschuss beruht auf dem Investitionsschutz Gesetz, Paragraph fünf, Absatz neun Der wurde im Mai 2012 21 eingefügt oder verabschiedet. Und darin wird der Gesetzgeber bzw als Handlung die Regierung bzw das Bundesgesundheitsministerium aufgefordert, eine Expertenkommission ins Leben zu rufen, die sagen wir mal ganz allgemein gesprochen das Inflationsschutz Gesetz auswerten soll und das heißt natürlich nicht, dass man nur die juristische Seite auswerten soll.

00:08:45:22 - 00:09:21:06 Sprecher 2 Das ist sicher einer der Aufgaben, sondern das hat das Ganze. Wie ist das Ganze gemanagt worden? Hat es funktioniert und was hat man gelernt und was kann man in Zukunft besser machen? Das ist der Sinn dieses Gremiums. Und Mai 2021 Wie kommt man jetzt die Leute, die in dem Gremium sind, zustande? Neun davon einer von denen, bin ich, wurden von den Fraktionen im Bundestag benannt und dann halt vom Bundesministerium für Gesundheit ernannt.

00:09:22:22 - 00:09:59:21 Sprecher 2 Und die anderen neun wurden direkt vom Bundesministerium für Gesundheit ernannt. Es waren ursprünglich mal 18 Leute. Ein Mitglied ist mittlerweile Abteilungsleiterin im Bundesministerium für Gesundheit ist also logischerweise ausgeschieden, weil Partei und das ging ja durch die Presse, dass ein weiteres Mitglied aus geschieden ist, will sagen und kann ich sagen noch mal, ich weiß nicht, was, was du da machst.

00:10:00:00 - 00:10:00:17 Sprecher 2 Ich habe das nicht.

00:10:00:28 - 00:10:05:11 Sprecher 1 Christian war Mitglied in diesem Gremium. Ist ja ausgeschlossen.

00:10:06:00 - 00:10:40:29 Sprecher 2 Ja und gut, jetzt sind es noch 16 und, äh, ja, also ich kann. Ich darf natürlich nichts sagen und tue das auch dezidiert nicht, was in dem Gremium besprochen wird und es ist ja Vertraulichkeit vereinbart, die jetzt in der Vergangenheit von irgendwem offenbar gebrochen wurde. Sehr bedauerlich. Aber was ich sagen kann Am 30. Juni wird der Bericht vorliegen. Das ist meine Vorhersage.

00:10:40:29 - 00:11:22:03 Sprecher 2 Die 99,999 % sicher ist. Es gab ja die verschiedenen Diskussionen darum, ja kann man denn überhaupt ernsthafte Schlüsse ziehen oder nicht? Meine Meinung dazu Unabhängig davon, was in dem Gremium besprochen wurde, ich teil das, was in dem Bericht drinstehen wird, in meine drei Kategorien ein. Das eine ist Wie gut haben die Action Maßnahmen funktioniert? Also ich nenne das mal Prozess Qualität in der Qualitätsmanagement Sprache Das kann man wirklich sehr gut beurteilen.

00:11:23:09 - 00:11:54:24 Sprecher 2 Das zweite ist die Ergebnis Qualität. Hat es denn so funktioniert wie man gedacht hat? Naheliegend. Ich denke mal, das ist auch offensichtlich. Doch deutliche Defizite bei der Datenerhebung vor, mit der man das sicher beurteilen könnte und wissenschaftlich fundiert beurteilen könnte. Aber es wird da wo es geht, trotzdem Aussagen geben. Und es wird auch Aussagen geben, was denn an Daten fehlt, damit man da besser dastünde.

00:11:55:11 - 00:12:24:05 Sprecher 2 Und die dritte Kategorie, das ist sicher, wo man am wenigsten sagen können wird Was sind denn gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse? So was hat man ja dann eher erst im Maßstab ein, zwei Jahre Und interessanterweise war ja ursprünglich der Ablauf der Termine 31. Dezember. Wobei der ist verschoben worden. Weil das Gremium ist zum 1. Mal Mitte Oktober zusammengetreten, hat sich konstituiert.

00:12:24:27 - 00:12:43:07 Sprecher 2 Man beachte Im Mai wurde es beschlossen, und im Oktober ging es dann wirklich los. Und dann haben natürlich logischerweise alle gesagt Nee, also so geht das jetzt wirklich nicht. Und da war aber auch ein Einsehen der Politik nee, so geht das wirklich nicht. Und dann wurde die Deadline auf den 30., 6. verlängert.

00:12:45:13 - 00:13:11:28 Sprecher 1 Wenn, ja wenn man sich jetzt anschaut, eigentlich ist ja, wir haben das von Stefan Kohn, also auch bei dem Gerichtsprozess ist das thematisiert worden und es ist ja auch aus der, aus der, aus den Plänen erkennbar, wie dieses der Krisenstab beispielsweise zusammengesetzt war. Und es gab ja eigentlich auch eine Position der ständigen Evaluation des Krisenmanagements, und die ist ja bis heute mit N, also noch zu besetzen ausgewiesen.

00:13:12:05 - 00:13:50:02 Sprecher 1 Und eigentlich ist ja das, was eigentlich was was seit der erstmaligen Zusammenkunft des Krisenstabs in dem Corona geschehen eigentlich auch hätte immer passieren müssen, dass immer geguckt wird, was tut sich da begleitend auch auf jeden Fall, sagen wir mal, zumindest nach ein paar Monaten, dass man mal schaut, ist man da auf dem richtigen Weg. Und das eben ständig kritisch hinterfragt, dass letztlich, was ja dann auch Stefan Kuhn mit dem als Fehlalarm Papier bekannt gewordene Ausarbeitung, die er da eben im Ministerium für das Ministerium angefertigt hat, also sichtbar wurde, dass eben da doch erhebliche Fragezeichen sind.

00:13:50:07 - 00:14:18:22 Sprecher 1 Und man hätte das eben eigentlich schon viel früher machen müssen. Deshalb finde ich auch den Beschluss, dass es jetzt ja vielleicht noch mal eine erweiterte Funktion gegenüber diesem, was parallel im Krisenstab hätte, geleistet werden können. Aber ich finde, es ist wirklich schon ziemlich beklemmend, dass wir im Mai 20 21 diese Sache, dass die da beschlossen wird und jetzt ist im Prinzip zwei Jahre, mehr als zwei Jahre nach Beginn des ganzen Dramas werden dann erste Einschätzungen vorliegen von einem zumindest teilweise unabhängigen Gremium.

00:14:19:27 - 00:14:54:14 Sprecher 2 Also das gibt mir jetzt das Stichwort. Eigentlich hätten es drei Dinge sein müssen. Das erste, dass zeitnah und von März 20, 20, vielleicht sogar Februar 2020 hätte so etwas wie ein Krisenstab oder eine Taskforce ins Leben gerufen werden müssen, die regelmäßig schaut. Das, was man so an Maßnahmen macht, zum Beispiel damals in 20 20 der Lockdown, sehen, ob es funktioniert. Oder nicht.

00:14:55:17 - 00:15:36:01 Sprecher 2 Ich habe jetzt nicht parat, die Daten der sogenannten Inzidenz und wenn man den Zeitpunkt einzeichnen in diese Kurve der positiven Tests, dann sieht man von dem Zeitpunkt Lockdown plus andere Maßnahmen absolut null Effekt. Die Kurven sind gut und haben keinen Knick oder keine Spur. Nichts. Also das wird zum Beispiel doch die naheliegende Maßnahme gewesen. Elementare Regel von Projektmanagement, von Qualitätsmanagement, von allgemeinem Management Ich mache was und guck dann zeitnah nach.

00:15:36:02 - 00:16:02:08 Sprecher 2 Funktioniert so, wie ich es mir gedacht habe. So, der Krisenstab ist es, den du gerade genannt hast. Ist ja was ganz anderes als dieses Evaluierungskommission. Der Krisenstab. Das sind Leute, die sind von der Regierung intern benannt worden. Da hatte das Parlament soweit ich weiß, keinen Einfluss. Und die ich bin nicht sicher, wie oft die sich treffen und die was dann wohl ist.

00:16:02:08 - 00:16:31:22 Sprecher 2 Das die relativ kurzfristig irgendwelche Statements abgeben, die ich aber nicht kenne. Und unser Gremium, also diese Evaluierungskommission, das ist das, was man auch, sagen wir mal, normalerweise bei Krisen dann macht, dass man sagt, okay, aktuell die Task Force managt die Krise, aber dann gibt es sozusagen eine längerfristige Betrachtung. Was haben wir denn jetzt insgesamt gelernt und was ist unsere Rolle?

00:16:32:07 - 00:16:58:11 Sprecher 2 Also, aber wie gesagt, das größte Versäumnis ist, dass man nicht von Anfang an so wenn nicht vier Wochen Maßstab, dann in Monats Maßstab immer wieder geschaut hat, wie ist die Lage jetzt? Sind die Maßnahmen so wie sie sein sollten, noch angemessen? Und jetzt komme ich mal ganz kurz auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichts, dass die Bundes Notbremse ja abgesegnet hatte.

00:17:00:07 - 00:17:34:17 Sprecher 2 Dort steht ganz ausdrücklich drin, und zwar in dieser sozusagen sehr ausführlich, ganz am Anfang Jede Einschränkung der Grundrechte muss mit äußerster Sorgfalt untersucht werden, ob sie überhaupt angemessen und geeignet ist, nicht in den Worten aber ich sage es jetzt mal so, wie ich es in Erinnerung habe. Dann wird gesagt Ja, so zum Zeitpunkt, als das ausgesprochen wurde, das können wir jetzt auf der Basis der Daten von Robert Koch Institut nachvollziehen, dass das gerechtfertigt war, und das hat ja größeres Befremden ausgelöst.

00:17:35:04 - 00:17:56:09 Sprecher 2 Und danach steht dann aber auch diese Aussage gilt nur bis Juni, glaube ich, schon da drin. Danach muss der Gesetzgeber unter Verordnung SGB regelmäßig und mit äußerster Sorgfalt prüfen, ob das jetzt alles noch so in Ordnung ist. Ich sehe das nicht, dass das passiert ist.

00:17:57:05 - 00:18:24:27 Sprecher 1 Aber das gab ja schon meine. Das war doch im Frühjahr Frühsommer 2020. Da gab es ja schon dieses Urteil, was sich in Bezug auf die Religions Ausübung Freiheit bezogen hat, weil man da wurde gesagt, also das war ja auch das, dass die Leute zu Ostern nicht in die Kirche gehen konnten. Und so weiter. Und da erinnere ich, dass das Bundesverfassung Gericht damals schon gesagt hat, der Eingriff in die Religionsausübung Freiheit ist so massiv, dass da eine ständige Evaluation erfolgen muss.

00:18:25:04 - 00:18:50:15 Sprecher 1 Und es ist so, diese Krisenstäbe die, ja, die ja, die haben wöchentlich getagt. Ich habe, und zwar sowohl auf Bundes als auch auf Landesebene. Ich habe auch von die von der Senatsverwaltung hier. Ich habe auch Protokolle der, der, der Krisenstäbe, das des Senats vom Senat hier eingesetzten Krisenstabs aus Berlin gesehen. Das haben wir uns mal von einem Whistleblower haben wir solche Sachen bekommen und dabei so, die haben wirklich jede Woche da getagt.

00:18:50:15 - 00:19:18:13 Sprecher 1 Aber das Ding ist, man hatte das Gefühl, die waren gar nicht richtig eingebunden. Es wirkte fast so, als seien da eben irgendwelche Entscheidungen auf anderer Ebene getroffen worden und dann war die im Prinzip so ein Stück weit in diese Ausarbeitung mit eingebunden. Aber auch ein solcher Krisenstab muss sich ja eigentlich auch permanent hinterfragen. Und auch da war eben jetzt wie in dem Bundes Krisenstab wäre eine Funktion vorgesehen, auch der eigenen Hinterfragung unabhängig von einer externen Begutachtung.

00:19:18:19 - 00:19:20:17 Sprecher 1 Und das ist eben auch gar nicht passiert.

00:19:21:12 - 00:19:54:12 Sprecher 2 Ja, also man hat das Gefühl, nachdem was du sagst, da ist irgendwo eine Feigenblatt Funktion aktiv und das hat gar keinen durchgriff. Kenne ich anders aus meinem meiner industrie vergangenheit. Ja, ich finde das sieht man überdeutlich durchscheinen, werner, aber das Ergebnis wird das dann vielleicht ein bisschen klarer machen. Ich habe noch mal eine Frage zu der Kategorisierung ich glaube, du hast gesagt, dass es deine Einordnung, diese drei Punkte das eine war die prozess qualität, das andere war die ergebnis Qualität.

00:19:54:21 - 00:20:32:09 Sprecher 2 Wo ist da der Unterschied? Also ich sage mal Beispiel wenn der Bund oder das Robert Koch Institut die Gesundheitsämter anweist, ihr müsst die positiven Fälle liefern und zwar zeitnah. Und es passiert entweder es passiert oder es passiert teilweise in manchen Bundesländern, in manchen Land oder Stadt Kreisen und in manchen nicht. Wenn das so unheimlich einheitlich ist, dass es zum Beispiel dann defizitäre Prozess Qualität, also wie wird es wirklich ausgeführt?

00:20:33:13 - 00:21:09:03 Sprecher 2 Wie ist das Räderwerk von dem, was da wirklich gemacht wird? Oder wenn jetzt meinetwegen mit den Tests in das habe ich ja schon im im Gesundheitsausschuss kritisiert wird, wenn diese PCR Tests wieder genormt sind, noch regelmäßig falsch positive falsch negative ausgewertet werden, keine Qualitäts Überprüfung. Dem Robert Koch Institut bekannt sind und die auch sich dafür nicht zuständig fühlen, was sie aber wären, weil sie sind ja diejenigen, die diese Daten in Verkehr bringen.

00:21:09:15 - 00:21:37:00 Sprecher 2 Also das was alles an Aktivitäten läuft, an Prozessen. Also jetzt nicht im juristischen Sinne, sondern an Abläufen. Was wird da alles gemacht? Funktioniert das oder funktioniert das nicht? Unter anderem wie ist die Datenqualität vom Robert Koch Institut und das ist diese Frage aufbauend jetzt verstehe ich, jetzt verstehe ich automatisch, was die Ergebnis Qualität ist, wenn du oben Müll reinschmeißen kann und nur Müll rauskommt.

00:21:38:03 - 00:22:09:28 Sprecher 2 Ja, so zumindest ist das was hinten rauskommt dann von Anfang an fragwürdig. Und es gibt ja aus der Programmierer Welt den Spruch Garbage in garbage out, also Müll rein Das ist natürlich so, aber meine Auffassung ist ja, man versucht trotzdem irgendwie aus den Informationen, die vorliegen und den Daten mit allen eingeschränkt eben doch noch irgendwas rauszubringen, was dann einigermaßen Aussagewert hat.

00:22:11:16 - 00:22:33:29 Sprecher 1 Wenn, dann kann ich kurz fragen und zwar es gab ja damals, ich habe ja diese Petition am 27 März 20 20 gemacht, dass wir so eine repräsentativ Studie eigentlich bräuchten, um die Ausbreitung Dynamik zu erkennen, also dass man wiederholt testet in bestimmten Gebieten, um zu gucken ist, sind jetzt mehr Leute erkrankt. Wie ist die Gefährlichkeit des Virus, wie wie dramatisch ist die Entwicklung?

00:22:34:12 - 00:23:01:12 Sprecher 1 Und dann gab es ja ein Bemühen. Ich meine, das war irgendwie in irgendwas war mal angekündigt, glaube ich für Juni 2020, dass da eine Studie begonnen, begonnen werden sollte. Dann gab es, ich glaube, die kam gar nicht ins Laufen, dann gab es eine in München, die großkalibrige angelegt worden ist auf zwei Jahre oder so, und dann schließlich war auch noch das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung involviert mit dem Sozioökonomischen Panel.

00:23:01:24 - 00:23:23:24 Sprecher 1 Ich habe ja mal da gearbeitet, ich war mal die persönliche Referentin von Herrn Professor Zimmermann, damals schon ne Weile her und der ist ja auch so ein bisschen unrühmlich. Dann auch dort verschwunden. Aber dieses sozioökonomische Panel habe ich aus der Zeit noch in bester Erinnerung, das war nämlich toll. Die hatten eine Datenbank, wo sie eben auf die sehr gut strukturiert war, wo sie auf Leute zugreifen konnten, eben auch um so Untersuchungen zu machen.

00:23:23:24 - 00:23:35:29 Sprecher 1 Die sollten da mit eingebunden sein. Aber ich habe von diesen ganzen Studien, die da irgendwie abgelaufen sind, nie irgendwelche greifbaren Ergebnisse gehört als ich, der weißt du da was von.

00:23:36:19 - 00:24:02:16 Sprecher 2 Also auf der Webseite vom Robert Koch Institut gibt es einen Link. Zu diesen ganzen Studien habe ich jetzt zwei, drei Monate nicht mehr reingeschaut. Es gab da so ein paar Ergebnisse, aber war mal sehr bruchstückhaft und man würde ja meinen, dass bei solchen wichtigen Sachen insbesondere diese Münchner Studie die war ja sehr groß angelegt, davon habe ich auch noch kein Ergebnis gesehen.

00:24:02:16 - 00:24:26:13 Sprecher 2 Ich habe immer mal wieder gegoogelt, ob man da entweder auf der Webseite von dem Institut oder beim Robert Koch Institut was findet. Nein, und das, was du dort gefordert hast. Genau so was macht zum Beispiel Island, das kleine Island, so was noch kleiner ist jetzt von der Bevölkerung als das Bundesland Bremen. Und die machen das alles sehr vorbildlich.

00:24:26:13 - 00:25:00:21 Sprecher 2 Die haben nämlich immer mal relativ gut definiert, machen die ihre Tests und parallel dazu machen die solche Tests an, so einigermaßen ausgewählten, statistisch ausgewählten Personen und gucken nach. Wie ist dann jetzt die Inzidenz in denen völlig rein und anlassbezogen, sag ich mal und ich glaube, die haben eine sehr hohe Prävalenz Studie gemacht. Das was hier das Robert Koch Institut versprochen hatte und hat.

00:25:00:21 - 00:25:42:21 Sprecher 2 Aber wie gesagt, nach meinem Wissen ist da nichts wirklich handfestes bis jetzt herausgekommen. Aber mein Wissenstand ist vor 2 bis 3 Monaten. Mag ja sein, dass es mittlerweile was gibt. Das haben wir sehr sehr lang und zwar wir haben ja eine Sache wir haben es schon angesprochen Stefan Krohn, ein großartig ausgebildeter hochqualifizierter Mitarbeiter des Bundesministers des Inneren, der zuständig ist für Risiko, Evaluierung und Bevölkerungsschutz, der hat, ich meine im März oder April gleich zu Anfang ein Papier geschrieben, das dann von irgendjemandem geliefert worden.

00:25:43:02 - 00:25:43:20 Sprecher 2 Im Mai hat.

00:25:43:20 - 00:25:57:06 Sprecher 1 Das noch nicht. Er muss das im März oder so begonnen haben, vermute ich. Ich weiß nicht genau, von wann es ist, aber er hat es ja im Mai herausgekommen. Da muss er auf jeden Fall so umfangreich wie das ist, hat er da bestimmt wahrscheinlich ein, zwei Monate schon dran gearbeitet, würde ich vermuten.

00:25:57:27 - 00:26:17:07 Sprecher 2 Ja, muss er ja, denn das ist ja sein Job gewesen als Bevölkerungs Schützer und jemand der Risiken evaluieren muss. Also ich schätze, wird da länger dran gearbeitet haben irgendwann hat es jemand geleakt, dieses Papier. Ich meine, es ist im Mai rausgekommen, aber wie du sagst, Anfang Mai so umfangreich wie das ist, da muss sehr viel Arbeit reingegangen sein.

00:26:18:08 - 00:26:40:02 Sprecher 2 Ich habe mir das damals schon angeguckt und in irgendeinem Interview, ich glaube, da waren Martin und ich zusammen bei Rosi. In irgendeinem Interview haben wir das auch angesprochen, weil das hatte Hand und Fuß von vorne bis hinten. Und das Besondere an diesem Papier ist, dass ja bis heute niemand dessen Authenzität und die Korrektheit der Analyse in Frage gestellt hat.

00:26:40:02 - 00:27:04:15 Sprecher 2 Das einzige, was man gemacht hat, ist das Übliche Rechts, rechts, Nazi, Nazi. Der ist nicht zuständig gewesen, der muss weg, das ist alles. Aber ich bin mal gespannt. Werner Was bei Eurer, bei eurem, bei eurer Wahl, bei euch als Ergebnis rauskommt, ob sich das mit dem in etwa deckt? Was, was Stefan Kohn damals geschrieben hat. Und dann gibt es ja noch ein paar Anker inzwischen.

00:27:04:15 - 00:27:28:07 Sprecher 2 Es gibt mehrere Studien, die sich damit befasst haben, ob diese Maßnahmen gewirkt haben. Insbesondere die Lockdown, also John Doe zum Beispiel stellt fest Null Wirkung. Im Gegenteil, hochgefährlich, dass das das Immunsystem kaputt macht, wenn man ständig Masken trägt und dabei die ganzen Mikro Partikel einatmet. Mal abgesehen von den ganzen Pilzen, die da drin sind das sowieso, klar. Aber die Lockdown selbst haben auch nichts gebracht.

00:27:28:17 - 00:27:52:09 Sprecher 2 Das sagt nicht nur er in seiner Studie, sondern das sagt der bloße Blick auf die Tatsachen der der beste. Das beste Beispiel ist hier in den USA die beiden Bundesstaaten Neues in South Dakota. In South Dakota ist nichts gemacht worden, weil die Gouverneure gesagt hat Was für ein Quatsch! Und in Dakota ist die Nummer eisenhart durchgezogen worden. Und was sehen wir?

00:27:52:17 - 00:28:13:22 Sprecher 2 Wir sehen, dass es in beiden Bundesstaaten das gleiche Ergebnis gegeben hat, also die sogenannten Incident. Und dieser Begriff geht mir auch schon auf den Geist. Diese sogenannten Incident waren in beiden Fällen gleich, die Verläufe waren gleich. Ist alles gleich oder noch besser Der Bundesstaat Florida macht auch nichts. Da gehen jetzt alle Leute in, die ein richtiges Leben haben wollen.

00:28:13:22 - 00:28:39:15 Sprecher 2 Auch da gibt es keinerlei nachhaltige negative Erkenntnisse dafür, dass das nicht durchführen der Maßnahmen zu einem Schaden geführt hat. Also ich bin super gespannt. Ich weiß ja, du kannst ja jetzt nicht drüber reden, aber ich bin super gespannt auf euer Ergebnis. Deckt sich das wirklich mit dem, was Stefan Cohen damals festgestellt hat? Er hat. Er hat, um es noch mal klar zu sagen, festgestellt es gibt keinerlei Erkenntnisse dafür.

00:28:39:16 - 00:29:09:05 Sprecher 2 Man muss ja risikoverteilung, da muss er irgendwelche Tatsachen feststellen. Es gibt keinerlei Erkenntnisse dafür, dass es hier eine Pandemie gibt. Nummer eins Inzwischen müssen wir davon ausgehen, dass es nie eine gegeben hat, nur eine PCR Test Pandemie. Auch wenn das Virus künstlich hergestellt wurde oder teilweise künstlich. Das Immunsystem kommt damit klar. Und das zweite ist, er hat gesehen, dass es, wenn die Maßnahmen durchgeführt werden, zu unfassbaren Schäden wirtschaftlicher wie gesundheitlicher Art kommt.

00:29:09:05 - 00:29:34:24 Sprecher 2 Und da ist es genauso eingetreten. Er hat außerdem vorhergesagt, dafür werden einige Leute haften müssen, ganz so weit sind wir noch nicht. Aber in den USA und in Indien bahnt sich was an und ich glaube, da wird sich noch sehr viel mehr anbahnen. Und ich glaube, wir werden dabei mit dem Ausschluss eine tragende Rolle spielen. Also du kannst du im Ergebnis ja nix sagen, du kannst nur was zu dem Prozess sagen, wie du ihn eben beschrieben hast.

00:29:35:23 - 00:30:04:16 Sprecher 2 Und das ist also wie gesagt, nach meiner Wahrnehmung das kann ich nicht sagen. Es wird intensiv gearbeitet, aber das wie alles andere wäre ja auch komisch. Und was auch noch ganz interessant in dem Zusammenhang ist der Stefan Cohn hatte ja, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, quasi auch auftragsgemäß circa 20 Leute ausführlich interviewt, Experten auf den jeweiligen Gebieten.

00:30:05:03 - 00:30:39:16 Sprecher 2 Also das war ja nicht, was er selber geschrieben hat, sondern er hat es ja quasi orchestriert. Von den eigentlichen Fachleuten und dann zusammengetragen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Was auch ganz interessant ist, auch für die Zuschauer. Die Schweiz hat gerade so eine Evaluierung abgeliefert. Ich habe jetzt die das also ich kann es später euch schicken. Diese Dokumente, die aus der Schweiz sind, könnt ihr dann ja, da bin ich sicher, ob ich die Links da auch gleich rein kopiert habe.

00:30:39:25 - 00:31:08:28 Sprecher 2 Aber jedenfalls die habe ich auch noch nicht im Detail angeschaut, was ich an dem Schweizer Dokument nicht besonders gut finde. Da gibt es jedenfalls bei schnellem Durchklicken von den 120 Seiten glaube ich nur eine Handvoll, wenn überhaupt Grafiken und viele der Informationen, über die wir reden und wie wir sozusagen argumentieren, werden ja letzten Endes am Diagramm festzumachen. Sein.

00:31:09:10 - 00:31:42:24 Sprecher 2 Kurven, Verläufe oder ähnliches. Also da ist viel argumentiert worden. Aber vielleicht ist es ja auch so gut argumentiert worden, dass es auch ohne die Grafiken auskommt. Aber auf jeden Fall ist es nicht unkritisch, was ich noch definitiv im Kopf habe. Was die Schweizer kritisieren, ist wie mit den älteren Leuten umgegangen wird. Und da wird ja auch der Wolfgang Wodarg sofort zustimmen, dass das, also ich natürlich auch aus unmittelbarer Anschauung dass das also wirklich alles andere als angemessen war.

00:31:43:00 - 00:31:54:11 Sprecher 2 Im Gegenteil, so da, das ist jetzt meine Meinung. Und wenn die Schweizer das sagen, dann ist das schon mal eine Bestätigung. Gut.

00:31:55:29 - 00:32:15:10 Sprecher 1 Wahlen sind ja gut, das ist natürlich auch. Also ich denke relativ unschön, wenn da wenig Grafiken drin sind. Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte und wir haben ja auch von dir und von anderen Leuten ja wirklich beeindruckende Grafiken gesehen, wo man wirklich sieht, wie Prognosen sich ganz anders entwickelt haben oder die Realität, wie sie sich da abgebildet hat, im Vergleich.

00:32:15:15 - 00:32:40:13 Sprecher 1 Und das ist natürlich schon sehr wichtig, dass man es auch wirklich so anschaulich macht. Wir haben ja auch beim Jacky immer wieder gesehen, dass irgendwelche Zahlen präsentiert werden und im Kleingedruckten steht dann plötzlich im Prinzip doch angedeutet das, was wir an anderer Stelle eben auch herausgearbeitet haben. Aber es wird in der Form, wie es dann präsentiert wird, jetzt in die andere Richtung vermittelt ist, dann ein Eindruck, der eben einfach nicht der Realität entspricht.

00:32:40:21 - 00:33:12:05 Sprecher 1 Also ich bin da wirklich auch sehr gespannt. Und ich glaube, ja, mich beschäftigt das auch. Was? Stephan Kuhn Ich denke, dass er sehr viele Dinge ganz goldrichtig vorhergesehen hat und thematisiert hat. Zum damaligen Zeitpunkt schon. Und es war ja auch seine Aufgabe als Bevölkerungs Schützer und insbesondere ist er ja zuständig auch für den Schutz der kritischen Infrastrukturen. Und da ist es ja auch entscheidend zu sehen, wie wirkt sich denn so ein Virus zum Beispiel auf die Personal Belegung in den Kraftwerken oder sonst wo aus?

00:33:12:05 - 00:33:39:28 Sprecher 1 Bestehen da eben Gefahr dass das nicht mehr bedient werden kann? Und da ist ja in dem Gerichtsprozess auch zu Tage gekommen, was sehr sehr sehr merkwürdig ist, dass es eben Ausnahmeregelungen geben sollte für die Leute, die in den Kraftwerken beispielsweise oder in den kritischen Infrastrukturen arbeiten, dass die zum Beispiel nicht von Quarantäne Regelung betroffen sein sollten. Und das ist ja das erhellt sicher nicht der Grund, weil eigentlich müsste man ja sagen, diese Leute müssten jetzt besonders früh in Quarantäne gehen, damit es sich dort nicht ausbreiten kann.

00:33:39:28 - 00:33:54:02 Sprecher 1 Also wenn man dann sagt, nein, ihr bleibt dann eben alle bei der Arbeit, macht weiter dann kann es ja nicht so schlimm sein, weil sonst würde man diese kritische Infrastruktur ja eben, würde man ja sonst die, die wir ja verloren, sonst ja. Also das ist spannend.

00:33:54:20 - 00:34:24:15 Sprecher 2 Dann hätte ich mich für das Beispiel aus dem weiteren Bekanntenkreis es gibt in Deutschland ein Kraftwerk es voll ist passiert. Da war in der Tagschicht waren, na sagen wir mal, 15 % der Leute waren da und da mussten natürlich dann sozusagen Leute, vermute ich mal Doppelschicht machen. Also so kann es auch kommen. Und das wir haben ja ein großes Problem.

00:34:24:15 - 00:34:55:11 Sprecher 2 Hallo allerseits, ein großes Problem ist, dass unsere Gesellschaft normalerweise so Monitoring Systeme hat, um Fehlentwicklungen rechtzeitig zu erkennen. Das gilt für die Qualität von Pflege, das gilt für die für für alle, möglichst wie auch für die für die Arzneimittel, die zugelassen sind. Zum Beispiel das gilt für das Auftreten von Infektionskrankheiten. Wir haben also immer bestimmte Indikatoren wieder geprüft werden und die dann auch relativ relativ gut ja Vergleich gute Vergleichbarkeit herstellen.

00:34:55:22 - 00:35:24:00 Sprecher 2 Ich weiß, die Zahlen Anfang 2020, die Zahlen der der in nachdem Influenza Arbeitsgemeinschaft Influenza geliefert wurden, die waren ja wunderbar. Die sagten einfach, wie viele Leute sind an an Atemwegserkrankungen, akuten Atemwegserkrankungen erkannt. Man konnte da sehr schön sehen, dass sich da nicht viel getan hat. Da ist ein etablierter Monitor, der weiter im Robert Koch Institut. Das fand ich sehr beachtlich und auch die Serie die schweren Erkrankungen, das war auch ein guter Monitor.

00:35:24:00 - 00:35:46:19 Sprecher 2 Wer kommt ins Krankenhaus mit diesen Erkrankungen? Auch da tat sich nichts. Und da wir haben auch sonst in der Gesellschaft viele solche Monitor Systeme und eines davon, das ist ja auch beim beim IQWiG angesiedelt. Die passen ja auch auf, ob da irgendwas passiert, ob eine Maßnahme dann die wird evaluiert, ob eine Maßnahme was bringt oder nicht. Das machen die mit großer Akribie, die sind ja alle ausgeschaltet worden.

00:35:46:19 - 00:36:19:06 Sprecher 2 Diese Monitoring Systeme, die die Regierung hat dafür gesorgt, dass diese Monitoring Systeme in allen möglichen Bereichen plötzlich nicht mehr zur Verfügung standen und nicht mehr nicht mehr valide Ergebnisse liefern konnten. Und das war finde ich das das wir wurden, das wir wurden nicht in den Blindflug versetzt denn als Gesellschaft. Was die Auswirkungen angeht, diese angeordneten Maßnahmen und das ist etwas, was jetzt mühsam durch was erst mal durch Einzelbeobachtungen ersetzt wurde, wenn ich nur denke, wie ist die Qualität der Pflege.

00:36:19:14 - 00:36:42:11 Sprecher 2 Da haben wir gesehen, dass alte Menschen keinen Kontakt mehr hatten, dass alte Menschen verdurstet sind, dass sie kann das nicht mehr genug Pflegepersonal da. Wir haben also schlimme Geschichten, ganz schlimme Geschichten gehört, die alle sehr, sehr gut belegt sind und sehr glaubhaft sind. Aber wir haben natürlich keine wissenschaftliches, kein wissenschaftliches Monitoring der Qualität gehabt in dieser Zeit. Das heißt, dass wir jetzt das Ganze wissenschaftlich aufarbeiten will.

00:36:42:25 - 00:37:13:13 Sprecher 2 Der ist auf viele einzelne Erzählungen angewiesen. Und wie gefährlich einzelne Erzählungen sind, das erfahren wir jetzt auch wieder. Wir kriegen ja viele Fake Storys geliefert. Es werden ja Storys gemacht, die uns in die Irre leiten sollen, die es ganz toll übertreiben, damit man, wenn man ihnen folgt, sich lächerlich macht. Auch diese Dinge sehen wir jetzt ja und dieses saubere Arbeiten, das saubere, das die Möglichkeit der Verallgemeinerung des Wissens, die die Wissenschaft liefern kann und soll, das ist etwas, was außer Kraft gesetzt wurde.

00:37:13:20 - 00:37:26:07 Sprecher 2 Und auch die wissenschaftliche Diskussion darüber ist ja dann ziemlich gecancelt worden. Von daher war ich glaube, das kann man schon als als gesellschaftlichen Blindflug ansehen, was wir jetzt durchgemacht haben die letzten zwei Jahre.

00:37:27:23 - 00:38:00:17 Sprecher 1 Ganz am Anfang, als ich die Petition gemacht hatte, da gab es auch einen sehr schönen Artikel, der war von Statistiken geschrieben worden. Ich weiß nicht, Wolfgang, ob du dich auch noch daran erinnerst oder Werner vielleicht, der nannte sich auch direkt Blindflug und da hatten das waren zwei Statistiker, ich muss das mal heraussuchen, die hatten das. Ich glaube, was gab der Artikel noch zu finden ist, aber die hatten zu dem Zeitpunkt nämlich ich glaube der eine hatte selbst eine Petition am Laufen, wo es auch um irgendwie Statistik Lieferung von belastbaren Zahlen ging und die sagten, wir befinden uns im Blindflug.

00:38:00:24 - 00:38:10:19 Sprecher 1 Damals schon gleich erkannt, wir haben nichts, auf das diese Entscheidung wirklich valide gestützt werden kann. Und bis heute anders sein.

00:38:11:13 - 00:38:31:23 Sprecher 2 Wie kann das sein? Wolfgang und Werner, dass das niemandem aufgefallen ist oder dass es Leuten aufgefallen? Ich glaube, jeder von euch, ich weiß es bei dir jedenfalls. Wolfgang hat immer wieder gesagt, es gibt sehr viele gute Leute im RKI oder auch in anderen Institutionen, die machen ihren Job. Da sind ja auch immer wieder zutreffende Zahlen mit denen, die ich weiß.

00:38:31:27 - 00:38:55:17 Sprecher 2 Also ich habe mit denen gearbeitet in den Klageschriften, Martin arbeitet mit den Martin Schwab wie kann das sein? Heißt das, dass an der Spitze irgendwas nicht stimmt und dass die Mitarbeiter so in Angst versetzt sind, dass sie nicht mehr nicht mehr wagen? Was zu sagen? Also mir fällt dazu nur eins ein Wir wissen ja alle, Lauterbach will nicht, dass überhaupt irgendwelche Studien durchgeführt wird.

00:38:55:17 - 00:39:19:18 Sprecher 2 Er will nicht, dass in die Daten reingeguckt wird wie in eine Binsenweisheit der Korruptions Theorie, dass die Korruption umso effizienter ist, also mit wenigen Mitteln am meisten erreicht, je höher sie an der Spitze ansetzen kann. Das heißt, wenn du die Regierungen und die Amtsleiter korrumpieren kannst, dann hast du damit das ganze Amt erst mal gelähmt. Hast du das ganze Amt für dich praktisch gewonnen?

00:39:20:00 - 00:39:43:27 Sprecher 2 Und genau das beobachten wir. Es sind ja die Regierungen, es sind ja die Amtsleiter. Es sind nicht die vielen Beamten, es sind die Amtsleiter die Druck machen, wenn ihnen dann ihre, ihre oder untergeordneten Wissenschaftler plötzlich widersprechen. Das ist etwas, was was wir die ganzen zwei Jahre gesehen haben. Und die Not gibt ja in diesen guten ja, wirklich beflissen arbeiten Menschen, die entstanden ist.

00:39:43:27 - 00:40:03:00 Sprecher 2 Die kann ich mir sehr gut vorstellen. Die, die das aushalten müssen, dass die nicht mehr so arbeiten dürfen, wie sie mal erzogen worden sind, wie sie ausgebildet worden sind, die plötzlich da oben jemanden haben, der den Druck macht, dass sie das ja, dass sie lügen jetzt sogar. Das Gleiche gilt sicher für die Medien. Ja auch das merken wir jetzt.

00:40:03:00 - 00:40:13:10 Sprecher 2 Da gibt es ja immer mehr Journalisten, die so ein bisschen vorsichtig jetzt rauskommen. Die meisten sind schon geflogen, aber die, die anderen, die noch, die noch in Lohn und Brot sind, die sind sehr vorsichtig. Immer noch.

00:40:14:14 - 00:40:24:23 Sprecher 1 Aber Wolfgang, muss man wirklich davon ausgehen, dass die Leute im RKI dann, die da an den Zahlen direkt dran arbeiten, dass die sich bewusst sind, dass sie da lügen und dass sie sich da einfach nicht.

00:40:24:23 - 00:40:40:12 Sprecher 2 Objektiv glaube ich nur, dass es wird ein Teil sein, die aber das sind meistens die Guten, die kritischen Medien sind, das ist ja die ja nur auf. Und weißt du, wenn du glücklich bist, wenn du immer dann, wenn du das machst, was du machen sollst und das machst du ganz brav und egal was dir gesagt wird, dann wirst du es nicht merken.

00:40:40:12 - 00:41:06:29 Sprecher 2 Aber jemand, der in der Sache kritisch bleibt und der seinen kritischen Sachverstand für das Amt sein Leben lang eingesetzt hat und auch mal gesagt hat So geht's nicht, wir müssen das anders machen. Wenn der jetzt das gesagt hat, so geht es nicht mehr. Dass man Peter Schwierigkeiten hat, denn wie siehst du das? Werner hat denn eine Mög ein mögliches Ergebnis?

00:41:07:12 - 00:41:25:22 Sprecher 2 Eure Arbeit könnte ja sein. Erstens Es sind schlimme Fehler gemacht worden in dem Bereich den du als Prozess, Qualität, Qualität bezeichnest, zum Beispiel die Sache mit dem PCR Test. Zweitens als Ergebnis davon haben wir falsche Daten bekommen.

00:41:27:29 - 00:42:00:19 Sprecher 2 Meinst du, dass so etwas, wenn es denn käme, wir wissen ja nicht ob es kommt oder ob auch in eurer Gruppe. Ja eine Marschrichtung vorgegeben ist, aber wenn so was käme, würde das irgendeine Auswirkung haben. Ich frage das deshalb in der Realität. Ich frage das deshalb, weil wir gesehen haben, dass weltweit, nein, weltweit stimmt nicht, aber in Europa alles was in die Richtung gewiesen hat, hier stimmt was nicht keinerlei Auswirkung hatte.

00:42:00:19 - 00:42:24:26 Sprecher 2 Ich spreche dabei insbesondere von den PCR Entscheidungen der Gerichte. Das erste kam aus Portugal es war ein Berufungsgericht. Das hätte eigentlich sofort eine Konsequenz haben müssen. Es war scheißegal. Das zweite kam aus Österreich. Hätte sofort eine Konsequenz haben müssen. Es war scheißegal. Das einzige, was irgendwann passiert ist, weil eben das Chaos zu groß wurde, ist, dass Herr Kurz zurücktreten musste.

00:42:25:05 - 00:42:56:17 Sprecher 2 Die dritte Entscheidung kam aus Weimar. Was hier in Deutschland passiert ist, hat alles getoppt. Da wurde im Wege der Rechtsbeugung auf diesen Richter und seine Sachverständigen und eine Freundin des Richters und eine und eine Anwältin eingeprügelt. Das hat es so noch nie gegeben. Und ich meine auch, es hat noch nicht mal im Dritten Reich gegeben und die vierte Entscheidung war kam aus der Türkei und auch da gibt es keine Response des Government, sondern es wird einfach so getan, als wenn als wenn es diese Gerichte gar nicht gäbe.

00:42:56:17 - 00:43:16:03 Sprecher 2 Deswegen die Frage Wenn ihr jetzt es ist ja so, es ist eine Evaluierung, die ihr macht. Wenn ihr jetzt also etwas deutlich Negatives feststellt, Du hast vorhin schon mal deine Befürchtung angedeutet, das könnte so was going to the motion sein, so eine Feigenblatt Nummer. Glaubst du, dass es tatsächlich in der Realität eine Auswirkung haben wird?

00:43:18:05 - 00:43:55:00 Sprecher 2 Ich bin berufsmäßiger Optimist und was ich wahrnehme, das ist doch ein ernsthaftes Interesse besteht. Ich kann das nicht sagen, warum und von wem und dass man das unbedingt haben will, weil man es berücksichtigen will. Wenn dann natürlich irgendwelche deutlich negativen Sachen drinstehen und dann der Mut besteht, auch die entsprechenden notwendigen Konsequenzen zu ziehen. Und da möchte ich jetzt nicht meine Gedanken ins Feuer legen.

00:43:55:08 - 00:44:24:12 Sprecher 2 Aber zumindest ist die Sache glaube ich, nicht hoffnungslos. Wir haben ja in unserer Gesellschaft die unterschiedlichen Arbeitsteilung und diejenige, dass das Subsystem welches den meisten Einfluss jetzt ausübt, das ist die Wirtschaft, das ist das Geld. Und die setzen, die setzen die Regierung unter Druck ganz gewaltig und erpressen die Regierung, wie sie das ja mit Griechenland zum Beispiel schon lange machen und haben.

00:44:24:12 - 00:44:55:11 Sprecher 2 Das machen das auch in anderen Ländern, schaffen jetzt wirtschaftliche Schaffen wirtschaftlichen Druck, den die Politik dann auch nicht aushält. Und hinzu kommt, dass Politiker ganz gezielt an die Spitze gebracht wurden, die vorbereitet waren, die wussten, was kommt, und die, die dann auch brav mitgemacht haben. Also diese beiden Bereiche. Ich habe damals bei der bei der Erstellung von Indikatoren für die Unabhängigkeit von Medien, da waren es auch zwei Bereiche, vor denen man Angst haben musste, die die Medien in ihrer, in ihrer Unabhängigkeit beeinflussen können.

00:44:55:11 - 00:45:22:18 Sprecher 2 Das eine ist die Politik und das war, das war zum Beispiel früher, denn jetzt oder oder heute noch, vielleicht in China oder in autoritären Staaten oder in der Türkei haben wir es gesehen, dass dann kritische Medien große Schwierigkeiten bekamen, oder aber, dass eben Medien wie in den USA oder wie auch in Deutschland einfach gekauft werden und dann das, dass die Wirtschaft Einfluss nimmt auf das, was den Menschen als Bild der Wirklichkeit dargestellt wird.

00:45:23:01 - 00:45:53:09 Sprecher 2 Das ist ja, wir haben ja nur die Möglichkeit, wenig zu sehen mit unseren Augen und mit unseren Ohren zu hören. Wir sind angewiesen auf diese Bilder, auf diese Nachrichtenmedien, die uns die Welt darstellen. Und wenn jemand die Welt verändern will, dann kann er das am besten machen, indem er die Medien kauft oder die Medien unter Druck setzt. Und diese beiden Möglichkeiten, einmal durch die Politik, einmal durch die Leute, durch das Geld, die sind jetzt die, das merken wir gerade, die haben verheerende Auswirkungen, was die gesellschaftliche Kommunikation und die gesellschaftliche Meinungsbildung angeht.

00:45:54:01 - 00:46:14:18 Sprecher 2 Wenn die Menschen das anders erfahren, würden, was da mit ihnen gemacht wird, da wären sie aber alle auf der Straße, da wäre die Hölle los und da kann sich kein Politiker daran halten, wenn die Medien das so klarstellen würden. Aber das ist ihre Zeit. Da haben die dann gedacht und damit haben die gearbeitet, das ist sicher ein Schlüssel, dass die Medien.

00:46:15:12 - 00:46:49:02 Sprecher 2 Es gibt ja fünf, sechs, sieben, acht Medienkonzerne weltweit und von denen ist das eigentlich alles abhängig. Also ist wie du schon gesagt hast, der man muss nur ganz oben ansetzen. Hat man es komplett, wird ganz einfach bei diesen Effizienz der Korruption im unteren Bereich kaufen. Der Davos Trick, der ist natürlich genial insofern, denn da fühlt sich ja jeder ganz oben, der da eingeladen wurde, der sagte Vielen Dank, dass ich da auch kommen darf.

00:46:49:25 - 00:47:17:11 Sprecher 2 Und daran wurden auch die Großkopferten eingeladen. Da waren sie denn alle, die ganzen Regierungschefs und die großen Wirtschaft, die nur die großen Wirtschaftsbosse, da ist man groß, wenn man da hin darf. Und dieser dieser psychologische Zweck, dass diese diese Hofschranzen, die dort sich sich dann versammeln, dass die sich selber erzählt haben, wie wichtig sie denn sind, das hat sich in der Tat, da können junge Leute, die wollten auch wichtig sein, die kleinen, die Global Young Leaders, und die wollten alle.

00:47:17:19 - 00:47:38:23 Sprecher 2 Und das, das war das, was einen Mann war eigentlich wer man gehörte zur führenden Klasse, und das selbstbewusst sein, was sich dadurch verselbstständigt hat, dass die sich wirklich alle toll vorkommen, obwohl sie uns betrügen, obwohl da nichts dahinter ist sind, obwohl sie sich nicht mehr der Kritik aussetzen und das tun, wofür Politiker eigentlich da sind, nämlich die Leute.

00:47:39:01 - 00:48:12:05 Sprecher 2 Den Leuten zuzuhören und versucht zu versuchen, die unterschiedlichen Meinungen die unterschiedlichen Wünsche unter einen Hut zu bringen und und Einigungsprozess herbeizuführen. Das war gar nicht mehr. Haben die gar nicht mehr, die haben nach oben geguckt. Und wofür werde ich belohnt und wofür werde ich wichtig und wofür kriege ich irgendwann mal den Job? Das ist das, was die letzten 30 Jahre die Politik und die Menschen, die in der Politik an der Spitze waren, geformt hat und das war von daher diese Schule dort, die dort in Davos eingerichtet wurde, für die sich verselbstständigen der sogenannte selbsternannte Elite.

00:48:12:16 - 00:48:38:09 Sprecher 2 Das war etwas, was wir haben das nicht durchschaut, wir haben das viel zu spät durchschaut. Wir hätten, wenn wir denken, dass ich erinnere mich daran, dass ich selbst gedacht habe oder in Davos, da sind ja wichtige Leute versammelt und es ist also wir sind auf den Leim gegangen, ja, wir haben das nicht gesehen und du hast das Datum genannt, genau 30 Jahre, 1992, da haben die mit ihrem Young Global Leaders Programm angefangen.

00:48:38:19 - 00:49:15:16 Sprecher 2 Dazu nochmal wichtig, weil nicht jeder hat alles mitgekriegt, was wir gesagt haben. Das ist keine Erfindung von Klaus Schwab gewesen, sondern Klaus Schwab war in den Sechzigern in den USA auf der Harvard University und da war einer seiner Professor Henry Kissinger, und der hat mithilfe eines CIA finanzierten Programms auf versucht, auf die europäische Politik Einfluss zu nehmen. Die haben damals ihre Außenpolitik geändert von Lass uns mal nuclear die turns machen also nukleare Abschreckung zu jetzt beeinflussen wir direkt die Politik in Europa.

00:49:15:16 - 00:49:49:09 Sprecher 2 Und dazu haben sie Klaus Schwab eingesetzt, der dann, während er an allen Sanktionen vorbei also kriminell versucht hat in Südafrika den Südafrikanern damals Apartheid, man erinnert sich dunkel die nukleare Position zu verschärfen. Gleichzeitig hat er dann mithilfe dieses Programm CIA gesponserten Programms das World Economic Forum aufgebaut. Also dass diese Young Leaders damals an den Start ging, weil die beiden mit zu den 1. gehörten.

00:49:49:09 - 00:50:25:24 Sprecher 2 Ja, Frau Merkel und Bill Gates das ist das Datum, was wir alle nicht gesehen haben. Und dass überhaupt Menschen sich so korrumpieren lassen, dass sie ganz offensichtlich das ist ja nicht erst heute passiert, sondern dass sie ganz offensichtlich die Bevölkerung belügen nach Strich und Faden. Das kann ich mir nur so erklären, dass das, was wir jetzt als Produkt dieser Young Leaders sehen, überwiegend Leute ohne Biografie sind oder mit gefälschter Biografie, die allenfalls rudimentäre, sagen wir mal rhetorische Kenntnisse haben, andere als solche schwachen Personen wird man so nicht einordnen können, glaube ich.

00:50:28:14 - 00:50:29:02 Sprecher 1 Denn ich würde jetzt.

00:50:29:02 - 00:50:32:10 Sprecher 2 Gerne ja zu schnell.

00:50:32:15 - 00:50:58:24 Sprecher 1 Zu sprechen kommen wollen auf diese Du hast dir noch mal ein paar neue Statistiken angesehen, die auch zu den zu also zu den Impfungen und die die Probleme, die Sterblichkeit. Und so weiter. Ich habe ja jetzt auch noch mal mit dem Ärzte Netzwerk, was wir hier haben, wo wir ja auch Betroffene von von Impfschäden hin vermitteln. Da habe ich auch noch mal Gespräche geführt und es ist wirklich faszinierend.

00:50:58:24 - 00:51:21:04 Sprecher 1 Also die sehen auch ganz neue Krankheitsbilder. Also zum Beispiel eben einmal bestätigt sich das, was der Professor Burkhard von der Pathologie Konferenz gesagt hatte, diese diese Infiltrationen in den Orten, wo eben in den Gefäß wenden, sich Durchbrüche ergeben und teilweise wohl auch Tumore entstehen an Stellen eben in diesen Orten, wo wir Ärzte sagen so was haben sie noch nie gesehen.

00:51:21:04 - 00:51:55:18 Sprecher 1 Also wir lassen jetzt auch gerade mal ein bisschen zusammenstellen, was die da an ganz neuen oder erstaunlichen Krankheitsbildern sehen, die vielleicht vorher ganz, ganz, ganz selten vorkamen und die man jetzt häufiger so sieht. Also jedenfalls bestätigen sich da viele der Dinge und die Leute die an diesen Orten Durchbrüchen versterben, dann auch. Die scheinen wohl auch zusätzlich ganz viele von denen eine Credits aufzuweisen sind, dann vielleicht nicht daran verstorben, aber man sieht, das ist eben insgesamt ein, ein, ein destruktives Gesamtgeschehen, was sich da abzeichnet.

00:51:55:28 - 00:52:01:15 Sprecher 1 Was hat sich denn jetzt bei deiner Analyse der der aktuellen Zahlen ergeben?

00:52:02:04 - 00:52:38:10 Sprecher 2 Und zeige ich das? Ich schau mal, ob ich einen Bildschirm zeigen kann. Schaut so aus Also man sieht jetzt die deutschen Daten, welche am Ende Verstorbener die Sterberaten von 20 21 sind sicher in sehr guter Qualität vorhanden, aber es gibt keine Angaben zu ihrem Status. Ich hab's jetzt bis zu einem gewissen Grad analysiert durch ein paar Tricks. Da deutet sich schon an, dass es da eine über Sterblichkeit insbesondere für die älteren gibt.

00:52:38:10 - 00:52:45:23 Sprecher 2 Aber das ist nichts handfestes. Damit würde ich nicht mich trauen, sozusagen eine große Behauptung aufzustellen.

00:52:47:29 - 00:53:17:16 Sprecher 2 Bei den Inzidenz und beim Robert Koch Institut haben wir auch das Problem. Wir haben auch dort kein, soweit ich weiß, noch nie eine Aufschlüsselung nach dem Status gehabt. Erst bei symptomatischen positiv getestet, da gab es das bis vor einer Woche. Witzigerweise im aktuellsten Wochenbericht gibt es dazu nichts mehr, was ich jetzt mal unkommentiert zu hören wäre. Schon ich, aber das kann okay.

00:53:17:18 - 00:54:08:20 Sprecher 2 Die englischen Daten sind ganz anders. Es gibt das Office von National Statistics On ist, die haben auch die Sterberaten für 20 21 veröffentlicht mit detaillierten Angaben zum Status der Verstorbenen in den Altersgruppen. Ich hatte damals am Anfang Dezember solche Daten schon mal gezeigt von einem, das war der Altersbereich 18 bis 59 und dort zeigte sich immer mal so ungefähr gute Verdoppelung der Sterberate Ähnlichkeit für doppelt Geimpfte im Vergleich zu nicht geimpften Das gleiche gilt auch übrigens für Juckreiz, die auch die Inzidenz mit der Aufschlüsselung nach im Status machen.

00:54:08:20 - 00:54:40:24 Sprecher 2 Und auch gucken wir uns das jetzt gleich mal an das ist hier eine ein erstes Analyseergebnisse sehen wir hier. Die blaue Kurve ist für nicht Geimpfte in den jeweiligen Monaten. Wie verläuft die Anzahl der Verstorbenen pro 100.000 für hochgerechnet auf ein Jahr, aber dann immer im Monat geschaut? Hört sich jetzt kompliziert an, muss man jetzt nicht im Detail nachvollziehen, was wichtig ist?

00:54:41:05 - 00:55:12:29 Sprecher 2 Ist jetzt der Unterschied zu der roten Kurve? Das sind Leute, die gemustert wurden und da habe ich aus den Daten ausgerechnet Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir nicht an der 1. und nicht an der zweiten und nicht an der dritten Impfung Injektion verstorben sind? Und das Komplement dazu ist hier aufgetragen, also dass sie nicht gestorben sind. Und da sehen wir es geht bei Null los, unten und hier, und der Durchschnitt ist da.

00:55:12:29 - 00:55:44:16 Sprecher 2 So dann mal 40, und hier sind wir bei 200 das ist so der Faktor fünf also und das Gleiche, ich bin jetzt die zwei Altersgruppen, darüber habe ich mir auch schon angeschaut, kommt sehr was Ähnliches raus. Also das sehe ich jetzt als wirklich beinharte Evidenz, die Impfung, die sogenannte kostet Lebenszeit, das sind hier in dieser Altersgruppe natürlich verhältnismäßig wenige Leute.

00:55:44:25 - 00:56:07:12 Sprecher 2 Der wesentliche Punkt ist der Unterschied zwischen nicht geimpft und in dem Fall gemustert. So, da werde ich noch einiges zu machen. Das ist also ein ein richtiger Datenschatz, den die Engländer da uns zur Verfügung gestellt haben. Und es gibt ja auch keinen Grund anzunehmen, dass was bei uns passiert, so ganz wesentlich anders ist, als was in England passiert.

00:56:07:21 - 00:56:33:29 Sprecher 2 So das, was ich vorhin schon mal angesprochen hatte, die Inzidenz. In dem Fall sind ist es jetzt auf vier Wochen gerechnet und aus den Kalenderwoche 9 bis 12 nicht mehr ganz taufrisch, aber da hat sich nichts Wesentliches geändert, und zwar verglichen die roten Balken ist das ich, darf ich da kurz? Es ist ja nicht die Inzidenz von Erkrankungen sowie Inzidenz von positiven Tests.

00:56:34:06 - 00:57:12:25 Sprecher 2 Genau das hätte ich dazu sagen sollen. Also positiv getestete nur nach dem üblichen falschen Sprachgebrauch, so die Roten, sind die geposteten immer auf 100.000 Leute hochgerechnet. Dass man die Zahlen also direkt vergleichen kann und die Blauen für die angegebenen Altersgruppen sind die nicht geimpften was sehen wir? Faktor 345 je nach Altersgruppe. Die Gemusterten sind wesentlich anfälliger, eine Infektion oder positiv getestet zu werden.

00:57:13:12 - 00:57:47:25 Sprecher 2 So, ob das jetzt wirklich das CO2 ist und es ist ja bekannt, dass der PCR Test auch auf alles mögliche andere reagiert, ist in dem Fall eigentlich egal. Die Leute werden positiv getestet. Punkt. Also wenn überhaupt von jemanden die Gefahr ausgeht, dann ist es von den Leuten, also mit Hinblick auf das, was die Einrichtung bezogene Impfpflicht. Das ist ja völlig widersinnig, dass die Leute, dass man die Leute zwingt, infektiöse oder sich häufiger mit irgendwas zu infizieren.

00:57:48:09 - 00:58:36:11 Sprecher 2 Und es ist ja auch bekannt, dass es kein Unterschied in der Viren Last gibt. Das heißt, wenn die mal krank sind, dann geben sie das auch munter weiter. Das heißt, die sind die viel größere Gefahr. So, und jetzt habe ich mir gesagt, okay, wir haben in Deutschland zwar nicht diese Daten, aber wir haben pro Bundesland nach, wir wissen, wie ist die Impf Prozentsatz an bewusster Geimpften und wir haben die Inzidenz so und wenn wir uns mal links, das sind die konzentrieren wir uns nur mal auf die Booster Impfung ich weiß nicht, die Zahlen kann man vielleicht nicht lesen, aber man sieht deutlich Sachsen am wenigsten und wenn man nach links oben geht, wird immer mehr

00:58:39:02 - 00:59:12:26 Sprecher 2 Inzidenz. Also wie Niedersachsen ist in dem ich hier wurde auch Spitzenreiter glaube ich mit 1100 und Sachsen hat so irgendwas bei vier 500 so und wenn wir jetzt Quatsch besser Impfungen 54 % bis ich mich jetzt schon verrückt galoppiert Bremen 64 % Booster Hamburg 61 %, Niedersachsen 64 % So und wenn wir hier rechts damit die Inzidenz im Vergleich das sieht doch sehr ähnlich aus.

00:59:13:21 - 00:59:40:06 Sprecher 2 Also auch wieder ganz unten hier unten auch Thüringen und nach oben zur Küste wird es immer mehr. Und das ist interessanterweise genau das Gegenteil von dem, was wir im Jahr 2020 hatten. Je weiter dichter man an der Küste war, desto weniger hat man positiv getestete und auch desto weniger Erkrankte gehabt. So was habe ich gemacht, geguckt. Das ist ja jetzt schon mal verdächtig.

00:59:40:06 - 01:00:12:26 Sprecher 2 Ich habe einfach mir die Zahlen jeweils genommen und eine lineare Regression ausgerechnet. Und siehe da, für solche Daten ist das erstaunlich gut. Und das Ergebnis ist hier unten, das ist entweder Sachsen oder Thüringen. Und da oben wir haben jetzt vergessen zu gucken, welches Bundesland das ist, aber wir gehen hier von ungefähr 500 auf 1100. Und wenn ich mich nicht verrechnet habe, bedeutet also 25 % mehr wusste die doppelte Inzidenz.

01:00:14:02 - 01:00:44:20 Sprecher 2 Und wenn wir das auf null Booster extrapolieren, ungeimpfte, dann kommt es eher was Ähnliches raus, was wir gerade in England gesehen haben. Das heißt, hier haben wir nicht nur eine Korrelation, sondern aus dieser Grafik haben wir zumindest mit gewisser Wahrscheinlichkeit auch eine Kausalität. Also lange Rede, kurzer Sinn Die Impfung verhindert wieder eine Ausbreitung und es muss ja auch noch, dass es schwere Verläufe bzw Tod gibt.

01:00:45:06 - 01:01:17:22 Sprecher 2 Das sieht man an Statistiken in England, in Schweden, in Dänemark, Kanada, Neuseeland, die mir jetzt im Hinterkopf sind, so dass bedeutet lange Rede, kurzer Sinn, diese Impfung nützt offenbar nichts, aber sie schadet dem Markt kurzfristig vielleicht ergibt die Daten muss ich natürlich auch nennen. Der Fairness halber wenn man die Antikörper Staaten sich anschaut, je nach Impfstoff dauert es 2 bis 6 Monate, bis es nichts mehr gibt.

01:01:17:22 - 01:01:44:27 Sprecher 2 Jedenfalls wenn man das Kriterium Antikörper nimmt. Aber am Ende das gibt das schöne englische Sprichwort so Proof of the pudding ist eating. Wir sehen es an den Infektionen oder positiven Test Zahlen in Inzidenz. Man muss sich mal überlegen, wir sind jetzt im Durchschnitt bei Glaube, glaube ich 567 100 und vor zwei Jahren waren wir um dieselbe Zeit bei 40.

01:01:45:16 - 01:02:18:08 Sprecher 2 Wie kann denn das sein, wenn wir gleichzeitig so hohe durchgehend Raten haben? Aber offensichtlich ist es fällt also ein. Die logische Erklärung ist einfach nur die Impfung nützt nichts, aber sie ist offensichtlich mindestens in etwas längere Maßstab kontraproduktiv für mit Viren hat das nichts zu tun. Ja gut, dazu kann ich nicht viel sagen als nicht Mediziner. Aber die Statistik sagt mir, das ist alles andere als das, was es tun sollten.

01:02:18:10 - 01:03:12:22 Sprecher 2 Es ist kontraproduktiv Werner Das Ganze wird ja also zumindest das, wie soll man sagen geschehen nach Impfung sowohl die schweren Nebenwirkungen als auch insbesondere natürlich die Todesfälle. Es wird ja nun auch weltweit immer mehr von den Mainstream Medien beachtet, weil es eben offenbar so gravierend ist, dass es nicht mehr unter den Teppich zu kehren ist. Wir gehen hier im Rahmen der Arbeit des Ausschusses davon aus, dass Teil des sogenannten Great Reset, dessen wichtigste Plattform wahrscheinlich doch das WEF ist, eben nicht nur diese Pandemie ist, weil auch denen war klar, früher oder später merken die Leute was, sondern eben auch noch, dass im Moment in in der Ukraine laufende Kriegsgeschehen ist.

01:03:12:22 - 01:03:40:05 Sprecher 2 Also möglichst viel Chaos, um die Menschen davon zu überzeugen, dass wir jetzt dringend ein One World Government brauchen, weil die Figuren, die sie uns bisher präsentiert haben, vermutlich auch zu dem Zweck nicht in der Lage sind, das Chaos einzugrenzen. Ist es wirklich so, wie manche Leute sagen Ach, ist ja nicht so schlimm, wenn die da in der Ukraine rumturnen und selbst wenn es hier dann plötzlich strategische Nuklear Schläge gibt, das wäre ja noch die günstigste Lösung.

01:03:40:13 - 01:04:12:26 Sprecher 2 Das betrifft uns alle eigentlich gar nicht. Kann man das wirklich so sagen oder ist die Entwicklung da doch wesentlich gravierender als das jetzt teilweise diskutiert wird? Also ich nehme jetzt erst mal diese Grafik wieder raus. Ich war in Nagasaki und in Hiroshima und habe da entsprechend auch gesehen, wie es dort aussieht. Und dort gibt es ja sehr viel Informationsmaterial, wie es nach dem Bombenabwurf war und das war ja eine kleine Bombe.

01:04:13:04 - 01:04:38:20 Sprecher 2 25.000 kilotonnen im Vergleich zu den Megatonnen Bomben, die es jetzt gibt. Und es waren ja damals nur eine Atombombe und jetzt sind es ja die Wasserstoffbomben, die viel gravierende Auswirkungen noch haben. Wenn man das alleine, wenn man das dort in Japan gesehen hat, dann würde niemand mehr glaube ich sagen. Auch vom Atomkrieg habe ich keine Angst, oder dann wird schon nichts passieren.

01:04:38:27 - 01:05:12:16 Sprecher 2 Und als Physiker kann ich das auch relativ gut nachvollziehen, begründen, was da eigentlich passiert ist. Und ich gehe mal zurück in die 60er Jahre. Ich kann mich noch erinnern, einer meiner 1. Professoren hat so als das war dann 1970 gesagt, Anfang irgendwann in den 60er Jahren, ziemlich am Anfang, da gab es am sind wir alle sehr erschrocken. Also die Physiker dort in Göttingen, äh, wir haben gemessen, was dort an Fallout von den Atombomben Versuchen sich plötzlich akkumuliert hatte.

01:05:12:16 - 01:05:52:28 Sprecher 2 Und das war der Grund, warum überraschend schnell und wirklich hat sich auch wohl fast jeder daran gehalten, die oberirdischen Atomtests eingestellt wurden. Der Fallout war richtig beunruhigend und es wurde ja immer mehr so, da hat sich die Vernunft durchgesetzt, wir wissen ja von Tschernobyl und von Fukushima, dass also die Menge an Radioaktivität, die frei wird, egal ob das jetzt eine Atombombe ist oder ein Unfall in einem Kernkraftwerk, dass das irre Mengen sind und nicht umsonst wird.

01:05:52:28 - 01:06:49:25 Sprecher 2 Ja, wenn jetzt in einem Atomkraftwerk ein Störfall ist, radioaktives Jod ausgegeben, um eben die Plätze in der Schilddrüse die sonst von dem radioaktiven Jod heimgesucht würden, zu besetzen und damit die Effekte in Zaum zu halten. Das will ich damit sagen. Es ist unbestritten und ganz sicher dass diejenigen, die den Atombombenabwurf überleben, die weit genug weg sind, die werden überleben, die werden an Strahlenkrankheit erkranken, Und es sind, glaube ich, Hunderttausende in Japan, die, na ja, Monate, Jahre nach diesem Atombombenabwurf erkrankt und verstorben sind, vorzeitig aber jedem, der meint Na, so schlimm wird das nicht sein, empfehle ich zwei Filme anzuschauen aus den 80er Jahren Der eine ist aus England, der andere aus Amerika.

01:06:51:16 - 01:07:23:21 Sprecher 2 Und diese Filme sind schlimm, wenn man die sollte man sich nicht anschauen, bevor man ins Bett geht, da kann man nicht schlafen. Das ist eine sehr realistische Darstellung. Ich kann also was dort dargestellt wurde, alles nachvollziehen. Man kann es sich nicht vorstellen. Also wenn ein größerer Atomkrieg stattfindet, dann werden wir einen nuklearen Winter haben, das heißt, der von dem, was dann übrig bleibt.

01:07:23:29 - 01:07:38:04 Sprecher 2 Es wird dann mehr oder weniger der Ackerbau nur ganz gering im 1. Moment möglich sein. Und es werden, nachdem das zum Beispiel im englischen Film, ich denke mal, die Informationen dazu kurz ein.

01:07:40:06 - 01:07:44:29 Sprecher 5 Moment Vergleich.

01:07:45:22 - 01:07:47:12 Sprecher 2 Dazu muss ich den Bildschirm nochmal teilen.

01:07:54:11 - 01:08:20:17 Sprecher 2 Das sind also dieser Film aus England, der High Street, das war ein Dreiteiler, ich habe in der Zeit in England gelebt und Teile davon gesehen. Ich konnte mir das nicht antun. Es war einfach zu grausam und deswegen steht es auch nicht in diesem Link. Was sehr scary ist. TV Show ever made, das ist sowas von. Und das gleiche für Day After der Film, der in Amerika gemacht wurde.

01:08:21:12 - 01:08:50:24 Sprecher 2 Also mein Fazit ist, ich kann das als Physiker 100 % nachvollziehen, was sich auch als Mensch, der zehn 15 Jahre mit radioaktiven Stoffen gearbeitet hat und natürlich ein Training bekommen hat. Man kann es an dem Karlsruhe Kernforschungszentrum nach einem Atomkrieg wird die Welt nicht mehr sein wie sie war und es wird nur Verlierer geben. Also das darf nicht passieren.

01:08:52:15 - 01:09:24:04 Sprecher 2 Ich erinnere mich an die Tschernobyl Geschichte. Wir haben dort damals ein lokales Testprogramm gemacht und haben dann nach Cäsium gesucht und nach anderen Isotopen zusammen mit den mit denen, mit der Hochschule wo die Ingenieure für Kernkraftwerke ausgebildet werden. Die haben ja die Messtechnik gehabt und ich als Gesundheits und Leiter habe das damals organisiert und wir haben dann auch Lebensmittel, wir haben den Erdboden, wir haben die Gräser, wir haben die Erde, die Früchte, wir haben die Milch und wir haben die Nahrungskette.

01:09:24:04 - 01:10:04:23 Sprecher 2 Dann erfolgt über ein Jahr oder länger als ein Jahr. Und was uns dabei aufgefallen ist, dass die höchsten Werte, die gefunden wurden, dass die gar nicht die Tschernobyl Werte waren, Ministerium zum Beispiel, die gar nicht so eine lange Halbwertszeit, sondern da waren immer noch immer Strontium dabei und in den Pilzen und in anderen bestimmten bestimmten Biotopen da fand man wirklich sehr, sehr hohe Strahlenbelastung und das war alles die Strahlenbelastung aus diesen Kern versuchen immer, die immer noch da war und die überall da war, dass man das hat damals auch die Augen geöffnet, so ein bisschen den Menschen, die Angst hatten vor Tschernobyl, dass da auch noch andere Sachen waren, die immer noch wirksam waren und

01:10:04:23 - 01:10:29:28 Sprecher 2 so was wir natürlich nach einer Toten, nach einem in einem Atomkrieg wäre das ja eine wahnsinnige Freisetzung, die kann sich keiner vor schützen und das wird ja ganz hoch in hohen Status seelischen Schichten wird es ja ganz schnell dann global verteilt und der voll out, der wird verstetigt dadurch, der hört nicht plötzlich auf, wie es aufhört zu rechnen, sondern das kommt immer wieder und das ist etwas, was dann Generationen vermutlich belasten wird.

01:10:29:28 - 01:11:05:26 Sprecher 2 Ich halte das für sowas von unverantwortlich, dass es überhaupt noch diese Waffen gibt und die vielen Versuche, die vielen, vielen Versuche, das dann abzuschaffen, die haben ja, es sind ja alle gescheitert, das ist auch jedem noch mal klar ist, was dann passieren wird selbst. Also ich fürchte, Deutschland wird natürlich nicht verschont bleiben, aber was auf jeden Fall in so einer größeren Auseinandersetzung als einer der 1. Maßnahmen passieren wird, dass in großer Höhe eine sehr große Bombe gezündet wird und dann wird durch den elektromagnetischen Puls alles, was wir an Elektronik haben, kaputt sein.

01:11:07:09 - 01:11:40:06 Sprecher 2 Und das ist ja dann nur dann sind wir alle allein und diejenigen, sagen wir mal, die paar 1000 Privilegierten, die dann in irgendwelche guten Bunker kommen, die sollten sich nicht zu sicher sein, dass sie es überleben werden. Weil es ist. Den jeweiligen Gegenseite ist natürlich genau bekannt, wo sind diese Bunker und ein Volltreffer führt ja alleine, selbst wenn der Bunker noch halbwegs intakt bleibt, zu so großen Beschleunigung.

01:11:40:08 - 01:12:08:22 Sprecher 2 So ähnlich wie für die Leute, die mit einer Rakete zu Constellation fliegen. Aber nicht die zehn, sondern die 100. Und das überlebt niemand. Das heißt, diese Leute sollten sich nicht sicher fühlen, bis besondere unsere Regierung oder die ganzen Regierungen der Welt, die da denken, wir werden es ja überleben. Ich habe da vor ein paar Tagen so was von Herrn Habeck gehört, er würde da ja nicht persönlich involviert sein.

01:12:08:22 - 01:12:37:10 Sprecher 2 Oh ja, sehr wohl. Wenn es dazu kommt, würde ich sagen, dann gibt es unsere Regierung nicht mehr aus dem genannten Grunde. Das ist nicht wohl nicht so bekannt, dass das wird wohl auch nicht drüber gesprochen. Aber das ist dann so die die Wucht die von so einem Kern, von so einer Explosion ausgeht, die ist so gewaltig, dass das Beschleunigung gibt, die kein Mensch in der unmittelbaren Umgebung überleben kann.

01:12:37:25 - 01:12:46:19 Sprecher 2 Und alle, die dann noch irgendwo weit weg in irgendwelchen Erdlöchern sitzen, die werden keinen mehr haben, mit dem sie telefonieren können oder mit dem selber kommunizieren können, wird alles nicht mehr funktionieren.

01:12:47:21 - 01:13:07:23 Sprecher 1 Aber das ist wirklich unglaublich. Wie ist das, wie ist, wie lässt sich das denn erklären, dass da ja offenbar eine Art von ja, wie will man sagen, eine eine völlige, fast hypnotische Situation schon wieder eingetreten ist, dass die Leute so das alles jetzt ausblenden oder was, was geht da ab, was ist das für eine Agenda irgendwie? Das ist ja sehr, sehr merkwürdig.

01:13:07:23 - 01:13:37:28 Sprecher 2 Alle Dummheit was ich grad gelesen hab, Mann, das war ein guter Vergleich. Und das Bildungsniveau sollte man oder die Intelligenz der Menschen, die durchschnittliche davon mal wissen, dass vor 60 Jahren und in dem in der Betriebsanleitung für ein Auto vielleicht war das auch vor 80 Jahren gesagt bekam, wie man die Ventile das Ventilspiel einstellt. Und heute steht da drin, man soll die Batteriesäure nicht trinken.

01:13:40:00 - 01:13:40:08 Sprecher 3 Da.

01:13:40:14 - 01:14:12:04 Sprecher 2 Ja nur das Erinnern machen, dass sie gegeben ist. Bei jeder Mikrowellen Mikrowelle steht die Katze darin nicht drin. Das ist ein deutlicher Indikator für die Entmündigung der Gesellschaft. Ja, ja, aber das erklärt auch eigentlich alles. Wir können, wir müssten dazu noch mal mit dem Psychologen reden. Das werden wir auch tun. Aber ich glaube, das Bemühen darum den unmittelbar Beteiligten.

01:14:12:04 - 01:14:34:09 Sprecher 2 Also ich spreche jetzt nicht die Hintermänner an, denen ist sowieso alles egal. Die wissen, wenn sie das hier verlieren, werden sie alles verlieren und zwar für alle Zeit. Sondern ich meine jetzt die Puppets, also die ganzen Marionetten, die wir in Deutschland in Form von Herrn Habeck oder Herrn Scholz und so weiter sehen ich glaube, es macht keinen Sinn, die anzusprechen, weil die schlichtweg nicht klug genug sind zu verstehen, was du da gerade erklärt hast.

01:14:34:09 - 01:14:56:24 Sprecher 2 Werner Und da kommt noch ein anderes Problem dazu. Die sind sich natürlich nicht mal im Ansatz darüber im Klaren, dass sie gerade nicht mit am Tisch sitzen werden. Wenn alles vorbei ist, sitzt wahrscheinlich gar keiner mehr am Tisch, sondern sie werden vorher, wenn sie ihren Job gemacht haben oder wenn sie ihren Job eben nicht gemacht haben, dann braucht man sie nicht mehr und dann werden sie unter den Bus geworfen.

01:14:57:05 - 01:15:19:14 Sprecher 2 Aber es ist schon irgendwie. Es ist schon trotzdem wichtig, darüber zu reden, weil es gibt ja eine große, große Gruppe von Menschen, die zum Beispiel im noch einen ordentlichen Job machen, auch im BMI noch einen ordentlichen Job machen und die sind entscheidend und die müssen wir ansprechen, denn das sind Leute, die an den, die an den Schaltern sitzen.

01:15:19:21 - 01:15:49:29 Sprecher 2 Das sind die, die zwar nur die Befehle ausführen, aber in dem Moment, wo sie sagen, wir machen nicht mehr mit, in dem Moment, sind, ist die andere Seite mit ihrem Vorgehen am Ende und das muss unser ganzes bemüht sein, diese Leute anzusprechen. Oder seht ihr das anders? Also beim 1. würde ich dir widersprechen. Also wenn einer diese beiden Filme, die ich da vorgestellt hatte, gesehen hat, dann hat er Angst, vorm Atomkrieg und dann versteht er das auch, dass es ihm selber an Kragen gehen wird.

01:15:50:20 - 01:16:31:26 Sprecher 2 Also wie heißt das noch? Unterschätze nie dein Gegner. Also ich glaube, die haben schon gewisse Qualitäten, aber bei dem einen oder anderen, sag ich mal, ist es vielleicht mehr, bei den anderen weniger, aber bei vielen ist mir schon. Da habe ich den Eindruck, dass der moralische Kompass etwas viel viel Weisung hat, dass das also also ich würde ja, bevor ich jetzt ins Philosophieren komm, also ich glaube, wir sollten die Leute, die in der Regierung sind und alle an der Spitze, nicht unterschätzen, was wir Also da ist es.

01:16:31:26 - 01:17:01:01 Sprecher 1 Möglich, dass es irgendwelche Waffensysteme gibt, sagen wir mal zum Beispiel, oder oder Bomben Arten. Es wird ja auch ist manchmal die Rede von so Neutronen Bomben, kann es sein, dass es irgendwas gibt, was eben quasi diesen Effekt macht, aber eben vielleicht nur das Leben vernichtet, also nur in Anführungszeichen, aber den Rest irgendwie stehen lässt, so dass man dann, wenn man sich irgendwo in Sicherheit gebracht hat, zum Beispiel Europa wieder von auswärts besiedeln könnte oder so was und das eben nicht verlorenes Gebiet ist.

01:17:01:08 - 01:17:10:01 Sprecher 1 Kann es sein, dass die Leute sich da mit so einer vielleicht Vorstellung ihre Vorstellung in die Tasche lügen oder sich so was zurecht träumen dass es da Möglichkeiten gibt?

01:17:11:05 - 01:17:56:16 Sprecher 2 Also die Idee gab es ja mal, dass man die Atombomben so konstruiert dass hauptsächlich Neutronen herauskommen und dann war die explosive Wirkung gar nicht so schlimm. Ich bin nicht sicher, ob das bis zum Ende verfolgt worden ist, was sich aber auch wiederum aus elementaren physikalischen Kenntnissen sagen kann. Wenn ich einen großen Neutronen Fluss erzeuge, dann bringe ich nicht nur die Leute um, sondern dann aktiviere ich auch alle möglichen Materialien und dann ist die Umgebung und technische Geräte, aber auch die Natur, je nachdem was da an Elementen drin ist, auch plötzlich radioaktiv.

01:17:56:27 - 01:18:48:19 Sprecher 2 Also und ich hab auch irgendwie nicht mehr gehört, dass man das weiterverfolgt hat. Also meine 70 % Wahrscheinlichkeit Antwort ist Nein, die gibt es nicht. Nur wenn wenn ich die Zerstörung durch Explosion, Hitze oder ähnliches dann ist es eben Zerstörung oder unbrauchbar machen durch Aktivierung von vorher nicht radioaktiven Stoffen. In so einem Maß. Das ist ja auch das Problem bei den Abzubauen in Kernreaktoren, da ist ja so viel radioaktiv, dass man da das deswegen ist das ganze ja so teuer weil die die Verarbeitung von diesen Resten und die Einlagerung, das ist ja das eigentliche Problem und so, das war so gib's diese, diese Neutronenbombe, dass wir da eine weg, der andere weg, äh.

01:18:49:03 - 01:19:18:05 Sprecher 2 Da sehe ich schon ein bisschen was in der Richtung, diese sogenannten Hyper Waffen die nicht mehr mit doppelter oder dreifacher Schallgeschwindigkeit von mit, sondern mit zehnfacher oder noch höherer Geschwindigkeit in ihr Ziel fliegen. Die haben ja zwei Effekte. Das eine ist der Sprengkopf, aber die reine kinetische Energie durch diese wahnsinnig hohe Geschwindigkeit, die hat dann auch richtige Zerstörungskraft.

01:19:18:19 - 01:19:55:14 Sprecher 2 Also ich könnte mir vorstellen, aber das ist jetzt nur Spekulation, dass so eine Waffe mit der zehnfachen oder wie viel auch immer fachen Schallgeschwindigkeit eine solche Durchschlagskraft hat. Man muss ja bedenken, die kinetische Energie geht mit dem Quadrat der Geschwindigkeit. Also fünfmal so viel Geschwindigkeit ist 25 mal so viel Energie und insofern aber das. Der Vorteil wäre halt, dass das wirklich begrenzt wäre und dann damit, vermute ich mal, knackt man jeden Bunker.

01:19:55:15 - 01:20:01:25 Sprecher 2 Ob man das mit einem Meteoriteneinschlag vergleicht? Ja, ganz genau. Das ist ein guter Vergleich.

01:20:03:25 - 01:20:32:12 Sprecher 2 Also da ist der berühmteste Meteoriteneinschlag ist ja der vor 60 Millionen Jahren irgendwo auf der Yucatan Insel musste es nachlesen, wie groß der war. Aber die Geschwindigkeiten sind sicher vergleichbar und der hat ja bis zu einem Ja nicht nuklearen Winter, sondern Meteoriten sind dafür ein, zwei Jahre geführt. Und da sagt man ja, deswegen seien die Dinosaurier ausgestorben, weil die hatten nichts mehr zu fressen.

01:20:33:03 - 01:21:03:02 Sprecher 2 Es gibt ja andere Arten, die dann jetzt aussterben würden. Ja, ja, angeblich sind die Spinnen und die Ratten, die am besten noch mit einem atomaren Angriff zurechtkommen würden. Wir Menschen sind so ziemlich die empfindlichsten Wesen, die auf dieser Erde dann existieren und uns zu blöd zu sehen, das zu erkennen, dass das das ist. Nicht nur das allmählich das Wasser abgraben, sondern uns mit einem Schlag selber mehr oder weniger zumindest unsere Kultur erst mal auslöschen würden.

01:21:05:28 - 01:21:07:18 Sprecher 1 Wahnsinn! Wahnsinn! Wirklich!

01:21:09:07 - 01:21:37:02 Sprecher 2 Werner, kannst du noch mal? Kannst du das mit der Geschwindigkeit und dem dem Fünffachen? Kannst du das noch mal kurz erklären? Ich habe da eben, als ich das aufgeschrieben habe, ein bisschen durcheinander gekommen. Also die Formel mache ich jetzt mal, auch wenn ich weiß, dass du damit nicht so viel anfängst. Die Energie durch die Bewegung ist 1/2 mal Masse mal Geschwindigkeit, mal Geschwindigkeit.

01:21:37:28 - 01:22:07:15 Sprecher 2 Das heißt, wenn ich jetzt die fünffache Geschwindigkeit oder die zehnfache Rechnung, mal die zehnfache Geschwindigkeit habe, dann habe ich damit die hundertfache Energie. Wenn die Masse die gleiche ist, das heißt also, wenn ich mal so eine Rakete oder ein Geschoss hatte, alleine durch. Früher hat man ja keine Explosiv Geschosse gehabt, sondern nur Blei Kugeln und die haben ja schon Schaden genug angerichtet und wir haben ja noch die Sprengkraft dazu.

01:22:07:27 - 01:22:32:24 Sprecher 2 Aber die Geschwindigkeit von solchen Geschossen, die war ja vielleicht ein zwei kilometer pro Sekunde, wenn niemand meine Nummer auf Plattdeutsch, wenn ich den Apfel gegen die Hauswand für mich, dann macht das normalerweise Platz. Aber wenn ich dir mit zehnfacher Geschwindigkeit die zehnfache Geschwindigkeit hätte Loch in der Wand, das ist ein guter Vergleich. Sehr gut. Danke Wolfgang. Sehr gut.

01:22:33:02 - 01:23:28:09 Sprecher 2 So habe ich es verstanden. Während für uns der positive Aspekt davon ist, dass man damit gegebenenfalls tatsächlich strategisch zuschlagen kann. Um dann ja sozusagen chirurgisch einzugreifen. Kann man das so sagen? Das kann man ganz genau und und vor allen Dingen dann genau die Ziele sich vorzunehmen, wie zum Beispiel Regierungsbunker oder die Bunker von Stratfor also das Hauptquartier der NATO in Irgendwo in Belgien und ähnliche strategisch bedeutsame Sachen Also ich würde meinen, ich würde mich als entweder hochrangiger Militär oder hochrangiger Regierungs Mensch überhaupt nicht mehr sicher fühlen im Falle einer solchen Auseinandersetzung.

01:23:29:27 - 01:23:51:16 Sprecher 2 Deshalb kann man davon und das wissen die deshalb kann man davon ausgehen, dass wir uns jetzt mit diesem ganzen Kram Angst machen oder dass sie das nur benutzen, um uns weiter zu lähmen, damit sie ihre Agenda weiter durchsetzen können, an die wir nicht denken. Die lenken uns ab mit diesen Dingen wir reden von Viren, die uns töten, wir reden von von Atombomben, die uns töten können und in der Zwischenzeit machen ihre Geschäfte.

01:23:51:16 - 01:24:14:24 Sprecher 2 Das ist das, was wir erleben. Ja, das ist sozusagen die eine Facette ist. Aber die andere Facette ist eigentlich ich finde es ganz positiv, dass es jetzt so ist, dass sich gerade die Leute, die die Fäden in der Hand haben oder an den Hebeln sitzen, sich nicht mehr sicher fühlen können. Das beeinflusst sicher auch, was sie machen oder was sie unterlassen.

01:24:15:20 - 01:24:42:18 Sprecher 2 Mir geht es selber am Kragen, dann denke ich zweimal nach. Also es hat wenig Sinn, aus Angst vor einem Atomkrieg irgendwo in der Welt sich zu bewegen und in irgendein Land zu gehen, von dem man meint, man bliebe dann verschont. Das hat auch wenig Sinn, das ist richtig. Das heißt, der Tod kommt dann ein bisschen schneller innerhalb von Bruchteilen von Sekunden und das andere Mal dauert es vielleicht ein paar Stunden oder vielleicht auch zwei, drei Tage oder sehr viel qualvoller.

01:24:42:21 - 01:25:15:18 Sprecher 2 Ja, ja bzw auch Jahre. Sieht man ja wie gesagt an dem Beispiel Japan. Es gab ja diese Geschichte der Überlebenden von entweder Nagasaki und Hiroshima, ein 15 jähriges Mädchen, was schwer Strahlung geschädigt war und die hat ja diese Origami Figuren gefaltet in hunderten, tausenden zehntausenden, in der Hoffnung, dass es sozusagen sich irgendwie positiv auswirken würde. Und wurde ich so nach einem Jahr dann trotzdem verstorben?

01:25:15:29 - 01:25:44:10 Sprecher 2 Aber in Nagasaki wird immer noch an dieses Mädchen erinnert, und mit einer überdimensionalen Darstellung von diesem Origami. Falsch. Ich weiß nicht mehr, was es für eine Figur ist. Also das ist die eine der Geschichten die mich besonders beeindruckt hat. Oder das andere, dass die kleinen Kinder dort hat, der Vater dann sein Kind zusammen mit dem Dreirad beerdigt, selber beerdigt wurde.

01:25:44:10 - 01:25:51:26 Sprecher 2 Er hatte halt überlebt und ich meine, so was geht wirklich an die Nieren, wenn man solche Geschichten hört.

01:25:53:28 - 01:26:22:19 Sprecher 1 Grässlich, wirklich grässlich. Und ich finde, ich meine entweder wenn man wirklich diese Pläne hat, dann ist es also so abgrundtief bösartig und verblendet. Und wenn man damit nur spielt und mit unseren Ängsten spielt, dann ist das natürlich auch total daneben. Aber wahrscheinlich muss man wirklich davon ausgehen, dass sie möglicherweise damit auch nur spielen, weil sie werden. Ja. Also ich kann mir gar nicht vorstellen, dass sie das nicht irgendwo auch wissen und dass man das eben immer als Chimäre präsentiert.

01:26:23:09 - 01:26:48:24 Sprecher 1 Um die Leute einfach in Angst und Schrecken weiterhin zu versetzen. Weil es ist auch so wie dieses wieder aufgelegte HIV Narrativ ist ja irgendwie auch so stark in die hieß es, es kommt wieder irgendwie so dieses ganze alte Zeugs, was vielleicht bei vielen Menschen einfach noch als Angst ganz tief in den Knochen sitzt. Zum Beispiel dieses Tschernobyl Erlebnis war ja auch fundamental, also hat auch ungeheure Ängste ausgelöst.

01:26:48:24 - 01:27:11:16 Sprecher 1 Zurecht. Aber war auch 111 prägende, ein prägendes Erlebnis. Also ich glaube, ich war da noch klein, aber ich erinnere mich, dass das das dass ich auch beeindruckt war, dass wir da irgendwie alle gucken ob da irgendeine Wolke daherkommt und ob die jetzt irgendwie auf uns nieder regnet und dass dann alle irgendwo sich verstecken musste und man konnte keine Milch trinken und all diese Dinge das war ja.

01:27:12:08 - 01:27:53:17 Sprecher 2 Dazu auch noch ein persönliches Erlebnis beisteuern als jemand, der sich damit auskannte. Sobald ich das erfahren habe, habe ich meinen Kindern gesagt und auch die Nachbarskinder wenn ihr draußen, wenn es regnet, sofort reinkommen, Schuhe im Flur in einen Behälter tun, die dann regelmäßig gesäubert werden, und Händewaschen mindestens. Bei dem Fallout gibt es dann in unsere Umgebung, die haben gedacht, wir wären ein bisschen doof, und nur weil die Regierenden damals Innenminister Zimmermann hatten gesagt Alles halb so schlimm und ihr müsst euch keine Sorgen machen.

01:27:53:17 - 01:27:55:19 Sprecher 2 Eine Woche später kam genau diese Anweisung.

01:27:57:06 - 01:27:57:26 Sprecher 1 Kriminell.

01:28:00:03 - 01:28:30:27 Sprecher 2 Also vielleicht kann man so ein bisschen was Positives als Licht am Ende des Tunnels erkennen, wenn man das Gesamtbild noch mal sieht. Das Gesamtbild ist, wenn wir das nicht komplett falsch einschätzen und es ist ja alles offen, alles nachlesbar. Das ist das, was wir sehen. Können, was der Herr Schwab da geschrieben hat. Und er sagt ja, in 20, 30, da muss es ja noch Menschen geben, sonst würde er nicht über 20, 30 reden.

01:28:30:27 - 01:29:02:03 Sprecher 2 In 20, 30 werden wir da alle nichts mehr haben, weil er hat alles und seine Leute und wir werden dann alle sehr glücklich sein, nur er wird eben noch sehr viel mehr glücklich sein. Das deutet darauf hin, dass man auch hier wieder mit einer Illusion arbeitet, dass auch hier wieder mit den Ängsten der Menschen gearbeitet wird, dass also die Ukrainekrise und der dahinten im Hintergrund drohende dritte Weltkrieg Teil der Panikmache ist, Teil der Panikmache.

01:29:02:03 - 01:29:28:03 Sprecher 2 Fortsetzung letzten Endes der Corona Geschichte der Corona funktioniert nicht mehr so richtig in vielen Teilen der Welt, insbesondere in den USA haben nach dieser legendären muss man sagen Entscheidung, die letztlich genug Angebote erfochten hat, keine Masken mehr haben, eben 90 % der Menschen gesagt okay, keine Masken mehr und haben in den Flugzeugen getanzt, was ja dafür spricht, dass die öffentliche Meinung eine völlig andere ist als das, was in den Mainstreammedien zum Besten gegeben wird.

01:29:28:11 - 01:29:50:11 Sprecher 2 Mit anderen Worten, wenn der Plan derjenige ist, uns so weit einzuschüchtern, dass die totale Kontrolle errungen wird über uns, nämlich durch Einführung eines One World Government, nämlich durch Einführung einer digitalen Währung, dann muss es uns ja noch geben, denn sonst müsste man uns ja nicht kontrollieren müssen. Insofern kann man sagen, da ist schon noch Licht am Ende des Tunnels.

01:29:50:11 - 01:30:18:08 Sprecher 2 Aber natürlich müssen wir alles tun, weil in so einer brisanten Lage, da kann ja ein einziger Funke plötzlich etwas zum Explodieren bringen, was eigentlich gar nicht explodieren soll. Das heißt, wir müssen so weitermachen. Und um das vielleicht noch mal ein bisschen zu illustrieren, wir hätten ja eigentlich jetzt zwei Politiker aus dem Inselstaat Vanuatu haben müssen, die da haben wir irgendwie den Kontakt im Moment nicht hinkriegen können.

01:30:18:08 - 01:30:44:16 Sprecher 2 Das wird wohl neu, neu terminiert werden müssen. Die machen sich ganz große Sorge darüber, dass sie faktisch übernommen werden vom IWF oder von der UN. Und das ist inzwischen gleichbedeutend. Wir haben da einen kleinen Einspieler, den will ich zwischendrin mal zeigen. Und zwar ist das ein Da wird ein Memorandum of Understanding ja schönes Wort ist kein Vertrag, sondern es ist die Juncker Nummer.

01:30:44:16 - 01:31:04:23 Sprecher 2 Wir zeigen euch mal was. Und dann, wenn ihr nicht richtig reagiert, dann ziehen wir die Nummer durch ein Memorandum of Understanding gemacht. Da geht es jetzt um die Zusammenarbeit der IWF. Wem der gehört, wissen wir mit der UN auch. In der UN gibt es sicherlich noch ein paar gute Leute, aber an der Spitze ist nichts mehr, wie es gewesen ist.

01:31:05:03 - 01:31:13:21 Sprecher 2 Und die UN gehört faktisch das werden wir aus diesem kleinen Clip gleich sehen können. Die UN gehört faktisch dem IWF. Können wir das mal kurz hören?

01:31:13:21 - 01:31:18:14 Sprecher 4 Bitte ein Klaus Schwab.

01:31:19:05 - 01:31:40:18 Sprecher 3 Generalsekretär und Frau Schwab, ein Mann, einem der Unterzeichnung eines Absichtserklärung einer Partnerschaft zwischen der UN und dem IWF vor bei Sitzen eine Partnerschaft zwischen diesen beiden Institutionen, die die Agenda 2030 schneller umsetzen wollen.

01:31:41:05 - 01:32:09:27 Sprecher 2 2019. Und das ist der Moment, wo viele anknüpfen. Experten, der ich nicht bitten. Wir sind ja als Anwälte nur diejenigen, die die Tatsachen aufnehmen und dann, um das juristisch zu würdigen, rechtlich zu würdigen. Experten sagen Das ist der Moment, als spätestens die UN vom World Economic Forum von Klaus Schwab und seinen Leuten übernommen wurde. Auch da, wie gesagt, genau wie Merkel gibt es gute Leute noch, aber an der Spitze geht nichts mehr.

01:32:10:11 - 01:32:34:04 Sprecher 2 Deswegen müssen wir, um da noch mal drauf zurückzukommen, die Strategie beibehalten. Wir müssen die Menschen ansprechen, informieren in dem Wissen, dass wir da oben sowieso nichts ändern. Aber in der Hoffnung, dass diejenigen, die in dem mittleren Management unterwegs sind und im unteren Management, dass die reagieren und dass sie endlich aufstehen und sagen Es reicht. Es reicht eigentlich schon seit zwei Jahren.

01:32:34:04 - 01:32:55:12 Sprecher 2 Aber jetzt muss wirklich mal der Alarm gedrückt werden, denn das könnte sonst außer Kontrolle geraten. Ich hoffe es nicht. Und ich bin ja immer der Meinung, ich bin ja genauso wie du, Werner, eigentlich ein Optimist. Ich bin immer der Meinung, wir reißen es rum. Spätestens wenn die Karre fast aus dem Ruder läuft, wird uns jemand oder etwas zur Hilfe kommen.

01:32:55:28 - 01:33:39:03 Sprecher 2 Aber wir sollten alles tun, damit es eben nicht so weit kommt. Hat noch eine Geschichte im Rahmen der Kubakrise wenn da noch Zeit wäre. Die ist gesagt, der kleinste Funke kann das auslösen. Es gab ein U Boot, ein russisches U Boot, das nach Kuba beordert wurde. Als diese Seeblockade dort umgesetzt wurde auf Anweisung von Kennedy. Und dieses U Boot hatte aber sogenannte Atom Torpedos an Bord und es gab einen politischen Kommissar auf diesem u boot und den Commander.

01:33:39:09 - 01:34:04:22 Sprecher 2 Insofern glaube ich sogar drei U Boote und es gab jedenfalls einen der war der Commander von den dreien und einer von beiden. Ich glaube das war der politische Kommissar und auch die anderen Kapitäne weil man sie sozusagen unter Druck gesetzt hatte, wollten so ein Atom Torpedo einsetzen. Und der Commander in Chief hat gesagt nee, mache ich nicht das so ungefähr.

01:34:04:28 - 01:34:40:24 Sprecher 2 Und der ist dann ein bisschen mit Schimpf und Schande behandelt worden, als er nach Hause gekommen ist. Aber das ist für mich der eigentliche Held, der möglicherweise den dritten Weltkrieg damals verhindert hat. Das ist, würde ich mal sagen, Mut gegen alle. Unheimlich unheimlich wichtiges Beispiel. Und wir sehen ja jetzt, dass diese Menschen, die dort so unverantwortlich, ohne Verantwortung mit uns umgehen, dass die ja eigentlich nur deshalb mächtig sind, weil man ihnen gehorcht, weil ihnen viele Menschen gehorchen und diese Menschen sind ja, haben wir alle ein eigenes Sind.

01:34:40:24 - 01:35:00:06 Sprecher 2 Wir haben ja Verstand und können selber denken. Die Polizisten, die Soldaten, die Offiziere, das sind ja alles Menschen, die gut ausgebildet sind und die Erfahrung haben. Und wenn wird die, wenn man sich, wenn die nicht mehr blind gehorchen, sondern wenn die ihren Menschenverstand benutzen, dann müssten sie alle so reagieren wie dieser Offizier da auf die in dem Boot.

01:35:00:14 - 01:35:19:21 Sprecher 2 Und das ist höchste Zeit, dass man, dass man merkt, dass es solche Menschen im Militär, bei der Polizei gibt, die ihren Verstand und ihre Verantwortung gegenüber uns dass wir die wahrnehmen und dass die sagen Komm, da machen wir nicht mehr mit. Das ist etwas, was so wichtig ist. Das ist, ich erinnere mich, als die Bundeswehr geschaffen wurde, der Bürger in Uniform.

01:35:20:07 - 01:35:45:11 Sprecher 2 Das war das besondere Merkmal dieser Soldaten, dass sie diesen Verstand weiterhin benutzen, dass sie weiterhin, dass die waren stolz darauf, Bürger in Uniform zu sein. Und sie sollen es ja eigentlich immer noch sein. Das ist ja noch dieselbe sollte die Bundeswehr sein nach unserer Verfassung. Und die Leute, die dort dieses, dieses Vertrauen was man in sie bisher hatte, die das so missbrauchen, denen darf man dann nicht mehr gehorchen.

01:35:45:23 - 01:36:12:01 Sprecher 2 Dann gibt es die Möglichkeit für Beamte, dann gibt es die Möglichkeit, auch für Soldaten und auch für Polizisten zu sagen, nein, das ist nicht, darauf habe ich keinen Eid geschworen, was ihr da von mir verlangt Als kleinen Maßstab muss man ja die beiden höheren hochrangigen Luftwaffen Offiziere, die sich geweigert haben, sich impfen zu lassen, und vor Gericht gezogen sind, muss man ja bewundern.

01:36:12:05 - 01:36:38:14 Sprecher 2 Die riskieren. Das ist in Ordnung. Es sind Helden. Ja, ja, das muss man sagen. Also ich war ja Werner auch mal Soldat. Ich hatte mich sogar aus Versehen verpflichtet für lange Zeit. Aber ich bin gegangen, als ich gedacht habe Oh mein Gott, diese Leute, die sollen mir was befehlen, das geht einfach nicht. Da scheinen die beiden, über die du gerade sprichst, über die wir nachher mit Martin Schwab noch ein bisschen länger sprechen werden.

01:36:38:14 - 01:37:01:26 Sprecher 2 Da scheinen die wirklich die absolute Ausnahme zu sein. Es gab doch mal diesen Film, diesen super guten Film, von Wolfgang Petersen Das Boot. Da war doch jemand an Bord. Ein eine Art Kriegsberichterstatter war das, gespielt von Herbert Grönemeyer, der hat am Ende die Kurve gekriegt. Wo ist eigentlich Herbert Grönemeyer? Wo sind diese Leute? Was ist mit denen los?

01:37:01:26 - 01:37:28:09 Sprecher 2 Warten die darauf, dass es plötzlich ganz hell wird und dann alles ruhig ist? Oder was ist mit denen los? Oder hoffen die auf das Beste? Oder haben sie schlicht jetzt noch in diesem Moment Angst um ihre Karriere? Also das wäre der schlechteste Moment, um nur mal zu zeigen Werner und Wolfgang, was das für ein Pulverfass ist und mit was für Leuten wir uns da einlassen, wen wir da unterstützen in der in der Ukraine.

01:37:28:09 - 01:38:04:17 Sprecher 2 Wir haben noch einen Einspieler, der betrifft ein Interview, das von Tucker Carlson geführt wird mit einem englischen Ich hab vergessen, wie er heißt, mit einem englischen Partner, und das betrifft Herrn Lenski. Wir wissen ja inzwischen eine Menge über ihn, aber hören wir uns das mal an, damit die Leute, die jetzt noch glauben, ja, wir decken mal lieber unsere Karriere ab, das wird schon alles gut gehen, damit den klar ist, was das für ein Pulverfass ist und was das für eine Katastrophe ist, die da in der Ukraine mithilfe der NATO und der USA und auch mit unserer Hilfe angerichtet wurde.

01:38:04:17 - 01:38:11:00 Sprecher 2 5.000.000.000 $ an Training für 600.000 Soldaten, viel Schmiergeld dabei und dann kommt so was dabei raus.

01:38:13:00 - 01:38:17:03 Sprecher 6 Dass das je human war.

01:38:19:09 - 01:39:51:02 Sprecher 6 The Guardian wie Call of the Silence wie und Ticketpreis zu den Panama Papers sind der Satz Links was da steht Millions Offshore like most korrupte Oligarchie hat ein Song über The Voice. Korruption was Fast Food keine Oppositionspartei ist. Ein No Hit Opposition. Sie sind ins Parlament. Wow, Nazi, Nazi, Neonazi because this is the new dada Konzentration auf Nazis, ein Studium in history the sehr Dimension on the Nazis Bin Band Salewski Ein Song A very feeling democratic icon for freedom and democracy now I believe Opposition Basis controlling in the Medien Wow using nazis having auf der linken Seite also bezahlen vor in National Garden people in response majid Rassisten every country jim Zucker in America the

01:39:51:02 - 01:39:59:17 Sprecher 6 KKK hat dafür zu bezahlen eine US Managed swastika nazi insignia inside the.

01:40:05:09 - 01:40:35:15 Sprecher 2 Was soll man dazu sagen? Und das ist niemand, der irgendeinen Grund hat, irgendeinen Stuss zu erzählen. Abgesehen davon passt es zu allen anderen Berichten, die zumindest in den alternativen Medien kommen. Da gab es auch Bilder von Herrn Lansky, wo er offenbar Kokain zu sich nimmt. Da gibt es diese seltsamen Videos wo er in irgendeiner Band mit Highheels und Frauen Klamotten angezogen tanzt.

01:40:36:10 - 01:41:00:02 Sprecher 2 Also das kann man ja alles versuchen irgendwie weg zu erklären. Aber in der Gesamtschau kann man das nicht mehr wegerklären. Und darum glaube ich, dass jetzt wirklich jeder wach werden muss und jeder, auch die eben angesprochenen und insbesondere die Leute, die an Schalthebeln sitzen, die müssen sich überlegen, wenn wir jetzt nicht agieren, dann wird die Lage möglicherweise außer Kontrolle geraten.

01:41:00:12 - 01:41:20:27 Sprecher 2 Und dann können wir wirklich nur noch auf Hilfe von oben hoffen. Aber man sagt doch immer Hilf dir selbst, dann hilft dir Gott. Also weitermachen. Denn dass da könnte sonst zu einer wirklichen, gigantomanischen Katastrophe werden. Und genau das wollen die ja auch. Aber sie wollen uns eben nicht umbringen. Zumindest nicht in dem Maße sind sie brauchen uns ja noch.

01:41:21:09 - 01:42:01:05 Sprecher 2 Sonst würde man diesen Reset mit dem Jahr 20 30 als Marke ja nicht im Auge haben. Ja, wir werden die beiden. Ja. Entschuldigung, Wolfgang Viviane hat ja noch mal angefragt. Für das Thema der Hepatitis erkrankten Kinder wollte sie gerne, dass wir da noch ganz kurz drüber sprechen. Und ich habe noch mal geguckt. Es gibt da jetzt einige wissenschaftliche Arbeiten, die diese neue Form von Entzündung analysieren und sie geht ziemlich in die Richtung, wie der Pathologe Burchard Borchert es auch beschreibt.

01:42:01:19 - 01:42:33:03 Sprecher 2 Es sind in der Leber dann die Killerzellen gefunden worden, die die Leberzellen zerstören. Das heißt, es sieht so aus, als wäre es eine neue Form der Leber, Entzündung, Leber, Erkrankung die es vorher noch nicht gegeben hat. Man hat dort auch dann eine Reaktion oder eine, eine, eine. Durch durch Laboruntersuchungen hat man die hat man identifiziert, dass sehr wohl die Spikes, die durch die Impfung, dann durch die Spritze dann hervorgerufen werden, dass die eine Rolle dabei spielen können.

01:42:33:03 - 01:43:01:11 Sprecher 2 Das heißt, es handelt sich offenbar hier um eine neue Form der Autoimmunerkrankung und das Immunsystem zerstört hier die diese Leberzellen und was? Was mir noch nicht ganz klar ist, wir haben ja mit Schrecken habe ich das und da habe ich auch früher dagegen gekämpft. Das war nicht so einfach in der Gesundheitsversorgung, dass man Kinder gegen Hepatitis B impft, das halte ich für ein Wahnsinn.

01:43:01:11 - 01:43:24:08 Sprecher 2 Das Hepatitis B wird so übertragen durch Geschlechtsverkehr, durch intime Kontakte usw, durch durch Spritzen und Übertragung. Und man hat, man hat Kinder, dann ein durch einen neuartigen Impfstoff hat man sie regelmäßig geimpft, wie es ist jetzt in der vielfach Impfung mit drin. Die sind alle gegen Hepatitis B geimpft und ich weiß nicht, welche Rolle dann hier diese Impfstoffe spielen.

01:43:24:16 - 01:43:54:13 Sprecher 2 Wir denken immer nur an den einen Impfstoff, wir denken immer nur an das, was in diesen Spritzen von Viren und so und weiter drin ist. Aber es gibt viele andere Techniken und Impf Strategien und Substanzen mit Verstärkern, mit Immun Verstärkern, denen unsere Kinder regelmäßig ausgesetzt werden. Es ist so, dass das empfohlen wird, schon schon Jahrzehnte empfohlen wird und in zunehmendem Maße in den USA wird, was nicht getestet 16 oder 17 Routine Impfungen jedes Kind.

01:43:55:09 - 01:44:29:11 Sprecher 2 Und es gibt diese Beobachtung ja, dass die Allergien und die Autoimmunerkrankungen erst seitdem diese Impfkampagnen so angelaufen sind, dass das erst seit eben so richtig überfordern. Ich weiß, dass ich einmaliger gewesen in Schleswig Holstein und ich habe die die vielen Autoimmunerkrankungen, die rheumatischen Erkrankungen sind ja Autoimmunerkrankungen und da war es immer ziemlich unklar, woher die kommen und weshalb wir seit acht Jahren Rheuma Texte dort jetzt immer mehr werden.

01:44:29:24 - 01:44:58:14 Sprecher 2 Es kann sein, dass diese Autoimmunerkrankungen, dass die genau wie wir, wie die MS zum Beispiel, die ja auch immer häufiger wird, dass diese durchaus Folgen sind von Impf Strategien und die das wissen wir nicht, aber wir müssen daran denken, dass es daher kommen kann und die wissenschaftlichen Untersuchungen, Epidemien Untersuchungen wie jetzt vergleichen müssten Geimpfte und nicht geimpfte und Inzidenz dieser Erkrankung, die versuchen müssten, Indikatoren zu finden.

01:44:58:22 - 01:45:26:23 Sprecher 2 Woran kann man denn erkennen, ob Impfen Impfung solche Spätschäden haben? Die gibt es nicht. Es gibt keine Forschung, da wird kein Geld für ausgegeben. Wir geben unser Geld für einen der Impfstoffe aus, die unzureichend beobachtet werden, die unzureichend kontrolliert werden und wo große wirtschaftliche Interessen dahinter stehen, dass diese Impfstoffe einfach breit gestreut werden und verkauft werden. Dass wir jetzt sehen, ist ja nur eine Folge dessen, dass das so schön geht.

01:45:27:12 - 01:45:54:01 Sprecher 2 Wir haben das ja gemacht, immer. Und jetzt wird es noch wird, wenn wir das uns alles gefallen ließen, schon ohne da genau hinzugucken. Jetzt schauen Sie so richtig zu, jetzt werden wir alle diese Spritzen kriegen müssen. Ich finde es, wir sind unvorsichtig, und vor allen Dingen mit unseren Kindern. Da müssen wir viel, viel vorsichtiger sein, müssten viel, viel mehr vertrauen auf das, was wir mitgekriegt, was wir mitkriegen, natürlicherweise im Zusammenleben mit Viren, im Zusammenleben mit Bakterien und miteinander.

01:45:54:01 - 01:46:13:02 Sprecher 2 Also ich bin da sehr, sehr viel vorsichtiger geworden und ich habe ein riesen Misstrauen vor der Industrie, welches in den letzten Jahren, in den letzten zehn Jahren gewaltig gewachsen ist. Ich früher habe ich Impfprogramme gemacht als Amtsarzt. Nein, unter den Bedingungen, jetzt würde ich das nicht mehr machen.

01:46:13:21 - 01:46:40:11 Sprecher 1 Ich Ich meine, ich weiß das aus Amerika, aus eigener Anschauung, aus dem Familienkreis, dass dort tatsächlich die Babys am 1. Tag noch, am am Tag der Geburt, wir werden die gegen Hepatitis B geimpft, und zwar mit der Begründung, dass es ja sein könne, dass sie zum Beispiel bei drogenabhängigen Eltern mit einer Spritze in Kontakt kommen könnten. Also die Begründung ist derartig absurd und was das für so einen Zufall bedeutet, das möchte man sich gar nicht vorstellen.

01:46:40:11 - 01:46:55:07 Sprecher 1 Es ist ein absoluter Wahnsinn. Ich meine, hast du was von dem, was du jetzt gesagt hast? Was mich interessieren würde es klingen ja jetzt verschiedene Erklärungs Stränge heraus. Es könnte sein, dass zum Beispiel in der Impfung der Hepatitis Impfung auch vielleicht irgendwas drin war oder schief gelaufen ist. Das wäre ja der eine.

01:46:55:12 - 01:47:16:06 Sprecher 2 Strang oder das Zusammenwirken, dass die Immunreaktion, die die Hepatitis Impfung macht, jetzt praktisch das triggert, was da jetzt durch diese zusätzliche RNA dann passieren kann. Also das weiß kein Schwein. Ich will da nicht spekulieren, aber ich denke, man muss das im Auge haben und ich halte es für wichtig, dass das vernünftig erforscht wird.

01:47:16:27 - 01:47:32:09 Sprecher 1 Manche dieser Kinder sind ja jetzt noch sehr klein, die werden also 1 bis 4, das ist ja die Frage, sind die geimpft? Sind das vielleicht welche, wo die Eltern auch eben hier in vorauseilendem Gehorsam auf Label quasi, wie auch immer man es nennen möchte, dieses Zeugs, jetzt angebaute ungeimpfte.

01:47:32:09 - 01:47:35:19 Sprecher 2 Kinder, ungeimpfte Kinder und es ist.

01:47:35:19 - 01:47:37:15 Sprecher 1 Schädling, Phänomen oder wie würde.

01:47:37:22 - 01:48:03:14 Sprecher 2 Erklären, durch die Muttermilch weiß man ja was übertragen. Das ist durchaus möglich, das ist ja nachgewiesen. Aber ob das das ist da, da brauchen wir wirklich, da brauchen wir Forschung, was klar ist, diese Hepatitis Form, das ist kein Virus gefunden worden, keine der keines der üblichen Hepatitis Viren spielt hier eine Rolle. Sondern ist eine Autoimmunerkrankung. Das heißt, das Immunsystem hat bei diesen Kindern, es hat nicht mehr funktioniert.

01:48:03:14 - 01:48:36:15 Sprecher 2 Die Immunzellen haben sind durcheinander gekommen, haben nicht mehr koordiniert ihre Arbeit tun können und deshalb haben sie sich haben sie die Leberzellen zerstört. Das sind ja Killerzellen entwickelt, Killerzellen die das diese Gewebe, die Lymphozyten, die Erde sozusagen, die dann diese Leberzellen hauptsächlich zerstört haben. Und das das ist etwas, das sind Tumor, Lymphozyten, das heißt, die man wie eine erworbene Immunreaktion benutzen, die haben etwas gelernt, was dazu führt, dass die Leber, dass sie den eigenen Körper zerstören.

01:48:36:24 - 01:49:01:21 Sprecher 2 Und wo haben sie das gelernt? Wie, wie kommt es, wie, woher kommt diese, dieses, diese Immunreaktion? Das sind Sachen, die sind unklar, weiterhin unklar. Es wird daran geforscht, besonders wieder in England ist es ja aufgefallen. Auch da gibt es einige Gruppen, die daran arbeiten, die anderen Leberzellen, Leber, Gewebe genommen auch bei mir. Vor allen Dingen aber jetzt, weil das ist ja nicht nur bei Kindern, sondern auch bei Eltern aufgetreten und da hat man auch die Untersuchung gemacht.

01:49:02:15 - 01:49:11:06 Sprecher 1 Wahnsinn. Aber was ist denn die Prognose, wenn man so was hat, dass da die Leberzellen ständig angegriffen wird, die Leberzellen, was kann man das überhaupt behandeln?

01:49:11:21 - 01:49:32:01 Sprecher 2 Ja, das ist bei an, wir haben das erst versucht mit wurde Sunnit und dann haben sie nachher Kortison genommen und durch Cortison haben sie dann einigermaßen das war allerdings beim Erwachsenen wurde das so sie das beschrieben haben. Da haben sie dann hingekriegt, dass diese Symptome oder dass sich dieser Prozess auf aufhalten, die weiß, wie lange und was das für die für die Zukunft dieser Menschen bedeutet.

01:49:32:15 - 01:50:22:21 Sprecher 2 Cortison hat ja auch viele Nebenwirkungen, da muss man hoch dosieren, aber da hat man eigentlich viele Erfahrung, weil es ja viele Autoimmunerkrankungen gibt, die durch Immunsuppressiva behandelt werden, wie die rheumatischen oder oder auch viele andere Autoimmunerkrankungen werden mit Cortison behandelt. Aber jeder, der das mal mitgemacht hat, der das direkt in einem solcher Patient ist, der weiß, was das bedeutet an Lebensqualität und an Risiken jetzt andere Erkrankungen zu kriegen, da gibt es ja sehr viel Erfahrung Wolfgang, Du hast es ja schon ein paar Mal darauf hingewiesen, dass du davon ausgehst, angesichts der Tatsache, dass unsere Aufsichtsbehörden, unsere in den USA, hier in Deutschland, in praktisch allen europäischen Ländern ihren Job nicht mehr machen, dass du davon

01:50:22:21 - 01:50:47:27 Sprecher 2 ausgehst, dass hier derzeit mit den sogenannten Impfstoffen experimentiert wird. Wir wissen nicht, was drin ist. Wir haben, wenn ich das richtig verstanden habe, innerhalb der Aufsichtsbehörden nur noch die Response. Ja, wir haben darauf vertraut, dass das, was die Hersteller sagen, auch wirklich drin ist. Aber in Wahrheit wissen wir nicht, was drin ist. Ist doch korrekt. Ja, wir haben jetzt, wir stehen vor der Frage, was das ist.

01:50:47:27 - 01:51:28:26 Sprecher 2 Das will nicht. Geschieht das willentlich, werden da viele verschiedene Stoffe gespritzt oder ist die Qualität der hergestellten Stoffe so unterschiedlich, je nachdem, wo sie hergestellt werden, wie sie behandelt wurden, wie lange sie lagern und wie sie benutzt werden, dass dort unterschiedliche Wirkungen dann entstehen, ob das diese, diese Variationen, die man beobachtet, dass nur 5 % der Chargen, Militärs zum Beispiel dann schwere toxische Nebenwirkungen haben, ob die jetzt eine Folge von ja desolaten Produktionsprozessen sind, oder ob die, die eine Folge sind von geplanten Veränderungen der Inhaltsstoffe, mit denen man dann experimentiert, das bleibt zu klären.

01:51:28:26 - 01:52:00:29 Sprecher 2 Das ist noch nicht ganz klar. Und ich habe gestern zum Beispiel einen sehr interessanten Vortrag gehört von jemand, der mit einer völlig neuen Methodik dann diese diese Kristalle die in den Impfstoffen gefunden worden sind, analysiert. Und er meinte völlig klar, dass das, was die in Spanien gesehen haben, dass das mit großer Wahrscheinlichkeit nicht geschaffen ist, sondern dass das mit großer Wahrscheinlichkeit Polystyrol Kristalle sind, die sich dann in unterschiedlicher Weise so manifestieren wie die Bilder dann die da auch gezeigt worden sind.

01:52:01:07 - 01:52:46:23 Sprecher 2 Diese Wissenschaftler unterhalten sich aber jetzt direkt und die versuchen das rauszukriegen, wer denn da wohl der Wahrheit am nächsten kommt. Es ist von Ernst Hammel. Ja, genau das kenne ich und er hat bestimmt recht, dass es das auch gibt. Und vieles von dem was man sieht, das macht mir Sinn. Ich habe in diesen spanischen Untersuchungen, es gibt jetzt auch englische und es gab eine deutsche, die leider die leider nicht wiederfinde, in denen war jeweils mit Raman Spektroskopie aber an bestimmten Objekten, die nicht so einfach aussahen, sondern man meinte, da hat man tatsächlich den Fingerabdruck von Paraffin gefunden.

01:52:46:23 - 01:53:16:05 Sprecher 2 Also Gutes. Also ich bin sicher, der Erwin hat recht mit seinen Cholesterin christlichen oder Kristallen, aber das Zeug hat ja eine ganz andere. Es gibt ja auch Elektronen Erzeugungs Aufnahmen von diesen Objekten und die sind eindeutig Hexagon und diese Rolle, das ist irgendwas ganz kompliziertes, also das haut nicht zusammen. Also ich meine Meinung Aber unsere Prothese ist, wir haben das eine und wir haben das andere.

01:53:16:12 - 01:53:46:05 Sprecher 2 Und ob jetzt, wenn es Gräfin ist, halte ich für sehr wahrscheinlich. Ist es jetzt in allen drin oder nur in einigen? Das muss man, muss ich auch zeigen. Das ist eine förmliche Frage eigentlich der Pharmakologie. Lanz Und wo ist sie denn für Nervosität? Das ist aber Werner. Wenn das. Wenn du das jetzt so feststellst, dann bedeutet das doch sehr übereinstimmend mit dem, was Wolfgang sagt Die machen, was sie wollen.

01:53:46:05 - 01:54:15:16 Sprecher 2 Sie wissen, niemand beobachtet sie, keiner wird sie zur Verantwortung ziehen. Jedenfalls glauben die das im Moment. Aber wenn du das so feststellt, dann heißt es doch auch gleichzeitig, dass es zumindest sehr unwahrscheinlich ist, dass das einfach Produktions bedingte Verunreinigungen sind. Also Grafing kommt mit Sicherheit nicht aus Versehen darin. Dazu ist es zu selten und wenn. Und wie gesagt, ich habe drei Untersuchungen im Auge, die mich alle überzeugt haben.

01:54:15:22 - 01:55:07:14 Sprecher 2 Dieses Objekt, was man dort mit Mikrogramm man sollte dazu sagen, oder mit Elektronenmikroskop angeschaut hat, das hat den Fingerabdruck von Graphen und es sieht ja auch wir mal von der Optik so aus, aber die Optik alleine reicht nicht. Und wie gesagt, das der Erwin hat auf jeden Fall recht das ein guter Teil diese Polystyrol Kristalle sind und er hat so erklärt, dass diese Nano Lipide die zerfallen dann in ihre Komponenten irgendwann und einer davon ist eben Cholesterin, die dann also wenn ich so richtig auf ich habe hier die verstanden und daraus bilden sich diese Kristalle wäre eigentlich dann folgerichtig dass man das in allen inneren Arbeitsschritten in alles würde ich lieber sagen als Impfstoffen, dass

01:55:07:14 - 01:55:10:22 Sprecher 2 man die dort findet, wenn das Zeug lange genug gegangen ist.

01:55:11:15 - 01:55:22:19 Sprecher 1 Könnte es denn irgendeinen nachvollziehbaren Grund geben, irgendeinen Wirk Zusammenhang? Warum, wenn jetzt da Graphen drin wäre, warum das in einem solchen Impfstoff drin sein könnte? Was gibt.

01:55:22:19 - 01:55:42:28 Sprecher 2 Es? Ich habe ein paar Wissenschaft solche Veröffentlichungen gefunden. Das war hat mich auch gefragt und zwar ibs Immuntherapie. Und dort wurde das ausdrücklich gesagt statt Aluminium hätte man als Wirk verstärker dort Kaffee reingetan. Das wär fünf mal so effektiv.

01:55:46:02 - 01:55:50:10 Sprecher 2 Das ärgert das Immunsystem fünfmal so stark mit langfristig rebellischer.

01:55:51:29 - 01:55:59:16 Sprecher 1 Aber das wäre doch auch eine Substanz, die eigentlich angegeben werden müsste, gerade wenn die zu so einer aggressiveren Reaktion führen würde.

01:56:00:03 - 01:56:38:01 Sprecher 2 Na klar, ja, es ist ein ziemlicher Sumpf, das Ganze. Und jetzt in der Diskussion habe ich auch gestern gefragt, ob da jemand weiß, ob bei der FDA oder bei der EMA dann diese Veränderungen in der Zusammensetzung, ob die registriert werden müssen, ob man das angeben muss und das wusste keiner. Und das ist natürlich, dass wir eine spannende Frage, die man dann immer stellen könnte, es ist ja wohl möglich, dass man im laufenden Verfahren, also wenn diese Spitzen appliziert werden, jetzt bei Millionen von Menschen, dass die Firmen die Möglichkeit haben, die Zusammensetzung zu variieren, bisschen sie ändern, das dürfen sie offenbar.

01:56:38:19 - 01:57:15:10 Sprecher 2 Aber ich weiß jetzt nicht, unter welchen Bedingungen, ob sie das jetzt registrieren müssen oder ob sie einfach zu experimentieren dürfen. Das wäre natürlich die Katastrophe. Also das müsste man immer fragen, Ja, gut und gerne. Du hast uns sehr geholfen, auch die Lücke zu überwinden, die dadurch aufgetreten ist, dass wir die beiden Mitglieder des Parlaments des Inselstaates Vanuatu. Kein Mensch weiß, wo es ist, dass es ich glaube, nordöstlich von Australien eigentlich mit Andrew Mercury und John Salomo reden müssen.

01:57:15:10 - 01:57:43:12 Sprecher 2 Aber da ist irgendwas schiefgegangen. Du hast uns sehr geholfen und du natürlich auch, Wolfgang. Diese Lücke zu überbrücken. Und jetzt sind wir unmittelbar in den Konsequenzen der Katastrophe, soweit wir sie jetzt schon sehen können, nämlich in Israel. Mal sehen, wenn du Zeit hast, Werner, bleib ruhig da. Und ich muss jetzt leider weg, weil ich bin ein bisschen unter den Nägeln, aber wir können ja die Aufzeichnung mir dann anschauen.

01:57:44:19 - 01:57:56:10 Sprecher 2 Danke, Werner. Und bis zum nächsten Mal. Dann fürs Kino. Now switch to englische gern an we will switch to you Doktor Joshua.

01:57:57:05 - 01:58:00:11 Sprecher 3 Joshua Gutzkow spreche ich das richtig aus?

01:58:02:12 - 01:58:16:09 Sprecher 4 Erstaunlicherweise schon, ja, aber wenn Sie das auf Deutsch aussprechen würden, wäre es natürlich Gutzkow. Aber dass es inzwischen irgendwie amerikanisiert worden. Gut.

01:58:16:20 - 01:58:47:00 Sprecher 3 Also Sie sind ein ein. Sie unterrichten an der Abteilung für Soziologie und Anthropologie, am Institut für Kriminologie der Hebräischen Universität, und Sie sprechen über unerwünschte Ereignisse nach dem Booster. Ich habe wahrscheinlich einige Ihrer Titel nicht erwähnt. Bitte stellen Sie sich doch selber kurz noch mal vor. Was passiert in Israel nach dem Bus?

01:58:48:04 - 01:59:23:18 Sprecher 4 Ja, vielen Dank, Rainer. Es wäre eine Freude, hier zu sein. Wie gesagt, ich heiße George Krakow. Ich bin ein leitender Dozent. Das wäre in den USA ein Associate Professor. Ich arbeite an der Hebräischen Universität Universität, an Abteilung für Soziologie und Anthropologie, am Institut für Kriminologie. Ich habe einen Abschluss in Soziologie von der Universität Princeton. Viele Menschen würden sagen Was ist der Typ jetzt ist Soziologe.

01:59:23:18 - 01:59:40:10 Sprecher 4 Der Kriminologe Aber ich habe viele Kurse belegt und viel Arbeit geleistet an Forschungsmethoden und Statistiken.

01:59:44:07 - 02:00:00:28 Sprecher 4 Und ich habe mich an der Harvard Universität mit öffentlichen Verwaltung beschäftigt. Also ich weiß schon, wovon ich rede. Und ich rede auch mit vielen Menschen, mit Ärzten, Wissenschaftlern. Und so weiter.

02:00:01:17 - 02:00:03:27 Sprecher 2 Wie hier.

02:00:04:06 - 02:00:32:02 Sprecher 4 Und wir haben hier natürlich Think. Wir würden natürlich sagen, dass Kriminologie viel, jede Menge damit zu tun hat, worum was hier gerade passiert. Genau das hat jede Menge damit zu tun, was heute so passiert hat. Ich bin hier im Wesentlichen, um über die unerwünschten Ereignisse nach dem Muster zu sprechen, warum bin ich hier besonders qualifiziert, das zu machen?

02:00:32:03 - 02:00:59:09 Sprecher 4 Na ja, das israelische Gesundheitsministerium hat eine Umfrage unter den Menschen durchgeführt, und haben gefragt, wie welche unerwünschten Nebenwirkungen es gab. Nach dem 1. Buchstaben Also es gab zwei Impfungen für die meisten Menschen, also erst mal in der 1. Kampagne und die haben dann mit den Boostern im Juli angefangen.

02:01:01:21 - 02:01:38:28 Sprecher 4 Und die Kampagne Abuse Kampagne war im August 21 und Mitte September haben sie eine Umfrage durchgeführt und dabei Menschen befragt, die 3 bis 4 Wochen vorher den Booster bekommen haben. Und sie nach unerwünschten Nebenwirkungen gefragt. Und wir wissen, dass die vielleicht nicht die meisten, aber viele der Sicherheits Daten und Sicherheits Untersuchungen passiv sind. Wir reden von weiß und gelbe Karten und so weiter.

02:01:38:29 - 02:02:04:20 Sprecher 4 All das ist basiert auf freiwilligen Angaben und das ist wahrscheinlich nicht ausreichend gemeldet. Freiwillige Meldungen halt nur. Und da wurde zum 1. Mal aktiv auf die Menschen zugegangen, um zu fragen Welche Erfahrungen haben Sie gemacht, als geimpfte also gebessert haben? Also das wollte ich nur mal sagen, um den Hintergrund zu erläutern. Und dann möchte ich gern meinen Bildschirm mit Ihnen teilen.

02:02:04:20 - 02:02:52:12 Sprecher 4 Am 30. September Moment, am 30. September Jetzt müsste das klappen. Am 30. September hat das Gesundheitsministerium auf seiner Facebookseite eine Mitteilung veröffentlicht über die Sicherheit der Booster Impfungen. Und Sie haben gesagt All dieser Unsinn auf den sozialen Netzwerken über die UN, die Schäden aus der Impfung Es ist alles Blödsinn. Wir verfolgen aktiv nach, welche Nebenwirkungen es gibt, nicht an Ihnen. Wir können Ihnen sagen, dass das absolut sicher ist.

02:02:52:12 - 02:03:29:15 Sprecher 4 Das haben Sie am 30. September veröffentlicht und innerhalb von Minuten wurde dieser Post mit Berichten von Einzelnen überschwemmt über Nebenwirkungen. Es gab tausende solcher Berichte und einige haben wohl dann die Panik bekommen, denn innerhalb von Stunden haben sie dann angefangen, die Berichte der Menschen über negative Nebenwirkungen zu löschen. Und man konnte da wirklich sehen, wie die Kommentare einfach verschwanden.

02:03:29:15 - 02:04:39:04 Sprecher 4 Von der Facebookseite Also derzeit hat dieser Post etwa 27.000 Kommentare nicht alles negative Erfahrungen mit der mit der Impfung, aber doch jede Menge davon man versucht das wirklich unter den Teppich zu kehren. Am 17. September hat die FDA darüber beraten, ob die Booster Impfung für die Amerikaner zugelassen werden sollte und haben das Gesundheitsministerium in Israel gebeten, die Sicherheits daten vorzulegen, die bis Juli erhoben worden waren und in diesem Meeting am 17. September wurde gesagt, dass es bei 3 Millionen Booster Impfungen 91019 Negative neben Wirkung gegeben hätte.

02:04:39:13 - 02:05:25:00 Sprecher 4 19 Impfschäden Aber wie gesagt, es ist ja ein passives System, das die Impfschäden nachverfolgt. Den Ärzten, den Ärzten werden Hindernisse in den Weg geworfen, wenn es darum geht, Meldungen zu erstatten. Und das Ministerium kann entscheiden, ob eine Meldung angenommen wird oder nicht. Je nachdem, wie das Ministerium das einschätzt, ob sie denken, dass das mit der Impfung zu tun haben könnte oder nicht, Am 17. September haben sich die Vertreter des Gesundheitsministeriums getroffen und die haben gesagt, 19 Impfschäden und zwei Tage später haben sie mit dieser Umfrage angefangen.

02:05:26:16 - 02:05:42:27 Sprecher 4 Und die Ergebnisse dieser Umfrage wurden dann auf dem Telegram Kanal des Gesundheitsministerium veröffentlicht, und zwar Ende Januar Und Sie haben es also nicht auf Ihrer Webseite veröffentlicht?

02:05:48:08 - 02:06:37:17 Sprecher 4 Und die Umfrage lief vom 19. September fünf und 20. Oktober. Sie hatten ungefähr 2049 Menschen, die darauf reagiert haben und 67 66 % haben einen Nebenwirkungen gemeldet und 29 % hatten Probleme, ihre tägliche Geschäfte zu erledigen. Das waren 50 % von allen mit negativ mit Nebenwirkungen. Wenn man sich das anschaut, wie viele Nebenwirkungen es hier gibt, wenn man sich, wenn man 1 Million Menschen interviewt hätte, wie viele Nebenwirkungen hätte man dann wohl erwartet?

02:06:37:17 - 02:06:49:09 Sprecher 4 Pro Million Dosen Booster. Und ich habe einfach nur ein paar der wichtigen Herren oder ernsteren Sachen mir mal angeschaut.

02:06:52:08 - 02:07:36:13 Sprecher 4 Also zum Beispiel über 5000 Fälle von Gesichts Lähmungen. Das ist jetzt natürlich nicht repräsentativ, weil das eine sehr kleine Umfrage war. Da gibt es also noch relativ viel Unsicherheit drin. Aber wir kriegen da so eine grobe Vorstellung. Es gab etwa 3000 Krankenhaus Einweisungen, fast 2000 Menschen mit Krampfanfälle innerhalb von 3 bis 4 Wochen nach dem Booster Ohnmachtsanfälle oder Gürtelrose Wir haben die Daten nicht.

02:07:36:13 - 02:08:23:22 Sprecher 4 Wir haben nicht die tatsächlichen Fragen, die gestellt wurden. Wir versuchen das über die Informationsrecht Gesetzgebung zu bekommen und jede Menge, wie gesagt, Gürtelrose. Das wird fast schon vom Mainstream als eine tatsächliche Nebenwirkung dieser Impfungen akzeptiert. Wenn man sich diese Zahlen nimmt und sie auf die USA überträgt, Ich habe das irgendwie gemacht. Es wurden 93 Millionen Menschen, die schon gewusst hat waren, als ich das da mal angeschaut habe, und dann können wir das ja hochrechnen auf die Nebenwirkungen, die wir in den USA zu erwarten haben.

02:08:25:08 - 02:09:07:12 Sprecher 4 Natürlich sind die der Bevölkerung in den Vereinigten Staaten und in Israel, da gibt es natürlich demografische Unterschiede, aber wir kriegen da so eine ungefähre Vorstellung davon, wie groß das Problem ist. Wir hätten also ungefähr eine halbe Million Fällen von Gesichts Lähmungen, irgendwie zwei 80.000 Krankenhaus Einweisungen und über 100.000 Menschen mit Krampfadern Fällen, ebenfalls mehr als 100.000 Menschen mit Ohnmacht Anfällen oder Gürtelrose.

02:09:07:27 - 02:09:43:11 Sprecher 4 Und das eben auf der Grundlage dessen, wie viele Booster in den Vereinigten Staaten durchgeführt wurden. Wenn man die Menschen fragt, welche Vorerkrankungen hatten Sie und diese Vorerkrankungen? Da wurde gefragt, bei wie vielen wurden diese Vorerkrankungen nach dem Booster schlimmer? Bei vielen war das der Fall. Zum Beispiel Menschen, die schon vorher an Depressionen oder Angstzuständen litten. Oder Autoimmunerkrankungen. Etwa 1/4 dieser Menschen sagten, dass das nach der dem Booster schlimmer wurde.

02:09:45:14 - 02:10:18:04 Sprecher 4 Und das sind die Menschen, die sowieso schon ein Risiko hatten. Diabetes fast 10 % sagten, dass die Krankheit schlimmer wurde. Lungenerkrankungen, Bluthochdruck, Herzerkrankungen. Ja, ein gewisser Prozentsatz dieser Menschen haben alle gesagt, dass das nach dem Booster schlimmer wurde. Das kann man sich fragen Woher wissen wir, dass das irgendwas mit der Impfung zu tun hat? Habe ich einige Dinge, die darauf hindeuten.

02:10:18:04 - 02:10:37:20 Sprecher 4 Aber ich würde erst mal noch fragen Was ist denn alles nicht ausreichen gemeldet? Wie fühlt Ich habe ja gesagt, dass der Gesundheitsminister die Bevölkerung und die FDA beruhigt hat, dass diese Impfstoffe wirklich sicher waren.

02:10:41:09 - 02:11:17:28 Sprecher 4 Wenn wir uns anschauen, wie genau sie das nachvollziehen und das Vergleichen mit den Zahlen aus diesem Bericht, dann können wir abschätzen, dass es nicht ausreichende Meldungen gibt. Also es wurden ja eine bestimmte Anzahl von Fällen von Nebenwirkung dem Gesundheitsministerium gemeldet und dann kann ich mir diese Zahlen ansehen und dann sehe ich, dass wir hier eine Unter Erfassung haben.

02:11:19:16 - 02:12:05:06 Sprecher 4 Times Und was ich bei unterschiedlichen schweren Nebenwirkungen sehen kann, sehe ich eine Unter Erfassung, die wirklich unfassbar groß ist. Also Atem Schwierigkeiten mit 50.000 fach weniger Meldungen als sie tatsächlich aufgetreten sind. Wenn man den als Ergebnissen der Umfrage glauben darf, also das ist nach der dritten Dosis nach dem Booster nicht nach der 1., sondern der zweiten Dosis. Also riesige Unter Erfassung Und das israelische Gesundheitsministerium hat sich das nicht genau angeschaut.

02:12:05:06 - 02:12:52:13 Sprecher 4 Wenn Sie das wirklich mal ernstlich empirisch angeschaut hätten, dann hätten Sie nicht so eine unfassbare Unter Erfassung mögen noch einen Schritt weitergehen, dann können wir sagen Vergleichen wir das mal mit den Zahlen, sehen, was in den USA erfasst wird. Da gibt es wieder mal unterschiedliche Extrapolation Stufen, weil es gibt unterschiedliche Bevölkerungszusammensetzung, es gibt Fehler. Machen das wirklich nur ganz grob aber wir können uns einige bestimmte Nebenwirkungen anschauen und wenn wir uns anschauen, wie stark ist das unter erfasst, dann sehen wir auch hier riesige Unter Erfassung die FDA, die FDA.

02:12:56:15 - 02:12:56:23 Sprecher 2 Sie.

02:12:58:11 - 02:13:52:06 Sprecher 4 Bei der Anhörung der externen Experten Gremiums. Haben Sie danach überlegt, ob die Freigabe für Pfizer auf Kinder ausgedehnt werden sollte? Und eines der Ergebnisse dieser Anhörung war, dass die FDA CDC gesagt hat, im Wesentlichen, dass die Zahlen an möglich ist, die sie auf wer sehen konnten. Sechs fach unter erfasst waren Sie haben sich also die medizinischen Unterlagen angeschaut, die Sie haben, und dann haben Sie gesagt Das zeigt doch eine sechsfache unter Erfassung dieser, ähm, nur Kreditausfälle.

02:13:52:19 - 02:14:16:20 Sprecher 4 Das war also eine offizielle Schätzung. Aber wir können natürlich andere Datenquellen nutzen. Manche sagen hundertfach unter fast 40 fach unter erfasst. Wir können uns diese Untersuchung, diese Umfrage anschauen, dann kommen da mit unseren haben wir unsere eigenen Zahlen. Das ist höher als sechsmal oder 40 Mal oder hundertmal.

02:14:17:21 - 02:14:29:06 Sprecher 3 Sie meinen da verstehe ich das richtig, dass das Gesichts Lähmung 2825 mal unter also so nicht berichtet worden ist?

02:14:29:18 - 02:14:49:29 Sprecher 4 Ja, also auf Grund der Umfrage nach dem Booster, ich weiß ja nicht, wie das allgemein aussieht, und das muss man wie gesagt ein bisschen vorsichtig genießen, weil man, wenn wir hochrechnen von Israel auf die USA und so weiter. Aber das ist so ungefähr die Größenordnung.

02:14:50:19 - 02:15:04:27 Sprecher 3 Es ist richtig, dass die FDA ihre Entscheidungen darauf zu den Business Schools darauf basiert hat, was Israel ihnen gesagt hat.

02:15:06:07 - 02:15:42:09 Sprecher 4 Israel war ein großer Teil hat eine große Rolle gespielt bei dieser Entscheidung. Ja, weil die entsprechende Sicherheit Informationen zur Verfügung gestellt wurde und der, die die Vertreter des Gesundheitsministeriums haben gesagt, es gab ja nur diese 19 schweren Nebenwirkungen. Die meisten hatten mit der Impfung gar nichts zu tun, die meisten, die da gemeldet worden waren. Und in ihrer Liste hatten sie eine Frau, die über 60 Jahre alt war, die sofort nach der Impfung einen Schlaganfall hatte.

02:15:42:09 - 02:15:51:21 Sprecher 4 Und die haben gesagt, hat überhaupt nichts damit zu tun. Also ich weiß nicht, wie die darauf kommen würden, Ein wirklich ganz komischer Zufall.

02:15:52:07 - 02:16:16:09 Sprecher 3 Das ist noch eine Frage, die sich mir hier aufdrängt und die auch jeder eigentlich stellen müsste. Wenn man sich anguckt, was in den USA passiert ist. Die FDA hat ja mindestens überlegt, ob sie die Booster sozusagen ordnen sollte oder nicht. Wie hat Israel das entschieden? Auf welcher Grundlage?

02:16:17:20 - 02:16:23:18 Sprecher 2 Ja, auf das Gesundheitsministerium.

02:16:23:27 - 02:16:37:13 Sprecher 4 Und viele haben die israelische Bevölkerung als Versuchskaninchen benutzt. Woher haben die die Informationen über die Sicherheit die Wirksamkeit des Booster, der Booster Impfung? Sie haben ja einfach nur die Würfel sprechen lassen.

02:16:41:27 - 02:17:09:20 Sprecher 4 Die haben da ein paar Untersuchungen durchgeführt mit Menschen. Anfang Juli, als sie damit angefangen haben, vielleicht haben sie gesehen, da passiert nichts und haben sie es auch. Ich weiß nicht, was sie gemacht haben, aber die FDA hat gesagt, wir glauben nicht, dass es genügend Informationen gibt, auf der Grundlage dessen, was die Israelis gesagt haben, also zu jungen Menschen, sowohl was die Wirksamkeit als auch die Sicherheit angeht.

02:17:10:07 - 02:17:39:23 Sprecher 4 Und deswegen haben sich auch die Menschen über 60 oder über 65 konzentriert, weil sie haben ja genau die, also die haben gar nicht so viel Informationen zusammenbekommen. Für Menschen und für jüngere Menschen. Wo haben Sie die Informationen hergeholt? Na ja, von den Israelis, weil Israel einfach das Alter für den Booster herabgesetzt. Gleichzeitig wurden die Anforderungen für den Grünen Pass geändert.

02:17:39:23 - 02:18:13:07 Sprecher 4 Man konnte den Arzt nicht mehr bekommen, es sei denn, man war gepusht hat. Und die haben wirklich alles versucht, um Rekruten bei der Armee durchzusetzen, durchzudrücken, obwohl sie das recht hatten, sich nicht impfen zu lassen. Wurden viele Soldaten furchtbar behandelt und es wurde einfach enormer Druck auf sie ausgeübt, dass sie sich haben impfen lassen. Und wofür? Damit wir unsere Daten den USA zur Verfügung stellen, damit die einen Monat später anfangen können.

02:18:13:21 - 02:18:27:15 Sprecher 4 Und dann hat Israel ein Monat später, nachdem jeder gejammert hatte, Daten zu jüngeren Menschen vorlegen können. Also Israel hat seine Menschen wirklich als Versuchskaninchen behandelt.

02:18:31:17 - 02:19:10:06 Sprecher 3 Noch ein paar Informationen zu diesem Survey. Sie haben sicherlich auch noch ein paar Fragen dazu. Die größere Mehrheit der Menschen hat gesagt, dass es ihnen schlechter ging. Sie haben also Sie wurden gefragt, ob sie die gleichen Nebenwirkungen nach der 1. Dosis hatten und ob das nach der zweiten oder dritten besser oder schlechter war. Und die meisten haben gesagt, es schlechter geworden nach dem Booster und sie hatten auch.

02:19:10:06 - 02:19:56:20 Sprecher 3 Viele haben auch angegeben, dass nach der 1. Dosis keine Nebenwirkungen aufgetreten sind und ein Anteil hat auch medizinische Hilfe in Anspruch genommen. Und der nächste Punkt ist wie lang hat haben die Nebenwirkungen angehalten? Man sieht hier bei, dass es nur eigentlich einige ausgewählte Daten. Man sieht hier viele der neurologischen Ausfälle, beispielsweise 47 % bestanden noch zum Zeitpunkt der Umfrage und das war vier Wochen nach der Impfung.

02:19:57:22 - 02:20:26:10 Sprecher 3 Da wurde dann gefragt. Es hieß ja immer, dass es selten und nicht doll und geht auch schnell wieder weg. Wir sehen hier, dass viele Fehler Menschen, viele der Nebenwirkungen nachhaltig und anhaltend sind. Und dann hier noch mal die als letzte Zeile die Frage nach welcher Zeit das eingesetzt hat. Neurologische Auswirkungen sind innerhalb von 0 bis 7 Tagen nach der Impfung aufgetreten.

02:20:27:07 - 02:21:07:01 Sprecher 3 Nach der Booster Impfung. Wenn man jetzt sagen würde, dass das diese ganzen Sachen einfach nur Zufall sind die Menschen werden krank. Okay, dann passiert irgendetwas und das passiert zufällig nach der Booster Impfung. Aber das hat keine Beziehung miteinander. Wenn das so wäre, dann würden wir erwarten, dass das, was das im Verlauf der Zeit verteilt ist und wenn man dann drei Wochen nach der Booster Impfung fragt, müsste eine dritte 1/3 sagen.

02:21:07:01 - 02:21:30:21 Sprecher 3 Es war in der 1. Woche, ein zweites Drittel müsste sagen in der zweiten Woche. Und so weiter. Das müsste gleichmäßig verteilt sein. Das ist hier aber ganz offensichtlich nicht der Fall. Die große Mehrzahl der Fälle sind eben kurz nach der Impfung aufgetragen aufgetreten. Und das ist schon ein deutlicher Hinweis darauf, dass das ursächlich mit der Impfung zusammenhängt.

02:21:33:04 - 02:21:46:23 Sprecher 4 Das bedeutet dann, dass nach deren Standards, aber auch nach den Standards der USA, der deutschen Standards bei WELT Standards gelten, die als ungeimpfte richtig.

02:21:47:19 - 02:22:13:05 Sprecher 3 Ja, das stimmt. Ja, genau. Und das war eines der Probleme, mit den Studien, die von den israelischen Institutionen veröffentlicht worden sind, von dem Gesundheitsministerium und so die Patientendaten angeguckt haben. Die haben sich die Sachen gar nicht erst angeguckt.

02:22:15:22 - 02:23:10:08 Sprecher 3 Je nach Studie. Das ist ein bisschen unterschiedlich, aber es war immer erst eine Woche oder zehn Tage nach der Impfung, wo diese Studien eben diese Daten erhoben haben. Und eine der anderen Punkte, die hier auch noch gemacht worden sind Sie haben Frauen gefragt, die 54 oder jünger waren, ob sie Schwierigkeiten oder Veränderungen hatten. Und wir wissen bereits von verschiedener Pfizer Dokumenten, die bis in den Frühjahr ins Frühjahr 2021 zurückgehen, dass nach den eigenen Studien wenn man Nano Lipide in Ratten impft, in die Muskeln impft, dass die sich durch den ganzen Körper verteilen und in bestimmten Organen sich konzentrieren, einschließlich der Eierstöcke.

02:23:10:23 - 02:23:52:09 Sprecher 3 Und das wissen wir mindestens seit 2013. Das ist im Journal of Nuclear Madison veröffentlicht worden, wo die Ansammlungen verschiedener Nanopartikel untersucht worden ist, die auch in diesen Impfstoffen sind, und es wurde gezeigt, dass die sich in den Stoff reproduzierenden Organen, einschließlich der Eierstöcke, wie man hier auf den Bildern sieht, konzentrieren und es zeigt sich also damit, dass 10 % der Frauen unter einem Alter von 54 Regel Schwierigkeiten bekommen haben.

02:23:52:22 - 02:24:22:19 Sprecher 3 Und das Interessante dabei ist, dass natürlich diese Frauen, die sind zehn zwölf Wochen danach angerufen worden, noch mal und gefragt worden, ob das noch so ist. Und die Hälfte davon hat gesagt Ja, das ist immer noch so, also das geht schnell wieder vorbei, kann man dazu ja nun nicht mehr sagen. Und wir sehen hier auch, dass da 31 % mehr die medizinische Behandlung in Anspruch genommen haben.

02:24:23:06 - 02:25:44:25 Sprecher 3 Und interessanterweise 1/3 der Frauen hat gesagt, dass sie Schwierigkeiten hatten vor dem Booster. Sie hatten also nach den 1. Spritzen Nebeneffekten und da haben sich dann trotzdem noch mal Boostern lassen und haben diese Probleme dann eben verschleiert. Also was sind die Schwierigkeiten, was sind die Dinge, die hier passieren? Verschiedene Veränderungen Und wenn man die Tatsache nimmt, dass ein großer Anteil der Frauen diese Veränderungen an sich wahrnehmen und man das mit dem Wissen verbindet, dass diese Nanopartikel in Verbindung mit dem mRNA in diesen Nanopartikeln, dass dann eben die Ovo Tüten und Tüten überlagert wird und damit dort eine Immunreaktion auslöst, die die Eierstöcke angreift und man.

02:25:45:26 - 02:25:46:02 Sprecher 2 Dann.

02:25:46:19 - 02:26:45:02 Sprecher 3 Die Eier in der Frau, die wachsen nicht nach. Die heißt. Das heißt also, dass es ganz deutliche Auswirkungen auf die Fortpflanzung haben wird und nicht nur von dieser Studie, sondern aufgrund der Offenlegungspflicht wurde ja in einem israelischen Krankenhaus genau das festgestellt. Soll ich das noch besprechen? Hier, das hier ist von dem Aroma Hospital Krankenhaus in Haifa. Wir haben dort Daten bekommen und zwar hat diese Daten haben sich auf Geburten von geimpften und ungeimpften Frauen bezogen und wir haben einmal die Daten verglichen, einmal Totgeburten, Fehlgeburten und Abtreibungen.

02:26:45:20 - 02:27:29:04 Sprecher 3 Das heißt, spontane Abtreibungen, soviel auch induzierte Abtreibungen, was wir aus diesen Daten hier sehen, ist, dass die Ungeimpften sind hier weiß, die Geimpften sind rot. Das heißt, das hier ist eine Studie aus 20 21 im Dezember und im Februar wurde den Frauen ja empfohlen, sich impfen zu lassen. Auch den Schwangeren Das heißt, im Februar, wenn man sich hier mal ein paar Monate später das anguckt, dann sieht man eben, dass das hier nach oben schießt.

02:27:29:28 - 02:28:09:17 Sprecher 3 Der Anteil der geimpften Frauen die eben diese Probleme bei der Geburt haben, die ich genannt habe, das ist deutlich 45 % der geimpften Frauen im Mai haben Schwierigkeiten gehabt, aber man sollte schon darauf hinweisen, dass die Anzahl der Frauen, die geimpft haben, gewesen sind und irgendwie geboren haben, sehr klein war an diesem Krankenhaus. Also das ist ein hoher Prozentsatz, aber die Gesamtzahl die absolute Zahl ist nicht besonders hoch.

02:28:09:28 - 02:28:43:23 Sprecher 3 Und deswegen fragen wir uns, ob die geimpften Frauen vielleicht es denen grundsätzlich nicht gut ging. Wir wissen nicht, aus welchen Gründen das passiert ist. Wir haben versucht, diese Hintergrund Daten zu erheben und ich habe noch eine Folie dazu. Dieses israelische Gesundheitsministerium hat wiederholt gesagt und versucht, die öffentliche Meinung zu beruhigen und gesagt Es ist sicher, sich zu lassen, wenn man schwanger ist und Frau schwanger ist.

02:28:43:23 - 02:29:22:25 Sprecher 3 Insbesondere, es ist sogar empfohlen, und durch diese Offenlegungspflicht waren wir in der Lage herauszufinden, dass Sie Daten gar nicht erheben um zum Status der schwangeren Frauen. Das Ministerium macht diese Empfehlung. Im Februar gibt es heraus, und er versichert der Öffentlichkeit, dass die Impfung sicher und empfohlen ist für Schwangere. Aber wenn wir nachfragen, sagen sie, dass sie gar keine Information dazu haben, wie die Geburten überhaupt verlaufen, weil sie geimpft Status bei Gebärenden nicht erheben.

02:29:23:04 - 02:29:52:11 Sprecher 3 Die Frage ist also, woher wissen Sie denn, dass es nicht so schlimm ist? Und wir haben noch einige andere Daten dazu. Wir können uns diese Daten noch auf verschiedenen Blickrichtungen angucken. Hier sehen wir noch mal Ende 20 18 Was ist die Gesamt Anteil der Totgeburten, Fehlgeburten und Abtreibungen. Das ist hier insgesamt die Zahl und wir sehen hier diesen diese Spitze.

02:29:53:01 - 02:30:44:20 Sprecher 3 Und was könnte das auslösen? Wir können in diesem Krankenhaus die Rate der Geburten vergleichen mit 20, 19 und 20, 21 und dann sehen wir dort doch eine deutliche Lücke. Wir sehen, irgendwas passiert hier und es ist schwer zu sagen, was hier ist, weil die Daten nicht individualisiert sind. Wir haben keine Details was die genauen Komplikationen waren, aber andere, andere Studien haben gezeigt, dass der Vergleich der gesunden, gesunden und kranken Babys in Bezug auf die Geimpften ist.

02:30:44:20 - 02:31:19:08 Sprecher 3 Wir sehen hier die Unterschiede zwischen geimpften und ungeimpften Frauen, die sehr klein sind. Das Durchschnitt ist ungefähr ein Jahr Unterschied also wahrscheinlich ist es kein Thema des Alters und es sieht so aus, als ob die ungeimpften Frauen etwas ungesünder sind. Als die Geimpften. Die haben eher sind eher Raucher oder eher übergewichtig. Da sind die Ungeimpften, das heißt, das Ergebnis sollte eigentlich anders aussehen.

02:31:19:23 - 02:31:54:18 Sprecher 3 Also die Ungeimpften sollten eigentlich schlechter abschneiden. Noch ein Punkt dazu Diese Ergebnisse sind dem leitenden Arzt, der Kinderklinik dort vorgelegt worden, in diesem Krankenhaus und er war eher verärgert darüber. Er hat mich angerufen und wir haben das besprochen. Und am Ende musste er mir doch zustimmen, dass die Daten doch so besorgniserregend sind, obwohl es eigentlich kein Thema der Impfung ist.

02:31:54:18 - 02:32:18:15 Sprecher 3 Da hatte er schon Sorge, dass hier irgendetwas ist, wo man mal nachgucken müsste. Und er hat mir versichert, dass er das machen wird. Ich habe natürlich seitdem nichts weiter davon gehört, aber vielleicht kommt ja noch was und ich denke trotzdem, dass das schon auch eine Bedeutung hat oder ein vielleicht eine gewonnene Schlacht.

02:32:20:04 - 02:32:43:29 Sprecher 4 Haben Sie Informationen zur zu den Geburtenraten in Israel? Wir haben nämlich Daten aus Deutschland. Es ist ein bisschen seltsam. Es scheinen regionale Cluster zu geben, wo die Geburtenrate niedriger liegt, zumindest in bestimmten Krankenhäusern, wo sie sagen können Jetzt haben wir 30 % weniger Geburten oder wo uns gesagt wird, das.

02:32:44:27 - 02:32:46:00 Sprecher 1 Können Sie.

02:32:48:01 - 02:33:17:20 Sprecher 4 Empfangs willige Paare Probleme haben mit der Empfängnis und in anderen Bereichen, in anderen Regionen scheint das normal zu sein. Vielleicht hängt das davon ab, wie toxisch die Charge war. Es könnte auch andere Gründe oder Faktoren geben, aber gibt es hier derzeit irgendwelche Informationen zur gesamt Geburtenrate in Israel? Ist die runtergegangen oder wie Das weiß ich nicht. Ob es das gibt?

02:33:17:20 - 02:33:19:04 Sprecher 4 Mir sagen weiß ich nicht.

02:33:21:29 - 02:33:41:24 Sprecher 4 Und ich denke, das wird ein bisschen Zeit brauchen, um diese Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit herauszukriegen. Ich denke, das wird wohl der Fall sein, aber wir müssen noch ein bisschen länger warten, bis wir diese ganzen Tatsachen wirklich auf dem Tisch haben.

02:33:43:26 - 02:33:44:26 Sprecher 1 Die für mich. Ich meine.

02:33:46:04 - 02:34:03:04 Sprecher 4 Das Timing wäre natürlich auch interessant. Wir hatten ja diese Information von einem Gynäkologen, dass die Totgeburten anscheinend öfter während eines bestimmten Zeitpunkt in der Schwangerschaft aufzutreten, wo man das normalerweise nicht erwarten würde.

02:34:05:17 - 02:34:38:15 Sprecher 4 Es scheint in der Regel üblicher zu sein, dass es bis zu 14 oder nach der 25 Woche zu Problemen beim Fötus kommt und er dann spontan abgetrieben oder getrieben wird, oder dass es zu einer Fehlgeburt kommt. Aber innerhalb dieses Zeitfensters zwischen dem 14. und 25 Woche passiert statistisch normalerweise gar nicht so viel. Aber jetzt scheint das mehr zwischen der 18 und 20 Woche zu passieren.

02:34:38:15 - 02:34:39:28 Sprecher 4 Das ist ja ein neues Phänomen.

02:34:40:11 - 02:35:20:23 Sprecher 3 Das ist interessant, das habe ich noch nicht so gehört. Ich habe Daten aus Island, die einen Anstieg der Komplikationen bei den Fehlgeburten hatten. Und 21. Im Vergleich zu vorigen vorigen Jahren. Das ist deutlich besorgniserregendes Zeichen her, ein deutlicher Anstieg. Ich glaube 75 % an einem Anstieg an Totgeburten. Aber die aber es wurden dann auch weniger Kinder geboren, also das sind nur wenige insgesamt, also acht, glaube ich.

02:35:20:23 - 02:36:00:06 Sprecher 3 Acht Babys werden in Island geboren. Im Jahr sind ja nicht so viele aber wenn man das mit den ich glaube es bis 2012 gegen die Erhebung zurück und man hat in keinem Jahr so viele Totgeburten gesehen. Ich glaube, wenn man weiter zurückgeht, dann gibt es noch ein Jahr mit vielen. Aber ich glaube, es gibt verschiedene Daten dazu und wenn es sich auf die Fruchtbarkeit auswirkt, dann ist das deutlich zu sehen.

02:36:01:09 - 02:36:19:03 Sprecher 4 Ich habe eine Frage. Wissen Sie, ob die Nummer registriert wird, sodass man vielleicht Verbindungen feststellen könnte zwischen Nebenwirkungen und Chargen, Nummern Ja.

02:36:21:23 - 02:36:53:23 Sprecher 3 Die Chargen Nummer fehlt. Wenn man sich jetzt mal die israelische Datenbank anguckt, dann man hat keinen direkten Zugriff auf die Berichte. Man bekommt die Auswertungen, die Statistiken. Das kann man sich dort angucken. Aus den Berichten dass natürlich jeder, der geimpft ist, hat eine Charge Nummer, die auch dort hinterlegt ist.

02:36:54:25 - 02:37:03:25 Sprecher 4 Also diese Menschen, wenn sie ihre Impfschäden melden, dann weiß die Verwaltung, welche Lösung und das ist.

02:37:04:03 - 02:37:44:04 Sprecher 3 Ja, die könnten das rausfinden. Ich kann dazu sagen, dass von Anfang an, für einige Monate war es so, dass das es ist in Israel überhaupt keine persönlichen Informationen erhoben hat. Man konnte dort seinen Bericht abgeben, aber niemand oder ohne persönliche Daten. Das Gesundheitsministerium konnte dem also gar nicht nachgehen. Noch nicht mal das war möglich. Schon absurd. Natürlich gibt es elektronische Patientenakten und da ist einiges auch an Recherche reingegangen mit elektronischen Nachforschungen.

02:37:45:02 - 02:37:53:11 Sprecher 3 Ähm, da gibt es verschiedene Möglichkeiten, diese Studien durchzuführen und auch zu manipulieren und den ganzen Problemen denen, die behaftet sind.

02:37:54:10 - 02:37:55:27 Sprecher 4 Also wenn man.

02:37:56:18 - 02:37:59:05 Sprecher 2 Zum Beliebigen vermischt.

02:37:59:27 - 02:38:16:26 Sprecher 4 Ähm Entschädigung bekommen möchte für eine, für ein Impfschaden, könnte man wirklich vor Gericht gehen. Und wäre das Gericht dann in der Lage, diese Daten von der Verwaltung zu bekommen, welche Chargen verwendet wurden.

02:38:18:09 - 02:38:29:08 Sprecher 3 Diese Information bekommt man, wenn man geimpft. Das steht auf dem auf dem Impfpass, ja, das heißt, man muss nicht vor Gericht ziehen, um das rauszukriegen.

02:38:30:02 - 02:38:31:14 Sprecher 4 Und wenn man selber schon okay.

02:38:34:05 - 02:38:58:06 Sprecher 3 Ich muss hinzufügen, ähm dieses wie schlecht ist mein Bad? Das war ganz schön hat Furore gemacht in Israel. Ich bin nicht unbedingt überzeugt. Ich glaube, da sind viele methodische Probleme mit dieser Analyse. Und ich glaube, da wird es andere Erklärungen für geben, wie das alles zusammenhängt.

02:38:59:14 - 02:39:27:28 Sprecher 4 Na ja, wir haben gerade darüber gesprochen, warum es solch große Unterschiede bei der Toxizität gibt und der Registrierung der Chargen. Nun, wir hatten zwei Erklärungen. Einerseits dass die Produktion nicht gut überwacht ist, dass es da Qualitätsunterschiede gibt, und das zweite wäre, dass die zweite Möglichkeit wäre das zwei Unterschied, dass unterschiedliche Dinge ausprobiert werden. Und wir müssen wirklich herausfinden, was der Grund ist oder vielleicht eine Mischung von beidem.

02:39:28:17 - 02:39:37:17 Sprecher 3 Aber es gibt noch andere mögliche Erklärungen. Man muss natürlich auch die Leute die Chargen Größe überprüfen und solche Dinge wie.

02:39:37:27 - 02:39:48:09 Sprecher 4 Ja, McEwen hat das vor einigen Monaten untersucht, und ihm war dieses Problem der losgerissen auch bewusst.

02:39:48:27 - 02:40:40:16 Sprecher 3 Okay, mein Verständnis dieser Analysen ist dass das die Variationen erklärt. Und dann gab es vielleicht noch einige Chargen, die komplette Ausreißer waren, aber da können auch andere Dinge eine Rolle spielen, beispielsweise wenn der Großteil einer Charge an ältere Menschen verkauft wird. Könnte das das erklären. Es könnte auch Magier, der hat verschiedene unterschiedliche Aspiration Praktiken beim Impfen besprochen. Wenn man nicht Aspirin hat, dann kann man das leicht in eine Vene spritzen und die Proteine direkt in die Blut in den Blutkreislauf einimpfen.

02:40:40:16 - 02:40:41:05 Sprecher 3 Und so weiter.

02:40:42:11 - 02:40:51:24 Sprecher 4 Es gibt ja die These, dass wenn die Impfung das tut, was sie machen, soll, dass sie dann Antikörper produziert, dass sie dann im Blut gefunden werden können.

02:40:54:07 - 02:40:55:20 Sprecher 2 Und dass.

02:40:55:29 - 02:41:14:01 Sprecher 4 Wenn es eine starke Effekt gibt und es Nebenwirkungen gibt, dass man dann keine Antikörper im Blut hat, das sollte doch möglich sein, das herauszufinden. Ich weiß nicht, ob es da systematische Forschung gibt oder sehr sinnvoll das mal nach zu fassen.

02:41:15:19 - 02:41:51:10 Sprecher 3 Ja, da stimme ich komplett zu. Es kann sein, dass viele der Nebenwirkungen eigentlich Immunreaktion sind und die sind bei einigen stärker und bei anderen schwächer. Da ist also viel dabei, was wir noch nicht wissen. Und es ist eine Schande, dass wir die Ressourcen gar nicht haben, um diese Dinge alle zu untersuchen. Und dass die, die die Ressourcen haben sagen uns das alles bekannt ist und wir uns keine Sorgen machen müssen.

02:41:54:23 - 02:42:28:23 Sprecher 4 Also ich glaube jetzt ist es ja schon am zweiten, am 4., einer 4. Impfung und was sind die Auswirkungen? Gibt es da noch schlimmere Auswirkungen? Was ist ihre Erfahrung? Nur schwer zu sagen, denn da wurde keine Umfrage durchgeführt zu dem Thema Ich finde es absurd. Die hatten ja die Ergebnisse aus dieser Umfrage, als sie die vierte Impfung empfohlen haben.

02:42:28:23 - 02:43:07:24 Sprecher 4 Und dann kann ich nicht so ganz verstehen, wenn sie solche Ergebnisse sehen. Die so schlechte Sicherheit dieser Impfung nahelegen und dann die vierte Impfung zu empfehlen. Und das hat man auch schon bei der dritten Impfung sich denken können. Aber hier hatten sogar die Umfrageergebnisse vorliegen, also ich weiß nicht, was ich weiß ist, wenn immer mehr Impfungen empfohlen werden, dann lassen sich immer weniger wirklich impfen.

02:43:08:10 - 02:43:17:05 Sprecher 4 Also die vierte Impfung wurde für alle über 60-jährigen empfohlen. Und nur eine nur die Hälfte dieser Kohorte hat sich impfen lassen.

02:43:19:18 - 02:44:02:22 Sprecher 4 Also ein viertes Mal die 1. beiden Dosen für Kinder wurden empfohlen und nur etwa 20 % der Kinder in Israel sind geimpft worden. Eventuell und immer noch weniger unter den arabischen Eltern oder orthodoxen Eltern haben ihre Kinder impfen lassen also in einem Land, das wirklich immer verrückt war. Das diesen Enthusiasmus entwickelt hat und wo es wirklich einen nationalen Stolz darauf gab, die die besonderen Status von PISA zu bekommen.

02:44:02:22 - 02:44:28:21 Sprecher 4 Das hat sich wirklich in Luft aufgelöst. Die Öffentlichkeit verliert das Vertrauen in diese Impfungen. Entweder denken sie nicht, dass sie wirksam sind oder sicher sind. Und viele Menschen werden natürlich krank oder kennen jemand, der krank geworden ist, sondern fragen sich Was soll das Also Sie haben sich impfen lassen, dann wurden sie trotzdem krank. Wir haben das von anderen gehört oder haben selber schwere Nebenwirkungen erfahren.

02:44:29:02 - 02:45:00:29 Sprecher 3 Das heißt das nicht. Heißt das nicht, dass trotz der Tatsache, dass selbst in Israel oder insbesondere in Israel die Mainstream Medien einfach da die Meinung der Menschen im Würgegriff haben sozusagen, und dass es einfach trotzdem nicht mehr unter den Teppich kehren zu kehren ist? Für mich gibt es keine andere Erklärung dazu, dass ein großer Anteil der Menschen, die sagen nur 25 % der Menschen sind gebessert.

02:45:03:11 - 02:45:12:23 Sprecher 4 Nur 50 % der Menschen, die überhaupt bekommen durften, 50 % die über 60 waren, haben sich dann noch mal impfen lassen.

02:45:13:06 - 02:45:54:24 Sprecher 3 Okay, hier in den USA ist mir gerade von mir grad gesagt, diejenige die hinter dem Masken hinter der Masken Klage stand in Florida. Sie hat mir gesagt, dass 65 % der Amerikaner, die den 1. und zweiten Schuss bekommen haben, sich nicht haben boostern lassen. Ich nehme jetzt mal an, dass dieser Würgegriff der Mainstreammedien in Israel, dass es da wahrscheinlich schlimmer ist als sogar in Deutschland, aber sicher als in den USA die Menschen trotzdem anfangen zu bemerken, was hier läuft.

02:45:54:25 - 02:46:01:18 Sprecher 3 Es ist so schlimm, so offensichtlich, so schlimm, dass das einfach nicht mehr zu verhindern, zu verdecken ist.

02:46:02:20 - 02:46:23:28 Sprecher 4 Denke schon. Ich denke, das ist wirklich das Wesentliche. Ich würde gerne denken, dass die Menschen in Israel Informationen miteinander austauschen und ständig sich besser informieren. Aber ich glaube, dass das Wesentliche wirklich ist.

02:46:25:09 - 02:46:25:28 Sprecher 2 Die Chance.

02:46:26:18 - 02:46:35:09 Sprecher 4 Dass diese Stoffe so schlecht sind, dass das nicht mehr verdeckt werden kann.

02:46:38:04 - 02:46:40:24 Sprecher 4 Vielleicht erkennen die Leute das.

02:46:40:24 - 02:46:56:06 Sprecher 3 So langsam ist es immer noch so, dass man in Israel nur arbeiten darf, wenn man geimpft ist und den Pass hat? Trifft das noch zu, dann würde das ja bedeuten, dass die Leute jetzt lieber nicht arbeiten, als anstatt sich impfen zu lassen.

02:46:58:25 - 02:48:02:07 Sprecher 4 Die Arbeitsanforderungen war eine Entscheidung des jeweiligen Arbeitgebers. Da gab es nichts im Gesetz Sinne im Gesetz zum grünen Pass, die es Arbeitgebern und Arbeitnehmern vorgeschrieben hätte, Das hat sich nur auf Mitarbeiter, das Angestellte des Staates bezogen. Aber für privat Unternehmen war das eine Einzelentscheidung. Ob sie von ihren Mitarbeitern das einforderten, das wurde nie im Gericht gerichtlich angefochten. Es gab eine ein Rechtsgutachten der Handelskammer, dass es möglich sei, die Mitarbeiter aufzufordern, sich impfen zu lassen, um arbeiten zu können.

02:48:03:08 - 02:48:07:18 Sprecher 4 Das hat, glaube ich, ein Arbeitnehmer gerichtlich angefochten.

02:48:09:20 - 02:48:36:02 Sprecher 4 Aber es war eine Frage des Arbeitgebers, ob sie das zulassen wollten. Wurde vom Arbeitgeber verlangt, dass sie sich entweder impfen lassen oder eben mehrmals wöchentlich testen lassen. Und viele hunderttausende Menschen hätten sich wahrscheinlich sonst nicht impfen lassen, haben sich aber impfen lassen, um ihren Job zu behalten. Ist das immer noch der Fall, weiß ich nicht, wie viele Arbeitgeber das jetzt noch strikt umsetzen.

02:48:36:04 - 02:48:56:08 Sprecher 4 Ich glaube, das hat so ein bisschen sich so geregelt hat. Die Menschen, die sich partout nicht impfen lassen wollten, haben sich einfach einen anderen Job gesucht. Also ich glaube, dass es nirgendwo eine Antwort gibt, sich zum 4. Mal impfen zu lassen. Auch nicht im öffentlichen Dienst.

02:48:58:18 - 02:49:27:25 Sprecher 4 Verrückt Ja gut, hier ist noch was, das sich erst vor kurzem erfahren habe hinsichtlich na ja, wenn. Also wir haben große internationale Unternehmen. Wir sehen die McDonalds und andere of Russia, die sich aus Russland zurückgezogen haben.

02:49:30:17 - 02:50:14:07 Sprecher 4 Es gab keine rechtliche Verpflichtung, das zu tun. Das haben Sie und Ihre Aktionäre viel Umsatz gekostet. Und ich frage mich, wie lange es dauert, wann endlich die Aktionäre aufstehen und ihre Unternehmen verklagen, weil sie so viel Schaden erlitten. Haben, weil die Geschäftsführer einfach mitgemacht haben mit diesen Aufforderungen durch die Regierung, ohne dazu gezwungen zu sein. Es ist ja gut in Israel, da gibt es ja jetzt so langsam eine Diskussion, die sich anbahnt.

02:50:14:10 - 02:50:16:07 Sprecher 4 Es wahrscheinlich noch nicht in den Mainstreammedien oder.

02:50:18:01 - 02:50:58:15 Sprecher 3 Nun sehr, sehr am Rande. Gelegentlich gibt es mal ein das eine oder andere Interview spät abends das gibt eine Organisation, die heißt man hat in Israel und die sprechen dieses Thema der Sicherheit der Impfstoffe an, gelegentlich wird man Artikel veröffentlicht, aber die ganz, ganz große Mehrheit. Nein, nein, das ist 100 % sicher alles gar kein Problem. Ich versuche irgendwo immer die Risse im Damm zu sehen.

02:50:58:15 - 02:51:10:15 Sprecher 3 Vielleicht gibt es die, aber ich sehe nicht, dass das Mainstream News sich ändert. Ich sehe aber eine große, unterschwellig Bewegung dahin, dass sich die öffentliche Meinung ändert.

02:51:11:05 - 02:51:14:16 Sprecher 4 Gut zu hören. Das ist zumindest ermutigend. Gibt es.

02:51:15:14 - 02:51:16:16 Sprecher 2 Im Diskurs.

02:51:16:26 - 02:51:19:29 Sprecher 4 Eine Diskussion? In den Mainstreammedien natürlich.

02:51:20:20 - 02:51:21:14 Sprecher 2 Auch die.

02:51:23:09 - 02:51:25:28 Sprecher 4 Und in der Bevölkerung über die Ukrainekrise.

02:51:26:28 - 02:51:42:23 Sprecher 3 Ja, das ist natürlich ein großes Thema, denn es gibt eine große russische Bevölkerung und auch eine große ukrainisch ukrainische Bevölkerung. Ich muss ehrlich sagen, ich verfolge das nicht ganz so genau.

02:51:45:18 - 02:52:23:27 Sprecher 3 Welche wie die Diskussion hier ist dazu. Ich glaube, bei den die meisten denken dass Putin hier der Bösewicht ist. Aber ich habe irgendwie so ein bisschen das Vertrauen verloren, eher in die Mainstreammedien, wir in fast alle Medien und ich glaube, es geht mir einfach mental besser, wenn ich das nicht mehr angucke. Thomas Kerstan hat einen Brief geschrieben, einen frühen an 1903 Jahren.

02:52:24:09 - 02:52:34:29 Sprecher 3 Er hat gesagt, die Titel sind richtig, aber alle Inhalte sind falsch. Man ist besser informiert, wenn man die Zeitung gar nicht ganz liest.

02:52:36:21 - 02:52:40:18 Sprecher 4 Man kann.

02:52:41:21 - 02:52:42:02 Sprecher 2 Gut.

02:52:44:25 - 02:53:11:25 Sprecher 4 Ich denke, Josh, ich werd einen Teil der Informationen, die Sie mir jetzt gerade gegeben haben, in meiner nächsten Präsentation verwenden. Das ist mir ganz wichtig, dass die Menschen verstehen, dass die Entscheidung, die Booster Impfung zuzulassen, auf uns nicht existenten Daten aus Israel basiert.

02:53:12:03 - 02:53:24:17 Sprecher 3 Falsche Daten sogar aus Israel, falsche Angaben zum Thema Sicherheit. Und so weiter. Ich kann Ihnen gerne auch meine meine Präsentation dazu schicken.

02:53:25:04 - 02:53:26:26 Sprecher 2 Ja, bitte tun Sie das.

02:53:27:22 - 02:53:36:01 Sprecher 4 Ich denke, wenn Sie. Wenn Ihnen das recht ist, werde ich einige dieser Informationen nutzen. Wird natürlich sagen, wo ich sie her habe.

02:53:37:07 - 02:53:42:29 Sprecher 3 Das ist eigentlich eine nicht nur eine gigantische Truman Show, aber im Sinne eines Alptraums.

02:53:43:06 - 02:53:44:02 Sprecher 4 Ja, wirklich.

02:53:46:04 - 02:54:24:09 Sprecher 4 Wenn man. Wo wir von den israelischen Medien sprechen, es gibt einen sehr reichen Geschäftsmann, der in Russland geboren wurde, Ihm gehören zwei der größten Stationen, Fernseh und Radiostationen in Israel. Und er hat große Anteile in Biotechnologie, also 100 Mill. Er hat hunderte Millionen verdient an dem steigenden Kurs Aktienkurs dieser Unternehmen ähm, speziell bei.

02:54:25:26 - 02:54:26:05 Sprecher 2 Uns.

02:54:26:23 - 02:54:36:13 Sprecher 4 Also da gibt es schon ganz üble Machenschaften, weisen Sie, wie er heißt, irgendwas. Ich werde Ihnen das noch mal zuschicken.

02:54:36:15 - 02:54:48:13 Sprecher 3 Wie sehr interessant Gut. Josh, wir müssen in Kontakt bleiben, denn das ist natürlich eine laufende Ermittlung.

02:54:48:13 - 02:54:57:24 Sprecher 4 Herr Ja, also, ich habe einige Vorschläge, mit wem ihr euch noch unterhalten könntet.

02:54:58:01 - 02:55:22:16 Sprecher 3 Sehr, sehr gerne. Vielen Dank. Trotz der Tatsache, dass das meiste, was sie gesagt haben, eher schlechte Neuigkeiten waren. Aber es gibt ein Hoffnungsschimmer am Horizont. Selbst in Israel fangen die Menschen jetzt langsam anzuerkennen, dass irgendwas nicht stimmt, auch wenn es nur unterschwellig ist. Sie fangen anzusehen, dass irgendwas hier nicht richtig ist.

02:55:22:19 - 02:55:23:17 Sprecher 4 Das habe ich durchaus.

02:55:27:09 - 02:55:29:16 Sprecher 3 Ja, vielen Dank und ein schönes Wochenende.

02:55:30:11 - 02:55:33:05 Sprecher 4 Ja, vielen Dank an euch beide auch, dass ich hier sein durfte.

02:55:34:17 - 02:55:34:28 Sprecher 2 Und schönes.

02:55:34:28 - 02:55:38:24 Sprecher 4 Wochenende und viel Erfolg bei euren Untersuchungen.

02:55:40:08 - 02:55:41:21 Sprecher 3 Vielen Dank. Wir bleiben dran.

02:55:42:25 - 02:55:43:16 Sprecher 2 Okay.

02:55:44:11 - 02:55:45:16 Sprecher 3 Gut. Viviane.

02:55:45:23 - 02:56:17:21 Sprecher 1 Das wird echt immer. Also, wo man hinguckt, es ist ein Sumpf und schlimmer. Ja, jetzt haben wir. Als nächsten Gast haben wir Professor Dr. Martin Schwab. Wir kennen ihn gut. Er ist ja ein Rechtsgelehrter. Und ist auch ein Spitzenkandidat von der Partei. Die Basis für die jetzt anstehende Wahl in Nordrheinwestfalen. Und Martin Schwab. Wird uns jetzt auch ein bisschen was hat erlebt.

02:56:17:22 - 02:56:34:12 Sprecher 1 Einiges an Zensur im Moment. Wir haben gerade dazu einen Artikel auf 20 20 News veröffentlicht, wo man auch dazu noch mal was nachlesen kann. Und er hat aber auch wichtige Informationen für uns von einem sehr interessanten Gerichtsprozess. Martin Wir freuen uns, dich zu sehen.

02:56:36:29 - 02:56:43:18 Sprecher 1 Du bist stumm, du bist stumm Martin Du bist stumm.

02:56:43:26 - 02:56:44:14 Sprecher 2 Geschaltet.

02:56:44:21 - 02:56:45:03 Sprecher 1 Sondern.

02:56:46:22 - 02:56:50:21 Sprecher 2 Wir können dich nicht hören. Martin Irgendwas ist mit dem Audio nicht in Ordnung.

02:56:53:04 - 02:56:54:25 Sprecher 1 Sein Mikro wird nicht erkannt.

02:56:59:24 - 02:57:15:08 Sprecher 2 Gucken wir mal auf Schweden, das beheben kann. Sonst musst du dich einfach noch mal ausklinken und wieder einklinken. Ist vielleicht der schnellste Weg, denn du bist Man sieht nicht, dass du stumm geschaltet bist. Also da muss irgendwas mit Mikro sein.

02:57:15:19 - 02:57:19:13 Sprecher 1 Okay, also Corvin schreibt gerade, er will sich kurz Martin, der setzt sich mit dir in Verbindung.

02:57:22:02 - 02:57:24:15 Sprecher 1 Und Rainer, wir sprechen in der Zwischenzeit über andere Dinge.

02:57:26:06 - 02:57:55:10 Sprecher 2 Ja, also wir können ja noch ein bisschen genauer erklären, was Martin uns gleich im Detail sagen wird. Also Martin ist kein Anwalt, sondern Rechtsprofessor. Zivilrecht als Lehrer in einer Universität in Bielefeld. Er ist spezialisiert auf Verfahrens und Unternehmensrecht, aber ich glaube, er hat auch eine Venia in Prozessrecht. Nur wenige legen die also eine Lehrbefugnis im Prozessrecht und daneben.

02:57:56:01 - 02:58:24:26 Sprecher 2 Das ist im Moment das Interessanteste. Mal abgesehen davon, dass Ihr Spitzenkandidat in NRW für die Partei die Basis ist und da macht er sehr, sehr viel, denn da ist er sehr, sehr stark unterwegs, hat insbesondere jetzt einiges dazu gesagt, dass wir ein neues System brauchen, dass wir konzentriert sich dabei auf die vier Säulen Gesundheit, Bildung, Justiz und Wirtschaft.

02:58:25:01 - 02:58:51:06 Sprecher 2 Da macht er sehr, sehr viel. Er kommt überall gut an, weil er nicht nur wirklich weiß, wovon er spricht. Es ist ganz offensichtlich, da muss er nur einmal den Mund aufmachen, sondern er ist authentisch. Ihm kann niemand unterstellen, dass er irgendetwas im Schilde führt, außer das, was er gerade sagt, nämlich den Menschen zu erklären, was Sache ist. Und daneben ist er eben als einer der Verfahrens bevollmächtigten ungewöhnlich für Jura Professoren.

02:58:51:06 - 02:59:21:24 Sprecher 2 Aber so was geht in Strafrecht und in Verwaltungsrecht als einer der Verfahrens bevollmächtigten in diesem Werben Beschwerdeverfahren unterwegs, das vorhin schon mal angesprochen worden ist. Wolfgang hat ja gesagt, das sind Helden für ihn. Wir sind zwei Oberstleutnants der Bundeswehr, die gegen die Impfpflicht für Soldaten klagen. Da ist eine Gruppe von Anwälten unter der Führung von unserem Kollegen Wilfried Schmitz unterwegs.

02:59:21:28 - 02:59:50:25 Sprecher 2 Beate Bahner ist da drin, eine Kollegin Lambsdorff, der rührig ist da drin und aber auch Martin ist da drin. Und ich weiß, dass Martin auch sehr viel Arbeit da rein getan hat. Und er war so lange, bis er zurück musste nach Bielefeld, weil er eben Lehrverpflichtung hat. Er war in der mündlichen Verhandlung am zweiten, 5. anwesend. Da hatte ich, muss ich ganz offen sagen, schon damit gerechnet, dass da der Fall abgebügelt wird.

02:59:50:25 - 03:00:20:03 Sprecher 2 Ist aber nicht passiert, sondern Sie haben sich Sachverständige angehört, unter anderem auch angehört, und ich magister Dr. Susanne Back, die angehört, und es gibt eine Fortsetzung jetzt irgendwann im Juni, aber dazu muss er uns gleich noch ein bisschen was Genaueres erzählen. Das Interessanteste oder Besorgniserregende ist, dass er massiv zensiert wird. Von den Mainstreammedien. Aber das kennen wir ja schon.

03:00:20:11 - 03:00:58:16 Sprecher 2 Nur das kann man mit jemandem wie Martin nicht machen. Aus zwei Gründen. Erstens Der fällt sowieso nicht um. Dafür ist er viel zu sicher und dafür weiß er viel zu genau, was passiert. Und zweitens, wenn die Öffentlichkeit das wahrnimmt, dass ausgerechnet jemand wie er als Rechts, rechts, Nazi, Nazi gefragt wird das ist ja die einzige negative Response, die diese Typen haben, dann glaube ich, wird es dazu führen, dass noch mehr Leute wach werden, noch mehr Leute, bis Leute misstrauisch werden wegen dieses, ja, gerade wegen dieser merkwürdigen Arbeit der Mainstreammedien.

03:00:58:16 - 03:01:22:09 Sprecher 2 Ich glaube, die meisten Menschen, die wirklich Informationen suchen, auch die, die schon geimpft worden sind, gucken schon gar nicht mehr nach in den Mainstreammedien. Denn wenn sie zum Beispiel etwas Effekt haben, wenn sie nachteilige Wirkungen der Impfung haben, dann sind sie ja zur Impfung maßgeblich durch die Arbeit der Mainstreammedien gebracht worden. Das heißt, da guckt keiner mehr nach, sondern da wird man sich dann eher uns oder andere hören.

03:01:22:09 - 03:01:52:10 Sprecher 2 Oder eben Martin, der im Wahlkampf sehr gut sichtbar ist und das dürfte auch der Grund sein, warum man versucht, Martin zu ignorieren oder ihn in irgendwelche Interviews zu bringen, deren Wortlaut seine Antworten dann gar nicht mehr gebracht werden, sondern man bringt dann nur die Fragen und denkt sich irgendeinen Quatsch dazu aus. Also ich gehe davon aus, dass Martin jetzt gerade ein Neustart macht und dann können wir nur hoffen, dass das gleich ein bisschen besser funktioniert.

03:01:53:06 - 03:02:33:09 Sprecher 2 Dieser dieses Verfahren ist jedenfalls von wahnsinniger Bedeutung beim Bundesverwaltungsgericht anhängig als wir Beschwerdeverfahren. Und das könnte, das haben wir, glaube ich, schon mal im Gespräch mit Wilfried Schmitz gesagt, das könnte das allererste Mal sein, dass eine deutsche Entscheidung normalerweise interessiert keinen Menschen auf dieser Welt, schon gar nicht in den USA. Was in Deutschland an Gerichtsentscheidungen ergeht. Aber das könnte das allererste Mal sein, dass eine deutsche Entscheidung doch Wirkung hat, insbesondere auch unterstützende, hilfreiche Wirkung für die US Soldaten, von denen eine große Menge, eine große Menge sich nicht impfen lassen will.

03:02:33:18 - 03:02:47:26 Sprecher 2 So, jetzt gucken wir mal, ob er wieder reinkommt. Ins Rennen. Er versucht gerade mal sehen du immer noch nicht.

03:02:51:18 - 03:02:54:24 Sprecher 1 Und wenn er sonst über das Handy vielleicht rein käme.

03:02:56:10 - 03:02:58:08 Sprecher 2 Sonst müsste man es übers Telefon machen. Ja.

03:03:03:14 - 03:03:28:26 Sprecher 1 Kommen. Vielleicht kann er sich sonst einfach einwählen übers Telefon es gab ja jetzt auch die positive Entscheidung aus Indien, wo das ja gesagt wurde, dass die jedenfalls für die zwei im Zusammenhang mit einer Kinder Entscheidung, dass da, dass da eben keine Zwangsimpfung verlangt werden kann. Also insofern ist das schon interessant. Also da ist auf jeden Fall einiges am Bröckeln.

03:03:30:15 - 03:04:06:22 Sprecher 2 Ja auch in, auch in, in Süditalien, in Sizilien, die da hat ja die Staatsanwaltschaft ausdrücklich wörtlich gesagt, das sind experimentelle Substanzen und damit darf man niemanden zwingen, sich in Anführungsstrichen impfen zu lassen. Und Sie haben gesagt, selbst ein Toter ist zu viel für eine Impfpflicht. Und hier gibt es ja nun inzwischen deutlich mehr Tote im Zusammenhang der sogenannten Impfung Ja, also Martin sollte am besten versuchen, per Telefon reinzukommen, denn irgendwas ist da glaube ich, nicht so ganz in Ordnung.

03:04:06:22 - 03:04:24:08 Sprecher 2 Aber er hat ja bislang auch immer aus der Uni mit uns gesprochen. Jetzt ist er zu Hause und da kann es sein, dass die in Internetverbindung eine andere ist, eine, die nicht so gut funktioniert. Aber irgendwie kriegen wir schon hin, irgendwie kriegen wir schon hin.

03:04:27:14 - 03:05:09:29 Sprecher 2 Ja, schade, dass das mit den beiden Parlaments aus Vanuatu nicht funktioniert hat. Wir hatten Vorgespräch mit dem oder ich hatte eins und Corvin war auch dabei. Das war sehr gut. Das sind Leute, die die ja ziemlich genau die Zusammenhänge erkannt haben, wenngleich sie die Details noch nicht kennen und die genau wissen, dass die WHO versucht, faktisch die Kontrolle über das Ja, über die Brechstange, Gesundheit die Kontrolle über die ganze Welt, einschließlich dieses kleinen Inselstaates Vanuatu zu gewinnen.

03:05:10:13 - 03:05:14:19 Sprecher 2 Mal gucken, wenn Martin jetzt per Telefon reinkommt, ist es ja in Ordnung.

03:05:27:18 - 03:05:34:20 Sprecher 1 Sonst könnten wir in der Zwischenzeit vielleicht noch mal ein Ich weiß nicht, ob wir noch einen Film zu zeigen haben, vielleicht könnten wir das einfach so machen.

03:05:36:10 - 03:05:49:19 Sprecher 2 Ich gucke mal nach es gibt einen neuen Film, der so kleine Floors hat und ein bisschen sensationell aufgebaut ist, aber ich glaube nicht, dass wir den hier haben. Der ist aber den sollte man sich holen.

03:05:49:20 - 03:05:58:20 Sprecher 1 Wir hatten schon Killing Moor in diesem Film, der eigentlich ganz schön war. Dieses Ich weiß nicht, ob du den gesehen hast, den fand ich eigentlich ganz wie die.

03:05:58:23 - 03:06:01:22 Sprecher 2 Idee, wenn, ja wenn der greifbarer ist, wenn der.

03:06:01:23 - 03:06:07:13 Sprecher 1 Geht. Also vielleicht können wir den angucken. Wir, der gibt zehn Minuten und vielleicht können wir das Wichtigste bis dahin die Problematik gelöst.

03:06:09:02 - 03:06:11:06 Sprecher 2 Gut, versuchen, versuchen, was.

03:06:13:16 - 03:06:13:26 Sprecher 1 Okay.

03:06:14:06 - 03:06:14:18 Sprecher 2 Hallo.

03:06:15:01 - 03:06:34:16 Sprecher 3 Wir sind vom Bundesministerium zur Bewahrung des Narrativs und heute wenden wir uns mit einer dringenden Warnungen Sie hören Sie auf das Narrativ in Frage zu stellen und gehen Sie nicht auf Demonstrationen. Ich weiß, Sie haben noch nie von uns gehört, denn normalerweise agieren wir im Hintergrund. Aber wir sind die, die bestimmen, was Sie hören. Und sehen und vor allem, was Sie glauben.

03:06:34:17 - 03:06:54:23 Sprecher 3 Denn wenn wir Ihnen sagen Das hier ist eine grüne Banane, dann glauben Sie das, denn Sie glauben uns alles. Glauben Sie nicht, wie Sie dann das für Sie aus. Das spielt überhaupt keine Rolle, denn wir sagen Ihnen, dass diese Menschen mit den Grundsätzen antidemokratisch und gegen das Grundgesetz sind und Sie glauben das? Oder was denken Sie bei diesen Menschen?

03:06:55:06 - 03:07:20:23 Sprecher 3 Am besten, Sie denken gar nicht, denn wir sagen es ihnen Sie sind rechts, rechts, rechts, alle rechts Das funktioniert. Selbst wenn herauskommt, dass das komplette Gegenteil der Fall ist, ist uns das egal. Und Ihnen auch. Wir lassen Sie glauben, dass jeder Kritiker unseres Narrativs nur ein unwissenschaftlicher Schwurbeln ist, selbst wenn es Ärzte und Wissenschaftler sind, egal wie angesehen sie sind bzw mal waren.

03:07:20:23 - 03:07:51:21 Sprecher 3 Wahn verdammt sind wir gut. Wenn Demonstrationen wegen der Pandemie verboten werden, ist das antidemokratisch. Außer wir machen das. Das ist was komplett anderes für ihre Gesundheit. Denn jede Versammlung ist glatt, aber manche sind gleicher. Sie fragen sich, wie wir das alles schaffen. Ganz einfach durch Wiederholung Wiederholung, Wiederholung. Und weil wir unser Narrativ einfach überall verbreiten können. In Talkshows, in vielen Talkshows, in allen Talkshows und natürlich auch überall anders.

03:07:51:28 - 03:08:16:16 Sprecher 3 Und die Gegenseite schafft es nicht mal mehr auf YouTube. Mal ehrlich könnte dieses Lächeln lügen, denn wir achten auf ihre psychische Gesundheit damit Sie nicht unnötig mit Widersprüchen zu denken haben. Darum werden Sie Formate wie bei unseren Nachbarn mit internationalen Wissenschaftlern, die ARD bewahren, eine komplett andere Meinung haben bei uns niemals zu sehen bekommen für Ihre Gesundheit. Denn wir bestimmen, was Realität ist.

03:08:16:17 - 03:08:38:16 Sprecher 3 Alles andere ist Verschwörungstheorie. Wenn wir zum Beispiel sagen, dass es keine Einschränkungen geben wird, dann ist alles andere Fake News, bis sie da sind. Wenn wir sagen, dass es keinen weiteren Lockdown mehr gibt, dann ist alles andere Verschwörungstheorie. Bis er dann da ist. Wenn wir ihnen sagen, dass es keine Impfpflicht geben wird, dann ist alles andere Fake News und Verschwörungstheorie.

03:08:38:29 - 03:09:03:01 Sprecher 3 Bis Sie wissen schon, was ich meine. Sie fragen sich, warum Ihnen das nicht auffällt. Ganz einfach Angst. Denn Angst zieht einfach am besten. Darum halten wir sie seit Beginn der Krise in atemberaubender Angst. Ja, sogar die Jüngsten. Du hast kleine Tierchen auf deinen Händen, die deine Oma töten. Und das funktioniert. Wissen Sie noch, als wir Ihnen Angst gemacht haben, dass das Gesundheitssystem überlastet?

03:09:03:10 - 03:09:25:07 Sprecher 3 Dabei hatten wir historisch niedrige Betten. Auslastung. Doch als das rauskam, da hatten Sie schon wieder Angst. Vor immer tödlichen Varianten. Waren sie zwar nicht, aber als das rauskam, da waren sie schon wieder in Schockstarre wegen der immer jüngeren Intensiv Patienten. Was auch nicht gestimmt hat. Aber hey, was interessiert uns Ihre Angst von gestern? Wir haben doch schon längst Ihre Mutti getriggert.

03:09:25:10 - 03:09:33:02 Sprecher 3 Mein Gott, wir sind so gut. Sie haben so viel Angst, dass sie tatsächlich glauben, sie müssten ihre Gesundheit nachweisen, damit ihnen Grundrechte zustehen.

03:09:35:06 - 03:09:56:11 Sprecher 3 Durch unser altbewährtes Angst Narrativ lenken wir Ihren Blick nur auf das, was wir wollen. Alles andere ist Ihnen deswegen vollkommen egal. Und Schweden existiert nicht. Aber der größte Verdienst des BBM ist, dass wir mit eiserner Härte gegen Kritiker vorgehen können, wenn wir unser Narrativ kritisiert. Gefährdet Ihre Gesundheit.

03:09:56:11 - 03:09:58:18 Sprecher 2 Sind jetzt total. Muss man immer um zwei Ecken denken.

03:09:58:23 - 03:10:21:23 Sprecher 3 Darum sagen wir Danke. Denn so können wir Videos löschen oder ganze YouTube Kanäle sperren. Wir kündigen mittlerweile sogar Bankkonten und bei ganz hartnäckigen Fällen entfernen wir sie komplett aus der Googlesuche. Kündigen Ihre Geschäftsräume oder entfernen Sie direkt von Ihren Posten für Ihre Gesundheit. Auch wenn wir mit aller Härte auf friedliche Demonstranten einprügeln lassen, bekommen wir von Ihnen dafür Beifall.

03:10:22:02 - 03:10:46:13 Sprecher 3 Selbst dann, wenn schon der UN Sonderberichterstatter für Volk ermittelt, dann sind wir gut. Aber keine Sorge, wir sind natürlich ein Rechtsstaat. Denn Sie können uns ja verklagen. Exekutive und Judikative sind bei uns streng getrennt. Lassen Sie sich von privaten Abendessen hinter verschlossenen Türen nicht verunsichern. Vertrauen Sie uns! Und falls ein Richter doch mal Anweisungen die es nicht gilt, missachtet, dann besuchen wir ihn auch gerne mal zu Hause.

03:10:46:23 - 03:11:11:09 Sprecher 3 So wie die Zeugen, Ärzte und Gutachter. Hat noch jemand Kritik? Sie sehen, wir geben uns wirklich allergrößte Mühe, um Ihr Leben weiter widerspruchsfrei in Angst zu halten. Aber das wird leider zunehmend schwieriger. Zum einen, weil uns immer mehr widersprechen. Und glauben Sie mir, Zensur und Einschüchterung wird auf Dauer echt anstrengend. Auch bei Aktionen wie alles dicht machen merken wir das, obwohl wir aus allen Rohren geschossen haben.

03:11:11:09 - 03:11:30:12 Sprecher 3 Die Menschen also Sie das einfach nicht so sehen wollen wie wir. Glauben Sie, wir kriegen das nicht mit? Wir sagen Ihnen doch, dass Kritiker das Letzte sind. Dann können Sie doch nicht einfach dieses Buch an die Spitze der Bestsellerliste bringen. Wochenlang. Und dann auch noch dieses auch auf Platz eins. Und jetzt auch noch dieses Album an die Spitze der Albumcharts.

03:11:30:17 - 03:11:55:27 Sprecher 3 Was ist mit Ihnen los? Verdammt! Aber lassen Sie uns wie immer alles vergessen. Zusammenhalten. Gemeinsam an einem Strang ziehen. Denn wir haben noch so viel vor in nächster Zeit. Und wir kommen alle schnell in der neuen Normalität an, wenn sie einfach gehorchen. Und EnBW? Und wenn Sie es doch wagen, unser Narrativ in Frage zu stellen. Oder auf eine Demonstration zu gehen, dann seien Sie gespannt, was wir aus Ihnen machen.

03:11:59:29 - 03:12:00:09 Sprecher 1 Tja.

03:12:00:24 - 03:12:11:18 Sprecher 2 Und mein saugut, saugut, saugut. So muss ich gehen. Und das hören wir. Wir können nicht endlich hören. Super!

03:12:14:08 - 03:12:53:26 Sprecher 5 Also, dessen Werk sagte zu mir über die Salome Höre sie! Willst du auch die berühmte Rede von Eminem? Und was? Sie ist, glaube ich, auch ein Teil unseres Stichwort, weswegen ich heute hier bin. Facebook braucht keine kontroversen YouTuber. Und auch keine Kontroversen also. Und Abgeordneten mögen das wohl auch nicht. Darüber werde ich heute sprechen. Und ich bin ja auch hier, um mal ein bisschen was zu dem zu erzählen, was wir in Leipzig am vergangenen Montag erlebt haben.

03:12:54:10 - 03:13:04:11 Sprecher 5 Ich weiß nicht, in welcher Reihenfolge die Darstellung gewünscht wird, aber erstmal willkommen zurück in der Community Zuhause. Hallo!

03:13:05:24 - 03:13:23:23 Sprecher 2 Hey Martin, das ist super klasse. Ich glaube, einige Leute haben dich schwerst vermisst. Fang doch einfach mit der mit dem an was sich da tatsächlich ereignet hat am Bundesverwaltungsgericht und was dann in der Konsequenz, als du nur darüber berichten wolltest, passiert ist.

03:13:25:16 - 03:13:52:27 Sprecher 5 Ja, das war eine sehr denkwürdige Verhandlung und ich muss gleich dazu sagen, ich musste früher die Verhandlung verlassen. Die ging wirklich von 10:00 morgens bis um 21:30 abends. Ich musste so um 18 und ein paar Zerquetschte das Gerichtsgebäude verlassen, weil ich zu musste, weil am nächsten Tag eine Vorlesung von Benjamin Nierth war. Die hatte ich von Extra von Montag auf Dienstag verlegt, weil kein Mensch damit gerechnet hat, dass das so lange verhandelt werden würde.

03:13:52:27 - 03:14:16:08 Sprecher 5 Und das geht ja auch noch weiter. Am siebten und 8. Juni sind zwei weitere Verhandlungstage anberaumt. Die Reaktionen waren ja zunächst gemischt. Zunächst war der Termin am 1. April. Dann hieß es Berichterstatter ist krank. Dann wurde schon gemunkelt und seither ist da vielleicht Einfluss genommen worden. Ich habe mich diesen Spekulationen immer entgegengestellt, weil ich gesagt habe Leute, wir wissen es nicht.

03:14:17:25 - 03:14:52:25 Sprecher 5 Und tatsächlich hat das Bundesverwaltungsgericht sehr, sehr schnell versucht, einen neuen Termin zu finden. Und wir fanden ihn für den 2. Mai. Und man muss dem Gericht wirklich sagen, die haben sich sehr geduldig angehört, was wir vorgetragen haben, auch was die Bundeswehr vorgetragen hat. Allein die Tatsache, dass die sich noch mal das völlige, dass sie sich volle zwei Verhandlungstage nochmal Zeit nehmen, zeigt ich habe überhaupt keinen Zweifel, dass wir an unserem Vortrag und natürlich auch an dem Vortrag der Gegenseite interessiert sind, dass das ein Spaziergang würde, das war von vornherein auszuschließen.

03:14:52:25 - 03:15:22:08 Sprecher 5 Aber es ist nicht nur für uns kein Spaziergang, sondern offensichtlich auch für die Bundeswehr nicht. Die haben sich darauf fokussiert. Jetzt meine Einlassung, meine Darstellung in Ihrer Einlassung auf unser Vorbringen gewaltig in Widersprüche verstrickt. Ich fange einfach mal so ein bisschen an zu erzählen, und da muss ich so ein bisschen über meine Vorlage hier raus nehmen, da, was ich mir da auseinander gewuchtet habe, und das.

03:15:24:00 - 03:15:58:05 Sprecher 5 Wir haben ja dann am Anfang erst mal so ein bisschen drüber räsoniert über die Rechtsgrundlagen und es wurde natürlich auch präzisiert, wogegen sich da das Antrags Begehren in Wirklichkeit richtet. Und dann wurden die Verfassungsbrüche, die Verfassungsmäßigkeit der Rechtsgrundlage, Paragraph 17, Absatz zwei, Satz eins Nummer eins, Soldatengesetz thematisiert. Ich habe da ein bisschen länger ausgeholt, weil ich den Vorsitzenden Richter des erkennenden Senat so verstanden hatte, dass ich dann gleich auf die Tatbestand Voraussetzungen dieser Norm eingehen soll.

03:15:58:16 - 03:16:12:03 Sprecher 5 Irgendwann hat er mich dann unterbrochen und gesagt Herr Schwarz weiß immer noch gar nichts. Da weiß ich also selber ein bisschen übermotiviert. Allerdings auch ich hatte ihn nicht verstanden. Ich habe gesagt, bei der Verfassungsmäßigkeit habe ich überhaupt keine Zweifel.

03:16:14:07 - 03:16:41:25 Sprecher 5 Ich habe was dagegen, die Injektionen unter diese Norm zu subsumieren und habe gesagt, es ist ein Gebot, verfassungskonforme Auslegung, eine Spritze, an der man sterben kann, nicht für verpflichtet zu erklären, verfassungskonforme Auslegung dieser Norm. Ich muss allerdings nicht die Norm als solche infrage stellen, sondern ihre Anwendung. Und dann hat sich das Gericht sehr dafür interessiert Wie gefährlich ist eigentlich die Erkrankung?

03:16:41:25 - 03:17:08:11 Sprecher 5 Wo wird wirklich Dann haben wir vorgetragen Ich sage jetzt nicht, wer von uns was vorgetragen hat, weil wir als Mannschaft gewinnen und als Mannschaft verlieren, sondern ich spreche jetzt im Folgenden immer, in der wir formen. Wer von uns welche Form dargestellt hat, ist völlig zweitrangig. Aber wir als Team na ja, da haben wir schon vorgetragen, meistens zurzeit noch Ältere und Vorerkrankungen.

03:17:09:14 - 03:17:34:06 Sprecher 5 Und dann erwiderte oberster Arzt, Professor Dr. Kiel Ich nenne jetzt die Namen, weil es eine öffentliche Verhandlung war. Es ist kein Geheimnis, Sie sind auch mit Namen aufgerufen worden. Also da könnte ich, glaube ich, auch namentliche Transparenz herstellen, ohne berechtigte Diskretion Interessen zu verletzen. Na ja, Ihnen als Arzt, da jedes Leben wichtig. Ich habe auch oft auch das Leben von Älteren und vorkommt.

03:17:34:10 - 03:18:08:05 Sprecher 5 Soweit so gut. So, das hat mir natürlich die Frage provoziert, wie wichtig ist Ihnen denn das Leben der Soldaten, die möglicherweise an dieser Impfung sterben? Und da kommen wir jetzt auf eine Zahl zu sprechen, die ganz sicherlich noch Thema werden wird. Die Bundeswehr behauptet nämlich, dass sie bei 360 insgesamt verabreichten Spritzen in der Bundeswehr bis jetzt lediglich 47 Fälle Anmeldepflicht, Impfen Nebenwirkungen hätten, die Sie auch alle gemeldet hätten, so in der Pause, als.

03:18:08:06 - 03:18:08:18 Sprecher 1 Nicht drei.

03:18:08:18 - 03:18:09:07 Sprecher 2 100. diese.

03:18:09:07 - 03:18:10:11 Sprecher 5 Soldaten gesprochen habe.

03:18:12:17 - 03:18:55:03 Sprecher 5 Habe ich immer wieder gehört, diese Zahl sei absolut lachhaft. Und ich darf jetzt gleich auf etwas hinweisen, Wir suchen für den nächsten Verhandlungstag noch Menschen aus der Bundeswehr, aus der Truppe, also Soldaten der Bundeswehr. Die sich impfen lassen bei denen, die das Gefühl haben, sie könnten durch die Impfungen Schaden erlitten haben. Ich habe ja auch eine Mailadresse hierzu da dazu übersandt an den Hohen Ausschuss und ich bin kurz davor von Wilfried Schmidt, das ist der Mandatar und Anwalt darauf hingewiesen worden, dass wir jetzt auch noch eine neue Webseite im Aufbau haben.

03:18:56:01 - 03:19:26:24 Sprecher 5 Die nennt sich Jetzt muss ich mal gucken, wo habe ich in ich muss ich jetzt mal hier meine, ich wollte Telefon Augenblick weglegen in meiner Mail, wer jetzt ein bisschen suchen muss, stellten sie wohl das alles eigentlich bereithalten. Ja, https www quick impfung minus Soldaten Punkte. Ja, ich werde die auch noch mal den ohne Ausschuss übersenden, dass die vielleicht auch noch mal eingeblendet werden können.

03:19:27:03 - 03:20:02:04 Sprecher 5 Diese Webseite ist noch im Aufbau, aber wir möchten ganz gerne mal eine wirkliche Info Welt für Soldaten der Bundeswehr etablieren, denn die Bundeswehr macht es nach unserer Überzeugung eindeutig nicht so! Ich leite das jetzt einfach mal an Corbyn weiter so! Also ich wollte darauf hingewiesen haben, und und so, jetzt kann ich das ganze Ding ja auch wieder ausschalten.

03:20:03:00 - 03:20:32:11 Sprecher 5 Und ja, ich habe also da, wir haben also einen einzigen Todesfall nach Impfung berichtet vor. Also das war eine Störung, wo ein Vorhofflimmern Für diejenigen, die es genauer wissen wollen, kann es sicherlich Wolfgang so erklären Hat ich, was das ist. Jedenfalls ist dieser Mensch dann verstorben. Eine Obduktion hat nicht stattgefunden. Also so vital war das Interesse an der Todesursache dann doch wieder nicht.

03:20:33:00 - 03:20:56:28 Sprecher 5 Und auch die naheliegende Frage Kannten das denn bei geimpften Soldaten noch mal passieren? Scheint überhaupt nicht gestellt worden zu sein. Also wenn es um das Leben der Soldaten geht, die geimpft werden, scheint bei Herrn Kiel das Interesse daran, dass jedes Leben wichtig ist, doch deutlich abgemildert zu sein. Ich sage es jetzt mal so sarkastisch, aber genau so habe ich es auch empfunden.

03:20:58:01 - 03:21:35:14 Sprecher 5 So und dann hieß es Na ja, und das hat ein anderes, nämlich Oberstaatsanwalt Dr. Stein, es vorgetragen. Da Thrombosen seine bekannt Nebenwirkungen, da findet auch ein Monitoring statt. Ich werde in meinem nächsten Schriftsatz mal die Frage stellen, wie das Monitoring aussieht. Mittlerweile weiß ja jeder, der sich halbwegs informiert, dass man unmittelbar vor und 4 bis 7 Tage nach dieser Funktion, die die Meere als Blutgerinnung werte, messen soll.

03:21:36:07 - 03:22:10:05 Sprecher 5 Ich werde mal fragen, ob die Bundeswehr das standardmäßig macht. Und wenn diese Frage verneint wird oder darauf keine Antwort gibt, dann scheint das mit dem Monitoring auch nicht so furchtbar ernst genommen zu werden. Ich mache mal noch ein bisschen weiter hier natürlich muss man die Frage stellen Werden diese Ergebnisse irgendwo zentral erfasst? Na ja, und dann kam zum Vorschein Die Bundeswehr hatte seit Ausbruch der Kubakrise 59.529 Corona Fälle gehabt.

03:22:10:09 - 03:22:45:02 Sprecher 5 Stand 29. April. Aktuell würden 6590 Fälle gezählt. Gleichzeitig sagen sie uns, die Inzidenz sei seit der Impfkampagne um 50 % runtergegangen. Jetzt sind 6590 statt 29 immerhin 11 % aller insgesamt erfassten Fälle Das wirft die Frage auf, wie diese Zahlen zustande kommen. Auch da werden wir noch mal nachhaken müssen. Und natürlich habe ich die Frage gestellt Stand heute 6590 Fälle, wie viel von denen sind Gift?

03:22:45:25 - 03:23:17:05 Sprecher 5 Wir haben ja eine Quote bei der Bundeswehr von 94 %. Jetzt muss man gucken, wie viel Prozent der jetzigen Conan Fälle haben die Kurve gekriegt und wie sie nicht. Und ich habe diese Frage dreimal formulieren müssten, bis sie von der Gegenseite überhaupt verstanden wurde. Ich habe gesagt, es sind 94 % von 6000 Leute. Diesen 6091 könnt ihr uns Zahlen sagen, ob es mehr oder weniger 6091 unter den 6000 oder 90 Fällen sind, die diese Injektion bekommen haben?

03:23:17:05 - 03:23:41:15 Sprecher 5 Das würde ja einen Hinweis darauf zulassen, ob wir mit einer positiven oder einer negativen Effektivität unterwegs sind. Nein, Zahlen dazu gab es nicht. Aber das werden wir natürlich auch nochmal nachbohren, denn das ist ja hochinteressant. Ich habe jetzt mir sagen lassen, dass das Robert Koch Institut bei der Darstellung der Fälle jetzt nicht mehr zwischen geimpften Ungeimpften unterscheiden wird.

03:23:42:06 - 03:24:21:27 Sprecher 5 Und offenbar scheinen denen die Zahlen und Effektivität doch zu wenig erbaulich zu sein. Dann hält man die Wahrheit doch lieber hinterm Berg und merkt sie keiner so werden sie merken. Wir werden weiter bohren. Das kann ich Community hier versprechen. So na ja, und bestanden hat und später auch gesagt, er selber publiziert Gutachten. Mit 84 % sind auch wirklich Anwohner verstorben und das werde ich natürlich dann mit Medienberichten konfrontieren, die von deutlich geringeren Kosten ausgehen.

03:24:21:27 - 03:24:48:03 Sprecher 5 Alleine wenn ich mir angucke, was ein Professor der Medizinischen Hochschule Hannover vor ein paar Wochen gesagt hat 90 % kommen wegen was ganz anderem und werden er nur positiv getestet. Das ist dann also nur ein Minimum an Befund. Die Helios Kliniken veröffentlichen dazu auch Zahlen. Die kommen immerhin bei 2/3 der Patienten dazu, dass das nur ein Befund ist und dass die eigentlich irgendwas ganz anderem in der Klinik sind.

03:24:48:28 - 03:25:15:10 Sprecher 5 Da werden wir sagen Wie kommst du denn auf diese Zahl? Das hätten wir auch gerne genauer gewusst, um also auf gut Deutsch Ja, es geht noch weiter. Das Gericht hat natürlich auch kritische Fragen gestellt und gesagt Ja, was kennzeichnet eigentlich einen schweren Verlauf oder dieses Es? Am Anfang ist das immer so schwere Lungen Entzündungswerte können und überhaupt diese Krankheit dazu kommen.

03:25:16:15 - 03:25:42:19 Sprecher 5 Und dann wurde mal gefragt Wie viele schwere Folgen habt ihr denn? Ja, wissen wir nicht. Man hat sich natürlich die Frage gestellt oder wir. Ich weiß nicht, wer von uns sie gestellt hat, aber wir haben die Frage gestellt Kann sein, dass ich das war. Das ist eine von den anderen war es völlig egal, wer sie stellt. Wir haben die Frage gestellt Na ja, wir wollen ja nur 47 Schwere im Leben gemeldet haben.

03:25:42:19 - 03:26:04:22 Sprecher 5 Das ist jetzt also genau bei den schweren Verläufen ist es offenbar nicht so genau. Ja, hieß es irgendwie. Ein Vorläufer der Seite hat ja nicht zur Meldung, die können ja auch in Krankenhaus behandelt werden. Wir müssen ja nicht unbedingt bei Bundeswehrkrankenhaus vorstellig werden. Bei den Impfungen sei ja alles meldepflichtig und habe auch ein eigenes Interesse daran. Wegen Versorgungsleistungen, wegen der Beschädigung.

03:26:05:19 - 03:26:26:23 Sprecher 5 Da müsse er natürlich auch bei der Truppe vorstellig werden. Überzeugt hat mich das nicht wirklich. Wenn jemand wochenlang als Soldat gegen Lungenentzündung ausfällt, dann würde es mich doch sehr wundern, wenn bei der Bundeswehr nicht nach einer gewissen Zeit mal jemand nachfragt, was denn da los ist. Warum der Soldat nicht in der Kaserne oder am Einsatzort oder sonstwo, wo auch immer er hin befördert wurde, erscheint.

03:26:27:06 - 03:26:32:01 Sprecher 5 Also dass das der Bundeswehr völlig egal ist und dass sie das nicht erfasst. Ich glaube hier nicht.

03:26:32:18 - 03:26:34:07 Sprecher 2 Nur Umgebung in der Wohnung.

03:26:36:00 - 03:26:36:18 Sprecher 5 Das ist Wolfgang.

03:26:37:14 - 03:26:43:03 Sprecher 2 Die Umgebung. Untersuchung, die ja sonst immer gemacht werden wird hier bei der Bundeswehr stattfinden.

03:26:43:03 - 03:26:46:24 Sprecher 5 Dann auch die Umgebung zu Untersuchungen. Was ist das genau, was.

03:26:47:08 - 03:26:57:12 Sprecher 2 Es heißt, ob andere Leute infiziert worden sind. Oder nicht, ob jemand angesteckt hat oder nicht, ob die Kontaktpersonen erkennen müssen und solche Dinge richtig.

03:26:57:12 - 03:27:00:10 Sprecher 5 Das heißt also, alleine deswegen muss sich die Bundeswehr.

03:27:01:17 - 03:27:03:24 Sprecher 2 Um jeden Gemeldeten immer.

03:27:05:01 - 03:27:38:28 Sprecher 5 Ja das dachte ich auch. Wenn Sie sich um jeden gemeldeten Fall kümmern, müssen wir mal sagen können, wie schwer der Verlauf ist. Ja, also Wolfgang, gut, dass du sagst, das glaube ich einen nächsten Schritt, das gleich mit ein Das ist ganz ausgezeichnet so ich gucke nur irgendwas vergessen habe, was hat sich da noch so ereignet? Und ja, wir werden natürlich auch gefragt und die Frage aber gleich mehrfach gerichtet Ja, wie viele sind denn mit dem subjektiven Gefühl bei den Truppen Ärzten vorstellig geworden?

03:27:39:13 - 03:27:56:20 Sprecher 5 Ich könnte eine Nebenwirkung haben. Das ist ja eine essenzielle Frage, weil wir in den Medien immer mehr Berichte darüber wird, dass Menschen, die es auch irgendwo schlecht geht und die gegenüber ihren behandelnden Ärzten Verdacht äußern. Es könnte aber irgendwo liegen, damit abgespeist, dass es psychosomatisch ist. Alles Einbildung. Es kann überhaupt nicht sein, die wird überhaupt nicht ernst genommen.

03:27:57:13 - 03:28:05:15 Sprecher 5 Das wirft natürlich die Frage auf Haben wir so etwas bei der Bundeswehr ebenso? Darüber gab es natürlich keine Antwort.

03:28:06:29 - 03:28:30:18 Sprecher 2 Ist eine neue Anweisung gibt auch für die, für die Sanität oder für die Fürsorge, wie man umzugehen hat mit Leuten, bei so einer? Die Frage Bei der Bundeswehr ist alles super geregelt das Toilettenpapier. Und deshalb ist es ganz wichtig, ob es da eine Dienstanweisung gibt, die dafür sorgt, was tue ich, wenn da ein Soldat kommt? Und eine Nebenwirkung des Guten?

03:28:30:21 - 03:28:44:15 Sprecher 5 Wolfgang Ich bin schon dabei, mir was aufzuschreiben. Wer hat das wichtigste Mittel? Die Untersuchung, Dienstanweisung, wie man mit Impf.

03:28:45:27 - 03:28:46:08 Sprecher 2 Meldungen.

03:28:46:15 - 03:29:28:13 Sprecher 5 Und wie mit Impf Meldungen wie mit Schadensmeldung muss man ja so die Meldung umgehen. Ja, das ist also um jetzt mal ein Fazit zu ziehen diese ganze Mannschaft von der Bundeswehr wirkte unbeschreiblich arrogant und gleichzeitig wusste sie auch auf entscheidende Fragen, sei es des Gerichts, sei es von unserer Seite nicht zu antworten. Und das provoziert natürlich, dass wir da weiteres nachliefern.

03:29:28:22 - 03:30:00:28 Sprecher 5 Wie gesagt, wir bitten betroffene Bundeswehrsoldaten sich zu melden. Dann werden wir eben mal gucken, wer diesen Fall zur Schadensmeldung durchführen und wenn die betreffende Person sich trauen könnte, so womöglich dann auch am siebte oder 8. Juni von uns als Zeugen benannt werden und für diesen Tag dann auch zur Vernehmung geladen werden. Also wir bitten, von diesem Angebot reichlich Gebrauch zu machen, da wir uns auf die Insolvenz bei der Bundeswehr unseres Eindrucks nach nicht verlassen können.

03:30:02:15 - 03:30:21:26 Sprecher 2 Martin, ich habe mal eine Rechtsfrage an Dich zwischendrin. Ja, ähm, es gibt eine eine Meldepflicht für Nebenwirkungen, die natürlich auch und insbesondere die Ärzte betrifft, steht ja im Infection Schutz Gesetz glaub Paragraph sechs oder wo ist das und der.

03:30:22:17 - 03:30:25:14 Sprecher 5 Leitsatz eins Nummer drei Section Schutzgesetze ganz genau so.

03:30:27:02 - 03:31:00:28 Sprecher 2 Und da steht auch drin, dass derjenige, der das nicht, der dieser Pflicht nicht nachkommt, und zwar ohne schuldhaftes Zögern, also unverzüglich. So steht es 128 Absatz eins Satz eins BGB. Der kann mit einer Geldbuße von bis zu 25.000 € geahndet werden. Oder dieser Verstoß kann mit einer Geldbuße von bis zu 25.000 € geahndet werden. 73 Absatz zwei also zweite Alternative Infektion Schutz Gesetz Wenn ich mich nicht völlig irre, gilt das doch genauso für Bundeswehr Ärzte wie für andere, oder?

03:31:01:18 - 03:31:04:09 Sprecher 2 Ganz genau das muss man den vielleicht mal erklären.

03:31:06:12 - 03:31:30:18 Sprecher 5 Ja, das werden wir denen erklären. Wenn wir genügend Fälle zusammen haben, dann ich glaube, dass die Fragen, die wir letztes Mal an die Delegation des Bundesverteidigungsministeriums stellen werden, noch viel unangenehmer werden als die, die wir letztes Mal schon gestellt haben. Mehrfach haben wir nach Daten gefragt und immer hieß es Hatten wir nicht, haben wir nicht oder wollen wir nicht ausrücken?

03:31:32:18 - 03:31:52:14 Sprecher 5 War es als Mittelwert erfasst? Und reindrücken? Es sind ja zwei Soldaten seit Ausbruch der kumulative tatsächlich an Kuwait 90 gestorben. Natürlich wollten wir wissen, sind die denn hier gewesen oder nicht? Und da hieß es auf einmal Die Auskunft geben wir nicht, das unterliege den Datenschutz. Und da werden wir auch noch mal bohren.

03:31:55:03 - 03:32:04:10 Sprecher 1 Aber wie wird denn das Gericht reagiert? War die da? Also hatte man den Eindruck, dass die eher auf eurer Seite waren oder.

03:32:06:00 - 03:32:09:14 Sprecher 5 Da das Gericht ist auf gar niemand Seite und darf auch auf niemanden zu es ist.

03:32:09:14 - 03:32:12:12 Sprecher 1 Mir schon klar, aber mit Interesse aufgenommen offenbar.

03:32:13:07 - 03:32:29:09 Sprecher 5 Wir haben das mit Interesse aufgenommen und Wilfried Schmitz hat mich gebeten, noch mal etwas hier kundzutun, was ich selber nicht mehr mitbekommen konnte, weil schon ganz am Ende der Verhandlung war die Veranstaltung, die wurde ja kurz vor Schluss noch mal für 50 Minuten unterbrochen. Da war ich auch schon nicht mehr hier.

03:32:31:29 - 03:33:09:15 Sprecher 5 Wilfried Schmitz Blick wert darauf, dass der Sie als Vorsitzender am Schluss sagte, dass der Senat, also das Gericht besetzt mit dem Vorsitzenden Richter, eine Berufsrichter, einen Berufsrichter und zwei ehrenamtlichen Richter. Ich habe Zweifel, ob die verpflichtende Impfungen der Bundeswehr jetzt noch rechtmäßig sein das heißt also, es gibt Hausaufgaben an die Bundeswehr, also Leute fangen an zu liefern. Es sieht nicht gut aus und will ich nicht.

03:33:10:03 - 03:33:37:23 Sprecher 5 Ich möchte allerdings davor warnen, zu behaupten, diese ganze Sache sei jetzt schon gewonnen, sondern das Gericht muss für den Vortrag beider Seiten bis zum letzten Atemzug, bis zum letzten Schluss der mündlichen Verhandlung offen sein und die Wahrheit erfahren wir dann erst, wenn das Urteil verkündet wird. Also das ist wichtig, dass es ein sich neutrales, dass es tatsächlich das Verfahren gibt und den Eindruck haben, wir bisher, dass das der Fall ist.

03:33:39:09 - 03:34:09:22 Sprecher 2 Und ich finde auch, dass wir nicht, dass wir nicht danach Indizien fragen sollten, ob die eventuell parteilich sind, dass solche Fragen würde ich nicht zulassen, dass das Verfahren laufen und dann, ja dann, wenn wir sehen, ja exakt genauso denn alles andere würde den Eindruck erwecken, als wenn hier jemand versucht, Druck auszuüben aus Gericht. Und das ist so ziemlich das Allerletzte, was passieren wir wollen ja über einen Fall, wo deutsche Gerichte noch funktionieren, das wär super.

03:34:10:02 - 03:34:16:09 Sprecher 2 Das wäre schön, dass man weiß, dass es doch noch geht. Rausnehmen, das ist ein hochkomplexer Fall.

03:34:17:26 - 03:35:02:27 Sprecher 5 Das ist ein hochkomplexer Fall. Und wir hatten ja schon immer wieder mal Anfragen was haben wir hatten ja immer, wir hatten ja immer wieder schon Anfragen. Da ist mir die Krone auch schon. Sei es auch bei mir persönlich sind die aufgelaufen. Und von Soldaten, die den Befehl befürchtet und nicht wussten, was sie machen sollten. Ich habe ihnen natürlich auch immer gesagt Leute, steht doch mal drauf, dass euer persönliche Immunität Status festgestellt wird, bevor man euch zu irgendwas verdonnert, aber so richtig zugesagt, dass die Leute mich nicht und erst als ich Teil dieses wunderbaren Anwalts Teams wird, durfte ich wieder selber kein Anwalt.

03:35:02:27 - 03:35:28:14 Sprecher 5 Ich bin Hochschulprofessor, aber ich darf gleich einem Anwalt auftreten. Verwaltungsgericht in Prozessen, das steht in Paragraf 67, Absatz zwei, Satz eins der Verwaltungsgerichte. Erst als ich das gemerkt habe, ist mir klar geworden Für einen einzelnen Juristen ist so ein Verfahren zu viel. Das ist viel zu komplex. Und deswegen ist es völlig richtig, dass das Gericht es weder uns noch der Gegenseite einfach macht.

03:35:28:28 - 03:35:32:25 Sprecher 5 Ich glaube, das Gericht macht es sich auch selbst nicht einfach und das sollte man jetzt erst mal respektieren.

03:35:34:03 - 03:36:15:14 Sprecher 1 Also ich finde, das ist doch toll. Das ist doch schon mal! Auf jeden Fall hat man den Eindruck, dass es ein professionelles Vorgehen ist, und das ist ja schon schon wirklich sensationell gegenüber dem, was wir teilweise in anderen Verfahren erlebt haben, wo eben auch Befangenheit deutlich war oder jedenfalls auch einfach prozessuale Aspekte nicht beobachtet worden sind. Ich meine, natürlich weiß man nicht, wie das ausgeht und wir haben ja auch zum Beispiel aus Holland davon je gehört, dass es eben auch da teilweise so war, dass die Akten auch leer waren von der Regierung, aber gleichwohl trotz des ganzen Vortrags von Jeroen eben trotzdem gegen seine Argumentation geurteilt wurde.

03:36:15:21 - 03:36:27:01 Sprecher 1 Also man steckt nicht drin, aber zumindest, was ich schon mal sehr positiv finde, man scheint ein Bemühen um einen objektiven Prozess, scheint man feststellen zu können. Und das ist doch schon mal toll.

03:36:29:20 - 03:36:58:17 Sprecher 5 Ja, ja, also es war jedenfalls eine denkwürdige Verhandlung. Der Vorsitzende Richter musste auch manchmal das Publikum ermahnen, nicht zu applaudieren. Da saßen ja viele Angehörige der Bundeswehr da, die selbst von Indonesien viel betroffen sind und die das Verfahren mit großem Interesse verfolgt haben. Natürlich waren auch Vertreter der Medien dabei und ja, das Verfahren wird weiter Öffentlichkeit auf sich ziehen.

03:36:59:15 - 03:37:04:06 Sprecher 5 Um und am siebten und 8. Juni werden wir dann weiter verhandeln.

03:37:07:02 - 03:37:08:11 Sprecher 2 Was ist danach passiert?

03:37:09:10 - 03:37:16:08 Sprecher 5 Was ist dann passiert? Das, was ich gerade erzählt habe, habe ich in einen Text gepackt und wollte es auf meine private Facebookseite packen.

03:37:18:10 - 03:37:40:16 Sprecher 5 Das wurde morgens um acht gepostet und irgendwann dann ich weiß nicht und Sie sehen, kurze Zeit später war der Beitrag gelöscht. Und zwar jetzt. Achtung Begründung Das verstoße gegen die Gemeinschaft Richtlinie über Facebook. Ich würde hier Falschinformationen über Kurve 19 verbreiten, die geeignet seien, die Gesundheit anderer zu gefährden.

03:37:42:25 - 03:37:48:02 Sprecher 2 Absurd, auch noch auf Facebook gut Ja.

03:37:48:22 - 03:38:20:00 Sprecher 5 Ich bin über Facebook. Natürlich, das war eine Entscheidung. Ich habe mich lange dagegen gesträubt, aber ich habe mir gedacht, jetzt, obwohl ich ja auch im Wahlkampf stehe. Es ist ganz interessant sozusagen, wo man wo eigene Inhalte weiß, ein bisschen etwas größere Community geben kann, wo es zeigt. Natürlich auch da haben einige Leute Angst. Ich habe ja noch nicht einmal medizinische Informationen als solche rausgegeben, sondern ich habe meinen Eindruck aus der Verhandlung geschildert, aber das war denen schon zu viel.

03:38:20:00 - 03:38:49:02 Sprecher 5 Oder ich habe irgendwann irgendeine Redewendung verwendet, die Lösch Algorithmus von Facebook getriggert hat. Ich weiß es schlicht und ergreifend nicht. Wir haben einfach folgendes gemacht Wir haben den Screenshot gemacht und gefolgt von der von dem Law Vermerk und haben die einfach gepostet und seither wird das Ding durch die Kanäle gejagt. Und hat nie wieder Verbreitung. Es ist über meine Facebookseite, die ich niemals bekommen könnte.

03:38:50:03 - 03:39:22:18 Sprecher 5 Das war die geniale Idee meiner Freundin, das so zu händeln. Und das habe ich also aufgegriffen. Ja, das war also. Aber die Seite zensiere, weil die geht ja noch weiter. Ja, ich habe ein drei minütiges Video gemacht, als wir die Aufstellung Versammlung auf den Landesparteitag irgendwas in Hagen hatten. Da sollte ich als Spitzenkandidat mal so meine Vorstellungen, meine politischen Ziele darlegen.

03:39:23:21 - 03:40:00:05 Sprecher 5 Dieses Video, das wurde bei YouTube gelöscht, als es auf den Kanal meiner Partei hochgeladen wurde vom Landesverband NRW, mit der Begründung, ich würde ja Falschinformation über die Info, ich würde da jetzt sagen, man könne an der Impfung sterben und die sei gefährlicher, wie man jetzt gerade wo das Video gelöscht worden. Und jetzt, als ich dann in Bochum eine Rede gehalten habe, die hat aufzeichnen lassen und die auch auf den YouTube Kanal von Basis habe posten lassen, Basis Landesverband NRW und da wurde der ganze Kanal für zwei Wochen gesperrt.

03:40:00:05 - 03:40:28:07 Sprecher 5 Da habe ich eine Rede gehalten zum Thema Wissenschaft braucht eine neue Basis ja, genau genommen. Unsere Hochschulen brauchen eine neue Basis. Da habe ich eigentlich etwas gemacht, was der Firma YouTube gut bekommen würde. Ich habe mich aus seriösen Quellen informiert. Ich habe mir überlegt, was sagt denn das RKI zu der Frage, ob impliziert, dass eine Inspektion nachweisen kann?

03:40:28:16 - 03:40:57:29 Sprecher 5 Und dann habe ich aufgeschlagen das epidemiologische Bulletin des EKKI Nummer 39 aus 2020. Dort habe ich zunächst vorgelesen rechte Spalte unten, das im Gegensatz, dass die das Virus Genom über Wochen nach überstandener Infektion im Rachen absolut nachweisbar ist, dass das aber mit infektiös Virus nicht gleichzusetzen sei. Dass das in mehreren Studien gezeigt worden sei. Und dann bin ich weiter auf Seite acht desselben Aufsatzes.

03:40:59:06 - 03:41:30:13 Sprecher 5 Dort steht, das sei zunächst das übliche Gesülze, dass diese PCR eine Goldstandard der Diagnostik sei. In einem Nachsatz heißt es dann aber In vitro Daten hätten gezeigt, dass genomischen Ära auf zehn Fälle bis 100 Fälle Genome für einen infektiösen Fall komme. Heißt auf gut Deutsch Mit Wenn es hochkommt, sind 10 % aller positiven Tests wirklich infektiös. Das ist das auf Deutsch so?

03:41:30:13 - 03:42:08:28 Sprecher 5 Und wer hat an diesem Aufsatz mitgeschrieben? Seite elf Autoren Zeile Kein Geringerer als Lothar Wieler das ist die seriöseste denkbare Quelle, aus der ich mich informieren kann. Aber offenbar bin ich irgendwo auch da an Lösch und Sperre und als Tourismus gescheitert. Das Ganze wird jetzt gerade anwaltlich betreut. Ich habe mir natürlich auch die Frage gestellt, wie es sein konnte, dass solche Dinge gerade der akademischen Community so lange verborgen blieben, dass gerade an den Universitäten eine insgesamt doch sehr regierungsfreundliche Stimmung bei den Grünen da war, es aber nun bei den Injektionen herrscht.

03:42:10:03 - 03:42:36:25 Sprecher 5 Das will ich jetzt nicht im Einzelnen wiedergeben, weil das hier den Rahmen sprengen würde. Aber offenbar war das schon zu viel des Guten, was ich da vorgetragen habe. Und ja, und jetzt kommen wir zum Thema Abgeordnetenwatch. Das ist ein Portal, das mit dem Slogan wirbt Transparenz schafft Vertrauen. Es sollen interessierte Bürgerinnen und Bürger, jene, die für Wahlen kandidieren, befragen können.

03:42:37:00 - 03:43:10:12 Sprecher 5 Wie steht ihr denn zu der Frage? Da wurde mir schon vor Wochen eine Frage gestellt. Das war Mitte April wie ob ich denn eine zündende Idee hätte, wie man diese Entmenschlichung und die Spaltung der Gesellschaft wieder rückgängig machen kann. Da habe ich gesagt Wir müssen mal gucken, wo sie herkommt. Nämlich von der Medienberichterstattung. Ich bin also sehr deutlich ins Gericht gegangen mit der sehr einseitigen, diffamierenden, ausgrenzenden Medienberichterstattung, habe dazu das Paper zitiert, um das zu belegen, dass ich für dich, Wolfgang, damals geschrieben habe.

03:43:11:15 - 03:43:54:18 Sprecher 5 Diese 180 Seiten, die bei Markus Lange war in einem Club da kamen Worte dann veröffentlicht wurden. Dann habe ich noch eine Studie von Hartmut Danisch zum öffentlich rechtlichen Rundfunk und eine Studie von Martin Henning und Dennis Greif, Universität Passau, die diese Berichterstattung auch mal in ARD und ZDF unter die Lupe genommen haben, um hat. Die Einseitigkeit der Berichterstattung und dieses ganze Spaltende und das Ausgrenzende zu belegen, Und dann habe ich gesagt Was das diese Propaganda in den Köpfen der Menschen anrichtet, konnte man gut nachlesen auf einem Beitrag der Nachdenkseiten vom 13. 12. 2021.

03:43:55:06 - 03:44:15:16 Sprecher 5 Nur dass da Menschen, die sich nicht impfen lassen, als sozial schädliche gebrandmarkt werden. Das ist sehr gut belegt. In einem Beitrag vor allen Dingen und anhand der dazu veröffentlicht ist. Da wird ein Fall berichtet, wo eine oder drei gehen, auf den Zug mobilisiert wird und die anderen Sicherheit und dass man diese Schädlinge doch am besten gleich kastrieren und Arbeitslager sperren soll.

03:44:16:00 - 03:44:36:06 Sprecher 5 Also grauenhaft, was da mit den Menschen passiert. Und dann habe ich hinterher gesagt Ja, wenn die Journalisten ihren Job gemacht und Pluralismus zugelassen, statt ihn zu unterdrücken, habe ich wieder auf diese Studie und meine Analyse verwiesen. Ja, dann wären wir schon ganz weiter. Das scheint mir abgeordnet wurde diese Quellen von mir, die seien nicht seriös oder so, dass gesagt wird völlig ohne weitere Begründung.

03:44:36:15 - 03:44:57:14 Sprecher 5 Wir haben diese Antworten nicht freigeschaltet. Ich stehe also jetzt gegenüber den Leuten von Abgeordnetenwatch gucken so, als hätte ich auf die Frage keine Antwort. Wenig später Frage Wie stehe ich zur Ukraine? Da habe ich zwei Analysen von Christian Greif der, glaube ich, auch schon mal gebraucht und war Professor für Finanzen an der Hochschule in Aalen in Baden Württemberg.

03:44:57:27 - 03:45:24:09 Sprecher 5 Der hat im Rubikon und später in den Deutschen Wirtschaftsnachrichten wie Besorgnis geäußert, dass wir wenig Beistand von unseren transatlantischen Verbündeten zu erwarten hätten, weil die weil es denen ganz recht kommen könnte, uns als Konkurrenten auf den Weltmärkten loszuwerden, hier in Europa. Ja, das finden wir zurück, das ist nicht seriös. Die Deutschen Wirtschaftsnachrichten, das ist keine seriöse Quelle im überlegenen Sachverstand von Christian Kaiser, diese Leute nichts entgegenzusetzen.

03:45:24:27 - 03:45:47:08 Sprecher 5 Aber es heißt, es ist nicht seriös. Das heißt also auch, diese Frage zu beantworten, unbeantwortet, weil ich mich auch geweigert habe, eine andere Antwort zu geben. Ich habe die Leute mal gefragt Was wäre denn, wenn Karl Lauterbach heute, am 17. März, im Bundestag gesagt hat Und jetzt nimmt das ganze Land in Geiselhaft? Wenn er das auf Abgeordnetenwatch posten würde, würde er auch eure Moderation richtig entscheiden, habe ich sie gefragt.

03:45:47:17 - 03:46:18:09 Sprecher 5 Da bekam ich zu Antwort Herr Lauterbach würde denselben würde den Moderation genauso unterliegen wie alle anderen auch. Das ist natürlich die Antwort auf meine Frage. Nur dass die Richtlinie für alle gelten, ist das eine, dass sie gleichmäßig angewendet werden. Insbesondere auf gut Deutsch Da wird zensiert und vor allen Dingen die machen das Gegenteil von Transparenz. Da und es ist schlicht und einfach so, dass ich jetzt nicht in der Lage bin, transparent zu machen dem Wahlvolk, wo ich stehe, jedenfalls nicht über dieses Portal.

03:46:19:26 - 03:46:44:02 Sprecher 5 Das ist uns auf die Idee, mal die Wähler entscheiden zu lassen, welche Belege er für seriös und welche nicht nur was ja eigentlich wirklich eine Information für einen mündigen Wähler wäre, so dass ich mir selber ein Bild davon mache, als interessierter Wähler. Was für Quellen verwendet dieser Mensch und halte ich die für seriös? Halte ich die mir glaubhaft oder nicht?

03:46:44:20 - 03:47:05:21 Sprecher 5 Ja, diese Chance hat ja jemand, der Abgeordnetenwatch guckt. Überhaupt nicht, weil meine Antwort gar nicht freigeschaltet wird. Also irgendwie scheine ich der Nomenklatura nicht in den Kram zu passen, aber ich finde glaube ich schon wieder eine Interviewanfrage der taz. Die wollten mich zu den Vorwürfen befragen, die jetzt der AStA gegen mich erhebt. Und da hat sie recht kritisiert.

03:47:06:05 - 03:47:14:23 Sprecher 5 Ich habe denen gesagt, es gibt auf gar keinen Fall ein mündliches Interview, denn die Vertrauens Grundlage dafür ist nicht da. Ist doch sowieso klar, was Sie schreiben werden.

03:47:15:19 - 03:47:19:01 Sprecher 2 Wir sind nicht allein, Martin weiß, ich meine, wir sind nicht.

03:47:20:11 - 03:47:28:08 Sprecher 5 Ich werde auch nicht einen Millimeter, weil ich nicht einen Millimeter werfe.

03:47:28:15 - 03:47:46:02 Sprecher 2 Ah, Sie erreichen letzten Endes das Gegenteil von dem, was Sie erreichen wollen. Und zwar nicht nur bei uns, sondern weltweit. Die Menschen, die ich kenne, bleiben alle stehen und es werden immer mehr. Das darf man auch nicht vergessen. Und gerade durch solche Aktionen immer mehr.

03:47:47:14 - 03:47:47:21 Sprecher 5 Ja.

03:47:49:18 - 03:47:54:24 Sprecher 2 Der Martin Walser Leuchtfeuer Leuchttürme, die dürfen keinen Millimeter weichen.

03:47:58:04 - 03:47:58:27 Sprecher 5 Was meinst du, Wolfgang?

03:47:59:10 - 03:48:04:09 Sprecher 2 Der Leuchtturm ist es ein ganz wichtig, dass sie keinen Millimeter ihre Position verändern.

03:48:06:23 - 03:48:23:16 Sprecher 5 Mir ist es völlig egal, ob ich ein Leuchtturm bin oder nicht. Ich werde jedenfalls meine Position nicht verändern. Du hast dich auch nie verändert und du bist viel mehr Leuchtturm als ich. Wolfgang nur von der 1. Stunde an opponiert. Ich selber musste mir erst mal die Medizin dahinter erschließen. Mühsam eine Arbeit.

03:48:25:08 - 03:48:54:02 Sprecher 2 Dabei. Das Martin macht dich umso glaubwürdiger. Mir ging es ja genauso. Ich habe doch vorher auch gedacht na ja, das wird schon irgendwie stimmen, was da manchmal erzählt, vielleicht nicht immer super recherchiert. Na ja, was die Politik macht, ist mir irgendwie Krams und so richtig trauen kannst du keinem. Aber erst durch Corona ist uns so richtig klar geworden, was hier wirklich los ist, dass du im Grunde kein einziges öffentliches Ja Linien Narrativ glauben darfst.

03:48:54:02 - 03:48:59:15 Sprecher 2 Du musst alles hinterfragen und dir jedes Mal deine eigene Meinung bilden. Wir haben viel gelernt.

03:49:02:01 - 03:49:34:11 Sprecher 5 Also im Prinzip müsste ich bei sämtlichen Politikfeldern mir meine Informationen selber beschaffen. Denn vom Journalismus als finde ich ich muss es mir mühsam selber zusammenklauben. Das und immer mehr Menschen tun das ja auch. Und das, das merkt natürlich auch die Journalisten der alten Medien. Einer meiner Lieblings Artikel in Anführungszeichen, um das zu belegen, welche Angst diese Journalisten in Wirklichkeit schon haben ist ein Artikel im Spiegel vom 5. Januar 2022.

03:49:34:11 - 03:50:11:25 Sprecher 5 Der Autor ist Sascha Lobo und der Titel des Beitrags heißt Die Denke ist doch die Pest ist offenbar die Neigung erst mal so diffuse Zweifel an allem zu äußern. Und wer die sagt, sei wie ein unangenehmer Körpergeruch, den man selber nicht merke. Die anderen aber umso mehr. So hat er sich wirklich wörtlich ausgedrückt. Nun, und gleichzeitig beanstandet er, dass die Menschen es tatsächlich wagen, sich eigenständig zu informieren, statt auf die Berichterstattung in den Qualitätsmedien zu vertrauen.

03:50:12:10 - 03:50:47:24 Sprecher 5 Ja, wo kommen wir denn da hin, wenn wir jetzt auf einmal anfangen, selber zu denken, und unsere Informationsquellen selber auszuwählen? Man könnte ja meinen, wir sitzen. Wir haben schon seit 250 Jahren das Zeitalter der Aufklärung hinter dieses Zeitalter will uns Herr Lobo mit seinem Artikel zurückwerfen. Ich habe diesen Artikel in paar öffentlichen Auftritten und Auftritten mal ein bisschen unter die Lupe genommen und hab gesagt Im Prinzip ist ein solcher Artikel der Anfang vom Glöckchen der ehemaligen Qualitätsmedien, die es schon lange nicht mehr sind.

03:50:47:24 - 03:50:56:09 Sprecher 5 Der Spiegel war vielleicht einmal Flaggschiff der Demokratie. Im Moment ist er nur noch Kampfpanzer der Pharmalobby. Das kann ich als Journalismus nicht mehr ernst nehmen.

03:50:57:21 - 03:51:15:08 Sprecher 2 Ja, ja, ja, das hat wohl einen Sascha Lobo ist der mit dem Irokesenschnitt. Na, das scheint wohl so zu sein, dass entweder zu viel Haare bei Herrn Lindner, der sich aber hier einpflanzen lassen hat zur Katastrophe für den Denkapparat oder zu wenig Haare, wie man bei Herrn Lobo sieht.

03:51:16:19 - 03:51:16:27 Sprecher 5 Es ist.

03:51:21:25 - 03:51:26:17 Sprecher 2 Aus meiner Sicht wir unter dem Niveau des ist reiner, das geht nicht.

03:51:27:11 - 03:51:27:23 Sprecher 5 Weiter.

03:51:28:03 - 03:51:29:06 Sprecher 2 Entscheidend ist eine Änderung.

03:51:29:06 - 03:51:40:15 Sprecher 5 Im Kopf, also was drin ist. Und bei letzterem habe ich bei Herr Lobo meine Zweifel ist Jesus Christ?

03:51:40:15 - 03:52:03:21 Sprecher 2 Also. Aber es ist beruhigend zu sehen, dass du immer noch stabil im Sattel sitzt. Du hast ja auch ordentliche Unterstützung, nicht nur innerhalb der Partei und durch die Menschen, die dich hier im Ausschuss die ganze Zeit vermisst haben, sondern du hast da auch privat ordentliche Unterstützung. Ich glaube, das macht den Unterschied. Das ist, finde ich, sehr, sehr gut zu sehen.

03:52:06:06 - 03:52:38:22 Sprecher 5 Und es gibt noch einen, der nicht fällt und das ist unserer Redaktion, das ist mir jetzt wichtig, dass an dieser Stelle etwas zu exponieren, ich war ja als Sachverständiger geladen am Montag, hat auch sein Statement abgeliefert und sein Talent ist es ja, diese Zusammenhänge so zu erklären, dass man versteht, so ein Talent, das den Herren Professoren, Oberst, Ärzten von der Bundeswehr ganz und gar abging, das hat man auch sehr deutlich gesehen.

03:52:40:03 - 03:52:53:13 Sprecher 5 Ja, und so etwas wie ist es muss sich hier Explosionsgefahr. Warum Weil das Wissenschaftsministerium in Rheinland Pfalz danach trachtet, ihm den Professorentitel abzuerkennen.

03:52:55:15 - 03:52:56:01 Sprecher 1 Waren Wahnsinn.

03:52:56:09 - 03:53:26:26 Sprecher 5 Doch Begründung Es würden ihm Äußerungen. Es werden ihm vor allen Dingen zwei Äußerungen zum Vorwurf gemacht, nämlich die Äußerungen, das handele es sich hier um eine experimentelle, experimentelle Gentherapie, dass er einen experimentellen Impfstoff ich weiß nicht genau, wie er es ausgedrückt hat. Jedenfalls das Wort experimentell gefiel die Ministerium überhaupt nicht. Denn dabei werde übersehen, dass dieser Impfstoff ja ordnungsgemäß geprüft und zugelassen gewesen sei.

03:53:28:29 - 03:54:23:11 Sprecher 5 Und dann wird ihm zum Verhängnis ein Interview, dass er mit Geist gut gemacht hat, auf dass ja dann irgendwann auch die Fakten checker von den alten Medien aufgesprungen sind, wo man ihm vorgetragen vorgeworfen hat, er würde nur weil er gesagt hat Israel die Würde, die dass die Sicherheit weil er auf die Impfschäden dort aufmerksam gemacht hat, das sei Verharmlosung des Holocaust und Verharmlosung des Nazi Unrechts und so ja nun ich bin jetzt aktuell zum Verfahrens Bevollmächtigten bestellt, habe da auch schon mal vier Seiten Schriftsatz abgefeuert, in dem ich nur angekündigt habe, wozu ich überall Beweis antreten werde und versuche jetzt dasselbe Team, das ich versuche jetzt dasselbe Team, das wir um die beiden bundeswehr Offiziere

03:54:23:24 - 03:54:51:22 Sprecher 5 versammelt haben. Ich auch um so etwas zu fördern. Es kann nicht sein, dass das ohne erheblichen finanziellen Input nicht machbar ist, weil das wiederum mal wieder das nächste wirklich aufwändige Mandat wird. Es kann also sein, dass ich den Text für nicht für mich selber ich selber verlange für meine ganzen Kohle Einsätze überhaupt kein Geld. Ich bin darauf zum Glück nicht angewiesen.

03:54:52:04 - 03:55:21:02 Sprecher 5 Die Anwälte im Team, die leben davon. Es kann aber durchaus sein, dass ich vielleicht irgendwann in nächster Zeit an den Ausschuss mit der Bitte herantreten werde, vielleicht einen Spendenaufruf zu verbreiten. Denn das können ihre Anwälte im Team, wenn sie hier mitmachen, nur leisten, wenn sie angemessen vergütet werden. Andererseits Wenn das Ministerium es schafft, einen Aufklärer abzuschießen, dann versuchen wir nach und nach, die nächsten sich vor die Flinte zu nehmen.

03:55:21:03 - 03:55:48:17 Sprecher 5 Schlimm ist es, dass die Leitung der Universität Mainz diese Entziehung des Professorentitel vorgeschlagen hat. Also wir müssen also gucken, dass ist einmal dort, dass ich auch alleine gar nicht werde stimmen können. Aber wie gesagt, ich selber will dafür kein Geld haben. Aber ich werde auch anwaltliche Expertise und auf anwaltliche Mitwirkung angewiesen sein und die wird ohne Geld nicht zu leisten sein.

03:55:49:08 - 03:56:17:04 Sprecher 5 Aber das ist, das ist sogar die nächste gute Wir werden bei diesem Verfahren auch Öffentlichkeit herstellen. Solche Dinge dürfen nicht im Verborgenen bleiben und wir müssen uns geschlossen versuchen, aktiv stellen, nicht nur im Interesse unserer, sondern im Interesse von allen, die versuchen, hier gegen offizielle Narrative für die Wahrheit einzustehen. Und unablässig darauf zu dringen, dass sie uns allen gesagt wird.

03:56:17:24 - 03:56:23:23 Sprecher 5 Vieles, glaube ich, wissen wir schlicht und einfach noch nicht, weil uns belastbare Daten vorenthalten werden.

03:56:25:23 - 03:56:56:21 Sprecher 2 Ja, so ist es. Wir sind noch nicht am Ende der Aufklärung. Da passieren noch ziemlich böse Sachen, fürchte ich. Aber wir sind gut unterwegs und das darf nicht durch solche im Grunde genommen sehr stümperhaften Versuche scheitern. Experimentelle Substanz, da braucht man ja nur auf die Entscheidung aus Sizilien hinzuweisen, wo eine Staatsanwaltschaft genau dieses Wort gebraucht hat. Und in dem Interview mit Kai studiert hat er nirgends.

03:56:56:21 - 03:57:20:14 Sprecher 2 Also ich höre immer wieder dieses Echo. Er hat sich unklar ausgedrückt. Blödsinn, Blödsinn. Er hat sich sonnenklar ausgedrückt und das, was da ihm in den Mund gelegt wurde von interessierten Kreisen, hatte absolut gar nichts mit, mit antijüdisch oder sonst was zu tun, sondern das glatte Gegenteil, das glatte Gegenteil hat er gesagt. Ja.

03:57:21:24 - 03:57:52:08 Sprecher 5 Es Also wenn ich das an der Stelle so sagen darf Ich habe in meinem Schriftsatz vorgetragen Jura kann man nur so verstehen, dass er Angst hat, dass sich die Geschichte wiederholt, weil eine Substanz, die in Deutschland hergestellt wurde, kostet. In Israel leben. Das hat angesichts der finsteren Vergangenheit, die wir von 33 bis 45 in Deutschland haben, einen historisch mehr als faden Beigeschmack.

03:57:52:09 - 03:58:16:20 Sprecher 5 Das wollte er sagen und nichts anderes. Und das habe ich in meinem Schriftsatz auch so offenbart. Wichtig wäre es natürlich, dass wir dann versuchen, belastbare Daten aus Israel vorzulegen. Eine Einen Beitrag aus dem Februar 2022 habe ich bereits vorgelegt, der darauf hindeutet, dass Israel tatsächlich seit der Impfkampagne eine über Sterblichkeit haben, der man unbedingt auf den Grund gehen muss.

03:58:17:12 - 03:58:44:03 Sprecher 5 Solange das keiner tut, was man aber bitte so richtig vorwerfen, er verbreite hier irgendwelchen Unsinn. Ganz im Gegenteil. Also es wird hier versucht, die Wahrheit mit allen Mitteln zu bekämpfen. Aber ich glaube, es wird uns auch um zu kurz kommen. Immerhin hat es das Bundesverwaltungsgericht, der erste offizielle Rat für richtig gehalten, souverän anzuhören und seine Expertise nicht zu verzichten.

03:58:44:03 - 03:58:54:19 Sprecher 5 Aber so habe ich dann im Ergebnis Volk. Das ist damit doch überhaupt nicht gesagt oder angehört. Wurde. Und das ist ja auch schon mal ein wichtiges Signal.

03:58:56:10 - 03:59:15:15 Sprecher 2 Ja, ja, Martin ich weiß, das ist ein bisschen schwierig, dass du da einerseits mit dem Handy und andererseits mit dem Computer arbeiten musst. Aber wir sind dir besonders dankbar, dass du uns diese Information gegeben hast. Denn sachkundiger kann ich mir niemanden vorstellen, der das könnte.

03:59:18:23 - 03:59:46:10 Sprecher 5 Ja, ich habe im Prinzip ich glaube, die Eindrücke waren von uns im Team relativ ähnlich. Ich meine, wenn jetzt Beate Beine oder Wilfried Schmitz hier werden, die hätten das natürlich anders interessiert. Die hat natürlich diesen Vorteil gehabt, dass sie die Verhandlung bis zum Ende mitbekommen haben, werde ich ja wie gesagt früher gehen, musste nun aber ich glaube, wir haben ein Signal an die Bundeswehr gesetzt.

03:59:46:24 - 03:59:56:27 Sprecher 5 Wir hören bei euren Worten genau hin und wir kriegen euch bei jedem Widerspruch in euren Aussagen wir werden euch, egal wie, wir werden das nicht locker.

03:59:57:17 - 04:00:25:27 Sprecher 2 Ja, aber ich finde es. Ich finde es unheimlich wichtig, dass du jetzt Ich finde es wunderbar, dass du jetzt für den Landtag in Nordrhein Westfalen kandidiert als Spitzenmann Kandidat der Basis. Und ich wünsche den Menschen in Nordrheinwestfalen, dass du Landtags Abgeordneter wirst, weil deine Fragestellung und meine deine Expertise, die können wirklich sehr viel, sehr viel Licht in so ein Parlament bringen und selbst wenn es was werden, dann nicht gleich Mehrheiten da sind.

04:00:25:27 - 04:00:58:13 Sprecher 2 Allein die Tatsache, dass so einer wie du dort Fragen stellt und den Finger in die Wunden legt, das kann die Qualität der Politik auch auf Landesebene nur verbessern. Deshalb Du hast meine, ja meine volle Unterstützung und ich freue mich sehr, dass du kandidiert ebenfalls ebenfalls Martin. Danke ja, Jo Martin Danke. Ich glaube, das sind nicht nur wir, sondern das sind alle, die dem Korona Ausschuss folgen, die das Gefühl jetzt haben.

04:00:58:13 - 04:01:23:26 Sprecher 2 Und zwar beschränkt sich das nicht auf Deutschland, sondern ich glaube, dass sehr, sehr viele Leute sehr, sehr froh sind über so klare und vor allem einfach kundige Worte, wie sie jetzt von dir gekommen sind. Und ich persönlich habe Hoffnung jetzt. Ich hatte es am Anfang nicht, aber ich habe Hoffnung, dass vielleicht ja doch noch mal ausgerechnet das Verwaltungsgericht das Bundesverwaltungsgericht zeigt, dass der Rechtsstaat noch existiert.

04:01:24:05 - 04:01:25:01 Sprecher 2 Schauen wir mal.

04:01:27:18 - 04:01:39:01 Sprecher 5 Jo, also wenn es weiteres zu berichten gibt, Wir versuchen ja auch für das ganze Verfahren eine Welt zu bauen.

04:01:41:15 - 04:02:08:10 Sprecher 5 Es ist wichtig, die Öffentlichkeit vom Fortgang des Verfahrens zu informieren und das öffentliche Interesse an dieser ganzen Nummer ist extrem groß und völlig zu Recht. Denn es wird sich zeigen, wie redlich die öffentliche Hand mit der Datengrundlage umgeht. Es wird sich zeigen, was wir in der Zwischenzeit noch alles an neuen Erkenntnissen bekommen. Bis zum 7. Juni kann ja noch einiges passieren.

04:02:08:27 - 04:02:13:15 Sprecher 2 Es wird sich zeigen, was wir von der Fürsorgepflicht der Bundeswehr für ihre Soldaten zu halten haben.

04:02:14:15 - 04:02:14:21 Sprecher 5 Ja.

04:02:15:15 - 04:02:34:12 Sprecher 2 Ja, das weiß ich. Was wir eben von dir gehört haben, die Reaktionen der das sind ja wohl Truppen, Ärzte oder zumindest fachkundige Leute. Diese Reaktion würde mich dazu bewegen zu sagen Wir haben es hier seitens der Bundeswehrführung mit Wehrkraftzersetzung zu tun.

04:02:37:23 - 04:02:38:07 Sprecher 2 Wir werden.

04:02:39:05 - 04:03:06:13 Sprecher 5 Wir werden die Datengrundlage weiter fragen. Ja, zum Glück meinerseits. Zum Glück. Wir haben Streitgegenstand. Ist ja nicht eine Strafbarkeit wegen Wehrkraftzersetzung. Streitgegenstand ist die Frage Müssen unsere Mandanten diese Spritze dulden? Ja oder nein? Und unsere Hoffnung ist zu sagen Nee, müssen sie nicht. Und alles andere bedarf vielleicht noch weiterer Sachaufklärung.

04:03:09:11 - 04:03:29:29 Sprecher 1 Ja, toll, toll. Mal sehen, was du uns hier so auf den neuesten Stand gebracht hast. Wirklich sehr wichtig. Wir bleiben dran und beobachten das Ganze mit großem Interesse. Ja, wir können ja gucken. Wenn sich da am sieben. Acht. Juni was Neues tut. Sehen wir dich vielleicht wieder mit einem druckfrischen Bericht aus der Ausstellung im tja, aus der Wie.

04:03:30:15 - 04:03:32:23 Sprecher 1 Also aus der wie will man sagen aus der Höhle des Löwen?

04:03:34:29 - 04:03:36:13 Sprecher 5 So kann man, so kann man es nennen.

04:03:39:26 - 04:03:40:22 Sprecher 1 Danke, danke.

04:03:40:24 - 04:03:41:24 Sprecher 2 Schönes Wochenende.

04:03:43:04 - 04:03:43:24 Sprecher 5 Danke schön.

04:03:44:28 - 04:03:51:14 Sprecher 2 Für diese oh.

04:03:52:26 - 04:04:15:19 Sprecher 1 Ja, da war ja wieder einiges los, muss man sagen. Viel herausgekommen. Ich bin ja wirklich gespannt, wie das weitergeht und ist auf jeden Fall sehr gut, dass sich die Leute jetzt mal diesen diesen Fragen stellen müssen und da zumindest einiges noch mal deutlicher werden wird. Wo steht das Gericht? Wo steht die Bundeswehr? Leben sie das wirklich, dass sie sich um die Kameraden kümmern?

04:04:16:23 - 04:04:39:09 Sprecher 1 Oder ist das irgendwie auch so, wenn man ich meine auch. Letztlich ist das ja auch die Thematik für die Polizisten, ja, die man ja hier zu allerlei einsetzt und irgendwie zu zum Prügeln einsetzt oder eingesetzt hat und zum Stören von demokratischen Prozessen, Demonstrationen und soweiter. Und wenn man sich dann auf der anderen Seite nicht um sie kümmert, ist das natürlich schon auch noch mal hat das wirklich ein Geschmäckle?

04:04:39:16 - 04:04:40:24 Sprecher 1 Ich bin gespannt, was da kommt.

04:04:42:26 - 04:04:45:22 Sprecher 2 Also kann man sagen okay.

04:04:47:02 - 04:04:48:02 Sprecher 1 Ja, wir sind am.

04:04:48:02 - 04:04:48:09 Sprecher 2 Ende.

04:04:49:00 - 04:04:54:24 Sprecher 1 Haben wir denn noch was zu zeigen danach oder haben wir inzwischen die Bande? Was passiert mit unseren Leuten?

04:04:54:24 - 04:04:58:04 Sprecher 2 Wir haben alles gespielt. Ich glaube, wir haben alles gespielt, was wir hatten.

04:04:58:26 - 04:05:00:19 Sprecher 1 Ah ja, ich sehe hier auch gerade das war's.

04:05:01:15 - 04:05:10:10 Sprecher 2 Ist ja schon spät hier. Bei dir noch nicht. Bei dir, bei uns und bei mir gibt es noch Okay. Ja, alles klar.

04:05:10:29 - 04:05:32:05 Sprecher 1 Ja. Dann danken wir uns. Bedanken wir uns fürs Zuschauen. Und wie ja immer hier an dieser Stelle sage Wir sind ja für unsere Arbeit auf Spenden angewiesen und würden uns freuen, wenn wir weiter unterstützt würden. Und wir haben wichtige Dinge in der Pipeline und hoffen, wir machen ja hier die technische Übertragung und können das auch nur machen, wenn dafür eben Spendengelder eingehen.

04:05:33:02 - 04:05:41:23 Sprecher 1 In diesem Sinne sind wir am Ende und ich wünsche allen einen christlichen Freitagabend und ein schönes Wochenende. Und dann sehen wir uns in der nächsten Woche wieder.