Verweis

Hier finden Sie Transkripte der Sitzung 128: Orchestrierung einer Krise.

Allgemeines

Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.

Wenn Sie nun eine genauere Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:

Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.

So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.

Transkript

Im Optimalfall finden Sie nachfolgend ein „Überarbeitetes Transkript“. Das bedeutet, dass das Transkript durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt wurde. Dies ist ein äußerst zeitintensiver Prozess und wir können leider zum aktuellen Zeitpunkt nicht zu vielen Sitzungen sorgsam überarbeitete Transkripte zur Verfügung stellen. Selbst, wenn Sie ein überarbeitetes Transkript vorfinden, übernehmen wir keine Gewähr für dessen Korrektheit. Bitte prüfen Sie die jeweilige Aussage in einem weiteren Schritt in der Videoaufzeichnung der Sitzung, die über die Sitzungsseite verlinkt wurde. Sie finden die Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt und dort wiederum die Links zu den Video-Aufzeichnungen der Sitzungen.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie nachfolgend zumindest ein „Automatisches Transkript“. Automatische Transkripte wurden von einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandeln kann, automatisch generiert. Solche Transkripte sind relativ leicht zu erstellen, bedürfen aber meist noch intensiver Überarbeitung, weil sie viele Fehler enthalten.

Solche Programme wandeln das gesprochene Wort meist auch nicht korrekt in Text um, wenn während der Sitzung zwischen zwei Sprachen gewechselt wird (was in beinahe jeder Sitzung vom Corona-Ausschuss mehrmals geschieht) und können das gesprochene Wort nicht immer den richtigen Personen zuordnen. Auch im unvollkommenen Rohzustand dienen automatische Transkripte aber bereits als Quelltext einer Archiv-Suche zur Ermittlung von Ausschuss-Inhalten über bestimmte Stichworte, wie wir sie mit diesem Ausschuss-Archiv ermöglichen - zumindest für alle Begriffe, die das Programm korrekt identifiziert hat. Außerdem bieten wir sie hiermit als Grundlage einer manuellen Überarbeitung an:

Wenn Sie dabei helfen wollen, das Transkript zu dieser Sitzung zu überarbeiten oder bereits über ein sorgfältig geprüftes Transkript zur Sitzung verfügen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.

Überarbeitetes Transkript

Es liegt zurzeit nicht von jedem Gastbeitrag der SItzung ein überarbeitetes Transkript vor.

Prof. Dr. Denis Rancourt (Englisch)

Transkript von Prof. Dr. Denis Rancourt.

Viviane Fischer: [02:54:31] Now we have– our next guest is Dr. Denis Rancourt, former professor of physics and lead scientist at the University of Ottawa for 23 years; has written over 100 peer-reviewed journal articles in technical areas of science and technology. Are you with us Dr. Rancourt?

Denis Rancourt PhD: …happy to be with you.

Viviane Fischer: Hello. Nice to see you.

Denis Rancourt PhD: Hi.

Viviane Fischer: Yeah, it– maybe, would you give us a few more words about your background? That would be interesting.

Denis Rancourt PhD: I think it would– we have relatively little time, so rather than go into my background, which is: I’m an interdisciplinary scientist, and I’m also a social theorist, and I’m now working with the Ontario– I’m a researcher at the Ontario Civil Liberties Association, and I’m also a co-director of a new corporation, a nonprofit corporation called Correlation Research in the Public Interest.

[02:55:31] And those are volunteer positions for me, because I… I’m retired from actual salaried work. And, but more importantly, what I have been doing since the start of, the announcement of a pandemic by the World Health Organization is: I’ve… really focused my research in those areas. So there– and… related areas that have become important as a result of our awakening due to covid. So I want to just, maybe I could summarize my research in that sense, okay? To start, as an introduction.

[02:56:07] All of this can be found on my website, which is DenisRancourt.ca, so Denis with one “n” Rancourt dot ca. It’s a very extensive website that has all of these articles and my other research and so on. OK.

So I’ve worked on covid-19, and in that regard I’ve looked at the science of masks and whether they’re effective and safe. And I had a first article right away, where I reviewed the scientific literature on efficacy of wearing a face mask, that showed that there was no measurable efficacy. And there’s quite a lot of hagh– you know, policy-grade research regarding, that are randomized controlled trials with controlled out– with verified outcome. And they all show the same thing– there’s been over 10 of them, now– that you cannot detect an advantage from wearing a mask, whether it’s in a community environment or in… public or in the medical environment, medical health care environment.

[02:57:08] So that article was read more than 400,000 times on ResearchGate, to the point where they… disappeared it from ResearchGate because they said it was being viewed by too many other web sites. It was a scientific review article. So that was one of the first things. I did it right away. That was back in, that was on the 11th of April, 2020, when I published that.

And then my next article was on all-cause mortality, which has become one of my main areas of research. And back on the 2nd of June, 2020, I wrote an article that I entitled “All-cause mortality in the Covid era: No plague, and likely signature of mass homicide by government response”. Some people said I was being too provocative, but we have continued that work, and it has been completely corroborated, what we were saying in our all-cause mortality work. And I will show some graphs about that today, if we have time. It, because it’s very important research. I’m also doing modeling on propagation models, mainly to criticize the models and… their assumptions and so on. And we’ve started publishing in that area. And I’ve been critical of the vaccine trials as well, and it got me permanently barred from Research Gate, So that’s on the covid-19.

Since 2007, I have been researching as a physicist this climate-change social phenomenon, if you like. And so I have done detailed radiation balance physics calculations for the planet. I have in-depth knowledge of how that works. And I’ve written about it, and I have written a big article explaining forest fires and the degree to which we’ve been lied to, in terms of that they’re more frequent. In fact, they’re less frequent. And one of the key papers that was published in _Science_ said they were more frequent, because they were comparing satellite measurements before they had infrared detectors on the satellites, to satellite measurements after they had infrared detectors.

So they found an increase, and they attributed it to CO2. And that’s why the media started saying that there were more forest fires, So I… did a… large critical article about that, and showed that myself and… other experts who had written in expert journals show that that _Science_ paper was totally wrong. So that was, that’s in relation to my climate work. There’s other things, too, like looking at the temperature data and the extreme, systematic bias in temperature data. So that’s the climate change.

[02:59:46] I also do research on civil rights, and recently I’ve been analyzing Superior Court in Canada rulings and showing that the courts have not followed their own directives in examining the bias, the possible bias of expert witnesses. So that’s a huge flaw, and they have not even been following the jurisprudence in this regard. So I’ve shown that the courts have been misbehaving. We also wrote an article that’s now being– an editor of a law journal has a great interest in it. And it is to show that the vaccine coercion that’s being applied in Canada violates Section Seven of the Canadian Charter of Rights. And– but the court is not admitting it, because they’re using an… incorrect interpretation of Section Seven of the Charter. So we wrote a paper about that.

The other and final area of research that’s relevant for today’s talk, that I’ve worked on extensively, is geopolitics. So in 2019, and this is all on my website, I wrote a very large paper on geopolitics since the Second World War, looking at globalization since that time, and the big tectonic shifts that have accelerated globalization, and how that relates to what I would call ideological capture of our institutions in the West. So you can… actually see by-design capture of the ideology at the same time that the Soviet Union disintegrated, basically, in 1991. And you can actually measure it, and there’s a lot of data for it. So I wrote a _very_ large article about that whole story of what drives geopolitics, the monetary system, the US petrodollar, how pharma is part of that and so on. And that is a 2019 geopolitics paper which I think is a very important background piece for understanding the context in which covid has developed.

[03:02:00] So that in a nutshell are the big areas of research that I have worked on, that can be found on my website and that I had made many many interviews about. And all the, a lot of the interviews are in the video section of my website. So now we can go in to pick one of these. And I think we only have time to do maybe one or, one of these. And I would _like_ to talk, tell you about the all-cause mortality work, if that’s possible.

Viviane Fischer: [03:02:30] Yes. Great. Thank you.

Denis Rancourt PhD: Yeah. So in order to do that, maybe the best– well, let me just say a few things, and then I’ll share my screen.

All-cause mortality is counting deaths in a given jurisdiction that are simply when someone dies, irrespective of what any authority might say was the cause of death. So in other words you completely remove the variable, the uncertainty of establishing a cause of death. Because in reality, cause of death, except in special circumstances, is extremely difficult to define and to… determine — except when someone dies of a sudden accident, a car accident or something like that, obviously.

But otherwise you know, there are many organ– systems, there are many things going on, it’s a complex system. What exactly, which failure actually caused the death is… usually rather difficult– Anyway… because of that difficulty, it is also very prone to bias. And it is prone to social bias, media bias. And this has been known since epidemiology was developing. It’s been known for a hundred years that MDs will assign causes of death in a very biased way if there’s things in the newspaper about, you know, that…, the latest thing that’s killing people, and on.

So we avoid all of that bias and we look, we simply count deaths. And western nations have been very good and very organized at counting deaths by jurisdiction, by age. You can get the data as a function of time. So it’s all-cause mortality by day, by week, by month or by year. And you can do it by age group as well, and by jurisdiction. So, for example, in the United States, you can look at the, you know, fifty or more different states that are essentially countries in themselves. And each one, you… can do it by state, in that way and compare. And then try to find correlations between what you see in the all-cause mortality and what we know are the social-economic characteristics of those states. And we find very, very strong correlations for the excess deaths during the covid period, for example. So it’s a very powerful and robust thing to measure and to study. And we’ve concentrated on that to a large extent.

So I guess now I would like to– yeah, I think I’ll share my screen, and… show you some some graphs. It’s going to seem a little bit disconnected becauseI don’t have time to go through it in a super-pedagogical way, but here we go.

[03:05:15] Share… I’m thinking that eventually you’ll see what I just shared. And it will be the– OK, that’s… my website, just to show you what it looks like. There’s a whole covid section here, with all the papers I’ve been writing relevant to covid. And then in the research section, you can go to climate change and so on. OK? And there’s a section in there on geopolitics. And this is the big paper that I was telling you about geopolitics. And it is a rather massive paper that’s, was published by the Ontario Civil Liberties Association, and so on. So that’s what my website looks like.

But now I’m going to go into the actual data and share a Powerpoint presentation. And I’m going to start in the United States, and I may be going to go to full screen here, one second. Slide show. Now I’ll explain what this is. I don’t– I maybe not– OK is the slide show coming on? I thought I… clicked the right thing. Hang on… oh yes, I have to do “from current slide”, yes. There it is. OK. And I’ll move this over, so that you can– wait, can I make this smaller? No. So I’ll move this over here. Now this is all-cause– this is, OK, this is excess all-cause mortality. I’m trying to find a way to minimize… No, OK, it doesn’t matter. This is–

Viviane Fischer: {in German] Control? Can you make this smaller? [in English] … I think that they might be able to shrink it a little bit on the big screen. But I thinkthe, on line, you’re going to see your screen with the–

Denis Rancourt PhD: [03:07:26] OK, very good.

Viviane Fischer: title. xxxxx xxxx xxx xxxxxx. OK, just go ahead. I think they’ll take care of it.

Denis Rancourt PhD: [03:07:43] Very good. So this is per percent increase of mortality by age group in the, in ten, the ten most populous states in the United States. OK? So you see the age groups at the bottom, there. You have zero to 24 years old, 25 to 44, and so on. And then the… last group is 85-plus. And the color codes correspond to the most populous states starting California, Texas, Florida and so on. And this is excess mortality beyond the historic baseline, as rigorously determined by our methods– which I don’t have time to explain. But we have very good methods for doing this, which are much better than what most governments are doing. And this is the percent on the historic baseline increase during the first half of the covid period. So from the 11th of March 2020,when they announced the pandemic, to about 50 weeks later, just before they started the vaccination campaign that they turned on suddenly in the United States. And this shows you how that in virtually all age groups, there is, you know, up to 40 percent more deaths than would have occurred, and on average something like 25 percent across the board.

[03:08:44] So you’re… basically having a large increase in– this is the United States, do not forget. This is not the same situation that happened in Canada, not by any means, which is just the neighboring country, or in most western european countries, there was not mortality to this degree. But the US is very special because it has a huge pool of highly vulnerable, health vulnerable citizens. for example, people don’t generally know that in the United States, there are thirteen million people who are classified as suffering from a severe mental illness. Thirteen million.

So there… are, there’s huge heterogeneity in terms of poverty, health, obesity, mental illness, you name it. And so it is a population that was on the brink of suffering a huge disaster if something hits, like the government measures that were imposed and… so on. And I could go into how that killed people and so on. But anyway, this– right now, we’re just looking at the first half of the covid period. And the second half of the covid period that we’re going to look at next is one where now you have essentially accomplished the vaccination campaign. And I want to show you how that changes this distribution of deaths, OK? This is in the United States for the ten most populous states, what that distribution of death looks like after you’ve essentially vaccinated everyone.

[03:10:47] So you have a much bigger impact on younger people, it appears. So that’s the kind of data that we can look at, and… try to figure out what’s… doing what. And we can do maps, we can look at differences. But the next thing we did was: we looked at– well, another thing we did is: we looked at the excess mortality for the _entire_ covid period by population of states.

So each point on this graph is one… of the fifty or so states. And on the X axis, you have poverty, the degree of people living in poverty in the given state. And we find a very strong correlation, and I mean very strong. The… Pearson correlation coefficient for this graph is plus point eight six, very strong correlation. And it’s unheard of in the social sciences to see a correlation this strong.

[03:11:44] And this is the same data, but now we’ve included the origin. And what we see is that the excess mortality during the covid period is not only are _correlated_ to poverty; it is _proportional_ to poverty. The… correlation line goes exactly he through the origin. And so if you double the poverty in a state, you double the excess mortality, and so on. So these are the kinds of correlations that we’re finding with the deaths that occurred the United States under covid.

This is the same kind of graph, but now we have family, family income in the state, median family income in the state. And we… see that if you, if the family made more than– it’s predicted that if the family made more than a hundred and thirty thousand per year, then no one in that family would die! …of covid. I mean, that would be one rough way of interpreting such a graph. There are also correlations, strong correlations, with obesity.

But there is no correlations with age of the populations in the state. So when we look at how many people are 65 and over, or 75 and over, 85 and– whatever, there is a… scatter pattern like this, no correlation with age, which… is contrary to what a viral respiratory disease should do, because viral respiratory deaths, including for covid, from quality clinical studies, are said to go exponentially with age, OK? But instead, we have the shotgun pattern.

[03:13:19] And then we can look at the correlation between excess mortality and different measures of disability in the population of the state. So this is a disability program that’s funded by the government. There’s a correlation there. This is a different program, correlation again. This is actual disability, as defined by the government: percentage of the population living with a disability that does not allow them to work. And there’s a strong correlation with the excess mortality in the covid period.

So that’s the kind of study– and this… is to show that the… distribution, age-wise distribution of citizens living with a serious mental illness in the United States is highly… shifted towards younger adults. So this _could_ explain– and… we… interpret this in our paper and so on. I won’t get into the interpretations. But this is a very large paper about the United States that is one of our most important papers. This is what the act– well, here, let me– this is what the… yeah, that’s by age. Let me see… here.

[03:14:38] This is what the all-cause mortality, by week, in the United states looks like. and we have different colors for the different integration periods that we used in order to quantify the total all-cause mortality in the covId period, before vaccination and after vaccination, just to show our methods here. And we show that historically, there’s basically a flat baseline. And then as soon as the pandemic is announced, you have this huge peak, this one, that immediately shoots up and which is extremely heterogeneous from jurisdiction to jurisdiction.

There are about 30 states in the United States that don’t even show this anomaly. So it… cannot be– we argued from the beginning that this cannot be due to spread of… a disease and must be due to what happened in those jurisdictions. And then we were able to correlate the magnitude of that peak with the aggressive nature of the measures applied in the various jurisdictions. So that’s an example of… a large paper that we did.

[03:15:49] And then we tred to correlate with the vaccination rollouts. and by age group. And we found strong evidence in certain states of a peak in all-cause mortality that coincided with a surge in vaccination rollout that corresponded to the so-called equity campaigns of vaccination, when they went in and really vaccinated the most vulnerable that were hardest to reach. And they are in states like Georgia, Mississippi and so on. They really caused an anomalous all-cause mortality peak that is not the usual seasonal thing, that’s in fact happening in the summer, when they started vaccinating a lot. So this is all in that large paper on the United States. So we… found evidence of vaccine deaths that were large enough to actually be seen in all-cause mortality.

So that is a very large and very detailed paper that shows all the data for the United States and an examination of all the correlations and cites all our previous work. So if someone was going to read one paper to appreciate the importance of all-cause mortality related to understanding covid, this would be the paper you you’d want to read.

[03:17:11] So that’s basically what I wanted to introduce you to on the all-cause mortality front, but I also want to show how different it is for Canada. And so let me see here… oh, I see what I have to do. I need to go here and show you my other Powerpoint presentation for Canada. All right now I’m going to put on the slide show … well, maybe I don’t need to start at the current slide. We recently wrote a paper about Canada, where– Canada as a very special– something very special happened, because the government is claiming deaths due to covid-19, and in fact the number of deaths that they’re claiming is almost twice as many as the excess deaths from all-cause mortality.

And so this is an absurdity. And we wrote a paper just to point out that all the media and the government are claiming these numbers, but it’s in fact these deaths are twice as big as is possible, as the deaths that are available, if you like. So we looked at all-cause mortality. For example, we started by month. This is the data for Canada. We showed that in Canada, it’s very hard to detect, there’s not a very large excess all-cause mortality in the covid period.

[03:18:42] This is by week data, where– now we blow up. In… this data, you… start at Y=0. You show the deaths on the… y axis to appreciate the seasonal variation versus the magnitude of total deaths in the country by week. And then we do a blowup and we– the– herem the 11th of March 2020you see starts just before this all-cause peak here. OK? And so this is the covid period here, beyond that last big blue dot. And then– so we integrate that period and get the… deaths, and that’s this blue dot. And then we integrate a window of equal width that is the prior period. That’s this dot; and then the prior puriod, the prior period, prior period.

And we see that when you integrate over long enough, like this, almost two years, you… average out the seasonal variations, and you get a very nice, regular increase, like that, which is linear. I guess you’re doing a kind of Taylor expansion, so basically a straight line. And that is the historically predicted trend. It’s increasing, because the population is aging and so on, other factors like that. But in the covid period, there’s a small increase here, which corresponds to three percent more than what the historical trend would predict, for Canada. So it’s barely visible when you put it, the… Y at zero. But it… is measurable and quantifiable. And we can estimate the error on it from the error in the extrapolation, and so on.

[03:20:24] And it is half of the covid-19 deaths that are claimed by the government. All right? So that’s the situation in Canada. Now… in… yeah. I won’t tell you about the other stuff. So now the Government, the… chief health officer of Canada, wrote a scientific paper this… month [October, 2022], claiming that if they had not applied all of the measures that they applied– including vaccination, masking, distancing, lockdowns– that there would have been a million more deaths in Canada. They actually claim this in a peer-reviewed scientific paper, published, funded, by the Government.

So we wanted to, in this paper about Canada, also critique that. And so here I show how one can easily critique this. Here I show again the all-cause mortality for Canada on a bi-week basis. Now I put the zero on the Y axis, and I show the magnitude of this all-cause mortality here. And I show that– in blue, this is the actual measured all-cause mortality, and then into the covid period it does not, virtually does not change, except for that initial peak. And if you look at by age and by province, you can see horrible things happening, for example in Alberta and Saskatchewan. But with– but you really have to take a close look to actually see it. Otherwise, overall there’s a three-percent increase compared to the historic trend. But here in red is what the Government is claiming it’s an… illustration that with, that shows what a million extra deaths would look like if you distributed them uniformly by week over the period in question.

[03:22:15] And so what they’re saying is that if they had not applied the measures, they’d have, they… would have had mortality up there during the covid period. This is more than doubling the mortality from all causes, irrespective of everything. This is absolutely crazy. And here’s the proof that it _is_ crazy. What– if it were true, then you’re saying that all of the measures that you apply, these complex measures applied at different times, brought the mortality down to basically exactly what the historic trend would have been within three percent of the total.

So the probability that that coincidence would occur,that you, by everything you did, brought everything down to the same point as if you had no particularly virulent pathogen acting and you hadn’t done anything. So they’re… saying that their magical measures brought this huge excess mortality that we _would_ have had, down to exactly the historic trend if there’s nothing special happening. And we argue that there’s only one universe in a million where that could have happened by accident. Yeah, you know, I’m… saying that that is an absolutely preposterous thing to say. And this is the graph that best illustrates that, I think.

[03:23:44] So that is the most recent article that we wrote using all-cause mortality on the question of Canada. And I… think that the… best we can do now is to open the floor for questions, because there are many, many things that I didn’t say. And depending on your interest, I’ll be able to fill in the gaps. So I will… stop sharing my screen now, and we can do questions.

Viviane Fischer: [03.24.14] These people that died in America, the– do we know also if they were, like a lot of younger people dying. Wwas that because of, like the special economic or whatever situation? Or was this because of the vaccines? Like from your, what you saw, thess excess deaths in the–

Denis Rancourt PhD: We… concluded that the excess deaths in the younger people was probably due to the equity programs that, where they went in and vaccinated the… mentally disabled, who are disproportionately younger, and… situations like that. So they… stressed them out. And one of the big conclusions in our paper is that the vaccine alone, in terms of all-cause mortality, does not kill you. What you need– I’m not saying that clinically it doesn’t kill you. Of course we studied the VAERS data as well, and you see a very large peak in the first five days following injection. But that is a separate study from all-cause mortality, in the sense that those numbers are very small and would not show up inall-cause mortality, normally, OK? So we… looked at that.

But the point with the… question that you’re asking– the, what we found in the paper and we explain in some detail, is that the states where we see a peak that coincides with the vaccine rollout are states that have particularly large populations of very health-vulnerable people, OK? So we believe that the vaccine can kill you as a toxic additional challenge to someone who is already fragile.

OK, that’s… the conclusion that we came to, in the large US paper. Now, the other big conclusion that we came to is that– and… we’ve written two big papers in the United States, and this was.. the first conclusion looking at the data _before_ the vaccine rollout, but it… holds as the vaccines come out as well. We found that the US claims of covid-19 deaths are related to the excess mortality and all-cause mortality, very closely related in time. However, the… CDC is admitting that a majority of those were, had co-morbidity condition which was pneumonia that was _not_ covid-19, in addition to what they’re claiming the covid-19. Now at the same time, there were directives that went out and scientific papers written recommending that we stop prescribing antibiotics.

And so _we_ concluded that the people who normally suffer from pneumonia– and that, that’s in the poor states. If you draw a map of the antibiotic prescriptions, it’s very, very dark in the poorer states, and that’s where the excess mortality mostly occurred as well. And they stopped prescribing antibiotics to those people, and we believe that mechanistically… it was bacterial pneumonia that killed the… majority of people in the United States.

[03:27:46] And we also suggested that the reason that many MDs were saying that Ivermectin was saving lives is because Ivermectin is an extremely efficient agent against bacterial pneumonia, and that’s proven in the scientific literature. So we think that that explains that anecdotal evidence by MDs that Ivermectin was useful because they were prescribing Ivermectinso-called for covid-19 at a time when it was shunned upon to prescribe antibiotics, and where most fragile people who died would have died from bacterial pneumonia.

So we… concluded in our papers that what the government did was recreate the conditions of 1918 before antibiotics existed, where you had a huge number of deaths from bacterial pneumonia just after massive social economic upheaval, war, horrendous living conditions and so on. And it’s now been proven in five independent scientific papers that in 1918, all the lung tissue that was examined corresponded to bacterial pneumonia.

So we think… the US basically reproduced what happened in 1918 and that that is _mechanistically_ how the deaths occurred. We… also believe that the reason people are even more likely to get bacterial pneumonia or any infection in the covid period is because of psychological stress and social isolation. There is an enormous amount of scientific literature that proves that psychological stress on the individual and social isolation devastates you in terms of the likelihood of dying.

There’s also molecular science that showed that it has a big impact on your immune system. So we think that they took away people’s livelihoods, they completely disrupted their lives, they isolated them, they took away the ability to go to the swimming pool, go into air conditioned places in the summer. And in the southern states, that stress would have increased the likelihood of getting bacterial infections in the lungs. They were not prescribing antibiotics. And that is mechanistically how they killed these incredibly vulnerable people in the United States. And that’s why the United States is so different from Canada and most– if you look at Europe, western European countries are similar to Canada. Several eastern European countries show all-cause mortality that’s similar to what happened in the United States, possibly for the same reasons.

Viviane Fischer: And the xxxxxx of the antibiotics, was that by some government regulation, or just–

Denis Rancourt PhD: Not regulation, I don’t think. Although there, there’s, you can find directives to that effect. You can find– I don’t know… that the professional orders would have disciplined them these if they felt that they were prescribing too many antibiotics. Probably not, but if you look at the actual data of prescriptions of antibiotics in… western countries, they _all_ have a drop when the pandemic was announced. And that drop is sustained beyond the start of the pandemic. So you really go down to about half, and… it stays low. And it’s a… real historical anomaly.

[03:31:33] And this… is about the same time where in some of the top medical journals they were saying, “Listen, this is a viral disease; stop abusing of antibiotics”, you know. There… were scientific articles to that effect, and there were government memos to that effect. And the CDC was saying the same thing as well. So we think that the, there was a systemic stoppage of what… would have been normal use of antibiotics, for vulnerable people who normally have a high infection rate in… these states in the United States.

Viviane Fischer: [03:32:13] seems to have… been like also some effects of, like, that you… are double, doubly affected by… covid and… a bacterial or other– or like, also like from, I think Wolfgang Wodarg pointed that out in some statement. That you know, you have like, you are infected by influenza A or B, and then corona. and then maybe you also get, like a super infection onto it also–

Denis Rancourt PhD: Yeah, there are scientific articles that demonstrate that if, that a viral respiratory infection will prepare you for an onslaught of a bacterial lung infection. Bad you know, from my personal perspective…, there– the all-cause mortality in Canada and in many countries and in about thirty of the state suggests that there was no special virulent pathogen present. So I tend to think that– I… believe that there was no special virulent pathogen present. There was all the usual seasonal things and things that are in our bodies and things that are in the environment. But there was no killer that really devastated us particularly.

I think that the death in the, the high deaths in the United States can all be explained in terms of the stress mechanism, stopping the use of antibiotics, and how people were treated. And, plus the medical abusive so-called treatments, you know, that very clearly caused the very first all-cause mortality peak in places where they were being aggressive in this way and taking elderly, fragile patients off of ICU units and putting them in care homes and things like that. They did that in a mass way in… the state of New York, for example. And they had the biggest peak of deaths you can imagine.

[03:34:14] So I… think, our conclusion is: the excess mortality is due to Government and medical establishment denial of treatment and mistreatment, and measures that were applied. And I think that we underestimate far too much the importance of psychological stress and social isolation. I think that that is… since the work of Sheldon Cohen the… American scientist that’s worked on this for thirty or more years, forty years, he showed that, with influenza for example, the likelihood of being infected– and this was with young university students, at a time when you were allowed to infect them, purposefully– he showed that the likelihood of actually _being_ infected and then the likelihood of being very sick _from_ that infection were both _highly_ correlated to experienced psychological stress and social isolation. And this was not a subtle effect; it was a massive effect. He didn’t have to do a randomized, controlled trial. You could see– it was… the dominant… result.

And so that work cannot be ignored. Psychological stress is _far_ more important than we’ve given it credit for. And there… this is… also true of, from animal studies. All of the best animal studies show that the very first factor that determines the individual health is stress from the dominance hierarchy. In other words, dominant stress applied within the social fabric of the animal community is the determining factor of how sick you’ll be, how often you’ll be sick, and how… early you will die. And I don’t think that humans are… different. I think this is true of all social animals and primates and so on.

[03:36:12] And so when you are devastated in your life, your circumstances are transformed, you are powerless in front of them and they are harming you and your livelihood and your self image — that has a devastating effect on your individual health. And this is, I think this is– we are…– in… Your previous speaker, Rabbi Smith– I agree with him when he says that, you know, forget about science. I think that science– as a scientist, I believe that science thinks it knows much more than it actually knows, and misguides itself _tremendously_, in many more ways than we think and that we are prepared to admit.

And so a starting point where you throw out all the science, you could argue reasonably, might be better than a starting point where you think that you know… a lot. So, anyway, that’s… just a tie with your previous speaker. But yeah, that’s– I hope I answered your question somewhat.

Viviane Fischer: [03:37:27] Yeah, you did. I have, so like from the audience there’s a question. I mean there’s now a lot of the facts out there and, but we still, and that the facts, I mean, as you pointed out your articles came out, like rather early in the… whole process, the measures, well frenzy or what, xxxxxx, how could you call it. So, but… still, the… the political decision makers just did not pay attention to these kind of things. And also maybe people weren’t reached by all the facts. So there must be something else going on.

Denis Rancourt PhD: Absolutely.

Viviane Fischer: Political–

Denis Rancourt PhD: Absolutely. I mean, from my study of geopolitics if you– because I think your question is… pointing us in that direction– I have argued and I have said this often, and there are transcripts of my talks where I explain this– that I have argued that the covid measures were intended, planned and are intended to be war measures.

[03:38:33] And so you have, you compound the resisters, the people who will not be vaccinated. They are now identified, and you isolate them and mistreat them within compounds. There are biometric concentration camps, if you like. You have invasive surveillance all the time. You impose that everyone must identify themselves, whether they’re going to the restaurant or the bathroom or whatever. You have rationing of… resources, of food, of energy. You have extreme censorship, combined with controlled and extreme propaganda. You have capture and alignment of all the corporate sectors. They have to be completely aligned with this project. You have increased weapons and weapon delivery systems research, and I’m talking about vaccines, you know, the ability to go in and vaccinate everybody. And to have a system in place where you can do that. And you convince them to receive the vaccine. That is, that can be thought of as a delivery system, that once it’s in place, can be used militarily. And you have, you encourage the mobbing of dissenters, reporting and shaming your neighbors and your colleagues, I mean that is encouraged.

[03:39:56] All of these are war measures and war conditions. And I have argued that we really, they really, they… _are_ having a war, and the war is the attempt to destroy the economic development of China and Eurasia. The Pentagon has completely announced this. They have said that they’re giving themselves a decade to destroy the system. There are, there is a huge naval presence around China right now. There’s the war in Ukraine. There’s every, there’s sanctions like you wouldn’t believe, as though we were in a war time.

So the… Pentagon and the US regime is at war against development of Eurasia and China, and this is what they’ve decided to do. And they know that there’s going to be blowback; they know there’s going to be consequences for the domestic populations, and so they need to control any resistance from within and eliminate it. And they apply these war measures. And so _I_ think we’re going to have covid-like measures for at least a decade. That’s my prediction, if you like. Whether, whether, you know, whether it’s a new variant or a new disease or if… they can convince us that there’s a climate emergency. Whatever… they need with their propaganda to get us to accept these war measures. Because there will be significant consequences to this war. They want everyone in compounds, and no development except where they allow it.

[03:41:45] So they don’t want development of Africa, they don’t want– development is frightening to the regime, because development means independent thinking. It means resources that are locally provided, it means potential for resistance. Development is a very dangerous thing. So they… want to stop and control development. And I believe that that’s what the climate agenda is about, the zero- the so-called net-zero campaigns and everything. They’re frightened. Population growth and development is the biggest threat to a system that is completely top-down and wants to control the world, basically.

[03:42:29] So I… think that geopolitics is the big structural frame that allows us to understand all of this, that geopolitics did not disappear when the pandemic was announced. It has been there since before the Second World War. You can follow it, you can study it, you can quantify it. And it is– systems like, basically an empire, that has an educational system, a military complex, a… you know, that trains its professionals, that indoctrinates them. That is the most powerful thing, historically, on the planet. These billionaires are allowed to exist because they serve a purpose to this regime. They can be eliminated any time.

But I… think that this is really about large systems and their survival. And the US is making a big mistake, because you cannot have a successful empire if you gut the domestic population. If you don’t have creativity and domestic economic development, you cannot have a successful empire that is based only on exploiting other continents. So I think they’re making a big mistake. And I think Trump recognized that when he said he wanted to make America great again.

And so there is a faction in the military complex that recognizes this problem, but that’s where we’re headed. There’s… a group of people that are more CIA-connected that think they can have a world where they exploit everyone and change governments at will, and that they don’t need a strong _institutionally-based_ empire. And I think that they’re making a mistake. So that’s my view of the geopolitics of the situation.

Viviane Fischer: Do you think that the, that… it’s the goal of the government or whatever, who’s behind, the global government, or how should we call it, the global interconnection of things there, that it’s actually like wanting to kill people, like be it through vaccines or through the measures? Or at least, it’s like risking this kind of, do you know, like leisurely without–

Denis Rancourt PhD: I… do not– personally, I do not believe that the goal is actual genocidal extermination. I do not believe that. This is– if… they wanted to do that, it would have been a virulent– you know, they would… actually _use_ a bioweapon. I don’t believe they are. And that would be a whole other discussion as to why I came to that conclusion. But I… think that population growth _is_ a threat to the elite. And they know that, and they are afraid of it. And they have always tried to control it, because where you have population growth, you have economic growth, and you have distributed resources and ideas and power, and that is a threat to them. And it cannot be controlled as well. Where you you have growth and when you have growth, you have freedom. And that was clear after the Second World War. There was huge– in fact, the US _used_ the notion of economic growth and freedom in the Bretton Woods agreement, to ensure that the West would develop quickly, Japan, western Europe and the United States. The Bretton Woods agreement was an incredible time of development and of freedom. So much so that Europe, Germany, and… France and so on, and Japan developed too much and became a threat to the United States; they were going to overtake them economically.

[03:46:35] So the United States unilaterally retracted from the Bretton Woods agreement overnight. And that completely stopped that. And then at the same time, you can see an upsurge of so-called globalization, where US interests took over many companies and many corporate sectors at that time. And then the, the next big acceleration of globalization occurred at the disintegration of the Soviet Union, and you can really see _huge_ corporate and financial takeovers at that time, where the US again did another bound of global– so-called globalization. And that is also– at the, at that time, in early 1990s is when the UN for the first time in a long time, in decades, had major international conferences to set up the new ideology that would rule the world under this globalization.

[03:47:30] And so they introduced the idea– that’s when the climate summit was held in Rio. And they, that was a big arm of the new ideology. Another… big conference that was held at that time was this notion that racism was a problem of language — not of inequity in Africa and other places, but of language. And so they argued in these conferences that if you could eliminate racism from the language, you would eliminate racism itself. And there was a– so that was a second arm of the new ideology. And it gave rise to and was accompanied by the so-called, you know, the– well, it’s the origin of wokeism, basically. Wokeism originated at the fall of the Soviet Union, at the time when the UN aligned all of the educational institutions in the western countries to follow these new, this new, these new ideologies.

And so there was– climate was one. Anti-racism of language was another. And the third one was what they called at the time gender equity. And it meant that it became vital that all the CEOs, all the top exploiters and government officials– there would be as many women as men. And that became an ideology, and so you had, even the names of academic departments [were] changing from Women’s Studies to Gender Studies. And that… happened basically overnight, as a result of this new alignment of the educational complexes in western countries.

[03:49:14] And so I… cover all of that in my large geopolitical paper. I explain how that comes in, and I show the data. And that’s… the world that we live in now. That’s the world that– where they can have a covid, and where they can have this complete control of propaganda, and where people are already habituated to the, to these ideas. I think they’ve destroyed the true educational systems that were built up after the Second World War, where it was important to be inventive and to have independent thinking and to create growth. Those were important attributes. And… then it was more important to control the domestic populations, because they already had everything they wanted by exploiting Latin America and Africa and as much of Asia as they could.

[03:50:07] After– in 1992, when the Soviet Union failed, or not failed but was disintegrated politically, that is when they opened up to China and invested in China. So the plan was to take over China through capitalist means. So there was a massive investment with this paper money that the US was printing, because they controlled energy resources and had the military projection to be able to impose their… global currency, they invested massively into China, and they created a millionaire class they hoped would threaten the Communist Party. And they– so it’s the usual corruption, infiltration, like they did in Latin America. And their hope was to take over China throughput through… capitalist means, and to bring everyone on side, and incorporate even China into their system.

But it did not work, because the Communist Party was too well organized and too well controlled, and it didn’t work. China found a way to use those capital investments to its advantage and to not be gobbled up and to control it’s… millionaire, billionaire classes. And so then the US said, “Well if– we’re going to negotiate a new deal.” That’s what Trump tried to do. China’s said, “No way, that’s not happening.” And the next step was military blockade of China and sanctions and threatening and this economic war that we’re presently in.

So that in a nutshell is the recent geopolitical events that are the context of covid-19.

Viviane Fischer: [03:51:58] Um-hm. So what’s the… way out, both for science and for us?

Denis Rancourt PhD: OK. Well, I’m going to speak at a macro level in answering that question. At… you know, at the individual level we all do everything that we can. I mean, I worked tirelessly to– yeah, I mean, if we do science, we’re already doing a lot, because science necessarily is going to be very harmful to their lies and to their propaganda, if we do good science. So that’s a very good thing to do. But on the macro scale, what is going to make a difference, I believe, is the development of Eurasia. So when Russia and China succeed in resisting these attempts to destroy Eurasia, they will create and they are creating a very strong and… powerful system that has growth, that has professional development and that… will compete with the…– so the multi-polar world that is developing is what is going to give us a new surge of inventiveness, competition, growth. Because the US will have to have domestic and actual economic growth in order to compete with that system. And so it will find its ability to do that again, and that will give us our, the population’s freedom. It’ll give us a… more realistic educational system. It will put the importance on individual contribution to this, to these economic efforts, and it will change the circumstances, like what happened after the Second World War.

[03:53:47] So I… think that the world will evolve the next decade and more in this kind of a direction. And I think that Europe, the planners in Europe should see this and should resist the US directives to isolate themselves from Eurasia and to be an enemy and to continue along the path that they are doing now. I think it’s better to– I believe that China and Russia are authentically interested in development of their territories and their populations, and they want economic cooperation. And I think there’s ways to negotiate, negotiate peace, negotiate economic collaboration and so on.

And I think that’s the direction that the world needs to go in, rather than risk more war and more conflict and put everyone in more stressed conditions. That’s my view of it, from a macro scale, you know.

Viviane Fischer: And is that going to happen, without a physical war?

Denis Rancourt PhD: Well, there’s already a physical war in Ukraine.

Viviane Fischer: …spreading to the whole world, or like Europe, at least?

Denis Rancourt PhD: Well, there’s always a danger. These are nonlinear systems. We’re very fortunate that Russia and the Russian and Chinese leaderships are adults, and they’re very rational, and they’re very clever and… well structured in their institutions and everything. We’re very fortunate of that. Because the US tends to be more unpredictable. Internal fighting is… massive. There are, you know, the Republicans and Democrats are actually tied preferentially to different corporate and finance sectors. So there’s big battles going on there all the time. And they… are reckless. So… thank… God not everyone is as reckless as the… biggest empire.

Can– you know, you’re asking me to… say what I think about war, a nuclear war. I think we can look at history to… inform us about that, Wars can get out of hand, wars can propagate. That’s always a possibility. This is a… nonlinear human process. And hopefully people will know to ratchet things down and to negotiate rather than risk unavoidable escalation.

Viviane Fischer: [03:56:34] OK, thanks so much. Really inspirational. And we’re going to look at your website and all the… papers that you’ve worked. I think it’s very… inspiring. I mean also impressive that you worked on these, all these different fields. But it also allows you to get like, to create a full picture, basically.

Denis Rancourt PhD: [03:56:55] Thank you very much. It was my pleasure to have a chance to tell you about all this work.

Viviane Fischer: Thanks, thanks ever so much. Great, fantastic.

Denis Rancourt PhD: OK.

Viviane Fischer: Thank you. Yeah. And so… we actually have– [switchig to German] Exactly. That was Denis Rancourt from Canada. And again, thank you very much. He told us again and explained all the connections between mortality, excess mortality in the overall geopolitical picture. Well I don’t know. I can’t see whether Wolfgang is still in the Zoom, or is there still somebody there? Or not? Not. OK. Well then, I’ll just wrap it up now.

Yes, I would like to mention one more thing that is really a bit of a strain if I may say so. We have the well-known problems at the Corona Committee right now. We are in an economically difficult situation, if we may say so. We have the situation where Reiner Fuellmich still holds a liquidity reserve of the Corona Committee, that’s 700,000 euro which he has not yet returned, even though in an interview he has claimed that his economic position allows him to do that at any time. This hasn’t happened yet. I used to have a liquidity reserve of 100,000 euro, which I have returned in full as agreed.

But due to the current costs and liabilities that we had, have been largely used up, fully used up. And we have now already been sent invoices by legitimate suppliers, and he refused to pay them. That’s a very difficult situation, and we’re working on this. And I think that he should stand by his word to return the money where it belongs, i.e., back to the Corona Committee for its further work. But against this background, I would like to make my call for donations with a bit more verve now. We have to make sure that we overcome this impasse now, until we finally get back the money from Reiner Fuellmich. And if you can give us any support, we’ll be very grateful.

[03:59:41] We will also soon publish the account movements, so that you can verify that the payments only go to legitimate suppliers, blackening out names of individuals. That’s a matter of caurse for data protection reasons. But just to make sure that everybody can see that there is no illegitimate use of funds. So I would like to appeal to everybody to support us. I think that the work that we do here is very important. It’s very important that we keep it up, that we remain an asking voice and an investigative entity. I think that is becoming particularly obvious now, that things are interconnected in a way that we couldn’t have imagined. So I would like to wish everybody a nice Friday evening and pleasant

weekend.

Vielen Dank für die Überarbeitung des Transkripts an das Team von corona-ausschuss-info + Ed.

Prof. Dr. Denis Rancourt (Deutsch, maschinell übersetzt)

Die folgende deutsche Version des obigen englischen Transkripts wurde maschinell übersetzt und könnte dadurch Fehler aufweisen.

Viviane Fischer: [02:54:31] Unser nächster Gast ist Dr. Denis Rancourt, ehemaliger Professor für Physik und seit 23 Jahren leitender Wissenschaftler an der Universität von Ottawa; er hat über 100 von Experten begutachtete Zeitschriftenartikel in technischen Bereichen der Wissenschaft und Technologie verfasst. Sind Sie bei uns, Dr. Rancourt?

Denis Rancourt PhD: ...ich freue mich, bei Ihnen zu sein.

Viviane Fischer: Hallo. Schön, Sie zu sehen.

Denis Rancourt PhD: Hallo.

Viviane Fischer: Ja, vielleicht könnten Sie uns noch ein paar Worte zu Ihrem Hintergrund sagen? Das wäre sehr interessant.

Denis Rancourt PhD:

Denis Rancourt PhD

Ich denke, es wäre - wir haben relativ wenig Zeit, daher möchte ich nicht auf meinen Hintergrund eingehen: Ich bin ein interdisziplinärer Wissenschaftler und auch ein Sozialtheoretiker, und ich arbeite jetzt mit der Ontario- Ich bin ein Forscher bei der Ontario Civil Liberties Association, und ich bin auch ein Co-Direktor einer neuen Gesellschaft, einer gemeinnützigen Gesellschaft namens Correlation Research in the Public Interest.

[02:55:31] Und das sind alles Ehrenämter für mich, weil ich... ich bin im Ruhestand von der eigentlichen Festanstellung. Und, was noch wichtiger ist, was ich seit Beginn der Ankündigung einer Pandemie durch die Weltgesundheitsorganisation getan habe, ist: Ich habe... meine Forschung wirklich auf diese Bereiche konzentriert. Es gibt also... und... verwandte Bereiche, die infolge unseres Erwachens durch den Kovid wichtig geworden sind. Ich möchte also nur, vielleicht könnte ich meine Forschung in diesem Sinne zusammenfassen, okay? Um zu beginnen, als eine Einführung.

[02:56:07] All das kann man auf meiner Website finden, die DenisRancourt.ca heißt, also Denis mit einem "n" Rancourt dot ca. Es ist eine sehr umfangreiche Website, die all diese Artikel und meine anderen Forschungen und so weiter enthält. GUT.

Ich habe also an Covid-19 gearbeitet, und in diesem Zusammenhang habe ich mich mit der Wissenschaft der Masken befasst und damit, ob sie wirksam und sicher sind. Und ich hatte gleich einen ersten Artikel, in dem ich die wissenschaftliche Literatur über die Wirksamkeit des Tragens einer Gesichtsmaske untersuchte und der zeigte, dass es keine messbare Wirksamkeit gibt. Und es gibt eine ganze Reihe von Studien, bei denen es sich um randomisierte, kontrollierte Studien mit überprüfbaren Ergebnissen handelt. Und sie zeigen alle dasselbe - es gibt mittlerweile über 10 davon - dass man keinen Vorteil durch das Tragen einer Maske feststellen kann, egal ob in einer Gemeinschaftsumgebung oder in der Öffentlichkeit oder in der medizinischen Umgebung, in der medizinischen Gesundheitsversorgung.

[02:57:08] Dieser Artikel wurde also mehr als 400.000 Mal auf ResearchGate gelesen, bis zu dem Punkt, an dem sie... ihn von ResearchGate entfernt haben, weil sie sagten, dass er von zu vielen anderen Websites aufgerufen wurde. Es war ein wissenschaftlicher Übersichtsartikel. Das war also eines der ersten Dinge, die ich tat. Ich habe es sofort gemacht. Das war am 11. April 2020, als ich ihn veröffentlichte.

Mein nächster Artikel befasste sich mit der Gesamtmortalität, die zu einem meiner Hauptforschungsgebiete geworden ist. Und am 2. Juni 2020 schrieb ich einen Artikel mit dem Titel "All-cause mortality in the Covid era": Keine Pest und wahrscheinliche Signatur eines Massenmordes durch staatliche Maßnahmen". Einige Leute meinten, ich sei zu provokativ, aber wir haben diese Arbeit fortgesetzt, und es hat sich vollständig bestätigt, was wir in unserer Arbeit zur Gesamtmortalität sagten. Wenn wir Zeit haben, werde ich heute einige Diagramme dazu zeigen. Es ist nämlich eine sehr wichtige Forschungsarbeit. Ich beschäftige mich auch mit der Modellierung von Ausbreitungsmodellen, hauptsächlich um die Modelle und ihre Annahmen zu kritisieren und so weiter. Und wir haben begonnen, in diesem Bereich zu veröffentlichen. Ich habe mich auch kritisch zu den Impfstoffversuchen geäußert, was dazu führte, dass ich dauerhaft von Research Gate ausgeschlossen wurde, also zum Covid-19.

Seit 2007 erforsche ich als Physikerin dieses soziale Phänomen des Klimawandels, wenn Sie so wollen. Und so habe ich detaillierte physikalische Berechnungen zur Strahlungsbilanz des Planeten durchgeführt. Ich weiß sehr genau, wie das funktioniert. Und ich habe darüber geschrieben, und ich habe einen großen Artikel geschrieben, in dem ich die Waldbrände erkläre und das Ausmaß, in dem man uns belogen hat, indem man behauptete, sie kämen häufiger vor. In Wirklichkeit sind sie weniger häufig. In einem der wichtigsten Artikel, der in _Science_ veröffentlicht wurde, heißt es, dass sie häufiger sind, weil sie Satellitenmessungen verglichen, bevor sie Infrarotdetektoren auf den Satelliten hatten, und Satellitenmessungen, nachdem sie Infrarotdetektoren hatten.

Sie fanden also einen Anstieg und schrieben ihn dem CO2 zu. Und deshalb begannen die Medien zu sagen, dass es mehr Waldbrände gab. Also schrieb ich einen großen kritischen Artikel darüber und zeigte, dass ich und andere Experten, die in Fachzeitschriften geschrieben hatten, zeigten, dass diese _Science_-Veröffentlichung völlig falsch war. Das war also im Zusammenhang mit meiner Arbeit über das Klima. Es gibt auch noch andere Dinge, wie die Untersuchung der Temperaturdaten und die extreme, systematische Verzerrung der Temperaturdaten. Das ist also der Klimawandel.

[02:59:46] Ich forsche auch im Bereich der Bürgerrechte, und in letzter Zeit habe ich Urteile des Obersten Gerichtshofs in Kanada analysiert und gezeigt, dass die Gerichte ihre eigenen Richtlinien bei der Untersuchung der Voreingenommenheit, der möglichen Voreingenommenheit von Sachverständigen nicht befolgt haben. Das ist also ein großer Fehler, und sie haben sich nicht einmal an die Rechtsprechung in dieser Hinsicht gehalten. Ich habe also gezeigt, dass sich die Gerichte falsch verhalten haben. Wir haben auch einen Artikel geschrieben, der jetzt - ein Herausgeber einer juristischen Fachzeitschrift hat großes Interesse daran. Er soll zeigen, dass der Impfzwang, der in Kanada angewendet wird, gegen Abschnitt sieben der kanadischen Charta der Rechte verstößt. Und - aber das Gericht lässt es nicht zu, weil es eine... falsche Auslegung von Abschnitt Sieben der Charta verwendet. Darüber haben wir eine Abhandlung geschrieben.

Der andere und letzte Forschungsbereich, der für den heutigen Vortrag relevant ist und mit dem ich mich intensiv beschäftigt habe, ist die Geopolitik. Im Jahr 2019 habe ich ein sehr umfangreiches Papier über die Geopolitik seit dem Zweiten Weltkrieg geschrieben, in dem ich die Globalisierung seit dieser Zeit und die großen tektonischen Verschiebungen, die die Globalisierung beschleunigt haben, untersucht habe, und wie dies mit dem zusammenhängt, was ich als ideologische Vereinnahmung unserer Institutionen im Westen bezeichnen würde. Man kann also sehen, dass die ideologische Vereinnahmung zur gleichen Zeit stattfand wie der Zerfall der Sowjetunion im Jahr 1991. Und man kann es tatsächlich messen, und es gibt eine Menge Daten dafür. Ich habe also einen _sehr_ umfangreichen Artikel über die ganze Geschichte geschrieben, was die Geopolitik antreibt, das Geldsystem, den US-Petrodollar, wie die Pharmaindustrie Teil davon ist und so weiter. Und das ist ein geopolitisches Papier aus dem Jahr 2019, das meiner Meinung nach ein sehr wichtiges Hintergrundstück ist, um den Kontext zu verstehen, in dem sich covid entwickelt hat.

[03:02:00] Das sind also, kurz gesagt, die großen Forschungsbereiche, an denen ich gearbeitet habe, die auf meiner Website zu finden sind und über die ich viele, viele Interviews gegeben habe. Und alle, viele der Interviews sind in der Video-Sektion meiner Website zu finden. Jetzt können wir uns also eines davon aussuchen. Und ich denke, wir haben nur Zeit für ein oder zwei davon. Und ich würde gerne mit Ihnen über die Arbeit zur Gesamtmortalität sprechen, wenn das möglich ist.

Viviane Fischer: [03:02:30] Ja. Sehr gut. Ich danke Ihnen.

Denis Rancourt PhD: Ja. Um das zu tun, ist es vielleicht am besten... Nun, lassen Sie mich ein paar Dinge sagen, und dann werde ich meinen Bildschirm teilen.

Bei der Gesamtmortalität werden die Todesfälle in einer bestimmten Gerichtsbarkeit gezählt, bei denen es sich einfach um den Tod einer Person handelt, unabhängig davon, was die Behörden als Todesursache angeben. Mit anderen Worten: Die Variable, die Ungewissheit bei der Bestimmung der Todesursache, wird vollständig entfernt. Denn in Wirklichkeit ist die Todesursache, außer unter besonderen Umständen, extrem schwer zu definieren und zu bestimmen - außer natürlich, wenn jemand durch einen plötzlichen Unfall, einen Autounfall oder etwas Ähnliches stirbt.

Aber ansonsten, wissen Sie, gibt es viele Organsysteme, es gibt viele Dinge, die vor sich gehen, es ist ein komplexes System. Was genau, welches Versagen den Tod verursacht hat, ist... normalerweise ziemlich schwierig... Wegen dieser Schwierigkeit ist es auch sehr anfällig für Verzerrungen. Und sie ist anfällig für soziale Verzerrungen, für Medienverzerrungen. Und das ist bekannt, seit die Epidemiologie entwickelt wurde. Es ist seit hundert Jahren bekannt, dass Ärzte die Todesursachen sehr voreingenommen zuordnen, wenn in der Zeitung etwas über die neuesten Todesursachen und so weiter steht.

Wir vermeiden also all diese Voreingenommenheit und zählen einfach die Todesfälle. Und die westlichen Länder sind sehr gut und sehr gut organisiert bei der Zählung der Todesfälle nach Gerichtsbarkeit und Alter. Man kann die Daten als eine Funktion der Zeit erhalten. Es handelt sich also um die Gesamtmortalität pro Tag, pro Woche, pro Monat oder pro Jahr. Und man kann sie auch nach Altersgruppen und nach Gerichtsbarkeit aufschlüsseln. In den Vereinigten Staaten zum Beispiel kann man sich die fünfzig oder mehr verschiedenen Bundesstaaten ansehen, die im Grunde genommen selbst Länder sind. Und jeden einzelnen kann man auf diese Weise nach Bundesstaaten aufschlüsseln und vergleichen. Und dann kann man versuchen, Korrelationen zwischen der Gesamtmortalität und den uns bekannten sozioökonomischen Merkmalen dieser Staaten zu finden. Und wir finden sehr, sehr starke Korrelationen, zum Beispiel für die überhöhte Sterblichkeit während der Covid-Periode. Es handelt sich also um eine sehr aussagekräftige und robuste Methode zur Messung und Untersuchung. Und darauf haben wir uns weitgehend konzentriert.

Ich denke, ich würde jetzt gerne... ja, ich denke, ich werde meinen Bildschirm teilen und... Ihnen ein paar Diagramme zeigen. Es wird ein bisschen zusammenhanglos erscheinen, weil ich keine Zeit habe, es auf eine super-pädagogische Weise durchzugehen, aber los geht's.

[03:05:15] Teilen... Ich denke, dass Sie irgendwann sehen werden, was ich gerade geteilt habe. Und es wird die- OK, das ist... meine Website, nur um Ihnen zu zeigen, wie sie aussieht. Hier gibt es einen ganzen Covid-Bereich mit allen Artikeln, die ich zum Thema Covid geschrieben habe. Und in der Forschungsrubrik können Sie dann zum Klimawandel gehen und so weiter. IST DAS IN ORDNUNG? Und es gibt einen Abschnitt über Geopolitik. Und dies ist das große Papier, das ich Ihnen über Geopolitik erzählt habe. Es ist ein ziemlich umfangreiches Papier, das von der Ontario Civil Liberties Association veröffentlicht wurde. So sieht also meine Website aus.

Aber jetzt werde ich auf die eigentlichen Daten eingehen und eine Powerpoint-Präsentation zeigen. Ich beginne mit den Vereinigten Staaten und schalte hier vielleicht auf Vollbild, eine Sekunde. Diashow. Jetzt erkläre ich Ihnen, was das ist. Ich weiß nicht... vielleicht nicht... OK, läuft die Diashow jetzt? Ich dachte, ich hätte das Richtige angeklickt. Warte mal... oh ja, ich muss "vom aktuellen Dia" machen, ja. Da ist es. JA, GUT. Ich schiebe das hier rüber, so dass Sie... Moment, kann ich das kleiner machen? Nein. Also verschiebe ich das hierher. Das ist die Gesamtmortalität, das ist die Überschussmortalität. Ich versuche, einen Weg zu finden, um die... Nein, OK, das ist egal. Das ist...

Viviane Fischer: (auf Deutsch) Kontrolle? Können Sie das kleiner machen? [... Ich denke, dass man es auf dem großen Bildschirm vielleicht ein wenig verkleinern kann. Aber ich denke, online werden Sie Ihren Bildschirm mit dem...

Denis Rancourt PhD: [03:07:26] OK, sehr gut.

Viviane Fischer: Titel. xxxxx xxxx xxx xxxxxx. OK, machen Sie einfach weiter. Ich denke, sie werden sich darum kümmern.

Denis Rancourt PhD: [03:07:43] Sehr gut. Das ist also der prozentuale Anstieg der Sterblichkeit nach Altersgruppen in den zehn bevölkerungsreichsten Bundesstaaten der Vereinigten Staaten. OKAY? Sie sehen also unten die Altersgruppen. Sie haben null bis 24 Jahre alt, 25 bis 44, und so weiter. Und die letzte Gruppe ist 85+. Und die Farbcodes entsprechen den bevölkerungsreichsten Staaten, angefangen bei Kalifornien, Texas, Florida und so weiter. Und das ist die Übersterblichkeit, die über die historische Basislinie hinausgeht, die wir mit unseren Methoden - die ich aus Zeitgründen nicht erläutern kann - genau bestimmen. Aber wir haben sehr gute Methoden dafür, die viel besser sind als das, was die meisten Regierungen tun. Und das ist der prozentuale Anstieg gegenüber der historischen Basislinie in der ersten Hälfte des Kovidationszeitraums. Also vom 11. März 2020, als sie die Pandemie ankündigten, bis etwa 50 Wochen später, kurz vor Beginn der Impfkampagne, die sie in den Vereinigten Staaten plötzlich einleiteten. Und das zeigt Ihnen, dass es in praktisch allen Altersgruppen bis zu 40 Prozent mehr Todesfälle gibt, als es sonst der Fall gewesen wäre, und im Durchschnitt etwa 25 Prozent in allen Bereichen.

[03:08:44] Sie haben also... im Grunde einen großen Anstieg in den Vereinigten Staaten, vergessen Sie das nicht. Das ist nicht die gleiche Situation wie in Kanada, bei weitem nicht, das ist nur das Nachbarland, oder in den meisten westeuropäischen Ländern gab es keine Sterblichkeit in diesem Ausmaß. Aber die USA sind etwas ganz Besonderes, weil es dort einen riesigen Pool an hochgradig gefährdeten, gesundheitlich gefährdeten Bürgern gibt. So wissen die Leute zum Beispiel im Allgemeinen nicht, dass es in den Vereinigten Staaten dreizehn Millionen Menschen gibt, die als schwer psychisch krank eingestuft werden. Dreizehn Millionen.

Es gibt also eine große Heterogenität in Bezug auf Armut, Gesundheit, Fettleibigkeit, psychische Erkrankungen und so weiter. Es handelt sich also um eine Bevölkerung, die kurz davor stand, eine große Katastrophe zu erleiden, wenn etwas passiert, wie die staatlichen Maßnahmen, die auferlegt wurden, und so weiter. Ich könnte darauf eingehen, wie das Menschen umgebracht hat und so weiter. Aber wie auch immer, im Moment betrachten wir nur die erste Hälfte des Kovidums. Die zweite Hälfte der Kovid-Periode, die wir uns als Nächstes ansehen werden, ist die, in der Sie die Impfkampagne im Wesentlichen abgeschlossen haben. Und ich möchte Ihnen zeigen, wie sich dadurch die Verteilung der Todesfälle verändert, OK? Das ist in den Vereinigten Staaten für die zehn bevölkerungsreichsten Staaten, wie diese Verteilung der Todesfälle aussieht, nachdem man im Wesentlichen alle geimpft hat.

[03:10:47] Es scheint also, dass die Auswirkungen auf jüngere Menschen viel größer sind. Das ist also die Art von Daten, die wir uns ansehen können und... versuchen herauszufinden, was... was bewirkt. Und wir können Karten erstellen, wir können uns die Unterschiede ansehen. Als Nächstes haben wir uns die Übersterblichkeit für den gesamten Beobachtungszeitraum nach der Bevölkerungszahl der Staaten angesehen.

Jeder Punkt in diesem Diagramm steht also für einen der etwa fünfzig Staaten. Und auf der X-Achse sehen Sie die Armut, den Anteil der in Armut lebenden Menschen in dem jeweiligen Staat. Und wir finden eine sehr starke Korrelation, und ich meine sehr stark. Der Pearson-Korrelationskoeffizient für dieses Diagramm liegt bei plus 0,8-6, eine sehr starke Korrelation. Und eine so starke Korrelation ist in den Sozialwissenschaften selten zu finden.

[03:11:44] Und das sind die gleichen Daten, aber jetzt haben wir den Ursprung mit einbezogen. Und wir sehen, dass die Übersterblichkeit während des Beobachtungszeitraums nicht nur _korreliert_ mit der Armut ist, sie ist _proportional_ zur Armut. Die Korrelationslinie geht genau durch den Ursprung. Wenn sich also die Armut in einem Staat verdoppelt, verdoppelt sich auch die Übersterblichkeit und so weiter. Dies sind also die Korrelationen, die wir mit den Todesfällen in den Vereinigten Staaten unter Covid gefunden haben.

Dies ist die gleiche Art von Diagramm, aber jetzt haben wir Familie, Familieneinkommen im Staat, medianes Familieneinkommen im Staat. Und wir... sehen, dass, wenn man, wenn die Familie mehr als- es wird vorhergesagt, dass, wenn die Familie mehr als hundertdreißigtausend pro Jahr verdient, dann niemand in dieser Familie sterben würde! ...an Covid. Ich meine, das wäre eine grobe Art, ein solches Diagramm zu interpretieren. Es gibt auch Korrelationen, starke Korrelationen, mit Fettleibigkeit.

Aber es gibt keine Korrelationen mit dem Alter der Bevölkerung in einem Staat. Wenn wir uns also ansehen, wie viele Menschen 65 Jahre und älter sind, oder 75 Jahre und älter, 85 Jahre und älter - was auch immer - gibt es ein... Streuungsmuster wie dieses, keine Korrelation mit dem Alter, was... im Widerspruch zu dem steht, was eine virale Atemwegserkrankung tun sollte, denn es wird gesagt, dass die Todesfälle durch virale Atemwegserkrankungen, auch für Covid, aus hochwertigen klinischen Studien, exponentiell mit dem Alter ansteigen, OK? Aber stattdessen haben wir das Schrotflintenmuster.

[03:13:19] Und dann können wir uns die Korrelation zwischen der Übersterblichkeit und verschiedenen Maßstäben der Behinderung in der Bevölkerung des Staates ansehen. Dies ist also ein Behindertenprogramm, das von der Regierung finanziert wird. Hier gibt es eine Korrelation. Dies ist ein anderes Programm, wieder eine Korrelation. Hier geht es um die tatsächliche Behinderung, wie sie von der Regierung definiert wird: der Prozentsatz der Bevölkerung, der mit einer Behinderung lebt, die es ihm nicht erlaubt zu arbeiten. Und es gibt eine starke Korrelation mit der Übersterblichkeit im Beobachtungszeitraum.

Das ist also die Art von Studie - und diese... soll zeigen, dass die... Verteilung, die altersmäßige Verteilung der Bürger, die in den Vereinigten Staaten mit einer schweren psychischen Krankheit leben, stark... zu jüngeren Erwachsenen verschoben ist. Das _könnte_ also erklären - und... wir... interpretieren das in unserem Papier und so weiter. Ich werde nicht auf die Interpretationen eingehen. Aber dies ist eine sehr umfangreiche Arbeit über die Vereinigten Staaten, die eine unserer wichtigsten Arbeiten ist. Das ist das, was das Gesetz... nun, hier, lassen Sie mich... das ist das, was das... ja, das ist nach Alter. Lass mich mal sehen... hier.

[03:14:38] So sieht die Gesamtmortalität nach Woche in den Vereinigten Staaten aus. Und wir haben verschiedene Farben für die verschiedenen Integrationszeiträume, die wir verwendet haben, um die Gesamtmortalität im Zeitraum vor und nach der Impfung zu quantifizieren, nur um unsere Methoden hier zu zeigen. Und wir zeigen, dass es historisch gesehen im Grunde eine flache Basislinie gibt. Und sobald die Pandemie angekündigt wird, kommt es zu diesem enormen Spitzenwert, der sofort in die Höhe schießt und der von Land zu Land extrem unterschiedlich ist.

Es gibt etwa 30 Bundesstaaten in den Vereinigten Staaten, die diese Anomalie gar nicht aufweisen. Es kann also nicht sein - wir haben von Anfang an argumentiert, dass dies nicht auf die Ausbreitung einer Krankheit zurückzuführen sein kann, sondern auf das, was in diesen Gerichtsbezirken passiert. Und dann waren wir in der Lage, das Ausmaß dieser Spitze mit der Aggressivität der in den verschiedenen Ländern angewandten Maßnahmen zu korrelieren. Das ist also ein Beispiel für eine große Arbeit, die wir gemacht haben.

[03:15:49] Und dann haben wir versucht, eine Korrelation mit der Einführung von Impfungen herzustellen, und zwar nach Altersgruppen. Und wir fanden in bestimmten Bundesstaaten deutliche Hinweise auf eine Spitze bei der Gesamtmortalität, die mit einem Anstieg der Impfungen zusammenfiel, der mit den so genannten Billigkeitsimpfkampagnen zusammenfiel, bei denen die am stärksten gefährdeten und am schwersten zu erreichenden Personen geimpft wurden. Und zwar in Bundesstaaten wie Georgia, Mississippi und so weiter. Sie verursachten einen anomalen Anstieg der Gesamtmortalität, der nicht den üblichen saisonalen Schwankungen entspricht, sondern im Sommer auftrat, als die Impfungen in großem Umfang durchgeführt wurden. Das alles steht in dieser großen Studie über die Vereinigten Staaten. Wir haben also Beweise für Impftodesfälle gefunden, die groß genug waren, um tatsächlich in der Gesamtmortalität gesehen zu werden.

Es handelt sich also um ein sehr umfangreiches und sehr detailliertes Papier, das alle Daten für die Vereinigten Staaten und eine Untersuchung aller Korrelationen zeigt und alle unsere früheren Arbeiten zitiert. Wenn also jemand nur ein einziges Papier lesen wollte, um die Bedeutung der Gesamtmortalität im Zusammenhang mit dem Verständnis von Covid zu verstehen, dann wäre dies das Papier, das man lesen sollte.

[03:17:11] Das ist es also, was ich Ihnen über die Gesamtmortalität vorstellen wollte, aber ich möchte auch zeigen, wie unterschiedlich sie in Kanada ist. Lassen Sie mich mal sehen... oh, ich sehe, was ich tun muss. Ich muss hierher gehen und Ihnen meine andere Powerpoint-Präsentation für Kanada zeigen. Also gut, ich werde jetzt die Diashow starten ... nun, vielleicht muss ich nicht mit der aktuellen Folie beginnen. Wir haben vor kurzem einen Artikel über Kanada geschrieben, in dem es um etwas ganz Besonderes geht, denn die Regierung behauptet, dass die Zahl der Todesfälle aufgrund von Covid-19 fast doppelt so hoch ist wie die Zahl der Todesfälle aufgrund der Gesamtmortalität.

Das ist also eine Absurdität. Wir haben ein Papier verfasst, um darauf hinzuweisen, dass alle Medien und die Regierung diese Zahlen behaupten, dass aber die Zahl der Todesfälle in Wirklichkeit doppelt so hoch ist wie die Zahl der verfügbaren Todesfälle, wenn Sie so wollen. Wir haben uns also die Gesamtmortalität angesehen. Wir haben zum Beispiel mit dem Monat begonnen. Dies sind die Daten für Kanada. Wir haben gezeigt, dass es in Kanada sehr schwer ist, einen großen Überschuss an Gesamtmortalität im Beobachtungszeitraum festzustellen.

[03:18:42] Das sind die Daten pro Woche, wo wir jetzt aufblasen. Bei diesen Daten beginnt man bei Y=0. Man zeigt die Todesfälle auf der y-Achse, um die saisonalen Schwankungen im Vergleich zur Gesamtzahl der Todesfälle im Land pro Woche zu sehen. Und dann machen wir eine Vergrößerung und wir sehen, dass der 11. März 2020 kurz vor diesem Spitzenwert für alle Ursachen beginnt. OK? Dies ist also der Zeitraum nach dem letzten großen blauen Punkt. Und dann integrieren wir diesen Zeitraum und erhalten die Todesfälle, und das ist dieser blaue Punkt. Und dann integrieren wir ein Fenster gleicher Breite, das die vorherige Periode darstellt. Das ist dieser Punkt; und dann die vorherige Periode, die vorherige Periode, die vorherige Periode.

Und wir sehen, dass, wenn man über einen längeren Zeitraum integriert, wie hier, fast zwei Jahre, die saisonalen Schwankungen herausgemittelt werden und man einen sehr schönen, regelmäßigen Anstieg erhält, wie hier, der linear ist. Ich schätze, man macht eine Art Taylor-Expansion, also im Grunde eine gerade Linie. Und das ist der historisch vorhergesagte Trend. Er nimmt zu, weil die Bevölkerung altert und so weiter, andere Faktoren wie diese. Aber im Beobachtungszeitraum gibt es hier einen kleinen Anstieg, der drei Prozent über dem liegt, was der historische Trend für Kanada vorhersagen würde. Es ist also kaum sichtbar, wenn man das... Y auf Null setzt. Aber es ist messbar und quantifizierbar. Und wir können den Fehler anhand des Fehlers in der Extrapolation abschätzen, und so weiter.

[03:20:24] Und es ist die Hälfte der covid-19 Todesfälle, die von der Regierung behauptet werden. Alles klar? Das ist also die Situation in Kanada. Nun... in... ja. Ich werde Ihnen nichts über die anderen Dinge erzählen. Nun hat die Regierung, der... oberste Gesundheitsbeamte Kanadas, in diesem... Monat [Oktober 2022] eine wissenschaftliche Abhandlung verfasst, in der er behauptet, dass es in Kanada eine Million mehr Todesfälle gegeben hätte, wenn sie nicht alle Maßnahmen ergriffen hätten, die sie ergriffen haben - einschließlich Impfungen, Maskierung, Distanzierung, Abriegelung. Das behaupten sie sogar in einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Arbeit, die von der Regierung veröffentlicht und finanziert wurde.

Deshalb wollten wir in diesem Papier über Kanada auch diese Behauptung kritisieren. Und hier zeige ich, wie man dies leicht kritisieren kann. Hier zeige ich noch einmal die Gesamtmortalität für Kanada auf zweiwöchiger Basis. Ich setze den Nullpunkt auf die Y-Achse und zeige die Größenordnung dieser Gesamtmortalität hier. In Blau ist die tatsächlich gemessene Gesamtmortalität dargestellt, die sich bis zum Ende des Beobachtungszeitraums praktisch nicht verändert, abgesehen von der anfänglichen Spitze. Und wenn man sich die Daten nach Alter und Provinz anschaut, kann man sehen, wie schreckliche Dinge passieren, zum Beispiel in Alberta und Saskatchewan. Aber man muss schon sehr genau hinschauen, um das zu erkennen. Ansonsten ist insgesamt ein dreiprozentiger Anstieg im Vergleich zum historischen Trend zu verzeichnen. Aber hier in rot ist das, was die Regierung behauptet, eine... Illustration, die zeigt, wie eine Million zusätzlicher Todesfälle aussehen würde, wenn man sie gleichmäßig auf die Wochen im fraglichen Zeitraum verteilen würde.

[03:22:15] Sie sagen also, wenn sie die Maßnahmen nicht angewandt hätten, wäre die Sterblichkeit während des Beobachtungszeitraums höher gewesen. Das ist mehr als eine Verdoppelung der Sterblichkeit durch alle Ursachen, unabhängig von allem anderen. Das ist absolut verrückt. Und hier ist der Beweis, dass es _verrückt_ ist. Wenn das wahr wäre, dann würden Sie sagen, dass alle Maßnahmen, die Sie anwenden, diese komplexen Maßnahmen, die zu verschiedenen Zeiten angewandt wurden, die Sterblichkeit im Grunde genau auf den historischen Trend zurückgeführt haben, und zwar mit einer Abweichung von nur drei Prozent der Gesamtzahl.

Die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Zusammentreffen eintritt, ist also so groß, dass Sie mit all Ihren Maßnahmen alles auf den gleichen Stand gebracht haben, als hätten Sie keinen besonders virulenten Krankheitserreger und nichts unternommen. Sie sagen also, dass ihre magischen Maßnahmen diese riesige Übersterblichkeit, die wir _hätten_, auf genau den historischen Trend gebracht haben, wenn nichts Besonderes passiert wäre. Und wir argumentieren, dass es nur ein Universum unter einer Million gibt, in dem das zufällig passiert sein könnte. Ja, wissen Sie, ich... sage, dass das eine absolut absurde Behauptung ist. Und dies ist die Grafik, die das am besten illustriert, denke ich.

[03:23:44] Das ist also der jüngste Artikel, den wir über die Gesamtmortalität in Kanada geschrieben haben. Und ich... denke, dass das Beste, was wir jetzt tun können, ist, das Wort für Fragen zu erteilen, denn es gibt viele, viele Dinge, die ich nicht gesagt habe. Und je nach Ihrem Interesse werde ich die Lücken füllen können. Ich werde also... meinen Bildschirm jetzt nicht mehr teilen, und wir können Fragen stellen.

Viviane Fischer: [03.24.14] Diese Menschen, die in Amerika gestorben sind, die- wissen wir auch, ob es viele jüngere Menschen waren, die gestorben sind. Lag das an der besonderen wirtschaftlichen oder sonstigen Situation? Oder lag es an den Impfstoffen? Nach dem, was Sie gesehen haben, sind die übermäßigen Todesfälle in den...

Dr. Denis Rancourt: Wir... kamen zu dem Schluss, dass die übermäßige Zahl der Todesfälle bei den jüngeren Menschen wahrscheinlich auf die Gleichstellungsprogramme zurückzuführen ist, in deren Rahmen geistig Behinderte geimpft wurden, die unverhältnismäßig jung sind, und... Situationen wie diese. Sie haben sie also unter Stress gesetzt. Eine der wichtigsten Schlussfolgerungen unserer Studie ist, dass der Impfstoff allein, was die Gesamtmortalität angeht, nicht tödlich ist. Ich will damit nicht sagen, dass der Impfstoff klinisch gesehen nicht tödlich ist. Natürlich haben wir auch die VAERS-Daten untersucht, und in den ersten fünf Tagen nach der Injektion ist ein sehr hoher Peak zu verzeichnen. Aber das ist eine andere Studie als die Gesamtmortalität, da diese Zahlen sehr klein sind und normalerweise nicht in der Gesamtmortalität auftauchen würden, OK? Also haben wir uns das angeschaut.

Aber der Punkt bei der Frage, die Sie stellen, ist, dass die Staaten, in denen wir eine Spitze sehen, die mit der Einführung des Impfstoffs zusammenfällt, Staaten sind, die eine besonders große Population von sehr gesundheitsgefährdeten Menschen haben, OK? Wir glauben also, dass der Impfstoff Sie als zusätzliche toxische Belastung für jemanden, der ohnehin schon anfällig ist, töten kann.

OK, das ist... die Schlussfolgerung, zu der wir in der großen US-Studie gekommen sind. Die andere wichtige Schlussfolgerung, zu der wir gekommen sind, ist, dass - und... wir haben zwei große Arbeiten in den Vereinigten Staaten verfasst, und das war... die erste Schlussfolgerung, die sich mit den Daten _vor_ der Einführung des Impfstoffs befasst, aber sie... gilt auch, wenn die Impfstoffe herauskommen. Wir haben festgestellt, dass die in den USA gemeldeten Covid-19-Todesfälle mit der Übersterblichkeit und der Gesamtmortalität zusammenhängen, und zwar in einem sehr engen zeitlichen Zusammenhang. Allerdings räumt die CDC ein, dass die Mehrzahl der Todesfälle zusätzlich zu dem behaupteten Covid-19 eine Lungenentzündung als Komorbidität aufwiesen, die _nicht_ Covid-19 war. Zur gleichen Zeit wurden Richtlinien herausgegeben und wissenschaftliche Arbeiten verfasst, in denen empfohlen wurde, keine Antibiotika mehr zu verschreiben.

Und so kamen _wir_ zu dem Schluss, dass die Menschen, die normalerweise an Lungenentzündung leiden - und das ist in den armen Staaten. Wenn man eine Karte der verschriebenen Antibiotika zeichnet, ist es sehr, sehr dunkel in den ärmeren Staaten, und das ist auch der Ort, an dem die übermäßige Sterblichkeit am häufigsten auftritt. Und sie hörten auf, diesen Menschen Antibiotika zu verschreiben, und wir glauben, dass es mechanistisch gesehen... eine bakterielle Lungenentzündung war, an der die... Mehrheit der Menschen in den Vereinigten Staaten starb.

[03:27:46] Und wir vermuten auch, dass der Grund dafür, dass viele Ärzte sagten, dass Ivermectin Leben rettet, darin liegt, dass Ivermectin ein äußerst wirksames Mittel gegen bakterielle Lungenentzündung ist, und das ist in der wissenschaftlichen Literatur nachgewiesen. Wir glauben also, dass dies die anekdotische Evidenz von Ärzten erklärt, dass Ivermectin nützlich war, weil sie Ivermectin - auch Covid-19 genannt - zu einer Zeit verschrieben, als die Verschreibung von Antibiotika gemieden wurde und die meisten anfälligen Menschen, die starben, an bakterieller Lungenentzündung gestorben wären.

Wir... kamen also in unseren Papieren zu dem Schluss, dass die Regierung die Bedingungen von 1918 wiederhergestellt hat, bevor es Antibiotika gab, wo es eine große Anzahl von Todesfällen durch bakterielle Lungenentzündung gab, gerade nach massiven sozialen und wirtschaftlichen Umwälzungen, Krieg, schrecklichen Lebensbedingungen und so weiter. Und es wurde nun in fünf unabhängigen wissenschaftlichen Arbeiten nachgewiesen, dass 1918 das gesamte untersuchte Lungengewebe einer bakteriellen Lungenentzündung entsprach.

Wir glauben also, dass... die USA im Grunde genommen reproduziert haben, was 1918 geschah, und dass dies _mechanistisch_ die Ursache für die Todesfälle ist. Wir... glauben auch, dass der Grund dafür, dass die Wahrscheinlichkeit einer bakteriellen Lungenentzündung oder einer anderen Infektion in der kalten Jahreszeit noch größer ist, in psychischem Stress und sozialer Isolation liegt. Es gibt eine enorme Menge an wissenschaftlicher Literatur, die beweist, dass psychischer Stress für den Einzelnen und soziale Isolation die Sterbewahrscheinlichkeit deutlich erhöhen.

Es gibt auch molekularwissenschaftliche Untersuchungen, die zeigen, dass dies einen großen Einfluss auf das Immunsystem hat. Wir denken also, dass sie den Menschen die Lebensgrundlage genommen haben, ihr Leben völlig durcheinander gebracht haben, sie isoliert haben, ihnen die Möglichkeit genommen haben, im Sommer ins Schwimmbad zu gehen, in klimatisierte Räume zu gehen. Und in den Südstaaten hätte dieser Stress die Wahrscheinlichkeit bakterieller Infektionen in der Lunge erhöht. Es wurden keine Antibiotika verschrieben. Auf diese Weise haben sie diese unglaublich anfälligen Menschen in den Vereinigten Staaten getötet. Aus diesem Grund unterscheiden sich die Vereinigten Staaten so sehr von Kanada und den meisten europäischen Ländern. In mehreren osteuropäischen Ländern ist die Gesamtmortalität ähnlich hoch wie in den Vereinigten Staaten, möglicherweise aus denselben Gründen.

Viviane Fischer: Und die xxxxxx der Antibiotika, war das durch eine staatliche Verordnung oder einfach...

Dr. Denis Rancourt: Nicht durch Vorschriften, glaube ich. Es gibt zwar Richtlinien in diesem Sinne, aber man kann sie finden. Ich weiß nicht, ob die Berufsverbände sie diszipliniert hätten, wenn sie der Meinung gewesen wären, dass sie zu viele Antibiotika verschrieben hätten. Wahrscheinlich nicht, aber wenn man sich die aktuellen Daten über die Verschreibung von Antibiotika in... westlichen Ländern ansieht, ist in allen Ländern ein Rückgang zu verzeichnen, als die Pandemie angekündigt wurde. Und dieser Rückgang setzt sich auch nach Beginn der Pandemie fort. Man geht also wirklich auf etwa die Hälfte runter, und... es bleibt niedrig. Und das ist eine... echte historische Anomalie.

[03:31:33] Und das... ist ungefähr die gleiche Zeit, in der in einigen der wichtigsten medizinischen Fachzeitschriften gesagt wurde: "Hört zu, das ist eine Viruserkrankung; hört auf, Antibiotika zu missbrauchen", wisst ihr. Es gab wissenschaftliche Artikel in diesem Sinne, und es gab Memos der Regierung in diesem Sinne. Und auch die CDC sagte dasselbe. Wir glauben also, dass es eine systemische Unterbrechung dessen gab, was... ein normaler Einsatz von Antibiotika für gefährdete Menschen gewesen wäre, die normalerweise eine hohe Infektionsrate in... diesen Staaten in den Vereinigten Staaten haben.

Viviane Fischer: [03:32:13] Es scheint... auch einige Auswirkungen zu haben, wie, dass man... doppelt, doppelt betroffen ist von... Kovid und... einer bakteriellen oder anderen- oder wie, auch wie von, ich glaube, Wolfgang Wodarg hat das in einer Erklärung betont. Dass man sich mit Influenza A oder B infiziert, und dann Corona. und dann bekommt man vielleicht auch noch eine Superinfektion dazu.

Dr. Denis Rancourt: Ja, es gibt wissenschaftliche Artikel, die zeigen, dass eine virale Atemwegsinfektion Sie auf einen Ansturm einer bakteriellen Lungeninfektion vorbereitet. Die Gesamtmortalität in Kanada und in vielen anderen Ländern und in etwa dreißig Bundesstaaten deutet darauf hin, dass kein besonders virulenter Erreger vorhanden war. Ich neige also dazu, zu glauben, dass es keinen besonderen virulenten Erreger gab. Es gab all die üblichen saisonalen Erreger und Erreger, die in unserem Körper und in der Umwelt vorkommen. Aber es gab keinen Killer, der uns wirklich besonders heimgesucht hat.

Ich denke, dass die hohe Zahl der Todesfälle in den Vereinigten Staaten mit dem Stressmechanismus, der Einstellung des Einsatzes von Antibiotika und der Art und Weise, wie die Menschen behandelt wurden, erklärt werden kann. Hinzu kommen die medizinisch missbräuchlichen so genannten Behandlungen, die ganz klar den ersten Höhepunkt der Gesamtsterblichkeit an Orten verursachten, an denen aggressiv vorgegangen wurde und ältere, gebrechliche Patienten von der Intensivstation genommen und in Pflegeheime und dergleichen gebracht wurden. Das wurde zum Beispiel im Bundesstaat New York in großem Umfang getan. Und dort gab es den größten Anstieg an Todesfällen, den man sich vorstellen kann.

[03:34:14] Ich... denke also, unsere Schlussfolgerung ist: Die überhöhte Sterblichkeit ist auf die Verweigerung der Behandlung durch die Regierung und das medizinische Establishment zurückzuführen sowie auf die Maßnahmen, die angewandt wurden. Und ich glaube, dass wir die Bedeutung von psychischem Stress und sozialer Isolation viel zu sehr unterschätzen. Ich glaube, das ist... seit der Arbeit von Sheldon Cohen, dem... amerikanischen Wissenschaftler, der seit dreißig oder mehr Jahren, vierzig Jahren, daran arbeitet, hat er gezeigt, dass z. B. bei der Grippe die Wahrscheinlichkeit, infiziert zu werden - und das war bei jungen Universitätsstudenten, zu einer Zeit, als man sie absichtlich anstecken durfte -, er hat gezeigt, dass die Wahrscheinlichkeit, tatsächlich infiziert zu werden, und dann die Wahrscheinlichkeit, sehr krank zu werden, _durch_ diese Infektion, beide _hoch_ mit erfahrenem psychologischem Stress und sozialer Isolation korrelierten. Und das war kein subtiler Effekt, sondern ein massiver Effekt. Er brauchte keine randomisierte, kontrollierte Studie durchzuführen. Man konnte es sehen - es war... das dominierende Ergebnis.

Und deshalb kann diese Arbeit nicht ignoriert werden. Psychologischer Stress ist _weit_ wichtiger, als wir ihm bisher zugestanden haben. Und das gilt auch für Tierstudien. Die besten Tierstudien zeigen, dass der allererste Faktor, der die individuelle Gesundheit bestimmt, Stress aus der Dominanzhierarchie ist. Mit anderen Worten: Der dominante Stress, der innerhalb des sozialen Gefüges der Tiergemeinschaft ausgeübt wird, ist der entscheidende Faktor dafür, wie krank man sein wird, wie oft man krank sein wird und wie... früh man sterben wird. Und ich glaube nicht, dass die Menschen... anders sind. Ich denke, das gilt für alle sozialen Tiere und Primaten und so weiter.

[03:36:12] Wenn Sie also in Ihrem Leben am Boden zerstört sind, Ihre Lebensumstände sich verändert haben, Sie ihnen gegenüber machtlos sind und sie Ihnen, Ihrem Lebensunterhalt und Ihrem Selbstbild schaden, hat das verheerende Auswirkungen auf Ihre individuelle Gesundheit. Und das ist, denke ich, das ist- wir sind...- in... Ihr Vorredner, Rabbi Smith- ich stimme ihm zu, wenn er sagt, dass, wissen Sie, vergessen Sie die Wissenschaft. Ich glaube, dass die Wissenschaft - als Wissenschaftler glaube ich, dass die Wissenschaft glaubt, viel mehr zu wissen, als sie tatsächlich weiß, und dass sie sich _entsetzlich_ irrt, auf viel mehr Arten, als wir denken und als wir bereit sind zuzugeben.

Und so könnte ein Ausgangspunkt, bei dem man die gesamte Wissenschaft über Bord wirft, vernünftigerweise besser sein als ein Ausgangspunkt, bei dem man glaubt, dass man ... eine Menge weiß. Also, wie auch immer, das ist... nur ein Gleichstand mit Ihrem Vorredner. Aber ja, das ist - ich hoffe, ich habe Ihre Frage einigermaßen beantwortet.

Viviane Fischer: [03:37:27] Ja, das haben Sie. Ich habe, also wie aus dem Publikum gibt es eine Frage. Ich meine, es gibt jetzt eine Menge Fakten und, aber wir sind immer noch, und dass die Fakten, ich meine, wie Sie darauf hingewiesen haben, dass Ihre Artikel herauskamen, wie ziemlich früh in dem... ganzen Prozess, die Maßnahmen, nun, Raserei oder was, xxxxxx, wie könnte man es nennen. Aber die politischen Entscheidungsträger schenkten diesen Dingen einfach keine Beachtung. Und vielleicht wurden die Menschen auch nicht mit allen Fakten erreicht. Es muss also noch etwas anderes im Spiel sein.

Dr. Denis Rancourt: Ganz genau.

Viviane Fischer: Politisch -

Denis Rancourt PhD: Auf jeden Fall. Ich meine, aufgrund meines Studiums der Geopolitik - denn ich denke, Ihre Frage weist in diese Richtung - habe ich argumentiert, und das habe ich oft gesagt, und es gibt Mitschriften meiner Vorträge, in denen ich das erkläre -, dass ich argumentiert habe, dass die Covid-Maßnahmen beabsichtigt waren, geplant waren und beabsichtigt sind, Kriegsmaßnahmen zu sein.

[03:38:33] Und so hat man die Verweigerer, die Leute, die sich nicht impfen lassen wollen, zusammengefasst. Sie sind jetzt identifiziert, und man isoliert sie und misshandelt sie innerhalb der Lager. Es sind biometrische Konzentrationslager, wenn Sie so wollen. Sie werden die ganze Zeit invasiv überwacht. Sie schreiben vor, dass sich jeder ausweisen muss, egal ob er ins Restaurant oder auf die Toilette geht oder was auch immer. Es gibt eine Rationierung von Ressourcen, von Lebensmitteln, von Energie. Sie haben eine extreme Zensur, kombiniert mit kontrollierter und extremer Propaganda. Sie haben die Eroberung und Anpassung aller Unternehmensbereiche. Sie müssen vollständig auf dieses Projekt ausgerichtet sein. Sie haben die Forschung an Waffen und Waffenträgersystemen verstärkt, und ich spreche von Impfstoffen, Sie wissen schon, die Fähigkeit, jeden zu impfen. Und ein System zu haben, mit dem man das tun kann. Und man überzeugt sie, den Impfstoff zu erhalten. Das ist ein System, das, wenn es einmal eingerichtet ist, auch militärisch genutzt werden kann. Und Sie ermutigen das Mobbing von Andersdenkenden, das Anzeigen und Beschämen Ihrer Nachbarn und Kollegen, ich meine, das wird gefördert.

[03:39:56] All das sind Kriegsmaßnahmen und Kriegsbedingungen. Und ich habe argumentiert, dass wir wirklich, sie wirklich, sie... _sind_ in einem Krieg, und der Krieg ist der Versuch, die wirtschaftliche Entwicklung Chinas und Eurasiens zu zerstören. Das Pentagon hat dies vollständig angekündigt. Sie haben gesagt, dass sie sich ein Jahrzehnt Zeit geben, um das System zu zerstören. Es gibt, es gibt eine riesige Marinepräsenz rund um China im Moment. Da ist der Krieg in der Ukraine. Es gibt jede Menge Sanktionen, als ob wir uns in einem Krieg befänden.

Das Pentagon und das US-Regime befinden sich also im Krieg gegen die Entwicklung Eurasiens und Chinas, und das ist es, was sie beschlossen haben zu tun. Und sie wissen, dass es Rückschläge geben wird; sie wissen, dass es Konsequenzen für die einheimische Bevölkerung geben wird, und deshalb müssen sie jeden Widerstand von innen heraus kontrollieren und ausschalten. Und sie wenden diese Kriegsmaßnahmen an. Und so _ich_ denke, wir werden mindestens ein Jahrzehnt lang covid-ähnliche Maßnahmen haben. Das ist meine Vorhersage, wenn Sie so wollen. Ob, ob, Sie wissen schon, ob es eine neue Variante oder eine neue Krankheit ist oder ob... sie uns überzeugen können, dass es einen Klimanotstand gibt. Was auch immer sie mit ihrer Propaganda brauchen, um uns dazu zu bringen, diese Kriegsmaßnahmen zu akzeptieren. Denn dieser Krieg wird erhebliche Folgen haben. Sie wollen alle in Verbindungen und keine Entwicklung, außer wo sie es erlauben.

[03:41:45] Sie wollen also keine Entwicklung in Afrika, sie wollen keine Entwicklung - Entwicklung macht dem Regime Angst, denn Entwicklung bedeutet unabhängiges Denken. Sie bedeutet Ressourcen, die lokal zur Verfügung gestellt werden, sie bedeutet Widerstandspotential. Entwicklung ist eine sehr gefährliche Sache. Also wollen sie die Entwicklung stoppen und kontrollieren. Und ich glaube, darum geht es bei der Klima-Agenda, bei den Null-, den so genannten Netto-Null-Kampagnen und allem anderen. Sie sind verängstigt. Das Bevölkerungswachstum und die Entwicklung sind die größte Bedrohung für ein System, das von oben nach unten gesteuert wird und die Welt kontrollieren will.

[03:42:29] Ich... denke also, dass die Geopolitik der große strukturelle Rahmen ist, der es uns erlaubt, all das zu verstehen, dass die Geopolitik nicht verschwunden ist, als die Pandemie angekündigt wurde. Sie war schon vor dem Zweiten Weltkrieg vorhanden. Man kann sie verfolgen, man kann sie studieren, man kann sie quantifizieren. Und es sind Systeme wie ein Imperium, das über ein Bildungssystem, einen militärischen Komplex, ein... Sie wissen schon, das seine Fachleute ausbildet und indoktriniert. Das ist historisch gesehen das Mächtigste, was es auf diesem Planeten gibt. Diese Milliardäre dürfen existieren, weil sie für dieses Regime einen Zweck erfüllen. Sie können jederzeit beseitigt werden.

Aber ich denke, dass es hier wirklich um große Systeme und ihr Überleben geht. Und die USA machen einen großen Fehler, denn man kann kein erfolgreiches Imperium haben, wenn man die eigene Bevölkerung ausnimmt. Ohne Kreativität und wirtschaftliche Entwicklung im eigenen Land kann man kein erfolgreiches Imperium haben, das nur auf der Ausbeutung anderer Kontinente beruht. Ich glaube also, dass sie einen großen Fehler begehen. Und ich denke, Trump hat das erkannt, als er sagte, er wolle Amerika wieder groß machen.

Es gibt also eine Fraktion im militärischen Komplex, die dieses Problem erkennt, aber das ist der Weg, auf den wir zusteuern. Es gibt... eine Gruppe von Leuten, die eher mit der CIA verbunden sind, die denken, dass sie eine Welt haben können, in der sie jeden ausbeuten und Regierungen nach Belieben wechseln können, und dass sie kein starkes, _institutionelles_ Imperium brauchen. Und ich glaube, dass sie einen Fehler machen. Das ist also meine Sicht der geopolitischen Situation.

Viviane Fischer: Glauben Sie, dass es das Ziel der Regierung oder was auch immer ist, die hinter der globalen Regierung, oder wie sollen wir es nennen, der globalen Vernetzung der Dinge steht, dass sie tatsächlich die Menschen töten will, sei es durch Impfstoffe oder durch Maßnahmen? Oder zumindest ist es so, dass sie diese Art von, Sie wissen schon, wie gemütlich ohne-

Dr. Denis Rancourt: Ich... glaube nicht - ich persönlich glaube nicht, dass das Ziel die tatsächliche genozidale Ausrottung ist. Das glaube ich nicht. Wenn sie das wollten, wäre es eine virulente, Sie wissen schon, sie würden tatsächlich eine Biowaffe einsetzen. Ich glaube nicht, dass sie das tun. Und das wäre eine ganz andere Diskussion darüber, warum ich zu diesem Schluss gekommen bin. Aber ich... denke, dass das Bevölkerungswachstum _eine_ Bedrohung für die Elite ist. Und sie wissen das, und sie haben Angst davor. Und sie haben immer versucht, es zu kontrollieren, denn wo es Bevölkerungswachstum gibt, gibt es auch Wirtschaftswachstum, und es gibt eine Verteilung von Ressourcen, Ideen und Macht, und das ist eine Bedrohung für sie. Und das kann auch nicht kontrolliert werden. Wo man Wachstum hat, und wenn man Wachstum hat, hat man Freiheit. Und das war nach dem Zweiten Weltkrieg klar. Die USA _nutzten_ den Begriff des Wirtschaftswachstums und der Freiheit im Bretton-Woods-Abkommen, um sicherzustellen, dass sich der Westen, Japan, Westeuropa und die Vereinigten Staaten schnell entwickeln würden. Das Bretton-Woods-Abkommen war eine unglaubliche Zeit der Entwicklung und der Freiheit. So sehr, dass Europa, Deutschland, Frankreich und so weiter, und Japan sich zu sehr entwickelten und zu einer Bedrohung für die Vereinigten Staaten wurden; sie waren im Begriff, sie wirtschaftlich zu überholen.

[03:46:35] Also zogen sich die Vereinigten Staaten über Nacht einseitig aus dem Bretton-Woods-Abkommen zurück. Und damit war das Ganze gestoppt. Gleichzeitig kam es zu einem Aufschwung der so genannten Globalisierung, bei der US-Interessen viele Unternehmen und viele Unternehmensbereiche übernahmen. Und die nächste große Beschleunigung der Globalisierung fand mit dem Zerfall der Sowjetunion statt, und man kann wirklich _riesige_ Unternehmens- und Finanzübernahmen zu dieser Zeit sehen, wo die USA wieder eine andere Grenze der globalen - sogenannten Globalisierung - setzten. Und das ist auch - zu dieser Zeit, in den frühen 1990er Jahren, als die UN zum ersten Mal seit langer Zeit, seit Jahrzehnten, große internationale Konferenzen abhielt, um die neue Ideologie aufzustellen, die die Welt unter dieser Globalisierung regieren würde.

[03:47:30] Und so führten sie die Idee ein - das war, als der Klimagipfel in Rio stattfand. Und sie, das war ein großer Arm der neuen Ideologie. Eine andere... große Konferenz, die zu dieser Zeit abgehalten wurde, war die Vorstellung, dass Rassismus ein Problem der Sprache sei - nicht der Ungleichheit in Afrika und anderen Orten, sondern der Sprache. Und so wurde auf diesen Konferenzen argumentiert, dass, wenn man den Rassismus aus der Sprache eliminieren könnte, man auch den Rassismus selbst beseitigen würde. Das war also der zweite Arm der neuen Ideologie. Daraus entwickelte sich der so genannte "Wokeism", der im Grunde genommen der Ursprung des "Wokeism" ist, und wurde von diesem begleitet. Der Wokeism entstand nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, als die UNO alle Bildungseinrichtungen in den westlichen Ländern auf diese neuen Ideologien ausrichtete.

Und so gab es - Klima war eine davon. Antirassismus der Sprache war eine andere. Und die dritte Ideologie war das, was man damals Geschlechtergerechtigkeit nannte. Es bedeutete, dass es von entscheidender Bedeutung war, dass alle Vorstandsvorsitzenden, alle Spitzenausbeuter und Regierungsbeamten - genauso viele Frauen wie Männer sein sollten. Das wurde zu einer Ideologie, und so kam es, dass sich sogar die Namen der akademischen Abteilungen von Women's Studies in Gender Studies änderten. Und das... geschah praktisch über Nacht, als Ergebnis dieser neuen Ausrichtung der Bildungskomplexe in den westlichen Ländern.

[03:49:14] Und deshalb... behandle ich das alles in meinem großen geopolitischen Papier. Ich erkläre, wie das zustande kommt, und ich zeige die Daten. Und das ist... die Welt, in der wir jetzt leben. Das ist die Welt, in der sie die totale Kontrolle über die Propaganda haben, und in der die Menschen bereits an diese Ideen gewöhnt sind. Ich denke, sie haben die wahren Bildungssysteme zerstört, die nach dem Zweiten Weltkrieg aufgebaut wurden, wo es wichtig war, erfinderisch zu sein, unabhängig zu denken und Wachstum zu schaffen. Das waren wichtige Eigenschaften. Und... dann war es wichtiger, die einheimische Bevölkerung zu kontrollieren, denn sie hatten bereits alles, was sie wollten, indem sie Lateinamerika und Afrika und so viel Asien wie möglich ausbeuteten.

[03:50:07] Nachdem die Sowjetunion 1992 gescheitert war, oder nicht gescheitert war, sondern sich politisch aufgelöst hatte, öffneten sie sich für China und investierten in China. Der Plan war also, China mit kapitalistischen Mitteln zu übernehmen. Da die USA die Energieressourcen kontrollierten und über den militärischen Vorsprung verfügten, um ihre Weltwährung durchzusetzen, investierten sie massiv in China und schufen eine Millionärsklasse, von der sie hofften, sie würde die Kommunistische Partei bedrohen. Und sie - also die übliche Korruption, Unterwanderung, wie sie es in Lateinamerika getan haben. Ihre Hoffnung war es, China mit kapitalistischen Mitteln zu übernehmen und alle auf ihre Seite zu ziehen und sogar China in ihr System einzubinden.

Aber das hat nicht funktioniert, weil die Kommunistische Partei zu gut organisiert und zu gut kontrolliert war, und es hat nicht funktioniert. China hat einen Weg gefunden, diese Kapitalinvestitionen zu seinem Vorteil zu nutzen und nicht aufgefressen zu werden und seine... Millionärs- und Milliardärsklassen zu kontrollieren. Und so sagten die USA: "Nun, wenn wir ein neues Abkommen aushandeln wollen." Das ist es, was Trump versucht hat. China sagte: "Auf keinen Fall, das wird nicht passieren." Der nächste Schritt war eine Militärblockade Chinas, Sanktionen und Drohungen und dieser Wirtschaftskrieg, in dem wir uns jetzt befinden.

Das sind also, kurz gesagt, die jüngsten geopolitischen Ereignisse, die den Kontext von Covid-19 bilden.

Viviane Fischer: [03:51:58] Hm-hm. Was ist also der... Ausweg, sowohl für die Wissenschaft als auch für uns?

Denis Rancourt PhD: OK. Nun, ich werde bei der Beantwortung dieser Frage auf einer Makroebene sprechen. Auf... wissen Sie, auf der individuellen Ebene tun wir alle alles, was wir können. Ich meine, ich habe unermüdlich daran gearbeitet - ja, ich meine, wenn wir Wissenschaft betreiben, tun wir bereits eine Menge, denn die Wissenschaft wird ihren Lügen und ihrer Propaganda zwangsläufig sehr schaden, wenn wir gute Wissenschaft betreiben. Das ist also eine sehr gute Sache, die wir tun sollten. Aber auf der Makroebene wird meiner Meinung nach die Entwicklung Eurasiens den Unterschied ausmachen. Wenn es Russland und China gelingt, diesen Versuchen, Eurasien zu zerstören, zu widerstehen, werden sie ein sehr starkes und... mächtiges System schaffen, das Wachstum hat, das sich beruflich weiterentwickelt und das... mit den... konkurrieren wird - die sich entwickelnde multipolare Welt wird uns also einen neuen Schub an Erfindungsgeist, Wettbewerb und Wachstum bescheren. Denn die USA werden ein inländisches und tatsächliches Wirtschaftswachstum haben müssen, um mit diesem System konkurrieren zu können. Und so werden sie ihre Fähigkeit wiederfinden, dies zu tun, und das wird uns, der Bevölkerung, Freiheit geben. Es wird uns ein... realistischeres Bildungssystem geben. Es wird die Bedeutung des individuellen Beitrags zu diesen wirtschaftlichen Anstrengungen in den Vordergrund stellen, und es wird die Umstände verändern, wie es nach dem Zweiten Weltkrieg geschah.

[03:53:47] Ich denke also, dass sich die Welt im nächsten Jahrzehnt und darüber hinaus in diese Richtung entwickeln wird. Und ich denke, dass Europa, die Planer in Europa dies erkennen sollten und sich den Anweisungen der USA widersetzen sollten, sich von Eurasien zu isolieren und ein Feind zu sein und den Weg fortzusetzen, den sie jetzt beschreiten. Ich glaube, es ist besser, ich glaube, dass China und Russland wirklich an der Entwicklung ihrer Territorien und ihrer Bevölkerung interessiert sind und eine wirtschaftliche Zusammenarbeit anstreben. Und ich glaube, dass es Möglichkeiten gibt, zu verhandeln, über Frieden zu verhandeln, über wirtschaftliche Zusammenarbeit zu verhandeln und so weiter.

Und ich denke, das ist die Richtung, in die die Welt gehen muss, anstatt noch mehr Krieg und noch mehr Konflikte zu riskieren und alle unter noch mehr Stress zu setzen. Das ist meine Sicht der Dinge, auf der Makroebene, verstehen Sie?

Viviane Fischer: Und wird das passieren, ohne einen physischen Krieg?

Dr. Denis Rancourt: Nun, es gibt bereits einen physischen Krieg in der Ukraine.

Viviane Fischer: ...die sich auf die ganze Welt oder zumindest auf Europa ausweiten?

Denis Rancourt PhD: Nun, die Gefahr besteht immer. Es handelt sich um nichtlineare Systeme. Wir haben das große Glück, dass Russland und die russische und chinesische Führung erwachsen und sehr rational sind, und sie sind sehr klug und... gut strukturiert in ihren Institutionen und allem. Darüber können wir uns sehr glücklich schätzen. Denn die USA neigen dazu, unberechenbarer zu sein. Interne Kämpfe sind... massiv. Wissen Sie, die Republikaner und die Demokraten sind vorzugsweise mit verschiedenen Unternehmen und Finanzsektoren verbunden. Also gibt es dort ständig große Kämpfe. Und sie... sind rücksichtslos. Also... Gott sei Dank ist nicht jeder so rücksichtslos wie das größte Imperium.

Sie bitten mich zu sagen, was ich von einem Krieg, einem Atomkrieg halte. Ich denke, wir können uns an der Geschichte orientieren... Kriege können außer Kontrolle geraten, Kriege können sich ausbreiten. Das ist immer eine Möglichkeit. Das ist ein... nichtlinearer menschlicher Prozess. Und hoffentlich wissen die Menschen, dass es besser ist, die Dinge herunterzuschrauben und zu verhandeln, als eine unvermeidliche Eskalation zu riskieren.

Viviane Fischer: [03:56:34] OK, vielen Dank. Wirklich inspirierend. Und wir werden uns Ihre Website ansehen und all die... Papiere, an denen Sie gearbeitet haben. Ich denke, das ist sehr... inspirierend. Ich meine, es ist auch beeindruckend, dass Sie auf all diesen verschiedenen Gebieten gearbeitet haben. Aber es erlaubt einem auch, sich im Grunde ein vollständiges Bild zu machen.

Denis Rancourt PhD: [03:56:55] Ich danke Ihnen vielmals. Es war mir ein Vergnügen, Ihnen über diese Arbeit zu berichten.

Viviane Fischer: Danke, vielen Dank. Großartig, fantastisch.

Denis Rancourt PhD: OKAY.

Viviane Fischer: Ich danke Ihnen. Ja, danke. Und so... wir haben eigentlich- [wechselt ins Deutsche] Genau. Das war Denis Rancourt aus Kanada. Und nochmals vielen Dank. Er hat uns noch einmal alle Zusammenhänge zwischen Sterblichkeit, Übersterblichkeit im geopolitischen Gesamtbild erklärt. Nun, ich weiß es nicht. Ich kann nicht sehen, ob Wolfgang noch im Zoom ist, oder ist da noch jemand? Oder nicht? Nein. ALSO GUT. Na gut, dann mach' ich jetzt einfach Schluss.

Ja, ich möchte noch eine Sache erwähnen, die wirklich ein bisschen anstrengend ist, wenn ich das sagen darf. Wir haben im Moment die bekannten Probleme im Corona-Komitee. Wir sind in einer wirtschaftlich schwierigen Situation, wenn wir das so sagen dürfen. Wir haben die Situation, dass Reiner Fuellmich immer noch eine Liquiditaetsreserve des Corona-Komitees haelt, das sind 700.000 Euro, die er noch nicht zurueckgegeben hat, obwohl er in einem Interview behauptet hat, dass seine wirtschaftliche Lage ihm das jederzeit ermoeglichen wuerde. Das ist bisher nicht geschehen. Ich hatte früher eine Liquiditätsreserve von 100.000 Euro, die ich wie vereinbart in voller Höhe zurückgegeben habe.

Aber durch die laufenden Kosten und die Verbindlichkeiten, die wir hatten, sind sie weitgehend aufgebraucht, voll aufgebraucht. Und wir haben jetzt schon Rechnungen von seriösen Lieferanten bekommen, und er hat sich geweigert, sie zu bezahlen. Das ist eine sehr schwierige Situation, und wir arbeiten daran. Und ich denke, er sollte zu seinem Wort stehen und das Geld dorthin zurückgeben, wo es hingehört, nämlich zurück an den Corona-Ausschuss für dessen weitere Arbeit. Aber vor diesem Hintergrund möchte ich meinen Spendenaufruf jetzt mit etwas mehr Schwung vortragen. Wir müssen jetzt dafür sorgen, dass wir aus dieser Sackgasse herauskommen, bis wir endlich das Geld von Reiner Fuellmich zurückbekommen. Und wenn Sie uns dabei unterstützen können, dann sind wir sehr dankbar.

[03:59:41] Wir werden demnächst auch die Kontobewegungen veröffentlichen, damit Sie überprüfen können, dass die Zahlungen nur an seriöse Anbieter gehen, indem wir die Namen von Personen schwärzen. Das ist eine Frage der Sorgfalt aus Datenschutzgründen. Aber nur, um sicherzustellen, dass jeder sehen kann, dass es keine unrechtmäßige Verwendung von Geldern gibt. Ich möchte also an alle appellieren, uns zu unterstützen. Ich denke, dass die Arbeit, die wir hier leisten, sehr wichtig ist. Es ist sehr wichtig, dass wir sie fortsetzen, dass wir eine fragende Stimme und eine investigative Einrichtung bleiben. Ich denke, das wird jetzt besonders deutlich, dass die Dinge in einer Weise miteinander verbunden sind, die wir uns nicht vorstellen konnten. In diesem Sinne wünsche ich allen einen schönen Freitagabend und ein angenehmes Wochenende.

Automatisches Transkript

00:00:05:09 - 00:00:41:09 Sprecher 1 Hallo und herzlich willkommen zu einer weiteren Sitzung von Corona Ausschuss. Es ist unsere 128. Sitzung und sie heißt Orchestrierung einer Krise. Wir sehen ja Orchestrierung von vielen Seiten. Es gibt konzertierte Aktionen, sagen wir mal die, wie das Virus geschehen, dass sie, will man sagen, sogenannte und die Maßnahmen, wie die orchestriert worden sind, wie sie weltweit orchestriert worden sind und wie wir jetzt an verschiedenen anderen Krisen, Punkten oder Krisen, Themen, Energie und Kriegsgeschehen auch eine, wie will man sagen, eine mediale und sonstige Orchestrierung sehen.

00:00:41:09 - 00:01:03:00 Sprecher 1 Es gibt aber auch Orchestrierung Bemühungen von unserer Seite. Auch wir können uns überlegen wie wollen wir denn umgehen mit der Krise? Was wollen wir machen? Wie wollen wir uns absichern? Wie können wir uns zusammentun und wie können wir unseren Teil beitragen, dass dieser aus dieser, dass wir in dieser White Man sagen Kakophonie, die die anderen veranstalten, ein paar schöne harmonische Töne hörbar werden lassen?

00:01:03:12 - 00:01:35:06 Sprecher 1 In diesem Sinne haben wir heute unterschiedliche Themen. Wir haben, wir haben eine, wir stellen eine Aktivität vor in Bezug auf Opfer Selbsthilfe, wo wir Wissen bündeln oder wo Wissen gebündelt wird. Von den von der Initiative und von den Beteiligten, was ich denke, eine ganz, ganz wichtige Angelegenheit ist. Wir haben noch mal bei uns eine kleine Vorsorge Tipps in Bezug auf die Handhabung bei möglichen der möglichen Ausweitung der Energiekrise, Blackouts.

00:01:35:06 - 00:01:59:00 Sprecher 1 Und so weiter. Und dann haben wir noch mal die Thematik, dass ich dann gucken wir uns noch mal die und gucken uns noch mal im Bereich von von Geopolitik und von auch Klima Aspekten gehen wir noch mal ein bisschen tiefer rein. Ja, wir haben in der letzten Woche haben wir oder in der vorletzten war das ich, bin ich mir ganz sicher.

00:01:59:00 - 00:02:17:23 Sprecher 1 Ich glaube, wir hatten sind. In der letzten Woche hatten wir es angefangen mit einem Ein Frage Tool zur Verfügung zu stellen. Es ist allerdings gleich untergegangen. Entweder ist es einem Hack zum Opfer gefallen oder es ist überwältigt worden von Fragen, weil das Interesse groß war. Wir haben jetzt was Eigenes auf die Beine gestellt und zwar findet man das.

00:02:17:23 - 00:02:44:11 Sprecher 1 Ich glaube, wir blenden es jetzt gerade auch noch mal ein unter www. Gruner minus Ausschuss, die E, Slash, S, die F wie Frage und dann 128. Das ist ja unsere Sitzung unter diesem Aspekt. Also Slash F wie Frage 128 kann man heute, wenn man da auf den Link geht, kann man Fragen stellen und wir werden dann die am stärksten bewerteten Fragen, wie also die wichtigsten sind, werden wir auch versuchen zu beantworten.

00:02:44:17 - 00:03:23:23 Sprecher 1 Und wir zensieren da auch nicht wollen. Aber wenn irgendwie ganz Themen fremde Dinge jetzt angesprochen werden oder auch unsachliche, sachfremde Erwägungen da vielleicht auch noch in aggressiver Form vorgetragen werden, dann würden wir die auch nicht weiterverfolgen bzw auch löschen. Also die ganz normalen Chat Bedingungen, keine Beleidigungen, keine Dinge die völlig abseitig sind. Ja, also dann fangen wir auch direkt mal an als ersten Gast haben wir Alki fontes bei uns, die ist in Sachsen Anhalt ansässig und sie hat dort eine Initiative ins Leben gerufen und zwar eine im Opfer Selbsthilfe Gruppe.

00:03:24:12 - 00:03:48:11 Sprecher 1 Wir haben ja das gesehen. Wir hatten wie hilfreich das ist. Wir haben ja mit dem Alexander Reis auch schon zu tun gehabt, der war auch Teil der der Gruppe, die ich interviewt habe, als ich diesen, als wir diesen kleinen Dokumentarfilm gemacht haben, geimpft. Jetzt reden wir, wo wir eben Leuten, die im Opfer sind, die Schäden nach der Impfung erlebt haben, wo wir denen eine Stimme gegeben haben.

00:03:48:18 - 00:04:11:11 Sprecher 1 Einige haben sich damals ja auch nur mit also mit verpixelten Gesicht abbilden lassen wollen, weil sie eben doch ganz stark von dieser Stigmatisierung Ausgrenzung sich da betroffen gesehen haben. Aber es ist gut, dass die Sachen angesprochen worden sind, dass sie gesagt worden sind und wir merken hören auch von dem Alexander Reiss und anderen, dass da immer stärkere Bewegung entsteht, sich auch im Netz zu verbinden.

00:04:11:11 - 00:04:57:20 Sprecher 1 Es gibt aber noch wenig Opfergruppen, die sich direkt vor Ort treffen und miteinander sich austauschen und stärken und Tipps sich gegenseitig geben. Und da hat Anke Fontes hier eine ins Leben gerufen, die sich auch wachsender Beliebtheit erfreut. Als vor etwa zwölf Wochen habe ich einfach gesagt So gut, wir machen jetzt eine Selbsthilfegruppe für koronare Geschädigte. Also ganz speziell eben nicht irgendwie für andere Impfungen oder so, sondern die Corona Impfung und hat gesagt, das ist jetzt einfach Mittwoch 19:00, da und da, also in unserem Treffpunkt in Stendal und habt es der Zeitung mitgeteilt.

00:04:57:20 - 00:05:34:22 Sprecher 1 Und tatsächlich hat die Zeitung, die lokale Zeitung, ein ganz klein Bericht oder kleinen Artikel, in dem sie die Daten nicht ganz richtig, aber doch fast richtig veröffentlicht hat. Und dann sind schon beim ersten Treffen fünf Geschädigte zusammengekommen. Ja, wir haben eine, also Heilpraktikerin mit psychologischer Ausbildung. Ich bin selbst auch Heilpraktikerin da als Begleitung und ein ein Arzt, der von Anfang an dabei war, ist Gynäkologe, aber eben schon sehr lange praktizierende Arzt, hat schon viel gesehen und ist eben offen für das Thema.

00:05:35:08 - 00:06:00:08 Sprecher 1 Ja, und das, dass da ein Arzt anwesend ist, das konnten wir auch in der Zeitung veröffentlichen. Und das war dann der erste Termin, wo wir uns zusammengefunden haben. Und wir waren ja alle ahnungslos, was passieren wird, sage ich jetzt mal und das war erst mal haben wir uns natürlich ausgetauscht. Die haben erzählt, was ihnen widerfahren ist. Also fürchterliche, also wirklich.

00:06:00:09 - 00:06:35:15 Sprecher 1 Also der kam im Menschen zu Tür rein, vollkommen verunsichert. Und das erste Mal, dass eine Gruppe von Menschen ihnen zugehört hat, sie ernst genommen hat und nicht abgelehnt hat und gesagt Na ja, sehr psychosomatisch, oder oder Das bilden Sie sich ein, oder Ach ja, sehr typisch. Sie sind ja auch schon älter. Also mit 60 ist das ja normal, dass man irgendwie 180 Blutdruck hat oder so, also was Sie nämlich monatelang in Kliniken und Arztpraxen gehört haben, wenn überhaupt und das war für die absolut neu.

00:06:35:18 - 00:07:10:02 Sprecher 1 Und das und dann war das eben so, da war ein Mensch, also ein Mann, der 79, der hat geweint, der hat geweint, weil er, weil er erzählt hat, wie schrecklich seine Schmerzen waren, wie wenig ernst genommen wurde und dass man ihnen gesagt hat Also wenn, wenn sie sagen, auf der Schmerz Skala von 0 bis 10, wenn es wirklich neun ist, dann dürfen sie das nicht sagen, weil dann müssten sie schreien und er hat gesagt, ich kann nicht mehr schreien, ich habe so Schmerzen, ich kann nicht mal mehr schreien, ich habe die Kraft nicht mehr.

00:07:10:12 - 00:07:45:05 Sprecher 1 Und gesagt hat Ich wollt mich umbringen. Und das Leid der Frau, das Leid der Angehörigen, die nichts machen können, die jedes Mal den Notarzt rufen und nicht wissen, kommt er wieder von heut auf morgen nach der Impfung einfach nicht mehr in der Lage am gesellschaftlichen Leben teilzuhaben. Auto zu fahren, den Hobbies nachzugehen, den Sport, was man alles regelmäßig gemacht hat, die Enkel zu treffen usw Das war also man konnte die ganze Zeit eigentlich keine Worte mehr dafür finden.

00:07:45:17 - 00:08:26:21 Sprecher 1 Dann war eine Frau, die hat von ihrem Sohn erzählt, der nach der Impfung einige Wochen später erst hat er Corona bekommen und ab dem Zeitpunkt hat er nicht mehr laufen können. Also er war einfach unfähig zu laufen, kam nicht mal mehr vom Bett auf die Toilette. Also das war so furchtbar. Der Junge war 18, 18 Jahre alt, vollkommen gesund, sportlich unterwegs und es plötzlich nach einer Corona Erkrankung einige Wochen nach Impfung nicht mehr in der Lage aufzustehen und dann eben ja das ist ja also das kann man nicht in Zusammenhang bringen.

00:08:26:21 - 00:09:02:04 Sprecher 1 Und das also diese ganzen Ausreden, die man bei den Ärzten findet, die wurden dann eben einfach offenbar. Ja, das war das erste Treffen. Also das, was da am meisten dabei rauskam, ist, dass die Geschädigten Todesangst haben, immer wieder also Angst haben, sich hinzulegen, weil die Schmerzen sie überrennen, weil sie dieser nicht Herr werden können, weil sie nicht wissen, ob sie wieder aufwachen oder weil sie Angst haben davor, überhaupt seit Wochen nicht mehr schlafen zu können.

00:09:02:04 - 00:09:36:02 Sprecher 1 Vor lauter Schmerzen und vor lauter Panik. Hochdruck, Bluthochdruck, Kopfschmerzen, Blitze in den Augen, wie sich dann rausstellt, Schlaganfälle immer wieder und Herzattacken und Angst eben auch vor Thrombose. Und immer wieder Notarzt rufen. Mit dem Ergebnis, dass der Notarzt wieder fährt oder man ins Krankenhaus kommt und dann heißt es na ja, in dem Alter oder na ja, das kann mal passieren oder das bilden Sie sich ein.

00:09:36:02 - 00:09:48:11 Sprecher 1 Oder Sie sind so jung, das können Sie gar nicht haben. Auch das gibt es als Antwort. Ja, und dann haben wir ja, wenn ich weiter so ein bisschen erzählen, wie das weiterging oder.

00:09:48:21 - 00:10:14:12 Sprecher 2 Viele, werden wir ganz kurz zu uns gehören dazu. Und sicherlich wäre es ganz gut, wenn wir da ab und zu mal eine Frage stellen könnten. Also ich bin hier mit Dr. Hackenberg und wir sitzen jetzt zusammen. Dr. Hackenberg ist ja auch Arzt und ist auch Virologe, seit vielen, vielen Jahren unterwegs, kennt sich also mit der Thematik sehr gut aus und verfolgt natürlich und das machen wir gemeinsam auch schon seit einiger Zeit.

00:10:14:22 - 00:10:50:11 Sprecher 2 Die ganze Problematik, die sich durch diese Spritzen dann auch ergibt und ja, die Unterscheidung zwischen einer Infektion, einer Corona Infektion, die sagt, ist eben auch sowas, dass das ja so häufig zusammengebracht wird und vermischt wird und den Folgen und den Folgen einer Spritze. Das ist sehr wichtig, wie die Spritze, die ja die Spikes, die Bildung im Körper erzeugt, einerseits und die Corona Viren, die auch Spikes haben, von denen man behauptet, dass die dann so was machen wie Liquid und dass das also viele Fälle Longo wird sein, das zu unterscheiden.

00:10:50:11 - 00:11:13:23 Sprecher 2 Das ist natürlich etwas, was mir sehr wichtig ist. Wenn man jetzt, auch wenn man sich um die Selbsthilfe nach nach diesen Spritzen, nach den zwei dann jetzt Gedanken macht. Und wir haben ja dieses sogenannte Postbank Syndrom und was die andere, ich sage jetzt mal andere Seite, obwohl ich diese Grabenkämpfe ja hasse. Aber es ist ja so, dass es eine andere Seite gibt.

00:11:15:05 - 00:11:49:01 Sprecher 2 Die haben das Post Back Syndrom einfach im Logo mit hineingeschoben. Das heißt, wir haben tatsächlich die Situation, dass viele Menschen heute die Corona Erkrankung in Anführungsstrichen bekommen, egal wie schwer und sie sind gleichzeitig geimpft. Die Folge ist natürlich jetzt kann jeder impfen, Folge Schaden oder Nebenwirkungen. Alles was passiert kann jetzt plötzlich als Non Profit Lobby definiert werden. Und das macht es natürlich sehr, sehr leicht, die gesamte Situation so komplett zu verschleiern, dass es nur noch Profit gibt.

00:11:49:01 - 00:12:07:03 Sprecher 2 Und das zu differenzieren wäre eigentlich die Aufgabe unserer Gesundheitsbehörden. Und die verweigern das. Die wollen das praktisch gar nicht wissen und die Patienten sind dann eben in dem Moment nur noch beunruhigt, weil sie selber ja gar nicht die Möglichkeit haben zu differenzieren. Die wissen immer, ob jetzt wegen der.

00:12:07:03 - 00:12:07:22 Sprecher 3 Impfung krank.

00:12:08:09 - 00:12:32:00 Sprecher 2 Oder bin ich jetzt wegen tatsächlich durchgelaufen gelaufenen Corona Erkrankung erkrankt und habe die Langzeitfolgen jetzt durchzumachen? Das macht es verdammt schwierig für alle. Ich mache es vor allem deshalb auch schwierig, weil das ja immer nur mit dem Test gemacht wird. Also die machen den Test vielleicht vermessen, einige noch Antikörper, aber da ist es dann auch wieder so eine Frage.

00:12:32:00 - 00:12:54:03 Sprecher 2 Da kommen wir vielleicht noch drauf zu sprechen, da gibt es ja unterschiedliche Antikörper. Gibt es inzwischen wissenschaftliche Untersuchungen, die das differenzieren? Wenn die Antikörper, die gebildet werden, wenn es in den Muskel gespritzt wird und die Antikörper, die man finden kann, bei der normalen Corona Infektion, wo ein ganzes Virus dann ja zu Antikörper Bildung führt, das ist was völlig anderes und das kann man sehr wohl auseinanderhalten.

00:12:55:09 - 00:13:18:02 Sprecher 1 Ja, sehr interessant. Was mich jetzt noch mal interessieren würde du hast berichtet, dass da auch inzwischen der, also die das kommt ja immer mehr an den Mainstream, dieses ganze Problem. Man sieht das, dass das jetzt offener diskutiert wird, zumindest. Also es wird vielleicht noch nicht so immer ganz richtig bewertet. Jetzt war ja bei dir vor kurzem auch quasi Mainstreampresse.

00:13:18:14 - 00:13:47:19 Sprecher 1 Die, die sich dafür interessiert. Wie siehst du da die Entwicklung? Und sagen die Menschen, die da jetzt betroffen sind, so in den letzten Wochen, es geht ja schon ein bisschen, dass da mehr Durchlässigkeit für das Thema entsteht. Ja, so auf jeden Fall. Also wir haben ganz klar relativ am Anfang dann festgestellt, eine Selbsthilfegruppe hat einmal den Effekt und den Anspruch, dass man sich ausspricht, kann, dass man nicht alleine ist, dass man sich gegenseitig ernst nimmt und dass man Hilfe organisiert.

00:13:47:19 - 00:14:16:16 Sprecher 1 Und das ist natürlich sehr wichtig. Aber was auch unglaublich wichtig ist, dass man politisch, also politisch wird. Also eine Selbsthilfegruppe hat einen politischen Auftrag, nämlich um diese Minderheit, oder in diesem Fall ist es vielleicht keiner, aber erstmal ist es eine Minderheit dieser Betroffenen aufmerksam zu machen und gerade die Politiker an ihren Auftrag zu erinnern und gesellschaftlich eben auch darauf aufmerksam zu machen.

00:14:16:23 - 00:14:54:12 Sprecher 1 Und das dafür sind diese Menschen bereit, das haben sie auch erkannt. Einfach durch den Leidensweg und den ganzen Verlauf. Und dann ist durch eine Konferenz im Nachbar Landkreis von einem Ingenieur aus ausgehend, dass das Fernsehen auf uns aufmerksam geworden und zweitens, dass der MDR Der MDR hat schon öfter mal relativ gute und neutrale Berichte gemacht und es ist einfach so, das kann man nicht mehr verschweigen, das wissen wir auch alle.

00:14:54:20 - 00:15:26:17 Sprecher 1 Das Problem der Geschädigten Es ist natürlich, dass sie fürchterlich geschädigt sind, dass es ihnen schlecht geht und dass sie auch ihre Perspektive nicht kennen. Aber was jetzt natürlich passieren muss, dass diese Menschen den Impfschaden anerkannt bekommen und das kann nur politisch passieren, indem man die Haftung auch klarstellt. Und da die Ärzte und das bespritzte Zeugs, das ist ja eben der der Hersteller haftet nicht, sondern die die Regierung und dann müssen die natürlich auch für die Schäden aufkommen.

00:15:26:19 - 00:16:01:05 Sprecher 1 Also ich möchte mal ganz kurz, um das zu verdeutlichen, einen schrecklichen Fall schildern als einer der ist Mitte 30, der ist Sani Fahrer, Rettungswagen Fahrer und hat vielen Menschen vielleicht durch seine Schnelligkeit und beherztes Handeln mit sehr geringem Lohn das Leben gerettet. Und er hat sehr lange gewartet und hat sich dann impfen lassen. Er hat sich zweimal impfen lassen, war Bodybuilder, starker Mensch mit 115 trainierten Kilos, total ein Baum von Mann und dann hat er sich impfen lassen.

00:16:01:05 - 00:16:38:13 Sprecher 1 Nach der zweiten Impfung war er nicht mehr in der Lage zu laufen. Der hat Schmerzen, Hämatome am ganzen Körper. Das ist furchtbar. Ich habe dem die Hand gegeben, hat geschrien vor Schmerzen, weil ich ihm einfach nur die Hand gegeben habe, es fast nicht mehr in der Lage zu laufen, damit jetzt irgendwie da kommt Nachwuchs in der Familie. Er wird das Kind nicht auf den Arm nehmen können, er kann keine Flasche aufdrehen, er kann nicht etwas festhalten, was dünn ist oder so weit, weil er keine Kraft in der Hand hat, keine Koordination, nicht Füße, Hände, angeschwollen, Hämatome usw Das sind ganz viele schreckliche Nebenwirkungen.

00:16:38:13 - 00:17:10:01 Sprecher 1 Als jemanden, der gezwungen wurde von der Regierung eine Impfung zu nehmen, die keine ist. Dieser Mensch bekommt jetzt Krankengeld seit weit über einem Jahr. Das ist natürlich nicht viel und durch diese Impfschäden sind alle Verwaltung des Landes Verwaltungsakt, wo er ein Grad der Behinderung anerkannt bekommen möchte und einen schwer beschädigten Ausweis sind alle überfordert. Wir haben über ein halbes Jahr Wartezeit, dann wird es abgelehnt und die Menschen bekommen keine Hilfe.

00:17:10:09 - 00:17:31:10 Sprecher 1 Sie werden bei Ärzten abgelehnt. Sie müssen alle Behandlungen selbst bezahlen. Wovon sollen die Menschen das machen? Sie können nicht mehr Auto fahren, sind immobil. Wer bezahlt das? Das sie mit dem Taxi zum Arzt gehen, zur Physiotherapie, zum Homöopathen, wo sie vielleicht sagen wir wissen ja nicht, was da drin ist. Das heißt, ein Arzt weiß gar nicht genau, wogegen kann er vorgehen?

00:17:31:10 - 00:18:00:03 Sprecher 1 Es ist ein bisschen so ein Lotteriespiel. Ausprobieren. Und so weiter. Aber wenn ich jetzt sage gut, ich möchte jetzt versuchen mit Vitamin C IVF hochdosiert was machen. Wer bezahlt das denn? Und wenn es nichts bringt, wer bezahlt den nächsten Versuch? Vitamin D oder was auch immer? Oder ein anderes Programm? Das zahlt kein Mensch und die Menschen sind wirklich, also ihrer gesamten Lebensqualität, ihrer Gesundheit und ihrer finanziellen Ressourcen beraubt.

00:18:00:15 - 00:18:32:09 Sprecher 1 Und das muss politisch deutlich gemacht werden, dass hier der Staat die Haftung übernimmt und die Haftung von dem Hersteller des Impfstoffes wiederholt, weil sie die Kohle gekriegt haben. Und deswegen haben diese Menschen sich entschieden, laut zu sein und sie werden nicht mehr schweigen. Diese Personen gehen vor die Kamera und immer mehr Leute wollen sie auch dazu animieren, dass auch die Ärzte sich trauen, das zu tun, Weil die müssen sich unterstützen und diese Beobachtungen untereinander austauschen.

00:18:33:07 - 00:18:51:18 Sprecher 2 Weil mal abgesehen davon, dass ein Arzt, der verpflichtet ist, Impfschäden und Verdacht auf ihrem Schaden zu melden, es gibt ja, ich will das einfach nur mal den Testverfahren wie das wie man da weiterkommen könnte. Man kann selber diese Schäden den Verdacht auf dem Schild melden. In der Krankenpflege kann man es machen, der Arzt soll muss es sogar machen.

00:18:51:18 - 00:19:13:22 Sprecher 2 Jeder der vom Fach ist und den Verdacht hat, der muss es machen. Und weil es ja im öffentlichen Interesse ist, dass eben Schäden rechtzeitig erkannt werden und dass dann Schlimmeres verhindert werden muss, das macht man beim normalerweise beim Paul Ehrlich Institut. Da gibt es im Internet eine Maske, ein Fragebogen, den man ausfüllen kann und dann kann man das dort melden.

00:19:14:06 - 00:19:40:15 Sprecher 2 Das Ganze kann man auch beim BfArM machen. Die arbeiten zusammen, das ist das Bundesamt für Arzneimittel und Medizinprodukte. Da geht und da wird. Normalerweise werden Arzneimittel Nebenwirkungen gemeldet für andere Arzneimittel. Paul Ehrlich macht das nur für Impfstoffe und Seren und aber die arbeiten zusammen. Das ist egal, da kann man nichts verkehrt machen. Und wenn, wenn das gemeldet ist, dann werden viele sagen Ja, ich habe beim Gesundheitsamt gefragt und das macht da gar nichts.

00:19:40:23 - 00:19:59:16 Sprecher 2 Das Gesundheitsamt ist auch nicht zuständig für die Meldung, sondern das müsste die Meldung weitergeben, wenn man das Gesundheitsamt gibt. Denn das kommt der Grundsatz ja auch der Grundsatz besteht immer, wenn man an die falsche Behörde kommt, mit seiner Art, mit seinem Anliegen, dann muss die falsche Behörde die und die nicht zuständige Behörde immer dafür sorgen, dass man die richtige Behörde kommt.

00:20:00:00 - 00:20:23:00 Sprecher 2 Das heißt, die müssen Hilfestellung geben, dass es dann geschieht und dürfen nicht abweisen, sondern müssen sich dafür interessieren, müssen die Adresse geben, müssen sagen So macht man das. Und so weiter und dann kann man es richtig machen. Und wenn dann das gemeldet bin, wenn das gemeldet ist, dann ist die Frage, dann ist das noch nicht automatisch ein Antrag auf Versorgung nach einem Impfschaden, sondern da ist dafür sind die Versorgungsamt da in den Ländern zuständig.

00:20:23:13 - 00:20:44:16 Sprecher 2 Die Versorgungsamt da die Firma gegeben für Leute die aus dem Krieg gekommen sind und die dann irgendwelche Kriegsschäden hatten und da wurden die damals gegründet und die haben dann nachher später auch bei Impfen Nebenwirkungen und zwar dann immer, wenn es sich um staatlich empfohlene Impfungen handelt, dann haben die praktisch das geregelt und dann haben die auch dafür gesorgt, dass das begutachtet wurde.

00:20:45:17 - 00:21:18:15 Sprecher 2 Und diese Begutachtung, die erfolgt dann oft durch die Gesundheitsämter, da werden die dann eingeschaltet und werden dann gefragt, ob das sein kann und weiter Wenn die jetzt aber selber die Impfung bewerben und da praktisch auch Partei sind und selber dafür sorgen und Impfkampagnen durchführen oder so, dann ist das ein bisschen schwierig. Und da muss man darauf bestehen, dass da ein unabhängiger Gutachter dann da ist, unabhängige Gutachter, da hat man auch die Möglichkeit, sich dann selber darum zu kümmern, dass man einen Gutachter, dass man einen Gutachter dann bittet oder beauftragt.

00:21:18:21 - 00:21:38:14 Sprecher 2 Und da ist natürlich so eine Selbsthilfegruppe unheimlich wichtig. Da kann man versuchen, Gutachter zu finden, die dann für die Menschen, für die Betroffenen Gutachten machen, die sich das angucken und die beraten. Und das wäre unheimlich gut. Da braucht man natürlich auch Mittel dafür, weil weiß nicht, ob die Gutachter das umsonst machen. Das ist ja auch viel Arbeit, das muss man ja richtig machen.

00:21:39:02 - 00:22:06:11 Sprecher 2 Und da kann es sein, dass dort dann irgendwelche Gutachter Kosten anfallen, denn das musste man versuchen zu organisieren, wie das geregelt ist. Viele Leute haben ja nicht viel Geld und können sich ein Gutachten gar nicht leisten und nicht jeder hat eine Rechtsschutzversicherung usw aber das ganze könnte dann vor Gericht landen, wenn es das Sozialgericht wäre. Dann kann man da hingehen und muss kein muss erst mal, das kostet keine Gerichtsgebühren und man muss dann machen.

00:22:06:13 - 00:22:35:03 Sprecher 2 Man kann dann einen Anwalt haben, man braucht aber glaube ich beim Sozialgericht in der ersten Instanz kein Anwalt. Da weiß aber Viviane vielleicht besser Bescheid als ich. Und das ist etwas, was man auf alle Fälle versuchen sollte. Man kann bei der Entscheidung des Versorgungsamt immer Widerspruch einlegen. Sofort, wenn es, wenn nicht, wenn die dem nicht entsprechen, sofort Widerspruch einlegen und dann erst wenn das dem Widerspruch, der nicht stattgegeben wird, dann kann man dann vor Gericht die Sache bringen.

00:22:35:13 - 00:23:05:12 Sprecher 2 Also das sind Sachen, die müssen sich einspielen in diesem Buch und da ist es ganz wichtig, dass man das nicht alleine macht, sondern dass man da Unterstützung hat, dass man da das weitergeholfen nennt. Leute, die schon gemacht haben, dass die einem sagen, was da schiefgelaufen ist, wo man aufpassen muss, dass man sich darüber austauscht. Leute, die ihre Ansprüche geltend machen, müssen sich treffen, darüber austauschen, die müssen sich austauschen darüber, welche Rechtsanwälte dafür ein offenes Ohr haben und welche da hilfreich sein können, welche Ärzte als Gutachter infrage kommen all diese Dinge.

00:23:06:01 - 00:23:34:03 Sprecher 2 Das ist eine ganz wichtige Aufgabe einer solchen Selbsthilfegruppe. Und da, finde ich, sollten alle unterstützen, die da irgendwelche Informationen haben, die da hilfreich sein können. Ich habe mir einen vom Wissenschaftlichen Dienst des Bundestags einen Sachstand zur Geltendmachung eines Impfschaden. Ich weiß nicht, ob diese PDF bekannt ist. Ich habe die mal die rübergeschickt, die kann man rausschicken, an den kann man über den Chat, die kann ich wahrscheinlich über den Link schicken.

00:23:34:04 - 00:23:39:01 Sprecher 2 Schau mal, der ist jetzt hier. Ich hatte den auf die Nachrichten rüber geschickt und zu ihren Einstellungen.

00:23:40:04 - 00:23:41:08 Sprecher 4 Okay, dann machen.

00:23:41:18 - 00:24:09:06 Sprecher 1 Beim Ausschuss verlinken. Aber ich glaube das ist genau richtig und wichtig, diese Informationen zu bündeln. Auch vielleicht in Selbsthilfegruppen, die möglicherweise sich jetzt auch die WHO der wo Leute inspiriert werden, wenn sie das hier zu sehen, was du da machst oder was ihr da in Sachsen Anhalt macht und ich glaube das total wichtig ist, da sowohl jetzt sagen wir mal Gutachten, die es schon gibt, die ja auch viele dann betreffen könnten, dass man da allgemeine Erkenntnisse, dass man das eben zusammenfasst und den Leuten auch zur Verfügung stellt.

00:24:09:06 - 00:24:46:17 Sprecher 1 Und genau solche Wege, wie gehe ich da rechtlich vor oder was hat auch vielleicht geholfen bei dem einen oder anderen, dass man diese Informationen auch auf dieser lokalen Ebene teilt. Wir haben jetzt ein paar Fragen noch bekommen, aus dem, aus dem, also aus der Frage Tool und einmal würden würden viele Leute gerne wissen Wie ist das denn? Treten bei dir auch so chilling Phänomene auf oder berichten Leute, also Geschädigte oder eben die Angehörigen, dass sie das Gefühl haben, dass da bei ihnen auch vielleicht vorher unbekannte Gesundheits phänomene aufgetreten sind im Nachgang zu der sogenannten Impfung?

00:24:46:17 - 00:25:16:14 Sprecher 1 Da bei ihnen selbst oder bei den Angehörigen, also bei jeweils nicht geimpften Leuten. Also ich kann für mich persönlich sagen, dass ich schon merke, wenn ich viel in der Selbsthilfegruppe aktiv bin. Ich bin nun mal auch jemand, der auch einfach die Menschen umarmt. Und so weiter, dass ich sagen kann, das könnte ich so interpretieren. Also ich bin aber auch da hypersensibel vielleicht, aber ich möchte das.

00:25:16:15 - 00:25:57:03 Sprecher 1 Es ist nicht wissenschaftlich belegt, deswegen kann ich nur sagen, dass Physiotherapeuten, die Ungeimpfte sind, öfter mal über Probleme dazu berichten. Bei den Partnern und Angehörigen ist es so, dass die allermeisten ja selbst geimpft sind und auch öfter mal auch Impfschäden haben, aber nicht so stark. Und auch da möchte ich mal ganz kurz am Rande einen wichtigen Aspekt sagen Menschen, die nur einen kleinen geringen Impfschaden zu haben vermeinen, sind aus meiner Sicht eine Masse in unserer Bevölkerung und sie sich selbst so tun oder so!

00:25:57:17 - 00:26:24:03 Sprecher 1 Also es ist so eingestehen oder nicht eingestehen, dass das mit der Impfung zu tun haben kann. Diese Dauer, Kopfschmerzen, Müdigkeit und Antriebslosigkeit, leichte oder starke Depression, die Sie sich selbst auf andere Umstände und vielleicht vorherige Schäden zurückführen und die dürfen wir nicht außer Acht lassen. Das sind Mio. Tonnen in Deutschland. Das ist ganz wichtig, weil dann sagen Leute ja, Mensch, der hat es ganz, ganz schrecklich.

00:26:24:09 - 00:26:38:02 Sprecher 1 Ich habe ja nur ein bisschen und vielleicht hat es mit der Impfung nichts zu tun. Hier dürfen wir nicht außer Acht lassen, weil wenn sie sich weiterhin spritzen lassen, dann kann es genauso schrecklich sein. Also das ist aus meiner Sicht ein ganz wichtiger Aspekt. Apropos Schädling und Schäden.

00:26:39:03 - 00:26:59:10 Sprecher 2 Also ich glaube, dass wir, dass wir damit rechnen müssen, dass es nicht ausreicht, dass es zwei schwere Nebenwirkungen auf 1000 solcher Spitzen gibt, sondern die Dunkelziffer ist wahrscheinlich mindestens ein Das ist zehnmal so viel, wenn nicht noch viel mehr. Und das heißt, ich rechne damit, dass es so einer von 30, einer von 50 ist, bei dem das ist.

00:26:59:10 - 00:27:23:09 Sprecher 2 Wir wissen ja, dass da nicht überall das Gleiche drin ist, dass die Aufbewahrung dieser Spritzen nicht immer gleich ist. Und das ist sehr stark davon abhängt, ob da überhaupt noch drin ist oder keine drin ist. Da gibt es also sehr gewisse, sehr inhomogene Produktion und auch die Logistik ist da nicht standardisiert. Und das geht also häufig. Da kann man Glück haben, dass da gar nichts drin ist, was noch wirksam ist.

00:27:23:18 - 00:27:51:12 Sprecher 2 Dann hat man natürlich auch keine Nebenwirkungen. Undurchsichtige Nanopartikel und Zusatzstoffe, die machen natürlich auch manchmal Nebenwirkungen. Und dass man jetzt die Spikes bildet, dass man selber jetzt Spikes bildet und die ausscheidet und weitergibt, das ist ja das Setting der Spikes. Das ist ja etwas, was was das ist. Wahrscheinlich, weil man weiß es, dass das durch die Muttermilch beim Stillen weitergegeben wird und da kann es auch zu Schäden führen, mit Sicherheit zu Schäden führen.

00:27:51:12 - 00:28:20:20 Sprecher 2 Natürlich, wenn man zu Schleimhaut, zu Schleimhaut, also enge körperliche Kontakte, Austausch von Körpersäfte, die dabei ist. Wenn das passiert, dann ist das also auch eine Möglichkeit, dass das bei uns weitergegeben werden, dass die Nanopartikel weitergegeben werden. Das wird sehr häufig gefragt. Das heißt, dass da der Impfstoff selber weitergegeben wird, der sich ja im ganzen Körper verteilt. Im Gegensatz zu den Behauptungen, die anfangs von Paul Ehrlich Institut unter die Leute gebracht wurden, verteilt sich dieser Impfstoff innerhalb kurzer Zeit im ganzen Körper.

00:28:21:08 - 00:28:43:09 Sprecher 2 Und der findet sich dann natürlich auch in den Körperflüssigkeiten wieder. Nicht davon auszugehen, dass der durch Atmen oder so was weitergegeben wird, sondern das ist auch so vermutlich, dass diese Partikel dann auf der Oberfläche in den Schleimhäuten erscheinen können, dass das auch durch die Muttermilch weitergegeben wird, dass es aber auch beim Küssen oder bei engen Kontakten übertragen werden kann.

00:28:43:17 - 00:28:45:18 Sprecher 2 Durch Umarmen.

00:28:46:10 - 00:28:46:18 Sprecher 4 No.

00:28:47:21 - 00:29:10:17 Sprecher 2 Und wenn wir Spikes aufnehmen, selbst wenn wir Spikes aufnehmen durch die Schleimhaut, dann ist das ein fremder Schweiß und da kann unser Immunsystem mit umgehen. Auch da glaube ich nicht, dass da was Ernstes passiert. Wenn die Nanopartikel in Schleimhaut dann dann kann es sein, dass die in die Zellen gehen und dass da was passiert. Dann ist es wie als wenn man auch selber so eine Packung bekommen hätte.

00:29:10:17 - 00:29:36:10 Sprecher 2 Dann kann da die Zellen auch anfangen Spikes zu bilden. Also das ist dann durchaus möglich. Aber wie gesagt, besonders gefährdet sind Kleinkinder, die engen Kontakt haben zu den Müttern, die geknuddelt werden oder wo und wo die gestillt werden. Das ist besonders, halte ich für besonders riskant, weil im Team Verkehr ist es also auch ja eher unwahrscheinlich, dass da viel, dass da viel passieren kann.

00:29:37:01 - 00:29:57:07 Sprecher 2 Und da muss ich, da kann die Angst schlimmer sein als das Risiko. Das ist durchaus möglich. Da würde ich also den Leuten keine keine Angst machen. Deswegen und ich habe keine Angst, Leute, die geimpft worden sind zu umarmen oder so, das denke ich das das haben die nötiger als ich.

00:29:57:12 - 00:30:20:02 Sprecher 1 Darf ich noch kurz was fragen? Also die Nanopartikel. Wenn man sich vorstellt, dass die weitergegeben werden, dann werden die natürlich auch mit ihrer ganzen Fracht weitergegeben. Sind ja jetzt nicht einfach nur irgendwelche Hüllen oder so, sondern da drin würden sich dann eben auch wieder diese dieses diese ganze Spice Konstruktionen befinden, die dann eben in der Zelle sich wieder vermehren könnte es gibt oder die die Zelle anregt eben.

00:30:20:13 - 00:30:38:18 Sprecher 2 Ja, ja, es gibt ja diese Untersuchungen. Wie sieht denn das aus, was da in der Spritze ist? Und da hat man eben festgestellt, dass diese schönen Bilderbuch artigen Kügelchen, wo drin die Erde ist und außenrum die Zelle, dass das überhaupt nicht stimmt. Das ist manchmal schlimmer. Auch manchmal sind da Bruchstücke von RNA, die herumschwirren, manchmal hängt da noch was raus.

00:30:39:02 - 00:31:00:10 Sprecher 2 Also diese, die sind, die sind nicht alle ordentlich. Das ist so manchmal, wenn man so eine auf eine Pralinenschachtel getreten hat und dass so ein Muster drin ist, so sind die auch manchmal kaputt. Und die machen dann natürlich auch nicht mehr so viel. Und was die machen, weiß man nicht. Sie sind natürlich auch Nukleinsäuren, das sind auch noch Nanopartikel, die sind alle nicht so, das ist alles nicht so gut.

00:31:00:18 - 00:31:26:21 Sprecher 2 Aber wenn die RNA frei ist, dann hält sie nicht lang außerhalb der Zelle hat sie, da hat sie keine Bedeutung. Eines ist noch was ungeklärt. Das ist die Weitergabe von von den Spikes und auch von denen von den RNA Partikeln durch Explosion. Das ist ungeklärt. Extrem sind ja Paketdienste, die wir im Körper haben, das heißt, wo eine Zelle keine andere Zelle Botschaften schicken.

00:31:27:12 - 00:31:56:20 Sprecher 2 Und wenn diese Pakete unterwegs sind im Körper, dann sind die natürlich auch in den Sekrete drin, in den im Speichel drin und in den Körperflüssigkeiten drin. Und dadurch können natürlich auch genetische Information übertragen werden. Die werden auch aufgenommen von denen von anderen Zellen. Ob das von Mensch zu Mensch übertragen werden kann, das weiß man noch nicht so genau, weil die Dinger sind ja eigentlich Botschaften oder Botschaften Pakete Informations Pakete, die innerhalb des Körpers für Kommunikation sorgen, wo das innerhalb des Körpers weitergegeben wird.

00:31:57:13 - 00:32:41:04 Sprecher 2 Und das sind Dinge, die sind nicht ausreichend erforscht. Aber es gibt Hinweise, dass durch Axon möglicherweise auch solche schädigen Prozesse verursacht werden können. Wie gesagt, ist unsicher. Es gibt da vielleicht noch an anderen Faktoren, die man da gar nicht beachtet, eher weniger gesundheitliche Probleme macht, als die Tatsache möglich macht, das durch eine erneute Abstrich Technik bei diesen Menschen plötzlich ein positiver Befund erhoben wird, die eigentlich gar nichts haben, die nur zufällig über diese Schädigungen einiges abgekriegt haben und durch diese Reaktion kann man natürlich das so vervielfältigen, dass man hier tatsächlich ein positives Ergebnis kriegt und gar keine Möglichkeit eine Erkrankung haben möchte.

00:32:41:06 - 00:33:02:03 Sprecher 2 Es gibt noch einen anderen Faktor, der mir eigentlich mehr Sorgen macht und gerade auch was eure Selbsthilfegruppe anbelangt, dass diese Faktor ist Angst. Wir haben natürlich von der anderen Seite dieses Problem, dass mit Angst diese ganze Geschichte der Impfung praktisch erst in die Bevölkerung gebracht wurde und in die Köpfe gebracht wurde. Und die Leute haben sich alle impfen.

00:33:02:03 - 00:33:03:16 Sprecher 3 Lassen, aus Angst.

00:33:03:16 - 00:33:28:05 Sprecher 2 Zum Teil natürlich auch, weil sie am gesellschaftlichen Leben teilnehmen wollten. Aber Angst ist ein ganz wesentlicher Faktor. Jetzt ist natürlich dieses Problem, dass die Menschen, die Impfschäden haben, diese Impfschäden einerseits wirklich haben durch die Impfung und das werden sehr viele sein. Es werden aber auch viele Menschen durch die Angst tatsächlich so magisch bedingte Schäden präsentieren und wir können das nicht mehr differenzieren.

00:33:28:09 - 00:33:53:08 Sprecher 2 Es führt aber zu einer Kettenreaktion In dem Moment, in denen wir der Bevölkerung sehr viele Menschen präsentieren, die nach dieser Impfung einen Schaden haben, werden immer mehr Menschen die gleiche Angst entwickeln. Und das ist dann, wie der Exponent mit der Explosion der Impfschäden und die entstehen zum Teil durch Angst. Ich denke, wir müssen alles in einem relativierten Zustand betrachten.

00:33:53:08 - 00:34:19:17 Sprecher 2 Es besteht die große Gefahr von permanenten Impfschäden. Das sehe ich garantiert so, aber es ist nicht so, dass alles, was nach der Impfung passiert, plötzlich Impfschaden ist. Das müssen wir auch im Auge behalten. Hinzu kommt ja noch, dass wir weiterhin diese unsinnige PCR benutzt werden, es wieder. Und wenn das zusammenkommt, dass einer Angst hat und dann ist der unnütze und und nichtssagende jetzt auch noch positiv.

00:34:20:00 - 00:34:49:13 Sprecher 2 Wir können ja auch morgen negativ sein, übermorgen wieder positiv. Dann ist wieder die Angst in meinem Flackern gehalten. Das ist etwas, was völlig. Also der Pilz, der jetzt müsste dringend verboten werden. Das hat überhaupt keinen. Wenn man keine Symptome hat und die Angst hat, wirklich hat sich angesteckt, dann kann man seine Antikörper kann man dann messen lassen. Man kann nachgucken, ob man Kontakt gehabt hat mit irgendwas, ob man Antikörper gegen Spikes hat oder Antikörper gegen ganze Viren hat.

00:34:49:13 - 00:34:52:14 Sprecher 2 Das kann man differenzieren.

00:34:52:14 - 00:35:14:09 Sprecher 1 Und dann kann man ganz kurz sagen Wolfgang, ich finde das richtig und ich werde das definitiv weitergeben. Aber also wir haben wie gesagt, das MDR Fernsehen da gehabt, Das wird heute Abend um 19:00 unter dem Bereich Sachsen Anhalt ausgestrahlt. Aber ich möchte auch noch mal sagen, es gab Menschen, die sind nicht vor die Kamera gegangen. Und jetzt erzähle ich euch mal warum.

00:35:14:20 - 00:35:37:05 Sprecher 1 Weil sie Angst haben in einer Gegend, in der Ärzte Mangelware sind, die keinen neuen Patienten aufnehmen. Sie haben einen Arzt gefunden, der sie eigentlich ganz schlecht behandelt. Wo sie draußen warten müssen. Alle Mann in Schlange mit einer zweimal Maske und vor allen anderen Wartenden ihre Diagnose rein brüllen müssen, um vielleicht das Glück zu haben, einen Arzt zu finden.

00:35:37:12 - 00:36:01:22 Sprecher 1 Aber wenn sie dann vor die Kamera treten, dann wird dieser Arzt, den die möglicherweise nicht mehr behandeln. Das heißt, diese Menschen haben erklärt, dass sie keine Chance haben. Ja, natürlich. Aber stell dir doch mal bitte die Situation vor, wie's Menschen geht. Und dann bitte, dann stell dir diesen Arzt vor oder wen auch immer, der dann die die Niere misst oder sagt er ist sie sind in Antikörper gegen Schweiz oder was auch immer.

00:36:02:04 - 00:36:09:15 Sprecher 1 Also das ist ein Luxusgut, das können die allermeisten Menschen überhaupt nicht erwarten, weil man überhaupt kein Arzt findet, der genau diese Sachen.

00:36:10:00 - 00:36:10:08 Sprecher 4 Nicht.

00:36:11:04 - 00:36:47:00 Sprecher 1 Bereit ist zu nachzuforschen. Also wir haben ein großes, breites Arzt Problem. Also Ärzte, die Menschen mit solchen Problemen ernst nehmen. Und genau das ist auch ein Grund, weswegen wir in die Öffentlichkeit gehen, weswegen wir laut sein wollen, dass Ärzte dafür aufmerksam werden, dass möglicherweise viele Symptome mit einer Nebenwirkung zu tun hat und wie sie eventuell nachforschen können und die Patienten nach hippokratischen Eid natürlich unterstützen können und dann eben auch von weiteren Stichen absehen.

00:36:47:17 - 00:37:04:22 Sprecher 1 Also da möchte ich noch mal ganz klar sagen, dass es ein wichtiger Punkt ist, der Selbsthilfegruppe Ärzte zu stärken, Patientenrechte zu stärken und kritische Nachfragen in bestimmte Richtungen zu lenken, damit wir ein breiteres Spektrum bekommen und Hilfe wirklich vor Ort leisten können.

00:37:05:21 - 00:37:39:17 Sprecher 2 Es ist schon wirklich bedauerlich, wenn man dann sieht, dass der Ärztekammerpräsident, welche Ärztekammerpräsident diese ganze Sache noch so unterstützt, diese Panikmache unterstützt, diesen Zwang unterstützt, dieses Denken, was dazu führt, dass die Ärzte sich nicht richtig auseinandersetzen, weiter unterstützen, dann muss man da wirklich viel Arbeit leisten und die Ärzte unterstützen, die weiterhin im Sinne ihrer Patienten die richtigen Fragen stellen und alles infrage stellen, wie man das tut als einer, der wissenschaftlich denkt und wirklich saubere Differentialdiagnose machen, das ist, das ist völlig richtig.

00:37:39:17 - 00:38:00:13 Sprecher 2 Es gibt, es gibt Beschwerden, die sind psychisch bedingt, es gibt Beschwerden, die sind infektiös, bedingt. Es gibt so viele Ursachen für Beschwerden, dass man da genau nachgucken muss. Dafür gibt es Methoden, dafür gibt es bekannte Methoden. Und da ist man als Arzt verpflichtet, wenn man jemanden nicht falsch beraten will, weil das zu diskutieren und offen zu sein für alle Fragen.

00:38:00:18 - 00:38:32:18 Sprecher 2 Man kann nicht einfach eine Sache wegdrücken, dann das kann es nicht sein und sich nicht drum kümmern, nur weil man selber zum Beispiel diese spritze Gegebenheiten schlechtes Gewissen hat, dass man eventuell was falsches gemacht hat, will man in Zukunft davon gar nichts wissen von den möglichen Schäden. Das ist unverantwortlich als unethisch. Vor allen Dingen. Aber habt ihr denn die Möglichkeit als Selbsthilfegruppe auf die Ärzte auch zuzugehen und vor allen Dingen auch auf Amtsärzte und vor allen Dingen eben auch auf die, sagen wir mal Landtagsabgeordneten oder Kreistagsabgeordneten oder an die Landräte.

00:38:32:18 - 00:38:34:19 Sprecher 2 Ihr müsst das viel, viel, viel breiter angehen.

00:38:34:19 - 00:38:35:13 Sprecher 3 Die Leute müssen.

00:38:35:13 - 00:38:39:14 Sprecher 2 Direkt konfrontiert werden mit denselben Nöten, die die Leute jetzt zu euch bringen.

00:38:40:05 - 00:38:40:05 Sprecher 4 Ja.

00:38:40:20 - 00:39:16:06 Sprecher 1 Also ich sage mal, wir tun das und wir stärken die Ärzte, die da mutig, sondern in unserem Landkreis haben wir einige mutige Ärzte also und wir müssen eben das auch wirklich, also verteilen. Allerdings genau dass also der Bundestagsabgeordnete Direktkandidat ist, Kardiologe, der ist in einer Partei, in der Wolfgang Müller dieser Mann macht er Cardio Sachen mit Maske mit P2 Maske der macht ein Belastungs EKG mit RFB zwei Maske.

00:39:16:06 - 00:39:31:06 Sprecher 1 Mehr muss ich dazu nicht sagen. Und wer googeln möchte, wer im Landkreis Stendal Direktkandidat ist, ein Arzt, der kann sich darüber nach meinem Bild machen. Es ist eine Katastrophe, aber wir haben immer mehr Leute.

00:39:31:06 - 00:39:32:22 Sprecher 2 Die Gesundheitsministerin?

00:39:34:02 - 00:39:56:05 Sprecher 1 Ja, genau. Also wer? Wir haben immer mehr Leute, die laut werden. Wir bestärken die Leute. Und wenn wir alle laut sind und wenn. Wenn dieses Thema mehr ernst genommen wird, dann. Dann wird eine Diskussion breit aufgestellt werden. Man kann ja nicht immer fragen von außerhalb oder?

00:39:56:05 - 00:40:18:05 Sprecher 2 Nur ein Tipp Man kann auch auf kommunaler Ebene, in Städte, im Stadtparlament oder im Kreistag kann man Fragen stellen an das Gesundheitsamt, an die Gesundheitsbehörde und dann muss die antanzen, wenn man dort Kreistagsabgeordneten ist, da muss die Rede und Antwort stehen. Darauf kann man auch bestehen. Herr Amtsarzt, was machen Sie da? Weshalb machen Sie das so? Hier sind die und die Leute.

00:40:18:08 - 00:40:27:02 Sprecher 2 Wir sind hier Selbsthilfegruppe. Kommen Sie bitte und stehen Sie uns Rede und Antwort. Das kann man im Kreistag sehr schön machen. Das finde ich in Ordnung dazu.

00:40:27:12 - 00:41:07:22 Sprecher 1 Das habe ich gemacht, Das habe ich auch gemacht. Das Gesundheitsamt weiß über unsere Selbsthilfegruppe Bescheid. Das Paritätische Hilfswerk hat die Pressemitteilung mit all den aufgeführten Nebenwirkungen in alle Zeitungen verteilt. Das heißt also, jeder Haushalt hat diese Pressemitteilung, die ich auch mitgeholfen habe zu verfassen, sage ich jetzt mal irgendwie in die Welt verteilt. Und da besteht langsam ein Zusammenhang und wir gehen davon aus, dass wir nur 3000 Geschädigte haben und im Landkreis etwa 3500 bis 2000 Waren sind.

00:41:08:13 - 00:41:33:02 Sprecher 1 Ich meine, man muss sie auch noch mal sehen. Auch die Bürgermeister haben ja ein relativ großes Entscheidungs potenzial. Das ist vielen gar nicht bekannt. Also auch die Gesundheitsfürsorge ist ja auch bei denen wirklich unmittelbar teilweise angesiedelt. Da kann man auch noch mal gucken, wenn man da einen kritischen Bürgermeister, was der vielleicht auch für Maßnahmen ergreifen kann. Ich habe noch zwei Fragen aus dem aus dem Chat oder aus den aus den Zuschriften.

00:41:33:07 - 00:41:57:01 Sprecher 1 Also die eine Sache große Sorge Es gibt ein ein Strategiepapier, ich kenne das gar nicht noch bislang, wo drinsteht, dass da alle Lücken restlos geschlossen werden sollen. Und da die besorgte Frage Was kommt denn da auf uns zu? Also es ist ja tatsächlich erstaunlich, wir haben ja eigentlich kaum mehr. Also auch in den anderen Ländern ist das ja, ist ja vieles, was wir gesehen haben, jetzt auch schon aufgehoben.

00:41:57:07 - 00:42:17:18 Sprecher 1 Ein Impf Druck, der da ist. Also zum Beispiel hat ja Renate Holzhausen uns berichtet, dass in Italien diese Impfpflicht bei den oder der Impfstoff bei den über 50-jährigen jetzt Arbeitnehmern nicht mehr, dass das im Moment nicht mehr fortgesetzt wird. Aber was, was müssen wir erwarten? Wie? Wie wird das in der Zukunft auf uns los werden?

00:42:17:18 - 00:42:39:01 Sprecher 2 Es sind keine Lücken. Das sind Marktlücken aus der Sicht derjenigen, die so was machen. Da sagt da kann man noch was kaufen, da ist noch was rein zu drücken, da kann man noch Kohle rausholen. Das hat mit Gesundheit nichts mehr, aber wirklich nichts mehr zu tun. Und gerade wenn es um Atemwegserkrankungen geht, die akute Erkrankung jetzt wie die Grippe oder wie auch die Infektionen, das ist völliger Blödsinn.

00:42:39:11 - 00:42:58:20 Sprecher 2 Das ist ein riesiges Feld, welches vor ein paar Jahren dann entdeckt wurde, wo man jedes Jahr was Neues verkaufen kann, wo sich immer die Erreger ändern, wo man nie nachweisen kann, ob so eine Spritze, was irgendetwas bringt und was sie bringt, weil es eben hinterher immer neu ist und weil es, weil weil es eben eine große Varianz ist von Erregern.

00:42:59:08 - 00:43:15:05 Sprecher 2 Und wenn man tatsächlich mal rausgefunden hat, das hat was gewirkt oder nicht, dann hat man nur auf einen Erreger geguckt und weiß weiß gar nicht, was die anderen Erreger dann machen, wenn einer weniger Ich habe das schon oft genug gesagt. Es ist so wie im Garten. Wenn man ein Unkraut pflückt, dann haben die anderen Unkräuter mehr Platz. Und so was kann auch passieren.

00:43:15:05 - 00:43:48:02 Sprecher 2 Wenn man sich gegen Grippe impft, ist man mehr gegen Influenza, kriegt man mehr koronare Infektionen und umgekehrt. Also das ist eine Sache, die das ist völliger Blödsinn. Dieser, dieser Markt, der ist wirklich parasitär, der macht uns kaputt, der sorgt für Schäden und bringt keinen Nutzen. Das kann man inzwischen eindeutig sagen. Ich glaube, dass so ein Strategiepapier tatsächlich auch von der Pharmaindustrie primär gedrückt wird und es gibt auf der anderen Seite im EU Parlament ja auch einige kritische Parlamentarier, die sehr wesentlich dagegen vorgehen.

00:43:48:11 - 00:44:11:04 Sprecher 2 Ich denke jetzt nicht, dass man die direkte Befürchtung haben muss, dass ab und zu in den nächsten paar Tagen irgendwas da passiert. Wir müssen plötzlich alle anderen anstehen und müssen uns da trotzdem impfen lassen, obwohl wir wissen, dass das Schwachsinn. Aber man muss natürlich diese Veröffentlichungen durchaus ernst nehmen. Ich habe gerade versucht, dieses Papier zu verwenden. Ich finde es jetzt nicht mehr, Ich habe es auch gelesen, aber ich habe es jetzt nicht für sonderlich ernst genommen.

00:44:11:04 - 00:44:31:07 Sprecher 2 Ich würde einfach abwarten, was daraus wird. Ich glaube, da ist schon ein klein bisschen Hoffnung in die Richtung, dass Parlamentarier wenigstens nicht ganz so in der Abhängigkeit von der Pharmaindustrie sind, dass da ein paar sind, die sich dagegen wehren. Die haben ja sogar versucht, das Ganze dann so weit zu schieben, dass die WHO letztlich entscheidet, was die Leute mit sich machen lassen müssen.

00:44:31:07 - 00:45:02:17 Sprecher 2 Das hätten sie nicht, das hätten sie gerne. Da gibt es überhaupt kein Parlament für Kontrolle mehr, sagt irgendwas und dann geht es weltweit. Das hätten, das würde die Pharmaindustrie gerne haben, weil sie die WHO in der Hand hat. Aber das sind Strategien, die sind notwendig, die sind so transparent, die nur durchsichtig, dass wirklich die Bevölkerung das merken wird und sich hoffentlich auch dagegen wehren wird, dass sie so dann praktisch vereinnahmt wird, ihre Gesundheit so vereinnahmt wird durch die Interessen der Pharmaindustrie, die Gesundheit wie gesagt nicht als primäres Interesse haben, sondern die, die ihre Aktionäre bedienen wollen und ihre Investoren.

00:45:03:03 - 00:45:05:18 Sprecher 2 Das machen sie zurzeit sehr erfolgreich.

00:45:05:18 - 00:45:05:23 Sprecher 3 Könnte.

00:45:06:05 - 00:45:44:06 Sprecher 1 Man sagen. Bitte gründet Selbsthilfegruppen und bitte die Ärzte, die Gynäkologen, die Augenärzte, die wirklich ganz schlimme Haut, Schäden, Augen, Schäden, schlimme Todesfälle bei schwangeren Säuglingen abwarten. Ganz früh. Und so weiter, dass Sie bitte diese Statistiken bitte weitergeben sollen. Multi Krebs Was es vorher alles nicht gab, gibt die Ärzte, die das mitbekommen. Bitte veröffentlich das von mir aus anonym, aber bitte macht das überall, dass die Menschen ins Nachdenken kommen und sich irgendwie zusammenschließen, dass wir hier diese Agenda, die da offensichtlich läuft, untermauern können oder untergraben können.

00:45:44:17 - 00:46:10:07 Sprecher 1 Ich kann Menschen, die Zivilcourage haben und sich in die Öffentlichkeit trauen. Und ich denke, dann werden wir auch die Chance haben, immer lauter zu sein und für unsere Rechte einzustehen. Also ich finde total wichtig, man hat es ja auch, dass jetzt ein anderes Thema natürlich, aber sagen wir mal bei dieser MeToo Bewegung, da wo die Leute im Prinzip plötzlich auch nach außen bekennen ich bin da missbraucht, ich bin geschädigt worden.

00:46:11:07 - 00:46:34:15 Sprecher 1 Das ist hier natürlich eine etwas andere Situation noch mal, aber es ist natürlich auch klar, dass es auch weh tut, natürlich erst mal erkennen zu müssen und sich eingestehen zu müssen, dass man da eben ja rein getrickst worden ist, viel beraten ist und dass man auf der Basis natürlich auch eine falsche Entscheidung getroffen hat. Also vielleicht auch teilweise von Leuten, die das wirklich auch geglaubt haben, die selbst getäuscht worden sind, die Ärzte und dachten, sie tun den Patienten da etwas Gutes.

00:46:34:15 - 00:46:53:01 Sprecher 1 Aber ich glaube, es ist nützt einfach nichts, die Augen zu verschließen vor den brutalen Tatsachen und denen ins Auge zu gucken und dann zu sagen okay, was können wir auf der Basis tun, was gibt es für Möglichkeiten und damit auch andere davon abzuhalten, weiter zu machen auf der Schiene und auch selbst nicht noch mal in die nächste Spritze zu gehen?

00:46:53:01 - 00:47:09:07 Sprecher 1 Also ich glaube das ist, das ist wichtig, da auf die Bremse zu treten und ich denke, es gibt viele Möglichkeiten. Wir sehen das ja so, ich habe jetzt auch erfreut war ich zu hören, dass es dem Alexander Reiss, der ja da sehr stark betroffen war, von Schäden, Dem geht es im Moment besser, der hat jetzt auch Möglichkeiten der Behandlung, wie er mir gesagt hat, gefunden.

00:47:09:07 - 00:47:36:09 Sprecher 1 Zumindest er, wo er jetzt eine schöne Zeit lang, wo es ihm besser geht. Und es kann ja sein, dass da wirklich noch viele Sachen auch herausgefunden werden. Aber auch dafür ist es wichtig, dass eben die Informationen ausgetauscht werden auf der Basis, weil wir das eben sehen, dass die, die sagen wir mal, die Forschungsaktivitäten doch sehr dünn gesät sind, weiterhin, sondern dass man eben weiter in die Richtung läuft, aber eben nicht sich genau mit der Intensität jetzt um die Schäden kümmert und deren Erforschung.

00:47:36:16 - 00:47:50:16 Sprecher 1 Also ich glaube, das ist ein sehr guter Weg, da Kräfte zu bündeln, auch auf der lokalen Ebene und nicht nur im Netz, sondern eben sich treffen und sich gegenseitig helfen. Ich finde es super, dass ihr diese, dass du diese Initiative wieder ins Leben gerufen hast, der.

00:47:52:16 - 00:47:56:13 Sprecher 4 Ja so ein Punkt.

00:47:56:22 - 00:47:58:14 Sprecher 2 Ja, natürlich werde ich erzählen.

00:48:00:05 - 00:48:01:11 Sprecher 4 Wir haben dieses.

00:48:01:19 - 00:48:24:18 Sprecher 2 Problem, dass die meisten Menschen mehr oder weniger bedingungslos alle Aussagen glauben, die unsere Gesundheitsbehörden veröffentlichen lassen über die Medien. Das Problem ist aber tatsächlich, dass die Pharmaindustrie oder die Pharmalobby in den letzten Jahren sich so viele ich will es mal krass sagen Schweinereien geleistet hat, die die Bevölkerung gar nicht mehr weiß. Das hat man alles schön.

00:48:24:18 - 00:48:26:11 Sprecher 3 Verdrängt und vergessen.

00:48:26:11 - 00:49:10:12 Sprecher 2 Um diese dieses sagen wir mal für mich nicht vorhandene Vertrauen in die Pharmaindustrie zu demonstrieren, habe ich mir die Mühe gemacht, über einige Jahre mal da mal Skandale zusammenzusuchen. Und da sind auch Skandale dabei, zusammen zu schreiben. Und ich kann eigentlich nur dazu raten, dass man diese Dinge auch mal wieder an die Öffentlichkeit bringt, dass man immer zusammenstellt und präsentiert, was alles passiert ist in den letzten 30 Jahren, weil es das Misstrauen der Pharmaindustrie durchaus berechtigt, dass die Menschen auch sehen, sie können nicht einfach darauf vertrauen, dass das, was die Industrie und die Gesundheitsbehörden auf den Markt bringen, dass das alles okay ist, sondern man muss selber denken, man muss selber das Hirn einschalten und

00:49:10:12 - 00:49:32:21 Sprecher 2 diese Dinge zu demonstrieren. Das könnte vielleicht auch mal eine Selbsthilfegruppe machen, in der Broschüre um solche Dinge bereichert und sagt Schaut mal, was da alles passiert ist mit mit anderen Impfstoffen, mit Massenmord und mit der Hexe und so Dinge, die ja im Prinzip auch durch die Presse gegangen sind. Da gibt es ja Material ohne Ende und damit zu zeigen, dass dieses Misstrauen gerechtfertigt ist.

00:49:34:11 - 00:49:35:06 Sprecher 4 Ja, ja.

00:49:35:21 - 00:50:01:20 Sprecher 2 Ich habe noch eine Sache, die ich noch sagen wollte und loswerden wollte. Auch das ist, dass man die Krankenhäuser versucht. Als Selbsthilfegruppe hat man ständig als einzelner Patient, dass man die Träger von Krankenhäusern das sind ja zum Teil kirchliche Träger, das sind aber auch große Aktiengesellschaften, das sind in Deutschland nur noch fünf oder sechs, die da ja wirklich Deutschland aufteilen von den privaten Krankenhausträger.

00:50:02:14 - 00:50:27:23 Sprecher 2 Und es sind ganz wenige noch kommunale Häuser. Und dass man da zu den verantwortlichen Trägern hingeht und sagt, wir möchten eine Sprechstunde für Leute einrichten und bitten um Unterstützung. Und das Krankenhaus, das bietet nämlich auch viele Krankenhäuser bieten solche Möglichkeiten und vernetzen sich mit Selbsthilfegruppen. Eine orthopädische Klinik? Ich habe ja die die Rheuma Liga, weil ich ja lange lange Präsident in Schleswig Holstein.

00:50:28:07 - 00:50:46:06 Sprecher 2 Die orthopädischen Kliniken haben sehr gerne mit uns zusammengearbeitet und es gibt so gibt es andere Selbsthilfegruppen, erst mal Selbsthilfegruppen, Kardiologie, also mit Herzerkrankungen, Selbsthilfegruppen. Die arbeiten ganz eng mit medizinischen Einrichtungen zusammen. Das ist selbst verständlich, dass das natürlich bei dieser Thematik auch sein muss.

00:50:47:03 - 00:51:14:12 Sprecher 1 Wo möchte ich direkt was anmerken? Wir hatten uns ja schon mal mit dem Astroturfing auseinandergesetzt und ich sehe da natürlich auch eine große Gefahr, dass zum Beispiel jetzt auch, wie will man sagen Fake Selbsthilfegruppen entstehen könnten, also die WHO dann eben auch, sagen wir mal vielleicht auch neue Produkte, die wieder von einem dieser Player kommen, die gar nichts bringen oder die sonst wie anders toxisch sind oder wo dann auch, da auch die Leute vielleicht entmutigt werden könnten, auch jetzt.

00:51:14:17 - 00:51:33:01 Sprecher 1 Ja, wenn man es da nicht ehrlich meint und sagt ach, das ist jetzt doch alles eingebildet oder so? Also man muss auch vor der Unterwanderung dieser Selbsthilfegruppen da muss man glaube ich, auch sehr, sehr wachsam sein. Und vor diesem Hintergrund finde ich es auch sehr gut, vielleicht eine Art Netzwerk von diesen Selbsthilfegruppen eben auch zu bilden, wo man eben ehrliche Informationen an dem Punkt abrufen kann.

00:51:33:13 - 00:51:58:04 Sprecher 1 Und wisst ihr also, dass man, dass man da das mitdenkt, dass eben nicht plötzlich Selbsthilfe Hilfe Gruppe übernommen werden von wiederum Pharma Interessen? Aber ich glaube, darüber kann man sich eben auch durch einen Austausch, also durch das Vernetzen diese echten Graswurzeln Selbsthilfegruppen dann auch schützen, dass man merkt, da kommen Personen rein, die da eben agitieren in die eine oder andere Richtung oder versuchen solche Selbsthilfegruppen zu sprengen oder was auch immer.

00:51:58:14 - 00:52:01:06 Sprecher 1 Ich möchte das nur zu bedenken geben, dass das noch mal ein Punkt ist.

00:52:01:14 - 00:52:02:12 Sprecher 4 Die Selbsthilfegruppen.

00:52:02:12 - 00:52:05:11 Sprecher 2 Lokal sind. Wir haben eine Bundes Organisation.

00:52:05:11 - 00:52:08:03 Sprecher 1 Und das meine ich gar nicht so eine, aber nur ein.

00:52:08:22 - 00:52:10:19 Sprecher 2 Experte für Korruption.

00:52:10:19 - 00:52:34:13 Sprecher 1 Ich würde mich da auf jeden Fall gerne zur Verfügung stellen, dass ich da so ein bisschen eine Begleitung, sage ich mal, für die ersten Schritte anbieten würde. Und ich habe ja auch ein bisschen bekommen von den Betroffenen, die sich ganz früh schon geoutet haben. Und ich bin da sehr dankbar, dass wir untereinander da agieren können. Und ich kann eben jeden, der in irgendeiner Form helfen möchte, nur dazu aufrufen.

00:52:35:08 - 00:53:00:07 Sprecher 1 Könnt ihr euch gerne an mich wenden, auch an den Ausschuss. Das wird mir weitergeleitet und lasst uns da laut sein und uns gegenseitig helfen, uns zu zeigen. Also aus meiner Überzeugung ist es einfach so diese ganze Politik ging damit los. Teile und herrsche und diese Fehlinformationen, die massiv in die Bevölkerung gebracht wurde mithilfe von Angst. Und dann wurde so agiert wie agiert wurde.

00:53:00:07 - 00:53:25:12 Sprecher 1 Und wenn wir jetzt aufhören, dieses Spalten zwischen Geimpften und Ungeimpften, Geschädigten und Opfer Täter. Und so weiter. Wir müssen jetzt hier zusammenhalten und zeigen Hey, wir lassen uns nicht spalten, Wir sind im Prinzip eigentlich alle Opfer und wenn ich mit dem Fernsehen jetzt hier Kontakt hatte, möchte ich auch mal dazu sagen All diese freischaffenden Künstler und viele, die allerwenigsten sind nämlich angestellt.

00:53:25:12 - 00:53:50:22 Sprecher 1 Aber selbst wenn sie angestellt wären, sie wären nicht in den Landtag gekommen, sie wären nicht in den Bundestag gekommen. Sie hätten in keinem einzigen Privathaushalt irgendeine Reportage drehen können, wenn sie nicht einen Nachweis hatten. Das heißt, auch unter diesen Menschen gibt es viele geschädigte Menschen und auch sie wurden genauso wie die Pfleger und die Ärzte und Physiotherapeuten usw durch die Hintertür gezwungen in die Spritze zu laufen.

00:53:50:22 - 00:54:10:07 Sprecher 1 Und nicht jeder ist da gerne reingelaufen. Also ich möchte das noch mal sagen, auch diese Menschen sind Opfer und meine Solidarität ist allen Menschen gegenüber. Die haben das nicht bewusst gemacht, indem sie sich sozusagen umbringen wollten, sondern wir müssen als Gesellschaft hier zusammenhalten. Das ist meine tiefste Überzeugung und deswegen habe ich das auch gemacht.

00:54:10:17 - 00:54:13:07 Sprecher 2 Ja, super, sehr gut. Vielen, vielen Dank!

00:54:13:07 - 00:54:47:00 Sprecher 1 Ein tolles Schlusswort! Also ich hoffe, dass das weiter sich da ausweitet und dass wir hier einen Impuls gesetzt haben, möglicherweise für eine ein rasendes Anwachsen von Selbsthilfegruppen und sich gegenseitig stärkenden und stützenden Organisationen. Es geht ja auch über das reine Reden über Impfschäden und sich vielleicht dann da helfen gegenseitig hinaus, da entstehen ja auch Freundschaften, andere Verbindungen, die vielleicht auch in dem, was auf uns zukommt, wer weiß jetzt in den nächsten Wochen und Monaten, im kalten Winter vielleicht auch helfen können.

00:54:47:05 - 00:54:53:16 Sprecher 2 Also da wegen der Freundschaften, das habe ich ja vor dem Shooting Entwarnung. Also ihr dürft euch ruhig mal umarmen.

00:54:53:16 - 00:54:55:14 Sprecher 4 Dabei kam.

00:54:55:14 - 00:54:56:23 Sprecher 1 Ja auch und wir haben ja auch egal.

00:54:59:12 - 00:55:00:12 Sprecher 2 Und viele wollten.

00:55:02:18 - 00:55:57:07 Sprecher 1 Ja alte Fontes Selbsthilfegruppe in In Sachsen Anhalt wird es ja heute Abend 19:00, wie ich gehört, wie wir gerade gehört haben. Ein Bericht darüber über erwarten wir beim MDR. Bin gespannt. Ja, jetzt haben wir unseren nächsten Geist. Es ist Robert Jungk. Noch mal, er ist ja Experte für Blackout Vorsorge von oder bzw auch von für für Energie. Wir hatten ihn in der letzten Woche generell mit einer Einschätzung zur ja zur Energieversorgung Konstellation Gefahr von Blackout und beschäftigt sich eben normalerweise mit kleinen und mittelständischen Unternehmen und hat aber auch jetzt bringt uns diesmal ein paar Info ein paar Tipps mit, was man als Einzelperson oder als Familie oder als sozusagen Endverbraucher tun kann, um sich ein

00:55:57:07 - 00:56:04:22 Sprecher 1 bisschen zu schützen vor dem, was sich was uns vielleicht in nächster Zeit erwarten könnte. Herr Jung, sind Sie da?

00:56:05:19 - 00:56:30:12 Sprecher 3 Ja, also ich bin da. Ich hoffe, man kann mich auch hören und ja, danke, dass ich noch mal kommen durfte und die Menschen informieren darf, weil das ist ja im Grunde das Hauptproblem, dass wir auch hier wieder über die Leitmedien viele Fehlinformationen oder zumindest Informationen bekommen, die dann dazu führen, dass Menschen sich nicht entsprechend vorbereiten. Und dass ich hier die Gelegenheit habe, ein paar Tipps zu geben.

00:56:30:23 - 00:56:56:00 Sprecher 3 Denn die die Leute, die am schwierigsten oder die Leute in der schwierigsten Lage sind, einfach Menschen in einer Großstadt, weil der Großstadt wird es, sollte es wirklich zu einem Blackout kommen sehr schnell sehr problematisch, weil sehr schnell die Not anfängt. Also dass Menschen kein Wasser haben und dass Menschen eben auch nichts mehr zu essen haben. Und aus so einer Not entsteht natürlich Aggression, Panik, Gewalt.

00:56:56:11 - 00:57:24:16 Sprecher 3 Und das sind eben Dinge, da muss man sich jetzt schon drauf vorbereiten, damit man dann in dieser Situation so sicher ist, wie es eben geht. Und ich habe dazu eine kleine Präsentation vorbereitet, die ich gerne mal zeigen würde. Ich guck mal, ob ich mir meinen Bildschirm freigeben darf und das sieht schon mal sehr gut aus. Und wie gesagt, es geht hier im Wesentlichen um die Menschen, die in der Großstadt leben, aber auch um ein paar allgemeine Tipps.

00:57:24:16 - 00:57:53:12 Sprecher 3 Und ich würde sagen immer noch so nach ein paar Folien können wir auch noch ein paar Fragen beantworten, damit die Zuschauer auch vielleicht, wenn sie live irgendwelche Fragen haben, direkt die stellen können. Also Fakt ist einfach die Gas Lücke kommt. Das hat die Bundesnetzagentur selbst zugegeben. Sie hat ja im August 1 Einschätzung vorgenommen und hat gesagt wir haben dadurch, dass aus Russland kein Gas mehr kommt, 1/3 des Gesamt Gas Bedarfes weg.

00:57:53:21 - 00:58:17:12 Sprecher 3 Und das bedeutet eben wir müssen uns auf Strom rationieren und einstellen. Wir müssen uns auf Strom abschalten, weil das wird ja benötigt zum Heizen und auch zur Stromerzeugung. Das heißt wir müssen uns auf Strom, Abschaltung und Strom Rationierungen einstellen und wir müssen uns möglicherweise auch auf Lieferengpässe einstellen, denn es wird nicht nur die Haushalte treffen, es wird die Industrie treffen.

00:58:17:12 - 00:58:41:06 Sprecher 3 Man kann nicht genau sagen, wann die große Lücke kommt. Wir haben ja die Situation, dass es Gasspeicher gibt. Aber auch dazu muss ich noch mal sagen diese Gasspeicher gehören nicht dem Bund, sondern diese Gasspeicher gehören Privatwirtschaft etlichen Unternehmen. Und die haben es in der Hand, wem sie dieses Gas verkaufen. Die können das genauso gut nach Österreich verkaufen oder auch nach Frankreich.

00:58:41:06 - 00:59:02:08 Sprecher 3 Und dann nutzt uns kein voller Gasspeicher, was? Ich muss auch noch mal kurz auf dieses Thema der Wahrscheinlichkeit eingehen, weil es immer wieder gefragt wird Ja, wie wahrscheinlich ist es denn, dass es zu einem Blackout kommt? Und ich möchte noch mal sagen die Eintrittswahrscheinlichkeit ist egal, weil die Gefahr so groß ist. Und das möchte ich gerne mit dem Löwen im Käfig dokumentieren.

00:59:02:21 - 00:59:21:07 Sprecher 3 Ein Löwe ist eine Gefahr, egal ob er in einem Käfig ist oder nicht. Das ist ein gefährliches Tier. Aber das Risiko für den Menschen ist unterschiedlich. Es, ob der Löwe ohne Käfig neben mir steht oder ob der Löwe in einem Käfig ist. Und dann wird auch deutlich, dass das mit der Wahrscheinlichkeit keine große Relevanz hat, weil Risiko ist Gefahr.

00:59:21:07 - 00:59:46:09 Sprecher 3 Mal Eintrittswahrscheinlichkeit und nehmen wir den Löwen oder nehmen wir den Blackout. Beides sind sehr, sehr große Gefahren für uns Menschen. Und selbst wenn ich jetzt eine sehr, sehr große Gefahr nur mit einer mit 1 % Wahrscheinlichkeit multipliziere, bleibt immer noch ein großes Risiko. Und deswegen ist es völlig egal, ob wir hier eine kleine oder eine große Wahrscheinlichkeit haben. Die Gefahr ist groß, die Gefahr ist real.

00:59:46:09 - 01:00:07:14 Sprecher 3 Das haben wir ja letzte Woche schon besprochen und damit ist es für die Menschen so wichtig, sich vorzubereiten. Denn wenn sie sich nicht selbst vorbereiten, dann werden sie in große Not kommen. So es denn einen Blackout gibt, weil der Bund ist nicht so vorbereitet, dass er sich um die Menschen kümmern kann. Er kann sie nicht ernähren, er kann sie nicht versorgen und er kann sie auch nicht schützen.

01:00:09:00 - 01:00:31:04 Sprecher 3 Hier so ein paar allgemeine Tipps, die wirklich jeder, auch die, die auf dem Land leben oder in der Kleinstadt leben, nutzen kann und womit man wirklich heute noch anfangen sollte, ist Kommunikation. Weil die die Kommunikation, die wir gewohnt sind, also vor allen Dingen das Handy fällt wahrscheinlich sofort aus, wenn es einen Blackout gibt. Hier sind sich die Experten nicht einig.

01:00:31:04 - 01:01:05:03 Sprecher 3 Einige sagen, es fällt sofort aus, andere sagen, es dauert bis zu einer Stunde, bis das Mobiltelefon ausfällt. Ich gehe persönlich davon aus, es fällt sofort aus und alle meine Vorbereitungen sind so gemacht, so getroffen, dass ich kein Handy mehr brauche. Und es ist halt wichtig, wenn man Familie hat, dass man jetzt der Familie darüber spricht, dass dieses Blackout Risiko besteht und wie man sich zu verhalten hat, das mal wieder zusammenkommt, weil es ist ja, es wäre ja fast ein glücklicher Zufall, wenn bei einem Blackout alle zu Hause sitzen oder wenn es nachts passiert, dann wird das so sein.

01:01:05:18 - 01:01:29:11 Sprecher 3 Aber wenn es über Tag passiert, ist der eine arbeiten, der nächste ist einkaufen und die Kinder sind in der Schule. Und deshalb ist es so wichtig, mit allen zu vereinbaren, wie man dann zusammenkommt, weil es keine Kommunikation mehr gibt, was auch wichtig ist. Das haben wir ja eben schon. Zum Thema der Ja der Menschen, die mit Impfschäden betroffen sind, gehört ist Gemeinschaft.

01:01:29:11 - 01:01:55:02 Sprecher 3 Und auch bei der Vorsorge vor dieser Krise ist Gemeinschaft eines der besten Dinge, die man machen kann. Das Problem ist nur man muss vorsichtig sein, denn wir wissen ja auch, wie es bei Corona war. Es gibt Leute, die sehen das so, es gibt Leute, die sehen das anders und das haben wir bei der Blackout Gefahr genauso. Und es wäre fatal, wenn man selbst gut vorbereitet ist, wenn man drei Monate Lebensmittel im Keller hat und der Nachbar hat nichts.

01:01:55:11 - 01:02:18:06 Sprecher 3 Man spricht ihn darauf an und er sagt Lass mich mit dem Blödsinn in Ruhe, ich glaub da nicht dran. Und dann kommt der Blackout und nicht nur der Nachbar, sondern die anderen kommen auch alle und wollen was abhaben. Dann habe ich meine Vorsorge umsonst getroffen. Deswegen versuchen andere Verbündete zu finden. Aber so vorsichtig, dass man sich nicht outet, dass man selbst gut vorbereitet ist.

01:02:18:06 - 01:02:46:22 Sprecher 3 Natürlich ist ganz wichtig Trinkwasser. Ich habe zum Beispiel die Befürchtung, dass gerade in Großstädten wie auch in Berlin folgendes passiert Es Kommt zu einem Blackout Die Leute denken, es sei ein Stromausfall, deswegen machen sie das, was sie immer tun, gehen normal auf die Toilette und nutzen ihr Trinkwasser für die Klospülung. Und am Ende des Tages ist der Strom dann immer noch nicht da, oder am nächsten Tag ist er noch nicht da und dann ist das Trinkwasser im wahrsten Sinne des Wortes das Klo runtergespült.

01:02:46:22 - 01:03:08:21 Sprecher 3 Und dann geht es natürlich direkt richtig in die Krise. Und deswegen ist es so wichtig, diesen Vorrat jetzt anzulegen, und zwar in den nächsten Tagen, damit man weiß, da kann ich mich drauf verlassen. Und wenn es einen Stromausfall gibt, egal ob es ein Blackout ist oder nicht, in jedem Fall dann auch so sparsam mit dem Wasser umzugehen, wie es geht.

01:03:09:06 - 01:03:32:05 Sprecher 3 Und wenn man die Überlegung hat, dass man zum Beispiel aus der Großstadt weg möchte, sollte es zu einer solch großen Krise kommen, dann muss natürlich auch in dem Notquartier müssen diese Vorräte da sein. Denn wenn es zu einer Krise kommt, dann wird man nicht mehr die Chance haben, seine Vorräte mitzunehmen an dieses neue Notquartier. Bargeld Tausch Sachen sind auch ganz wichtig.

01:03:32:13 - 01:03:56:17 Sprecher 3 Ich denke sogar, dass Bargeld relativ schnell sehr unwichtig wird, sondern dass eben die Tauschmittel, also alles, was man in der Not, wenn es zu einem Blackout kommt, was man dafür gebrauchen kann, dass das Gute eine gute Tausch Währung ist. Und das ist eben alles, was immer schon eine gute Tausch Währung war Schokolade, Zigaretten, Schnaps, aber natürlich auch Hygieneartikel und Nahrungsmittel, denn es geht ja noch ein bisschen konkret drauf.

01:03:56:17 - 01:04:03:03 Sprecher 3 Eine kurze Zwischenfrage Gibt es schon irgendwelche Fragen von Zuschauern oder aus dem Chat, die wir beantworten können?

01:04:04:01 - 01:04:15:17 Sprecher 1 Ich muss mal kurz gucken, ich habe jetzt noch keine bekommen. Wahrscheinlich lauschen alle, doch ich habe hier eine.

01:04:16:09 - 01:04:17:17 Sprecher 3 Noch ein bisschen weiter kein Thema.

01:04:18:13 - 01:04:36:13 Sprecher 1 Entschuldigung, ich habe eine eine Frage und zwar die Frage ist nur eine Meldung besagen, die Gasspeicher seien so voll wie nie zuvor und auf dem Spotmarkt seien die Gaspreise der Geist, sei der Gaspreis kürzlich ins Negative gerutscht. Wie kommt denn das, wenn wir eigentlich hier so eine krisenhafte Entwicklung oder Verknappung der Entwicklung haben?

01:04:36:17 - 01:05:04:13 Sprecher 3 Man muss ja unterscheiden. Man muss unterscheiden zwischen dem aktuellen Vorhandensein von Gas und der Prognose, was kommt, wenn dieses Gas weg ist. Also wir haben ja noch keinen kalten Winter, wir sind ja sogar jetzt im Oktober haben wir eine sehr warme Phase, wo sogar weniger Gas gebraucht wird als prognostiziert war. Und die Gasspeicher sind halt auch, weil ja teilweise noch kleine Lieferungen aus anderen und es kamen ja immer schon Lieferungen aus anderen Ländern.

01:05:04:13 - 01:05:25:22 Sprecher 3 Wir in Deutschland haben ja zum Beispiel nur 55 % unseres Gas aus Russland bekommen. So, und es ist ja auch so, dass Sparmaßnahmen wirksam werden. Also es gibt Unternehmen, die es schon gar nicht mehr gibt. Also zum Beispiel viele Aluminium Hütten gibt es ja in Deutschland gar nicht mehr. Die Leute sparen auch ein bisschen und es ist halt noch warm, aber man darf sich davon nicht in Sicherheit wiegen lassen.

01:05:26:08 - 01:05:46:21 Sprecher 3 Die Preise im Übrigen, das sind einfach, das ist ein Markt, das ist ein Zocker Markt und die Leute zocken da halt mit, denn mit Rohstoffen genauso wie an der Aktie auch gezockt wird. Aber Fakt ist einfach, wenn es jetzt kalt wird und wir große Mengen Gas brauchen, dann brauchen nicht nur wir große Mengen Gas, sondern dann ist das Gas was den unseren.

01:05:47:04 - 01:06:21:10 Sprecher 3 Es sind ja gar nicht unsere. Was in den Gasspeicher vorhanden ist, ist dann eine auch wieder Zocker Masse. Und die Unternehmen, denen dieses Gas gehört sind privatwirtschaftliche Unternehmen und denen steht es frei, ob sie dieses Gas dann an Deutsche zur deutschen Stromproduktion oder zum deutschen Heizen verkaufen oder ins Ausland. Und es hat auch die Bundesnetzagentur vor einiger Zeit zugegeben, dass man zwar die Gasspeicher erkennt, dass man aber gar nicht weiß, wie viel Gas davon Deutschland dann tatsächlich zur Verfügung steht.

01:06:21:18 - 01:06:42:20 Sprecher 3 Ja, dann machen wir mal weiter. Also es gibt einfach keine perfekte Vorsorge und deswegen muss man auch gar nicht den Anspruch haben, wie kann ich mich perfekt vorbereiten, sondern es gibt einfach mit jedem Punkt, den man macht. Bei einer Vorsorge, ob in der Großstadt oder auf dem Land, ist man etwas besser aufgestellt als die anderen und hat etwas mehr Handlungsoptionen.

01:06:42:20 - 01:07:21:17 Sprecher 3 Und das ist einfach der Punkt, um den es hier geht Möglichst viele Handlungsoptionen zu haben für das, was vielleicht kommt. Und das ist eigentlich das einzige, was man da beachten muss. Und dann einfach anfangen und nicht drüber nachdenken, wie schlimm alles ist. Und gerade wenn man in einer Großstadt und dann vielleicht auch noch in einem großen Mehrfamilienhaus mit vielleicht 50 oder noch mehr Parteien lebt, dann ist eigentlich die wichtigste Vorsorge Sorge, sich mit der Krise auseinanderzusetzen und das richtige Verhalten zu überdenken, damit man überhaupt seine Vorsorge behält.

01:07:21:17 - 01:07:41:11 Sprecher 3 Denn das Wichtigste in solchen Situationen ist Man darf gar nicht auffallen als jemand, der vorgesorgt hat. Man möchte ja nur mal das Beispiel bringen. Man stelle sich vor, in so einem 50 Parteien Haus am ersten Tag geht das Wasser aus, dann sind am zweiten Tag diese Leute, die kein Wasser mehr haben, zu allem bereit, an Wasser zu kommen.

01:07:41:11 - 01:08:02:21 Sprecher 3 Und wenn dann irgendwie auffällt, dass da einer ist, der Vorräte und Wasser hat, dann wird der erst nett gefragt. Aber das dauert nicht lange, da wird sich einfach genommen, was man haben will. Und das ist das Problem dabei. Und dieses Wissen kann man sich mit jedem Budget aneignen, auch wenn man wenig Geld hat. Auch das möchte ich nochmal betonen.

01:08:02:21 - 01:08:28:19 Sprecher 3 Ich gehe von der schlimmsten anzunehmenden Situation aus und hoffe auf die beste Situation. Diese Vorgehensweise hat den Vorteil, dass ich mich auf das schlimmste mental und auch was die praktische Vorbereitung angeht, einstelle. Und dann kann mich eigentlich nichts mehr überraschen. Und das ist der wesentliche Vorteil. Geht man andersherum vor, ist man sehr schnell wieder handlungsunfähig. Und das darf in so einer Krise eigentlich nicht passieren.

01:08:30:11 - 01:08:53:19 Sprecher 3 Ja, es ist halt davon auszugehen, dass die Mehrzahl der Hausbewohner nicht vorbereitet ist. Ich gehe momentan davon aus, dass 95 % der Deutschen sich nicht vorbereiten. Die Zahl kommt daher. Man hat Anfang des Jahres in Österreich eine Umfrage gemacht und die Österreicher bereiten sich ja schon länger vor. Und da geht es auch vom Heer und vom Innenministerium aus und da waren nur 13 oder 14 % vorbereitet.

01:08:53:19 - 01:09:19:16 Sprecher 3 Also sieht man, wie schwer das ist, die Leute dazu zu bringen, aktive Vorsorge zu treffen. Und deshalb nochmal muss die eigene Bevorratung im Hochhaus geheim bleiben und die Lagerung muss in den eigenen Wänden erfolgen. Und ich möchte keine Aussagen hören. Ich habe dafür keinen Platz. Wenn die Notlage kommt, ist es denkbar ungünstig, durchs Treppenhaus mit vollen Armen voll Ravioli Dosen zu laufen.

01:09:20:03 - 01:09:57:20 Sprecher 3 Dann kann man es auch direkt sein lassen. Ja, das ist leider muss man da mit aller Dramatik drauf hinweisen. Aber es gibt auch noch über andere Möglichkeiten, wie man so eine Situation deutlich verbessern kann. Und zwar indem man mal überlegt, wie kann ich mich in einer solchen Wohnsituation für andere wertvoll und unentbehrlich machen. Das könnte zum Beispiel sein, dass man, dass man einen Erste Hilfe Kurs macht und dass man da ganz, dass man den Leuten dann helfen kann, wenn es zum Beispiel Brandverletzungen gibt durch unsachgemäße Kochen mit Feuer oder was auch immer oder Heizen mit Feuer.

01:09:58:20 - 01:10:24:18 Sprecher 3 Es kann aber auch sein, dass man zum Beispiel irgendwelchen Eltern hilft, die mit den Nerven blank liegen, weil die Kinder nur noch nölen. Oder man kümmert sich um irgendjemand Sachen, man hilft jemand zu reparieren, man weg. Ein Brot oder keine Ahnung ist wirklich eine ganz kurze Auflistung. Aber einfach mal in diese Rolle versetzen, Wie könnte ich mich unentbehrlich machen, so dass ich vor den anderen keine Angst mehr haben muss, sondern dass die sich, dass ich da bin.

01:10:25:01 - 01:10:58:22 Sprecher 3 Das muss man einfach mal anfangen zu überdenken. Und es könnte zum Beispiel auch sein, dass man Verbündete sucht und findet im Haus, die etwas haben oder nicht haben, wo man sich ergänzt. Zum Beispiel der arme Student hilft der alten Oma die, die nicht mehr mobil ist, die Oma dafür aber hat das Geld, große Mengen Lebensmittel anzuschaffen. Da muss man einfach ein bisschen anfangen nachzudenken und mit offenen Augen in die eigene Wohnumgebung schauen, wo man Menschen findet, mit denen man sich ergänzen kann.

01:10:59:12 - 01:11:27:23 Sprecher 3 Ja, aber man sollte in jedem Fall, wenn man in einem Ballungsraum lebt, wenn man in einem Gebiet lebt, wo es wahrscheinlich sehr schnell ungemütlich wird, weil einfach die Not zu groß wird, immer überlegen, ob es ein Plan B geben kann. Und der Plan B könnte sein, dass man aus diesem Ballungsraum, aus diesem Brennpunkt versucht zu flüchten. Und das ist halt, wenn man in so einem Hochhaus Vorsorge betreibt, extrem schwierig, nicht aufzufallen?

01:11:27:23 - 01:11:52:16 Sprecher 3 Und wann immer man kann, sollte man diesen Plan B haben. Es könnte im Schrebergarten sein, wo man hingehen kann. Das kann einen Campingplatz sein, das kann ein Urlaubsort sein, wo man früher hingefahren ist oder Freunde und Bekannte auf dem Land. Aber einfach mal überlegen, ob es da Möglichkeiten gibt. Und wenn und grundsätzlich sollte immer auch eine Flucht aus dem Haus geplant werden.

01:11:52:16 - 01:12:19:04 Sprecher 3 Einmal wegen dieser möglichen Eskalation von Gewalt und zum anderen auch weil es kann in so einem Hochhaus und es wird mit großer Wahrscheinlichkeit vermehrt zu Bränden kommen und dann muss man wissen, wie man schnell und sicher das Hochhaus kann. Ganz wichtig ist, sich immer so zu verhalten wie alle anderen, eben um nicht aufzufallen. Das heißt, wenn die anderen alle stinken, muss man selber aufstehen und dann sollten die eigenen haben.

01:12:19:04 - 01:12:55:08 Sprecher 3 Es ist ja ein bisschen lustig, ist es schon, aber es ist halt ernst gemeint, wenn wenn man dann jeden Tag gut riechend herumläuft, dann wirft das Fragen auf. Also immer gucken, wie laufen die anderen rum und sich versuchen da extremst gut anzupassen, damit man eben nicht auffällt. Dann Essen und Nahrung. Also ich würde in jedem Fall dazu raten, dass man in so einem großen Haus mit vielen Parteien nicht warm kocht, um Einfach sicherzustellen, dass der Duft von warmem Essen nicht irgendwo hin zieht und dazu anregt, dass man auf einmal ganz viele neue Freunde bekommt.

01:12:56:02 - 01:13:19:08 Sprecher 3 Deshalb kaltes Essen vorbereiten. Man kann wirklich mit ganz einfachen Sachen auch ganz vieles kalt essen. Ob das die Dose Thunfisch ist oder auch kalte Ravioli oder Babynahrung. Also es gibt so viele Sachen, die man auch kalt essen kann. Das ist nicht der Luxus, aber es schützt die eigene Vorsorge und ich denke, das ist die oberste Priorität. Wenn man mit vielen Menschen auf engem Raum zusammenlebt.

01:13:20:01 - 01:13:44:13 Sprecher 3 Dazu auch noch mal Wenn man Babys und kleine Kinder hat, ist es ganz wichtig, Nahrung für drei Monate zu bevorraten. Weil wir müssen davon ausgehen, Kommt es zu einem Blackout, sind die Lieferketten danach zerstört. Und wie schnell die wieder aufgebaut werden, das weiß niemand. Das kann auch prognostizieren. Das hängt von ganz vielen Faktoren ab. Deswegen wäre da meine mein Rat, für drei Monate tatsächlich vorzusorgen.

01:13:45:05 - 01:14:11:06 Sprecher 3 Und wenn man meint, man müsste irgendwas warm machen, aus welchen Gründen auch immer. Dann bitte jetzt testen, ob man das so hinbekommt, dass es niemand mitbekommt. Aber das ist aus meiner Sicht ein sehr, sehr großes Risiko. Sicherheit Ich habe es jetzt schon mehrfach gesagt. Das Problem ist halt, dass wenn viele Menschen auf engem Raum zusammenleben und dann in große Not kommen, viele werden das ja auch unvorbereitet erleben.

01:14:11:06 - 01:14:32:10 Sprecher 3 Das heißt, die wissen gar nicht, was passiert, die wissen gar nicht den Unterschied zwischen Strom, Ausfall und Blackout. Die werden teilweise in Panik sein, die werden teilweise hysterisch werden und die werden eben nicht mehr sie selbst sein. Und da muss man einfach sich darüber im Klaren sein. Und vor allen Dingen, man muss auch dann durchspielen, wie geht man damit um.

01:14:32:18 - 01:14:57:18 Sprecher 3 Und deswegen ist das so wichtig, sich mit der möglichst schlimmsten Variante auseinanderzusetzen. Und deswegen noch mal seien Sie so unauffällig wie möglich. Und wenn immer die werden, wenn sie mal raus müssen aus der Wohnung, idealerweise zu zweit gehen und wenn sie irgendwas transportieren müssen am Körper und so, dass es niemand mitbekommt. Also gesagt nicht mit vollen Einkaufstaschen oder solche Dinge.

01:14:57:18 - 01:15:23:04 Sprecher 3 Das könnte der letzte Einkauf gewesen sein. Und jetzt komme ich noch einmal explizit auf die Brandgefahr, weil auch das ist ein riesengroßes Risiko. Ich habe es letzte Woche schon mal gesagt, wenn es zu einem Blackout kommt, dann können wir uns auf die Hilfskräfte, Polizei, Feuerwehr und Notarzt nicht mehr verlassen, weil die Kommunikation zu diesen Hilfskräften und die Kommunikation zwischen den Hilfskräften fällt aus.

01:15:23:13 - 01:15:44:21 Sprecher 3 Die arbeiten heute alle mit dem Bus, mit dem Behörden Funk und er geht nur mit Strom. Es geht zwar durch die Medien, dass überall Satellitentelefon gekauft werden, aber wenn ich mir die Hochwasserkatastrophe vom letzten Jahr ansehe, dann kam die eigentliche Hilfe von Menschen, die einfach gesagt haben Ich gehe da jetzt hin und helfe und nicht von den Profis.

01:15:44:21 - 01:16:10:01 Sprecher 3 Deswegen würde ich da auch nicht drauf bauen und deswegen würde ich mich selbst vorbereiten. Und in einem Hochhaus kann es mal leider passieren, dass es unter einem anfängt zu brennen. Und da muss ich jetzt, wo das alles noch easy ist, mir überlegen, wie komme ich dann aus diesem Haus raus? Und es ist halt, es wird in so einer Krise Leute geben, die werden meine Ratschläge nicht annehmen und die werden kochen oder sie werden zumindest heizen.

01:16:10:07 - 01:16:42:18 Sprecher 3 Und das vielleicht mit offenem Feuer oder offener Flamme. Und das führt einfach vermehrt zu Bränden. Das ist einfach eine ganz klare Korrelation und deshalb braucht es eine gewisse Schutzausrüstung und die ist nicht ganz billig, aber die ist lebensnotwendig. Und das Wichtigste dieser Schutzausrüstung ist eine Flucht. Maske Es gibt extra Brand Flucht Masken. Die kosten ungefähr 80 €. Das ist ein Teil, das sieht man sich über den Kopf mit einem Filter und damit kann man durch einfach auch das Hochhaus durch einfach auch das Treppenhaus flüchten.

01:16:42:18 - 01:17:05:03 Sprecher 3 Und das ist wirklich lebensnotwendig. Dazu gehört aus meiner Sicht auch ein Cubaner in der Wohnung, dass wenn man in irgendeiner Form heizt, mit einer Flamme, dass man nicht erstickt, denn man kann in jedem Fall in Pulver löchern, wenn man nicht so viel Geld hat, zumindest Brandschutz oder Decken und vielleicht zwei Eimer mit Wasser, damit man im Zweifel sich schnell helfen kann.

01:17:06:13 - 01:17:31:17 Sprecher 3 Und ganz wichtig gerade auch für Familien mit Kindern. Prüfen Sie jetzt, wie kann ich das Haus verlassen, wenn es zu einem Feuer unter meiner Wohnung kommt, denn das sind Sachen. Wenn das passiert, ist man im Stress. Dann ist man nicht mehr so denk fähig, wie man das jetzt ist. Und dann jetzt kann man das alles prüfen. Man kann auch prüfen, ob das Treppenhaus sicher ist oder ob das Treppenhaus voller Qualm ist.

01:17:31:17 - 01:17:54:12 Sprecher 3 Bei neuen Häusern ist es meistens so, dass das Treppenhaus rauchfrei gehalten werden kann. Bei alten Häusern ist es häufig so, dass das Treppenhaus mitten im Haus ist und sozusagen noch als Kamin dient. Das muss man jetzt alles prüfen und sich jetzt einen Plan machen, was passiert, wenn es unter mir brennt? Wie komme ich aus dem Haus? Und mit Kindern üben, üben, üben, damit es im Zweifel auch klappt?

01:17:55:17 - 01:18:26:08 Sprecher 3 Durch das Treppenhaus habe ich schon gesagt. Zweite Möglichkeit und jetzt werden wieder einige lachen. Ist tatsächlich über Fenster oder Dach fliehen. Dafür kann man Seil, Strickleiter oder Ich habe hier noch was tolles gefunden. Es gibt professionelle Abseilen Sets bis zu 16 Stockwerken. Ich kann nur davon abraten, das so zu nutzen. Aber es gibt in jeder großen Stadt eine Kletterhalle und in Kletterhalle werden Kletter Kurse angeboten und da kann man sicherlich auch einen Kurs machen.

01:18:26:08 - 01:19:00:00 Sprecher 3 Wie seile ich mich richtig ab? Und wenn ich oben in einem großen Haus wohne, dann ist das glaube ich auch eine ganz gute Versicherung, wenn ich im Zweifel solche Dinge zu Hause habe und wenn ich auch im Zweifel weiß, wie ich die benutzen muss. Es hat jetzt tatsächlich was mit Überleben zu tun. Hygiene auch das muss ich, wenn ich auf engem Raum mit vielen Menschen zusammenlebe vorbereiten, weil nur dann kann man erträgliche Zustände in so engen Wohnverhältnissen bereitstellen.

01:19:00:00 - 01:19:18:03 Sprecher 3 Und dazu gehört einfach, dass man die Toilette nicht mehr benutzt, einfach auch um Wasser zu schonen, dass man sich einen kleinen einmal besorgt. Das ist die einfachste Variante, die man ins Klo stellen kann. Da eine Mülltüte rein und dann kann man da seine Notdurft verrichten und danach nimmt man die Mülltüte und tut sie draußen auf die Straße, auf den großen Haufen.

01:19:18:12 - 01:19:43:08 Sprecher 3 Die Deluxe Variante ist die mit Katzenstreu, aber das kostet wieder Geld und das kann sich nicht jeder leisten und im Notfall geht es auch ohne. Also Eimer, Mülltüten in ausreichender Menge, das ist alles günstig zu kriegen und das schafft so viel mehr Wohnqualität, wenn man ein, zwei Wochen seine Wohnung nicht mehr verlassen kann oder will. Das ist, denke ich, das kleinere.

01:19:44:21 - 01:20:13:12 Sprecher 3 Es ist leider so, dass die meisten keine Vorsorge treffen. Deswegen wird es wahrscheinlich so sein, dass in großen Häusern, die sehr viele Etagen haben, in den unteren Wohnungen irgendwann die Sauerei aus den Ausschüssen oder aus der Toilette rauskommt. Hier hilft eigentlich nur, dass man diese Abflüsse verschließt. Ich habe letzte Woche einen tollen Tipp bekommen mit Luftballons, die man aufbläst und dann da rein stopft.

01:20:13:20 - 01:20:39:15 Sprecher 3 Das ist eine ganz, ganz günstige Variante. Man muss vielleicht schauen, dass man sehr robuste Luftballons bekommt, die dann nicht beim Reinstopfen direkt kaputtgehen. Aber es würde aus meiner Sicht wichtig sein, wenn man in so einem Haus wohnt. Man wohnt im Erdgeschoss oder im Souterrain. Dass man dann seine Abflüsse alle verschließt, um einfach auf Nummer sicher zu gehen. Man kann mal prüfen, ob man es rausfindet, ob das Haus eine halbe Anlage hat.

01:20:40:04 - 01:21:03:05 Sprecher 3 Wenn dem so ist, dann ist es sehr groß. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Sauerei am Klo rauskommt, wenn es einen freien Abfluss zum Kanal hat, das Haus, dann kann es auch sein, dass der Kanal das alles aufnimmt und es nicht zum Äußersten kommt. Ja, Notstrom hier ist einfach mal ein Appell an alle. Notstrom ist so ziemlich das letzte, was man braucht, weil Notstrom hat mehr Nachteile als Vorteile.

01:21:03:14 - 01:21:31:14 Sprecher 3 Der wesentliche Nachteil bei Notstrom ist, wenn man einen Generator benutzt. Der ist laut. Der erzeugt Aufmerksamkeit. Die wirklich nicht. Die brauche ich nicht. Die ist gefährlich. Der zweite ist, wenn ich zum Beispiel einen Solar Generator nehme. Der produziert vielleicht gar nichts, weil die Sonne nicht scheint. Und der dritte ist für die Treibstoff betriebenen Generator. Ich muss ja auch den Treibstoff lagern und der ist halt, braucht einen gewissen Platz und der braucht auch eine gewisse Sicherheit.

01:21:32:00 - 01:21:59:03 Sprecher 3 Deswegen wer ein Auto hat, der hat automatisch einen Generator dabei, weil das Auto hat ja bekanntermaßen ein Zigarettenanzünder, wo man eben kleine Geräte schon mal laden kann. Und es gibt auch Wandler von zwölf Volt auf 230 Volt, sodass man im schlimmsten Fall auch mal ein größeres Gerät da aufladen könnte. Aber das wäre eigentlich das einzige, was nicht an Notstrom für solche Umgebungen empfehlen würde und empfehlen kann.

01:22:00:02 - 01:22:25:16 Sprecher 3 Ja, was das Heizen angeht, das ist sicherlich relativ problematisch in großen Häusern, weil einfach auch hier die Gefahr wieder ist, dass es zu Bränden kommt. Ich würde mich im Camping Bereich informieren, es da gibt für Arbeitsmöglichkeiten in einem Wohnmobil und das kann man dann auch in einer Wohnung einsetzen. Aber bitte immer nur mit Warner und, damit man sicherstellen kann, dass eben keiner erstickt.

01:22:26:14 - 01:22:53:16 Sprecher 3 Und wichtiger für wichtiger halte ich tatsächlich die mit Kleidung und auch mit einem Schlafsack sich vorzubereiten. Denn die Gefahr der Unterkühlung ist halt, dass es nachts passiert und dass man es nicht merkt. Und man möchte ja am nächsten Morgen wieder aufwachen und ich kann nur davon abraten, so eine Heizung 24 Stunden laufen zu lassen. Erstens kann man sich die Mengen an Treibstoff nicht hinlegen, vor allen Dingen keiner weiß, wie lang man heizen muss.

01:22:54:01 - 01:23:20:09 Sprecher 3 Und besser ist es einfach für die Nacht warmen Schlafsack zu nehmen, sich gut einzuschmuggeln und nur über Tag einen Raum mal so aufzuheizen, man sich wieder richtig aufwärmen kann. Medizinische Vorsorge ist auch ein ganz wichtiger Punkt. Wir müssen damit rechnen, dass die Medikamenten Versorgung für einige Zeit zusammenbricht. Die Kliniken und die Arztpraxen haben alle nur kleine Mengen an Medikamenten vor Ort.

01:23:20:09 - 01:23:41:20 Sprecher 3 Die Apotheken auch. Die werden häufig. Also ich habe hier am Ort bei mir eine Apotheke, die bis zu acht am Tag beliefert. Ich habe vor einiger Zeit einen Pharma Handel beraten. Auch der hat nur begrenzte Mengen an Mitteln da und meistens ist es aber auch so, oder? Bei den meisten ist es so, dass die nicht vorbereitet sind in einer Krise weiter ausliefern zu können.

01:23:42:09 - 01:24:08:01 Sprecher 3 Deswegen, wenn man chronisch krank ist, ist es extrem wichtig, dass man die Mittel, die man braucht, für mindestens drei Monate vorrätig hat. Auch hier gilt wieder Nach dem eigentlichen Blackout gibt es eine Versorgungskrise und niemand weiß, wie lange die dauert. Und ansonsten würde ich eine Lot Ausstattung an wesentlichen Medikamenten empfehlen. Ob das ein Schmerzmittel ist, ob das ein Husten ist, ob das Fieber Zäpfchen für die Kinder sind.

01:24:08:12 - 01:24:30:16 Sprecher 3 Aber da würde ich mir einfach einen ärztlichen Rat vom Hausarzt holen. Ich bin kein Arzt und möchte da gar nicht so weit reingehen. Aber auch ein Verbandskasten Pflaster und vielleicht auch ein Konzept für eine ausgefallene Füllung beim Zahn, also so eine provisorische Füllung. Das sind alles Dinge, die kosten nicht viel und die können in so einer Notlage immens von Bedeutung sein.

01:24:32:03 - 01:24:52:04 Sprecher 3 Erste Hilfe Kurs Wer lange keinen mehr gemacht hat, der sollte einen machen. Das hat auch wieder damit zu tun, dass man sich unentbehrlich macht in so einem Haus. Aber es ist einfach auch so Man stelle sich vor, in der eigenen Familie verletzt sich jemand und man kann nicht helfen. Ich glaube, in diese Situation möchte niemand kommen. Ja, jetzt komme ich schon fast zum Schluss.

01:24:52:04 - 01:25:13:06 Sprecher 3 Und jetzt kommt so ein Thema, dass ich sehr ungerne anspreche, dass man aber unbedingt ansprechen muss, weil es hier wieder einfach so ist. Wenn ich mich um das Thema Sicherheit und möglicherweise auch die Not mich verteidige zu müssen, nicht vorbereite, kann ich das nicht tun. Damit kann ich mich nicht schützen und meine Familie nicht schützen und meine Vorsorge nicht schützen.

01:25:13:06 - 01:25:36:20 Sprecher 3 Und das darf nicht passieren. Deswegen muss man sich jetzt, wo man sozusagen noch geschützt ist, wo es keine Bedrohung gibt, damit auseinandersetzen. Und das ist für uns, glaube ich alle, mich eingeschlossen, extrem schwer, weil wir kennen ja keine lebensbedrohlichen Situationen. Die einzigen Menschen, die ich kenne, die in lebensbedrohliche Situation kommen, sind Berufssoldat und das ist nicht jeder von uns.

01:25:37:07 - 01:25:57:04 Sprecher 3 Und wir müssen uns mental und vielleicht auch mit anderen Mitteln auf diese Situation einstellen, weil nur dann sind wir in der Lage, wenn wir in die Situation kommen, das Bestmögliche zu tun für uns und für unsere Familie. Und wenn es nur dazu dient, Zeit zu gewinnen, damit ich flüchten kann. Und das muss eigentlich auch immer die Devise sein.

01:25:58:09 - 01:26:31:17 Sprecher 3 Man sollte, wann immer es geht, der Auseinandersetzung aus dem Weg gehen und lieber feige sein. So blöd sich das jetzt anhört, als den, den Mutigen zu markieren, weil man geht immer das Risiko ein, dass man selbst sonst verletzt wird und es gibt keine ärztliche Versorgung. Ich habe gerade vor einigen Tagen ein Video veröffentlicht nach Pressemeldungen, da hieß es jedes fünfte Krankenhaus kann nur wenige Stunden den Betrieb aufrechterhalten und die Hälfte der Krankenhäuser deutschlandweit nur für wenige Tage.

01:26:31:17 - 01:27:03:04 Sprecher 3 Das heißt, wir werden in eine medizinische Notfall Situation bekommen und jeder, der dann durch solche Dinge verletzt wird, der hat möglicherweise das Problem, dass er eben keine ärztliche Versorgung bekommt. Und deswegen wäre meine Empfehlung, jemanden, der einen bedroht, immer auf Distanz zu halten. Und das einzige, was ich hier guten Gewissens empfehlen kann, ist das allseits bekannte Pfefferspray. Wobei ich würde Pfeffer Gel verwenden.

01:27:03:04 - 01:27:28:22 Sprecher 3 Es gibt aber auch viele andere Dinge noch im Internet, die ich aber eben nicht offiziell empfehlen möchte. Aber wer sucht, der wird finden. Ich gebe nur einen Tipp Bitte nehmen Sie irgendetwas, was keine bleibenden Schäden hinterlässt, weil da gibt es die abenteuerlichsten Ratschläge im Internet und ich möchte einfach dafür werben. Es wird eine Zeit nach der Krise geben und in der Zeit müssen wir uns alle wieder in die Augen gucken können.

01:27:29:08 - 01:27:56:23 Sprecher 3 Und deswegen sollte man niemanden so durch die Verteidigung verletzen, dass er bleibenden Schaden davonträgt. Und dann kommt es eben darauf an Kann ich im Haus bleiben? Kann ich das nicht. Ich sollte in jedem Fall, auch wenn ich keinen Ausweich Ort habe, eine Flucht vorbereiten. Das sollte ja dann wahrscheinlich mit dem Auto geschehen. Wenn ich Auto habe, dann kann ich halt nur noch ein Fahrrad nehmen oder zu Fuß gehen.

01:27:57:07 - 01:28:23:16 Sprecher 3 Aber das alles kann ich vorbereiten, in dem dann gepackt der Rucksack steht. In die Wanderschuhe da stehen, in dem das alles sozusagen da steht und im Notfall in der Not genutzt werden kann. Und nehmen wir einfach nur die Situation Das Haus brennt ab, das kann passieren. Und dann muss ich diese Sachen fertig haben, damit ich nicht, ich sage mal mit nackten Füßen im Winter auf der Straße mich wiederfinden.

01:28:23:16 - 01:28:47:05 Sprecher 3 Natürlich wird es in Städten Risiko Gebiete geben. Ich denke, das wird überall da sein, wo es noch die Hoffnung auf Versorgung gibt. Gerade Einkaufszentren, Supermärkte, überall. Da werden Leute rumlaufen, die einen suchen was zu essen und zu trinken und die anderen wollen was klauen. Und da sollte man in jedem Fall einen großen Bogen drum machen, um sich nicht selbst zu gefährden.

01:28:48:10 - 01:29:14:10 Sprecher 3 Natürlich auch immer die Lage aufmerksam und versuchen zu beobachten und wenn man irgendwo etwas bekommen hat, immer so transportieren, dass man nicht auffällt. Sich so kleiden, wie sich alle kleiden, so wie alle laufen. Nur wenn man in große Gruppen gerät. Immer versuchen am Rand solcher Gruppen zu bleiben, damit man im Zweifel schnell abhauen. Dazu gehört vielleicht auch noch der Tipp körperliche Fitness.

01:29:14:12 - 01:29:40:11 Sprecher 3 Kommt jetzt wieder eine besondere Bedeutung zu, weil wir körperlich fit ist, kann länger und schneller rennen. Und das meine ich ernst. Ja, jedenfalls sollte jeder sich überlegen, wie er auf Aggression reagiert. Ich habe fast in jedem meiner Vorträge einen dabei, der sagt Das kommt alles nicht so schlimm. Wir werden in der Krise zusammenstehen und jeder gibt dem anderen ab und es wird alles.

01:29:40:17 - 01:30:07:00 Sprecher 3 Wir werden zusammenwachsen. Ich hoffe, dass es so kommt. Wie gesagt, ich gehe vom Schlimmsten aus, bereitet mich auch mental auf das Schlimmste vor. Kommt das Beste, bin super vorbereitet und bin froh, dass ich das alles nicht umsetzen musste oder ertragen musste, was im schlimmsten Fall hätte passieren können. Andersrum ist man nicht und nicht in der Lage und kann dann sich und seine Familie im Zweifel nicht schützen.

01:30:07:00 - 01:30:30:15 Sprecher 3 Und da ist die Frage will man den Preis zahlen? Das kann und muss jeder für sich selbst entscheiden. Wie gesagt, ich habe es eben schon mal gesagt werden immer geht flüchten und der Konfrontation ausweichen. Und jetzt komme ich tatsächlich zum Schluss Wie erkenne ich den Blackout? Das ist leider problematisch, weil ich sagte zu Beginn schon, die Kommunikation fällt wahrscheinlich sehr schnell aus.

01:30:31:00 - 01:30:57:19 Sprecher 3 Deswegen eine Möglichkeit könnte sein, wenn manche Leute haben schon so ein Notfall Radio, andere haben halt nur das Autoradio. Einfach zu versuchen, über das Autoradio Informationen zu bekommen, wobei andere Möglichkeit könnte auch sein Satellitentelefon oder Satelliten Internet. Ich gehe davon aus, dass die Katastrophen Apps wie Nina und Katla nicht mehr funktionieren, weil die funktionieren ja nur so lange wie das Handynetz funktioniert.

01:30:57:19 - 01:31:23:11 Sprecher 3 Und wenn ich mir auch hier wieder die Katastrophe ansehe, da wurde eben das Warnen versäumt. Und wenn ich mir momentan die Situation ansehe, dass die offiziellen der Politik das Risiko eher kleinreden, dann frage ich mich, ob sie, wenn es denn zu einem Blackout käme, eine Kehrtwende machen und sofort sagen würden Wir haben jetzt den Blackout, der eigentlich nie kommen sollte.

01:31:23:11 - 01:31:47:15 Sprecher 3 Ich befürchte aber, das ist nur meine Wahrnehmung, dass man hier Tage, wenn nicht sogar Wochen lang erst mal gar nichts erzählen wird, damit man nichts Falsches erzählt, bevor man dann irgendeinen Schuldigen aus dem Hut zaubert, der für den Blackout verantwortlich ist. Deswegen würde ich mich auch auf Leitmedien verlassen, sondern wenn versuchen, über alternative Kanäle oder das Ausland hier brauchbare Informationen zu bekommen.

01:31:47:15 - 01:32:15:10 Sprecher 3 Aber grundsätzlich ist es so selten das nächste Mal der Strom aus. Schalten Sie einfach auf Blackout Programm um. Wenn es kein Blackout war, sondern nur ein Stromausfall, dann haben Sie wenigstens geübt, dass es dann im Ernstfall auch funktioniert. Und das habe ich alles schon erzählt. Ich habe noch einige kostenlose Webinare auf meiner Internetseite, die wirklich weitere Tipps beinhalten, Auch nochmal, wie man sich mental besser aufstellen kann.

01:32:15:17 - 01:32:37:23 Sprecher 3 Auch für Unternehmer ist etwas dabei. Wie gesagt, das alles kostenfrei findet man auf meiner Internetseite und hier habe ich noch so eine minimale Einkaufsliste. Das ist eine Liste, die ist wirklich da, ist nur das Nötigste drauf, weil ich vermeiden wollte, dass jemand sagt, das ist so viel, das kann ich mir ja alles nicht leisten und das kann wirklich jeder einkaufen.

01:32:37:23 - 01:33:09:15 Sprecher 3 Und damit hat man wirklich mal eine gute Basis der Vorbereitung. Und das sollte jeder tun. Ich erinnere noch mal dran Risiko ist gleich Gefahr, mal Wahrscheinlichkeit und der Blackout ist eine wahnsinnig große Gefahr und damit haben wir alle ein wahnsinnig großes Risiko. Und deswegen sollten wir uns alle vorbereiten. Und dann möchte ich noch ein kurzes Schlusswort sagen und dann bin ich fertig, so wie es gerade läuft, auch mit Inflation und mit Wirtschaftskrise mit möglicherweise.

01:33:09:15 - 01:33:33:08 Sprecher 3 Ich habe eben noch eine Pressemeldung gelesen, dass viele Unternehmen am Ende des Jahres vor dem Aus stehen, weil sie keine neuen Energie liefern, Aufträge bekommen. So kann es ja einfach nicht weitergehen, also muss ja was passieren. Und vielleicht ist diese Krise, die da möglicherweise diesen Winter auf uns zukommt, eine gute Krise, die dazu führt, dass sich endlich hier etwas ändert und dass sich etwas bewegt in diesem Land.

01:33:33:20 - 01:33:53:00 Sprecher 3 Und eins steht auch fest Das hat die Historie bewiesen. Nach einer Krise geht es auch immer wieder bergauf. Und das ist eigentlich auch das, was mich so aufhält. Das alles zu tun. Und ich meine, ich beschäftige mich ja nur noch mit Katastrophe und ja, das ist meine Hoffnung.

01:33:53:00 - 01:34:14:05 Sprecher 1 Ich habe also vielen Dank für diese Information. Das ist jetzt schon ein bisschen ein erschreckendes Bild. Also wenn ich mir da die auch emotionalen Zustände in so einem Hochhaus dann so vorstelle, wenn es da irgendwie hart auf hart gehen könnte, dann kriegt man ja schon richtig Angst. Ich habe jetzt noch mal ein paar Fragen bzw es gibt ein paar Fragen aus dem Chat, aber einige haben sie jetzt schon beantwortet.

01:34:14:05 - 01:34:26:00 Sprecher 1 Also im Prinzip, wenn ich kein Geld habe, dann muss ich halt gucken, dass ich mich unentbehrlich mache in einer Gemeinschaft, dass Leute mir dann eben auch helfen. Also wenn ich jetzt Hartz4 bekomme, Rentner bin oder sonstigen Gründen eben kein Geld.

01:34:26:21 - 01:34:54:23 Sprecher 3 Und man muss halt wirklich sehen, es gibt garantiert in jedem Haus alleinstehende Leute, die alleine schon aus der Angst heraus froh wären, wenn sie jemanden haben, der dazu kommt, um gemeinsam diese Krise zu durchstehen. Und damit hat man schon wieder ein bisschen Option. Und ich möchte auch noch mal appellieren Jeder, der jetzt anfängt, sich darüber Gedanken zu machen, vielleicht noch zwei, drei Verbündete findet, mit denen man sich gemeinsam austauscht, der wird feststellen, dass es immer Lösungen gibt.

01:34:55:05 - 01:35:07:22 Sprecher 3 Es ist nicht immer die Deluxe Variante, aber man darf sich nicht davon oder glauben, dass man jetzt sofort eine Lösung hat, sondern mit der Beschäftigung kommen ganz viele tolle neue Ideen. Das erlebe ich bei meinen Beratungs Kunden immer wieder.

01:35:09:00 - 01:35:23:08 Sprecher 1 Und dann die hatte noch jemand gefragt, Also so eine, sagen wir mal eine Power Station für Gefrierschrank. Also wenn man da jetzt schon was hat, wenn man da schon gut, das muss man ja dann häufig auch eben kochen, dann ist es vielleicht wiederum nicht ganz so geeignet. Aber würde denn so was Sinn machen oder bringt das nichts?

01:35:23:18 - 01:35:47:15 Sprecher 3 Das Problem ist halt auch eine Power Station. Also man meint, wahrscheinlich meint der Zuschauer eine Solar Power Station, die man eben über Solar wieder aufladen kann. Das kann funktionieren, wenn denn die Sonne scheint. Aber leider ist es so, dass im Herbst, Winter und Frühjahr der Ertrag aus der Sonne so schlecht ist, dass das wahrscheinlich eben nicht funktioniert. Und wenn man das jetzt schon hat, dann nutzt man es halt.

01:35:47:15 - 01:36:12:16 Sprecher 3 Ich würde nur davon abraten, mir einen Generator anzuschaffen und dann auf der dritten Etage den Generator auf dem Balkon einzuschalten, um das Ding wieder aufzuladen, weil dann kann man direkt die Tür auch aufmachen und dann war's das sowieso. Ich würde nur appellieren, dass man versucht, ohne zu planen. Also wer jetzt neu anfängt und sich vorbereitet, der soll den Strom einfach außen vor lassen und der soll an seinen Tiefpunkt schwanken, Haken machen.

01:36:13:01 - 01:36:18:23 Sprecher 3 Das ist das kleinere Übel, wenn man die Sachen halt schnell aufessen muss oder wenn die vergammeln, als dass man auffliegt.

01:36:19:17 - 01:36:40:22 Sprecher 1 Ja und sagen Sie mir, wie ist das denn jetzt? Also zum Beispiel Tiere? Also klar, jetzt denkt man, auf dem Land ist man da vielleicht sicherer. Aber wenn da jetzt jemand viele Hühner hat, viele Schafe wie wir haben ja einige Schafe oder Leute und Kühe, da muss man ja auch damit rechnen, dass dann vielleicht die hungrigen Großstädter kommen und diese Tiere anfallen.

01:36:41:10 - 01:36:42:11 Sprecher 1 Im Extremfall.

01:36:43:11 - 01:37:08:08 Sprecher 3 Ja. Es ist ja so also jemand, der normalerweise Nutztiere hält, der ist ja gewohnt, dass er die auch selber irgendwann schlachtet und isst. Und natürlich ist es so Wenn ich jetzt sozusagen am Rande einer großen Stadt lebe, werde ich sehr schnell Besuch bekommen von Leuten, die danach fragen. Und dann wird man wahrscheinlich auch nicht alles schützen können. Und die Sache ist halt deswegen ja auch immer meine mentale Komponente.

01:37:08:08 - 01:37:27:13 Sprecher 3 Man solle sich jetzt darauf vorbereiten, wie gehe ich mit der Situation? Und wenn es jetzt zum Beispiel so ist, dass ich diese Situation nicht vermeiden kann, dann mache ich eben das Beste aus der Situation und sorge dafür, dass ich so vorgesorgt habe, dass ich zum beispiel. Also ich habe mal einen Landwirt beraten, der Schweinemäster ist und damit einen Plan ausgearbeitet.

01:37:27:13 - 01:37:54:18 Sprecher 3 Der hat einen Land Metzger in unmittelbarer Nähe. Und wenn es tatsächlich zum Blackout kommt, dann werden eben da Schweine geschlachtet und der gibt der, der versorgt damit die Bevölkerung. Und damit wiederum hat er aber auch eine gewisse Menge an Menschen um sich, die ihn und seinen Betrieb wieder schützen. Das ist dann wieder so ein Synergieeffekt. Und dann kann man natürlich auch wenn man so einen Schutz aufgebaut hat, in größeren Denken und wirklich so einen so eine Abgabe aufbauen.

01:37:54:18 - 01:38:17:00 Sprecher 3 Aber das geht eben nur, wenn man jetzt anfängt und wenn ich halt am Stadtrand lebe und habe da einen Hühnerstall, den jeder sehen kann, dann muss ich mich halt von meinen Hühnern verabschieden, Dann ist das eben so im Zweifel gebe ich die Hühner ab und keiner weiß, was ich im Keller habe. Das ist dann deswegen immer auf die möglichen Situationen, die so eine Krise bedeuten, vorbereiten, durchspielen.

01:38:17:00 - 01:38:21:02 Sprecher 3 Was kann im schlimmsten Fall passieren und wie kann ich damit umgehen?

01:38:21:02 - 01:38:21:14 Sprecher 1 Wahnsinn!

01:38:22:13 - 01:38:23:13 Sprecher 3 Ja, leider ja.

01:38:24:23 - 01:38:38:08 Sprecher 1 Tja, ich gucke noch mal gerade, ob es noch Fragen gibt. Also, ich bin jetzt etwas erschlagen. Also ich finde es grundsätzlich. Also es ist glaube ich tatsächlich, wie Sie sagen, schon sehr wichtig, sich damit jetzt konkret auseinanderzusetzen und.

01:38:40:04 - 01:39:05:03 Sprecher 3 Der Punkt ist ja folgender Ich meine, ich habe gerade wieder gehört, gestern Abend war ich wohl auch in Monitor und wurde kritisiert, weil ich eben vermeintlich Panikmache, aber man kann. Es gibt ja nur zwei Möglichkeiten. Also das Blackout Risiko existiert. Das gab es im übrigen ja immer schon. Aber letzte Woche drüber gesprochen und es gibt ja nur zwei Möglichkeiten Entweder sorge ich jetzt noch dafür, dass sich die Bevölkerung selbst vorbereitet.

01:39:05:03 - 01:39:26:18 Sprecher 3 Da kann es passieren, dass ich durch meine Warnungen Panik erzeuge, die Führt dann dazu, dass die Leute in die Supermärkte stürmen und die Regale leer kaufen. Aber da die Logistik Ketten funktionieren, werden die Regale wieder aufgefüllt und noch mehr Menschen haben die Möglichkeit, Vorsorge zu treffen. Plan B ist Ich mache jetzt nichts. Also was die Berliner Politik ja gerade macht, was passiert dann?

01:39:26:18 - 01:39:55:16 Sprecher 3 Dann kommt es vielleicht zu diesem Ereignis, dann tritt auch eine Panik ein, dann werden die Supermärkte auch gestürmt, dann werden sie aber zerstört, weil sie geplündert werden, weil man dann eben eine große Panik hat. Und dann ist ja auch so eine Art Überlebenswille bei den Menschen schon da, oder Todesangst. Und dann sind die Supermärkte einmal gelehrt worden und die meisten haben trotzdem nichts und, was ich sehr bedenklich finde und wo man auch da finde ich sollte jeder, der hier zuschaut, mal in seiner Kommune nachfragen.

01:39:55:16 - 01:40:22:13 Sprecher 3 Es geht ja immer mehr durch die Presse, dass die Kommunen sich vorbereiten. Aber ich höre immer nur die Kommunen kaufen Notstrom, Generatoren und Satellitentelefon für die Polizei. Ich habe noch nicht einmal gehört, dass eine Kommune gesagt hat, wir haben eine große Lagerhalle angemietet und kaufen 100 Tonnen Reis. Das macht mir auch Angst, dass eben merkwürdigerweise man nirgendwo erfährt, dass eine Kommune Lebensmitteleinkauf bei den Beim Wasser ist es nicht so dramatisch.

01:40:22:13 - 01:40:45:02 Sprecher 3 Es gibt meines Wissens überall in Deutschland Not Brunnen und auch so flächendeckend, dass man hoffentlich alle Menschen damit versorgen kann. Aber bei den Nahrungsmitteln ist momentan die Situation die, dass der Bund keine ausreichenden Mengen an Nahrungsmitteln hat. Ich weiß nicht, ob die Zahl noch stimmt, aber ich habe mal was gehört, dass ungefähr 3 % der Bevölkerung mit den Vorräten ernähren können.

01:40:45:02 - 01:40:59:11 Sprecher 3 Und das ist natürlich arg wenig. Und wenn man dann nicht dafür, dass die Menschen selbst sich vorbereiten, ja, dann ist man doch eigentlich in der schlimmeren Situation als ich, der ich jetzt hier versuche, die Menschen zu überzeugen, selbst Vorsorge zu treffen.

01:41:00:02 - 01:41:10:12 Sprecher 1 Absolut. Wie ist es mit Kommunikation? Hatten Sie ja angesprochen. Das muss man dann eben quasi direkte Kommunikation.

01:41:10:12 - 01:41:32:11 Sprecher 3 Und man kann sich so kleine kaufen, wenn man denn genug Mittel hat. Die kosten so ungefähr 80 €. Da muss man natürlich auch mit Batterien dann ausgestattet sein und das wäre auch meine. Oder ist meine Empfehlung für Familien, dass sie zwei solcher Walkie Talkie haben, dass wenn einer rausgeht, um zum Beispiel mal bei der Stadtverwaltung nachzufragen, was ist jetzt los?

01:41:32:21 - 01:41:56:15 Sprecher 3 Wie geht es weiter, dass man in Kontakt bleiben kann, weil das wird ja für die anderen eine Krisensituation. Wenn dann einer weg ist und man weiß nicht, was ist los oder wenn man in der Stadt Freunde hat, dass man sich zusammen Walkie Talkie kauft, dass man untereinander kommunizieren kann, um sich auch ich sage jetzt mal so einfaches wie Mut zuzusprechen oder Hilferuf machen zu können, wenn irgendwas wäre.

01:41:57:02 - 01:42:04:04 Sprecher 3 Also wer immer kann, wer über die Geldmittel verfügt, der soll das bitte tun. Aber das werden wahrscheinlich die wenigsten sein.

01:42:05:02 - 01:42:14:17 Sprecher 1 Wie ist das denn mit Wasser? Kann man das denn lagern? Also wenn ich jetzt Flaschen kaufe, dann sind die ja eine Weile Lagern da. Aber wie ist das denn mit Wasser? Was? Ich verstehe es abfüllen.

01:42:16:09 - 01:42:38:11 Sprecher 3 Also unser Wasser ist ja eines der am besten geschützten Lebensmittel, also das Leitungswasser, was wir aus der Leitung kriegen. Und ich bin ja jetzt kein Chemiker, aber ich persönlich mache es so, dass ich ich habe eine gewisse Menge an Flaschen, die ich aus dem Supermarkt gekauft habe und das sind noch nicht mal Glas Glasflaschen, sondern Kunststoff Flaschen und die liegen da.

01:42:38:11 - 01:42:58:12 Sprecher 3 Und ansonsten nutze ich das Wasser aus der Leitung, habe mehrere Kanister und habe eine gewisse Menge an Wasser als Vorrat. Es gibt auch Leute am Land, viele Leute, die haben sogar einen eigenen Brunnen. Da wird nicht einfach mal eine Analyse machen lassen, ob man das Wasser auch trinken kann. Und am Land ist es dann auch wieder einfacher, mit einem Generator zu hantieren.

01:42:58:12 - 01:43:25:05 Sprecher 3 Aber in der Großstadt muss man einfach eine Menge an Wasser für mindestens mal zwei Wochen im Haus ständig auf Vorrat haben, damit man nicht in dieser Situation kommt, dass man kein Wasser wobei Berlin geht ja glaube ich sogar noch da sind. Ja, da ist ja die Spree und da ist ja viel Wasser, da brauche ich dann eher Aufbereitung, Tabletten und vielleicht auch einen kleinen Wasserfilter aus dem Camping Bereich, damit ich mir das Wasser aus der Spree sicher trinkbar machen kann.

01:43:25:20 - 01:43:33:19 Sprecher 1 Ja, der Berlin gibt es ja auch teilweise noch so Pump Pump Brunnen, die auch so in den Straßen rumstehen. Weiß ich nicht wie gut da das Wasser ob das Trinkwasserqualität hat.

01:43:34:03 - 01:44:01:09 Sprecher 3 Das kann man ja alles jetzt klären. Deswegen reden wir ja jetzt darüber, dass die Leute sich informieren können. Gibt es vielleicht auch den Brunnen überlegen können, noch paar Kanister einzukaufen? Also ich würde in jedem Fall so 23410 Liter Kanister kaufen, damit ich auch Wasser nachher transportieren kann, wenn keins mehr aus der Leitung kommt und für ältere Leutchen vielleicht auch eine kleine Karre man das reintun kann, damit man es leichter transportieren kann.

01:44:01:17 - 01:44:19:22 Sprecher 3 Mir kommt aber gerade noch eine wichtige Sache, die ich in meinem Vortrag nicht drin hatte, und zwar man muss sich vorstellen, die Leute in einem solchen Hochhaus, da gibt es ja zwei Gruppen, die eine, die können sich gut bewegen und die anderen ältere Menschen, kranke Menschen, die sind vielleicht auf den Rolli oder sogar den Rollstuhl angewiesen. Also so eine Gehhilfe oder einen Rollstuhl.

01:44:20:11 - 01:44:55:10 Sprecher 3 Und es tut ja kein Aufzug mehr. Kommt es zu einem Blackout? Aber was es auch nicht mehr tut, ist die Gegensprechanlage. Das heißt, gerade diese Menschen, die sitzen dann möglicherweise im Aufzug fest oder in ihrer Wohnung fest und können sich nicht so bewegen, dass sie Hilfe holen können. Deswegen für diese Gruppe von Personen. Wer aber meinen Tipp, dass sie auch jetzt sich zuverlässige Verbündete suchen für zwei Situationen, einmal für die, dass sie im Aufzug stecken bleiben, bei denen kann ich nicht empfehlen, die sollen jetzt immer die Treppe benutzen und die brauchen den Aufzug.

01:44:55:19 - 01:45:16:18 Sprecher 3 Aber dann besteht auch die Gefahr, dass sie drin stecken bleiben. Und da brauchen Sie zuverlässige Leute, idealerweise drei Stück, die auch in diesem Haus wohnen, die in dem Moment, wo es einen Stromausfall gibt nach mir schauen, ob ich in der Wohnung bin oder ob ich vielleicht im Aufzug stecke und die idealerweise auch wissen, wie sie mich aus dem Aufzug rauskriegen können.

01:45:16:18 - 01:45:37:04 Sprecher 3 Da muss man mit dem Vermieter sprechen. Ob es da eine Lösung für gibt? Ich weiß das nicht. Es gibt hunderte verschiedene Systeme, aber man fängt jetzt einfach mal an, sich, damit man dann möglicherweise eine Lösung hat. Und wenn ich dann in dieser Wohnung bin, brauche ich diese Menschen eben auch, dass sie mir möglicherweise das Wasser bringen, was ich nicht mehr habe.

01:45:37:04 - 01:45:41:19 Sprecher 3 Und das muss man aber jetzt organisieren und dann findet man da garantiert auch eine Lösung für.

01:45:42:14 - 01:45:56:08 Sprecher 1 Ja, Wahnsinn! Jetzt kommt noch mal eine andere Frage und zwar also laut offizieller Infos liegen im Moment 60 Gas Tanker vor Spanien, die ihre Ladung nicht löschen können. Was stimmt das? Was hat es damit auf sich?

01:45:56:11 - 01:46:28:14 Sprecher 3 Stimmt. Also ich habe das vorige Woche mal veröffentlicht, da waren es noch 35 Ja, das ist einfach das Problem. Wenn man so eine bestehende Logistik zerstört. Und das ist eben die Lieferung von russischem Gas und dann eine neue aufbauen will, dann gibt es halt verschiedene Punkte in dieser Logistik Kette und ein Punkt ist einfach die Entlade Station für das LNG, weil das Lager wird ja tiefgekühlt im Schiff flüssig transportiert und dafür braucht es dann eine Ladestation, wo das eben entladen werden kann und langsam erwärmt werden kann.

01:46:28:22 - 01:46:49:23 Sprecher 3 Und da gibt es einfach nicht genügend Kapazitäten für momentan. Und auch Deutschland tut sich ja wieder besonders hervor. Da wird ja an den da war irgendwo war die Diskussion für drei neue Terminals, aber die gibt es immer noch nicht. Und das ist ja, es funktioniert hier halt nicht.

01:46:49:23 - 01:46:54:18 Sprecher 1 Okay, wahnsinnig. Ich weiß nicht. Wolfgang, bist du noch da?

01:46:55:07 - 01:46:56:18 Sprecher 4 Nein, Wolfgang ist nicht mehr da.

01:46:57:06 - 01:47:01:20 Sprecher 3 Ich habe seinen Part übernommen, irrtümlich jetzt, weil ich neben.

01:47:02:06 - 01:47:04:21 Sprecher 4 Ihm Ja, okay, also Wolfgang ist, nicht mehr da.

01:47:04:21 - 01:47:08:14 Sprecher 2 Ich habe seinen medizinischen Part übernommen, er ist schon im Auto unterwegs.

01:47:10:01 - 01:47:11:17 Sprecher 4 Was ich noch ne Frage habe.

01:47:11:17 - 01:47:13:17 Sprecher 2 Aber ich glaube, das haben Sie im letzten.

01:47:14:02 - 01:47:15:15 Sprecher 4 Vortrag mal gesagt.

01:47:15:15 - 01:47:29:08 Sprecher 2 Das war die Steinzeit der Kernkraftwerke nach so einem Blackout. Wie lange kann es tatsächlich seinen Notstrom aufrechterhalten und seine Kühlung, bevor der große, ganz andere dramatische Crash kommt?

01:47:29:10 - 01:48:00:17 Sprecher 3 Na ja, also das Thema der Kernkraftwerke, das habe ich tatsächlich beim letzten Mal schon kurz angerissen. Da gibt es jetzt zwei Komponenten. Die eine ist, dass die Kernkraftwerke viel sicherer sind und es viel weniger passiert als immer kommuniziert wird und wurde. Und das andere ist, dass wir die Dinger halt haben und es nicht ändern können. Und eine meiner Philosophie ist halt auch die wenn ich etwas nicht ändern kann, muss ich es akzeptieren, weil sonst werde ich wahnsinnig.

01:48:01:01 - 01:48:30:00 Sprecher 3 Das ist leider so, aber jetzt konkret auf die Frage also ich habe zwei Fachleute dazu befragt und beide haben mir einhellig versichert, dass sie der Meinung sind, dass die deutschen Kraftwerksbetreiber der Kernkraftwerke sich der Gefahr des Blackouts bewusst sind und so viel Treibstoff gelagert haben, dass die Kühlung, ob im Abklingbecken oder beim Runterfahren des Reaktors in jedem Fall ausreicht, dass es nicht zu einer Kernschmelze kommt.

01:48:31:04 - 01:48:51:17 Sprecher 3 Leider haben die beiden auch gesagt, dass sie da für das Ausland, also für Tschechien, Belgien und alles was drumherum steht, die Hände nicht ins Feuer legen. Aber ich persönlich gehe davon aus, dass auch die sich der Problematik bewusst sind, denn wir haben ein europäisches Stromnetz und da arbeiten überall Menschen, die ja selbst auch da bleiben müssen, wo sie sind.

01:48:52:01 - 01:49:12:09 Sprecher 3 Und deswegen gehe ich davon aus, dass es in den anderen Kernkraftwerk, in den Ländern, hier in Europa gleich ist und dass auch dort alle Vorkehrungen getroffen wurden, dass es eben nach Möglichkeit nicht zu einer Kernschmelze. So, das ist jetzt erst mal der eine Teil und der zweite ist jetzt. Was sind die Folgen? Ich habe dazu ein Video in meinem YouTube Block.

01:49:12:09 - 01:49:35:18 Sprecher 3 Wer das anschauen möchte, da bin ich genau auf diese Fragen eingegangen. Und wenn man über Kernkraftwerks Katastrophen spricht, spricht man eigentlich immer relativ schnell über Tschernobyl. Und der Reaktortyp, den es Tschernobyl gibt, den gibt es bei uns nicht und auch in unseren Nachbarländern nicht, sondern wir haben einen anderen Typ und der hat eine deutlich, der, der arbeitet erst mal ganz anders.

01:49:35:18 - 01:50:00:17 Sprecher 3 Das heißt, da kann es nicht zu diesem Brand kommen, zu dem es in Tschernobyl gekommen ist. Und die haben auch eine deutlich dickere Hülle, das heißt, die sind viel besser gekapselt, so dass die Zeit, bis Radioaktivität nach außen dringt, deutlich länger dauert. Das mal der eine Punkt, der zweite ist es kann. Selbst wenn es zu einer Kernschmelze kommt, muss es nicht so ganz großen Katastrophe kommen.

01:50:01:02 - 01:50:29:18 Sprecher 3 Und der dritte Punkt ist selbst wenn man eine radioaktive rauslassen muss, um den Druck im Kessel zu reduzieren, das kann man sich durch entsprechendes Verhalten schützen. Man braucht Jodtabletten für die Kinder und man sollte natürlich drinnen bleiben. Aber die Mengen an Radioaktivität, die bei Tschernobyl rausgekommen sind, können nicht rauskommen, weil es eben ein anderer Reaktor ist. Und in Tschernobyl sind durch den Brand diese großen Mengen an Radioaktivität freigeworden.

01:50:29:18 - 01:50:51:22 Sprecher 3 Wobei auch da muss man sagen, die Informationen, was folgen und tote angeht, die sind so unterschiedlich. Ich glaube, da wird man die Wahrheit nie rauskriegen. Und bei Fukushima ist es so da sagen die Verantwortlichen heute, sie haben überreagiert und es sind durch die Evakuierung viel mehr Menschen gestorben und durch die Folgen Depressionen. Was da alles eine Rolle gespielt hat.

01:50:52:16 - 01:51:13:17 Sprecher 3 Denn beim Reaktorunglück in Fukushima ist niemand gestorben, da ist auch niemand verstrahlt worden. So und insofern in dieser gesamt Gemengelage fühle ich mich sehr sicher. Also das nächste Kernkraftwerk ist 100 Kilometer von mir weg an der belgischen Grenze. Ich bin also nah genug und ich mache mir darüber gar keine Sorgen.

01:51:13:17 - 01:51:15:04 Sprecher 4 Okay, Danke. Bitte.

01:51:16:09 - 01:51:28:14 Sprecher 1 Ja, ja, ich finde, das war eine extrem wichtige Information. Also ich werde mir da vielleicht auch ein paar Scheibe von abschneiden, auch wenn man jetzt nicht sagen könnte.

01:51:28:14 - 01:51:33:11 Sprecher 3 Wo sollte man das in jedem Fall tun? Denn man hat nur eine Chance und das ist die vorher.

01:51:34:13 - 01:51:44:11 Sprecher 1 Ja die sehr wichtig, sehr hilfreich. Ich glaube, ich hätte nicht gedacht, dass ich in meinem Leben noch mal zu irgendeiner Art von Prepper mich entwickle. Aber ich habe.

01:51:44:11 - 01:52:07:11 Sprecher 3 Nicht gedacht, also es geht mir auch immer so, wenn nicht jetzt. Wir haben ja jetzt in 28, zehn und 22 und wir reden ums nackte Überleben in Deutschland. Das hört sich so bizarr an und das ist so unwirklich, dass ich immer selber auch glaube, ob ich eigentlich noch normal bin. Aber wie gesagt, aufgrund der Gefahr und des Risikos ist es aus meiner Sicht angeraten, immer in der Hoffnung, dass es nie zum schlimmsten kommt.

01:52:07:17 - 01:52:25:13 Sprecher 3 Aber weil wir wissen ja selber, dass wir, was Wahrheit angeht, nur sehr dosiert versorgt werden. Und deswegen ist es halt so wichtig, dass wir wieder eine gewisse Eigenverantwortung auch zur Wahrheitsfindung nehmen. Und alles was ich sage, kann jeder überprüfen und muss dann seine eigenen Schlüsse ziehen am Ende des Tages.

01:52:26:03 - 01:52:44:17 Sprecher 1 Ich finde ja eigentlich auch ganz gut, dass in dem Moment, wo man da jetzt ins Handeln kommt und man da was tut, das hat ja auch irgendeine Art von kathartischen Effekt. Also man hat man, man wird selbst aktiv. Das kann unter Umständen für den einen oder anderen auch ausstrahlen in andere Lebensbereiche, also insofern oder eben auch dies vernetzen oder sich jetzt kennenlernen auf der Basis.

01:52:44:17 - 01:52:45:23 Sprecher 1 Ist ja auch durchaus interessant.

01:52:46:04 - 01:53:05:10 Sprecher 3 Auch, dass in der Krise eine Riesenchance für uns alle liegt, denn noch mal so wie es war, kann es nicht weitergehen. Jeder guckt nur noch auf sein Handy, jeder ist nur noch am Messenger unterwegs, statt mit den anderen zu und und. Jetzt müssen wir wieder miteinander sprechen, wenn wir durch diese Krise halbwegs durchkommen wollen. Und das ist das Schöne daran.

01:53:06:00 - 01:53:35:23 Sprecher 1 Ja, na gut, in diesem Sinne ergreifen wir die Chance, die in der Krise steckt und wer weiß, was daraus Positives dann letztlich entstehen wird. Herzlichen Dank also sehr, sehr konspirativ und toll. Vielen Dank Ihnen noch einmal. Tschüss. Ja, bei uns jetzt gerade gewesen, Herr Robert Jung, Blackout Experte. Und jetzt haben wir unseren nächsten Gast zu einem Suite Englisch.

01:53:35:23 - 01:53:47:23 Sprecher 1 We have in die in die Komitee, bevor von Amerika Rabbi Yitzhak David Smith diese neue.

01:53:49:22 - 01:54:23:14 Sprecher 5 Glaube Smith ist ein Jurist und orthodoxer jüdischer Rabbiner der Molekularbiologie, Virologie und Infektionskrankheiten an der Universität von Kalifornien in Berkeley studiert hat. Der zweite ist Dr. Josef Klaus Mann, der sich gegen die Euthanasie in New Jersey einsetzt. Und heute sprechen wir über die Aspekte dieser ganzen Situation, der wir gegenüberstehen. Herr Rabbiner, sind Sie da?

01:54:24:02 - 01:54:24:20 Sprecher 6 Können Sie mich hören?

01:54:25:21 - 01:54:26:12 Sprecher 5 Ja. Prima.

01:54:27:01 - 01:54:27:11 Sprecher 4 Ja.

01:54:27:11 - 01:54:31:09 Sprecher 6 Schön, dass ich da sein darf. Gott segne Sie für alles was Sie tun.

01:54:31:21 - 01:54:46:22 Sprecher 5 Ja. Vielen Dank für Ihre gute Arbeit. Toll, dass wir wieder mit Ihnen sprechen können. Heute wollten Sie uns ein bisschen was erzählen über die chinesische Connection, die wir hier sehen. Also, was haben Sie dazu zu sagen?

01:54:47:06 - 01:55:43:17 Sprecher 6 Ich habe auf Samstag einen Interview Artikel verfasst, Samstag dort mitbekommen und da habe ich beschrieben das Wall Street Journal, eine bekannte amerikanische Zeichner Zeitung, die eher konservativ ist, eingesetzt wird von Anfang an Januar 20 20, um für chinesische Agenten zu werden, um dafür zu sorgen, dass die Amerikaner ihre Freiheit aufgeben und Tyrannei erlauben. Sie haben das gemacht einen Journalisten, Jerry Page, der Reporter war, der hat 25 Jahre in China verbracht und darüber berichtet, und er ist Träger der Information gewesen.

01:55:43:17 - 01:56:19:14 Sprecher 6 Alles, was die Kommunisten sagen wollten, das haben sie an die kooperierenden Berichterstatter weitergegeben. Die schreiben dann in dem Wallstreet Journal, als wären sie amerikanische Berichterstatter, die richtig berichten. Und sie haben da spezifische kommunistische Quellen genannt, um zu zeigen, dass die USA nicht genug tun, dass sie alle Leute, dass sie Lockdown haben, sondern dass die Menschen von ihren Familien getrennt getrennt werden sollten.

01:56:19:22 - 01:57:10:02 Sprecher 6 Also eigentlich ein psychologischer Kampf gegen die Amerikaner waren, die von den Kommunisten gesteuert worden sind. Man sieht das hier Rabbi Smith Punkt Samstag dort ist der Artikel nachzulesen und in diesem Artikel habe ich geschrieben, dass es Ihnen eigentlich egal ist, ob man glaubt, dass der Virus eine Gefahr ist oder dass der Virus aus einem Labor stammt. Und das führt uns eigentlich dazu oder zur Erkenntnis und das möchte ich heute noch mal beleuchten, ist die Idee, dass der Virus im Labor als biologische Kriegsführung entwickelt worden, dass es eigentlich eine Fehlinformation des kommunistischen Militärs aus China.

01:57:10:12 - 01:57:39:05 Sprecher 6 Man muss sich dazu klar machen Warum würden die so was um sich selbst als so was Schlimmes zu tun? Die Antwort ist ganz einfach. Je mehr man glaubt, dass irgendein Biologe die, Chinesen oder sonst jemand ein tödliches Virus erschaffen kann, desto wahrscheinlicher ist es, dass man a Angst hat davor und b das tut, was sie wollen. Denn das geht hier ja nur um psychologische Kriegsführung.

01:57:39:05 - 01:58:16:09 Sprecher 6 Sie wollen, dass Sie und ich und alle, die das jetzt so sehen, unser Denken ändern, unser Reden ändern, unser Handeln ändern. Und sie werden jede Technik einsetzen, die ihnen dabei hilft und sich selbst als Supermacht darzustellen, als super böse, wenn das dazu führt, dass wir Angst bekommen. Also das müssen wir verstehen, dass die Täuschung und wir müssen annehmen, dass alles, was wir aus diesen ausländischen Quellen erfahren, per Definition eine Täuschung ist.

01:58:16:14 - 01:58:53:06 Sprecher 6 Das könnte man als Grundprinzip nennen, Wenn ein Kommunist beispielsweise sagt, Wir sitzen hier beispielsweise einem Zimmer und gucken nach draußen und wollen wissen, ob es regnet. Ein Kommunist kommt rein und sagt Es regnet draußen. Gesagt hat er Ist das eine wahre Information oder eine falsche Information? Die Antwort ist Per Definition ist sie falsch. Das bedeutet selbst wenn man unabhängig da rausgeht und guckt, ob es tatsächlich regnet, wenn ein Kommunist das sagt, dann ist es Falschinformation.

01:58:53:17 - 01:59:29:06 Sprecher 6 Weil er natürlich in gewisser Menge an Wahrheit einmischen soll muss, damit er als verlässliche Quelle dient, man ihm dann die falsche Information mit abkauft. Also alles was aus einer kommunistischen Quelle kommt, ist per Definition falsch. Das ist mal die erste Regel, die man aufstellen kann und in der wir nennen das in der Welt aber schickt eine falsche. Bei Definition sollten wir nichts als verlässlich ansehen, was wir hier sehen, insbesondere wenn es Menschen gibt.

01:59:29:06 - 02:00:02:16 Sprecher 6 Darauf arbeiten falsche Informationen zu verbreiten. Ich möchte jetzt gerne mal ein Video teilen, da habe ich einen Artikel zu schrieben über den asiatischen Grippevirus, ein Exemplar. Und das ist ein Beispiel kommunistischer Fehlinformation. Ein Video. Und wenn es nicht funktioniert, sehen Sie das.

02:00:03:03 - 02:00:03:07 Sprecher 4 Auch.

02:00:04:11 - 02:00:36:06 Sprecher 6 Hier sieht man, dass es irgendetwas von Research. Wenn man den Ton nicht hört, dann kann ich Ihnen noch den Link geben. Ich möchte das nur kurz anspielen, um zu sehen, was hier passiert. Das ist eine Unterhaltung zwischen Sender Run Call in den USA. Und er befragt Dr. Anthony Fuji. Also, wenn jemand glaubt, dass er ein ehrlicher Mann ist, auf der richtigen Seite ist, dann glaubt man automatisch, was Dr. Paul sagt.

02:00:36:06 - 02:00:41:08 Sprecher 6 Das ist eine Minute lang.

02:00:43:01 - 02:01:16:03 Sprecher 5 Experimente, die unbekannte Viren mit bekannten, Pandemie suchenden Viren verbinden, sind riskant. Solche, die unbekannte Viren und Viren miteinander verbinden, haben eine hohe Mortalität. Und sie sagen Ich bin keine Verantwortung übernehmen für die derzeitige Pandemie. Und ich werde hier keine Ergebnisse von Experimenten akzeptieren.

02:01:16:03 - 02:01:49:06 Sprecher 6 Okay, wenn man sich das anhört, dann hört man eher, dass Dr. Fuji von Dr. Ron Paul angegriffen wird, dass er versucht, seine eigene Forschung zu verdecken. Was aber passiert, wenn man das größere Bild ist, dass Herr Dr. Paul genutzt wird, um dem Amerikanern zu suggerieren, dass es eine Möglichkeit gibt, dass Labore tatsächlich ein Virus oder ein Pathogen mit 50 Prozentiger Tödlichkeit zu erschaffen.

02:01:49:14 - 02:02:24:07 Sprecher 6 Und er bringt die Idee voran, dass die Zivilisation insgesamt davon betroffen ist. Was er also hier tut, ist er bringt hier die marxistische Fehlinformation nach vorne, damit die Menschen Angst haben, um anzunehmen, was immer nötig ist, damit diese Bedrohung abgewendet wird. Was man hier sieht, was passiert ist, dass wie hier, das nennt man Funny Küche Dialektik oder von Dialektik.

02:02:24:23 - 02:02:46:12 Sprecher 6 Also weiß man, was einem suggeriert wird, ist Die Luft ist gefährlich. Das ist nicht so gefährlich. Aber es wurde in einem Labor in China, in China als Biowaffe entwickelt. Und das ist natürlich gegensätzlich. Wenn es jetzt biologische Kampfführung ist, warum soll es dann nicht so gefährlich sein? Aber die meisten Menschen denken nicht darüber nach, wie viel Sinn das macht, was sie hören.

02:02:47:00 - 02:03:19:14 Sprecher 6 Aber die Aussage ist Es gibt diese Gefahr der Bevölkerung und da müssen Maßnahmen ergriffen werden. Also entweder ist man jetzt dafür für die CDC und die Weltgesundheitsorganisation oder man glaubt, dass es einfach ein Haufen Verschwörungstheoretiker, die diese Tatsache verschleiern wollen, der biologischen Kampfführung und man muss sich für eine Seite entscheiden, aber beide Seiten sind Seiten lügen. Es gibt nichts, wovor man Angst haben muss in der Luft.

02:03:19:14 - 02:03:58:17 Sprecher 6 Das gilt da nicht. Wir sollten auch nicht vor anderen Menschen Angst haben und wir sollten auch keine Angst haben, dass irgendjemand in einem Labor sitzt und diese tödlichen Pathogene entwickelt. Ich möchte Ihnen noch mal Beispiel schreiben Wo kommt diese Idee eigentlich her? Wer hat diese Idee, dass das in einem Labor erschaffen wurde? Nun, das waren die chinesischen Kommunisten und das sind jahrelange Jahre an Fehlinformation, strategische Fehlinformation, Planungen, die über Jahre gelaufen sind, wo immer mal wieder Informationen rausgebracht worden sind.

02:03:58:17 - 02:04:33:11 Sprecher 6 Und ich kann sagen oder mein Vorschlag ist aufgrund meiner eigenen Anschauung der Biologie würde ich sagen, dass das nichts ist, was es überhaupt geben kann. Denn was auch immer man theoretisch in einem Labor machen kann, hat keine Relevanz für das echte Leben. Die natürliche Ordnung, wie sie von Gott geschaffen worden sind, ist, dass die Welt ein sicherer Ort ist und dass diese Ausreißer nicht wirklich die Fähigkeit haben.

02:04:33:11 - 02:05:06:06 Sprecher 6 Man kann natürlich solche Monster Dinge erschaffen, aber die entwickeln sich spontan zurück in ihren normalen natürlichen Zustand. Also wenn sie in die Umgebung entlassen werden, dann wird das nicht länger diese Potenz haben und das sehen wir regelmäßig. Man kann das in seinem eigenen Garten beobachten, wenn man hier Bäume gezüchtete Bäume macht, die schöne viele Blüten machen und kleine.

02:05:06:06 - 02:05:38:06 Sprecher 6 Und plötzlich sieht man, dass da Zweige wachsen, die gar nicht so aussehen, als ob sie den Baum gehören. Warum? Weil der Baum automatisch wieder auf seine Oder von selber wieder in seine ursprüngliche Form zurückführt und die genetische Manipulation abwirft. Und jetzt kommt noch mal ein Video, wo man von Stefan Moser und ich möchte Ihnen zeigen, wie diese kommunistische Fehlinformation passiert überall.

02:05:38:06 - 02:06:08:11 Sprecher 6 Übrigens nicht nur in China und in Amerika, auch in Deutschland, Russland und überall. Hier haben wir jemanden der gegen die Kommunisten war sie als böse Partei bezeichnet hat, die Sterilisation wollte und er ist jetzt hineingezogen worden, weil er glaubt, dass er meint, dass er.

02:06:09:08 - 02:06:09:15 Sprecher 4 Schon.

02:06:11:06 - 02:07:05:09 Sprecher 6 Zeigen kann, wie böse die chinesische Regierung ist. Aber im Grunde genommen glaubt er, dass er aufzeigt, wie böse die ist. Aber er tut tatsächlich genau das Gegenteil. Ich habe hier einer Quelle seiner eine Kopie seiner Quellen. Schauen wir uns zunächst mal das Video an und ich werde das dann zwischendurch immer mal unterbrechen und kommentieren, sondern mit Sie dann sehen können, wie das hier funktioniert, um uns zu verwirren und uns dazu zu verleiten, dass es irgendwo eine allmächtige Kraft gibt, die in der Lage ist, die Zivilisation nach Gutdünken zu zerstören.

02:07:05:09 - 02:07:08:23 Sprecher 4 Ohne und.

02:07:09:02 - 02:07:21:05 Sprecher 5 Das ist das einzige Level vier Labor in ganz China. Da wird man also ein solches Vorgehen entwickeln, hier in Wuhan, da wird man die Experimente durchführen.

02:07:21:15 - 02:07:30:06 Sprecher 6 Also gut, erstmal komplette Spekulation schon. Macht das Sinn, was er da sagt? Das wissen wir nicht.

02:07:31:17 - 02:07:36:12 Sprecher 5 Das Epizentrum der Epidemie Gibt ja Sinn, dass das das Zentrum.

02:07:36:23 - 02:07:42:12 Sprecher 6 Das klingt so, Dr. Fuji. Das wäre. Könnte sein. Aber das ist auch Spekulation.

02:07:43:14 - 02:07:46:17 Sprecher 4 Deswegen muss man sagen.

02:07:47:03 - 02:07:52:01 Sprecher 5 Und das war der Erste, der das gesagt hat. Es ganz wenige, die dem widersprechen würden.

02:07:52:16 - 02:08:15:16 Sprecher 6 Und jetzt ist die das Setup man ehrlich ist. Dann muss man dem glauben. Warum? Weil es nur zwei Wahlmöglichkeiten gibt. Aus der Sicht ist dieser Sicht ist entweder die Lüge der WHO und wenn man sieht, dass das nicht stimmt, dann ist die einzige ehrliche Sache zu glauben, dass es in einer im Labor geschaffen worden ist.

02:08:16:14 - 02:08:22:07 Sprecher 5 Also seit Monaten. Und die Daten sagen, dass es nicht ansteckend ist. Aber es war ansteckend.

02:08:22:17 - 02:08:24:04 Sprecher 6 Und jetzt sagt er.

02:08:24:18 - 02:08:24:20 Sprecher 4 Mir.

02:08:25:09 - 02:09:00:18 Sprecher 6 Nach Aussagen aufgrund von Insiderinformationen. Wir wissen ja nicht, was in China passiert ist, zu sagen, dass die Chinesen Informationen haben. Sieht Ja, so aus, als ob wir wissen, was die Grundlinie war und dass es alles produzierte Information ist. Wir kennen die Wahrheit nicht. Wir wissen nicht, ob gestorben ist oder nicht, ob die zehnfach hunderttausendfach übertrieben haben. Alles, alles Phantasie, alles, was uns an Informationen wird, alle Videos, alle Aufzeichnungen sind künstlich.

02:09:01:01 - 02:09:17:08 Sprecher 6 Die Tatsache, dass man das liest, die erste, wo man Studie, die wird man sehen, dass es von der chinesischen Kommunistischen Partei veröffentlicht worden ist. Und die Wissenschaftler sind dort Teil der Propagandamaschine.

02:09:18:10 - 02:09:22:12 Sprecher 5 Die Whistleblower haben die Weltgesundheitsorganisation angelogen.

02:09:22:16 - 02:09:47:04 Sprecher 6 Mehrmals Also der Whistleblower ist selbst hier derjenige, der für die Kommunisten arbeitet. Wir im Westen wollen glauben und wir wollen immer, dass Hearn Wir hören gerne das, was wir hören wollen. Also wenn da jemand aus China kommt und sagt Ich habe gesehen, dass es aus dem Labor undsoweiter. Dann neigen wir dazu ihm zu glauben, weil er gegen die chinesischen Kommunisten spricht.

02:09:47:14 - 02:09:50:13 Sprecher 6 Der Punkt ist, dass er auch für sie arbeitet, damit.

02:09:53:10 - 02:09:58:15 Sprecher 5 Also China arbeitet gegen diese große Pandemie an?

02:10:02:22 - 02:10:03:12 Sprecher 4 Okay, so.

02:10:04:04 - 02:10:33:11 Sprecher 6 Gut. Also, Steven Morse hat hier gesagt, die Überpopulation ist ein Risiko. Die chinesischen Kommunisten er machen Sterilisation, Programme. Und so weiter. Aber jetzt hat er diese Vorstellung, dass das alles aus dem Labor kommt. Wenn man sich sein Buch anguckt, dann sieht man, wie er diese Idee voranbringt. Das erste sechs Pandemien, von denen er sagt, Sie kommen alle aus China.

02:10:33:20 - 02:10:40:16 Sprecher 6 Aber man sieht hier die Einstellung, die sagt Ja, auf Seite 19.

02:10:41:14 - 02:10:41:20 Sprecher 4 Ist.

02:10:42:10 - 02:10:55:11 Sprecher 6 Das sehr, ähm, auf dem Planet der Krankheiten leben. Wir haben jedes Mal immer eine Gefahr von Krankheiten, von Plagen.

02:10:57:16 - 02:11:22:09 Sprecher 6 Aber er sagt, alle fünf, 6000 Jahre kommt eine Art Pest, die die Menschheit dahinrafft. Also das ist nicht Teil unseres alltäglichen Lebens. Das waren sie übrigens auch noch nie. Das Zweite ist Wir wissen gar nicht, was mit den Vergangenheit in den vergangenen Seuchen passiert ist. Wir wissen immer noch nicht, was das verursacht hat und was da wirklich passiert ist.

02:11:22:19 - 02:11:57:00 Sprecher 6 Aber wenn man sich sein Buch anguckt, fängt man, stellt man fest, dass er auf der einen Seite sagt, dass es alles Angst schön ist und dass da Potenzial ist und dass das alles von den Chinesen gesteuert wird. Er spielt die Tödlichkeit des Corona Virus herunter, aber sagt gleichzeitig, dass es aus dem Labor kommt. Und dann muss er aber sagen, es ist im Labor geschaffen worden, um geheim weniger gefährlich zu sein, damit niemand draufkommt, dass das aus dem Labor kommt.

02:11:57:00 - 02:12:28:23 Sprecher 6 Also alles eine Fiktion, Die man manchmal sieht, die zeigt, dass wir hier die Mortalität nicht haben und so weiter machen. Deswegen muss er sagen, es ist aus seinem Waffen Labor gekommen. Was ist also das Problem, wenn es da nicht tödlich ist? Also muss er sagen, es ist natürlich Teil der geheimen Technik, dass es nicht gefährlich ist. Aber die Schneeball Destabilisierung der Welt.

02:12:29:10 - 02:13:20:17 Sprecher 6 Er ist nicht und wurde nicht durch den Virus hervorgerufen, sondern weil wir denken, daraus gibt es etwas gefährliches und das erlaubt uns kommunistische Tyrannei in unseren Ländern Einzug lassen. Aber wenn man sich das Buch anguckt, dann ist gibt er Informationen an, zum Beispiel von 2007 haben kommunistische Forscher veröffentlicht über Biowaffen mit Kontroversen keine Funktion Forschung. Also wenn man den Westen glauben möchte müssen, dass es da irgend irgendwelche Macht gibt, mit der man tödliche Viren erschaffen kann, die die Menschheit ausradieren, dann wird man natürlich diese Leaks machen und diese Message, diese Botschaften an den Westen geben.

02:13:21:23 - 02:14:05:04 Sprecher 6 Man muss Schritt für Schritt 2017 geht es weiter. Na top. Moderator Ein Sprechen über biologische Kampfstoffe unter den Sicherheits Politiken. Also alles was im nationalen Fernsehen gesagt wird, wird natürlich von der Regierung vorgegeben, so wie man denken soll. Also wir hier glauben, die Leute lesen das, glauben das und schalten sozusagen ihre eigene Wahrheitsfindung auf und legen diese einfache Logik nicht an!

02:14:05:04 - 02:14:21:04 Sprecher 6 Wir verstehen, dass die ganzen Whistleblower usw etwas schwieriger zu verstehen sind, was wahr und was ist falsch. Aber wenn das Staatsfernsehen einem etwas sagt, dann weiß man doch, dass es seine Gedanken beeinflussen soll.

02:14:22:07 - 02:14:42:07 Sprecher 5 Und das ist ja offensichtlich, dass es beabsichtigt ist. Und hier 247 Die chinesische Regierung will, dass wir in die Hände der australischen Entschuldigung, Papiere der Chinesen fallen in niemandes Hände. Die sind.

02:14:44:01 - 02:14:44:14 Sprecher 4 Fake.

02:14:44:19 - 02:15:21:07 Sprecher 5 Sie sind in einem Geheimdienst Büro geschrieben werden, um geliebt zu werden, damit die Menschen das denken, was sie von uns wollen, dass wir denken. Und dann wird das den Menschen übergeben, indirekt, dass sie denken Oh, wir haben ja gerade was entdeckt und was steht da drin? Sie arbeiten an einer neuen Art von genetischer Waffe seit 2015. Das ist kommunistische Desinformation, um Ihnen Angst zu machen, mir Angst zu machen, allen Angst zu machen.

02:15:22:01 - 02:16:00:00 Sprecher 5 Und wir können das ganze Buch natürlich jetzt nicht durchgehen, aber das ist voll solcher Dinge. Da werden also Überläufer erwähnt. Und so weiter. Das sind also unterschiedliche Möglichkeiten, die Informationen rüberzubringen. Also um sich, das ist die Schlussfolgerung. Um dieser Gefahr zu entgehen, müssen wir unsere Wirtschaft von China entkoppeln. Und wenn man das liest und dann eher glaubt und dann seinen Quellen glaubt, dann glaubt man, dass China die biologische Gefahr ist.

02:16:00:11 - 02:16:31:17 Sprecher 5 Und wie kann man sich dagegen schützen? Ich mache Ihnen hier ein mögliches Szenario vorspielen. Wir hatten Gehen wir mal ins Jahr 22 zurück. Januar Wir wussten, dass Menschen in Wuhan in China krank wurden. Da gab es hier einen Fall und da Fall. Und wir haben alle dagesessen und gedacht Na ja, was heißt das, was wird daraus passieren? Und dann wurde plötzlich das Kriegsgeschrei lauter, und dann kam das plötzlich nach in die USA.

02:16:31:17 - 02:16:56:21 Sprecher 5 Boom, boom, Boom. Plötzlich haben die Menschen, hat die Aufmerksamkeit der Menschen und dann wird es immer gefährlicher. Und dann, okay, dann schließen wir, machen wir Lockdown, die Synagogen werden geschlossen. Und so weiter. Und es hat vielleicht drei Monate gedauert, bis man bis April, bis diese Kriegsgefangene wirklich aufgebaut wurde, dass wir alle angegriffen werden, dass wir uns alle ergeben müssen und.

02:16:56:21 - 02:17:20:22 Sprecher 5 Dann schauen wir uns mal an, was 20 passiert ist. Jetzt glauben glaubt ein Teil der Menschen alles, was ihnen erzählt wurde und es dauert keine drei Monate mehr. Das nächste Mal, wenn sofort einen Lockdown verordnen. Also diese Leute haben natürlich diese Mentalität, was sie Wie sieht es aus mit den anderen, den Skeptikern aus, die denken, das ist alles nicht so gefährlich?

02:17:20:22 - 02:17:25:16 Sprecher 5 Viele von denen glauben diese Labor Theorie. Und wenn wir.

02:17:25:16 - 02:17:27:00 Sprecher 4 Jetzt dies.

02:17:28:16 - 02:18:08:17 Sprecher 5 Jetzt gerade während dieser Videokonferenz sagen, wenn ich einen Anruf bekomme, jetzt hier und oh, was? Sie sagen mir, dass es gerade Pressekonferenz gab, das haben Sie in einem Labor in China entwickelt wurde. Dann würden alle sofort weglaufen alle die die Labor Theorie glauben, die würden sofort selber die Türen zu verrammeln. Die würden wollen, dass die Armee eingreift, also die Menschen würden keine Masken tragen, wenn sie nicht glauben würden, dass was schlimmes in der Luft ist.

02:18:09:18 - 02:18:39:14 Sprecher 5 Was denken? Was meinen Sie, wie das aussieht, wenn die Menschen plötzlich die Angst hätten, dass es ein Virus gibt mit 50 Prozentiger Sterblichkeitsrate? Gibt es gerade irgendwo im Labor aus irgendeinem Labor frei gesetzt worden. Wenn Sie diese Labor Theorie glauben, dann werden Sie Ihren Kanzler anrufen und sofort einen Lockdown verlangen. Und sie werden ihre Nachbarn angreifen, die keine Maske tragen.

02:18:39:14 - 02:19:05:10 Sprecher 5 Sie werden auf keine Daten warten. Sie wollen gar nichts mehr. Sie wollen. Wir sind ja jetzt darauf worden, dass wir genauso reagieren, reagieren, denn die spielen mit unseren Ängsten. Und ich möchte noch einen gedankenlos werden. Dann können wir vielleicht Fragen beantworten. Das wirkliche Problem hier ist nicht eins mit den chinesischen Kommunisten. Die Marxisten sind das Problem. Das Problem bin.

02:19:05:10 - 02:19:05:17 Sprecher 4 Ich.

02:19:07:00 - 02:19:27:13 Sprecher 5 Das Problem Sind wir alle so spirituell, wenn wir so spirituell, so schwach werden, dass wir das glauben können, dass wir uns überzeugen lassen, dass etwas gefährlich ist. Es gibt da draußen, das etwas uns bedroht, da sehr Angst. Dann haben wir Angst vor anderen Leuten, vor dem Dunkeln.

02:19:27:13 - 02:19:28:11 Sprecher 4 Das ist.

02:19:29:12 - 02:19:50:15 Sprecher 5 Die einzige. Der Hintergrund auf dem, vor dem das funktionieren kann und die Menschen wenn die spirituell geschwächt sind, dann können sie nicht mehr vernünftig evaluieren, was da passiert. Dann suchen sie nach schlimmen Sachen im Welt und dann wollen sie, dass irgendjemand sich um sie kümmert und sich schützt. Und ich denke.

02:19:50:23 - 02:19:53:20 Sprecher 4 Das ist.

02:19:56:03 - 02:20:38:06 Sprecher 5 Das Wolfgang, das schaltet sich da mal rein. Sorry, ich werde jetzt mal diesen Bildschirm mit Ihnen teilen, denn das zeigt wirklich genau, wie wir uns die Welt anschauen sollen. Und das ist in der Schöpfungsgeschichte. Winnie go to the people more than you are not be afraid for the love with you go broad job out of the land of Egypt.

02:20:40:17 - 02:20:50:21 Sprecher 5 Also wenn man seine Feinde gegen seine Feinde zu Felde zieht und sehen ein Pferd und seinen Streitwagen.

02:20:51:14 - 02:20:51:21 Sprecher 4 Auf.

02:20:52:15 - 02:21:29:13 Sprecher 5 Und dann werden viele Menschen mehr als ihr seid, dann sollt ihr keine Angst vor ihnen haben, denn dein Herr Gott ist bei dir, der dich aus Ägypten geführt hat. Das ist schon selbst ein sehr großes Wort. Aber schauen Sie hier das Wort Pferd hier ist im Singular und auch das Wort für den Streitwagen ist im Singular. Denn die Botschaft ist Es kann vielleicht aussehen, dass es ganz, ganz viele Armeen sieht, viele Informationsquellen.

02:21:29:13 - 02:21:58:22 Sprecher 5 Sie können sich die Welt anschauen und Sie können überall Feinde sehen. Aber es ist wirklich immer nur eine einzige Quelle, nur ein Pferd, ein Gott. Der Allmächtige sagt Ich sehe nur ein Pferd. Es kann vielleicht 50 Millionen Pferde sein, 250.000 Atomwaffen. Das macht überhaupt keinen Unterschied, denn aus der Perspektive von Gott ist das nur ein Pferd. Was ist der Unterschied, ob es 1 Millionen Pferde gibt oder sogar gar Unterschied?

02:21:59:16 - 02:22:38:07 Sprecher 5 Gott, der Allmächtige, zeigt uns, wie er die Welt sieht und er lehrt uns, sie so zu sehen. Wenn wir also all diese Atomwaffen sehen, all diese angeblichen Viren und Labor Viren, dann ist das in den Augen Gottes nichts und ist auch dann in meinen Augen nicht. Ich habe keine Angst, denn Gott, der Allmächtige, hat die Welt über seine Grenzen geführt, hat die das jüdische Volk aus der Sklaverei geführt und hat uns gezeigt, dass wir uns niemals mehr wieder in die Sklaverei führen lassen dürfen.

02:22:38:08 - 02:23:04:17 Sprecher 5 Also durchschauen Sie das. Lassen Sie nicht diese sich von den Berechnungen in die Irre führen, wie schlimm die Feinde sind. Das ist immer die Berechnung des Feindes, der uns sagt, wir die Welt sehen sollen. Wir sollten uns diese Zahlen gar nicht zu Gemüte führen. Die kriegen ihre Informationen aus diesen Quellen, jenen geheimen Quellen. Und das ist alles nur, um uns zu verwirren und um uns Angst zu machen, wenn wir keine Angst haben.

02:23:04:22 - 02:23:34:22 Sprecher 5 Egal wie viele biologische Waffen sie angeblich haben, auch wenn sie ein Virus mit einer 200 Prozentigen Sterblichkeitsrate das bedeutet dann alles gar nichts mehr für uns. Deshalb müssen wir wieder in die Spur kommen. Und ich würde gerne jetzt auch Fragen beantworten, aber ich möchte noch einmal hiermit enden. Karl Marx hat Ja gesagt, dass die Religion das Opium des Volkes ist.

02:23:35:06 - 02:24:05:08 Sprecher 5 Es bedeutet, das ist die Droge des Volkes. Die Wahrheit ist und deswegen wollen sie auch die Religion loswerden. Wo ist der Zusammenhang? Hier? Die Wahrheit ist ja, dass wenn Religion das die Droge des Menschen ist, nämlich er. Wenn ein Mensch glaubt, dass es einen Gott gibt, der sich immer um ihn kümmert, dann ist die Welt kein gefährlicher Ort der Menschen sind dann plötzlich nicht mehr definitionsgemäß gefährlich.

02:24:06:10 - 02:24:32:06 Sprecher 5 Dann wird man all diese. Dann werden einem all diese Lügen völlig egal sein. Die Lügen der Unternehmen, der Globalisten, der Marxisten. Das ist völlig egal. Ob die das Klima jetzt zehn Grad wärmer oder kälter wird, ist völlig egal, außer der Ozon gibt es zu viel zu wenig. Es gibt zu viel Kalter Krieg, zu viel Gas, zu wenig Gas, zu viel Öl.

02:24:33:02 - 02:24:55:18 Sprecher 5 Viren Was immer die uns erzählen. Dann sagt man So ist das. Ich weiß nicht, was Sie jetzt erzählen, aber ich weiß, dass Gott sich um mich kümmert und sich um die ganze Welt kümmert. Dann wird man taub für all diese Lügen. Und deswegen hat Karl Marx erkannt, dass der erste Schritt für die kommunistische Revolution ist. Dazu da ist, dafür zu sorgen, dass die Menschen nicht mehr an Gott glauben.

02:24:55:18 - 02:25:31:18 Sprecher 5 Und wenn man nicht mehr an Gott glaubt, dann fragt man sich ja, was erzählt er da? Vielleicht gibt es hier eine Gefahr, hier dann Gefahr und es geht ewig weiter. Und am Ende sind können die Menschen jetzt gesteuert werden. Also wir müssen die Menschen wieder ermuntern, all diese Kommunisten, Weltgesundheitsorganisation, die Vereinigten Staaten von Amerika, das ja nur die Organisation der Globalisten, die haben in den letzten 200 Jahren geschafft, dass die Menschen Gott vergessen haben.

02:25:31:18 - 02:25:56:05 Sprecher 5 Jetzt sind die Menschen offene Ziele, mit denen man in jeder Art spielen kann, die man will. Ich möchte ja nur ein Beispiel geben und wir wissen davon nicht alle Beispiele. Es gibt 500.000 Art und Weisen, wie sie mit unseren Gedanken spielen. Immer. Wir wissen gar nicht, was für Tricks sie alle haben. Da könnte man ganzen Tag drüber reden, darüber Bücher schreiben.

02:25:56:11 - 02:26:31:03 Sprecher 5 Wir werden nie alle Tricks erkennen. Die haben morgen irgendwie einen Doppeldenk und morgen wird das dann wieder über den Haufen geworfen. Also unsere Verantwortung ist, uns wieder mit Gott in Verbindung zu setzen und seine Wahrheit zu akzeptieren, um dann Vertrauen zu haben. Wenn wir das mit Freude tun und mit Enthusiasmus, dann werden all diese irrelevant. Und all diese Menschen, die jetzt hier zuschauen und sich fragen, wie kann man jetzt auf diese Punkte reagieren?

02:26:31:03 - 02:26:59:21 Sprecher 5 Da müssen wir ihnen einfach ein Beispiel geben, denn sie sind ja selber, sitzen im Gefängnis. Das ist die größte Hoffnung, die wir den Menschen geben können, ist, dass wir vor ihren Meistern Angst haben. Die sollten auch selber keine Angst vor denen haben. Es gibt viele Dinge auf der Welt, die gut sind. Man darf einfach diesen Lügen keinen Frauen, kein Vertrauen Schenken und die sollten alle ihre Meister abschütteln.

02:26:59:21 - 02:27:27:21 Sprecher 5 Die sollen sagen Wir lassen uns hier keine Angst mehr machen, wir glauben euren Lügen nicht mehr. Jeder sollte sich auf die Seite Gottes stellen und sagen Wir stehen auf für die göttliche Erlösung. Wir zeigen allen Menschen, dass es gut ist. Und der Gott, der Allmächtige, sollte uns allen möglichen allen die Möglichkeit geben, das zu sehen. Und das wird sich dann auf die ganze Weise verbreiten.

02:27:27:21 - 02:27:49:21 Sprecher 6 Dass es mir gefällt. Ich finde es wichtig, dass wir aus dieser Illusion der Gefahr und der Angst herauskommen. Und ich glaube, es ist ein sehr wichtiger Hinweis, den sie uns hier gegeben haben, dass wir uns die Würde des Menschen auf die Würde Menschen kaprizieren und die Macht, die wir da haben.

02:27:50:18 - 02:27:51:15 Sprecher 1 Das gibt es ja.

02:27:51:21 - 02:28:28:19 Sprecher 6 Als Kollektiv und uns von dieser ganzen Propaganda abtrennen. Die Propaganda scheint ja in alle verschiedenen zu gehen, Also nicht nur die chinesischen Laboratorien, sondern die gibt es in Georgien. Überall scheinen die zu sein, das ist alles irgendwie schon miteinander verwoben, in, auf, auf undurchsichtige Weise. Also es ist schon sehr schwierig zu sehen, wer steckt da wirklich hinter das Kommunisten Oder sind die Kommunisten auch mit anderen verwickelt?

02:28:28:19 - 02:28:35:04 Sprecher 6 Wie passt die beiden Administration da rein in diese Aktivitäten?

02:28:35:04 - 02:29:07:15 Sprecher 5 Die Antwort ist Wir wissen das nicht und wir haben die Verantwortung als Als amerikanischer Steuerzahler haben wir die Verantwortung zu erkennen, wie unser Geld verwendet wird. Also wir müssen einfach die zielen auf unseren Geist. Das ist das Ziel und in Amerika denken wir, dass man eine Armee mit genetischen Fragmenten spielen muss und dass wir wissen überhaupt nicht, ob das irgendeine Bedeutung hat.

02:29:07:15 - 02:29:43:09 Sprecher 5 Wir wissen nicht, ob das so ist, irgendwie. Irgendwie ist das nur eine Möglichkeit, Geld A nach B zu verlagern. Also es geht hier wirklich um Wirtschaft, nur weil der irgendeiner DNA Code kennt überhaupt keine Bedeutung. Die Amerikaner finanzieren diese sinnlosen, sinnlosen Aktivitäten, dass die Menschen für Menschen, die diese Laborkittel tragen. Also endlos viele Auslassungen über spezifische.

02:29:43:09 - 02:29:43:21 Sprecher 4 Hoch.

02:29:44:13 - 02:30:29:21 Sprecher 5 Spezialisierte, irrelevante Information. Das kann man sich ja mal anschauen. Man kann natürlich Verbindungen hier feststellen, aber letztendlich deutet immer darauf hin, dass es da große Gefahr ausgeht, von diesen Labs Labors. Aber das stimmt überhaupt nicht. Die haben all diese Sicherheitsvorschriften für Sachen, die eigentlich gar keine Bedrohung sind. Unsere Bedrohungen gibt es natürlich, wenn Dioxin Andere Chemikalien können natürlich tödlich sein und da müssen wir uns davor schützen, da müssen wir sicherstellen, dass bestimmte brennbare Stoffe, Explosivstoffe richtig gelagert werden.

02:30:30:07 - 02:30:59:22 Sprecher 5 Aber der Gedanke, dass man irgendwas die Luft freisetzt und dass das die ganze Welt verseucht und alle Menschen umbringt, das ist einfach eine Lage, eine Lüge und. All das ist einfach übertrieben. Die einzige Möglichkeit, wie man die Menschen unterdrücken kann, ist, dass wir Angst bekommen, dass wir einfach nur krank werden werden, dass wir daran denken. Hatten Sie schon mal die Erfahrung, dass Sie irgendwo in einem Raum stehen und irgendeiner niest?

02:30:59:22 - 02:31:31:06 Sprecher 5 Und Sie denken um Gottes willen, ich fühle mich wirklich krank. Und am nächsten Tag läuft Ihre Nase, weil der Typ da genossen hat, das alles Blödsinn, Blödsinn. Der stand da am anderen Ende des Raumes. Sie sind müde, sie sind überarbeitet, Dann sind Sie empfänglicher. Und dann denken Sie, dass sie das umhaut. Aber wirklich ist es, dass Sie ausgepowert sind, spirituell, emotional und körperlich.

02:31:31:23 - 02:32:05:05 Sprecher 5 Und wenn Sie in einem Pflegeheim sind? Da sind natürlich die Menschen empfindlich und empfänglich. Aber das ist nur, weil sie selber schon so ausgepowert sind und wir oder? Für uns als Juden ist eins. Das sollten alle praktizieren, die Kranken besuchen. Sie sollten alle in die Pflege gehen und diese Menschen besuchen. Es gibt ja viele Menschen, die das jetzt sehen und viele Menschen haben in der Vergangenheit schon kontaktiert.

02:32:05:05 - 02:32:34:19 Sprecher 5 Das sehen ja viele Menschen. Aber die reden über all das. Job ist, am Ende dieses Videos irgendjemanden zu finden, ihre eigenen Eltern. Wenn wir die nicht besucht haben oder Nachbarn, den älteren Nachbarn vielleicht. Und besuch sie einfach mal mit ein bisschen mit ein paar Keksen in der Hand steigert die Resilienz von jedem. Gehen Sie in die Pflegeheime.

02:32:37:14 - 02:32:38:06 Sprecher 4 Sehen Sie denn.

02:32:38:06 - 02:33:07:19 Sprecher 5 Was dort ist? Brauchen Sie? Wenn ihr Kinder habt, dann geht mit denen da hin und die Gesichter werden damit erleuchten. Das ist das, was die Menschen, das ist die Heilung, die wir brauchen. Besucht die Kranken, die Deprimierten, diejenigen, die ausgepowert sind. So können wir die Welt heilen, nicht So können wir uns wehren gegen die Menschen, die uns alle unterdrücken wollen, uns Angst machen wollen.

02:33:07:23 - 02:33:19:17 Sprecher 5 Und passt auf, dass Er keine Luft einatmet. Und das ist alles Lügen. Geh zu diesen Menschen und das wird sie ermuntern und sie diese Menschen ermuntern, sie selbst.

02:33:19:17 - 02:33:20:04 Sprecher 1 You can.

02:33:20:18 - 02:33:24:18 Sprecher 6 Ich weiß nicht. Können Sie uns noch hören? Sie sagen immer.

02:33:25:10 - 02:33:25:12 Sprecher 1 Du.

02:33:26:01 - 02:33:52:18 Sprecher 6 Hast es schwierig, eine tödliche, ein tödliches Virus zu machen, das sich weltweit verbreitet. Weil wenn das so tödlich ist, dann bringt das einige Leute um und die anderen auf die anderen verbreitet es sich gar nicht, weil die Opfer nicht reisen. Und wenn es ein nicht tödliches Virus ist, dann ist das das, was wir jetzt hier haben und vielleicht gehen die Leute, geht es den Leuten am Anfang schlecht und.

02:33:53:21 - 02:33:54:07 Sprecher 1 Die.

02:33:54:22 - 02:34:01:12 Sprecher 6 Kommen dann da oben. Ich glaube aber, das ist dieses Angst schüren, was eigentlich gar keine reale Basis hat.

02:34:02:03 - 02:34:03:12 Sprecher 1 Aber Funktion.

02:34:04:06 - 02:34:10:15 Sprecher 6 Was bedeutet es? Keine Funktion? Ist es einfach eine Illusion ist, das gibt es da nicht, Steckt da nichts hinter.

02:34:10:22 - 02:34:13:12 Sprecher 1 Ist keine Funktion hinter diesem.

02:34:13:14 - 02:34:14:13 Sprecher 6 Wenn dieser Forschung.

02:34:16:02 - 02:34:18:18 Sprecher 4 Nicht mehr als sehr.

02:34:18:18 - 02:34:40:04 Sprecher 5 Schwer zu erkennen, was hier wirklich abgeht, auch in den USA. Sie haben vielleicht in jüngerer Zeit gesehen, diesen Artikel, der auch so in diese Panikmache reinspielt, wo es wo es heißt 80 % Variante im Labor. Vielleicht haben Sie das noch nicht gesehen. Hier steht.

02:34:44:00 - 02:34:47:12 Sprecher 4 Neunte Ich.

02:34:49:17 - 02:35:21:14 Sprecher 5 Möchte den Bildschirm mal teilen. Das ist also Variante im Labor mit 80 % Sterberate, wenn Sie die Artikel dazu lesen. Und dann sehen Sie, was bedeutet eine 80 Prozentige Sterberate, die das Virus hatte? Eine 100 hundertProzentige Sterberate. Und was haben Sie getötet? Na ja, Mäuse. Das sind diese gefolterten kleinen Kreaturen, die mit diesen, die wirklich sehr, sehr krank sind.

02:35:21:14 - 02:35:50:20 Sprecher 5 Die sind sehr empfindlich. Aber die sind ja kaum noch am Leben. Die können von allem werden umgehauen. Und dann haben sie Zahlen. 100 %. 400 %. 83 % von denen sterben. Das ist sehr schwer zu wissen. Was haben die denen wirklich verabreicht? Was verursacht die den Tod? Welche Faktoren spielen eine Rolle? Welche Sachen haben sie den da verabreicht, Welche Spice, Proteine oder was auch immer?

02:35:51:01 - 02:36:25:04 Sprecher 5 Die und Weise wie das in den alternativen Medien dargestellt wird, ist, dass es eine 80 Prozentige Sterberate gab. Im Labor und so wie wir das messen haben, dass um 20 % weniger tödlich gemacht. Aber wir können sehen, dass am Ende die Menschen manipuliert werden, denn die Menschen gehen dann am Ende rum und sagen Um Gotteswillen, da gibt es das mit der 80 % igen Sterberate und dann lesen sie das und dann hören sie gar nicht mehr das, was das Ganze klarstellt.

02:36:26:08 - 02:36:32:07 Sprecher 5 Also ich denke, dass die Antwort ist Wir wissen nicht, was die da treiben. Wir wissen.

02:36:32:07 - 02:36:33:20 Sprecher 4 Nicht.

02:36:33:20 - 02:36:36:21 Sprecher 5 Was die Bedeutung hinter all dem ist. Wir müssen.

02:36:37:09 - 02:36:38:00 Sprecher 4 Hier unbedingt.

02:36:39:20 - 02:37:09:02 Sprecher 5 Menschen haben ganz eingeschränkte Möglichkeiten, die Welt wahrzunehmen. Wir haben nur ein ganz kleines Spektrum im Gesichtsfeld um das höher Spektrum ist sehr klein. Wir sehen einen ganz kleinen Ausschnitt der Wirklichkeit. Unsere Logik basiert nur auf dem, was wir wahrnehmen können, auf den Input, den wir bekommen. Wir wissen ja nicht, was in diesen Labors abgeht. Wir wissen nicht, welche fehlerhaften Techniken und Hypothesen einsetzen.

02:37:09:05 - 02:37:09:17 Sprecher 5 Ich weiß nicht.

02:37:10:05 - 02:37:10:19 Sprecher 4 Ich weiß nicht.

02:37:11:17 - 02:37:54:13 Sprecher 5 Was die Grundlage dafür ist, dass sie sagen, das töte 100 %. 80 %, 0 %. Dann sagen Sie, was ich weiß. Aus meiner Erfahrung in Labors ist das, was immer jemand annimmt, dann suchen Sie nach Beweisen für diese Annahmen. Und wenn wir immer nachweisen, wenn man Widersprüche feststellen und das anderen Labors vorlegen und sagen Ja, wir haben dieselben Widersprüche gefunden, aber die haben wir nicht beachtet, haben wir unbeachtet gelassen, weil das ergibt keinen Sinn.

02:37:54:19 - 02:38:20:04 Sprecher 5 Das heißt, dieser ganze Ansatz ist völlig unwissenschaftlich, da gibt es gar keine wirkliche Würdigung der Beweise und keine Hinterfragung von irgendwelchen Annahmen. Ich kann nur sagen, es gibt sehr viele gut bezahlte Jobs in diesen Labors. Es gibt eine ganze Industrie, darum die Wissenschaft Journale.

02:38:21:08 - 02:38:22:14 Sprecher 4 Es ist kostet.

02:38:23:07 - 02:38:28:11 Sprecher 5 Also der Beitrag für die Zivilisierung ist fast null.

02:38:28:11 - 02:38:28:18 Sprecher 4 Auch.

02:38:28:19 - 02:39:10:09 Sprecher 5 Obwohl sie gar keine schlechten Absichten haben. Und das führt mich zum nächsten Punkt, den ich manchmal auch sonstwo. Diese ganze Debatte darüber ist der oder jener. Das sind so kleine Details. Das gesamte Gesundheitswesen muss über den Haufen geworfen werden und auch diese ganze Forschungs Gemeinde, die Milliarden AberMilliarden ausgeben und für den Menschen überhaupt nichts bringen. Es ist einfach nur eine Industrie, eine Gedanken Industrie mit diesen phantastischen Ideen, die gar nichts bringen.

02:39:11:08 - 02:39:11:21 Sprecher 4 Und.

02:39:13:06 - 02:39:27:10 Sprecher 5 Sich nicht auf vernünftige Gedanken. Es hilft überhaupt nichts. Also das wäre meine Antwort auf Ihre Fragen. Ich kann nicht erklären, was die denken, was sie produzieren oder, was für Ergebnisse bringen soll.

02:39:27:23 - 02:39:55:22 Sprecher 6 Es gibt ja auch Aussagen, die sagen, dass die Virus an einigen Stellen isoliert worden ist. Wir wissen nicht, ob das so ist. Oder glauben Sie, dass das eine der Fragen ist, die die Zuschauer hatten? Ist das auch Teil der kommunistischen, des kommunistischen Verwirrte Spielt oder läuft da noch was anderes? Nun, man muss natürlich fragen was meinen Sie mit isolieren?

02:39:55:22 - 02:40:01:19 Sprecher 6 Eine der großen Täuschungen ist das, was man die.

02:40:03:10 - 02:40:05:01 Sprecher 4 Fassade.

02:40:05:01 - 02:40:39:19 Sprecher 6 Wie die künstliche Erzeugung meint, also diese diese künstlerische Darstellung Virus, diese kleine Kugel mit diesen ganzen roten Stacheln dran. Das geht natürlich gut ein, aber derjenige, der sich das ausgedacht hat, der ist eigentlich Künstler. Also wenn es heißt, das Virus isolieren, dann klingt man das so, als ob das ein Glas ist, ein Reagenzglas. Und am Ende dieses Unten, da liegen halt diese kleinen weißen Kügelchen mit den roten Stacheln dran.

02:40:40:02 - 02:41:31:17 Sprecher 6 Und das ist dann das Virus 1237. Und da gibt es einige mit größeren Stacheln dran, Das sind dann die Busters Pieces, und das ist absurd. So ist das natürlich überhaupt nicht. Also man macht schlechte Bilder, Elektronenmikroskop, Analysen mit und versuchen Dinge über einander zu bringen. Die Unterschiede sehen, was man genetischen Code nennt. Das ist viel, viel Spekulation. Was als Beweis gewertet wird, ist, das weiß die Öffentlichkeit selten, dass es viel Spekulation ist dabei, die hier genutzt wird, um eins auf dem anderen aufzubauen und das Virus zu isolieren.

02:41:32:08 - 02:41:58:14 Sprecher 6 Was bedeutet das? Und dann nehmen wir doch mal an, Sie haben eine kleine weiße Kugel mit roten Stacheln gefunden, was nicht passiert ist. Aber wer sagt denn, dass das irgendeine Auswirkung auf den menschlichen Körper hat? Wer sagt, dass es irgendwo eine Auswirkung hat? Wer sagt, dass es sich von A nach B überträgt? Wenn man das in der Suppe gefunden heißt, heißt das noch lange nicht, dass jeder das irgendwie findet.

02:42:00:11 - 02:42:31:18 Sprecher 6 Das heißt ja nicht, dass es dann eine weltweite Ansteckung gleich gibt. Also das ist das, was wir machen müssen. Das müssen wir hinterfragen. Was ich am Anfang schon gesagt habe Die einzigen glaubwürdigen Dinge heute sind Demut und Bescheidenheit und gesunder Menschenverstand. Man kann den ganzen Titel und Professorentitel und Zertifikate wegnehmen und auf dem Müllhaufen werden, weil sie haben nichts mit der Realität zu tun.

02:42:32:01 - 02:42:37:06 Sprecher 6 Das einzige, uns weiterhilft, ist Bescheidenheit und Menschen gesunder Menschenverstand.

02:42:40:04 - 02:42:40:14 Sprecher 4 Ja.

02:42:41:09 - 02:42:48:02 Sprecher 5 Ich denke, das war eine tolle Zusammenfassung. Noch irgendwelche Fragen?

02:42:48:02 - 02:42:50:18 Sprecher 4 Von wem?

02:42:50:18 - 02:43:05:03 Sprecher 6 Ich glaube, wir müssen in der Tat akzeptieren, dass der Hauptgrund dieser ganzen Maßnahmen war, uns in Schrecken zu versetzen, um den mehr Macht zu geben.

02:43:06:21 - 02:43:08:16 Sprecher 4 Schau mal, in den.

02:43:09:00 - 02:43:49:19 Sprecher 6 Regierungen und der Pharmaindustrie. Sie wissen einfach, dass sie Geld damit verdienen, dass wir Angst haben und ich glaube das ist ein ganz typische Propaganda Schachzug und die wird bei den Staaten und auch von der Pharmaindustrie bewusst eingesetzt und außerhalb der religiösen Betrachtung kann ich Ihnen durchaus zustimmen. Und ich glaube, die Menschen, insbesondere die Führer, die überschätzen die Macht, die sie über die Natur haben.

02:43:50:14 - 02:44:04:01 Sprecher 6 Ich glaube nicht, dass die Menschheit in der Lage sein wird, die Natur zu, sondern die Menschen werden eher in der Lage sein, sich selbst auszulöschen. Und das ist das größere Problem.

02:44:05:15 - 02:44:41:17 Sprecher 5 Ich denke, der Gedanke, die Menschheit kann sich nicht selbst auslöschen, es sei denn, irgendjemand mit ganz üblen Absichten überzeugt davon, das zu tun, ist auch interessant, wenn wir über China nachdenken und die Ein Kind Politik, die Politik, die Zwangsabgaben usw Jeder der darauf achtet gab es ja eine de facto 0 bis 1 Kind Politik im Westen die meisten Menschen haben jetzt entweder kein Kind oder ein Kind, vielleicht 1,7 Kinder im Höchstfall.

02:44:42:18 - 02:45:15:04 Sprecher 5 Manchmal ist es über Zwänge in anderen Ländern. Es ist freiwillig immer nur eine Frage der Propaganda. Wir deuten auf die Kommunisten und sagen das sind diejenigen, die das durchsetzen. Aber wer entscheidet denn, ob man 12320 Kinder hat, wie die ihre Großeltern und 20 Kinder? Sicherlich. Also wer ist am Ende verantwortlich für die Entscheidungen, die wir treffen? Wir selbst.

02:45:15:22 - 02:45:39:22 Sprecher 5 Und wenn jemand sagt, wir sollten, wir werden nur ein Kind haben oder wenn jemand sagt, ich würde überhaupt keine Kinder haben, dann läuft er sich selbst aus als seine Erblinie stirbt aus. Das ist also ein Selbstmord über 70 Jahre. Unser Sinn im Leben ist doch, Kinder in die Welt zu. Das gibt es nicht von außen, sondern unser Denken.

02:45:39:22 - 02:45:40:20 Sprecher 5 Aber das wird manipuliert.

02:45:42:07 - 02:45:44:23 Sprecher 6 Das stimmt.

02:45:46:22 - 02:46:21:23 Sprecher 5 Und ich hoffe, die Zuschauer werden sich das auch noch mal anschauen auf Realismus und Ort. Und da habe ich noch sehr viele Dinge, die ich anspreche. Wissenschaftliche Sachen, religiöse, politische Sachen. Ich rede nicht nur über die grundsätzliche Religion der religiösen Sachen, wie Sie gerade gesagt haben. Ich stimme Ihnen zu, was das Religiöse angeht, aber ich würde Sie einmal herausfordern, darüber Folgendes nachzudenken.

02:46:22:08 - 02:46:26:00 Sprecher 5 Wir müssen uns hier nicht verwirren lassen, wie Gott. Wer Gott.

02:46:26:00 - 02:46:26:11 Sprecher 4 Ist.

02:46:26:20 - 02:46:44:13 Sprecher 5 Wer weiß es, ist diese göttliche universelle Intelligenz, die all das geschaffen hat, was wir hier innerhalb von uns und außerhalb von uns sehen können, Erleben. Und diese Stimme, die sie zur Wahrheit führen will, das ist die Stimme Gottes in ihnen.

02:46:46:01 - 02:46:49:14 Sprecher 6 Wir das ist natürlich auch eine mögliche Sichtweise. Ja.

02:46:50:19 - 02:46:52:02 Sprecher 4 Ja, aber das.

02:46:52:03 - 02:46:53:18 Sprecher 5 Spricht trotzdem in Ihnen.

02:46:55:08 - 02:46:56:00 Sprecher 4 Nicht, oder?

02:46:56:00 - 02:47:37:00 Sprecher 5 Aber wenn wir ernst mit uns sind, ehrlich zu uns selbst, dann reagieren wir jetzt auf die Lügen. Wir können sie einfach ignorieren. Aber es gibt ein wirklich subtiles Denken, das unser Denken seit 150 Jahren infiltriert, seit Bismarck die Schulpflicht eingeführt hat. Das war der Sinn dahinter, dass man die Menschen davon abgenabelt, was sie von ihren Wurzeln abnabeln. Also das, was tausende von Jahren die Menschen immer was anderes über die höheren Mächte gedacht haben.

02:47:37:07 - 02:47:59:11 Sprecher 5 Wir haben da unterschiedliche Sichtweisen gehabt, aber die Menschen haben erkannt, dass es eine höhere Macht gibt. Und wir haben hier einen Sinn im Leben. Und dieser Sinn ist zu erkennen, dass es einen göttlichen Plan gibt, dass wir dazu gehören. Und das sollte uns natürlich auch dazu bringen, dass wir uns freuen sollten, dass wir leben, dass wir alle lächeln.

02:47:59:11 - 02:48:09:01 Sprecher 5 Wir sollten alle erkennen, dass wir Glück haben, leben zu dürfen. Wir haben all diese Warum bin ich hier? Und wen kümmert's? Ich bin hier, weil ich hier bin.

02:48:10:04 - 02:48:23:06 Sprecher 6 Aber das ist, glaube ich, ein bisschen zu viel für diese Sendung. Jetzt in eine religiöse Diskussion einzustellen. Aber ich kann Ihre Sichtweise da durchaus nachvollziehen. Die Menschen müssen das für sich selbst entscheiden.

02:48:23:15 - 02:48:29:05 Sprecher 5 Was? Das hat Gott uns gerade gegeben, diese Fähigkeit, unseren eigenen Weg zu finden.

02:48:29:12 - 02:49:27:18 Sprecher 6 In dieser Konstellation hatten wir Professor Lind hier, der jetzt leider verstorben ist, und er hat immer von der Fähigkeit der moralischen Kompetenz gesprochen und. Das ist so wie ein moralischer Kompass, den man hat, aus verschiedenen Gründen, weil man entweder religiös gegründet ist oder die Menschenwürde im Zentrum der eigenen Werte steht und wir hier die menschliche Würde angegriffen. Sehen Sie verschiedene Arten und Weisen, das zu sehen, und ich glaube, das ist ich glaube, Bescheidenheit und gesunder Menschenverstand ist, glaube ich, das, worauf es hinausläuft und was ein sehr gut auch durch diese ganze Krise führen kann, die wir hier sehen und die uns davor bewahrt, von der Angst fehlgeleitet zu werden.

02:49:28:09 - 02:49:30:03 Sprecher 6 Darauf müssen wir uns, glaube ich, konzentrieren.

02:49:31:20 - 02:49:59:17 Sprecher 5 Ja, ich weiß. Wir wollen ja keine religiöse Diskussion führen, aber ich möchte einen Punkt erwähnen Sie haben von der Menschenwürde gesprochen. Die Herausforderung bei der Menschenwürde ist, dass wir natürlich sprechen können. Was ist das? Also zum Beispiel eine Euthanasie kann natürlich mit Menschenwürde zu tun haben. Warum sollte jemand als Krüppel leben müssen? Es ist natürlich menschenwürdiger, seine Form des Todes zu wählen.

02:50:00:10 - 02:50:31:13 Sprecher 5 Also was die Heilige Schrift uns lehrt, ist, dass die Menschenwürde ableitet von der göttlichen Würde. Das heißt, die Menschenwürde ist Ausdruck der göttlichen Würde. Deswegen Können wir uns nicht gegenseitig umbringen? Deswegen respektiere ich sie, weil ich ja das Göttliche in ihnen sehen sehe. Wenn sie mich anders sehen, dann wenn ich sie so sehe, dann wird das ewig.

02:50:31:21 - 02:50:32:15 Sprecher 4 Ewig sein.

02:50:33:07 - 02:51:03:11 Sprecher 5 Ich habe natürlich die Wahl, ob ich sie mag oder nicht, aber diese Wahl bleibt mir eigentlich nicht. Wenn ich sehe, dass Sie dieses Göttliche in sich tragen, dann habe ich diese Wahl nicht mehr. Also lassen wir einfach mal Gott aus dem Bild rennen. Wir über die Menschen, reden wir über Menschenwürde. Aber wenn wir den Menschen, wenn wir Gott aus dem aus der Gleichung rausnehmen, dann sind wir nur noch Menschen.

02:51:03:11 - 02:51:30:04 Sprecher 5 Und ich muss sagen, ich habe ja manchmal eine gute Stimmung, manchmal schlechte Stimmung. Aber die Quelle unseres Lebens ewig. Und wir sind wirklich dann verwurzelt in dem, was göttlich ist. Also egal wie ich denke, es gibt diese ewigen Prinzipien. Damit wird eine aufgebaut, die ewig und stabil ist.

02:51:31:21 - 02:51:42:13 Sprecher 6 Ich glaube jetzt nicht Menschenwürde in dem Sinne, dass man sagen okay, diese Person ist krank und das ist besser, wenn sie jetzt sterben würde.

02:51:42:17 - 02:52:06:10 Sprecher 5 Nein, das hab ich auch gar nicht so gemeint. Ich habe nur gesagt, man muss vorsichtig sein, wie man das sagen. Manche, die benutzen das Wort so, dass sie das auf einer göttlichen Grundlage sehen. Die anderen sehen das als Teil des sozialen Vertrages. Und dann fragt man sich Ja, was ist denn der Sozialvertrag? Das kann ja sein. Zum Beispiel, dass jemand, der ist zu fett und kostet viel Geld.

02:52:06:18 - 02:52:40:04 Sprecher 5 Das Gesundheitswesen kostet zu viel Geld. Und dann müssen wir die vielleicht mal Euthanasie, also das ist dann die Menschenwürde wird dann beliebig. Das heißt, wenn wir Gott haben, ist es nicht mehr beliebig. Es war ja nur möglich, den Holocaust durchzuführen, weil wir an Gott nicht glaubten. Dieser. Dieser Antisemit Semitismus. Jeder Mensch, nicht nur Deutsche. Wenn er lange genug selber immer alle Entscheidungen trifft aufgrund der eigenen Logik, dann wird das irgendwann immer schlimmer.

02:52:40:05 - 02:53:07:02 Sprecher 5 Das heißt wir müssen immer wieder auf diese Quelle zurückfallen, die wir in uns tragen. Sie atmen ja und sie haben deswegen diese Quelle in sich. Und die würde ich als Gott bezeichnen. Also fühlen das Besondere, das es in allem gibt, was lebt. Diese Angst ist besonders deutlich im Menschen und das sollten wir wirklich in jedem von uns erkennen und das wirklich unterstützen und nach vorne bringen.

02:53:07:21 - 02:53:32:08 Sprecher 6 Ja, das ist ein sehr, sehr großes und wichtiges Thema. Aber ich glaube, das können wir jetzt hier nicht in der Detailtiefe erörtern. Aber es ist sehr schön, dass Sie auch diese persönliche Perspektive dieser ganzen Sache aus Ihrer Rabbi Sicht gesehen haben. Das ist sicherlich viel Anregung Denken.

02:53:33:15 - 02:53:33:21 Sprecher 4 Ja.

02:53:34:05 - 02:54:00:06 Sprecher 5 Möge Gott Sie und Ihre Familien segnen. Es wird ja gleich die Sonne untergehen in Berlin und der Sabbat kommt auf uns zu. Und das erinnert uns daran, dass Gott die Welt in sieben Tagen geschaffen hat. Und wir sind alle hier. Wir sind alle aus einem bestimmten Grund hier und wir sollten uns das wirklich. Wird Zeit, dass wir mal über dieses wunderbare Leben nachdenken, das wir alle genießen und über unsere Familien.

02:54:00:10 - 02:54:02:01 Sprecher 5 Vielen Dank, dass ich dabei sein durfte.

02:54:02:22 - 02:54:04:05 Sprecher 1 Tut uns gut.

02:54:04:16 - 02:54:21:07 Sprecher 6 Das war Rabbi Schmidt, der uns die Ideen aus den kommunistischen Labors dargestellt hat und seine Sichtweise dargestellt hat.

02:54:21:07 - 02:54:21:12 Sprecher 1 Über.

02:54:21:12 - 02:54:34:19 Sprecher 6 Die wir nachdenken sollten. Wir haben noch einen weiteren Gast, Herr Dr. Dennis Reinhart. Der hat als Physiker und hat in der.

02:54:35:14 - 02:54:35:20 Sprecher 1 Science.

02:54:36:09 - 02:54:41:14 Sprecher 6 Universität Alberta, Ottawa gearbeitet. Sind Sie da.

02:54:43:22 - 02:54:44:07 Sprecher 4 Fellow?

02:54:44:15 - 02:54:46:04 Sprecher 5 Ja, es ist mir eine große Freude, hier zu sein.

02:54:46:12 - 02:54:52:19 Sprecher 1 Ja, Humor.

02:54:52:19 - 02:54:56:11 Sprecher 6 Vielleicht können Sie uns noch ein bisschen was zu Ihrem Hintergrund sagen.

02:54:58:01 - 02:55:31:05 Sprecher 5 Ich denke, dass wir gar nicht so viel Zeit haben. Anstatt also über meine Qualifikation zu sprechen Ich bin ein interdisziplinärer Wissenschaftler und Theoretiker. Und ich arbeite jetzt bei der Ontario Freiheits Gesellschaft und bin KO Direktor einer neuen Nichtregierungsorganisation. Forschung im öffentlichen Interesse, das sind freiwillige Arbeiten, die ich mache, denn ich bin inzwischen in Ruhestand und muss kein Geld mehr verdienen.

02:55:31:05 - 02:55:34:17 Sprecher 5 Aber was viel wichtiger ist, was ich seit.

02:55:35:13 - 02:55:36:00 Sprecher 4 Der.

02:55:36:00 - 02:56:14:10 Sprecher 5 Erklärung der Pandemie durch die Weltgesundheitsorganisation gemacht habe, ist, dass ich mich wirklich in meiner Forschung auf diesen Bereich konzentriert habe und auch in verwandten Bereichen, die wichtig geworden sind aufgrund unseres Erwachens durch Pandemien, aufgrund der Pandemie. Vielleicht kann ich meine Forschung zusammenfassen, was ich gemacht habe, um mich vorzustellen. All dies können Sie auch auf meiner Webseite finden. Dass Sonja Kurth Dennis Rank Punkt K Das ist eine sehr umfangreiche Webseite, die all diese Artikel und meine andere Forschungsergebnisse zusammenfasst.

02:56:15:00 - 02:56:42:00 Sprecher 5 Ich habe mit Kobalt 19 gearbeitet. Ich habe mir die Wissenschaft hinter den Masken angeschaut, ob sie sicher sind, wirksam sind und ich einen ersten Artikel geschrieben, als ich die wissenschaftlichen Nachweise untersucht habe oder die Studien zur wissenschaftlichen Wirksamkeit der Masken untersucht habe. Und die zeigen eigentlich, dass es hier überhaupt keine wissenschaftliche Nachweise gibt.

02:56:44:00 - 02:57:18:01 Sprecher 5 Es gibt keine Studien mit die einzigen, die nachvollziehbare Ergebnisse haben, das sind über zehn bis jetzt und man kann in keiner Gemeinschaft in keinem Umfeld, ob es im Gesundheitswesen ist, in der Öffentlichkeit haben die alle keine nachweisbare Wirkung haben und die waren alle auf Research Gate veröffentlicht und da ist es dann verschwunden. Das ist also ein wissenschaftlicher wissenschaftlicher Review.

02:57:18:02 - 02:57:24:02 Sprecher 5 Das war ganz am Anfang. Am elften April 2020 habe ich das veröffentlicht. Der nächste Artikel.

02:57:25:06 - 02:57:25:14 Sprecher 4 Hat.

02:57:25:14 - 02:58:20:15 Sprecher 5 Sich beschäftigt mit der Mortalität und Armen im Juni 22 Habe einen Anti. Artikel geschrieben Sterblichkeit in der Kurve von Kobalt. Keine Pest und übertriebene Regierungsmaßnahmen. Viele haben gesagt, dass ich da übertrieben habe, aber das, was ich geschrieben habe, ist inzwischen nachgewiesen worden. Ich kann Ihnen dazu Grafiken zeigen. Heute, wenn wir die Zeit haben, das ist wirklich ganz wichtig, dann habe ich auch die Verbreitung Modelle Verwaltungs Modelle erstellt, um im Wesentlichen die Verwaltungs Modelle zu kritisieren und dadurch darf ich jetzt im Research Gate gar nicht mehr veröffentlichen.

02:58:22:04 - 02:58:51:12 Sprecher 5 Ja, also dort und sieben habe ich mich mit dem sozialen Phänomen und wenn Sie das so sehen wollen, des Klimawandels beschäftigt. Und ich habe dann die Rechnungen für den Planeten untersucht. Ich kenne das wirklich im Detail, kenne mich damit aus. Darüber habe ich ein Buch geschrieben. Ich habe einen großen Artikel geschrieben, in dem ich die Vorteile beschrieben habe.

02:58:52:19 - 02:58:53:05 Sprecher 4 Und.

02:58:53:05 - 02:59:19:00 Sprecher 5 Eine der wichtigsten Artikel, die zeigen, dass es immer mehr Stark oder Extremwetterereignisse gibt. Das liegt zum Teil daran, dass die Vergleiche waren. Entschuldigung, mehr Waldbrände. Da werden einfach Daten verglichen, die mit unterschiedlichen Techniken erhoben wurden und damit gar nicht vergleichbar sind.

02:59:19:19 - 02:59:23:13 Sprecher 4 Und Da sind.

02:59:23:22 - 03:00:06:09 Sprecher 5 Dann wurde habe ich damit nachgewiesen, dass die Untersuchungen zu diesem Thema eigentlich völlig unsinnig sind. Und ich habe auch gezeigt, dass es eine systematische Fehleinschätzung der Temperaturdaten gibt. Ich mich auch mit den Bürgerrechten beschäftigt und ich habe eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Kanada analysiert und gezeigt, dass die Gerichte ihre eigenen Regeln zur Berichtigung von Gutachten Stellungnahmen erfüllt haben.

03:00:06:20 - 03:01:06:22 Sprecher 5 Und dann haben wir noch einen Artikel geschrieben, an dem ein Herausgeber eines Rechts Magazins sehr interessiert ist. Wir zeigen darin, dass die das Artikel sieben des Grundrechte Katalogs in Kanada verletzt wird. Das wird aber von den Gericht abgelehnt, das behauptet, dass er das falsch interpretieren und was für heute relevant ist, ist die Politik für 2009 und habe ich ein Artikel über die Geopolitik geschrieben seit dem Zweiten Weltkrieg und die Globalisierung und die technischen Veränderungen, die dazu geführt haben und es beschleunigt haben und die ideologische Übernahme unserer westlichen Institutionen.

03:01:07:03 - 03:01:50:17 Sprecher 5 Man kann da also sehen, dass die Ideologie diese und diese Organisationen vorsätzlich übernommen haben. Ungefähr zu dem Zeitpunkt, als die Sowjetunion 1990 zusammengebrochen ist. Das kann man sehr genau korrelieren und da habe ich einen langen Artikel darüber geschrieben, was die Politik treibt die Geldpolitik, der amerikanische Petrodollar, wie die Pharmaindustrie dazu gehört. Und ich denke, das ist wirklich ein guter Hintergrund dafür, dass man den Zusammenhang verstehen kann, in dem sich Kuwait entwickeln konnte.

03:01:52:05 - 03:02:05:18 Sprecher 5 Das Wären also die großen Forschungsgebiete, die ich bisher untersucht habe. Die können Sie also auf meiner Seite finden. Ich habe ganz viele Interviews durchgeführt und viele davon sind auch in dem Video Bereich meiner Webseite.

03:02:06:05 - 03:02:24:13 Sprecher 6 Und jetzt können wir uns mal die einzelnen Bereiche raussuchen. Ich glaube, wir haben noch Zeit für ein oder zwei. Ich würde vorschlagen, dass wir über die Mortalitätsrate, die Mortalitätsrate sprechen. Ja, um das zu.

03:02:24:13 - 03:02:25:05 Sprecher 4 Tun.

03:02:26:11 - 03:02:27:07 Sprecher 6 Ist es vielleicht.

03:02:27:15 - 03:02:27:23 Sprecher 4 Gut.

03:02:27:23 - 03:03:07:12 Sprecher 6 Vielleicht kann ich da noch ein bisschen was vorwegschicken. Alle Die Gesamt Sterblichkeit basiert auf der Rechtsprechung, dass wenn jemand stirbt, egal welchen Grund dafür angegeben wird, also man entfernt damit die Todesursache als Variable. In der Realität ist das immer sehr schwierig festzustellen, außer unter ganz bestimmten Umständen. Also wenn jemand in einem Autounfall stirbt, dann ist die Todesursache offensichtlich.

03:03:07:12 - 03:03:46:19 Sprecher 6 Aber es gibt viele Organe, es gibt viele Dinge, die zusammenspielen. Was jetzt genau die Todesursache sagt, ist normalerweise sehr schwierig festzustellen, aber aufgrund dieser Problematik ist es gibt es eine Voreingenommenheit durch dieses soziale Umfeld, durch die Medien. Das ist schon seit 100 Jahren bekannt, dass es verschiedene Ursachen geben kann und dass in der öffentlichen Meinung immer bestimmte Ursachen im Fokus stehen.

03:03:46:19 - 03:04:28:08 Sprecher 6 Und das haben wir mal rausgerechnet. Einige Länder sind sehr gut darin, die Sterblichkeitsrate zu ermitteln, pro Tag, pro Woche, pro Monat, pro Jahr. Und man kann das auch nach all Gruppe machen. Und man kann in den USA beispielsweise 50 verschiedene Staaten angucken, die im Grunde genommen alles einzelne Länder sind. Und man kann das sehr detailliert analysieren und Korrelationen suchen zwischen dem, was man in der Gesamtschau sieht und was die sozialökonomischen Charakteristiken sind.

03:04:28:21 - 03:05:08:19 Sprecher 6 Und da sehen wir enge Korrelation für die zusätzlichen Todesfälle in. Während Kuwait also eine sehr mächtige und robuste Sache, die man hier messen und studieren kann, und darauf haben wir uns weitestgehend konzentriert, und ich würde jetzt gerne meinen Bildschirm teilen und in einige zeigen, das wird nicht ganz zusammenhängend sein, weil ich nicht genau die Zeit habe, das im Einzelnen Stück für Stück zu entwickeln.

03:05:08:19 - 03:05:35:18 Sprecher 6 Und ich glaube, Sie können nicht sehen, was ich hier aufgerufen habe. Das ist meine Webseite, wo Sie sehen, so sieht das aus. Hier gibt es eine Covey Abteilung mit den ganzen Artikeln, die ich geschrieben habe zum Thema Covey und in der Forschungsgruppe sieht man hier Klimawandel. Und so weiter. Auch Geopolitik.

03:05:36:12 - 03:05:37:09 Sprecher 4 Und.

03:05:37:22 - 03:06:01:06 Sprecher 6 Das hier ist die der große Artikel, über den ich gerade den ich gerade genannt habe. Was also eine Arbeit, die veröffentlicht worden ist, das ist meine Webseite, aber jetzt wollte ich nicht meine Webseite zeigen, sondern die Daten, die ich hier in der Powerpoint Präsentation habe. Ich beginne immer mit den USA.

03:06:01:22 - 03:06:05:00 Sprecher 4 Und ich.

03:06:07:02 - 03:06:12:00 Sprecher 6 Habe ich das noch mal im Präsentations Modus und.

03:06:12:17 - 03:06:13:02 Sprecher 4 Das.

03:06:13:02 - 03:06:27:18 Sprecher 6 Hier, was wir hier sehen irgendwie habe ich mich jetzt hier geklickt passiert nicht das, was ich mir vorgestellt habe.

03:06:27:18 - 03:06:29:11 Sprecher 4 Schon okay.

03:06:29:13 - 03:06:30:11 Sprecher 6 Also jetzt.

03:06:31:21 - 03:06:35:01 Sprecher 4 Und soweit.

03:06:39:18 - 03:06:41:03 Sprecher 6 Kann ich es ein bisschen kleiner machen.

03:06:42:11 - 03:06:42:23 Sprecher 4 Hier.

03:06:43:04 - 03:06:55:18 Sprecher 6 Ich verschiebt das mal eben. Das ist die gesamte Staatlichkeit.

03:06:55:18 - 03:07:02:16 Sprecher 4 Noch etwas mehr, das ist Can you.

03:07:03:09 - 03:07:05:05 Sprecher 5 Can make it small on the big.

03:07:05:05 - 03:07:08:11 Sprecher 4 Screen the country? Ja.

03:07:11:18 - 03:07:27:00 Sprecher 5 Ich glaube, wir können das auf dem großen Bildschirm hier ein bisschen verkleinern. Aber online kann man nur kann man durchaus ihren sehen.

03:07:27:00 - 03:07:28:14 Sprecher 1 Wir können den Titel noch nicht sehen.

03:07:32:20 - 03:07:34:20 Sprecher 5 Wir können einfach weitermachen, denke ich.

03:07:35:13 - 03:08:06:11 Sprecher 6 Das hier ist der Prozentuale Anstieg der Sterblichkeit pro Arbeit, pro Altersgruppe, den zehn größten US Staaten. Also man sieht die hier unten. Die Altersgruppen 0 bis 24. Und so weiter. Das letzte ist ja 85 und älter. Und die Farben entsprechen den jeweiligen Staaten. Kalifornien, Texas. Und so weiter. Hier sehen wir.

03:08:06:21 - 03:08:07:09 Sprecher 4 Zuerst.

03:08:07:18 - 03:08:55:14 Sprecher 6 Die über Sterblichkeit auf der historischen, über der historischen Zeitlinie. Das ist sehr, sehr gut untersucht. Und das hier ist die historische und der Anstieg gegenüber der historischen Baseline. In der ersten Hälfte der Soviet Phase, also von dem elften März 2020, der Verkündigung der Pandemie bis 50 Wochen danach, bis die Impfkampagnen aufgetreten sind. Und hier sieht man, dass in fast allen Altersgruppen.

03:08:57:10 - 03:08:57:16 Sprecher 4 Bis.

03:08:57:16 - 03:09:05:08 Sprecher 6 Zu 40 % mehr Tode aufgetreten sind als in dem Durchschnitt.

03:09:06:02 - 03:09:06:20 Sprecher 4 Als vorher.

03:09:07:18 - 03:09:49:21 Sprecher 6 Also man sieht hier einen starken Anstieg. Das sind die USA, das ist nicht überall so in Kanada gewesen. Auf keinen Fall war das in Kanada beispielsweise so das Nachbarland oder anderen europäischen Ländern gab es keine Sterblichkeit in diesem Umfang. Die USA ist hier ein besonderer Fall, weil sie eine große Menge vorgeschädigt am Menschen haben. Die meisten Leute wissen nicht, dass in den USA es 13 Millionen Menschen gibt, die ein schweren mentalen oder geistigen Störung unterliegen.

03:09:50:00 - 03:10:30:17 Sprecher 6 Also es gibt viele Ursachen Fettleibigkeit, Armut, Ungebildet heit, also eine Bevölkerung im Grunde genommen schon am Rande einer Katastrophe stand. Ohne diese ganzen Maßnahmen und ich möchte jetzt nicht darauf eingehen, wie das die umgebracht hat im Einzelnen aber wir hatten hier eine sehr wunderbare Gesellschaft insgesamt und in der zweiten Hälfte von Covey, die wir uns jetzt mal angucken, ist, wo man jetzt die Impfkampagne hat, und das hat hier die Verteilung der Tode verändert.

03:10:31:06 - 03:11:05:21 Sprecher 6 Und weder hier diese Staaten. Wie das aussieht, nachdem alle geimpft worden sind, also eine noch größere Auswirkung auf die jüngeren Leute scheinbar. Das sind die Daten, die wir hier uns angeschaut haben und, versucht haben herauszufinden, was hier wie wirkt. Ja, das kann man in verschiedenen Arten und Weisen sehen, auf Karten und. Was wir uns als nächstes haben, ist, dass wir die über Sterblichkeit für die gesamte Zeit haben.

03:11:06:08 - 03:11:39:12 Sprecher 6 Pro Bevölkerung pro Land. Also jeder Punkt ist eins der 50 Bundesländer. Und auf der X Access legt man die Armut der Anzahl der Menschen, die arm sind in den Ländern und wir sehen hier eine ganz klare Korrelation der Core der Koeffizient ist plus 1,6, also sehr sehr deutlich. Das hat es in den Sozialwissenschaften noch nie gegeben. Bis zu diesem Grad, und das sind die Daten.

03:11:39:12 - 03:12:18:22 Sprecher 6 Hier haben wir die Ursprünge anguckt und wir sehen ja, dass die über Sterblichkeit nicht nur der der Armut entspricht, sondern proportional zur Armut sogar steigt. Das ist, wenn man die Armutsgrenze Armut verdoppelt, steigt die Sterblichkeit um das Gleiche. Das sind die Korrelation, die wir hier festgestellt haben in Bezug auf die Sterblichkeit in den USA. Hier ist eine ähnliche Kurve, aber wir sehen jetzt hier das Familieneinkommen in den Staaten, und hier sehen wir, wenn die Familie über.

03:12:20:00 - 03:12:20:03 Sprecher 4 Ein.

03:12:20:13 - 03:12:59:21 Sprecher 6 130.000 € pro Dollar pro Jahr verdient, dann wird niemand daran sterben. Was natürlich eine etwas grobschlächtige Interpretation. Es gibt auch eine Korrelation mit Fettleibigkeit, aber keine Korrelation mit dem Alter der Bevölkerung. Das heißt, wenn wir uns hier mal angucken, wie viele sind 65 oder älter, fünf, 70 oder 85 oder älter, dann sieht man eine derartige Verteilung her. Und das ist natürlich genau das Gegenteil von dem, was man bei einer Atemwegserkrankungen erwarten würde.

03:13:00:07 - 03:13:18:08 Sprecher 6 Die klinischen Studien sagen uns ja vorher, dass das exponentiell dem Alter steigen sollte, aber stattdessen sehen wir hier diese gleichmäßige Verteilung. Dann können wir uns noch mal die Korrelation der Sterblichkeit mit verschiedenen.

03:13:22:02 - 03:13:22:14 Sprecher 4 Dingen.

03:13:25:01 - 03:14:03:23 Sprecher 6 Angucken. Hier haben wir ein verschiedene Unterstützungs Programm. Hier sehen wir Behinderungen, wie sie von der Regierung definiert werden, also Menschen, die mit Behinderung leben. Das sieht hier auch eine Korrelation mit der Sterblichkeit in der Kurve. Wird Zeit. Das sind die Studien, die wir hier durchgeführt haben, mit denen wir zeigen wollen, dass die Altersgruppen die Verteilung über die Altersgruppen derjenigen, die eine schwere geistige Schädigung haben, eben besonders für die jungen Menschen zutrifft.

03:14:03:23 - 03:14:21:12 Sprecher 6 Und das könnte durchaus erklären, wie man das interpretieren. Wäre das so? Das möchte ich jetzt nicht im Einzelnen ausführen, aber das ist eine sehr lange Arbeit über die USA. Eines der wichtigsten Arbeiten dazu hier.

03:14:22:23 - 03:14:23:13 Sprecher 4 Ja, das.

03:14:24:19 - 03:14:26:20 Sprecher 6 Sehen wir noch mal, Die Altersverteilung.

03:14:27:20 - 03:14:28:01 Sprecher 4 Ist.

03:14:28:19 - 03:14:30:00 Sprecher 6 Hier sehen wir.

03:14:31:09 - 03:14:32:00 Sprecher 4 Die.

03:14:33:02 - 03:15:18:04 Sprecher 6 Gesamt Sterblichkeit in den USA für die verschiedenen. Die verschiedenen Farben zeigen hier die verschiedene Integration vor und nach der Impfung an, um die Methoden hier darzustellen. Und wir sehen, dass es im Grunde die Grundlinie gerade ist. Und sobald die Pandemie ausgerufen wird, sieht man diese starke Steigerung hier, die sofort nach oben geht und die sehr heterogen ist. Es gibt ungefähr 30 Staaten, die das nicht zeigen, und das kann also nicht von Anfang an.

03:15:19:04 - 03:15:20:06 Sprecher 4 Aufgrund.

03:15:20:06 - 03:16:25:05 Sprecher 6 Der Verbreitung einer Krankheit sein, sondern es muss aufgrund dessen sein, was in der Rechtsprechung passiert ist. Und die aggressive Natur der Maßnahmen in den verschiedenen Bundesländern. Das ist also hier eine Zahl, und das haben wir versucht mit den Impfungen in Korrelation zu bringen nach Altersgruppen. Wir sehen hier deutliche Hinweise in einigen Bundesstaaten, dass es eine Übereinstimmung, der Anstieg der Impfungen mit der Kampagnen und der Impfung der empfindlichsten, die am schwierigsten zu erreichen waren in Städten wie Georgia, Mississippi und so, wo das eine unnormale Gesamt Mortalität erreicht hat, die nicht so bedingt ist, weil das ja im Sommer geimpft wurde.

03:16:25:23 - 03:17:04:05 Sprecher 6 Das ist alles eher in dieser Arbeit. Zu den USA. Wir haben hier Hinweise gefunden, dass die Daten so deutlich, dass sie diese Schlüsse zulassen. Wir sehen also hier eine sehr detaillierte Arbeit zu den USA und die sich die ganzen Korrelationen anschaut mit Blick auf unsere ganzen alten Arbeiten. Wenn jemand also eine Arbeit lesen möchte, um diese Gesamt Sterblichkeit zu erkennen, das ist hier das die eine Arbeit, die das am besten über fast umfassend zusammenfasst.

03:17:04:05 - 03:17:18:05 Sprecher 6 Das ist das, was ich Ihnen jetzt hier zeigen wollte zur Gesamt Sterblichkeit. Ich wollte Ihnen aber auch zeigen, wie anders das in Kanada aussieht. Lassen Sie mich mal eben hier umschalten.

03:17:19:21 - 03:17:29:06 Sprecher 5 Dann muss ich hier hingehen und Ihnen die zweite Powerpoint Präsentation für Kanada jetzt mal zeigen.

03:17:30:14 - 03:17:36:05 Sprecher 4 Gehen wir mal auf die Diashow. Jetzt.

03:17:36:05 - 03:17:57:18 Sprecher 5 Vielleicht muss ich gar nicht mit den derzeitigen Folien anfangen. Wir haben vor kurzem einen Artikel über Kanada geschrieben. Kanada ist ein ganz besonderes Land. Da ist etwas ganz Besonderes passiert. Denn die Regierung behauptet, dass durch 19 die Gesamtzahl der Todesfälle.

03:17:58:08 - 03:17:59:04 Sprecher 4 Die sie.

03:18:01:04 - 03:18:40:09 Sprecher 5 Behaupten, fast doppelt so hoch wie die über Sterblichkeit überhaupt ist. Aus allen Gründen, aber also die gesamt Sterblichkeit ist nur halb so hoch wie die Sterblichkeit, die die Regierung alleine zugeordnet. Also da haben wir uns das mal angeschaut. Das sind die Gesamt über Sterblichkeit in Kanada. Also es gibt ja keine besonders hohe Gesamt über Sterblichkeit. Während Corbett also hier sieht man.

03:18:42:03 - 03:18:43:06 Sprecher 4 Das und.

03:18:44:16 - 03:19:05:04 Sprecher 5 Auf der Achse null Tod um das um dann Referenz zu setzen, dann zeigen wir hier einen Ausschnitt vergrößert 11. März oder 21, da sehen Sie jetzt hier den Beginn direkt vor diesem.

03:19:06:13 - 03:19:07:04 Sprecher 4 Peak.

03:19:07:04 - 03:19:23:20 Sprecher 5 Der gesamten Sterblichkeit. Hier fängt Groben also an, nach diesem letzten blauen Punkt. Also da gibt es diese Ankündigung und hier gibt es.

03:19:23:20 - 03:19:26:05 Sprecher 4 Die Vorlauf.

03:19:27:15 - 03:20:04:21 Sprecher 5 Zeitraum, der Zeitraum davor, den Zeitraum davor. Und wenn man das lang genug beobachtet, dann kann man die saisonalen Varianzen in einen Durchschnitt ermitteln und man kann hier sehen, dass das eine fast gerade Linie ist. Und das ist also der historisch vorhergesagte Trend. Das wächst, weil wir eine alternde Bevölkerung haben. Und so weiter. Und hier sieht man während Kurven eine ganz kleine Zunahme, also 3 % mehr als über dem historischen Trend für Kanada durchaus sehr sichtbar.

03:20:05:14 - 03:20:27:05 Sprecher 5 Wenn man hier die Baseline darstellt. Das kann man messen, quantifizieren. Man kann natürlich auch die Fehler hier beurteilen, und das ist die Hälfte dem, was die Regierung allein quitt zu weiß, dass die Situation in Kanada.

03:20:27:20 - 03:20:30:12 Sprecher 4 Ja okay.

03:20:30:12 - 03:20:32:08 Sprecher 5 Den Rest habe ich jetzt gar nicht drauf eingehen.

03:20:33:16 - 03:20:38:21 Sprecher 4 Government the chief und der.

03:20:40:17 - 03:21:07:04 Sprecher 5 Oberste Amtsarzt in Kanada hat diesen in diesem Monat einen Artikel veröffentlicht, in dem er behauptet, dass wenn diese ganzen Maßnahmen nicht ergriffen worden wären, Lockdown Maßnahmen So weiter und so fort. Impfungen, dass es 1 Million mehr Tote gegeben hätte in Kanada und das wird wirklich in einem Artikel von der Regierung veröffentlichten Artikel behauptet. Und das wollen wir auch mal einer Kritik unterziehen.

03:21:08:06 - 03:21:41:14 Sprecher 5 Und ich möchte mal hier zeigen, wie man das ganz leicht machen kann. Ich zeig hier noch mal die gesamt Sterblichkeit in Kanada in zweiwöchiger Aufgliederung. Und Sie sehen hier, wie sich das historisch entwickelt hat. Blau ist die gesamte die gesamt Sterblichkeit in Kanada und das ändert sich fast überhaupt nicht während der Kurve Phase außer bei ersten Pick hier.

03:21:42:07 - 03:22:08:11 Sprecher 5 Und Sie haben ja gesehen, dass da in Alberta und Saskatchewan ganz schlimme Sachen passiert sind. Aber das muss ich ganz genau analysieren, um das zu sehen. Aber insgesamt ist es eine drei Prozentige Steigerung gegenüber dem historischen Trend. In Rot sieht man, was die Regierung behauptet. Das ist eine Darstellung, was 1 Million zusätzliche Zunahme bedeutet hätte, wenn man die entsprechend verteilt über die verschiedenen Wochen.

03:22:08:18 - 03:22:54:00 Sprecher 5 Du hast die also sagen, wenn sie diese Maßnahmen nicht durchgeführt hätten, dann hätten wir die Mortalität da oben gehabt, hätten in Rot dargestellt. Ja, das ist mehr als eine Verdopplung der Gesamt Sterblichkeit. Das ist völlig verrückt und das kann man auch nachweisen, dass es verrückt ist. Wenn das nämlich wahr wäre, dann behauptet man ja, dass all die Masern Namen, die man eingeführt hat, die Sterblichkeit im Prinzip auf den genau den historischen Trend zurückgebracht hätte, und die Wahrscheinlichkeit, dass genau das passiert, dass man dadurch weiß, man macht.

03:22:54:05 - 03:22:54:19 Sprecher 4 Alles.

03:22:55:08 - 03:23:11:11 Sprecher 5 Genau da hin reduzieren kann, als wenn man überhaupt gar kein tödliches Virus hätte. So, das heißt also, dass Ihre magischen Maßnahmen diese riesige Sterblichkeit, die wir gehabt.

03:23:12:05 - 03:23:13:18 Sprecher 4 Hätten.

03:23:13:18 - 03:23:44:18 Sprecher 5 Ohne die Maßnahmen genau auf den historischen Trend zurückgeführt haben, Wenn gar nichts Besonderes passiert wäre. Und wir sagen, dass das in einem Universum von einer Million durch Zufall passieren könnte. Wir sagen, dass es wirklich unglaublich überheblich ist, das zu behaupten. Und das ist die Grafik, die das wirklich untermauert, denke ich mal, Das ist der jüngste Artikel, den wir über die Sterblichkeit in Kanada veröffentlicht haben.

03:23:45:04 - 03:24:05:18 Sprecher 5 Ich denke, das ist besser. Was wir jetzt machen können, ist, dass wir Fragen zulassen, denn es gibt hier ganz viele Sachen, die ich gar nicht erwähnt habe. Und je nachdem, wo die Interessen liegen, würde ich gerne die entstandene Lücken auch dann auffüllen. Also wenn ich jetzt keine weiteren Grafiken mehr zeigen, sondern einfach Fragen beantworten.

03:24:06:12 - 03:24:10:07 Sprecher 6 Diejenigen, die in Amerika gestorben sind, wissen wir da.

03:24:10:17 - 03:24:15:05 Sprecher 1 Also ob es.

03:24:15:05 - 03:24:30:18 Sprecher 6 Beispielsweise viele Junge waren und dass die gestorben sind, weil sie einen besonderen wirtschaftlichen Situation waren oder auf Grund der Impfungen von dem, was sie gesehen haben, der über Sterblichkeit.

03:24:31:15 - 03:24:32:18 Sprecher 4 Wie die.

03:24:33:00 - 03:24:40:22 Sprecher 5 Unsere Schlussfolgerung ist, dass die Sterblichkeit bei den Jüngeren wahrscheinlich durch die.

03:24:42:18 - 03:24:43:19 Sprecher 4 Programme.

03:24:44:09 - 03:24:52:01 Sprecher 5 Hervorgerufen wurden, wo sie die geistig Behinderten geimpft haben, die halt.

03:24:53:02 - 03:24:53:08 Sprecher 4 Vor.

03:24:54:03 - 03:25:28:19 Sprecher 5 Überproportional jung sind. Eine der großen Schlussfolgerungen unseres Artikels ist, dass die Impfung selbst gar keinen Einfluss auf die gesamt Sterblichkeit hat. Ich sage nicht, dass das klinisch keine tödliche Wirkung hat. Wir haben natürlich untersucht, welche aus welchen Gründen Menschen versterben. Man sieht, dass in den ersten fünf Tagen nach den Impfungen schon mehr Menschen versterben. Das ist etwas, was die gesamte Sterblichkeit gar nicht groß beeinflusst hat.

03:25:29:07 - 03:26:07:01 Sprecher 5 Das haben wir uns schon angeschaut. Die Frage, die Sie ja gestellt haben. Also die Antwort darauf wäre, dass die Staaten, in denen wir eine einen Peak sehen, der mit der Impfung zusammenfällt, ist, dass es Staaten sind, in denen es sehr viele vulnerable Menschen gibt. Das heißt Ich denke schon, dass die Impfung als zusätzliche toxische Herausforderung töten kann, wenn sie sowieso schon geschwächt sind.

03:26:07:11 - 03:27:00:11 Sprecher 5 Das ist unsere Schlussfolgerung. Die zweite Schlussfolgerung, die wir gezogen haben Wir haben ja zwei große Artikel zu den Vereinigten Staaten veröffentlicht haben. Das ist war die erste Schlussfolgerung, die wir haben. Das passt aber auch noch nach der den Impf Rollout. Wir haben ja beobachtet, dass die Vereinigten Staaten einen, dass die Behauptungen der Regierung hinsichtlich der Impfung Toten und der Gruppe Toten im Zusammenhang stehen mit Komplexitäten und dass viele Menschen eben an Lungenentzündung gestorben sind, die nichts mit Covic zu tun hat, obwohl die Regierung das als Kurve gerechnet hat.

03:27:01:06 - 03:27:44:05 Sprecher 5 Und es wurde irgendwann empfohlen, dass wir keine Antibiotika mehr verschreiben sollten. Und wir haben die Schlussfolgerung gezogen, dass die Beendigung Beendung der Antibiotika Verschreibung in den armen Staaten die Auswirkungen gehabt hat, dass dort mehr Menschen gestorben sind, also in den ärmeren Staaten wurden. Es wurden die Antibiotika abgesetzt, in den Armen Bundesstaaten hat das zu bakterieller Lungenentzündung oder den zu Todesfällen aufgrund bakterieller Lungenentzündung geführt.

03:27:44:05 - 03:28:25:15 Sprecher 5 Und es wurde ja auch behauptet, dass mithin lebensrettend wirkt. Der Grund ist, dass die Medien unfassbar wirksam ist gegen bakterielle Lungenentzündung. Das ist auch schon in der Literatur entsprechend beschrieben. Und deswegen, das würde unserer Meinung nach erklären, warum es diese anekdotische Wirksamkeit von Medien bei Kollwitz unterstützen oder erklären würde. Also dass da viele Menschen gerettet wurden, die andernfalls nicht an Kobalt, sondern an bakterieller Lungenentzündung verstorben wären.

03:28:26:03 - 03:29:09:14 Sprecher 5 Also im Prinzip sind wir auf eine einen Punkt zurückgefallen. Vor 1909 und zehn, als sie Antibiotika wurden, nachdem die abgesetzt wurden, so wie das auch in früheren Zeiten war. Und das ist jetzt in fünf unabhängig unabhängigen Artikeln nachgewiesen worden, das und Studien nachgewiesen worden, dass alle Lungen proben, die untersucht wurden von Menschen, die bei der spanischen Flu Grippe verstorben sind.

03:29:10:01 - 03:29:39:16 Sprecher 5 Dass sie tatsächlich an bakterieller Lungenentzündung verstorben sind. Wir denken, dass genau das sich wiederholt hat, dass also viele Menschen, die an bakterieller Lungenentzündung verstorben sind, viele auch an Stress, der dazu geführt haben, dass Menschen sich andere Krankheiten zugezogen haben. Es ist ja nachgewiesen, dass Stress dazu, die das Immunsystem schwächt.

03:29:41:10 - 03:29:41:14 Sprecher 4 Hat.

03:29:41:19 - 03:30:13:19 Sprecher 5 Wirklich große Auswirkungen auf das Immunsystem. Also den Menschen wurden wurde ja Einkommen genommen, die Menschen wurden isoliert, sie nicht mehr in die Sporthalle gehen. Sie konnten nicht mehr aus dem Haus rausgehen und in den südlichen Staaten, wo es besonders heiß ist, hätte das natürlich auch die Depression gehabt, dass die Menschen weniger Resistenz haben gegen bakterielle Lungenentzündung. Da gab es keine Antibiotika mehr und, Deswegen kam es zu diesen, dieser Schädlichkeit gab.

03:30:13:19 - 03:30:38:02 Sprecher 5 Und deswegen ist es in den USA so anders gelaufen als in Kanada oder den meisten anderen. Wenn man sich Europa anschaut, die westeuropäischen Länder und da war es ähnlich wie in Kanada, die osteuropäischen Länder zeigen eine gesamt Sterblichkeit, die der Situation in USA vergleichbar ist. Vielleicht aus den gleichen Gründen und.

03:30:38:02 - 03:31:22:01 Sprecher 6 Vielleicht kann man sagen, liegt das an den Maßnahmen? Nun, ich glaube nicht an den Maßnahmen. Man findet Vorgaben dazu, aber ich weiß nicht, die Ärzte Schwierigkeiten gekriegt hätten, wenn sie zu viele Antibiotika verschrieben hatten. Aber wenn man mal die Verschreibungen Antibiotika in den westlichen Ländern anguckt, dann sieht man dort überall einen Rückgang. Als die Pandemie erklärt wurde und die wird durch Pandemie hindurch, wird das erhalten, das wird fast halbiert und es bleibt auch unten.

03:31:22:01 - 03:32:06:23 Sprecher 6 Und das ist schon historisch auffällig. Das ist zur gleichen Zeit passiert, ungefähr als in einigen der führenden Medizin Magazine Zeitschriften es plötzlich hieß, man sollte keine Antibiotika mehr verschreiben. Und die CDC hat das ja auch gesagt und wir glauben, dass es hier eine systemische Unterbindung dessen gab, was normalerweise an Antibiotika verschrieben wird. Normalerweise sind die wunderbar üblen Menschen, die genau für die Menschen in den Staaten.

03:32:07:19 - 03:32:23:01 Sprecher 5 Das scheint ja auch den die Auswirkung gehabt zu haben, dass man eine doppelte Infektion hatte mit einer bakteriellen, oder? Ich glaube, auch Wolfgang Wodarg hat, glaube ich, auch schon mal irgendwann gesagt, dass man.

03:32:23:03 - 03:32:24:06 Sprecher 1 Bei Influenza.

03:32:25:01 - 03:32:32:02 Sprecher 5 Vielleicht Influenza A und B bekommt und dann auch noch Corona und dann hat man irgendwie eine super Infektion.

03:32:33:00 - 03:32:47:12 Sprecher 6 Ja, da gibt es wissenschaftliche, die genau das zeigen, dass eine virale Krankheit einen sozusagen öffnet für eine bakterielle Lungenentzündung. Aber aus meiner persönlichen Sicht.

03:32:49:16 - 03:32:50:00 Sprecher 4 Der.

03:32:50:17 - 03:34:00:18 Sprecher 6 GAP hat die gesamt Sterblichkeit in Kanada und ungefähr 30 Staaten in Amerika und westlichen Ländern gab es kein besonderes virulente Pathogen. Und ich glaube, dass es einfach keine besonders virulente Pathogene, kein besonders Krankheitserregern, das Erreger gab, kein Killer, der uns besonders jetzt sehr zerstört hat. Ich glaube, die hohen Todeszahlen in den USA sind durchaus zu erklären durch die Stress Mechanismen, den Rückgang von Antibiotika, die medizinische Fehlerbehandlung, dass die ganz klar alle diese Anstiege gesagt dafür gesorgt haben, dass die passieren, insbesondere, dass die empfindlichen Patienten aus den Intensivstationen rausgebracht werden, in Pflegeheime verbracht werden.

03:34:01:06 - 03:34:38:19 Sprecher 6 In New York ist da ganz viel passiert und die hatten die größten Todeszahlen. Also ich glaube, unsere Schlussfolgerung ist, dass die über Sterblichkeit aufgrund der Regierungs und medizinischen Entweder Behandlungs Verweigerung oder Fehlerbehandlung entstanden ist. Und wir unterschätzen bei weitem den psychologischen Stress, der hier eine Rolle spielt. Seit Sheldon Cohens Arbeit dem amerikanischen Wissenschaftler, der für über 30 Jahre daran gearbeitet hat.

03:34:39:21 - 03:35:19:13 Sprecher 6 Er hat gezeigt, dass die Wahrscheinlichkeit, einen Infekt zu haben, in Universitätsstudenten ist da eine Studie gemacht worden, als man die noch infizieren wollte. Da hat er gezeigt, dass die Wahrscheinlichkeit, infiziert zu werden und sehr krank zu werden, davon ganz eng korreliert mit der Erfahrung von sozialem Stress und sozialer Isolation. Das war ein Massen Effekt, also musste man nicht randomisiert prüfen, sondern es war das aller überwältigende Ergebnis.

03:35:19:23 - 03:35:56:13 Sprecher 6 Das ist nicht zu verachten. Psychologischer Stress ist schließlich wesentlich wirksamer, als wir das bisher glauben. Und das sieht man auch aus. Tierschutz versuchen alle Tierversuche zeigen, dass die erst wichtigste Faktor der, der die individuelle Gesundheit beeinflusst, ist der Stress innerhalb des sozialen Gefüges der Herde, der Gemeinschaft ist. Das ist das, was entscheidet, wie krank man, wie oft man krank wird und ob man stirbt.

03:35:57:06 - 03:36:05:15 Sprecher 6 Und ich glaube nicht, dass Menschen sich da groß unterscheiden. Ich glaube, das gilt für alle sozialen Tiere, alle Säugetiere. Aber das heißt, wenn.

03:36:05:15 - 03:36:06:05 Sprecher 4 Man.

03:36:07:12 - 03:36:36:05 Sprecher 6 Im Leben zerstört, wird, die Umstände sich ändern, man ohnmächtig ihnen gegenübersteht und, die seien das Selbstbewusstsein oder Selbstgefühl negativ beeinflussen, dann hat das eine negative Auswirkung auf die Gesundheit. Und ich glaube, das ist genau das, wo wir hier im Moment stehen. Arabisch Smith hat gesagt, wo ich zustimme, vergiss die Wissenschaft. Ich glaube, Wissenschaft als glaube ich, das.

03:36:37:13 - 03:36:38:11 Sprecher 4 Kino ist.

03:36:39:01 - 03:37:07:17 Sprecher 6 Die Wissenschaft, glaubt sie viel mehr weiß als sie weiß, und sich einfach immer selbst wieder auf viele verschiedene Weisen in die Irre leitet. Viel mehr als wir uns zugestehen. Und ein Startpunkt, wo man das infrage stellen kann, ist Man kann argumentieren, dass es wahrscheinlich besser ist, irgendwo anzufangen und zu glauben, man weiß nichts, als dass man glaubt, man weiß viel.

03:37:07:17 - 03:37:18:09 Sprecher 6 Möglicherweise ist das ein besserer Anfangspunkt, einfach um sich noch mal auf den Vorredner zu beziehen. Ich hoffe, dass das die Fragen so weit beantwortet hat.

03:37:19:11 - 03:37:42:23 Sprecher 5 Ja, auf jeden Fall. Und aus von den Zuschauern haben wir eine Frage. Es gibt ja jetzt eine Reihe Fakten, die sie auf den Tisch gelegt haben, aber gleichzeitig Sie haben ja schon gesagt, dass Ihre Artikel relativ früh veröffentlicht wurden. Also als diese Massen gerade erst anfingen. Und trotzdem.

03:37:45:04 - 03:37:45:12 Sprecher 4 Haben.

03:37:45:12 - 03:37:47:22 Sprecher 5 Die politischen Entscheidungsträger.

03:37:49:03 - 03:37:49:13 Sprecher 1 Diesen.

03:37:49:13 - 03:38:25:09 Sprecher 5 Dingen aber keine Beachtung geschenkt. Und vielleicht haben sie die Fakten auch gar nicht an sich rangelassen. Da muss auch irgendwas anderes abgegangen sein. Politisch? Ja, auf jeden Fall Aus meiner. Aus meinen Studien der Geopolitik. Und da in diese Richtung geht ja Ihre Frage auch hin, denke ich. Da habe ich oft schon gesagt, dass ich zum Schlussfolgerung gekommen, dass die Maßnahmen geplant wurden als und umgesetzt wurden als Kriegs maßnahmen.

03:38:26:15 - 03:38:31:17 Sprecher 4 Also wie sagt man.

03:38:34:04 - 03:39:24:15 Sprecher 5 Isoliert und misshandelt die diejenigen, die sich der Impfung zum Beispiel widersetzen. Man schließt, bringt einige sogar zusammen in den Konzentrationslagern zusammen. Man hat Rationen Rationierung von Ressourcen, Lebensmittel, Energie. Wir haben Zensur. Der gesamte gesamten Unternehmen der gesamten Privatwirtschaft wird auf Linie gebracht. Es werden immer mehr Waffen geliefert, die Waffenentwicklung wird hochgefahren. Ich rede hier von den Impfstoffen. Jeder muss sich impfen lassen.

03:39:25:01 - 03:40:01:12 Sprecher 5 Man hat die entsprechenden Impf zentren und überzeugt die Menschen sich impfen zu lassen. Das kann man das die Methode zur für den Einsatz der Waffen betrachten. Man unterstützt und ermuntert die Menschen Abweichler zu sanktionieren. All das sind Kriegs maßnahmen unter Kriegsbedingungen. Und ich habe das so interpretiert, dass wir in einem Kriegszustand sind.

03:40:02:07 - 03:40:05:00 Sprecher 4 Ein Krieg China.

03:40:06:12 - 03:40:47:17 Sprecher 5 Mit dem Versuch, die wirtschaftliche Entwicklung von Asien und Eurasien zu vernichten. Das Pentagon hat das zugegeben, sehen sich ein Jahrzehnt, um das System zu zerstören. Es gibt sehr viel Bekämpfung der Chinesen. Es gibt den Krieg in der Ukraine, in der Ukraine, es gibt Sanktionen, als wären wir in einem Krieg. Also Pentagon und das Regime in den Vereinigten Staaten befindet sich im Kriegszustand gegen die Entwicklung von Eurasien und China, und das haben sie beschlossen, umzusetzen.

03:40:47:17 - 03:41:24:08 Sprecher 5 Und sie wissen, dass es da einen eine Rückwirkung geben wird auf die eigene Bevölkerung. Und deswegen versuchen sie auch, jeden Widerstand im Innern zu unterdrücken und zu. Und deswegen denke ich, dass wir Covert artige Maßnahmen mindestens für das nächste Jahrzehnt haben werden. Das ist meine Vorhersage, ob es eine neue Variante dieser Krankheit. Wenn Sie uns überzeugen können, dass es eine Klimakrise gibt, was immer Sie brauchen, werden Sie Ihre Propaganda nutzen, um diese Kriegs Maßnahmen zu akzeptieren, denn es wird.

03:41:24:16 - 03:41:25:12 Sprecher 4 Konsequenzen.

03:41:25:12 - 03:41:30:17 Sprecher 5 Erhebliche Folgen aus diesem Krieg geben. Was die wollen.

03:41:31:00 - 03:41:32:18 Sprecher 4 Ist, dass.

03:41:33:01 - 03:42:04:09 Sprecher 5 Jeder sich zusammen einsperren lässt. Sie wollen keine Entwicklung, sie wollen keine Entwicklung von Afrika. Die Entwicklung bedroht das Regime, denn Entwicklung bedeutet unabhängiges Denken. Es bedeutet Ressourcen, die vor Ort bereitgestellt werden. Es gibt die Möglichkeit des Widerstandes. Also Entwicklung ist sehr gefährlich. Die möchten einfach die Entwicklung beenden und steuern. Und ich denke, darum geht es auch bei der Klimakrise.

03:42:04:23 - 03:42:41:03 Sprecher 5 Denn diese sogenannte Netto Null Kampagne, die Entwicklung der Bevölkerung ist die größere, größte Bedrohung eines Systems, das von einer Elite gesteuert wird und die die Welt kontrollieren möchte. Ich denke, dass die Geopolitik das große strukturelle, der große strukturelle Rahmen ist, der es uns ermöglicht, hier zu verstehen. Die Geopolitik ist ja nicht verschwunden mit dem Beginn der Pandemie. Das gibt es schon seit vor den Ersten Weltkrieg.

03:42:41:03 - 03:43:36:00 Sprecher 5 Das kann man gut beobachten, man kann es parallelisieren. Und es sind Systeme wie im Wesentlichen ein Weltreich, das ein Bildungssystem hat, einen militärisch industriellen Komplex also. Das ist, dass der große Einfluss den auf die Welt. Die Milliardäre dürfen Milliardäre sein, weil sie dem Regime nutzen. Die könnten man natürlich jederzeit beseitigen. Aber ich glaube, es geht wirklich darum, große Systeme zu schützen und Vereinigten Staaten machen da einen riesigen Fehler, denn man kann kein Weltreich haben, wenn man die eigene Bevölkerung schädigt.

03:43:36:07 - 03:43:59:21 Sprecher 5 Wenn wir keine wirtschaftliche Entwicklung haben, dann klappt das nicht. Wir können nicht einfach nur andere Kontinente ausbeuten. Ich denke, das ist ein Riesenfehler und ich glaube, Trump hat das anerkannt, als er gesagt hatte, dass er Amerika wieder groß machen will. Also es gibt ja einen Fraktion im militärisch industriellen Komplex, der das Problem erkennt, aber da geht die Reise hin.

03:44:00:06 - 03:44:28:09 Sprecher 5 Es gibt eine Gruppe von Menschen, die eng mit der CIA zusammenarbeiten, die glauben, dass sie eine Welt haben können, wo sie jeden ausbeuten können und Regierungen nach eigenem Gutdünken austauschen können. Und dass sie keine starken, keine starken Institutionen brauchen, um ein Weltreich am Laufen zu halten. Ich denke, das ist ein großer Fehler. So sehe ich die Situation geopolitisch.

03:44:28:09 - 03:44:55:07 Sprecher 6 Ist das das Ziel der Regierung oder wie immer man das bezeichnen soll, was jetzt dahinter steht. Die globalen Verbindungen der Dinge. Ist das so, dass Sie die Menschen umbringen wollen, sei es durch Maßnahmen, durch Impfungen oder dass sie zumindest das Risiko in Kauf nehmen und dabei?

03:44:55:20 - 03:44:59:17 Sprecher 5 Ja, persönlich glaube ich nicht, dass das Ziel.

03:45:00:02 - 03:45:00:15 Sprecher 4 Einer Nation.

03:45:00:21 - 03:45:27:10 Sprecher 5 Wirklich die ein Genozid ist, eine vernichtungs kampagne. Wenn sie das machen wollten, dann hätten sie wirklich einen virulenter Virus da genutzt. Das könnten die ja wirklich machen. Also wir können natürlich darüber diskutieren, wie ich zu diesem Schluss gekommen bin, aber ich denke das Bevölkerungswachstum die Elite bedroht und sie wissen.

03:45:27:10 - 03:45:27:20 Sprecher 4 Das.

03:45:29:11 - 03:45:58:17 Sprecher 5 Und haben Angst davor und die haben immer versucht das unter Kontrolle zu halten. Denn wo man Bevölkerungswachstum hat, hat man Wirtschaftswachstum. Man hat verteilte Ressourcen, Ideen und Macht und das ist eine Bedrohung Rolle und das kann man nicht mehr steuern, wo man dann da wo sich Wachstum entwickelt, gibt es auch mehr Freiheit. Das ist nach dem Zweiten Weltkrieg klar geworden.

03:45:59:08 - 03:46:26:15 Sprecher 5 Die Vereinigten Staaten haben ja im Bretton Woods Agreement die Freiheit und das Wachstum genutzt, um sicherzustellen, dass der Westen sich schnell entwickeln würde. Europa und die Vereinigten Staaten dieses die Vereinbarung von Bretton war eine unfassbare Zeit der Freiheit und Entwicklung, so sehr, dass Europa, Deutschland und Frankreich und Japan sich sogar zu gut entwickelt haben und zu einer Bedrohung für die Vereinigten Staaten wurden.

03:46:26:15 - 03:47:05:14 Sprecher 5 Sie hätten sie beinahe überrollt. Und da haben sich die USA über Nacht plötzlich diesem von Bretton Woods zurückgezogen und man kann zum gleichen Zeitpunkt eine Steigerung Globalisierung sehen, wo viele amerikanische Unternehmen dann andere Unternehmen weltweit übernommen haben. Und der nächste Globalisierungs Schritt kam dann, als die Sowjetunion zusammengefallen ist. Da sieht man riesige Unternehmens Übernahmen in dieser Zeit, wo also die Vereinigten Staaten wieder sich richtig in die Globalisierung hineingestürzt haben.

03:47:06:00 - 03:47:12:13 Sprecher 5 Das war so zu Anfang der 90er Jahre, als die Vereinten Nationen zum Ersten Mal nach vielen Jahrzehnten.

03:47:13:11 - 03:47:14:08 Sprecher 4 Cornflakes.

03:47:15:10 - 03:47:47:04 Sprecher 5 Große internationale Konferenzen durchgeführt haben, um die neue Ideologie zu etablieren, um die Welt der Globalisierung zu unterwerfen. Damals wurde ja der erste Klimagipfel in Rio abgehalten. Das war so ein großer Aspekt dieser neuen Ideologie. Eine weitere große Konferenz seinerzeit war der Gedanke, dass Rassismus ein Problem der Sprache, nicht etwa der Ungleichheit in Afrika und sonst wo, sondern der Sprach.

03:47:47:04 - 03:48:05:06 Sprecher 5 Und bei diesen Konferenzen wurde dann argumentiert, dass wenn man den Rassismus aus der Sprache beseitigen kann, dann wird damit der Rassismus selbst beseitigt und damit wurde die mit dieser neuen Ideologie na ja, das ist.

03:48:05:22 - 03:48:07:20 Sprecher 4 Ein Originalzitat.

03:48:07:20 - 03:48:48:09 Sprecher 5 Der die. Der Beginn des Marxismus. Das fing an mit der dem Fall der Sowjetunion als die Vereinigten Staaten die neue Ideologie in allen Ländern auf Linie gebracht hat, also Klimawandel war ein Aspekt, dann die Reinigung der Sprache vom Rassismus. Und das zweite war dann die Gleichheit der Geschlechtergleichheit. Das heißt, es sollte in allen Führungsriegen ebenso viele Frauen wie Männer geben.

03:48:48:09 - 03:49:27:15 Sprecher 5 Das wurde also auch zur Ideologie. Und selbst die Sprache hat sich verändert. Aus Frauen Studien wurden dann plötzlich Gender Studien und damit wurden dann die ganzen Bildungsinstitutionen der westlichen Länder auf Linie gebracht. Das habe ich in meiner großen geopolitischen Studie betrachtet. Ich habe gezeigt, welche Auswirkungen das hat. Das ist die Welt, in der wir jetzt leben, konkret wo es sowas geben kann, wo es diese komplette Kontrolle und Propaganda geben kann und, wo diese Menschen schon an diese Gedanken gewöhnt sind.

03:49:27:15 - 03:49:58:17 Sprecher 5 Ich denke, die haben das wirkliche Bildungswesen zerstört, das nach dem Zweiten Weltkrieg aufgebaut worden war, wo es wichtig war, unabhängig zu denken, kreativ zu sein. Das waren wichtige Eigenschaften. Und dann ging es immer mehr darum, die Bevölkerung zu kontrollieren, denn die hatten ja schon alles, was sie hatten, indem sie einfach Lateinamerika und Afrika und soviel von Asien ausgebeutet haben, wie sie konnten.

03:49:59:11 - 03:50:07:08 Sprecher 5 Und nach 1990, als die Sowjetunion zerbrach, also sich politisch auflöste.

03:50:08:03 - 03:50:09:12 Sprecher 4 OpenData China.

03:50:10:07 - 03:50:41:13 Sprecher 5 Damals hat man sich gegenüber China geöffnet, um dort zu investieren. Der Gedanke war, dass man China durch kapitalistische Investitionen übernimmt und die haben dann so viel Geld, wie sie konnten, denn sie hatten dann eben auch die militärische Machtprojektion, um China zu dominieren. Sie haben massiv in China investiert, sie haben da eine Miliz Klasse geschaffen, von der sie hofften, dass sie die Kommunistische Partei bedrohen würde.

03:50:41:13 - 03:51:02:08 Sprecher 5 Also das ist der übliche Korruptions Infiltration Ansatz, den sie auch in Lateinamerika umgesetzt haben. Und sie hatten gehofft, China durch kapitalistische Methoden zu übernehmen und China in das System zu integrieren. Das hat aber leider nicht geklappt, denn die Kommunistische Partei war zu gut organisiert.

03:51:03:08 - 03:51:03:12 Sprecher 4 Und.

03:51:03:20 - 03:51:38:08 Sprecher 5 Zu gut kontrolliert und es hat nicht geklappt. China hat eine Möglichkeit gefunden, diese Kapitalinvestitionen zum eigenen Vorteil zu nutzen, ohne übernommen zu werden und die Millionär und Milliardärs Klasse zu kontrollieren und dann haben die USA gesagt, dann werden wir einen neuen Deal aushandeln. Das hat Trump versucht und China hat gesagt Nö, machen wir nicht mit. Und dann war das nächste halt die Militär Blockade Chinas sowie Sanktionen und Bedrohung.

03:51:38:08 - 03:51:49:01 Sprecher 5 Und dieser Wirtschaftskrieg, in dem wir uns derzeit befinden, das ist also ganz kurz zusammengefasst der Zusammenhang, der Kontext konkurriert.

03:51:49:02 - 03:52:20:11 Sprecher 6 19 Aber wie kann jetzt, da der Ausweg aussehen? Sowohl für die Wissenschaft als auch geopolitisch? Nunja, wenn ich mir das mal aus makroökonomischer Sicht individuell machen wir ja alle, was wir können. Ich arbeite unermüdlich daran, das klar zu machen. Für die Wissenschaft tun wir schon eine Menge. Die Wissenschaft für die Wirtschaft wird sehr, sehr schwierig und gefährlich sein für ihre Propaganda.

03:52:20:21 - 03:53:16:14 Sprecher 6 Aber Vom Großen und Ganzen her gesehen wird, glaube ich ein Unterschied machen. Die Entwicklung von Eurasien. Wenn Russland und China es schaffen, diesen Angriffen zu widerstehen, dann werden sie und da sind sie schon bei eine sehr kraftvolle, mächtige System schaffen, das wächst. Das professionelle Entwicklung hat und die auch das auch mit dieser multipolaren Welt, die sich entwickelt, mithalten kann, die uns einen neuen Schub an Erfindungen, Wettbewerb und Wachstum geben wird, weil die USA dann in National Domestic alley, also im Land wachsen müssen.

03:53:17:06 - 03:54:08:18 Sprecher 6 Und das wird uns die der Bevölkerung die Freiheit geben. Das wird uns ein besseres Bildungssystem bescheren. Es wird die Wichtigkeit der individuellen Beiträge hervorheben und es wird die Gesamtsituation verändern, wie nach dem Zweiten Weltkrieg. Ich glaube also, die Welt wird sich im nächsten Jahrzehnt in diese Richtung entwickeln. Und ich denke, Europa, die Planer sollten das sehen und sollten der Versuchung widerstehen, der USA sich von Eurasien zu trennen, sondern sie sollten weiter den Weg verfolgen, den sie eingeschlagen haben.

03:54:08:18 - 03:54:43:18 Sprecher 6 Ich glaube, China und Russland sind authentisch, wirklich in Entwicklung, an Entwicklung interessiert, in ihren Bevölkerungen, auf ihren Staats gebieten und sie wollen verhandeln. Sie wollen Frieden verhandeln, sie wollen wirtschaftliche Zusammenarbeit verhandeln. Und ich glaube, das ist die Richtung, in die die Welt gehen muss, anstatt mehr Kriege und Konflikte zu riskieren. Das ist zumindest meine Einschätzung aus ganz makroökonomischer Sicht.

03:54:44:08 - 03:54:47:13 Sprecher 5 Und kann das, ist das möglich, ohne einen physikalischen Krieg?

03:54:47:20 - 03:54:50:00 Sprecher 6 Naja, wir haben den Krieg ja schon in der Ukraine.

03:54:50:11 - 03:54:53:01 Sprecher 5 Ich meine ein Weltkrieg oder einen europaweiten Krieg zumindest.

03:54:53:15 - 03:55:36:19 Sprecher 6 Nun, es gibt natürlich immer die Gefahr, das sind keine linearen Systeme, mit dem wir es hier zu tun haben. Wir haben das Glück, dass Russland und die chinesischen Führungen erwachsen sind und rational vorgehen und intelligent vorgehen, gut strukturiert sind in ihren Institutionen. Das ist ein Glücksfall für uns, weil uns, weil die USA eher unvorhersehbar ist. Die internen Auseinandersetzungen sind sehr heftig und die Republikaner und die Demokraten sind an verschiedene Finanz und Wirtschaftssektor geknüpft.

03:55:36:19 - 03:56:05:06 Sprecher 6 Und da gibt es ständige Auseinandersetzungen. Sie sind rücksichtslos und glücklicherweise sind nicht alle so rücksichtslos wie das größte Reich. Aber wenn Sie mich jetzt fragen, was ich über Krieg und Atomkrieg denke, nun, ich glaube, wir können uns die Geschichte angucken, um uns da klar zu machen, dass die Kriege auch aus dem Ruder laufen können, dass Kriege.

03:56:05:23 - 03:56:06:12 Sprecher 4 Dazu auch.

03:56:07:04 - 03:56:25:22 Sprecher 6 Sich ausweiten können, das gibt es immer. Das ist kein linearer, vorhersehbarer Prozess und hoffentlich gibt es genügend Menschen, die das deeskalieren und auf Verhandlungen setzen und vermeidbare Auseinandersetzungen umgehen.

03:56:26:08 - 03:56:27:15 Sprecher 1 Wie die Inspiration?

03:56:27:16 - 03:56:45:15 Sprecher 5 Ja, vielen Dank. Das ist wirklich sehr inspirierend und wir werden uns Ihre Webseite anschauen und all die Studien an Sie gearbeitet haben. Das ist wirklich sehr inspirierend, muss ich sagen. Und noch beeindruckend, dass Sie in all diesen unterschiedlichen Bereichen unterwegs sind. Es geht Ihnen um die Möglichkeit, ein Gesamtbild zu entwickeln.

03:56:46:17 - 03:56:52:03 Sprecher 6 Ja, vielen Dank. Es war mir ein Vergnügen, die Gelegenheit zu haben, hier von meiner Arbeit zu berichten.

03:56:53:00 - 03:56:57:00 Sprecher 5 Ja, vielen, vielen Dank. Toll. Ganz fantastisch. Vielen Dank.

03:56:58:05 - 03:57:34:16 Sprecher 1 Ja, so wie. Ja, bis jetzt. Genau das war Dennis Frenkel aus Kanada. Und ja, vielen Dank. Hat uns noch mal über die, die ich, wie ich finde, sehr beeindruckend. Auch die ganzen Zusammenhänge über die Sterblichkeit und natürlich das größere geopolitische Bild informiert. Ja, also sehr interessant. Ich weiß nicht, ist denn jetzt noch ich kann das nicht sehen auf dem Zoom, ob noch Wolfgang oder sonst noch jemand da ist oder im Moment nicht.

03:57:34:17 - 03:58:15:05 Sprecher 1 Okay, gut, dann werde ich jetzt die letzten Worte für diese Sitzung hier formulieren. Ja, ich möchte noch mal eine Sache ansprechen, die ja doch etwas, wie will man sagen, belastend ist. Wir haben ja im Ausschuss die bekannten Probleme. Wir sind jetzt im Moment in einer wirtschaftlich, wie wir jetzt sagen, etwas bedrängten Situation. Wir haben ja die ja, die Situation, dass Rainer für mich eine Liquidität Reserve vom Ausschuss immer noch hält, das sind 700.000 €, die er bislang nicht zurückgeführt, obwohl er ja auch in einem Interview und auch an anderer Stelle gesagt hat, dass er sich sei es, dass seine wirtschaftlichen Verhältnisse es ermöglichen, dass das jederzeit zurückführt.

03:58:15:12 - 03:58:45:01 Sprecher 1 Das ist bis jetzt nicht erfolgt. Ich habe ja auch eine liquide Liquidität Reserve gehalten in Höhe von 100.000 €. Die ist komplett zurückgeführt, so wie es auch vereinbart war. Und Jetzt ist die allerdings eben durch. Natürlich die laufenden Kosten und auch noch bestehende, vorher bestanden habende Verbindlichkeiten weitgehend aufgezehrt. Und wir haben oder sogar ganz und wir haben auch inzwischen dem Rainer für mich Rechnungen von legitimen Dienstleistern übermittelt.

03:58:45:07 - 03:59:13:17 Sprecher 1 Er weigert sich, da zu zahlen. Es ist eine sehr schwierige Situation. Wir sind da weiter an dem dran und ich denke eigentlich, dass da doch zu dem Wort gestanden werden sollte, das Geld auch zurückzuführen dorthin, wo es gehört, nämlich zum Ausschuss zurück für die weitere Arbeit. Ja, vor dem Hintergrund würde ich aber auch gerne heute den Unterstützung Unterstützungs Aufruf mit etwas mehr Inbrunst von mir geben.

03:59:14:03 - 03:59:47:08 Sprecher 1 Und zwar müssen wir wirklich gucken, dass jetzt durch diese Engpass Situation kommen, bis wir dann hoffentlich endlich das Geld von Rainer für mich sehen werden Und wer uns da unterstützen kann, sind wir sehr dankbar. Wir werden auch in Kürze veröffentlichen die die Kontobewegungen, sodass man sich auch dafür überzeugen kann, dass die Gelder wirklich nur legitime Dienstleister gehen und natürlich geschwärzt, um jetzt auch die Menschen, die die uns unterstützen, sodass man nicht sieht, wer das jetzt persönlich ist, das ist ja klar, Datenschutz.

03:59:47:08 - 04:00:10:23 Sprecher 1 Und so weiter. Aber dass man sehen kann, dass auf jeden Fall keinerlei, die man sagen, Abzweigungen oder sonstige Dinge da passieren. Ja, in diesem Sinne, ich bitte alle um Hilfe, weil ich glaube, die Arbeit, die wir hier tun, ist sehr wichtig. Es ist wichtig, dass wir da weiter dranbleiben, dass wir eine, eine fragende Stimme bleiben und auch eine aufdecken der Entität.

04:00:11:00 - 04:00:29:16 Sprecher 1 Ich glaube, das ist ganz, ganz wichtig, gerade in diesen Zeiten, wo ja auch jetzt plötzlich sichtbar wird, wie ganz vieles eben doch auf noch eine Art zusammenhängt, die wir uns vielleicht vorher gar nicht haben vorstellen können. In diesem Sinne wünsche ich Ihnen allen einen ersprießlich Freitagabend und ein schönes Wochenende und dann sehen wir uns in der nächsten Woche wieder.

04:00:29:21 - 04:00:47:20 Sprecher 1 Bis dahin Tschüss. Bis dann.

Transkript der Sitzung 128: Orchestrierung einer Krise

Inhaltsverzeichnis