Transkript der Sitzung 143: Die Stolpersteine

Verweis

Hier finden Sie Transkripte der Sitzung 143: Die Stolpersteine.

Allgemeines

Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.

Wenn Sie nun eine genauere Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:

• Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.

So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.

Transkript

Im Optimalfall finden Sie nachfolgend ein „Überarbeitetes Transkript“. Das bedeutet, dass das Transkript durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt wurde. Dies ist ein äußerst zeitintensiver Prozess und wir können leider zum aktuellen Zeitpunkt nicht zu vielen Sitzungen sorgsam überarbeitete Transkripte zur Verfügung stellen. Selbst, wenn Sie ein überarbeitetes Transkript vorfinden, übernehmen wir keine Gewähr für dessen Korrektheit. Bitte prüfen Sie die jeweilige Aussage in einem weiteren Schritt in der Videoaufzeichnung der Sitzung, die über die Sitzungsseite verlinkt wurde. Sie finden die Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt und dort wiederum die Links zu den Video-Aufzeichnungen der Sitzungen.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie nachfolgend zumindest ein „Automatisches Transkript“. Automatische Transkripte wurden von einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandeln kann, automatisch generiert. Solche Transkripte sind relativ leicht zu erstellen, bedürfen aber meist noch intensiver Überarbeitung, weil sie viele Fehler enthalten.

Solche Programme wandeln das gesprochene Wort meist auch nicht korrekt in Text um, wenn während der Sitzung zwischen zwei Sprachen gewechselt wird (was in beinahe jeder Sitzung vom Corona-Ausschuss mehrmals geschieht) und können das gesprochene Wort nicht immer den richtigen Personen zuordnen. Auch im unvollkommenen Rohzustand dienen automatische Transkripte aber bereits als Quelltext einer Archiv-Suche zur Ermittlung von Ausschuss-Inhalten über bestimmte Stichworte, wie wir sie mit diesem Ausschuss-Archiv ermöglichen - zumindest für alle Begriffe, die das Programm korrekt identifiziert hat. Außerdem bieten wir sie hiermit als Grundlage einer manuellen Überarbeitung an:

Wenn Sie dabei helfen wollen, das Transkript zu dieser Sitzung zu überarbeiten oder bereits über ein sorgfältig geprüftes Transkript zur Sitzung verfügen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.

Überarbeitetes Transkript

Es liegt zurzeit kein überarbeitetes Transkript zur Sitzung vor.

Automatisches Transkript

00:04:01:15 - 00:04:39:14 Sprecher 1 Ja, hallo und herzlich willkommen. Bei einer weiteren Sitzung von Corona Ausschusses ist unsere 143. Sitzung. Heute schon. Sie heißt die Stolpersteine auf Englisch Stolpersteine und zwar ist also hat zwei Beweggründe. Zum einen, es gibt hier gibt ja in Berlin einen oder Ich kenne sie jedenfalls aus Berlin, die Aktivitäten einen Künstler, Gunter Demnig. Der hat in den Häusern, in denen vor den Häusern im Gehweg eingebracht, so goldene Stolpersteine, die an die Deportation von Juden erinnern, aus den jeweiligen Häusern.

00:04:39:20 - 00:05:14:12 Sprecher 1 Also im Prinzip eine ein Aspekt des Erinnerns. Und das Archivieren des Nicht Vergessens liegt also diesem Kunstprojekt und dem eine. Und ich bin auch darauf gekommen, weil ich neulich was geschrieben habe. Und da hatte ich auch den Gedanken, dass die Weichen, die wir jetzt hier durch unsere Aufklärungsarbeit geleistet oder gestellt haben, dass die sich als Stolpersteine für diejenigen erweisen werden, die hier sich vergangen, versündigt, die auf jeden Fall ein Unrecht gemacht haben, vielleicht auch teilweise nicht absichtlich, aber doch sich auch haben mitreißen lassen.

00:05:14:12 - 00:05:46:04 Sprecher 1 Also sollte sozusagen ein bisschen ein ernster Titel ja, ich hatte auch ganz konkret mit dem Stolperstein Projekt mal zu tun, weil wir haben, als ich noch mein Laden hatte, oder? Beziehungsweise irgendwann in den anfangs gründen dieser Zeit in Berlin Mitte, das war ja direkt am Rosa Luxemburg Platz, da ist irgendwann ein Thor Steinar Laden eingezogen und dann sind sehr viele, sehr rechte Leute haben da eingekauft und der Laden hatte sich dann auch in so eine kleine Vase und Farbenpracht verwandelt vor der war von außen dann beworfen worden, mit Farbbeuteln usw weiter.

00:05:46:05 - 00:06:13:14 Sprecher 1 Und wir hatten dann eine so eine Art kleines Bündnis Mitte gegen Rechts gegründet und hatten dann da auch eben das war dann so ein Kunstprojekt, irgendwelche Proteste, ein Protest, ein ein Protest Container vor der Tür. Und bei der Gelegenheit hatten wir eben weil aus genau diesem Haus waren eben auch Juden deportiert worden. Damals hatten wir dann dort auch Stolpersteine von dem Künstler liegen lassen.

00:06:13:21 - 00:06:44:09 Sprecher 1 Und Thor Steinar ist ja eine eine Marke, die sich eben dadurch auszeichnet, dass sie so versteckte Naziparolen im Prinzip in ihren in ihren Bekleidungs Aufschriften transportiert. Also teilweise so ein bisschen geheimer Dresscode also. Tja, der Laden ist irgendwann dann ausgezogen, aber es war auf jeden Fall eine interessante Erfahrung und ich fand das auch ein Thema. Wir hatten dann sogar einen Rabbi dabei, der diese Steine da gesegnet hat und ich fand das irgendwie doch sehr irgendwie auch ein bisschen erhebend.

00:06:44:17 - 00:07:17:12 Sprecher 1 Ja, also diese Aktion, na ja, in diesem Sinne. Ansonsten ist es heute eine aus meiner Sicht besonders erfreuliche Sitzung, weil wir gleich was Tolles, ein tolles Projekt, was das Licht der Welt erblickt, vorstellen. Und ich sage mal ganz kurz mal, was wir heute alles vorhaben. Vorher begrüße ich aber noch hier wieder unseren neuen, wie soll man sagen, Beisitzer oder des Rechtsanwalts Dr. David Jungbluth, seines Zeichens früher auch mal Richter und Staatsanwalt und ist ja schon jetzt ein paar Mal bei uns gewesen und trägt immer erfreulich kluge, interessante Sachen bei, wenn ich das so sagen darf.

00:07:18:03 - 00:07:48:21 Sprecher 1 Ja. Ansonsten haben wir heute eine Fachärztin für Allgemeinmedizin, die wegen des Ausstellen angeblich falscher Masken Atteste in Haft gehen soll. Und da haben wir jetzt erfreulicherweise auch wieder was Schönes. Einen Teilerfolg zu vermelden hat, nämlich eine die Aufhebung des vorläufigen Berufsverbot erreichen können. Das ist sehr schön. Dann haben wir einmal eine pharmazeutische Biologin aus Frankreich, die den aktuellen Forschungsstand zum Thema Shading berichtet und zur Frage Was können wir ausschließen und was noch nicht?

00:07:48:21 - 00:08:20:07 Sprecher 1 Wo muss noch weiter geforscht werden? Dann haben wir einen Wissenschafts Autor und Heilpraktiker, der uns über mRNA Injection Schäden wie Credits auch bei Kindern berichtet und im Vergleich, also im Vergleich zur natürlichen Infektion und zu den schwerwiegenden Konstruktionsfehler des Proteins, das eben nicht harmloser ist als das Virus Spike. Und es fragt sich ja auch, warum tatsächlich dieses Spike, also dieser Aspekt des Virus da verwandt worden ist und man eben nicht auf harmlosere Aspekte gegangen ist.

00:08:21:00 - 00:08:52:21 Sprecher 1 Dann haben wir einen Hochschullehrer mit den Schwerpunkten Hochschul, Rhetorik und Argumentation. Äh, Moment. Und zwar geht es sich geht es um die sich größtenteils unbemerkt ereignen der Errichtung einer autoritären Post zu humanen Gesellschaft mittels der Etablierung einer Weltregierung in Form der UN, aber auch durch Manipulation und Daten, Ausbeutung von Kindern im Rahmen der Technologie, Schulbildung. Das wird glaube ich sehr interessant werden.

00:08:52:21 - 00:09:30:17 Sprecher 1 Und dann haben wir zum Schluss noch einen Psycho Psychoanalytiker Politiker aus Schottland, der uns zu den Wurzeln der angewandten Psychologie das ist ja im Prinzip dieses Social Engineering, was ich sehr faszinierend finde, also den Schleier der Manipulation, der sich hier eben auf uns gelegt hat, dass wir durch Covic wie mit einer Pawlowschen Konditionierung umerzogen wurden und ein also daraus entsteht eben unter Umständen ein dieser ein Bio Sicherheitsstaat.

00:09:30:17 - 00:10:02:21 Sprecher 1 Und was wir auch brauchen an psychischer Munition, um dem widerstehen zu können. Ja und jetzt wende ich mich mal als ersten dem erfreulichen Projekt zu, was ich sehr, sehr wichtig finde ist, wir haben ja auch viel von von Archivieren und von Aufarbeiten und von auch Informationszugang gesprochen. Und wir haben es jetzt endlich erreicht, dass wir eine sinnhafte, eine sinnhafte Möglichkeit gefunden haben, eben die Erkenntnisse vom Ausschuss noch mal in ganz anderer Form verwertbar und auswertbar und durchsuchbar machen zu können.

00:10:03:04 - 00:10:27:16 Sprecher 1 Weil unsere Sitzungen sind ja immer sehr lang. Ich finde das auch gut und richtig, dass wir hier den Menschen eben die Gelegenheit geben, auch ihre Erkenntnisse in etwas umfassender Form darzustellen. Weil wenn man das immer nur in paar Minuten macht, dann kann man ja gar nicht in die Tiefe gehen und es ergeben sich ja auch viele Rückfragen. Gleichzeitig ist es natürlich ein bisschen unhandlich, aber wenn man eben Dinge dann sucht und sich vertiefen möchte, dann gibt es jetzt eben sozusagen was Neues.

00:10:27:21 - 00:10:57:23 Sprecher 1 Ich weiß nicht, ob wir das mal einspielen können. Hier. Wir haben nämlich jetzt hier das Stiftung Corona Ausschuss Archiv aufgesetzt. Also es ist wie eine Wikipedia gestaltet, findet man unter corona org. Und hier haben wir jetzt die Eintrittskarte, die man findet uns auch über den Ausschuss selbst. Aber man kann eben hier auf diese genau, man kommt auch darüber vom Ausschuss, aber das ist eben sozusagen die Eingangsseite.

00:10:58:11 - 00:11:17:23 Sprecher 1 Und es ist natürlich noch nicht vollständig. Wir sind da dran und wir sprechen sie dann auch gleich noch mal vielleicht um. Wer Lust hat, mehr Zeit hat, sich damit zu engagieren Ich glaube, dass es sehr wichtig werden kann, eben jetzt auch im Zuge der Aufarbeitung, auch als Basis noch von von weiteren von Klage, Aktivitäten und auch vielleicht auch für Historiker irgendwann mal sehr interessant zu.

00:11:17:24 - 00:11:40:04 Sprecher 1 Also wir haben hier die man kann da suchen nach Sitzungen, nach Begriffen. Und so weiter. Und dann haben wir hier das Inhaltsverzeichnis, von wann die Sitzung. Man sieht, wir haben ganz früh da angefangen, ganz unten hier ab dem im Juli 20 20 ging es los und hier sind die ganzen Sitzungen verlinkt, die es dann jeweils gab in dem Monat und wenn man da mal drauf klickt.

00:11:40:10 - 00:12:13:03 Sprecher 1 Wir können zum Beispiel jetzt mal auf die Sitzung genau 141 gehen. Es ist nicht vorbei. Dann sieht man, es ist hier jetzt gegliedert nach der Sitzung, dann findet man eben die die Video Version kann man deutsch englisch draufklicken, dann kursorisch alle Themen über sich zum Beispiel. Das ist das ungefähr, was wir jetzt, was ich gerade jetzt heute hier verlesen habe von der heutigen Sitzung ist eben das, was wir da in dieser Sitzung hatten und dann ist dort verlinkt.

00:12:13:03 - 00:12:48:16 Sprecher 1 Wir haben ein im Moment bei diesen, also eigentlich bei allen Sitzungen ist ein automatisches Transkript drin, was wir eben aus dem Computer generieren. Und da ist jetzt eben auch die Bitte, wenn Sie Zeit haben, Lust, da mitzumachen. Wir suchen eben Leute, die da diese Transkript dann überarbeiten. Also das ist schon ziemlich gut, aber man muss sich das Ganze dann eben einmal anhören und die entsprechenden Verbesserungen machen und vielleicht auch ein bisschen sagen, wo man die ganzen Ähs und üs und vielleicht sonstige Details, die man im Schriftdeutsch dann vielleicht nicht ganz so hat, wird, ein bisschen rausnehmen.

00:12:48:16 - 00:13:12:01 Sprecher 1 Da wird es aber auch noch eine kleine Anleitung geben, wie das dann genau laufen soll. Ansonsten wollen wir das im Prinzip schon genau im Original so, und jetzt gibt es zum Beispiel hier den, den Philipp Kruse. Das ist uns jetzt von anderer Seite zur Verfügung gestellt worden. Da gibt es schon 111 konkretes Transkript, ein, also ein richtiges Transkript.

00:13:12:01 - 00:13:39:07 Sprecher 1 Genau, und da ist es dann auch nach 20 Minuten gegliedert, sodass man das dann auch jeweils finden kann, was da gesagt wurde. Und wir verlinken jetzt auch immer direkt in dieser Ausarbeitung. Dann die entsprechende Dokumentation, die zum Beispiel geliefert worden ist. Philipp Kruse hatte da ja eine sehr interessante Aufgabe. Die liegt uns jetzt im Moment noch nicht vor, aber da wird es dann eben auch das entsprechende Dokument geben.

00:13:39:07 - 00:14:04:09 Sprecher 1 Ich könnte mal, wenn wir da noch mal auf die Sitzung 140 gehen könnten, da liegt, glaube ich, von den von denen, das ist ja diese Resolution 53 144, da waren bei uns die Menschenrechtsverteidiger, äh, hier Sarah Luzia, Hassel Rising und Volker Heusinger. Und da gibt es dann auch deren Dokumentation oder deren Präsentation. Ist dann da auch drin verlinkt.

00:14:04:09 - 00:14:26:23 Sprecher 1 Da kann man dann draufklicken und kann die dann eben entsprechend. Ich weiß nicht, ob wir die jetzt da öffnen können, könnte man dann draufklicken und sieht die dann und so ist das dann, so soll das dann überall sein, so dass man das immer wiederfindet und zum Beispiel, wenn jetzt auch, sagen wir mal, das Fehlalarm Papier von Stefan Kuhn irgendwo im Text erwähnt wird oder das Panik Papier, dann wird es dort auch verlinkt werden, sodass man sich dann auch jeweils darüber wieder orientieren kann.

00:14:26:23 - 00:14:49:19 Sprecher 1 Das sind ein paar Sachen, die sind dann vielleicht doppelt und dreifach drin. Aber es ist wichtig, dass Leute, die jetzt eben auch auf die Seiten kommen, sich da neu orientieren, dass die dann auch entsprechend, also auch die Dokumente gleich finden und nicht rätseln müssen. Was ist denn das eigentlich so, dass wir ein vollständiges, ein vollständig Archiv System hier haben und auch vielleicht Bilder oder was sonst an Einspielern gelaufen ist in den Sitzungen?

00:14:49:24 - 00:15:20:16 Sprecher 1 Das soll dann auch jeweils da noch irgendwie rein verlinkt werden. Also das ist ja dann in der, sobald es jetzt in dem Film drin ist, dann vielleicht nicht, aber wenn vielleicht auf irgendwas Bezug genommen wird, dass wir das da auch noch mal zeigen. Und wir werden auch gucken, dass wir die Sachen auch sichern, dass wir die entweder auf eigenen Servern oder bei archive.org, dass wir von dort die Sachen auch einspielen, sodass zum Beispiel Studien, die jetzt verschwunden sind, plötzlich eben bei uns dann gegebenenfalls noch auffindbar sind, wenn sie eben in Bezug genommen wurden.

00:15:21:00 - 00:15:40:16 Sprecher 1 Also ich glaube, das ist eine tolle Sache, so dass man sich da wirklich mit unserem Inhalten auch sehr detailliert und auseinandersetzen kann, wenn man das möchte. Wir haben hier auch noch es werden dann auch die jeweiligen Teilnehmer, über die gibt es dann auch eine kurze Information. Wenn wir nicht mal bei Wolfgang Bude drauf draufklicken, das ist jetzt sehr kurz.

00:15:40:16 - 00:16:10:15 Sprecher 1 Es wird auch noch eine Langversion geben. Im Prinzip eben eine Variante, eine Fähre Darstellung im Vergleich zu dem, was wir bei Wikipedia erleben. Und wir können hier jetzt nur so eine kurze kurzer Abriss, soweit sie eben auch für den zu den Ausschuss relevant ist, jetzt in Bezug auf die Person. Aber es soll dann zu all den Teilnehmern, zu all unseren Gästen auch eine ausführliche Darstellung sein, sodass man sich dann auch über die und vielleicht noch andere wissenschaftliche oder sonstige Ausarbeitung von denen noch informieren kann.

00:16:10:23 - 00:16:31:06 Sprecher 1 Und wenn wir jetzt noch mal schauen, wenn man da noch mal weiter klickt, dann kann man auch wiederum sehen, wo war dann Wolfgang Wodarg immer beteiligt, an welchen Sitzungen war er überall dabei? Das ist bei ihm natürlich jetzt sehr, sehr lang, die Liste, weil er ja, ich weiß gar nicht, ob Wolfgang überhaupt jemals gefehlt hat, aber genau da ist er vielleicht ein, zwei Sitzungen, wo er nicht dabei war.

00:16:31:06 - 00:17:00:06 Sprecher 1 Aber sonst ist es. Wenn das jetzt zum Beispiel Renate Holz Eisen wäre, dann ist sie vielleicht in fünf Sitzungen dabei gewesen und da kann man sich jeweils anschauen, was die da über welche Themen gesprochen worden ist. Und wir haben natürlich auch die Möglichkeit, hier zu suchen. Wenn man jetzt mal zum Beispiel Impfschäden eingibt in der Suche, dann kommt man auch auf die ganzen Sitzungen, wo dieses Thema besprochen worden ist, so dass man sich da eben hier auch dann wiederum informieren kann.

00:17:00:15 - 00:17:21:23 Sprecher 1 Wir sehen, das haben wir auch relativ häufig besprochen. Genau so funktioniert das dann. Vielleicht machen wir noch mal eine Art Cloud oder so eine eine ja, wie will man sagen, so eine Art Indexierung und was man da alles finden kann, vielleicht zu welchen Themen wir besonders häufig was gemacht haben. Aber ich finde allein schon, dass wir diese Suchfunktion da jetzt drin haben.

00:17:22:07 - 00:17:40:08 Sprecher 1 Ist natürlich auch super, weil wir dann eben auch da die die Wörter nicht so wie hängen uns eben nicht ein, indem wir in einem Index jetzt nur bestimmte Wörter da verschlagwortet wie den ganzen Text, sondern in dem wir da eben eine gewisse Freiheit drin haben. Ja, ich weiß nicht. Wolfgang, bist du auch anwesend?

00:17:41:01 - 00:17:43:04 Sprecher 2 Ja, bin ich. Hallo allerseits.

00:17:43:13 - 00:17:44:14 Sprecher 1 Hallo? Ja, was?

00:17:44:14 - 00:17:47:12 Sprecher 2 Das ist schon viel auf die Beine gestellt hat. Finde ich super.

00:17:47:21 - 00:18:15:18 Sprecher 1 Ja, ich freue mich auch. Wir haben ja eine Weile getrennt gebuckelt und ich denke, jetzt ist es wirklich sehr gut. Und da gilt natürlich auch ein herzlicher Dank Corvin, der sich hier sehr intensiv mit auseinandergesetzt hat und die Sachen soweit schon mal eingepflegt hat. Also wer Lust hat, da mitzumachen, da wären wir wirklich sehr dankbar. Wer viel Zeit investieren möchte und eben zum Beispiel diese Transkribieren da vornehmen möchte, so die Umarbeitung des automatischen Transkript, der kann sich melden unter Archiv at Coruna minus Ausschuss PD.

00:18:16:07 - 00:18:19:24 Sprecher 2 Und da wird sich sicher ein Mitarbeiter des CIA melden, wo das.

00:18:21:24 - 00:18:22:11 Sprecher 3 CC.

00:18:22:18 - 00:18:46:11 Sprecher 1 Also und wir werden das noch mal kontrollieren, sodass man eben da auch, dass wir da nicht plötzlich ganz andere Inhalte vorfinden, dass da nicht irgendwas von ich weiß nicht irgendwelche Kochrezepte versteckt sind oder eben Schlimmeres. Ja, genau. Ich grüße dich dann auch noch mal, Wolfgang. Schön, dass du dabei bist, wie wir gesehen haben unser medizinischer Berater hier von Anfang an mit dabei.

00:18:46:24 - 00:19:24:16 Sprecher 1 Seit der ersten Sitzung Lernen vom Schweinegrippe Untersuchungsausschuss. Jetzt komme ich mal zu unserem ersten Gast. Wir haben ja schon miteinander gesprochen und zwar Dr. Monika Young, und zwar Fachärztin für Allgemeinmedizinerin. Und wir hatten mit ihr ja mit Ihnen ja schon mal gesprochen, und zwar wegen dieser Problem Entscheidung, weil ja ziemlich krass. Zu erste Die Entscheidung in erster Instanz 28.000 € Strafe, drei Jahre Berufsverbot und mehrjährige Haftstrafe angedacht.

00:19:25:05 - 00:19:34:06 Sprecher 1 Wir haben dann mit Ihnen am sechsten ersten darüber berichtet. Wie ist denn jetzt aktueller Stand? Ich höre es hat sich da Erfreuliches ereignet?

00:19:34:20 - 00:20:09:12 Sprecher 3 Ja, erstmal vielen Dank für die Einladung und ich schließe ich daran. Es ist großartig. Viel Tiefgründiges. Ich gigantisch, toll neues oder einfach Rechtsstreit oder Recherche oder so einfach dieses Vernetzen möglich macht. Ja zu mir. Es ging um das vorläufige Berufsverbot, was ja auch zusätzlich noch so und so als Schmankerl verhängt wurde und ab sofort gilt und das wurde jetzt nach sechs Wochen am 14. 02. so pünktlich zu Valentinstag wurde es wieder aufgehoben.

00:20:10:06 - 00:20:41:15 Sprecher 3 Ich hab jetzt erst vor einer Stunde die schriftliche Begründung gekriegt, die ist juristisch und so ganz viel kann ich dazu gar nicht sagen, außer dass es eben zurückgenommen wurde. Das vorläufige Berufsverbot und das alles alle Kosten, die entstanden sind aus dem Verfahren, jetzt zulasten der Staatspräsidenten und der Zwischenzeitlich, als ich sage ich das letzte Mal da war, habe ich auch die Begründung für das vorläufige Berufsverbot betrifft.

00:20:41:23 - 00:21:07:03 Sprecher 3 Die war, sagen wir mal doch recht polemisch, also so als juristischer Laie, was irgendwie mir schon klar, dass so was nicht halten kann. Wir hatten es ja auch besprochen, also da waren so Formulierungen wie Überzeugungstäterin und arrogant und letztes Wort und ich wusste nicht einsehen und nicht verteidigen wollen auch noch und dann wann das ist so ist so ein bisschen.

00:21:07:17 - 00:21:47:05 Sprecher 3 Also das ist jetzt wörtlich, ich lese nicht. Das Ganze würde nur einen Satz vor. Auch die zahlreichen aus dem Verhalten der Angeklagten resultierenden Sympathiebekundung der Anhängerin der Angeklagten, die sich vor dem Gerichtssaal versammelten und Sprechchöre erhoben haben, sondern auch im laufenden Verfahren Briefe und E Mails an das Gericht richteten, um ihre Ärztin freizubekommen und bezüglich derer sich der Vergleich zu einem Verhalten ähnlich dem in einer Sekte aufdrängt, zeigen, dass sich die Angeklagte doch auf eine Art Kreuzzug gegen die Frau ohne Maßnahmen befindet.

00:21:48:11 - 00:22:20:08 Sprecher 3 Ich meine, das ist schon irgendwie abstrus, wirkt auf mich abstoßend. Und obwohl das interessant war an dieser Begründung zu dem vorläufigen Berufsverbot auch erste Mails an meine Patienten aufgetaucht sind, nämlich zwei, die ich im Laufe des Verfahrens geschickt habe an die Patienten. Aber eben nur als die Patienten, die kein Teil des Verfahrens waren. Und in der Begründung waren sie, weil sie in weiten Teilen einfach wörtlich übernommen hat.

00:22:20:11 - 00:22:50:20 Sprecher 3 Fand ich interessant. War mir neu, dass man sowas machen kann und dass es irgendwie zielführend sein könnte. Und dann war der Schluss ein Beschluss mit der Begründung, dass mit Sicherheit davon auszugehen ist, dass die Angeklagte ohne ein vorläufiges Berufsverbot ihr rechtswidriges Verhalten fortsetzt und ihre Stellung als Ärztin ausnutzen wird, um weitere ähnlich gelagerte Straftaten zu begehen. Es geht ja um Massenproteste.

00:22:50:22 - 00:23:26:17 Sprecher 3 Ja, und wir wissen ja, dass die meisten vielleicht in aller weitesten Bereichen abgeschafft ist, aber das war der Richterin entweder nicht bekannt oder hat sie verdrängt. Weiß ich nicht genau. Und sie sprach dann auch davon, dass einfach für den Fall, dass es doch wieder so radikale Machtkämpfe gäbe, für diesen eigentlichen da müsste man mich unbedingt attackiert sehen. Also von der Begründung der Richter jetzt für die da, Also für den Beschluss der Aufhebung, der hat dann zu Recht erkannt oder gewertet.

00:23:27:04 - 00:24:05:12 Sprecher 3 Ich habe ja das letzte strafrechtlich relevante Angeklagte vor zwei Jahren gemacht, also das letzte Masken Attentat im Rahmen dieser Anklage zur Anklage kam. Es war im Januar 20 21, also wirklich zwei Jahre her. Und natürlich rechtfertigt das in keinem Fall ein sofortiges vorläufiges Berufsverbot. Das war so das Hauptargument. Und es hat auch gewürdigt, dass eben diese Regelung nach Paragraf 28 B vier infection Schutz Gesetz über die Masken Pflicht sowieso erst am siebten auslaufen wird.

00:24:05:12 - 00:24:20:09 Sprecher 3 Also für nicht den Rest. Das ist recht juristisch, aber es ist doch zumindest erfreulich, dass in dem Bereich noch Justiz funktioniert zwar ein bisschen dauert, aber es ist doch sehr erfreulich.

00:24:20:09 - 00:24:46:22 Sprecher 2 Ja, wenn ich da kurz einhaken darf. Also erst mal Glückwunsch zu diesem Zwischenfall. Wobei ich da dann auch schon wieder ein bisschen sozusagen zu intervenieren habe. Also natürlich, am Ende kackt die Ente, wenn ich es mal so ausdrücken darf. Also für sie ist entscheidend, was bei rauskommt, aber letzten Endes keine richtige Umkehr der Rechtsprechung, sondern die Sache läuft jetzt halt insgesamt aus und das Gericht macht sich es natürlich einfach und sagt jetzt gut, die Sache ist mehr oder weniger erledigt, von ihnen geht keine Gefahr mehr aus.

00:24:47:04 - 00:24:59:23 Sprecher 2 Und damit hat sich die Sache aber die Causa ist ja damit nach wie vor nicht behandelt. Ich meine, es kann Ihnen jetzt egal sein, dafür ist Ihr Verfahren ja auch nicht zuständig, sozusagen. Aber ich würde jetzt sozusagen das Licht nicht allzu hell auf diese Entscheidung scheinen lassen.

00:25:01:04 - 00:25:12:06 Sprecher 3 Genau. Und für den Rest, das meint auch ein Rechtsanwalt anhören oder das juristische Begründungen. Es waren viele Seiten und das muss man dann einfach auch noch mal in Ruhe analysieren.

00:25:12:12 - 00:25:28:23 Sprecher 2 Also es ist jetzt kein Präjudiz für andere Verfahren, Sie haben ja das Strafverfahren auch noch am Laufen. Also wie ich es verstehe, kann man sich jetzt, was die Begründung betrifft, nicht auf dieses Urteil berufen, weil es jetzt ja nur spezifisch für ihre ärztliche Stellung von Relevanz ist, aber nicht, was jetzt den Corona Kontext an sich betrifft.

00:25:28:23 - 00:25:50:07 Sprecher 3 Absolut. Also es ist nur für diesen eins einzigen Sonderfall aller Sonderfälle, dass eben neben der drohenden, also neben der Verurteilung in erster Instanz, die ja noch nicht rechtskräftig ist, dass dazu eben noch dieses sofortige vorläufige Berufsverbot verhängt wurde. Und das ist, glaube ich, keinem anderen Kollegen widerfahren bisher. Also ich habe es nicht gehört.

00:25:51:19 - 00:26:18:10 Sprecher 1 Aber es ist auf jeden Fall trotzdem erfreulich, weil es hätte ja auch anders ausgehen können. Also es hätte ja auch sein können, dass die weiter sagen, Also hier besteht immer noch diese Überzeugungstäter schaft und allerhöchste Gefahr, dass da noch irgendwas aufgeschrieben wird. Also ein Attest ausgestellt werden. Aber es ist klar, es ist jetzt vielleicht nicht so schrecklich wahrscheinlich, dass sie das jetzt weiter tun würden, aber ich finde trotzdem, es ist ja ein gewisses Zurückrudern an der Stelle.

00:26:18:16 - 00:26:27:07 Sprecher 1 Das wird dann ja auch schwieriger, jetzt vielleicht auch eine zukünftig eine völlige berufliche Tätigkeit zu verbieten, wenn man schon mal in diese Richtung geht. Also ich finde es trotzdem ein gutes Signal.

00:26:28:11 - 00:26:44:01 Sprecher 3 Ja, also vom gesamt durchlesen habe ich eher den Eindruck, es ist ein Eingeständnis des minimalen, was man in dem noch erkennen muss, wenn man so eine rechtsstaatliche Gerichtsbarkeit kommunizieren will.

00:26:44:14 - 00:27:06:09 Sprecher 2 Ja, also ich meine, ich finde es auch erfreulich, vor allem damit, weil die Sache auch von der Backe sozusagen haben. Also man hat ja auch noch andere Dinge zu tun, als sich mit solchen Sachen zu beschäftigen. Das Problem, das ich halt bei solchen Urteilen sehe oder Beschlüssen, das war ja auch schon am Anfang von der Corona Geschichte so, dass es dann ab und zu so bestätigende Urteile gab, beispielsweise als es um diese Abstands regelung bzw die die Größe von bestimmten Geschäften ging.

00:27:06:09 - 00:27:31:08 Sprecher 2 Dann war da irgendwas was ein Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz ist. Hat dann immer so suggeriert Na ja, die Justiz funktioniert ja doch im Einzelfall und das ist natürlich ein Fehlschluss oder ein Trugschluss, weil wenn jetzt irgendwie die nächste Nummer auf uns zukommt, können wir von ausgehen, dass die Gerichte wieder genauso agieren, wenn es um die Wurst geht. Deswegen finde ich es wichtig, dass man sich von solchen Erfolgen kann man ja schon so bezeichnet, halt nicht blenden lässt und nicht als Pyrrhussieg letzten Endes ja.

00:27:32:02 - 00:27:40:12 Sprecher 2 Also es ist mir wichtig herauszustellen Ich freue mich für Sie, dass Sie jetzt Berufsverbot jetzt weg haben. Es ist ja schon sehr elementar, aber ich finde es wichtig, das auch entsprechend einzuordnen.

00:27:41:05 - 00:28:09:03 Sprecher 3 Genau, absolut. Weil es ist wirklich nur so das minimale, was einfach, sagen wir mal relativ selbstverständlich war, weil einfach das vorläufige Berufsverbot hatte noch in der ersten Sekunde keine Berechtigung. Und ja, so, es ist wichtig, das auch nicht zu als Trostpflaster zu sehen. Und ich meine die drei Jahre Berufsverbot, die dann vielleicht drohen. Also über die ja noch mal in zweiter Instanz verhandelt wird.

00:28:09:03 - 00:28:38:13 Sprecher 3 Und die Gefängnisstrafe, ich meine, das ist ja der nächste Skandal. Also es ist ja nur ein, sagen wir mal, das Dringendste, und das abstrus ist überhaupt an dem Gesamturteil, dass jetzt quasi zurückgerufen wurde. Und deswegen finde ich es auch extrem wichtig, dass wir jetzt gucken. Deswegen bin ich auch von diesem Archiv so begeistert, weil es ist extrem wichtig, dass wir wirklich für allgemeine Gerechtigkeit auch eintreten und dafür sorgen.

00:28:38:13 - 00:29:05:01 Sprecher 3 Und dazu, da sind wir ja noch ein bisschen davon entfernt, sagen wir mal so, dass das ja wirklich ja gucken, dass diese ganzen Unrechts anklagen, Strafverfolgung und so, dass da wirklich überall einfach Rehabilitation auftritt und dass wir wirklich wieder in das echte Recht oder den rechtlichen, echten rechtlichen Rahmen zurück kehren.

00:29:06:17 - 00:29:11:15 Sprecher 2 Wenn ich ganz kurz fragen darf Durften Sie jetzt aber in der Zwischenzeit also natürlich nicht.

00:29:11:23 - 00:29:16:17 Sprecher 3 Also vorläufiges Berufsverbot ist ja ein vorläufiges Da darf man gar nichts machen. Also ich meine nichts.

00:29:17:02 - 00:29:26:19 Sprecher 2 Okay, ich kenne mich im Berufsrecht überhaupt nicht aus. Und es gibt ja manchmal die rechtliche Situation, dass eine Klage aufschiebende Wirkung entfaltet, dass man also noch weiterarbeiten darf, solange.

00:29:26:24 - 00:30:03:12 Sprecher 3 Bei dem Vorläufigen gerade nicht. Das war ja das Fiese daran, dass da wirklich sofort einfach sofort gar nichts mehr geht von ärztlicher Seite. Was dazu auch noch ein bisschen pikant ist in dem Zusammenhang. Die gleiche Richterin hat jetzt, was ich letzte Woche was in der Zeitung gestanden einen Hehler und Drogendealer zu zwei Jahren Bewährung verurteilt, weil er hätte ja so eine gute Sozialprognose und er wird ja auch die Kronzeugenregelung machen und alle anderen seine Kunden also quasi der Anklage zuführen.

00:30:04:05 - 00:30:14:04 Sprecher 3 Das sind so zwei Seiten, also wo ich dann anscheinend die schlechtere Sozialprognose haben soll, was auch immer, man weiß es nicht. Was genau da abläuft.

00:30:14:06 - 00:30:36:07 Sprecher 1 Monströs, monströs, absolut monströs. Und ich finde, es ist ja auch hier noch besonders krass. Wir hatten ja beim Ronny Weigl war es ja so, dass der eine Teil da stand, Es steht ja im Raum, dass er also zumindest er darf keine Atteste mehr ausstellen. Aber jetzt bei Ihnen ist es ja eine völlige Untätigkeit, die da verlangt wird. Also das ist ja auch noch mal wirklich abartig.

00:30:37:05 - 00:31:03:20 Sprecher 3 Exakt das war ja das nächste, was an sich überhaupt keine Grundlage hatte. Ich habe mich ja in der Zeit auch ein bisschen beraten lassen, umgehört. Ich hatte mit dem Staatsanwalt gesprochen und der sagt in 30 Jahren Berufserfahrung Tätigkeit hat er einmal ein Berufsverbot gehabt und einmal dies ist dieses vorläufige sofortige und da ging es um schwere Wirtschaftskriminalität, also wo quasi der Täter so mitten im Wirtschaftskriminelle geschehen war.

00:31:03:21 - 00:31:08:13 Sprecher 3 Also völlig andere Baustelle. Äh, ja, das passiert halt.

00:31:09:08 - 00:31:16:14 Sprecher 2 Und da bekommen sie jetzt eine Entschädigung zugesprochen oder muss man das irgendwie dann erst mal extra geltend machen? Sie haben schon erhebliche Verluste, gehe ich mal von aus.

00:31:17:03 - 00:31:38:18 Sprecher 3 Ja, also das weiß ich nicht. Der Rechtsanwalt, der ist für mich durch erstritten oder erwirkt hat die Aufhebung des Beschlusses, der hat nur gelacht und hat gesagt, das hat er noch nie gemacht, noch nie gemacht, noch nie gehabt. Es ist so extrem selten. Also sagte er Ich bin da auf der Suche. Ja, okay. Ja, also ich weiß es nicht.

00:31:39:06 - 00:32:12:08 Sprecher 3 Was mir noch ganz wichtig ist, ist einfach wirklich dieses Aufarbeiten, weil ich da schon der festen Überzeugung bin, dass jetzt die Zeit reif ist. Und deswegen habe ich da auch mit Kollegen und Journalisten und Betroffenen eine Initiative initiiert, wir Bindestrich fordern. Punkt EU, wo man einfach so eine Aufarbeitung des Katalogs einfach die Forderung aufstellt Es muss jetzt aufgearbeitet werden, es zudecken tut es nicht mehr.

00:32:12:08 - 00:32:49:19 Sprecher 3 Wir müssen hingucken, wir müssen einfach gucken. Auch, dass vor allem diese Strafverfolgung aufhören. Also ich kriege täglich von Patienten Berichte, die werden jetzt noch angeschrieben wegen ja dieser Anstiftung, dieser berühmte 208 ist es 78 79 Strafgesetzbuch, also Anstiftung zu falschen Gesundheitsschutz, Zeugnisse. Und da rollen jetzt zumindest hier die Mannheimer Staatsanwaltschaft ist da ganz aktiv, da rollen jetzt die Wellen, das heißt, die werden jetzt die eine Welle, die werden jetzt angeschrieben, Anhörung wegen diesem Straftatbestand.

00:32:50:04 - 00:32:56:13 Sprecher 3 Und die andere Welle ist, die stehen im März vor Gericht wegen diesem Straftatbestand.

00:32:57:12 - 00:33:17:22 Sprecher 2 Deswegen ist es halt auch schade, dass also wenig überraschend. Aber deswegen ist weniger schade, dass Ihre Entscheidung inhaltlich da nicht viel hergibt. Sonst könnte man sich ja darauf berufen, wenn man da eine Begründung hätte, die jetzt sagen würde, das war generell völlig in Ordnung, wie sie da agiert haben. Dann kommt natürlich auch keine Anstiftung in Betracht. Wobei jetzt die Strafgerichte nicht daran gebunden wären, aber man könnte sich ja zumindest darauf berufen.

00:33:18:17 - 00:33:21:03 Sprecher 2 Aber gut, damit war jetzt auch nicht zu rechnen gewesen. Unbedingt.

00:33:21:21 - 00:33:28:20 Sprecher 1 Das ist ein Phänomen, das sich auch dieser Richter dann da nicht die Finger schmutzig machen möchte, dass er derjenige ist, der den Dammbruch auslöst.

00:33:28:20 - 00:33:47:03 Sprecher 2 Und deswegen, wenn ich das noch kurz sagen darf und deswegen trägt also so eine Entscheidung halt auch nicht zur Aufarbeitung bei. Ja, das ist halt der entscheidende Punkt. Und da gebe ich dir vollkommen recht. Das sollte ja das Anliegen sein, insbesondere um die Wiederholungsgefahr zu schmälern. Aber mit so einer Entscheidung ist jetzt für Sie persönlich viel gewonnen, aber jetzt für die ganze Sache nicht besonders viel.

00:33:48:07 - 00:34:06:09 Sprecher 3 Genau, was ich aus dem Urteil gelesen habe. Wie gesagt, es muss ein Rechtsanwalt einfach noch mal genau sich durchlesen, Aber was ich da draus gelesen habe so im Prinzip hat die Richterin ja in allem recht. Nur in dieser einseitigen Sache mit dem Vorläufigen, das lässt sich ja so nicht begründen. Also das war es auch für mich das Fazit.

00:34:07:08 - 00:34:34:01 Sprecher 3 Wobei eine erfreuliche sachte Sache gibt es schon auch noch hier aus dem Rhein Neckar Raum. Eine Patientin, deren Verfahren wurde jetzt, gestern, vorgestern, genau wurde vorgestern eingestellt. Da ging es auch um das Attest und es wurde eingestellt mit der Begründung Ja, es liegt ja eine Karteikarte vor und damit entfällt das Verfahren. Das wäre für mich also wirklich auch ein positives Signal.

00:34:35:03 - 00:34:36:13 Sprecher 2 Die Begründung habe ich nicht ganz verstehe.

00:34:36:13 - 00:34:43:08 Sprecher 1 Die Karteikarte liegt vor. Also das heißt, die ist eine registrierte Patientin bei der Person, bei dem bei dem betreffenden Text oder Ärztin.

00:34:44:03 - 00:34:46:07 Sprecher 3 Genau. Also ohne Verhandlung.

00:34:47:13 - 00:34:51:07 Sprecher 2 Und was ist dann die Schlussfolgerung daraus? Das steht jetzt ein bisschen auf dem Schlauch. Vielleicht. Was?

00:34:52:02 - 00:34:59:22 Sprecher 3 Ich habe die Begründung. Das ist das Einzige. Sie hat mich angerufen, war glücklich. Sie hat nur gesagt Ja, weil es ja die Karteikarte gibt, gibt es kein Verfahren.

00:35:00:11 - 00:35:21:00 Sprecher 1 Das gut wahrscheinlich ist. Wahrscheinlich ist es so, dass die eben sagen, das ist ein Patient, der war schon in Behandlung dort, also ist möglicherweise vorher schon da gewesen und dann hat sich das aus dem Patienten Verhältnis daraus ergeben, dass die Maske aus, dass ein Attest ausgestellt wurde. Und sonst ist es ja immer dieser Vorwurf, dass dann die Leute alle gependelt sind zu diesem Masken ausstellenden Arzt.

00:35:21:00 - 00:35:48:02 Sprecher 1 Und dann Untersuchung oder ohne Untersuchung irgendwie das gemacht. Aber häufig existieren ja auch Kartei, also ich meine Karteien oder oder jedenfalls irgendeine Dokumentation ist ja in den meisten Fällen sogar so, dass es da entsprechend dokumentiert ist. Also ich finde, es ist tatsächlich extrem wichtig, auch jetzt noch mal den Ausschuss, das Archiv, dass das denke ich, diese ganze Dokumentation ist wirklich sehr, sehr wichtig, weil ja auch die anderen, die wollen ja weiter nicht ran.

00:35:48:02 - 00:36:15:03 Sprecher 1 Es gab ja jetzt gerade in Österreich von von den von da einen Antrag, dass da ein Untersuchungsausschuss eingesetzt wird und ich meine, es war in in Hessen im Landtag, wo das von der AfD beantragt worden ist und abgelehnt worden ist. Die anderen Parteien wollen diesen dieser einem der Errichtung eines Untersuchungsausschusses eben nicht nahetreten. Also insofern müssen wir weiter außerparlamentarisch, diese diese Untersuchung, diese Aufarbeitung auch leisten.

00:36:15:09 - 00:36:45:09 Sprecher 1 Ich meine, ich war damals eben in dem in Berlin, also in Brandenburg gab es ja einen auch damals von der von der AfD beantragten Untersuchungsausschuss, und da war ich auch bei der Anhörung von Drost auch mit ihm im Bett, saß dann in so einem extra Raum, wo auf dem Bildschirm dann die die ganze Darbietung zu sehen war. Und das war schon sehr interessant, aber eben leider war es so, dass es eben nicht nach außen gestreamt wurde, so dass man sich das richtig hätte angucken können.

00:36:45:09 - 00:37:14:18 Sprecher 1 Auch später noch mal begutachten. Und so weiter. Und da hat sich ja auch in gewisse Widersprüche verwickelt. Wir haben zum Glück eine Steno graphische Mitschrift von dem Ganzen. Hatten da auch schon mal ein Artikel drüber geschrieben. Kann man auch im Prinzip diese steno graphische Mitschrift dann auch da mal veröffentlichen. Aber das war eben zu viel. Zu wenig in die Tiefe gehend, im Prinzip ein paar Stunden jeweils für drei vier Themen und eigentlich muss man da, das muss ganz, ganz klar natürlich auch irgendwann parlamentarisch aufgearbeitet werden.

00:37:14:23 - 00:37:16:22 Sprecher 1 Aber wir leisten hier eben die Vorarbeit.

00:37:17:16 - 00:37:47:08 Sprecher 2 Wir müssen damit rechnen, dass es sehr viele solche Ausschüsse geben wird, die da sagen Wir machen das. Denn wer da diesen Ausschuss macht, der hat auch eine gewisse Definitionsmacht. Denn der, der schreibt dann ein Stück Geschichte, so wie er es haben will, und wir Dilettanten hier, die, die das Ganze jetzt über 140 Sitzungen alles dokumentiert haben, was für ein Irrtümern so mitgemacht haben, was wir dabei gesammelt haben und all die klugen, klugen Befunde, die da jetzt dann wiederzufinden sind, das ist ja eine Material Grube.

00:37:47:15 - 00:38:12:10 Sprecher 2 Und wenn die Ausschüsse, die dann da entstehen werden von Parteien, von international, der eine untersucht in Frankreich, einer in England und einer, das wird ja, ich höre das überall, wir müssen so was haben. Und da gibt es auch schon erste, die sagen ja, wir wollen das machen und da, da ist das sehr gut, Wenn da so ein Material Fundus ist, dass die Streitenden dann auch was haben, was sie sich um die Ohren schlagen können.

00:38:12:18 - 00:38:33:10 Sprecher 2 Es ist immer gut, wenn man um diese Dinge streitet, weil dann ist es auch für die Medien interessant. Dann hört auch einer zu, weil Streit ist das Allerwichtigste. Wenn da da sind, die Leute dann auch da hinterher, dann gibt es Konflikte. Ich weiß das schon von der ganzen Bioethik. Diskussion In Deutschland hat es so eine gute Bioethik Diskussion gegeben, weil weil es da polarisiert wurde.

00:38:33:10 - 00:38:55:05 Sprecher 2 Einmal von der Regierung, die haben einen nationalen Ethikrat und das Parlament hat einen anderen. Das Ethikrat gehabt und da gab es immer Streit und das fand die Zeitung ganz toll. Also das was, was wir gemacht haben, diesen riesen Fundus, der ist unheimlich wichtig, damit dieser Streit qualifiziert wird. Und mal sehen, wer Recht hat. Das bestimmen nachher, denn die, die höchsten Einschaltquoten haben.

00:38:55:05 - 00:39:16:13 Sprecher 2 Wie das immer so ist. Wobei ich da auch also leichte Bedenken habe. Also prinzipiell finde es natürlich auch gut, wenn sich damit auseinandergesetzt wird und gestritten wird und das dann auch möglichst öffentlichkeitswirksam dargestellt wird. Nur wenn man sich so die Geschichte der parlamentarischen Untersuchungsausschüsse anschaut, da gibt es eigentlich keinen einzigen, der, sagen wir mal zu einem sachgerechten Ergebnis gekommen ist.

00:39:16:13 - 00:39:39:21 Sprecher 2 Ich glaube, der einzige, bei dem Konsequenzen gezogen wurden persönliche, war der von Joschka Fischer gewesen mit dieser Visa Angelegenheiten. Ansonsten kam einem das eigentlich immer so vor wie so eine Waschanlage, in der dann suggeriert wurde, dass da eine großartige Aufarbeitung stattfindet. Die Untersuchungsausschüsse werden ja auch das schwer schärfste Schwert der Demokratie oder so ähnlich bezeichnet. Also da habe ich nicht besonders viel von bisher gesehen.

00:39:39:21 - 00:39:58:12 Sprecher 2 Und natürlich ist die Gefahr dann gegeben, dass das dann ähnlich ist, also gerade in diesem Zusammenhang in eine ähnliche Richtung läuft. Deswegen denke ich sogar im Ergebnis ohne jetzt Selbstbeweihräucherung zu betreiben, dass die Arbeit von dem Ausschuss hier im Ergebnis viel wertvoller sein wird als was in irgendwelchen Parlamenten geleistet wird. Das sehe ich auch.

00:39:58:12 - 00:40:16:04 Sprecher 1 So, da bin ich auch ganz genau dieser Meinung. Also vor dem Hintergrund finde ich es auch noch mal doppelt wichtig, dass diese Sache jetzt passiert, also dass wir auch eine eine stärkere Durchsuchbar keit und Auffindbarkeit der Informationen haben. Ja, ich meine, der Fundus wie du sagst ist ja gewaltig, auch mit den ganzen Verlinkungen auf Studien, was da alles präsentiert und in Bezug genommen worden ist.

00:40:16:12 - 00:40:33:06 Sprecher 1 Und ich glaube, es ist aber trotzdem eben auch für die anderen eine Messlatte. Also weil man wird ja irgendwann dann auch sagen können, je nachdem wie sich die Sache entwickelt wird man sagen können hier ist dieses ganze Wissen und ihr macht hier diesen Schmalspur Ausschuss. Wie wir ja auch gesehen haben bei dem Sachverständigengutachten, was da erstellt worden ist mit diesen.

00:40:33:21 - 00:40:54:14 Sprecher 1 Wie viele waren 15 Mann oder so, die da zusammengewirkt haben und dann sich zum Beispiel einfach den Auftrag selbst definiert haben und die Impfschäden einfach ausgenommen haben. Aus der Betrachtung. Ich meine, das muss sich als Kollateralschaden in jedem Fall mitberücksichtigen. Also wie kann ich das einfach aussparen? Und genau diesen Fragen werden sich dann eben die Leute auch stellen müssen.

00:40:54:18 - 00:41:13:05 Sprecher 1 Und wenn es das gar nicht gäbe, Das ist ja auch der Punkt gewesen, zum Beispiel bei den früheren Untersuchungsausschüssen. Wer hat sich denn mit diesen Themen so intensiv beschäftigt? Das war dann ja von mir aus ein paar investigative Journalisten, die die Sache begleitet haben. Aber da gab es ja nicht bei der Joschka Fischer Angelegenheit jetzt ein Team, was da die ganze Zeit gesessen ist.

00:41:13:05 - 00:41:19:24 Sprecher 1 Alles Mögliche gesammelt hat, zusammengetragen hat, im Internet für alle offensichtlich gemacht hat. Insofern habe ich es schon eine ganz besondere Situation.

00:41:20:17 - 00:41:42:00 Sprecher 2 Eine Ausnahme gab es beim NSU Untersuchungsausschuss oder bei dem Untersuchungsausschuss. Schüssen sind ja viele gewesen auf Bundesebene und auf Landesebene. Da gibt es extra ein Team NSU, das das begleitet und auch dokumentiert im Internet. Und das hat im Ergebnis einen viel größeren Mehrwert als das, was die Ausschüsse selbst herausgearbeitet haben. Also da kann man auch sehen, dass durchaus da auch Funktionalität besteht von den privaten Ausschüssen.

00:41:43:11 - 00:41:49:23 Sprecher 1 In diesem Sinne ja. Frau Dr. Yang, haben Sie noch was? Dazu noch eine finale Bemerkung, Einen Gedanken?

00:41:51:00 - 00:42:00:17 Sprecher 3 Nein, auf jeden Fall vielen Dank für die Einladung und vielen Dank für diese große und großartige Arbeit und die Kontinuität. Also so wirklich jetzt über diese zweieinhalb Jahre, das ist großartig.

00:42:01:09 - 00:42:09:11 Sprecher 2 Vielen Dank für Ihre Standhaftigkeit. Vielen Dank und viel Erfolg für die nächste Instanz im Strafrecht.

00:42:09:12 - 00:42:10:20 Sprecher 1 Verfahren Wann geht es weiter?

00:42:12:04 - 00:42:15:08 Sprecher 3 Steht noch kein Termin?

00:42:15:08 - 00:42:40:16 Sprecher 1 Okay, das muss man abwarten. Ja, ich. Klar, Wir bleiben in Kontakt und werden ja da weiter was hören. Ja, sehr interessant hier. Dr. Monika Yang, Wir hatten Fachärztin für Allgemeinmedizin, die sich eben dieser Verfolgung quasi ausgesetzt wird. Sieht wegen der Ausstellung von Masken Attest jetzt ein. Zumindest ein kleiner Etappensieg, aber auf jeden Fall wieder eine interessante Bewegung in dieser Angelegenheit.

00:42:40:23 - 00:42:50:09 Sprecher 1 Ja, jetzt haben wir unseren nächsten Gast aus Frankreich, Dr. Helene Bahr. Nun erheben wir Studiendesign.

00:42:50:24 - 00:42:55:08 Sprecher 4 Das mache ich jetzt auf Englisch weiter. Sie da!

00:42:55:18 - 00:42:58:01 Sprecher 3 Hallo.

00:42:58:04 - 00:43:01:13 Sprecher 4 Bonjour. Danke, dass Sie gekommen sind.

00:43:03:11 - 00:43:17:13 Sprecher 5 Ich möchte ein paar Worte zu Ihnen sagen. Sie sind pharmazeutische Biologin, ehemalige Forschungsministerin und Mitglied des Scientific Council, Scientific and the Power of.

00:43:17:13 - 00:43:17:20 Sprecher 1 Okay.

00:43:22:05 - 00:43:27:03 Sprecher 4 Also das ist auf Französisch. Der Unabhängige Wissenschaftsrat.

00:43:27:10 - 00:43:51:01 Sprecher 5 Mein Französisch ist nicht so gut. Sie sind. Das ist jedenfalls eine Gruppe von Wissenschaftlern, Akademikern, Forschern und Klerikern und Bürgern, die einen Raum schaffen für wissenschaftliche Debatten und individuelle und kollektive Entscheidungen. Wolfgang, du warst besonders interessiert daran, an Dr. Baron einzuladen?

00:43:52:09 - 00:44:25:02 Sprecher 4 Ja, wir haben so viele Anfragen von Menschen, die ungeübt sind, die sich nicht haben spritzen lassen. Die haben alle eine Frage Kann es zum Setting kommen? Ist es möglich, dass ich von meinem Partner oder anderen Leuten etwas abbekommen von dieser Spritze? Ist das möglich? Und wie kann ich analysieren, ob da was passiert ist oder nicht? Ich habe Ihre Arbeit aus dem letzten November gelesen.

00:44:25:17 - 00:44:56:15 Sprecher 4 Eine ein Review, eine fertige Arbeit, wo Sie nicht nur zusammengetragen haben, was ich in den letzten drei Jahren zugetragen hat, wo Sie vielmehr zusammengetragen haben, was wir über Gentherapie wissen und was wir hier hier erleben, ist natürlich eine Gentherapie, die einfach nur umbenannt wurde, das heißt jetzt Impfung. Und so haben sie einfach all diese Hindernisse zur Seite gefegt, die dem im Weg gestanden hätten.

00:44:56:15 - 00:45:14:13 Sprecher 4 Also die ganzen Regeln für die Gentherapie. Das machen Sie einfach nicht, weil sie sagen Nein, das ist eine Impfung und Sie können uns dazu etwas erzählen und bin wirklich sehr gespannt und sehr froh, sie heute hier zu haben und die Gelegenheit war, mit Ihnen zu sprechen. Danke.

00:45:14:13 - 00:45:41:09 Sprecher 5 Danke. Ich werde diese Frage leider nicht komplett beantworten können. Welches Risiko von einem Partner ausgeht, der geimpft ist. Aber es ist klar, dass diese Hypothese bearbeitet werden muss und deswegen habe ich auch diese Arbeit veröffentlicht. Es bleiben da noch viele Fragen offen, die wissenschaftlich untersucht werden müssen.

00:45:44:02 - 00:45:51:24 Sprecher 4 Sie haben eine Präsentation vorbereitet. Das habe ich gesehen. Vielleicht fangen wir damit an, vielleicht können Sie uns erst mal erklären, was Sie herausgefunden haben.

00:45:52:23 - 00:46:06:06 Sprecher 5 Ja, sehr gerne. Wie kann ich meinen Bildschirm teilen?

00:46:06:06 - 00:46:10:01 Sprecher 4 Haben Sie mehrere Fenster offen?

00:46:10:17 - 00:47:04:20 Sprecher 5 Ich habe meine Präsentation leider hier. Nur. Vielleicht können Sie das bei sich zeigen. Und ich sage dann einfach nächste Folie. Ich möchte über den aktuellen Stand des Wissens und die Pharmakologie von Amarna Impfstoffen sprechen. Pharmakologie, Genetik. Was ist? Wie ist das definiert? Was ist die Wirkung des Organismus auf ein Arzneimittel? Das heißt das Schicksal des Arzneimittels von seinem Eintritt bis zum Austritt aus dem Organismus die zeitliche Entwicklung Entwicklung im Organismus, die Absorption, die Bioverfügbarkeit, die Verteilung im Stoffwechsel und die Ausscheidung.

00:47:09:18 - 00:47:57:18 Sprecher 5 Welche Regeln und Verordnungen gelten für Gentherapie? Versuchen. Im Prinzip müssen die RNA Impfstoffe dem DTP zugeordnet werden, also Gentherapie. Es gibt dafür für herkömmliche Impfstoffe keine genetischen Studien für die M. RNA Impfstoffe entsprechend der Definition für Gentherapie Produkte der jeweiligen Zulassungsbehörden der FDA, der Indianer EMA, denn es handelt sich um Produkte, die ihre Wirkung entfalten durch eine Übersetzung von genetischem Material, aber es gibt dafür keine spezifischen Vorschriften.

00:47:57:18 - 00:48:43:11 Sprecher 5 Jedenfalls gab es die vor 20 20 nicht. Es ist schwierig, da zu rechtfertigen, dass man Impfstoffe in diesem Hinsicht auf diese Vorschriften für die Gentherapie nicht gelten. Denn der einzige Unterschied besteht darin, dass sie nicht eine Krankheit, sondern vor ihr schützen sollen. Und laut EMA ist die Europäische Arzneimittelbehörde. Es ist die gleiche mRNA wird einmal als Therapeutikum benutzt, wenn sie heilt, und sie wird als Impfstoff benutzt, wenn sie vor Infektionskrankheiten schützen soll.

00:48:44:09 - 00:49:26:11 Sprecher 5 Und das sind die gleichen Moleküle, die dort eingesetzt werden und nach den Bestimmungen der Gentherapie müssten diese mRNA Impfstoffe durchaus Studien zur Bio Distribution und zur Ausscheidung und den ganzen anderen Dingen unterzogen werden. Ich werde da jetzt noch im Detail darauf eingehen, wie die wieder ausgeschieden werden können. Also diese Studien zur Ausscheidung hätten längst vorgenommen werden sollen, aber Fäkalien, Sekrete, Urin, Speichel, Nasen, Flüssigkeit, Sperma.

00:49:26:11 - 00:49:43:07 Sprecher 5 Und so weiter. Oder eben über die Haut, ob sie nun gesund ist oder ob sie über Pusteln ausgestoßen, gestoßen werden, Läsion, Wunden all das ist nicht bearbeitet worden.

00:49:43:07 - 00:49:46:19 Sprecher 3 Bleiben.

00:49:51:04 - 00:50:21:09 Sprecher 5 Wie wird der Impfstoff ausgestiegen? Die klassisch ist die Ausscheidung eines Virus. Ist bei einer frisch geimpften Person eben durch diesen Impfstoff. Und das passiert, indem einfach leben in Viren geimpft werden. Bei mir haben wir. Das war jetzt ein roter Virus. Adorno Virus.

00:50:22:06 - 00:50:27:11 Sprecher 4 Denken Sie nicht, dass die Adorno Viren auch als Viren geschändet werden könnten?

00:50:27:18 - 00:50:28:21 Sprecher 5 Ja, das denke ich schon.

00:50:29:13 - 00:50:39:16 Sprecher 4 Asha, Seneca, Johnson, Johnson die verwenden ja Viren die wie das Masern Virus geschädigt werden könnten.

00:50:39:16 - 00:50:46:11 Sprecher 5 Ja, das sind aber keine Reproduktion gegen Viren.

00:50:46:11 - 00:50:47:21 Sprecher 4 Zumindest sagen die das ja.

00:50:48:05 - 00:51:31:21 Sprecher 5 Zumindest sagen sie das richtig. Was die Impfstoffe Co betrifft, gibt es hier kein Risiko, denn da sind diese Viren ja gar nicht drin. Also kann eine geimpfte Person diesen Virus, dieses Virus nicht übertragen. Aber es gibt Veröffentlichungen darüber. Frisch Geimpfte wahrscheinlich ja. Durch den Virus selber angesteckt werden und darüber dann das stärker verbreiten, also dass es dann kann man schon als Impfstoff Schädling bezeichnen.

00:51:32:04 - 00:51:45:18 Sprecher 5 Aber das ist eben ein Schädling des Produktes, des Impfstoffe, also die Nanopartikel mit mRNA oder.

00:51:46:13 - 00:51:47:05 Sprecher 3 Die.

00:51:47:14 - 00:52:39:18 Sprecher 5 Spice Proteine, die durch den Impfstoff produziert werden und von dem Geimpften ausgeschieden werden. Und das sind die ersten mRNA Impfstoffe, die weltweit in Menschen eingesetzt werden. Und es gibt bislang keine Studien über mögliche Ausscheidung dieses Impfstoffes. Man kann sagen, dass mRNA Impfstoff eine Art Vor Arzneimittel ist oder ein Prä Impfstoff, der erst im Körper, dann zu einer pharmakologisch aktiven Substanz zusammengesetzt wird, nämlich dem Protein.

00:52:40:17 - 00:53:21:00 Sprecher 5 Also die Hypothese ist, kann der Impfstoff ausgeschieden und auf nicht Geimpfte übertragen werden? Warum wollen wir das wissen? Weil es Hinweise von Patienten und Ärzten gibt, die allerdings keine wissenschaftlichen Wert haben, die aber darauf hinweisen. Es handelt sich dabei um nicht geimpfte Personen, die im engen Kontakt mit Impfen geimpften standen und bei denen die Nebenwirkungen aufgetreten sind, die auch als Nebenwirkungen von Impfstoffen bekannt sind.

00:53:21:07 - 00:53:53:09 Sprecher 5 Wir müssen dabei aber im Blick behalten, dass die Impfstoffe alle auf dem Protein basieren und das ist inzwischen ja als Haupt Krankheitserreger des SARS, CO2 Virus bekannt geworden. Und deswegen ist das in dem Fall, dass der Impfstoff oder sein Produkt, nämlich das Spice, von einem Geimpften an einen Ungeimpften weitergegeben wird, dann kann das zu unerwünschten Wirkungen führen. Wenn Ungeimpfte mitgezählt in Kontakt kommen.

00:53:53:18 - 00:54:35:06 Sprecher 5 Aber das ist im Moment noch eine Hypothese, die erforscht werden muss. Und solange das eine unerforschte Hypothese bleibt, für das auf jeden Fall zu einem ungesunden Klima in der Gesellschaft, nämlich zu einem Misstrauen der Ungeimpften gegenüber den Geimpften. Und deswegen muss diese Hypothese dringend untersucht werden, so der Ich habe in einem Peer Review ein Papier dazu veröffentlicht. Schön und.

00:54:37:07 - 00:54:38:16 Sprecher 3 Gut inhaltlich.

00:54:39:14 - 00:54:51:23 Sprecher 5 Das ist die Hinterfragung. Es ist nicht online publiziert worden.

00:54:53:01 - 00:55:10:20 Sprecher 4 Da habe ich nur ganz kurz was dazu sagen. Ich habe ihre Arbeit ins Deutsche übersetzt, das ist auch meine Webseite. Das kann man dann auf Deutsch lesen. Das ist eine automatische Übersetzung, an der ich noch ein bisschen arbeiten muss. Das muss ich noch machen. Aber es ist schon durchaus verständlich für deutsche Zuhörer und Zuschauer.

00:55:12:15 - 00:55:25:22 Sprecher 5 Ja, danke. Ich möchte jetzt noch was dazu sagen, was über die Bio Distribution und Ausscheidung von Nanopartikeln aus den RNA Impfstoffen bekannt ist.

00:55:26:24 - 00:55:28:08 Sprecher 3 Und kann sagen.

00:55:29:07 - 00:55:36:08 Sprecher 5 Was ist in einer Pisastudie enthalten.

00:55:36:08 - 00:55:40:23 Sprecher 3 Um die es für mich und um die.

00:55:41:04 - 00:56:16:04 Sprecher 5 Bio Distribution des Impfstoffes in den PISA Dokumenten, die durch eine Offenlegung der Klage veröffentlicht worden sind, sehen wir nur zwei Komponenten der lebt, dass nur zwei Komponenten Nanopartikel untersucht worden sind, und zwar auch nicht an Menschen. Wir sehen, dass die Verteilung im Körper ins Blut ging, in die Leber ging, die Milz ging, die Nebennieren gingen, die Eierstöcke an und das waren die hauptsächlichen Organe.

00:56:16:14 - 00:56:34:08 Sprecher 5 Aber zusätzlich wurde in allen Organen wurden diese Nanopartikel nachgewiesen, das heißt, die gehen überall hin. Und die nächste Frage war jetzt eben, dass die Ausscheidung nur im Urin und in den Fäkalien untersucht worden ist.

00:56:34:13 - 00:56:44:13 Sprecher 4 Kann ich da mal eine Frage stellen? Ich sehe da nur zwei Komponenten. Haben wir irgendwelche Vorstellungen davon, wie viele Komponenten es in diesen Nanopartikeln gibt?

00:56:45:16 - 00:56:52:17 Sprecher 5 Da gibt es viele, viele verschiedene Komponenten. Im Moment gibt es einige Pharmakologen.

00:56:53:20 - 00:57:01:14 Sprecher 3 Wie Maria, die eine Möglichkeit.

00:57:02:01 - 00:57:28:21 Sprecher 5 Dazu arbeiten, dass sie untersucht auch mehr unter Dokumente, die durchlaufen Anklagen veröffentlicht worden sind. Und da wird noch viel, viel kommen. Da gibt es noch viele Produkten und Substanzen, die noch weitgehend unbekannt und bekannt sind.

00:57:29:22 - 00:58:05:02 Sprecher 4 Was ich gesehen habe, dass es da so viele unterschiedliche chemischen Bestandteile gibt in den Analysen, die veröffentlicht worden sind, dass das gar nicht mehr möglich ist, den Überblick zu behalten. Wir müssen davon ausgehen, dass sie nicht alle gleich sind. Was hier verwendet wird, diese ganzen Spritzen, die enthalten alle dasselbe. Das sind wir haben da variable Produktionsprozesse. Es gibt viele Inhaltsstoffe, die vielleicht zum Teil nur zufällig da hineingeraten sind, durch mangelhafte Produktionsverfahren.

00:58:05:02 - 00:58:16:05 Sprecher 4 Also daran könnte das ist jetzt gar nicht so, dass all diese Milliarden Spritzen genau die gleichen Inhaltsstoffe haben. Da gibt es keinen Grund, davon auszugehen.

00:58:17:16 - 00:58:23:06 Sprecher 5 Ja, das ist auch ein Thema, was wir uns angucken werden. Da wird es demnächst auch eine Veröffentlichung zu geben.

00:58:28:11 - 00:58:29:20 Sprecher 3 In der Weise.

00:58:30:11 - 00:59:06:11 Sprecher 5 In den Phase drei Studien von Pfizer wird gesagt, dass es möglicherweise eine Übertragung des Produktes, also der Impfstoffe, gibt, und zwar durch Einatmen, durch Hautkontakt, durch Übertragung durch das Sperma oder durch Einatmen oder Hautkontakt oder die Muttermilch. Und Sie erwähnen auch die Möglichkeit einer unerwünschten Reaktion auf den Impfstoff, der dieser Exposition folgt.

00:59:07:02 - 00:59:08:05 Sprecher 3 Exposition.

00:59:08:13 - 00:59:43:20 Sprecher 5 Und die Exposition während des Stillens sollte ebenfalls gemeldet werden. Während dieser Studie, vermutlich hat der Prüfer oder der Studien Leitender die Sorge gehabt, dass eine stillende Mutter die experimentelle mRNA auf ihr Baby könnte, wenn sie den Impfstoff erhält, entweder direkt oder über Hautkontakt, und das bedeutet, das Pfizer sich durchaus schon Gedanken über dieses Thema gemacht hat.

00:59:44:19 - 00:59:46:02 Sprecher 3 Wo warst du?

00:59:47:00 - 01:00:27:14 Sprecher 5 Was wissen wir über die Verteilung von liquiden Nanopartikeln und RNA im Körper und was wissen wir dazu vor allen Dingen aus? Hersteller unabhängigen Studien, die wir haben? Wir wissen, dass die mRNA Träger Nanopartikel in das Lymphe und Blut System gelangen und wir wissen, dass sie sich hauptsächlich in Leber und Milz anreichern. Wir wissen, dass die mRNA ab dem ersten Tag nach der Injektion im Blut vorhanden ist, dort mindestens zwei Wochen verbleibt und eingekapselt werden.

01:00:28:09 - 01:00:59:17 Sprecher 5 Bleibt die DNA in den Nanopartikeln im Plasma und nicht in den Zellen und dadurch da schon in der Lage ist, in Spikes zu werden. Und wir wissen, dass die ANA mindestens 60 Tage in den Lymphknoten verbleibt. Im Delta Muskel verbleibt sie mindestens einen Monat. Da gibt es viele Untersuchungen und Videos zu Mixed.

01:01:01:20 - 01:01:44:06 Sprecher 5 Was wissen wir zur Weitergabe der RNA in der Milch aus Hersteller und einigen Studien wissen wir, dass die mRNA in einer Woche innerhalb einer Woche nach der Injektion in der Milch gefunden wurde, und zwar in 4/40 untersuchten Frauen. In einer weiteren Studie haben wir die RNA frei und eingekapselt in extra zellulären Vehikeln, Vesikel gefunden. Das sind kleine Blasen, und zwar 48 Stunden nach der Injektion.

01:01:46:02 - 01:01:58:18 Sprecher 5 Sie wurde die mRNA wurde nach zwei Tagen nach der Impfung bereits in diesen Blasen gefunden und konstituiert.

01:02:00:00 - 01:02:04:20 Sprecher 3 Und das war.

01:02:05:10 - 01:02:11:17 Sprecher 5 Hauptsächlich durch natürliche Vesikel.

01:02:12:19 - 01:02:13:23 Sprecher 3 Toxine.

01:02:14:07 - 01:03:08:13 Sprecher 5 Die mRNA des Impfstoffes wird in künstliche Lipide Nanopartikel eingekapselt und die haben die gleiche Struktur wie die natürlichen Formen oder die extra zellulären Vesikel und die armen sie quasi nach und versuchen damit dann in die Zellen einzudringen. Diese natürlichen Personen werden von allen Zellen gebildet und sie sind natürliche Träger vieler Moleküle und tragen zur zellulären Kommunikation bei. Die künstlichen Nanopartikel und die natürlichen Vesikel verschmelzen mit den Zellmembranen und geben dann ihren Inhalt in die Zellen ab.

01:03:09:15 - 01:03:46:04 Sprecher 5 Es ist wichtig zu wissen, dass die Vesikel effizienter sind als die künstlichen Nanopartikel, um diese Moleküle in die Zellen zu schleusen. Und die die Inhaltsstoffe lassen sich in die werden nicht von den Verdauungs Säften aufgelöst. Und das ist sehr wichtig. Das zu wissen, weil sie dadurch in die Milch gelangen können.

01:03:48:10 - 01:04:35:00 Sprecher 5 Was wissen wir von unabhängigen Studien zum zur Expression und der Bio Distribution von Proteinen? Wir wissen, dass die Produktion von Spikes an Mäusen an der Injektion anstelle circa 6 bis 10 Tage andauert. Im Muskel beim Menschen nach der Impfung zirkuliert das Protein bereits am ersten Tag nach der Impfung im Blut. Da gibt es eine Studie dazu, bei der fast 100 % der Geimpften das aufgezeigt haben und sich die Spikes dann mindestens 15 Tage lang im Blut finden lassen.

01:04:35:00 - 01:05:21:13 Sprecher 5 Und das mindestens 15 Tage lang nachgewiesen werden kann. Wir wissen auch, dass die S1 und da eine Einheit noch, Monate nachdem der Impfstoff gegeben wurde, in den Tüten bei Patienten zirkuliert und das ist dann das sogenannte Cover, das Long Loved. Die Konzentration ist bei den geimpften Personen sehr unterschiedlich. Das Spice wird bis zu vier Monate lang spontan in zirkulierende Bläschen eingeschlossen.

01:05:22:02 - 01:05:40:09 Sprecher 5 Zumindest bei Menschen kann das bis zu vier Monate dauern. Das Spice wird auch in verletzten Kellern und Hüten in Hautzellen aufgenommen. Bis zu drei Monate nach der Impfung. Es hat eine Autopsie gegeben.

01:05:42:01 - 01:05:44:10 Sprecher 3 Auf der Autopsie und.

01:05:44:10 - 01:06:06:12 Sprecher 5 Dort wurde das Bike im Herz gefunden. In den Muskeln, im Gehirn, im Zentrum, in den Kapillaren. Und zwar war drei Monate, drei Wochen nach der Injektion bei einem Patienten, der gestorben ist, drei Wochen nach der Impfung.

01:06:07:22 - 01:06:25:20 Sprecher 4 Auf der nächsten Folie möchte ich Ihnen eine Übersicht zeigen, wie variabel die bei Graden bei den Geimpften ist. Auf das in Abbildung A sehen Sie die Konzentration.

01:06:27:13 - 01:06:28:04 Sprecher 3 Hier ist nix.

01:06:28:14 - 01:06:38:13 Sprecher 4 Wir brauchen die nächste Folie. Ja, danke. Nächste Folie. Also hier Abbildung A Diese roten Punkte. Da sieht man die Konzentration.

01:06:39:18 - 01:06:40:02 Sprecher 3 Der.

01:06:40:18 - 01:06:41:15 Sprecher 4 Spikes.

01:06:41:15 - 01:06:44:04 Sprecher 3 Am Konsum.

01:06:45:07 - 01:06:51:09 Sprecher 4 An, an verschiedenen Tagen nach der Injektion.

01:06:51:09 - 01:06:52:23 Sprecher 3 Also Milliliter.

01:06:53:17 - 01:06:59:24 Sprecher 4 Wir sehen bis zu 50 Mikrogramm pro Milliliter. Das ist die.

01:07:01:01 - 01:07:02:09 Sprecher 3 Weise der.

01:07:04:08 - 01:07:11:20 Sprecher 4 Konzentration, die bei Menschen gefunden wurde. Am ersten Tag. Das kann aber auch bei Null liegen.

01:07:13:01 - 01:07:14:03 Sprecher 3 Genau.

01:07:15:24 - 01:07:48:18 Sprecher 4 Also, was wissen wir im Allgemeinen über die Kinetik von Nanopartikeln mit Nanopartikeln und im Kern A? Das wurde noch nicht speziell für die EMA Impfstoffe untersucht und schon gar nicht, bevor sie dann verspritzt wurden. Also wie ich Ihnen bereits gesagt habe, sind die Nanopartikel die Luft, die die immer an a der Impfstoffe tragen.

01:07:48:18 - 01:07:49:07 Sprecher 3 Extra zu.

01:07:49:22 - 01:08:05:21 Sprecher 4 Den natürlichen zellulären Vehikeln sehr ähnlich, die sie ja zu imitieren versuchen. Impfstoffs und mRNA werden von den Zellen auf natürliche Weise in assoziierte Lehren, wie sie können eingebettet.

01:08:06:23 - 01:08:10:03 Sprecher 3 In die System von und.

01:08:10:19 - 01:08:17:20 Sprecher 4 Wenn das passiert, dann wird das in der Zelle in Spikes umgearbeitet.

01:08:17:20 - 01:08:23:08 Sprecher 3 In Risiken und go out of the spektrum.

01:08:24:19 - 01:09:06:16 Sprecher 4 In exotische Seren wie Segeln, also Exkursionen oder natürlichen zellulären Vehikeln. Verlassen Sie dann die Zelle. Die sind 20 bis 4000 Nanometer groß. Sie tragen Proteine und RNA. Sie verschmelzen mit Zellmembranen und transportieren Inhalte. Die Größe der künstlichen Nanopartikeln der Impfstoffe liegt zwischen 60 und 100 Nanometer, ist also innerhalb des der Bandbreite der natürlichen Vesikel.

01:09:06:22 - 01:09:08:12 Sprecher 3 Ein Wechsel spielt Rolle.

01:09:08:16 - 01:09:25:14 Sprecher 4 Impfstoff, mRNA und Impfstoffs können auf natürliche Weise in extra zelluläre Vesikel eingebettet durch den Körper transportiert werden, weil die natürlichen Vesikel den Inhalt an distalen Organe abgeben können.

01:09:26:14 - 01:09:26:19 Sprecher 3 Ja.

01:09:27:08 - 01:09:45:22 Sprecher 4 Und speziell für Schwangere gilt, dass es einen bidirektionale Verkehr natürlich extra zellulärer Vesikel gibt, das heißt sie überqueren die Plazenta in beide Richtungen.

01:09:48:24 - 01:09:58:07 Sprecher 4 Damit können die Medikamente an den Fötus weitergegeben werden oder übertragen werden. Das ist natürlich nicht entsprechend untersucht worden.

01:09:58:07 - 01:10:02:06 Sprecher 3 Ob diese Fälle auf.

01:10:02:14 - 01:10:09:01 Sprecher 4 Und was passiert jetzt mit den zellulären Risiken und den Nanopartikeln im Körper?

01:10:09:15 - 01:10:15:00 Sprecher 3 Extra? Sowohl die Anatomie ist für Zweck.

01:10:17:01 - 01:10:44:06 Sprecher 4 Im Blut Zirkulierende Extraktion Vesikel werden natürlich mit dem Schweiß ausgeschieden. Zweite Einige RNA Ein Teil der RNA wird im Schweiß extra zellulären wie sickern angereichert. Eine vollständigere Tino Tüten scheiden etwa zelluläre Vesikel aus, die in der Lage sind, von Hautzellen zu Hause zu transportieren.

01:10:44:16 - 01:10:45:00 Sprecher 3 Und wie sie.

01:10:46:03 - 01:10:52:14 Sprecher 4 Sie sind auch im speichel vorhanden und.

01:10:53:20 - 01:10:53:24 Sprecher 3 Der.

01:10:54:16 - 01:11:20:24 Sprecher 4 Assoziierte Vesikel mit einer RNA sind in der Lage, die Plazenta Schranke zu überwinden. Es gibt keine Beweise dafür, dass sie in Spermien übergehen, aber es gibt auch keine Studien zu diesem Thema. Also wir wissen es einfach nicht. Aber die Toxizität von Nanopartikeln für die menschliche Fortpflanzung Funktion ist erwiesen. Also diese Möglichkeit sollte man noch untersuchen.

01:11:22:04 - 01:11:24:03 Sprecher 3 Aber was ich denke?

01:11:24:11 - 01:11:35:15 Sprecher 4 Man muss davon ausgehen, dass diese extra zellulären wie Sie in das Spermium eindringen können. Also, jetzt haben wir die.

01:11:36:08 - 01:11:37:05 Sprecher 3 Nanopartikel.

01:11:37:12 - 01:12:02:23 Sprecher 4 Möglichkeit gesehen, dass die Nanopartikel transportiert werden, Substanzen Nanopartikel. Jetzt müssen wir uns anschauen, welche Wege die NPS mit RNA Impfstoffen gehen können. Das ist noch nicht untersucht worden.

01:12:02:23 - 01:12:03:16 Sprecher 3 Nanopartikel.

01:12:03:18 - 01:12:44:16 Sprecher 4 Aber was können denn Nanopartikel im Allgemeinen machen? Wir wissen, dass Exposition des menschlichen Körpers gegenüber Nanopartikeln unbeabsichtigt durch Einatmen passieren kann. Eine durch Hautkontakt oder durch Verschlucken. Kleine mRNA 20 bis 200 BP finden sich in zu Wickeln des Schweißes. Sie sind funktional, können also transkribiert werden und RNA sind von Haut nuklearen Vorhaut nuklearen geschützt.

01:12:47:18 - 01:12:48:14 Sprecher 3 Konjugation.

01:12:50:16 - 01:12:51:21 Sprecher 4 Und mRNA.

01:12:53:01 - 01:12:53:09 Sprecher 3 Eine.

01:12:54:01 - 01:13:07:17 Sprecher 4 Ist ja größer jetzt in den Impfstoffen sind größer als diese kleinen RNA Ananas. Und wir müssen uns überlegen.

01:13:07:17 - 01:13:09:10 Sprecher 3 Ob und wie.

01:13:10:10 - 01:13:29:04 Sprecher 4 Man diese große mRNA aus den Impfstoffen in den extra zellulären Vesikel des Schweißes finden kann. Man Wir wissen auch, dass Nanopartikel therapeutisch durch Inhalation, transversal oder in Uterus und über die Binde Haut eingesetzt werden.

01:13:29:12 - 01:13:31:11 Sprecher 3 Und sogar ein Stück können Job.

01:13:32:06 - 01:13:55:10 Sprecher 4 Und die internationale orale, intra polare und subkutan und die Verabreichung von Arzneimitteln tragenden extra zu lehren, wie sie ist bereits untersucht worden. Es ist also möglich, dass mRNA, die aus den Impfstoffen, dass über diese Wege sich verbreiten können.

01:13:57:24 - 01:14:00:01 Sprecher 3 Der Aussetzung oder klinischen Training.

01:14:00:12 - 01:14:19:23 Sprecher 4 Es gibt auch Versuche, Nanopartikel und Gentherapie der Atemwege mit Nanopartikel. Die Formulierung der Nanopartikel ist so optimiert, dass sie in die Lunge eindringen kann. Die mRNA wird nach der Inhalation durch Vernebelung in Mäusen transkribiert.

01:14:20:11 - 01:14:23:07 Sprecher 3 Nur sehr gut vorsichtig.

01:14:23:19 - 01:14:34:12 Sprecher 4 Die Gentherapie der Mukoviszidose in allen Pilz verkapselt. mRNA wird bei Mäusen und Menschen über die Nase durchgeführt.

01:14:35:13 - 01:14:38:07 Sprecher 3 Und so die neue Influenza.

01:14:38:07 - 01:14:51:02 Sprecher 4 Außerdem wurde auch schon inhaliert der Influenza A Impfstoffe einschließlich PG, Polyethylen, Glykol L NPS erfolgreich getestet.

01:14:51:02 - 01:14:52:23 Sprecher 3 Worden Nanopartikel.

01:14:53:07 - 01:15:28:02 Sprecher 4 Und Lipide Nanopartikel mit mRNA werden auch in Outro verwendet. Das entsprechende Protein oder das Ziel Protein wurde in Leber, Lunge und dann des Fötus transkribiert. Wir wissen also, dass Lipide Nanopartikel mit der A im Fötus transkribiert werden kann. Also die DNA.

01:15:28:13 - 01:15:30:07 Sprecher 3 Ist schon wieder mal Risiko.

01:15:30:20 - 01:15:34:08 Sprecher 4 Erprobung der Transfer Impfung mit Nanopartikeln.

01:15:34:24 - 01:15:36:19 Sprecher 3 In Hessen.

01:15:37:19 - 01:15:41:13 Sprecher 4 Wir müssen zunächst mal sagen, dass gesunde Haut.

01:15:41:24 - 01:15:43:03 Sprecher 3 Auch kann verborgen.

01:15:44:04 - 01:16:04:20 Sprecher 4 Durch Haar, Follikel und auch verletzte Haut für Lipide Nanopartikel durchlässig ist. Lipide Nanopartikel mit Glas meat, das den genetischen code von habe als AC enthält, soll führen bei transfer transfer lokaler verabreichung zu einer antikörper reaktion.

01:16:06:17 - 01:16:09:10 Sprecher 3 Großzügig jedes kind ein jahr.

01:16:10:04 - 01:16:10:20 Sprecher 4 Das heißt.

01:16:11:19 - 01:16:12:22 Sprecher 3 Etwas legitim.

01:16:13:11 - 01:16:40:07 Sprecher 4 Sie können die haut Barriere überwinden und in und transkribiert werden. In trans normalen klinischen Versuchen zum HIV Impfstoff codiert mit DNA für Virus Antigene in Nanopartikeln und ermöglicht erfolgreiche Immunisierung bei Menschen.

01:16:41:14 - 01:16:42:16 Sprecher 3 Die nicht diese.

01:16:43:06 - 01:16:46:03 Sprecher 4 Und zumindest in dem diffuse projekt.

01:16:46:11 - 01:16:47:07 Sprecher 3 Von DARPA.

01:16:48:02 - 01:16:57:13 Sprecher 4 Der Allianz für DARPA, ging es um die Trans Codes, eine Verabreichung von Impfstoffen an Tiere unter Verwendung von Nanopartikeln.

01:16:58:20 - 01:17:06:11 Sprecher 3 So lassen sich rechtzeitig Therapeutika.

01:17:06:21 - 01:17:11:06 Sprecher 4 Jetzt zum Thema Versuche mit therapeutika und Impfstoffen zu Probe 19.

01:17:12:17 - 01:17:15:14 Sprecher 3 100 der sechste.

01:17:16:08 - 01:17:18:21 Sprecher 4 Es gibt 60 klinische Versuche.

01:17:20:03 - 01:17:22:01 Sprecher 3 Spencers mit.

01:17:23:14 - 01:17:28:14 Sprecher 4 Minimalen Stammzellen zur Behandlung von.

01:17:28:14 - 01:17:30:19 Sprecher 3 Kobalt bei Mercedes.

01:17:31:03 - 01:17:47:19 Sprecher 4 Die derzeit laufen. Die Wirksamkeit wird durch Vernebelung von MSG haltigen extra zellulären Vesikel nachgewiesen. Bei Gruppe 19 werden Versuche zur Immunisierung mit natürlichen extra zellulären Vesikel.

01:17:48:11 - 01:17:48:23 Sprecher 3 Weiter.

01:17:49:11 - 01:18:30:21 Sprecher 4 Über die Fußsohlen der Mäuse oder durch Inhalation durchgeführt. Auch diese Versuche laufen gerade. Natürliche zelluläre Vesikel sind für den Transport von mRNA effizienter als Nano, das heißt, man könnte davon ausgehen, dass natürliche extra zelluläre Vesikel, die hier einen Impfstoff transportieren, bei über die Haut eindringen oder eingeatmet werden und dabei wirksam.

01:18:32:01 - 01:18:32:12 Sprecher 3 Eine.

01:18:32:23 - 01:18:53:04 Sprecher 4 Die mRNA in den Körper einbringen können, so dass sie in Spice transkribiert werden. Die Schlussfolgerung ist die Ausscheidungen Penetration von extra zellulären Vesikel und künstlichen Lipide Nanopartikeln.

01:18:53:19 - 01:18:53:21 Sprecher 3 Hier.

01:18:54:23 - 01:19:03:01 Sprecher 4 Sind ist biologisch plausibel. All diese Studien zeigen, dass extra zelluläre Vesikel.

01:19:03:10 - 01:19:04:00 Sprecher 3 Kodiert.

01:19:04:11 - 01:19:40:19 Sprecher 4 Die mRNA und beigetragen über verschiedene Körperflüssigkeiten ausgeschieden werden und über den Transfer totalen oder Inhalation weg in ungeimpfte Personen eindringen könnten, sowie über die Muttermilch bei Säuglingen und über die Plazenta Passage bei Föten. Und es gibt keinen Grund, warum das auch nicht über Sperma möglich sein sollte. Eine gut nackte mRNA könnte ausgeschieden werden und entsprechend in den Körper wieder eindringen, wobei die mRNA Impfstoffe und das Innenohr Virus entsprechen.

01:19:40:19 - 01:19:48:13 Sprecher 4 Genau der von den Gesundheits Behörden, also FDA und EMA vorgegebenen Definition der Gentherapie.

01:19:49:01 - 01:19:52:08 Sprecher 3 Bei According to sind aber.

01:19:54:00 - 01:20:05:22 Sprecher 4 Gemäß den Vorschriften dieser Agenturen, dieser genau dieser Behörden sollten diese Produkte zusätzlich Pharma kinetischen Studien unterworfen entworfen werden, insbesondere Ausscheidung Studien. Letzte Folie Hier.

01:20:06:15 - 01:20:06:21 Sprecher 3 Ist.

01:20:10:14 - 01:20:31:21 Sprecher 4 Also Verallgemeinerung der mRNA Impfstoffe. Wir sehen in der modernen Pipeline, dass es hier viele mRNA Impfstoffe gibt, gegen CO wird natürlich Influenza humanes Neuro Virus para Influenza Virus RSF.

01:20:32:13 - 01:20:33:00 Sprecher 3 Human.

01:20:34:13 - 01:20:48:18 Sprecher 4 Die üblichen menschlichen Kom human corona Viren System V BV vari zellen herpes hiv zika ni bei und so weiter.

01:20:49:11 - 01:20:52:06 Sprecher 3 Sind moderner flugbetrieb.

01:20:52:17 - 01:20:56:21 Sprecher 4 Und der grippe show von moderner befindet sich bereits in phase.

01:20:56:21 - 01:20:59:05 Sprecher 3 Drei neue vision.

01:20:59:16 - 01:21:03:00 Sprecher 4 Vielleicht kriegen wir die Norm noch dieses Jahr.

01:21:03:20 - 01:21:04:14 Sprecher 3 Du siehst.

01:21:05:01 - 01:21:05:09 Sprecher 4 Aber ich.

01:21:05:09 - 01:21:05:19 Sprecher 3 Muss.

01:21:07:14 - 01:21:18:18 Sprecher 4 Darauf bestehen, dass wir nicht in Panik geraten und die Geimpften nicht zurückweisen. Sie müssen berücksichtigen, dass die Ausscheidung dauer.

01:21:19:03 - 01:21:19:08 Sprecher 3 Und.

01:21:20:04 - 01:21:26:00 Sprecher 4 Beschränkt ist. Das kann sein, dass das nur über einen kurzen Zeitraum nach der Impfung erfolgen kann, zum Beispiel.

01:21:26:10 - 01:21:26:17 Sprecher 3 Nicht.

01:21:27:06 - 01:21:31:15 Sprecher 4 Über die Muttermilch. Nur eine Woche, nicht länger.

01:21:33:17 - 01:22:22:14 Sprecher 4 Wir sollten auch die Menge berücksichtigen. Es ist ja notwendig, eine mögliche Ausscheidung von Spiegeln extra zu besiegeln oder von der von RNA zu unterscheiden. Und der mRNA ist theoretisch gefährlicher, weil sie in eine unbekannte Menge von Spice übersetzt werden. Das ist der Fall bei geimpften Personen oder geschützten Personen. Es ist möglich, dass nur Personen, die vieles produziert haben, dann auch mehr oder weniger schwere Nachwirkungen erleiden, dass nur die den Impfstoff oder Speichel übertragen können.

01:22:22:14 - 01:22:29:05 Sprecher 4 Also es ist immer eine Frage, welche von der Menge wir sprechen.

01:22:29:24 - 01:22:32:01 Sprecher 3 Tendenz.

01:22:32:01 - 01:23:11:04 Sprecher 4 Also es wird nur wahrscheinlich nur übertragen, wenn eine hohe Menge von Spikes produziert wurde oder von einer aufgenommen, und dann kann das auch möglicherweise nur von Personen weitergehen, die entsprechend schwere Nebenwirkungen hatten. Das ist ein Szenario, das wir auch noch berücksichtigen müssen. Vielleicht wollen Sie sich noch die nächste Folie anschauen. Das ist eine Übersicht über die Kosten, die derzeitigem Kenntnisstand der Distribution von Impfstoffen.

01:23:12:05 - 01:23:12:13 Sprecher 3 Ich glaube.

01:23:12:13 - 01:23:15:10 Sprecher 5 Zwei Folien haben Sie noch oder?

01:23:15:18 - 01:23:16:05 Sprecher 4 Ja, gerne.

01:23:16:12 - 01:23:20:24 Sprecher 2 Also das sind zwei Grafiken.

01:23:21:00 - 01:23:23:13 Sprecher 5 Die als Tweet Charts folgen. Ich habe.

01:23:24:00 - 01:23:24:18 Sprecher 3 Also, soweit.

01:23:25:02 - 01:23:41:12 Sprecher 4 Es wie gesagt nur eine Zusammenfassung der Beatles Subventionen. Und das nächste, Da geht es dann um die Ausscheidung. Es ist eigentlich nur eine Übersicht dessen, was ich bereits gesagt habe. Eine Zusammenfassung meines Artikels im Prinzip und kommt aus meinem Artikel jetzt.

01:23:42:06 - 01:23:43:11 Sprecher 3 Mein Englisch ist gut, aber.

01:23:43:21 - 01:23:46:02 Sprecher 4 War das deutlich? Mein Englisch ist ja nicht so toll.

01:23:47:13 - 01:23:58:14 Sprecher 5 So generell kann ich da was zu fragen, was die Zuschauer immer sehr beunruhigt ist. Man kann sagen, Schilling ist grundsätzlich möglich, richtig?

01:23:58:20 - 01:23:59:02 Sprecher 4 Ja.

01:23:59:14 - 01:24:27:05 Sprecher 5 Jetzt gut. Und ich glaube, das ist schon interessant, was Sie uns hier gezeigt haben. Ich denke, da gibt es viele Fragen, die noch offen sind, und es hängt immer davon ab, wann man, ob man Spikes abbekommt von anderen Personen. Dann ist das ja ein Protein. Das Spice wird als Protein erkannt vom Immunsystem. Sie haben ja nicht über unser Immunsystem gesprochen.

01:24:27:05 - 01:24:59:15 Sprecher 5 Unser System Immunsystem ist in der Regel in der Lage, auf Spikes zu reagieren, aber es ist nicht in der Lage, auf Nanopartikel zu reagieren. Das ist wichtig zu wissen. Das heißt, wenn man die Nanopartikel eingespritzt bekommen, dann reagiert das Immunsystem nicht auf diese Nanopartikel. Und die Nanopartikel sind überall. Sie können in die Zellen eindringen und dann werden Teile des Spikes plötzlich irgendwo im Körper gebildet und es gibt vorher überhaupt keine Immunreaktion.

01:24:59:15 - 01:25:39:12 Sprecher 5 Das heißt, sie überfallen unseren Körper unerkannt und die Spikes bilden sich plötzlich an Stellen, wo sie nie sich sonst bilden würden. Und dann plötzlich erkennen diese T Zellen, dass es hier Zellen gibt, die von den Proteins gefüllt werden und diese Zellen werden dann getötet. Aber dann ist es zu spät. Wenn das BIG über den normalen Weg eindringt, dann wird es zwar die erkannt, aber dann, wenn die Spikes aus unseren eigenen Zellen kommen, dann werden unsere eigenen Zellen abgetötet.

01:25:39:19 - 01:26:19:00 Sprecher 5 Und das ist die große Gefahr, weil das Immunsystem dabei umgangen wird. Denn es wird sozusagen überrascht, dass plötzlich überall es Big Zellen produzierende Zellen sind. Und dann springt das Immunsystem an und tötet überall die Zellen. Überall, wo die Zellen gefunden werden. Und dann werden überall quasi Wunden gerissen in den Blutgefäßen, im Herz. Dann führt das zu diesen verschiedenen Komplikationen, von denen wir hören Das ist sehr, sehr gefährlich.

01:26:19:23 - 01:26:25:11 Sprecher 5 Ein Protein direkt ohne Immunsystem in den Körper einzubringen.

01:26:26:19 - 01:26:27:00 Sprecher 3 Ja.

01:26:27:21 - 01:26:30:24 Sprecher 4 Und es ist das Gleiche, ob man sich impfen lässt oder ob es zum Schädling kommt.

01:26:31:22 - 01:26:48:15 Sprecher 5 Ja, und das wird mit allen mRNA Impfstoffen sein. Das ist das, was sie mit allen Impfstoffen machen wollen. Ja, und das ist das Schreckliche dabei. Das ist tödlich. Das ist sehr, sehr gefährlich. Und das muss sofort verboten werden.

01:26:50:13 - 01:26:50:19 Sprecher 3 Ja.

01:26:53:20 - 01:27:13:21 Sprecher 4 Und wir müssen wirklich an den Bestimmungen zu diesen Stoffen arbeiten. Und wir müssen an der Definition des Produktes, der Einstufung des Produktes arbeiten und das noch mal genau überprüfen.

01:27:15:09 - 01:27:46:18 Sprecher 5 Ja, das wird sehr schwierig werden für Politiker und für die Verwaltung, uns zu erklären, warum die Gentechnik, wenn sie denn Menschen angewendet wird, warum es da sonst immer große Vorsichtsmaßnahmen gibt und wenn es darum geht, das einfach zu benennen, wenn man das einfach als Impfstoff bezeichnet, dann gibt es überhaupt keine Sicherheitsvorkehrungen mehr. Das ist ja nicht zu erklären.

01:27:46:18 - 01:28:01:19 Sprecher 5 Das ist völlig, das ist wie. Was hier angeschaut werden muss, ist natürlich das Funktionsprinzip im Körper und nicht der Name dessen, was man, wie man das als Arzneimittel bezeichnet.

01:28:02:07 - 01:28:06:18 Sprecher 3 Genau dies tun.

01:28:07:04 - 01:28:28:15 Sprecher 4 Das scheint wirklich sehr schwierig, aber unbedingt notwendig. Dieses Problem mit den Vorschriften der Öffentlichkeit und vor allem aber auch den Politikern zu erklären. Es ist ganz wichtig, dieses Problem zu erläutern. Das ist ganz wichtig für die Menschen, für die Menschheit als Ganzes, dass wir uns dem Problem stellen. Menschen?

01:28:29:02 - 01:28:57:06 Sprecher 5 Ja, und deswegen ist es wichtig, dass sie diese Summe erwähnt haben. Das ja sozusagen eine Art Paketdienst im Körper, die einen jede Zelle und über den Schweiß sogar außerhalb des Körpers Informationen liefert. Das ist ja schon untersucht worden, bevor man das für die sogenannten Impfstoffe genutzt hat. Und wir wissen da schon viel über die Gefahren, die darin liegen.

01:28:57:18 - 01:29:29:05 Sprecher 5 Und die haben jetzt uns die Scheuklappen aufgesetzt und das ganze Wissen, was bereits gibt zum Gentherapie, das haben die einfach ausgeklammert. Obwohl das eine Gentherapie ist, wie der Boss von Bayer. Herr Ullrich? Ja, auf dem Global gesammelt in Berlin 20 21 selbst gesagt Ja, die Leute hätten das niemals akzeptiert, wenn wir das als Gentherapie gekennzeichnet hätten. Aber es ist Gentherapie.

01:29:29:05 - 01:29:57:07 Sprecher 5 Und er war stolz darauf, dass Milliarden von Menschen jetzt diese Genetik an sich haben anwenden lassen, um merkwürdige Proteine zu erzeugen, und zwar im Körper selbst, die ohne erkannt, in den Körper gelangen können, ohne dass das Immunsystem sie passieren lassen muss. Und das ist einfach höchst kriminell und muss sofort unterbunden werden. Wir müssen alles in Bewegung setzen, um das zu unterbinden.

01:29:58:01 - 01:30:06:15 Sprecher 4 Ja, wir müssen alles unternehmen, wie Sie gesagt haben, wie sie sagen, Wir müssen weiter an diesem Problem arbeiten und das immer und immer wieder erläutern.

01:30:08:13 - 01:30:08:23 Sprecher 2 Es ist.

01:30:09:21 - 01:30:10:02 Sprecher 6 Ja.

01:30:10:14 - 01:30:27:15 Sprecher 5 Das ist so, so wichtig, was Sie hier zusammengestellt haben und dass Sie diese Studie gemacht haben. Sie haben die wissenschaftlichen, den Stand des Wissens berichtet, den es bereits gibt. Und das ist wichtig, dass das mal jemand getan hat. Das hat sonst noch niemand gemacht, glaube ich.

01:30:28:20 - 01:30:29:05 Sprecher 3 Die sieht.

01:30:29:19 - 01:30:30:24 Sprecher 4 Ja, das hat keiner gemacht, weil.

01:30:34:07 - 01:30:36:06 Sprecher 3 Die Kosten.

01:30:36:06 - 01:30:42:07 Sprecher 4 Sie haben Angst davor, alleine an dieser daran zu arbeiten.

01:30:43:23 - 01:30:44:02 Sprecher 3 Und.

01:30:44:13 - 01:30:52:05 Sprecher 4 Ich wollte das auch nicht, weil ja ich kein Unterschied machen wollte zwischen Geimpften und Geimpften. Aber weil wir uns gerade darum gekümmert hatte, musste ich das machen.

01:30:52:20 - 01:31:21:15 Sprecher 5 Ja, aber das ist ein großer Verdienst, den Sie Erinnerung haben. Es gibt eine Sache, die Sie noch sagen müssen, dass es gibt eine Möglichkeit, dass diese mRNA transkribiert wird und ins Genom übertragen wird. Es gibt Hinweise darauf, dass das passieren kann. Und wenn das passieren kann, dann sind diese ganzen zwei Wochen und vier Wochen. Und so weiter. Dann ist das nutzlos, weil das dann nicht mehr gilt.

01:31:21:15 - 01:31:33:13 Sprecher 5 Denn in dem Moment, wo das im Genom ist, kann die DNA jederzeit übertragen werden und neu anfangen, dieses bei Proteinen zu produzieren.

01:31:33:13 - 01:31:35:15 Sprecher 3 Nämlich immer schon zwischen.

01:31:36:00 - 01:31:47:06 Sprecher 4 Und die immer hatten in ihrer Studien Analyse dieses Problem auch wirklich erwähnt. Diese Integration ins Genom.

01:31:47:09 - 01:31:54:13 Sprecher 5 Ich würde auch gerne mal kurz meinen Bildschirm zeigen, um mir ein Bild zu zeigen.

01:31:54:13 - 01:31:58:15 Sprecher 2 Dass eigentlich gesehen ist.

01:32:00:05 - 01:32:02:00 Sprecher 5 Das hier ist natürlich mein Kalender.

01:32:02:09 - 01:32:02:15 Sprecher 3 Und.

01:32:03:21 - 01:32:07:04 Sprecher 5 Ich wollte das ja.

01:32:07:04 - 01:32:08:16 Sprecher 2 Es ist ein Artikel from the Sex.

01:32:08:24 - 01:32:25:23 Sprecher 5 Ein Artikel von vom 6. Februar und der spricht darüber, dass dieses Institut die A n in Seattle.

01:32:26:22 - 01:32:27:03 Sprecher 2 Um.

01:32:27:24 - 01:33:08:07 Sprecher 5 Fast 10 Millionen $ bekommen hat, vom Verteidigungsministerium, um herauszufinden, um eine neue, ein RNA Impfstoff gegen die Grippe zu entwickeln. Das heißt, das Verteidigungsministerium bezahlt, das hier und sagt Wir brauchen diese Sachen. Das hat nichts mit Gesundheit zu tun, und die wollen das machen. Das ist ja alles erläutert. Auf Business Abkommen hat man das nachlesen können. Das ist ein relativ neuer Artikel Und die haben viele Pläne, die sie umsetzen wollen.

01:33:09:01 - 01:33:11:03 Sprecher 2 Und dazu kamen.

01:33:12:21 - 01:33:31:01 Sprecher 5 Sie wollen das als Nasenspray für abreißen. Und wenn man RNA in die Nase gesprüht bekommt, dann passiert genau das Gleiche. Es gibt Zellen, die anfangen, das nur zu produzieren und die RNA.

01:33:31:15 - 01:33:32:14 Sprecher 2 Ist im Kern und die.

01:33:33:09 - 01:34:05:16 Sprecher 5 Unser Immunsystem kann keine verkapselt RNA abwehren Defence. Also wird es keinerlei Verteidigung geben. Wir nehmen diese Nanopartikel über die Nase auf und zwischen der Nase, in der Nase und dem Gehirn sind nur drei vier Millimeter Nanopartikel und die Nanopartikel können da ganz leicht ins Gehirn eindringen und dort im Gehirn ihr Unwesen treiben in den Gehirnzellen. Und das ist genau das, was sie machen wollen.

01:34:05:16 - 01:34:34:14 Sprecher 5 Sie machen das mit Kindern. Besonders Kinder mögen ja nicht so gerne gepiekst werden, also kriegen sie Nasenspray, mal links, mal rechts. Und das die klinische Studie wird da bereits für vorbereitet und ich glaube, das ist eine ein Verbrechen. Das hat überhaupt nichts mit unserer Gesundheit zu tun. Diese ganzen Verteidigungsmaßnahmen, die machen das ja und die wollen irgendjemanden schädigen.

01:34:34:14 - 01:34:39:21 Sprecher 5 Ich weiß nicht wem, aber wahrscheinlich werden sie viele Leute damit erwischen.

01:34:39:21 - 01:34:51:04 Sprecher 4 Und ich glaube nicht, dass die Schaden anrichten wollen. Ich denke, das ist einfach eine Folge. Ich denke nicht, dass man sagen kann, dass sie das machen wollen. Die wollen einfach nur Gewinne machen.

01:34:51:23 - 01:34:52:15 Sprecher 3 Konsequenzen.

01:34:53:22 - 01:34:59:05 Sprecher 4 Und die Konsequenzen ergeben sich einfach. Das wollen die damit nicht erreichen.

01:34:59:05 - 01:35:01:00 Sprecher 2 Das ist.

01:35:01:07 - 01:35:12:05 Sprecher 5 Gut. Da habe ich meine Zweifel. Man liest ja viel und wenn man viel liest, dann gibt es schon Leute, die dahinter stecken und.

01:35:13:01 - 01:35:14:06 Sprecher 4 Die kann.

01:35:15:15 - 01:35:41:14 Sprecher 5 Suchen nicht nach einem epidemiologischen Ergebnis. Denn es ist egal, ob wir mehr oder weniger Grippe bekommen. Die wollen nur die molekulare Mechanismen erforschen. Die wollen wissen, was sie machen können und wenn sie das technisch erledigen können, ob wir dadurch krank werden oder nicht, das ist eine ganz andere Geschichte für die. Und man sieht das an den Molekülen ja nicht, ob jemand krank ist oder nicht.

01:35:42:04 - 01:35:42:18 Sprecher 4 Das stimmt.

01:35:43:17 - 01:35:45:16 Sprecher 2 Ja.

01:35:45:16 - 01:35:56:13 Sprecher 5 Also diese Moleküle können vielleicht was erklären, was hier passiert, ob jemand krank wird oder nicht. Aber in den Molekülen selber kann man nicht sehen, ob jemand krank ist oder nicht.

01:35:56:13 - 01:36:32:21 Sprecher 4 Ich denke, vielleicht wollen die schon jemanden schädigen, vielleicht auch nicht. Auf jeden Fall wollen sie Gott spielen. Das ist das Problem. Das ist so ein richtiger Frankenstein Geschichte. Ich habe jetzt zwei Fragen. Zunächst mal vielen Dank für die Präsentation Ihrer Arbeit. Ich wollte wissen und vielleicht ist das aber auch für die Zuschauer interessant. Times Sie haben uns von mindest Zeiträumen erzählt, in denen die das Setting möglich ist, also in denen die Partikel im Körper nachgewiesen werden können.

01:36:32:21 - 01:36:43:09 Sprecher 4 Aber müssen Sie auch irgendetwas über die höchst Dauer? Können Sie mit anderen Worten sagen Na ja, nach einem halben Jahr oder so ist Training nicht mehr möglich. Oder?

01:36:44:07 - 01:37:03:02 Sprecher 5 Das kann man nicht sagen, das muss man noch untersuchen. Wir können sagen, dass es für eine Woche in der Muttermilch zu finden ist, aber andere Körperflüssigkeiten, da wissen wir nicht so, das muss man noch untersuchen. Das ist natürlich sehr wichtig. Ich kann das nicht so pauschal beantworten.

01:37:03:09 - 01:37:03:15 Sprecher 3 Okay.

01:37:04:02 - 01:37:06:06 Sprecher 4 Okay. Vielen Dank. Noch mal eine weitere Frage.

01:37:07:13 - 01:37:12:00 Sprecher 2 Kann Wie kann man das.

01:37:12:11 - 01:37:12:15 Sprecher 3 Oder.

01:37:13:09 - 01:37:17:12 Sprecher 4 Können wir verstehen? Oder ist es möglich nachzuweisen, welche.

01:37:18:05 - 01:37:18:12 Sprecher 3 Reale.

01:37:18:21 - 01:37:41:15 Sprecher 4 Stufe Menschen die das echte Zeug gespritzt bekommen haben und ob manche Leute nur ein Placebo gespritzt bekommen haben? Also ist das möglich? Ein, zwei Jahren vielleicht? Die Menschen zu erkennen, die das echte Zeug gespritzt bekommen haben und diejenigen, die vielleicht nur einen Placebo bekommen haben.

01:37:41:15 - 01:37:42:03 Sprecher 3 Placebo?

01:37:42:06 - 01:38:36:03 Sprecher 5 Ich Mag dieses Wort Placebo nicht sehr gerne, denn das sollte man tatsächlich nur in klinischen Studien verwenden oder in gewerblichen gibt es keine Placebos mehr. Alle Ampullen sollten das gleiche Material, das gleiche Produkt beinhalten. Da gibt es keine Placebos mehr. Aber wir wissen natürlich, dass nicht in allen Ampullen die gleiche Menge mRNA drin ist. Und diese ganzen Geschichten, die sich darum ranken, die wir ja nicht genau wissen, um um rauszufinden, ob jemand geimpft worden ist, und zwar mit welcher mRNA Menge es auch möglich ist.

01:38:37:20 - 01:39:23:16 Sprecher 5 Es gibt da zuviele Unwägbarkeiten oder Unsicherheiten, mit welchem man a jemanden tatsächlich gespritzt bekommen hat und welche Menge Spice dadurch gebildet worden ist. Das können wir nicht sagen. Wir wissen zwar, wann die Ampulle produziert wurde es und welche Menge da drin ist, aber dann wird sie bei verschiedenen Transport Temperaturen transportiert und bewahrt. Und da wissen wir einfach nicht, wie viel A dann noch übrig geblieben ist und in der Person ankommt, die piepen.

01:39:23:22 - 01:39:59:05 Sprecher 4 Das ist sehr schwer, das zu sehen, denn jedes Jahr kriegen ja ungefähr 5 % der Menschen sowieso irgendeinen KURIER oder Virus. Dann kriegen sie eine Infektion. Das war schon immer so mit der Grippe und mit Korona. Viren und Viren haben nun mal Spikes, und die sind natürlich, die liegen ja natürlich vor. Und wir müssen diese Spikes, diese natürlichen Spikes von diesen oder anderen, von diesen künstlichen Spikes unterscheiden, die produziert werden.

01:39:59:13 - 01:40:11:14 Sprecher 4 Wenn man die mRNA Spritze bekommt. Das wäre wirklich sehr teuer. Jeder einzelne Fall würde hunderte von Euro kosten. Das ist also praktisch nicht machbar jetzt.

01:40:12:09 - 01:40:13:08 Sprecher 2 Das ging vor.

01:40:13:22 - 01:40:41:12 Sprecher 4 Wir suchen ja Leute, die das machen können. Ob something etwas entwickeln, die solche Tests ermöglichen, die sie günstig machen und überall erhältlich, das ist sehr wichtig. Aber was anderes ist noch viel wichtiger, nämlich dass wir jetzt diese Spritzen stoppen. Sofort, sofort die gesamten Impfschäden. Das ist ja wie russisches Roulette.

01:40:41:19 - 01:40:43:07 Sprecher 2 Pistolen There is something.

01:40:43:17 - 01:41:12:08 Sprecher 4 Wenn man sich eine Pistole oder einen Revolver an Kopf hält. Und nicht jede Kammer enthält eine Patrone. Und genauso ist das mit den mRNA Spritzen. Wir können sagen, dass einer von 100, die die Spritzen bekommen, vielleicht noch mehr ein Schaden davontragen werden, aber die werden ja nicht gezählt. Die wissen ja selber noch nicht mal, dass das daher kommt.

01:41:12:08 - 01:41:18:10 Sprecher 4 Und die Ärzte sagen Nö, nee, nee, das ist überhaupt nicht möglich. Selbst wenn die Leute das selbst vermuten.

01:41:18:24 - 01:41:20:06 Sprecher 2 Wollen, auf 100 zugeht.

01:41:20:15 - 01:41:21:07 Sprecher 4 Und wir.

01:41:21:18 - 01:41:22:02 Sprecher 3 Jetzt.

01:41:22:19 - 01:42:00:04 Sprecher 4 Vermuten. Wir schätzen, dass es über 1 % der Leute sind, die einen eine Spritze bekommen. Manche wissen es, andere fragen sich Was ist hier passiert? Sie sind oft sehr müde. Irgendwas im Gehirn passiert und das ist irgendeine Funktion Verlust, da von Person zu Person anders sein kann. Es geht ja über 400 unterschiedliche Folgen, die im kritischen Nebenwirkung Register erfasst sind.

01:42:00:04 - 01:42:25:20 Sprecher 4 Und wenn man so viele unterschiedliche Nebenwirkungen hat, dann ist das sehr herauszufinden, was jetzt das verursacht hat, wenn man einen Impfstoff hat. Der Versuch verursacht immer dieselben Nebenwirkungen, und dann kann man sagen okay, das und das und das kommt daher. Aber wenn es so viele unterschiedliche Nebenwirkungen gibt, die einen betreffen die Haut, die anderen das Herz, dann gibt es im Tropfen.

01:42:25:20 - 01:42:45:06 Sprecher 4 All das passiert je nachdem, wo diese mRNA im Körper aktiv wird. Da ist es dann sehr schwer, einen Überblick zu gewinnen. Die einzige Möglichkeit ist, hier sofort ein Riegel vorzuschieben und wir müssen uns überlegen, wie wir den Millionen von Menschen helfen. Allein in Deutschland.

01:42:45:21 - 01:42:47:08 Sprecher 2 Die 2 Millionen.

01:42:47:21 - 01:42:53:18 Sprecher 4 Sind 192 Millionen Spritzen verabreicht.

01:42:53:18 - 01:42:54:12 Sprecher 2 Die Millionen.

01:42:55:14 - 01:43:05:18 Sprecher 4 Bei knapp über 80 Millionen Einwohnern. Also jeder hat im Schnitt zu zweieinhalb, fast drei Spritzen bekommen.

01:43:05:18 - 01:43:08:04 Sprecher 2 Der Mensch.

01:43:08:04 - 01:43:34:20 Sprecher 4 Und da ist so viel Schaden angerichtet worden, dass ist über 70 % der Bevölkerung, die sich haben spritzen lassen. Und wir wissen, dass es langfristige Auswirkungen geben wird. Und die Ärzte in den Kliniken, viele davon verstecken, dass die Reden von Long Cove. Wir haben auch von Linn gehört, dass die Symptome natürlich bei Longo wird genau die gleichen sind wie bei Spritze.

01:43:34:20 - 01:44:19:16 Sprecher 4 Es gibt aber kein Register und es wird nicht nachvollzogen, wer von diesen Longo wird. Fällen gespritzt es und wenig und dann gibt's noch was anderes. Wenn man einen Unterschied machen will, ob jemand geimpft worden ist oder nicht oder jemand ungeimpfte es nennen die das ja, also jemand, der nur einmal ergeben worden ist oder jemand der erst in der letzten Woche die letzte Impfung bekommen hat, wird als geimpft gezählt, obwohl wir wissen, dass die schwerwiegendsten Folgen ja innerhalb der ersten zwei Wochen auftreten.

01:44:19:16 - 01:44:38:11 Sprecher 4 Also gibt es hier sehr viel Blindheit. Wir werden geblendet. Wir blenden diese Nebenwirkungen aus. Also hört auf mit diesen Spritzen, Ärzte, ihr dürft das nicht mehr machen. Ihr tötet eure Patienten, ihr macht sie krank. Das dürft ihr nicht.

01:44:38:19 - 01:45:05:03 Sprecher 5 Ich habe noch mal eine Frage. In Frankreich gibt es unabhängige Wissenschaftler. Wenn die die Behörden ansprechen, um die Daten zu bekommen, der des Impfstoffes von Leuten. Und dann kommt die Antwort Nein. Wir haben diese Daten nicht. Wir wissen aber, dass sie die Daten haben. Ist das in Deutschland auch so? Haben Sie das mal probiert, die Daten zu bekommen?

01:45:05:09 - 01:45:11:22 Sprecher 3 Ja, besserwissenden. Und ich?

01:45:11:22 - 01:45:13:10 Sprecher 5 Was passiert dann?

01:45:15:21 - 01:45:47:11 Sprecher 4 Es gab diese Frage an die Regierung, an die Verwaltung. Wenn Menschen versterben, dann muss ja der die Sterbeurkunde die Ursache angegeben werden im Formular und die Verwaltung sagen die das ist ja gar nicht in dem Formular erfasst, ob jemand geimpft war oder nicht. Also fragen wir nicht. Das sollte natürlich immer abgefragt werden für jeden Verstorbenen, das ist ja ganz wichtige Pharmakologie.

01:45:47:11 - 01:45:49:23 Sprecher 4 Bilanz Das sollte Gesetz sein.

01:45:50:19 - 01:45:53:00 Sprecher 5 Ja, das scheint überall das Gleiche zu sein.

01:45:53:23 - 01:46:11:01 Sprecher 4 Ich möchte gerne noch eine Frage stellen. Also Sascha Radicova hat uns ja gesagt, dass wenn man versucht, einen Virus zulassen zu lassen.

01:46:11:21 - 01:46:14:19 Sprecher 1 Für Infekte, die dann meist.

01:46:14:19 - 01:46:41:20 Sprecher 4 Dass man dann nachweisen muss, dass sie Mäuse nicht infizieren können, dass sie nicht übertragen werden können von Maus zu Maus. Aber anscheinend ist es viel wirksamer, wenn das Virus oder der Partikel, den wir uns anschauen, was auch immer, wenn der in diesen Nadeln geht, Partikeln eingeschlossen sind oder in diesen extra Zelle diesen. Stimmt das.

01:46:42:09 - 01:46:43:19 Sprecher 1 So?

01:46:43:19 - 01:46:47:19 Sprecher 4 Also so müsste man dann im Prinzip das zu beantragen.

01:46:49:07 - 01:46:56:22 Sprecher 5 Ja, das Virus ist ja wie ein natürlicher Nanopartikel der.

01:46:57:24 - 01:46:58:07 Sprecher 3 Menge.

01:46:59:06 - 01:47:06:24 Sprecher 5 In einer Membran eingeschlossen ist, die einer zentralen Zellmembran ähnelt.

01:47:08:02 - 01:47:09:03 Sprecher 3 Und an.

01:47:10:13 - 01:47:27:17 Sprecher 5 Dieser Virus, der in dieser Nanopartikel eingeschlossen ist, das ist dem ganz ähnlich. Da brauchen wir gar nichts machen. Die Viren verbreiten sich normalerweise auf natürliche Weise.

01:47:27:24 - 01:47:29:14 Sprecher 3 So dass sie.

01:47:30:07 - 01:47:37:21 Sprecher 5 Und so haben sie sich auch evolutionär entwickelt und optimiert.

01:47:38:13 - 01:47:40:08 Sprecher 2 Und ganz.

01:47:40:19 - 01:47:41:19 Sprecher 4 Normal Muttermilch.

01:47:42:00 - 01:47:43:06 Sprecher 2 Babys waren.

01:47:43:23 - 01:47:45:12 Sprecher 4 Die Babys, wenn sie auf die Welt kommen.

01:47:45:23 - 01:47:47:08 Sprecher 2 Oder in der Diskussion.

01:47:47:16 - 01:48:26:01 Sprecher 4 Das hat uns gestern erzählt in einer Diskussion. Er hat uns erinnert, dass sie in den ersten sieben Tagen, die der Darm der Babys keine immunologische Barriere darstellt. Wenn die also jetzt Brust, Milch, Muttermilch bekommen und diese Summen in der Muttermilch sind, da kann da kein Speichel von sein. mRNA und der Darm. Da gibt es ja viel emphatisches Gewebe und da gibt es ein großes großes Potenzial.

01:48:26:01 - 01:48:41:05 Sprecher 4 Das Immunsystem Neugeborenen zu schädigen. Und all diese Fälle von Autoimmun, Hepatitis bei Neugeborenen, bei Jungen, bei kleinen Kindern, die Fragen noch nicht mal nach, welche Impfungen die oder Spritzen die Mutter bekommen hat.

01:48:43:00 - 01:48:45:22 Sprecher 2 Also das sind Johnson Johnson. Oh.

01:48:46:11 - 01:49:04:11 Sprecher 4 Und das einzige was sie finden bei Seneca und Johnson Johnson, dann sagen sie Na ja, gut, da entstehen ähnliche Schädigungen der Leber, bei kleinen Kindern und bei moderner und Bayer und Typekit, die suchen nach gar nicht.

01:49:04:19 - 01:49:07:12 Sprecher 2 Sie optimieren die sie.

01:49:08:01 - 01:49:13:12 Sprecher 4 Diese Autoimmun Leber Erkrankungen bei Kleinkindern beobachten, seit zwei Jahren.

01:49:13:21 - 01:49:14:04 Sprecher 2 Vor.

01:49:15:03 - 01:49:36:10 Sprecher 4 Und das war vorher völlig unbekannt. Das hat erst angefangen, als es mit der Impfkampagne losging und das sind einige 1000 Kinder, die fast verstorben sind. Es gab mehr als zehn Kinder, die eine Lebertransplantation benötigt haben. Also wirklich ganz furchtbar, was wir da machen. Eine furchtbare toxische.

01:49:37:09 - 01:49:38:05 Sprecher 2 Political Surfing.

01:49:38:21 - 01:49:46:14 Sprecher 4 Sache, ein politisches Ding. Wir müssen einfach aufstehen und Nein dazu sagen.

01:49:46:14 - 01:50:09:18 Sprecher 5 Vielleicht darf ich noch mal eine Frage stellen, auch an Wolfgang gerichtet Wir wissen ja, dass Lernkurve und Nebenwirkungen miteinander vermischt werden. Was man so als Nebeneffekt bezeichnet der Impfung. Gibt es da irgendeine offizielle Definition dazu? Was Long covert ist, dass man das irgendwie differenzieren kann oder ist das irgendwie Zufall?

01:50:11:00 - 01:50:15:07 Sprecher 2 Ja, Test ist positiv.

01:50:15:18 - 01:50:44:13 Sprecher 4 Wenn der PC Artist positiv ist und und man hat diese Symptome, dann ist das korrekt, wenn man das längere Zeit hat. Nein, es gibt keine Definition. Es kann so viel passieren. Wenn dieses in den Körper geraten ist, dann ist es sehr schwierig, das alles voneinander zu unterscheiden. Und die Kliniken, die kriegen ja mehr Geld, wenn sie gut diagnostizieren.

01:50:44:13 - 01:50:58:02 Sprecher 4 Also gibt es eine ein hohen Anreiz, das als Kurve zu Diagnostik sehen, wenn jemand längere Zeit krank ist. Manchmal schauen die sich überhaupt nicht an, welche anderen wären dafür verantwortlich sein könnten.

01:50:58:11 - 01:51:11:08 Sprecher 5 Genau genommen ist unser nächster Gast Experte für Lernkurve. Und dann können wir vielleicht gleich noch mal drüber reden. Ich habe jetzt noch eine Frage aus dem Publikum Wissen Sie, dass es heißt, dass.

01:51:11:23 - 01:51:12:09 Sprecher 3 Um.

01:51:12:20 - 01:51:30:16 Sprecher 5 Geimpfte mehr Diabetes zwei haben? Ist da was dran? Ist das Fake News oder stimmt das? Und kann das eine Folge des Settings sein? Haben Sie da irgendwelches Wissen zu unterstellen?

01:51:30:16 - 01:51:33:00 Sprecher 4 Die Frage habe ich jetzt nicht verstanden. Können Sie das noch mal fragen.

01:51:33:15 - 01:51:34:13 Sprecher 1 Die das Problem.

01:51:35:23 - 01:51:46:11 Sprecher 5 Ja, es gibt ja die Aussage, dass bei Ungeimpften mehr Diabetes Typ zwei auftritt. Haben Sie davon was gehört.

01:51:47:01 - 01:51:47:23 Sprecher 3 Dass Sie okay.

01:51:50:13 - 01:51:50:22 Sprecher 3 Ja.

01:51:51:00 - 01:51:51:09 Sprecher 4 Okay.

01:51:51:19 - 01:51:52:08 Sprecher 3 Also diese.

01:51:56:07 - 01:52:01:05 Sprecher 4 Diabetes, so dass es in vielen Studien.

01:52:01:20 - 01:52:02:01 Sprecher 3 Nicht.

01:52:02:10 - 01:52:14:03 Sprecher 4 Veröffentlicht worden, dass das durch Impfungen hervorgerufen werden kann oder dass vorhandene Diabetes dadurch verstärkt wird.

01:52:14:03 - 01:52:23:16 Sprecher 5 Das heißt also, das ist ja bei Geimpften, aber kann das auch durch Medien auf über Ungeimpfte übertragen werden? Ist das denkbar?

01:52:25:18 - 01:52:52:01 Sprecher 4 Also die Geimpften hätten das mehr kann man davon ausgehen, die kriegen ja eine höhere Dosis ab und dann ist es wahrscheinlicher, dass die da irgendwas kriegen, was in die Pankreas gerät, ins Immunsystem, dass die Diabetes das zu Diabetes führen könnte? Und wenn die Dosis geringer ist, also beim Training ist die Dosis geringer als bei der Spritze.

01:52:52:01 - 01:53:12:00 Sprecher 5 Man kann ja nicht sagen, ob die Dosis geringer ist, weil man ja nicht weiß, wie viel überhaupt in den Ampullen gewesen ist. Es kann also welche gegeben haben, die weniger bekommen haben und geimpft sind und andere mehr durch Impfung bekommen haben. Alles ist möglich.

01:53:12:13 - 01:53:15:18 Sprecher 4 Ja, Sie haben recht, gebe ich zu.

01:53:16:02 - 01:53:19:15 Sprecher 5 Okay, haben Sie vielleicht noch eine abschließenden Punkt oder Frage?

01:53:20:05 - 01:53:22:05 Sprecher 4 Nein, ich habe noch fünf oder sechs, aber das wäre ein bisschen zu viel.

01:53:22:24 - 01:53:31:23 Sprecher 5 Okay, wir wollen den nächsten Gast nicht so lange warten lassen. Vielleicht können Sie mit neueren Erkenntnissen noch mal zu uns kommen.

01:53:32:19 - 01:53:33:05 Sprecher 1 Gut.

01:53:33:19 - 01:54:05:05 Sprecher 5 Doktor, aber nun, das war eine sehr gute Präsentation. Vielen Dank dafür. Ich glaube, wir Cheating begreifen langsam, was hinter diesem Setting steckt. Und es ist wichtig, dass wir uns das genauer angucken. Und ich bin auch sicher oder überzeugt davon, dass die Impfungen sofort unterbrochen werden müssen und wir genau gucken müssen, was da eigentlich passiert ist. Und wir müssen auch denen mit den Nebenwirkungen helfen und verhindern, dass sich das unfreiwillig auf die Ungeimpften überträgt.

01:54:05:05 - 01:54:15:18 Sprecher 5 Also ich glaube, das wird ja eigentlich immer böser, was wir hier erkennen. Vielen Dank für Ihre Arbeit, Ihre sehr wichtige Arbeit. Wir bleiben in Kontakt.

01:54:16:08 - 01:54:16:23 Sprecher 2 Wofür Sie.

01:54:20:12 - 01:54:20:14 Sprecher 3 Die.

01:54:21:00 - 01:54:25:06 Sprecher 4 Sehr wichtige Arbeit. Vielen, vielen Dank.

01:54:26:01 - 01:54:27:12 Sprecher 3 Tschüss. Auf Wiedersehen.

01:54:27:20 - 01:54:52:02 Sprecher 1 Dr. Helene. Meine Frau aus Frankreich, die uns hier noch mal zu den neuesten Erkenntnissen oder eine Übersicht auch der verschiedenen Studien, die darauf hindeuten, dass eben bei dem Schädling doch leider sehr viel passiert. Ja, sehr wichtige Arbeit. Jetzt haben wir unseren nächsten Gast auf Deutsch. Es ist Florian Schilling. Wir hatten ihn schon einmal bei uns. Sind Sie da?

01:54:53:01 - 01:54:55:23 Sprecher 6 Ja, ich müsste zu hören und zu sehen sein. Passt das?

01:54:56:07 - 01:54:58:00 Sprecher 1 Ja. Super. Herzlichen Dank.

01:54:58:02 - 01:54:58:14 Sprecher 6 Wunderbar.

01:54:59:02 - 01:55:34:08 Sprecher 1 Ja, ich sage ganz kurz mal was Sie sind Wissenschafts Autor, Heilpraktiker und wissenschaftlicher Lehrer in einem Unternehmen. Entwicklung von Nahrungsergänzungsmitteln der Bücher geschrieben Postweg Sie Nation Syndrom das aus Juli 20, 22 in ToDo Korona aus Januar 2022 Ja, wir haben gerade schon gesagt, Sie sind ja auch ein Spezialist für wissenschaftlicher. Sorry, das war hier ein habe ich mich verlesen, die Sie haben, die sind ja auch spezialisiert auf diese Fragestellung von Long Quick.

01:55:34:08 - 01:55:39:18 Sprecher 1 Und genau, ich übergebe einfach mal an Sie, was Sie heute uns vortragen wollen an neuen Erkenntnissen.

01:55:41:01 - 01:56:15:14 Sprecher 6 Ja, also ich würde gern gleich im Anschluss ein paar Folien zeigen zu neuen Publikationen. Thema Megacities, dann Stammzellen bei Neugeborenen nach Impfung und vielleicht ganz passend zum Thema wie lange geimpfte Spice und Spice ähnliche Proteine? Hier gibt es aus meiner Sicht auch faszinierende neue Erkenntnisse, die darauf hindeuten, dass hier eine lebenslange Produktion von Proteinen stattfinden kann, die ähnliche Effekte wie das zweite ausüben, aber nichts Originelles bieten.

01:56:16:14 - 01:57:00:15 Sprecher 6 Insofern ist das thematisch heute eigentlich ganz glücklich. Ich würde gerne noch eine Anmerkung machen, wenn es vorher um die Nanopartikel ging. Also mein Kenntnisstand ist, dass diese Nanopartikel für sich genommen bereits ohne Beladung mit RNA oder was auch immer sehr ausgeprägte immunologische Wirkungen haben. Das ist publiziert worden, die wirken extrem entzündlich, also die bringen die Werte Entzündung zu Beginn nach oben und die erhöhen bestimmte Abwehrzellen vor allem, es sind viele und neue Profile, das heißt, es kommt zu einer unspezifischen Entzündung, sagt unmittelbar, was dafür unterdrückt wird durch die Nanopartikel.

01:57:00:15 - 01:57:30:03 Sprecher 6 Das sind zum Beispiel kritische Zellen und natürliche Killerzellen, also die spezifische Abwehr, die leidet erheblich, während die allgemeine Entzündung stetig zunimmt. Und das sind in Anführungszeichen Placebo Nanopartikel, das heißt vollkommen ohne Beladung. Und damit ist diese Technologie Plattform bereits in sich. Egal was jetzt drin ist, extrem problematisch, insbesondere wenn man es wiederholt anwendet, dann ist es ja in der Onkologie bislang gescheitert.

01:57:30:22 - 01:57:46:02 Sprecher 6 Da hat man schon lange darüber nachgegrübelt, ob man Nanopartikel basierte Wirkstoffe nehmen kann, um zum Beispiel Chemotherapeutika besser in die Tumore zu kriegen. Aber der gesamt toxische Effekt und vor allem auch dieser durch die nicht gegebene Spezifität hat das bislang verhindert.

01:57:47:15 - 01:58:10:23 Sprecher 2 Ja, das war auch ja das Thema, denn ich hatte ja gesagt, dass die Nanopartikel vom Immunsystem nicht durch Antikörper irgendwie gebremst werden, dass die Antikörper des Virus, das wäre ja das Erworbene, die erworbene Immunität, die man gelernt hat während seines Lebens, sondern was da, was da weiterhin funktioniert, ist, dass der Dreck weggeräumt wird, der da irgendwo rumliegt und nicht hingehört durch zelluläre Abwehr.

01:58:11:09 - 01:58:15:12 Sprecher 2 Das merkt das. Das klappt auch bei Nanopartikeln. Ja genau, das stimmt.

01:58:17:01 - 01:58:19:23 Sprecher 6 Nur dann würde ich loslegen, wenn das okay ist.

01:58:20:12 - 01:58:21:00 Sprecher 1 Ja, super.

01:58:21:09 - 01:58:57:12 Sprecher 6 Das Gibt hier eine sehr interessante Studie aus Nordeuropa. Die ist in skandinavischen Ländern durchgeführt worden und ich finde die deswegen recht spannend, weil aus einem großen Untersuchungs Feld besteht hier an 23 Millionen Menschen Datenerhebung und Datenauswertung betrieben worden. Die Eckdaten schauen folgendermaßen aus 23 Millionen Teilnehmer, Mindestalter zwölf Jahre. Also was heißt vor allen Dingen ist eine Studie, also die waren in den Daten drin, alle älter als zwölf.

01:58:58:20 - 01:59:35:08 Sprecher 6 Die Daten wurden gesammelt. Dezember 20 bis Oktober 21, das heißt, wir schauen hier auf Emigranten, Varianten. Das ist alles noch mit Virus Varianten, die wir gemeinhin als etwas Pathogene einordnen würden, als die jetzigen, die Barium. Dass hier ausgewertet wurde, war für die Tests und oder die Partikel, und zwar bis zu 28 Tage nach Impfung und das ganze für zwei Durchläufe.

01:59:35:08 - 02:00:14:07 Sprecher 6 Das heißt, was in diesen Daten jetzt nicht mehr drin ist, das sind Effekte durch, Booster, Dosen. Und so weiter. Das haben wir hier nicht. Das geht explizit nur in Anführungszeichen um die Immunisierung als Kontrollgruppe wurden hier Ungeimpfte verwendet, und zwar über den kompletten Zeitraum. Es wurden hier auch verschiedene Impf Protokolle verglichen. Das ist ein weiteres Problem hier die Schäden aufzurollen, weil viele Menschen völlig unterschiedliche Impfstoff Kombinationen erhalten haben, also DNA und Aruna Impfstoffe in unterschiedlicher Reihenfolge.

02:00:15:09 - 02:00:52:22 Sprecher 6 Das macht man natürlich etwas heikel. Hier die Dinge genau zuzuordnen. Nichtsdestotrotz, die Autoren haben das versucht, zumindest mal nach Dosis aufgeschlüsselt und nach Wirkstoff aufgeschlüsselt und die Daten sind aus meiner Sicht recht erschreckend. Ich habe hier mal die Inzidenz Rede Risiko herausgegriffen, die hier veröffentlicht wurde. Incident Threat Ratio bedeutet Wie häufig wird ein bestimmtes Ereignis in der Studiengruppe auf im Vergleich zu einer Kontrollgruppe?

02:00:53:15 - 02:01:20:22 Sprecher 6 Also, wenn es einen produktiven Effekt gibt, dann tritt seltener auf. Gibt es einen Effekt, dann tritt ein bestimmtes Ereignis häufiger auf. Und wenn man jetzt hier mal schauen will, kann dieses Verdikt die Tests bei 12 bis 15 jährigen Grad bei Geimpften in der Spitze 8,5 mal häufiger als bei den Ungeimpften. Und es ist für die Altersklassen ein absolut beeindruckender Wert.

02:01:21:06 - 02:01:51:23 Sprecher 6 Das ist normalerweise ein Thema, das die nicht allzu sehr beschäftigen sollte. Auch häufiger in Prozent ausgedrückt reden wir hier von 58 %. Noch gravierender ist das Ganze aber dann in der nächsten Altersstufe. Das sind die 16 bis 24 jährigen. Hier hat sich die Müdigkeit dieses Titels bei den Geimpften für 35 fach. Das heißt, hier sprechen wir von mehreren 1.000 % Inzidenz Steigerung, die hier aufgetreten ist.

02:01:52:17 - 02:02:22:00 Sprecher 6 Und es ist mir schauderte diese auch bei Altersgruppen, die von dem Impfschutz ohnehin großartig profitieren würden, selbst wenn es jetzt eine hoch effektive Impfung wäre, was der zusätzlich nicht ist. Das heißt, wir schützen hier vor den nicht vorhandenen Risiko mit brutalen Opportunitätskosten. Das nimmt dann in den weiteren Altersstufen sukzessive ab. Also bis 39 sind wir dann noch bei 23 fach höheren Rate an Bürokratie des Kapitels.

02:02:22:23 - 02:02:51:21 Sprecher 6 Und bei den über 40-jährigen geht das dann runter auf das Zweieinhalbfache. Das ist aber immer noch gravierend schlecht. Also dreieinhalb fach ist jetzt hier ein relativ guter Wert, aber für sich genommen ist es immer noch ein Desaster. Das ist jetzt eine Publikation aus den USA, die ist auch recht spannend. Was man hier gemacht hat, ist, man hat sich junge Patientinnen genommen, bei denen eine Bioqualität nach Impfung bestätigt war.

02:02:52:23 - 02:03:25:11 Sprecher 6 519 Stück. Das mittlere Alter lag bei sieben Jahren und was mit ihr gemacht hat, ist das im Verlauf zu beobachten. Ihr wurde nach 90 Tagen ein Follow up. Das heißt, wir haben vorher nachher die volle Palette an Laborwerte. Wir haben Elektro Kartografie, wir haben Elektronik Grafik, wir haben MTC. Das heißt, man kann hier sehr, sehr gut nachvollziehen, wie hat sich die Bürokratie bei diesen jungen Patienten in diesen drei Monaten entwickelt?

02:03:26:05 - 02:04:04:05 Sprecher 6 Die Autoren verkünden hier stolz, dass 81 % Bulli Rekord sind, das heißt, die sind vollständig genesen. Wirft aber umgekehrt die Frage auf Was ist mit den restlichen 19 %? Also PI mal Daumen? Einer von fünf, der hier betroffen war, ist definitiv nicht Ulrike und das ist bei dem mittleren Alter von 17 Jahren aus meiner Sicht ein dramatischer Befund. Geht man hier noch etwas tiefer rein, stellt sich heraus, dass nur 2/3 wieder in der Lage waren, physisch alle Tätigkeiten wieder aufzunehmen, wie vor der Impfung.

02:04:04:05 - 02:04:42:18 Sprecher 6 Also ob das jetzt Sport ist oder anderen körperlichen Tätigkeiten. 1/3 war nach drei Monaten nach wie vor signifikant eingeschränkt und hatte ärztlicher Anordnung, bestimmte Belastungen nicht in Kauf zu nehmen wegen Risiko zusätzliche Be und Überlastungen. Das hat uns die Follow up mit state of the art gegeben. Der Befund, den wir hier betreiben kann, hatte die Hälfte immer noch Auffälligkeiten und Auffälligkeiten, bedeutet jetzt nicht zwingend noch mehr Fluoride.

02:04:42:18 - 02:05:12:24 Sprecher 6 Möglich ist aber, es bedeutet zum Beispiel immer noch Umbau. Prozesse am Herzen verlaufende Rahmenbedingungen bedeuten Das ist nicht gut. Und bei 10 % hatte nach drei Monaten noch einem You can itis und das ist aus meiner Sicht ebenfalls ein verdammt hoher Wert. Und wenn wir das jetzt mal übertragen auf diese Altersklasse und die Daten aus Skandinavien, also wir stellen fest, dass in dieser Altersklasse mehr als 35 Mal häufiger auftritt nach Impfung.

02:05:14:01 - 02:05:42:07 Sprecher 6 Wir stellen fest, dass nach drei Monaten 1/3 nach wie vor körperlich beeinträchtigt ist und jeder zehnte nach wie vor eine Fluoride hat. Dann kriegt man denke ich so langsam ein Gefühl dafür, was hier die Dimension des Problems sein könnte. Recht aufschlussreich ist auch ein Vergleich mit Cebit. Man kann jetzt erst sagen okay, das ist alles nicht gut, aber das ist dann auch schlimmer.

02:05:42:07 - 02:06:23:04 Sprecher 6 Und da gibt es interessante Daten aus Israel. Die haben mal geguckt, wie ist die Inzidenz von Bürokratie und Practices, Post IT, also bei Menschen, die Probleme hatten, klinisch bestätigt? In dieser Auswertung waren knapp 200.000 Erwachsene drin und mit Erkrankungen März 20 bis Januar 21 hier schauen war also wesentlich oben und ein bisschen Delta. Das wurde ausgewertet ab dem zehnten Tag nach Krankheits Beginn und der Beobachtungszeitraum war mindestens 18 Tage.

02:06:24:17 - 02:06:57:09 Sprecher 6 Und was die Autoren gefunden haben, ist schlicht und ergreifend nicht. Also es gab in dieser Kohorte, das sind 100.000 Leute, also das ist schon eine signifikante Datenbasis, keinen Anstieg von Bürokratie und Prädikat. Die ist der statistisch auffällig wäre. Und wenn wir das jetzt mal gegenüberstellen. Auf der einen Seite haben wir bis zu 35 mal häufiger Bürokratie durch Impfungen, der anderen Seite nicht den Hauch einer statistischen Evidenz, dass sich auch nur annähernd ähnliches Problem durch selber ergibt.

02:06:58:11 - 02:07:21:02 Sprecher 6 Dann ist hier die Diskussion über Benefit Ratio insbesondere für Altersklassen unter 40 eigentlich vorbei. Und das sind jetzt keine. Das ist jetzt kein bisschen. Das sind publizierte Daten aus den Gesundheitssysteme von entwickelten Ländern, das heißt, die lassen sich nicht wegdiskutieren, was auch sehr gut ist.

02:07:21:02 - 02:07:39:09 Sprecher 1 Ich habe zwei Fragen, und zwar die eine Wie schnell tritt denn normalerweise so eine Bürokratie auf? Ist das im Prinzip? Wissen wir da was? Und die zweite Frage ist natürlich auch noch mal jetzt auch für die Zuschauer. Das ist ja eine sehr ernst zu nehmende Krankheit, von der man sich unter Umständen auch sein ganzes lang nicht mehr erholt.

02:07:39:09 - 02:07:39:18 Sprecher 1 Richtig.

02:07:42:08 - 02:07:58:15 Sprecher 6 Also Mikrokredite hinterlässt immer Folgeschäden. Also die Faustregel ist hier einfach Was am Herzen kaputt ist, ist kaputt, das heißt regeneriert nicht, da wächst nicht nach. Das ist ein einmaliger Satz an Stellen, den ich habe. Und was sich da verschleißt, ist weg.

02:08:00:20 - 02:08:25:09 Sprecher 6 Das ist ja auch das Problem bei Menschen, die Infarkt hatten. Nach einem Herzinfarkt habe ich weniger, hat Muskelgewebe als vorher. Das heißt, das verbleibende Gewebe wird jetzt proportional stärker belastet, was bedeutet, dass das Risiko für einen erneuten Herzinfarkt steigt. Dadurch an? Also wer mal mit diesem Thema begonnen hat und dann nicht absolut konsequent gegensteuert, der wird das wiederholen.

02:08:26:01 - 02:08:52:01 Sprecher 6 Und das wird jedes Mal ein Stückchen ausfallen. Und die Bürokratie, das hat einen ähnlichen Effekt, einen Herzinfarkt. Das heißt, es kommt zum Absterben von Herz Muskelgewebe. Dadurch wird das verbleibende Muskelgewebe proportional stärker belastet. Und das führt jetzt nicht dazu, dass das Herz länger gesund und leistungsfähig bleibt. Das bedeutet mittel und langfristig steigt mein Risiko für kardinale Erkrankungen, für partielle Überlastung.

02:08:52:01 - 02:09:13:08 Sprecher 6 Ob das jetzt mehr als ein Faktor ist oder ob das dann später eine Herzinsuffizienz ist, also das, was man so als alters hat, bezeichnen, das steigt deutlich an und dann habe ich unter Umständen in mittleren Jahren, also mit Mitte 30, Mitte 40, hier ein sogenanntes altes Herz, das ich ansonsten bei Menschen finden würde, mit 65 aufwärts.

02:09:15:00 - 02:09:22:07 Sprecher 2 Von daher kann man da eigentlich nicht bei 81 %, sondern eher bei 0 % reden. Also so wie ich das jetzt interpretiere.

02:09:23:07 - 02:09:58:05 Sprecher 6 Ja, auf der histologischen Ebene ist es nicht möglich. Was möglich ist, ist fully recovery im Sinne von wir haben eine normale Heizleistung, das heißt die Auswurf Tätigkeit, die Entwicklung sind alles Parameter, die im grünen Bereich sind. Nichtsdestotrotz ist das Herz vorgeschädigt und wir wissen statistisch, dass das Risiko für diverse Folgeerkrankungen dramatisch erhöht und die Lebenserwartung signifikant mindert. Also da scheiden sich die Geister Um wie viel Jahre aber eine fulminante Bürokratie Es ist definitiv ein Leben zu verkürzen.

02:09:58:06 - 02:10:00:18 Sprecher 6 Das Event.

02:10:01:08 - 02:10:48:18 Sprecher 2 Wir haben ja da diese dieses Phänomen, dass da besonders junge Menschen jetzt betroffen sind und dass der Gipfel eigentlich da liegt, so um die 20 rum. Und das sind ja Menschen, die sehr körperlich sehr viel aktiver sind als zum Beispiel alte Menschen. Und wir wissen, dass diese Spritzen in den Muskel gegeben werden, in den Delta Muskel und ein Muskel eines Sportlers, gerade von Leistungssportlern, der ist natürlich viel besser durchblutet man hier davon ausgehen muss, dass hier eben die Spritzen, das heißt diese Milliarden von Nanopartikeln mit der Mirena ziemlich häufig und ganz in großer Dosis direkt auch ins Herz gehen, in den rechten Vorhof gehen und dann in die Lunge gehen und dann diese zentral sind,

02:10:48:18 - 02:10:56:16 Sprecher 2 die sofort in sind, die sofort in der Nähe des Herzens. Und von da aus können die natürlich dann auch einen sehr großen entzündlichen Schaden da machen.

02:10:57:11 - 02:11:17:19 Sprecher 6 Es kann doch es kommt noch ein zweiter Faktor dazu bei jungen Menschen. Das ist auch der Punkt, der erklärt, warum wir hier bestimmte Phänomene insgesamt häufiger finden. Es hängt also wir wissen ja nicht genau, wie viel verfügbar Protein wird im Anschluss an so eine Impfung gebetet? Also da haben wir keine definierten Daten. Das ist alles ein bisschen nebulös.

02:11:17:19 - 02:11:54:19 Sprecher 6 Das heißt, wir spritzen hier einen Wirkstoff mit unbekannter Dosis. ZEIT Kurz Wir wissen es nicht. Und grundsätzlich ist es so Je jünger ich bin, desto höher ist meine explizite Lebensfähigkeit. Also desto fitter sind meine Ribosomen. Das heißt, ich kann aus einer RNA mehr Protein bauen als ein älterer Mensch. Und das würde erklären, warum in dieser Altersklasse nicht nur die Bürokratie häufiger auftritt, sondern auch bestimmte andere Phänomene, also vereinfacht gesagt, ein jüngerer Mensch.

02:11:55:10 - 02:12:30:15 Sprecher 6 Das wäre jetzt eine plausible Hypothese, bildet aufgrund einer guten Zahl Gesundheit pro Impfung mehr als ein alter Mensch. Und das heißt, wir haben hier einen doppelten Effekt Durch die stärkere Durchblutung kommt es zu einer stärkeren Wirkstoff Verschleppung in den Organismus. Wir haben also einen höheren Effekt, mehr systemische Wirkung, der dann von den Zellen auch noch stärker umgesetzt wird, weil mehr exponiert wird und beides zusammen ist dann schon eine ziemlich tückische Büchse, würde ich sagen.

02:12:31:00 - 02:12:31:06 Sprecher 6 Ja.

02:12:32:04 - 02:12:44:09 Sprecher 2 Schon mal nachfragen darf. Alte Rahmen 0 bis 24 ist aber ja wiederum weniger stark betroffen. Es wird ja jetzt ein bisschen gegen Ihre These sprechen, dass je jünger, umso gefährlicher. Wie kann man das erklären?

02:12:45:18 - 02:13:14:15 Sprecher 6 Also Wir haben die initiale Situation mit dem Muster Wenn ich mir unter 12-jährige anschaue, dann ist da relativ wenig Muskelgewebe mit einer vergleichsweise geringen Durchblutung. Das heißt, das Risiko, dass der Wirkstoff überhaupt systemisch in dem Umfang im Körper landet, wie bei einem, sagen wir mal 20-jährigen, ist deutlich geringer. Ich will nicht ausschließen, es gibt trainierte 12-jährige, aber im Mittel dürfte dieser Effekt deutlich weniger ausgeprägt sein als in der nächsten Altersklasse.

02:13:15:09 - 02:13:41:12 Sprecher 6 Was Bei Kindern dann dafür ausgeprägter ist. Das sind andere Defizite. Das ist immer dann gegen Ende, wenn ich da mal die Daten zeigt. Zu den Stammzellen, die sind äußerst beunruhigend aus meiner Sicht. Und hier würde die Faustregel gelten Je jünger dieses stattfindet, desto gravierender werden die Schäden auf die ganze Population ausfallen. Und das bringt erhebliche Morbidität und Risiken mit sich.

02:13:41:14 - 02:13:44:21 Sprecher 6 Also das ist noch gar nicht absehbar, wohin das führen kann.

02:13:45:24 - 02:14:14:20 Sprecher 2 Da war ja die Frage auch vorhin wie schnell treten denn solche Herzen, solche Herzbeschwerden auf? Und da kann man ja, kann man schon sagen, dass das innerhalb der ersten Woche stattfindet, die häufig ist. Ich glaube, der Gipfel liegt beim dritten, am dritten Tag, etwa so Das wird, das heißt, es geht ziemlich schnell, aber wir haben auch da, da gibt es ja diese riesen Sammlung von von mehreren 100 Leistungssportlern Hochleistungssportler und weltbekannt sind die meisten davon, die dann plötzlich gestorben sind, und zwar bei körperlichen.

02:14:14:20 - 02:14:41:10 Sprecher 2 Gestorben sind. Und das sind diese, die werden ja noch nicht mehr als geimpft gerechnet. Viele von denen, weil die manchmal erst die erste oder wie? Was ich vorhin sagte, die nur eine Spritze gekriegt haben. Oder weil das in den ersten 14 Tagen nach der zweiten Spritze passiert, da kippen die um. Das ist die in dieser ersten Zeit und die werden nicht als im Folgejahr, die werden nicht erkannt, weil die gelten als ungeimpfte, weil man muss ja durch geimpft sein.

02:14:41:10 - 02:15:06:00 Sprecher 2 Das heißt, das muss zwei Wochen nach der zweiten Impfung vergangen sein, sonst kriegte man ja auch diesen Status als Geimpfte nicht. Und das, das ist etwas, was, was die ganze Statistik und gerade diese akuten Fälle gerade bei den jungen Menschen, diese Fälle total vernebelt und verschleiert, was das Ganze eben so ja, wir müssen damit viel mehr Schaden rechnen als das, was in der Statistik zu finden ist.

02:15:06:14 - 02:15:32:14 Sprecher 6 Ja, absolut. Wenn ich jetzt mal was kalkulierte wir wissen aus den publizierten Daten, insbesondere auch aus Japan ein bisschen was liest man inzwischen über die Pharma Co Dynamik? Es ist bekannt, dass die Nanopartikel innerhalb von sechs Stunden systemische Anreicherung leisten können. Und wir wissen auch, dass die Explosion Stetigkeit im Prinzip beginnt.

02:15:33:03 - 02:15:34:00 Sprecher 2 Ja, sofort.

02:15:34:14 - 02:16:01:22 Sprecher 6 Das heißt, es geht hier nicht um ein Zeitverzug von Wochen und Wochen oder Monaten, sondern wir reden hier, wenn es ganz läuft, noch nicht mal von 24 Stunden. Und dann ist das weiche Protein hier im Gewebe präsent. Und je nachdem, wie fulminant dann die Immunreaktion stattfindet, dieses insbesondere bei der zweiten Gabe fulminanter als bei der ersten, können die Effekte im Prinzip innerhalb von einem halben Tag bereits auftreten.

02:16:02:02 - 02:16:28:03 Sprecher 6 Das wäre das größtmögliche, was aufgrund der bekannten Pharma Co dynamischen Daten angenommen werden kann, obwohl es da im Mittel die Spitze liegt, bis man nicht, weil es nicht vernünftig untersucht worden ist. Aber ich sage jetzt mal realistisch ist ein Beginn innerhalb von 12 bis 24 Stunden, das halte ich für machbar. Wir wissen auch, dass die zweite Exposition nach zwei Wochen nachlässt.

02:16:28:18 - 02:16:48:03 Sprecher 6 Insofern wäre das aus meiner Sicht das heißeste Zeitfenster. Es ist aber auch darüber hinaus für lange Zeit mit Schäden zu rechnen. Immer dann, wenn ich die Anti Idiot typischen Proteine vorstellen, die können hier die die Zeitlimits, die man gemeinhin annimmt.

02:16:48:20 - 02:17:19:08 Sprecher 2 Komplett wegwischen und wie gesagt, das heikelste Zeitfenster. Habe ich das richtig verstanden? Die Woche die erste Woche geliefert hatten? Da gibt es eine schöne Grafik. Ich habe die Ich kann man die jetzt nicht einblenden, aber in den ersten beiden Tagen sind die allermeisten Fälle am ersten Tag, also nach der Spritze und am nächsten Tag ist es noch ein bisschen mehr am zweiten Tag und dann ist die Hälfte dem dritten Tag ist es dann die Hälfte von am zweiten Tag und dann nimmt es langsam ab.

02:17:19:11 - 02:17:32:10 Sprecher 2 Aber nach sich. Und nach einer Woche bleibt es denn die ersten den ersten Monat etwa gleich. Da kann jeden Tag was passieren, aber nicht mehr so häufig wie in den ersten drei, vier Tagen. Das sind die gefährlichsten Tage. Okay.

02:17:32:20 - 02:18:00:03 Sprecher 6 Ja, da kommt ja in diesem Zeitfenster kommt der dazu, dass da noch die Nanopartikel selber anwesend sind, mit starken künstlichen Effekten in der Gefäße. Das kann zum Beispiel zusätzlich triggern die gewünschte Bildung und das kann hier perfekt zusammen ergeben. Also wir haben Rat, Funktion, Widerstand, Erhöhung, wir haben geringste Bildung und dann noch einen akuten Entscheidungsprozess am Herzen. Und das ist dann zusammen natürlich.

02:18:01:04 - 02:18:38:04 Sprecher 6 Ja, das ist ganz, ganz übel, flacht dann Stück für Stück ab. Also die Nanopartikel, die werden weniger, die zirkulierenden bereichern sich innerhalb von ein paar Tagen in der Leber an und werden dann da mühsam über Wochen abgebaut. Aber die zirkulieren nicht mehr. Die ja die Produktion flacht spätestens nach zwei Wochen ab. Und ganz kritisch ist natürlich, wenn alle drei zusammenkommen und das ist vor allem zwei von der Pharma Dynamik Tag eins bis etwa Tag fünf sechs anzunehmen, dass alle drei miteinander kombinieren.

02:18:38:04 - 02:19:05:21 Sprecher 2 Denn das ist beim Herzen. Es ist ja auch noch so, dass sie, wenn man jetzt, wenn das Herz sagt ja, so, das sind ja Kabel verlegt. Die direkte Leitung dann verantworten, dass der, der, der der Impulsgeber, der Schrittmacher sitzt im rechten Vorhof, da wo das Blut aus dem Delta Muskel zuerst ankommt. Und das heißt, wenn, wenn da jetzt diese dieses Herz als Leitungssystem entzündlich mitbetroffen ist, dann kommt es zu Herzrhythmusstörungen.

02:19:05:21 - 02:19:32:11 Sprecher 2 Dann kann der Herzmuskel noch ganz saftig und gut, sondern da muss doch gar kein Schaden am Herzmuskel sein. Wenn die Leitung irgendwie gestört wird, dann stirbt der Mensch an Herz flimmern denkt sich der ja Herzrhythmusstörungen und das Herz, dass das hört auf zu schlagen, das krampfte nur noch. Und das sind dann das sind das ist plötzlicher Herztod, das geht ganz schnell, das tut auch nicht weh, die werden an den wird schwarz vor Augen, die fallen zusammen, fertig sind tot.

02:19:33:24 - 02:20:21:07 Sprecher 6 Was ich besonders beunruhigend finde, das sind diese Daten hier. Da hat mich meine Frau sonderbarerweise darauf aufmerksam gemacht. Das ist eine Studie aus Thailand, insofern doppelt verblüffend Die wurde in einem staatlichen Krankenhaus durchgeführt. Und was haben die hier gemacht? Die haben sich 314 Jugendliche geschnappt und die mit RNA Impfstoffen geimpft. Und hier wurde eine prospektive Studie durchgeführt. Das heißt man hat nicht im Nachhinein geguckt, die erwiesen das PI mal Daumen gelaufen, sondern man hat bei diesen Jugendlichen ein komplettes biologisches Check up Programm vor der Impfung umgesetzt.

02:20:21:07 - 02:21:02:13 Sprecher 6 Also da war alles dabei, die ganzen Laborwerte, EKG und dann hat man die geimpft und dann hat man im Anschluss, drei Tage nach der zweiten Dosis und sieben Tage diese ganze Untersuchung wiederholt. Das heißt, wir haben proaktiv geguckt, lückenlos. Wie entwickeln sich diese Jugendlichen Nach Gabe des Impfstoffs? Die, die auffällig waren, bekamen dann noch mal ein Follow up nach 14 Tagen im Anschluss an den Booster Und jetzt wurde ausgewertet.

02:21:04:08 - 02:21:41:05 Sprecher 6 Bei wie vielen gab es hier Auffälligkeiten? Auffälligkeiten waren signifikante oder Erhöhung bestimmter Herz Marker, insbesondere Trampolin und Camp. Das sind Enzyme, die freigesetzt werden. Dann hat Muskelzellen zugrunde gehen. Das sind Enzyme, die belegen, dass hier das Herz akut geschädigt wird. Die verwenden wir ansonsten auch bei Diagnose von Herzinfarkt. Und das hat man jetzt geguckt und festgestellt, dass eben von diesen 300 Kindern, die dann am Schluss hier noch drin waren, diese Auffälligkeiten entwickelt haben.

02:21:41:14 - 02:22:16:21 Sprecher 6 Wenn man das umrechnet, sind es 2,3 % oder als Rate ausgedrückt 1/44 Kinder. Das hier durch diese Grund Immunisierung wie bei euphemistisch sagt, einen akuten Schaden davongetragen hat. Und das würde die Daten aus Skandinavien noch bei weitem übertreffen. Wenn wir gucken Skandinavien, die haben sich darauf verlassen, dass diese Neocortex diagnostiziert worden ist, also die haben ja kranken Daten ausgewertet und da kann natürlich nur ausgewertet werden, was nach dem Schlüssel vom System erfasst worden ist.

02:22:17:16 - 02:22:45:01 Sprecher 6 Es ist aber ein relativ native System wieder, das heißt, da gehen ja nur Leute zum Arzt, die so stark Beschwerden haben, dass sie sich anders nicht zu helfen wissen. Das war jetzt unter diese Beschwerde. Intensität liegt wird in dem Sinn ja von den Ärzten gar nicht erfasst, nicht diagnostiziert, nicht kodiert und kann dann nicht ausgewertet werden. Und das bedeutet diese für 35 fachen von New Cities.

02:22:45:01 - 02:23:18:21 Sprecher 6 Das ist im Prinzip der günstigste anzunehmende Fall. Ja, der realistische anzunehmende Fall ist hier da PI mal Daumen einer von 40 eine akute hat, Schädigung erleidet nach der Impfung. Und wenn man das jetzt mal auf die Bevölkerung hochrechnen, was da an kardiovaskulären Risiken und Krankheits last auf einen zukommen, was das an Folge Schäden mit sich bringen kann, wie sich das auf Bevölkerungs ebene auf Lebenserwartung auswirkt, dann dann ist das Bild sehr sehr düster.

02:23:19:10 - 02:23:31:08 Sprecher 1 Ich habe eine Frage und zwar diese wie viel? Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass von 301 Jugendlichen da plötzlich und unerwartet so ein Problem auftaucht? In Normal Lauf.

02:23:33:05 - 02:23:35:23 Sprecher 6 In der Größe ja null.

02:23:36:17 - 02:23:40:03 Sprecher 2 Null. Das sind drei vier Stellen hinter dem Komma, vielleicht noch mehr.

02:23:40:15 - 02:24:10:02 Sprecher 6 Ja, und es war auch so, dass hier von der initialen Gruppe von den 314 gab es Ausschlüsse. Wenn es hier zum Beispiel Verdacht gab auf akute Infektionen, weil es gibt bestimmte Viren, die können verursachen und man wollte die Daten hier nicht verfälschen. Das heißt, wir gucken hier wirklich exklusiv auf das, was die Impfung angerichtet hat und eins zu 44, also viel schlechter kann es nicht mehr kommen, insbesondere in der Altersklasse.

02:24:10:02 - 02:24:15:18 Sprecher 6 Also die müssen diese Morbidität Risiken ja noch 506070 Jahre mit sich herumschleppen.

02:24:16:13 - 02:24:18:01 Sprecher 2 Und das ist ja nur das Herz.

02:24:18:16 - 02:24:20:15 Sprecher 6 Das ist nur deshalb, wenn wir da was.

02:24:20:19 - 02:24:21:17 Sprecher 2 Anders im Gehirn.

02:24:22:07 - 02:24:46:18 Sprecher 6 Genau, also da gibt es da noch ganz andere Artefakte. Wir können ja die gleiche und ja, wir könnten die gleiche Untersuchung zum Beispiel mal durchexerzieren mit Auto Antikörpern. Also, wie viele entwickeln nach der Impfung Immunität? Wir könnten mal proaktiv nach atypischen fahnden. Wie viele entwickeln Amyloid? Wir könnten nach Neuro gucken und die Zahlen wären da nicht wirklich besser.

02:24:46:18 - 02:24:49:04 Sprecher 2 Dann wäre das Ausmaß des Verbrechens sehr, sehr deutlich.

02:24:50:17 - 02:25:16:13 Sprecher 6 Und das ist insofern eine besondere Studie, weil sehr wenige dieser prospektiven Ansätze gibt, also was schon immer wieder vorkommt, dass das retrospektiv, so wie aus Skandinavien, aber retrospektiv ist natürlich immer da ist. Raum für Interpretation. Da gibt es Lücken im Datensatz, da gibt es statistische Fehlerquellen, kommt man den Faktors. Und so weiter. So eine prospektive Studie ist da halt viel Aussagekraft wichtiger.

02:25:16:15 - 02:25:28:22 Sprecher 6 Und mein Fazit bis jetzt ist ja aussagekräftiger. Die Studie ist, wie hier immer Nebenwirkungen untersucht, desto dramatisch häufiger sehen wir diese Nebenwirkungen.

02:25:28:22 - 02:25:50:04 Sprecher 2 Das ist etwas, was man der, was man auch den Wissenschaftlern sagen soll, die evidenzbasierte Medizin machen oder was man also allen sagen sollte, jetzt zu diesem oder fragen soll, die kennt ihr denn prospektive Studien? Ihr wisst doch, ihr impft Gesunde, Das könntet ihr doch vorher schon. Die können die DNA vorher untersuchen, auch noch untersuchen. Wenn das wirklich wissen wollt.

02:25:50:13 - 02:26:01:19 Sprecher 2 Es ist doch einfach so, weil es doch keine teure, schwierige Studie, was geradezu es ist. Es ist lächerlich. Der Aufwand mit anderen Studien. Aber warum wird es nicht gemacht?

02:26:03:03 - 02:26:32:22 Sprecher 6 Warum das nicht gemacht wird, kann ich mir schon vorstellen. Aber das Ergebnis der Ergebnisse, damit macht sich niemand beliebt. Nein, So, und das ist jetzt eine andere Themen Aspekt, den ich heute mitgemacht habe. Hier geht es um Hemmer poetische Stammzellen. Das klingt jetzt ein bisschen wild, geht um folgendes Wir bekommen bei der Geburt einen bestimmten Satz, eine bestimmte von Stammzellen mit.

02:26:33:06 - 02:27:04:07 Sprecher 6 Diese Stammzellen sind dann für den Rest unseres Lebens dafür verantwortlich, unsere Zellen, unsere Organe, unsere Gewebe zu regenerieren. Und in dem Maße, wie die Stammzellen diese Fähigkeit verlieren, schalten Alterungsprozesse entsprechend fort. Und die berühmteste und prominenteste Stammzellen Fraktion, die es hier im menschlichen Körper im an die Geburt gibt, das sind die Blut Stammzellen, die sind beheimatet in Knochenmark.

02:27:05:03 - 02:27:43:13 Sprecher 6 Und die Hauptaufgabe ist natürlich die Bildung aller, ich betone aller Blutzellen. Also da gehören jetzt die roten Blutkörperchen dazu, da gehören die Blutplättchen dazu, da gehören die weißen Blutkörperchen dazu, damit alle Zellen des Immunsystems das muss von diesen Blut fehlenden Stammzellen im Knochenmark gebaut werden. So, die Studie hat jetzt Folgendes gemacht Die haben sich angeguckt bei Neugeborenen. Wie viele Stammzellen finden wir denn in der Nabelschnur?

02:27:44:22 - 02:28:19:07 Sprecher 6 Diese Nabelschnur. Stammzellen. Die sind in der Entwicklungsgeschichte einen Schritt vor diesen poetischen. Also diese Knochenmark Stammzellen entstehen aus dieser Stammzelle, die wir hier in der Nabelschnur finden, die Nabelschnur. Stammzellen sind ein sehr guter Gradmesser, um PI mal Daumen festzustellen. Wie gut ist denn die Versorgung mit Stammzellen bei diesem neugeborenen Organismus? Das Nabelschnurblut ist sehr reich an diesen Stammzellen, deswegen es auch inzwischen sehr begehrt ist.

02:28:19:07 - 02:28:27:12 Sprecher 6 Einmal in der Forschung, aber auch für diverse medizinische Anwendungen. Hier wird allerlei Schabernack betrieben, was Stammzellen Therapien angeht.

02:28:27:12 - 02:28:48:24 Sprecher 2 Genau genommen würde ich sagen ja, das ist Spenden Sie oder nehmen Sie Nabelschnurblut und bewahren Sie das auf, falls das Kind später mal eine Leukämie hat, damit man dann wieder neue Blutzellen, seine eigenen Zellen dann wieder verwenden kann. Das ist ja, das sind diese Nabelschnur Zellen. Jetzt gibt es richtige Blutbank dafür. Das kostet sehr viel Geld. Und ob das wirklich so nützt, ist fraglich.

02:28:49:17 - 02:29:31:05 Sprecher 6 Genau so, und hier wurden jetzt mehrere Kohorten gebildet, um in dieser Studie gab eine Kontrollgruppe. Diese Kontrollgruppe war ungeimpfte, also schwangere, ungeimpfte, Schwangere die auch in der Schwangerschaft nicht geimpft wurden und die insbesondere auch in der Schwangerschaft keine Korona Infektion erlitten haben. Das heißt, wir gucken hier auf Schwangere und Neugeborene, die Corona naivste. Wir hatten keinen Kontakt, weder zum Impfstoff noch zum Virus.

02:29:31:05 - 02:30:25:08 Sprecher 6 Dann gab es eine Gruppe mit Müttern, die während der Schwangerschaft eine Korona Infektion durchgemacht haben, aber keine Impfung erhalten hatten, also Ungeimpfte mit natürlichem CO. Und dann gab es eine dritte Gruppe, die bestand aus Müttern, die in der Schwangerschaft geimpft wurde. Und die hat man noch mal unterteilt, ob es zusätzlich zu einer Durchbruchs Infektion kam oder nicht. Und von diesen Gruppen hat man jetzt die Neugeborenen genommen und hat bei den Neugeborenen hier in die Nabelschnur rein geguckt und gemessen.

02:30:25:17 - 02:31:09:03 Sprecher 6 Wie viele Stammzellen hat dieses Neugeborene? Man hat diese Stammzellen dann isoliert und zwei Dinge versucht. Nummer eins Man hat sich angeschaut, Wie potent sind diese Stammzellen, wie gut sind die überhaupt darin, Zellen zu bauen? Wie viele haben wir und wie gut sind die Zellen zu bauen? Und das zweite, was man dann gemacht hat Man hat diese Stammzellen in spezielle Versuchstiere verpflanzt, sogenannte humanisiert die Mäuse und hat geguckt, ob die noch all die Blutzellen spezifisch bauen, die gebraucht werden.

02:31:09:20 - 02:31:52:10 Sprecher 6 Also Perspektive Nummer eins Wie viele Stammzellen haben wir als Perspektive Nummer zwei? Wie gut sind die grundsätzlich neu einzubauen? Und Perspektive Nummer drei Wie gut sind sie darin, die spezifischen Unterarten der Blutzellen herzustellen, also insbesondere auch die Abwehrzellen Lymphozyten und natürliche Killerzellen? Und das Ergebnis war hier ziemlich ernüchternd, muss man sagen. Also kam ist, dass eine Korona Erkrankung der Mutter während der Schwangerschaft die Stammzellen, ob des Neugeborenen signifikant vermindert.

02:31:53:04 - 02:32:36:21 Sprecher 6 Also hier gibt es eindeutig einen Effekt, was allerdings noch deutlicher die Stammzellen Population vermindert. Das ist die Impfung in der Schwangerschaft. Was wir hier sehen, das ist die Konzentration dieser Stammzellen, dass es hier die Y Achse. Und hier gucken wir auf, wann wurde in der Schwangerschaft geimpft, also an welchem Tag dieser Schwangerschaft wurde geimpft? Und was sich hier herausstellt, ist je früher in der Schwangerschaft geimpft wurde, desto niedriger war die Stammzelle.

02:32:37:07 - 02:32:55:15 Sprecher 6 Wichtig beim Neugeborenen, bei denen, die ganz früh geimpft wurden, also innerhalb des ersten Trimester, war die Stammzelle Population der Neugeborenen am Ende nahe null.

02:32:56:01 - 02:32:57:08 Sprecher 3 Oh Gott, Wahnsinn.

02:32:57:16 - 02:33:26:16 Sprecher 6 Das waren so wenige Stammzellen, da dieser Versuchsaufbau hier, der ja eigentlich darin bestand, die Stammzellen noch in Versuchstiere zu verpflanzen, um zu gucken, was können sie denn alles live und in Farbe der Wahl bei den Neugeborenen von Geimpften mit überhaupt nicht mehr möglich. Es Waren zu wenige Stammzellen in der Nabelschnur vorhanden, um hier noch nennenswert Stammzellen in die Versuchstiere einzupflanzen?

02:33:26:16 - 02:33:43:20 Sprecher 6 Das heißt, der Teil konnte gar nicht mehr umgesetzt werden. Und das bedeutet natürlich, dass das noch mal ein neues Licht auf die dramatischen Zahlen, die wir hier bei den Lebens Geburten sehen. Für mich schaut.

02:33:43:20 - 02:33:49:23 Sprecher 1 Es so aus, das heißt, die Leute haben überhaupt keine Abwehr oder können das nicht wieder herstellen oder was ist damit?

02:33:50:19 - 02:34:25:11 Sprecher 6 Also wenn wir uns der Frage stellen, was bedeutet. Das bedeutet allerdings wahrscheinlich erst mal, da das Stammzellen Reservoir bei diesem Neugeborenen extrem niedrig ist. Die Fähigkeit, Blutzellen bilden ist damit alle höchstwahrscheinlich vermindert. Die Preisfrage für mich ist jetzt Wie anhaltend ist dieser Effekt? Also erholen sich und falls ja, wie schnell? Je länger und je ausgeprägter dieser Effekt anhält, desto eher hätten wir hier massive Blut, Bildungsdefizite.

02:34:25:23 - 02:34:52:20 Sprecher 6 Das könnte im Extremfall ausschauen wie eine Leukämie zum Beispiel. Bei einer Leukämie kommt es auch zu einer Verdrängung gesunder Blutzellen. Knochenmark spuckt weniger gesunde Blutzellen aus. Das heißt, die Kinder haben zu wenig rote Blutkörperchen. Die sind anämisch. Wir haben Blutungen, weil die Plättchen fehlen. Die haben alle Nase lang massive Infekte, weil die weißen Blutkörperchen fehlen. Das ist etwas, was hier im Extremfall dabei rauskommen kann.

02:34:53:05 - 02:35:04:20 Sprecher 6 Und man kann sich das so vorstellen Ich habe dann quasi mit null Jahren unter Umständen den Stammzellen Status eines 100-jährigen.

02:35:07:02 - 02:35:07:11 Sprecher 2 Und.

02:35:08:01 - 02:35:45:19 Sprecher 6 Das wirft Fragen auf allgemein für die kindliche Entwicklung. Man hat das jetzt hier gemessen an Nabelschnurblut, was mit anderen Stammzellen Populationen, also die meisten größeren Organe haben einen eigene Stammzellen, um sich zu regenerieren. Da gibt es richtige Weltmeister wie Leber zum Beispiel jetzt. Wenn hier diese lokalen Stammzellen im gleichen Maß geschädigt wurden, dann haben wir insgesamt ein massiv vermindertes Regenerationszeit Vermögen in diesem Organismus, was zu frühzeitiger Alterung und extremer Anfälligkeit gegenüber allen Prozessen führt.

02:35:45:19 - 02:35:54:03 Sprecher 6 Also egal was dann hier im weiteren Leben auftreten würde, der Organismus würde sich deutlich schlechter davon erholen.

02:35:54:03 - 02:36:09:03 Sprecher 2 Kurze Zwischenfrage von mir noch mal spielt es relativer medizinischer Laie? Aber was mir jetzt im Zusammenhang einfällt, ist diese Krankheit Zellen, Anämie, die kommt ja, ich weiß sehr, sehr selten vor, aber das würde ja vielleicht auch eine Konsequenz aus diesem Befund sein.

02:36:10:02 - 02:36:37:05 Sprecher 6 Nein, sicher Zell Anämie, das ist eine Verformung Störung. Also da geht es darum, dass sich die Erde in den Blutgefäßen nicht adäquat anpassen kann. Das sind normalerweise ziemliche Verrenkungen. Jetzt müssen sie da rein, damit sie hier unbeschadet sich durch quetschen können. Und bei Anämie ist es unter bestimmten Bedingungen nicht der Fall. Die Erde, bevor man sich nicht so wie sie sollten und bleiben hängen, werden zerstört.

02:36:37:05 - 02:36:48:06 Sprecher 6 Aber das ist das ist ein Konstruktionsfehler, wenn man so will. Das ist jetzt nicht die Schuld, oder? Da ist nicht die Ursache eine verminderte Stammzelle Populationen im Knochenmark.

02:36:48:18 - 02:37:02:21 Sprecher 2 Ich hatte gedacht, es ist zu wenig Blutkörperchen gebildet werden, und das wäre so, wie es sind. Das ist eine vererbbare Krankheit, und die ist besonders in den Ländern, wo Malaria häufig ist. Auch ist die zu sehen, da findet sie häufig.

02:37:03:12 - 02:37:36:07 Sprecher 6 Also es gibt es gibt einen ähnlichen Effekt, es gibt einen ähnlichen Effekt durch das zweite. Also wir wissen inzwischen, dass das in der Lage ist, eine Oxydation des Skeletts von Elektrolyten auszulösen. Die Verformung Sehfähigkeit roten Blutkörperchen wird dadurch auch schlechter. Das kann dann endlich ausschauen wie eine Sichel Zell Anämie. Also es käme zur Zerstörung von Blutkörperchen, sogenannte harmlose, aber das ist ein sehr temporärer Effekt.

02:37:36:18 - 02:38:11:07 Sprecher 6 Also das ist kein chronisch anhaltender Zustand, Das findet statt solange nennenswert bei im Blut unterwegs ist. Aber das flacht ab und damit würde auch dieser Effekt abflachen. Man kann das mit bestimmten Labor Werten untersuchen. Das ist relativ machbar. Bereits mit Based werden. Also RTW Hämatom gibt solche Geschichten, da würde man so eine Hemmung relativ schnell identifizieren. Die ist aber selbstklebend hier, weil sich die Geschädigten die selbst zerstören und in dem Maße, wie dann die Konzentration abnimmt, der Prozess zum Erliegen kommt.

02:38:11:07 - 02:38:14:03 Sprecher 6 Anämie genetisch bedingt. Das habe ich ein Leben lang.

02:38:15:06 - 02:38:42:21 Sprecher 2 Die ist wie ist das eigentlich? Wir haben ja die Stammzellen Transplantation, das ist ja relativ wenig Knochenmark. Was dann den den Behandelten gegeben wird. Da werden ja vorher die eigenen Stammzellen völlig zerstört durch die durch die entsprechende Zytostatika natürlich die toxische Mittel werden die eigenen Stammzellen gekillt, weil da die Leukämie dann eben diese Zellen unbrauchbar gemacht hat. Und dann werden fremde Stammzellen den behandelten Menschen zugeführt.

02:38:43:11 - 02:39:08:06 Sprecher 2 Eigentlich müsste das ja auch eine Therapieform sein, die man dann bei diesen Kindern, die da betroffen wären, anwenden, zumindest versuchen würde. Und gibt es darüber irgendwelche Beobachtungen? Ist das häufiger geworden? Der Bedarf an solchen Stammzellen Transplantation oder ist es ist es häufiger geworden? Ist Leukämie artige Erkrankungen bei bei kleinen Kindern sind die häufiger geworden? Weiß man das schon?

02:39:08:21 - 02:39:34:08 Sprecher 6 Nein. Also da gibt es noch keine. Veröffentlicht Daten um die Publikation der entsprechenden Instanzen Prävalenz Daten hinkt hinterher. Also wir können ja schon froh sein, wenn wir hier teilweise Daten aus 21 bekommen, geschweige denn 22 Und selbst dann ist die Frage, was ist mit so einem Datensatz drin? Also ich habe da inzwischen auch erhebliche Zweifel, was von offizieller Seite angeliefert wird.

02:39:34:08 - 02:40:06:04 Sprecher 6 Wir sehen Bemühungen in den USA, beispielsweise bei der US Army, hier die Dinge zu deklarieren und auf dem Weg verschwinden zu lassen, was die Zukunft zeigen. Also ich gehe fest davon aus, weil auch andere Knochenmark schädigende Prozesse zugenommen haben. Es gibt Autoimmun Prozesse, die hier das Knochenmark schädigen, die Prozedur Klinische Popular ist hier so ein Thema. Beides zusammen würde zu einem steigenden Bedarf an Knochenmark Transplantationen führen.

02:40:06:11 - 02:40:35:14 Sprecher 6 Ob und wie wir den decken wollen, das ist eine ganz andere Frage. Also, das ist überhaupt ein Thema mit Transplantation in die Transplantationsmedizin. Und die schlagen im Moment mal ein bisschen die Hände über dem Kopf zusammen, weil hier die Dinge dramatisch schlechter funktionieren als früher. Es sterben hier viel mehr Organe nach eigentlich erfolgreicher Transplantation ab als früher. Die Konfigurationsdatei ist dramatisch höher, also bei den OPs viel mehr Blutungen auf die Problematik.

02:40:36:00 - 02:40:56:02 Sprecher 6 Das heißt, die Erfolgsquote in der Transplantationsmedizin, die ist im Moment dramatisch niedrig, will sich nur keiner eingestehen, woran das liegen könnte. Und wenn wir ähnliche Phänomene hier auch im Bereich der Knochenmarktransplantation bekommen würden, dann würde steigender Bedarf auf verminderte Kapazität treffen.

02:40:57:07 - 02:41:14:16 Sprecher 2 Die Frage wäre ja auch nicht nur, ob der Bedarf steigt, sondern auch vielleicht, die sich auch schon bei Bluttransfusionen gestellt hat. Ob das überhaupt sinnvoll ist, ist von Leuten, die sich so eine Spritze haben verpassen lassen, entsprechendes Knochenmark irgendwie transplantieren zu lassen oder ob da nicht der Schaden größer ist als der Nutzen.

02:41:14:16 - 02:41:51:16 Sprecher 6 Das ist spekulativ. Es ist meines Wissens nach nicht untersucht worden, wie Stammzellen reagieren, wenn sie die Impfstoff aufnehmen. Also Stammzellen sind hier ein Spezialfall. Stammzellen bilden eine sogenannte immunologische Nische, das heißt eine Stammzelle, die diesen aufnimmt, ist vom Immunsystem deutlich schlechter zu detektieren als eine normale Körperzelle. Insofern wäre es theoretisch möglich, dass dieses Genom in einer Stammzelle dauerhaft überwintert, ohne dass diese Stammzelle zwingend eliminiert wird.

02:41:51:16 - 02:42:22:02 Sprecher 6 Das wäre normalerweise der Fall. Also jeder geimpfte Teil ist eine tote Quelle. Bei Stammzellen könnte das anders ausschauen. Und wie deren Genom da drauf reagiert, ob es drauf reagiert, was da genau rauskommt, löst das Mutationen aus, epigenetische Veränderungen und und und und und Das ist alles vollkommen unklar. Hat niemand untersucht. Also wir wissen aus Untersuchungen an Krebszellen, die haben in vielen Bereichen ein ähnliches Verhalten wie Stammzellen.

02:42:22:07 - 02:43:02:09 Sprecher 6 Also eine Krebszelle ist so nah an der Stammzelle, wie diese überhaupt geht. Wir wissen aus Untersuchungen an Krebszellen, dass die RNA von diesen Zellen in DNA umgewandelt und in den Zellkern importiert wird und hier dann im Genom landet. Das heißt, diese Information, dieses Genom wird dauerhaft in das menschliche Genom integriert. Und ich sage jetzt mal, wenn das technisch Krebszellen beherrschen, dann ist aus Sicht zumindest die Möglichkeit gegeben, dass das gesunde Stammzellen auch beherrschen.

02:43:02:17 - 02:43:25:13 Sprecher 6 Also da müsste man einen Prof auf Konzept bringen. Aber ich halte es für technisch möglich und dann, ja dann wird's schwierig. Und ob es schlau ist, sich solche Stammzellen dann geben zu lassen, ob das Probleme mit sich bringt, welche das sind, das sind wichtige, aber vollkommen offene Fragen.

02:43:25:13 - 02:43:36:09 Sprecher 2 Wobei das ja also in so einer Situation, wenn man Stammzellen braucht, es ja dann eigentlich auch eine Frage von Leben und Tod. Ich gehe davon aus, den meisten bleibt dann gar nichts anderes übrig, weil ja auch das Reservoir begrenzt ist.

02:43:37:14 - 02:44:03:10 Sprecher 6 Ja, wir haben halt jetzt in der Transplantationsmedizin das Phänomen, wenn hier ein Organ transplantiert wird, in dem nach wie vor ein Spiegel zu finden ist. Und es sei jetzt mal dahingestellt, ob das hier überwintert, ob es nach wie vor gebildet wird, ob die RNA noch da ist, weiß ich alles nicht. Dieses Organ wird durch eine toxische Reaktion zerstört.

02:44:03:10 - 02:44:24:20 Sprecher 6 Also wir machen ohne Transplantation ja jede Menge Verträglichkeit. Test Wie gut passen hier Spender und Empfänger zusammen? Das geht über Blutgruppe weit hinaus. Also diese ganzen HLA Antigene, die hier geprüft werden. Nur in Zeiten von Zeit ist die Situation eine völlig andere. Das heißt ja, ich brauche dieses Organ. Es ist überlebenswichtig. Ich bekomme es und mein Körper zerstört es umgehend wieder.

02:44:25:12 - 02:44:38:24 Sprecher 6 Also die Quote der Abstoßungsreaktionen hier hat zugenommen und dann kann ich das brauchen. Ich kann das bekommen, kann nur nicht langfristig davon profitieren.

02:44:38:24 - 02:44:42:03 Sprecher 1 Ist maximal gruselig.

02:44:42:13 - 02:45:26:22 Sprecher 6 Ja, also wie gesagt, je näher wir der Wahrheit kommen, desto detaillierter hier die Untersuchungen werden, desto aussagekräftiger die Untersuchungen werden, desto unangenehmer wird das Gesamtbild, das sich hier entwickelt. Das ist definitiv so, also es gibt hier aus meiner Sicht wenig Anlass zur Hoffnung, dass die Probleme geringer ausfallen als vielleicht angenommen. Eher das Gegenteil. Ich werde dann immer als Prophet verschrien, aber ich muss einfach von dem ausgehen, was ich hier an publizierten Daten Nee, und da halte ich so wie Skandinavien und 35 mal häufiger pathetisch für äußerst optimistisch, 1/44 für realistisch.

02:45:26:22 - 02:45:34:08 Sprecher 6 Und was wir aus dieser Stammzellen machen, wird nichts Gutes. Jedenfalls nicht Die Frage ist nur Wie schlecht wird es denn.

02:45:36:21 - 02:45:44:23 Sprecher 2 Vielleicht auch an der Stelle, um ein bisschen Hoffnung einstreuen zu können? Oder auch nicht? Gibt es denn irgendwelche Möglichkeiten, wie man sich verhalten kann? Also es wird ja teilweise.

02:45:44:23 - 02:45:45:12 Sprecher 4 Über diese.

02:45:46:23 - 02:45:53:00 Sprecher 2 Fälle Begriff sein. Also die Leute lassen sich das Blut dann sozusagen auspumpen. Bringt so was was? Ja, das.

02:45:53:12 - 02:46:16:23 Sprecher 6 Ja, das kommen wir jetzt drauf. Also das ist ein großer Punkt, auf den ich auch sehr starken Wert legt. Also in all meinen Protokollen und Büchern ist eines der Dinge, die ich ganz am Anfang betone Wir, also die Geimpften, müssen schauen, dass sie ihren Körper hier möglichst schnell frei bekommen. Jetzt war die Arbeitshypothese, die Effekte treten doch der zweite auf.

02:46:16:23 - 02:46:53:24 Sprecher 6 Diese Arbeitshypothese wird meiner Sicht bestätigt und nach wie vor gültig. Nur erleben wir eben auch Big in Anführungszeichen. Zweite Induzierte Effekte bei Menschen, die dann kein Speicher haben und dass das hat Fragen aufgeworfen, was mich auch lange gewurmt hat. Der letzte Punkt, den ich heute noch dabei habe, dass von den Impfbefürworter ja immer betont wird, dass beide, unterscheidet sich von dem Virus und zwar dahingehend, dass es die Chat Effekte dieses Virus nicht ausüben kann.

02:46:53:24 - 02:47:23:12 Sprecher 6 Also die ja, ich ich möchte nicht mehr Arbeitshypothese nennen, ich nenne es Propaganda. Die Propaganda lautet dahingehend. Das zweite ist harmlos, da von den Herstellern entsprechend modifiziert. So, und dann habe ich mir mal diese Modifikationen ein bisschen angeschaut. Ganz grob. Was wir hier sehen, ist es eigentlich, das kann man sich vorstellen wie im Brokkoli. Also das hier ist unser Zweig und der hat diese Brokkoli Form und der Brokkoli besteht.

02:47:23:12 - 02:47:58:08 Sprecher 6 Zwei Teile. Der Stiel, dieses Brokkoli, das ist die zwei und der Kopf des Brokkoli. Das ist diese F1 Untereinheit Zweigs. So und für uns spannend ist primär die Eins, also dieser obere Teil, weil das es eins enthält, die Bindung stellen und damit das Zweig an körpereigene Strukturen binden kann und dann entsprechend toxische Effekte auslösen kann. Dazu müssen diese Bindung Stellen hier freigelegt sein.

02:47:58:17 - 02:48:29:01 Sprecher 6 Das heißt, dieser Brokkoli muss aufgehen. Nur wenn der Brokkoli aufgeht, kann der Zweig binden und schaden. Soweit sind sich alle einig. Soweit ist das auch bekannt. Und wenn der Zweig das tut, dann kriegt man den Palette an Folgeprobleme. Also der Doktor Wodak hat es ja angesprochen. Die Liste der möglichen Symptome unüberschaubar. Woran liegt das? Weil ganz fatale Dinge zerstört werden Mitochondrien, Ribosomen.

02:48:29:01 - 02:49:11:16 Sprecher 6 Wir bekommen anhaltende Wandlungsprozesse, gelähmte Bildung, Vogel bewegen, Aktivierungen, Abwehr, Schwäche bis hin zu diesem wie AIDS Hypertonie. Es ist es, dessen Bilder Cocktail und welche klinischen Bilder sich da entwickeln. Ist es nicht absehbar jetzt, dass die Hersteller versucht haben, ist folgendes Die haben in den Code für das Spice eine Sequenz reingeschrieben, die dazu führen soll, dass an dieses Big Protein ein Protein drangehängt wird.

02:49:11:16 - 02:49:41:19 Sprecher 6 Plan ist ja, dass die geimpften Zellen das BIG bauen. Also das wird hier drin gebaut und dann setzen die geimpften Zellen dieses in ihre Membran und da kann es von unserem Immunsystem angeschaut werden. Und Simons System kann dann in Ruhe drauf spezialisieren, dann ist alles gut. Und damit das Big auch ja ja in der Membran bleibt und sich nicht auf den Weg macht, um irgendwas anzustellen an anderer Stelle im Körper.

02:49:41:19 - 02:50:15:07 Sprecher 6 Deswegen hat man dieses Anker Protein hier dran programmiert und das hat nicht funktioniert. Also es gibt inzwischen diverse Publikationen, die zeigen, dass im Blut von Geimpften frei Spice fluktuiert. Also diese ganze, dieser ganze Anker Plan, der war schon mal für die Katz und damit ist die Hälfte der Entschärfung Methode. Die Hälfte der Erklärung, warum das im Spice im Gegensatz zum Virus Spice harmlos ist, ist hinfällig.

02:50:16:17 - 02:50:54:15 Sprecher 6 Das zweite Problem betrifft jetzt den Broccoli Kopf. Also wir erinnern uns die Bindung stellen, die sind hier oben. Und wenn dieser Broccoli Kopf aufgeht, dann können die binden und Schaden. Was die Hersteller jetzt gemacht haben, die haben ein Vorhängeschloss hier eingebaut. Das nennt man Two Pilot. Würde jetzt zu weit führen zu erläutern, wie das funktioniert, aber das ist ein Anteil in diesem Protein, ein zusätzlicher Anteil in diesem Zweig geimpfte Protein, das verhindern soll, dass sich das hier oben öffnet.

02:50:55:11 - 02:51:31:19 Sprecher 6 Also wir haben hier ein Vorhängeschloss eingebaut, das verhindert, dass die Bindung stellen oben aufgehen und freigelegt werden. Jetzt Der Haken an der Geschichte ist folgender Die Bindung stellen sind hier oben in der S1 Einheit in Broccoli Kopf und das Vorhängeschloss ist hier unten in der S zweieinhalb im Brokkoli Stiel. Und leider ist zwischen den beiden diese berühmt berüchtigte Folien Kleber Zeit und an der kann das schwierig gespalten werden.

02:51:31:19 - 02:52:00:03 Sprecher 6 Das heißt wir trennen Kopf und Hals voneinander und dann haben wir eine ganz blöde Situation, weil das Vorhängeschloss ist jetzt hier und die Bindung stellen Tausende allein durch die Gegend und können dann natürlich aufgehen und finden. Das war so von den Herstellern nicht geplant. Also weder, dass sich dieses Protein von der Zelle löst, bei rum schwimmt, noch dass es hier gespalten wird.

02:52:00:03 - 02:52:28:22 Sprecher 6 Aber das ist genau das, was stattfindet. Und dann haben wir in etwa so eine Situation hier Ja, es ist ein Schloss verbaut worden, aber nein, es ist halt nicht wirklich hilfreich. Ja, also wenn ich das Schloss da einbaue und ohne Probleme von den Gesamtkosten lösen kann, dann war es unterm Strich nicht nicht erfolgreich. Und auch das ist inzwischen publiziert.

02:52:29:16 - 02:53:01:12 Sprecher 6 Hier relativ neu. Da geht es um das weiche Proteine im Blut von Menschen, die nach Impfung Kredite bekommen haben und laut laut Theorie der Hersteller, die es nach wie vor offiziell gültig darauf berufen sich ja auch die Aufsichtsbehörden laut Theorie der Hersteller sollte es weiß Falk überhaupt nicht geben und das ist auch nicht geben sollte, ist frei flottierende erst n Untereinheit.

02:53:02:07 - 02:53:34:18 Sprecher 6 Und das ist eben etwas, was wir bei denen sehr wohl finden. Also hier, hier, hier, das ist alles bei Spike, weil es eins im Blut von geimpften. Was man jetzt dringend machen müsste, ist diese Fein Spike Einheiten auf ihre blinde Fähigkeit untersuchen. Wir wissen aus der Pathologie von Professor Burkhard, dass dieses Material in den Geweben zu finden ist.

02:53:36:05 - 02:53:55:11 Sprecher 6 Jetzt der nächste Schritt in der lückenlosen Beweisführung wäre nicht nur zu belegen, dass es wird und im Gewebe landet, sondern im Gewebe auch spezifisch an Rezeptoren bindet. Und da diese Effekte katalysieren und dann wäre aus meiner Sicht die Beweisführung insgesamt abgeschlossen, dann wäre es lückenlos.

02:53:56:02 - 02:54:15:07 Sprecher 1 Darf ich fragen? Also das ist jetzt wirklich ein Hightech Projekt, dieses Protein da oder diese, die die Impfung insgesamt kann man wirklich davon ausgehen, dass die diese Effekte nicht berücksichtigt haben bei der bei den Überlegungen? Oder kann das doch irgendwie was, was ich geplant oder wie auch immer sein?

02:54:16:20 - 02:54:46:02 Sprecher 6 Also ich sage jetzt mal zwei Perspektiven, die ich für realistisch halte Perspektive Nummer eins Man hielt sich für zu schlau. Also die zwei Mechanismen, die hier eingesetzt wurden. Einmal diese Membran Anker, um zu verhindern, dass sich der Zweig löst und frei rum schwimmt. Und zum anderen dieses Vorhängeschloss. Das sind an und für sich schlüssige Idee. Also wäre meine Absicht gewesen, hier von vornherein ein maximal schädliches Freischwimmen des Zweig zu bauen.

02:54:46:20 - 02:55:30:18 Sprecher 6 Warum sollte ich diesen Aufwand betreiben? Also man hielt sich für schlau, aber man war nicht schlau genug. Das ist die eine Perspektive. Die andere Perspektive ist, man hat diese Dinge in den Zulassungs Studien explizit nicht untersucht. Jetzt, wenn ich voller Motivation bin zu verhindern, dass diese Dinge eintreten, und deswegen mache ich ein Vorhängeschloss und ein Anker in und überhaupt und sowieso, dann wäre es aus meiner Sicht schlüssig, dass ich in der klinischen Phase sofort her gehe und untersuche Haben meine schlauen Ideen funktioniert und das hat man nicht gemacht.

02:55:32:23 - 02:55:48:13 Sprecher 6 Da stellt sich dann die Frage Warum macht man das nicht? Geht man, ist man so selbstsicher, dass man sagt Das müssen wir gar nicht mehr untersuchen? Oder ist man so pessimistisch, dass man sagt, das untersuchen wir lieber nicht, weil dann stellt sich raus, unsere Ideen waren vielleicht nicht schlau genug.

02:55:49:04 - 02:56:02:05 Sprecher 1 Oder ist es das Feigenblatt Argumentation, dass man sagt, wir haben hier diese Geschichten eingebaut, weil im Prinzip, die hätte man ja gar nicht bemerkt, also das haben die ja kommuniziert als Gimmick, dass sie da oder als besondere Schutz Funktion. Das was da drin ist.

02:56:03:11 - 02:56:05:01 Sprecher 6 Das wissen wir gar nicht.

02:56:05:01 - 02:56:08:12 Sprecher 1 Ist das richtig? Das wüssten wir gar nicht, wenn die Hersteller das nicht kommuniziert hätten.

02:56:09:16 - 02:56:36:21 Sprecher 6 Ja, also kann sich jetzt jeder seine Gedanken machen, was da an möglichen Motiven im Raum steht. Die banalste Erklärung und unterstelle nie Böses, wenn es banale Erklärungen gibt. Insbesondere Dummheit ist Man hielt sich für schlau, man wollte das möglichst schnell durchdrücken und möglichst schnell Kasse machen und hat deswegen vermutet, das wird schon so passen, ohne sich da weiter Mühe zu geben.

02:56:37:00 - 02:56:41:19 Sprecher 6 Das ist aus meiner Sicht die, die optimistisch Erklärung an der Stelle.

02:56:42:09 - 02:56:51:10 Sprecher 2 Ja, oder man hat irgendwann gemerkt, das funktioniert nicht, aber hat trotzdem weitergemacht, weil das Ding ist sowieso gelaufen. Der Fehler ist ja wahrscheinlich auch nicht oder nur sehr schwer zu beheben.

02:56:52:05 - 02:57:17:01 Sprecher 6 Und wenn das jetzt das wären vor allem Fehler, die die ganze Plattform gefährden würden, also insbesondere solche Geschichten mit dieser Membran. Das ist jetzt ja nicht spezifisch für das Thema zwei, Also da könnte man auch ein anderes Virus Protein nehmen, Hämoglobin von dem Influenza Virus völlig egal. Wir hätten die gleichen Probleme. Das heißt, würde man das an der Stelle zugeben, würde man das verifizieren.

02:57:18:21 - 02:57:39:16 Sprecher 6 Dann wäre die Plattform in der Form erstmal wieder vom Tisch und zwar generell für alle weiteren möglichen Erreger. Und das ist natürlich schon, dass es ein Gefährdungspotenzial aus Sicht der Hersteller das signifikant ist. Es ist definitiv so.

02:57:39:16 - 02:57:41:12 Sprecher 2 Deswegen ist wahrscheinlich.

02:57:41:21 - 02:57:48:09 Sprecher 6 Ja eigentlich wäre es Aufgabe der Aufsichtsbehörden, jetzt solche Untersuchungen in die Wege zu leiten. Ja, also.

02:57:48:24 - 02:57:49:14 Sprecher 2 Was heißt mehr.

02:57:50:14 - 02:58:17:20 Sprecher 6 Es kann uns ja keiner verbieten, diese Dinge anzugucken. Und theoretisch wäre es auch Aufgabe unserer Lehrstühle, unserer Universität dann solche Untersuchungen in die Wege zu leiten. Aber was haben wir denn bis jetzt mit Professoren gemacht, die sich hier kritisch geäußert haben? Das sind, das sind teilweise x Professoren und wer will sich hier exponieren? In Zeiten der Drittmittel Forschung darf hier von sich aus Dinge auf die Beine gestellt werden.

02:58:18:14 - 02:58:26:24 Sprecher 6 Das ist ja und das auf Seiten der Behörden induziert werden. Das halte ich für noch unwahrscheinlicher.

02:58:26:24 - 02:58:49:23 Sprecher 2 Und was halten Sie denn von der von der Untersuchung, die gemacht worden ist, unter Beteiligung sogar des Chefs des Paul Ehrlich Institut zu Anfang, im Januar 2021, wo man die Wirkung von Spikes, und zwar da hat man, da hat man da sehr, sehr genau nachgeguckt. Das waren frei flottierende Spikes oder Spikes, die an irgendwelche anderen Körper gebunden waren.

02:58:49:23 - 02:58:56:11 Sprecher 2 Und da hat man die Wirkung, die toxische Wirkung von Spikes untersucht. In Bezug auf sensitiven Bildung, in Kanada.

02:58:57:01 - 02:59:26:20 Sprecher 6 Auf dieses Maximum. Das war maximal unglücklich aus Sicht des Paul Ehrlich Institut. Also diese Untersuchung wurde ja bereits im Jahr 2020 durchgeführt und sie wurde dann zum Jahreswechsel 20 21 publiziert, nur dummerweise genau zu dem Zeitpunkt, wo man dann eine Impfung zulassen wollte, die auf isolierten Spikes beruht. Was hat das Paul Ehrlich Institut seitdem gemacht? Den Mantel des Schweigens über diese Grundlagenforschung gebreitet?

02:59:27:13 - 02:59:48:04 Sprecher 6 Also man war da ursprünglich sehr stolz drauf bei 2020 noch was man hier alles an Erkenntnissen über dieses böse Virus Protein hat. Und sobald man dann eine Impfung auf Basis dieses Virus hatte, hat niemand mehr drüber gesprochen. Alles was Forschung von unserem eigenen Paul Ehrlich Institut ich.

02:59:48:05 - 03:00:05:03 Sprecher 2 Hatte damals das veröffentlicht auf meiner Homepage, gleich als das kam, als den das war diese diesen Widerspruch. Ihr sagt, das ist hochgefährlich, die Spikes und gleichzeitig lassen Sie die Leute, die im eigenen Körper bilden. Das ist ein Widerspruch. Und wenn man.

03:00:05:03 - 03:00:24:07 Sprecher 6 Sich auf diese Schutzmechanismen berufen hat? Paul Ehrlich Institut geht nebenher und sagt Leute, da ist eine andere Protein und ein Vorhängeschloss. Als wollte na, das ist halt nicht mehr stand Stand der Erkenntnis. Nur hat man den Stand der Erkenntnis nicht entsprechend bei den Vorschriften angepasst.

03:00:24:21 - 03:00:45:09 Sprecher 2 Ich habe da ich habe die angeschrieben und die Forschungsgruppe da und habe dann nur die Antwort bekommen Ja, die bleiben mir im Delta Muskel da oben. Und das war die einzige Antwort. Das war sehr plumpe Antwort, aber das war das einzige, die einzige Reaktion, die ich da gekriegt habe. Da habe ich mir nur gedacht So blöd können die nicht sein, da ist irgendwas ja deutsch.

03:00:45:21 - 03:01:16:22 Sprecher 6 Der letzte Punkt, den ich noch mitgebracht habe, das ist jetzt ein bisschen die Immunologie. Ich versuchs wirklich so human wie möglich zu halten. Es geht um antibiotische Autor Antikörper. Das ist an sich schon Zungenbrecher. Kann jeder mal versuchen. So nach dem Aufstehen immer flüssig jetzt. Was hier passiert ist folgendes Wir haben einen Gegner, ein Antigen. Sagen wir mal das Virus, was CO2 auf diesem Virus drauf sitzt.

03:01:16:24 - 03:01:53:20 Sprecher 6 Ein Oberflächen Merkmal, das wir zur Feind Erkennung nutzen. Das ist ein sogenanntes Epi Top. Jetzt geht unser Immunsystem her und baut Antikörper auf dieses Epi Top hier abgestimmtes da. Und was jetzt hier passiert, ich zeige das mal auf der nächsten Folie. Das sieht man so ein bisschen besser. Na ja, also wir haben den ursprünglichen Gegner des Editor. Jetzt bauen wir einen Antikörper, der nach dem Schlüssel Schloss Prinzip hier andockt.

03:01:53:20 - 03:02:25:10 Sprecher 6 Das sind die Antikörper, die wir nach der Impfung eigentlich wollen. Und was man jetzt wissen muss Diese Antikörper enthalten vier, eine Art Markierung. Man kann sich das vorstellen, wie so eine Art Seriennummer an Warum baut man das ein? Weil man gegen diese Seriennummern wieder Antikörper baut. Das klingt jetzt erst mal blöd. Warum baut man Antikörper mein Immunsystem Antikörper gegen seine eigenen Antikörper?

03:02:25:23 - 03:03:01:17 Sprecher 6 Das klingt nicht schlüssig. Ein Grund ist, wenn bei der Produktion dieser Antikörper schiefläuft, sagen wir mal diesen Auto reaktiv und man möchte das wieder einfangen, dann ist es sehr gut, wenn man hier diese Seriennummer hat, diese Antikörper anhand dieser Seriennummer erkennen kann und aus dem Weg räumt. Also diese Antikörper, die in der Lage sind, an unsere eigenen Antikörper zu binden und die wieder aus dem Weg zu räumen die nennt man Antidot typische Antikörper.

03:03:01:17 - 03:03:48:03 Sprecher 6 Und das ist etwas vollkommen Normales. Das ist ein wichtiger Schutz vor Autoimmunerkrankungen. Was es jetzt leider auch gibt, ist, dass sich diese Anti typischen Antikörper nicht nur gegen diese Seriennummern richten, sondern auch gegen die Bindung Stelle, mit der an den Gegner angedockt werden soll. Und das bedeutet, wir spiegeln hier das Spiegelbild, wenn ich das mal hier gegenüber stelle, Dieser Antikörper, der hier entstanden ist, der hat genau die gleiche Struktur wie das ursprüngliche Feind Protein.

03:03:48:03 - 03:04:26:05 Sprecher 6 Das heißt, diese Art Antikörper hier hat identische Eigenschaften, was Rezeptor, Bindung und Defekte angeht, wie das ursprüngliche Spice. Und das gemeine an der Situation ist jetzt was wir hier vor uns haben, ist ja kein Spice Protein im eigentlichen Sinn. Das ist ein Antikörper, den mein Immunsystem baut, der aber an einer bestimmten Stelle genauso ausschaut und genau die gleichen Effekte auslöst wie das Virus.

03:04:26:05 - 03:04:50:23 Sprecher 6 Bei. Und das bedeutet, ich habe hier zweite Wirkung, obwohl an und für sich gar kein zweite Protein vorliegt, dass 0.1 und 0.2 ist, dass Spice plötzlich in der Impfung Das nimmt irgendwann wieder ab, weil meine Zellen aufhören das zweite zu bauen. Die geimpften Zellen sind tot, die hat das Immunsystem zerstört und normalerweise nach zwei Wochen geht das Ganze runter.

03:04:50:23 - 03:05:24:06 Sprecher 6 Nach zwei Monaten sollte da nicht mehr viel gebaut werden. Antikörper baue ich aber ein Leben lang. Das heißt, wenn dieses Spice Spiegelbild hier mal produziert wird, dann habe ich ein erhebliches Problem. Jetzt habe ich zweite Wirkung durch ein zweite ähnliches Protein, das aber kein Zweig ist, sondern ein Antikörper. Das heißt, so jemand, der bräuchte jetzt, bei dem wird eine Spice Clearance versagen.

03:05:24:06 - 03:05:54:06 Sprecher 6 Also wenn ich dem jetzt die typischen Enzyme gibt, die das Spice abbauen, wenn ich dem NAC gebe und die üblichen Antidot sind, die werden hier nicht greifen, weil das Problem gar nicht das eigentliche Spice ist, sondern diese Antikörper. Das heißt, dieser Mensch bräuchte jetzt eine immunologische Therapie, er bräuchte unter Umständen eine Immunsuppressiva Therapie. Und da kommen wir jetzt zu dieser Plasma Phase, zu dieser der Therapie und da gibt es ja sehr gemischte Erfahrungen.

03:05:55:02 - 03:06:23:20 Sprecher 6 Hängt auch davon ab, welche Plasma Prestige bei welchem Problem eingesetzt wird. Ich versuch das mal so zusammenzufassen. Es gibt aber Riesen die vor allem Gerinnsel aus dem Blut filtern. So was wie die ich jetzt. Wenn ich jemanden hab, der an diesen atypischen Klotz leidet, insbesondere Amyloid zum Beispiel, dem wird so was helfen bringt so eine Batterie. Ist jetzt was gegen diese speziellen Antikörper?

03:06:23:20 - 03:06:49:20 Sprecher 6 Nein, tut sie nicht. Da wird sie komplett versagen. Da gibt es Immun Absorption Verfahren. Die sind in der Lage, solche Antikörper herauszufischen. Würden die einem Menschen helfen, bei dem sich das in dermaßen der Form verselbstständigt hat? Ja, würde es. Frage ist allerdings wie lange das Ich mache so eine Plasma Periode. Ich finde die ganzen Antikörper hier raus und dann ist erst gut.

03:06:50:21 - 03:07:13:22 Sprecher 6 Nur wie schnell baue ich diese Antikörper nach? Also meine Erfahrung ist, es gibt Patienten, die bauen sie nicht nennenswert nach. Da scheint es so zu sein. Wenn jeder Träger fehlt, entstehen die nicht mehr und dann sind die fein raus. Kann sein, dass bei einem erneuten Virus Kontakt diese Antikörper wieder werden, aber die sind erst mal fein raus und die brauchen keine Immunsuppressiva.

03:07:14:20 - 03:07:46:11 Sprecher 6 Ich kenne aber auch Fälle, wo im Anschluss an die Plasma Barriere die Antikörper erst mal runter sind und zwei Wochen später sieht man wie die nachgebildet werden. Und nach einem Monat sind wir wieder da wo man vorher war und ich kann nicht ein Leben lang monatlich Plasma Paralyse machen. Also das ist nicht zielführend. Insofern, wenn es um die Frage geht, wie hilfreich ist Plasma bei Ausdruck und meine Message erst mal Welches Verfahren für welches Problem?

03:07:47:15 - 03:08:18:06 Sprecher 6 Ist es ein Filter Verfahren für Gerinnsel bei jemandem, der schwerpunktmäßig am geringsten leidet? Tolle Geschichte. Ist es eine immune Absorption bei jemand, der schwerpunktmäßig unter unter Autor Antikörpern leidet, kann funktionieren. Wie nachhaltig beides funktioniert, ist völlig andere Frage. Das wird davon abhängen, wie gut wir den Griff bekommen, Körper von Zweig zu befreien, aber auch diese Antidot typischen Antikörper hier niedrig zu halten.

03:08:19:05 - 03:08:47:19 Sprecher 6 Im Bestfall ist so jemand mit ein bisschen fein raus und wenn uns hier keine Ahnung 20 30 Milligramm Methadon den Tag retten, ist es erst mal nicht schlecht. Aber 20 30 Milligramm die nächsten zehn 20 Jahre. Das ist jetzt keine erfreuliche Aussicht. Also das bringt dann auch wieder Folgeprobleme mit sich. Mir war es jetzt einfach mal wichtig darzustellen, es gibt dieses Bike.

03:08:47:19 - 03:09:17:03 Sprecher 6 Schade Effekte sowohl durch das Bike selber als auch durch das Spiegelbild des Weibchens, das unter Umständen von unserem Immunsystem ein Leben lang produziert wird. Und damit sind die ganzen Timelines endgültig hinfällig. Damit haben wir dann natürlich schon Spitzenwerte am Anfang, wenn noch viel Zeit da ist. Aber die grundsätzliche Fähigkeit, dieses Bike Probleme auszulösen, die wäre anhalten vorhanden und das ist Differenzial.

03:09:17:03 - 03:09:21:03 Sprecher 6 Diagnostisch dann eine völlig andere Situation.

03:09:22:19 - 03:09:39:00 Sprecher 2 Ja gut, aber es ist immerhin schon mal etwas. Also es gibt ja zumindest etwas Hoffnung. Vielleicht noch eine Frage jetzt zu den, ich nenne es mal Behandlungsmöglichkeiten also die Gerinnsel. Die kann man ja wahrscheinlich noch relativ schnell feststellen lassen. Und da ist ja dann auch die Behandlungsmethode relativ erfolgsversprechend.

03:09:39:01 - 03:10:10:08 Sprecher 6 Leider nicht. Kann man leider nicht. Okay, also bei den Kämpfen. Es gibt die typischen, die auf Basis von Pilzen und Blutplättchen entstehen. Die kann man labor technisch gut nachweisen. Die sprechen auch auf klassische Blut Verdünnung an, also wenn man diesen Menschen hier eine sogenannte Triple Therapy gibt, ein bisschen als Doppel und dann direktes Antigua Glanz der Liquids, was in der Art, dann ist das Ding vom Tisch.

03:10:11:01 - 03:10:35:13 Sprecher 6 Okay, aber die andere Fraktion sind atypische Gerinnsel. Die sind jetzt nicht auf Basis von Pilzen und Plättchen, die sind auf Basis von Amyloid und die kann ich mit einem klassischen Labor nicht nachweisen, dass die, die mehr ist hier negativ. Die PT usw ist. Die Plättchen können unauffällig sein, das heißt der eine hat ein ausführliches Labor, alle Werte grün.

03:10:36:03 - 03:11:08:16 Sprecher 6 Was sagt der Arzt? Wir haben kein Problem. Das ist nur mit speziellen Untersuchungsmethoden nachweisbar. Tempo Belastung auf die spezielle Fluoreszenz Mikroskopie und das wird halt nicht gemacht. Wenn man das macht, stellt man fest, dass das bei etwa 30 % der Postfach Patienten ein signifikantes Problem ist. Und diese Amyloid Gerinnsel, die sprechen auch nicht auf klassische Blutverdünner, an denen kann ich all diese Dinge geben Aids und Heparin und Liquids.

03:11:08:16 - 03:11:31:15 Sprecher 6 Und so weiter. Die Amyloid löst sich dadurch nicht auf und ich verhindere auch nicht, dass sich die Amyloid bilden. Das heißt, dass den Menschen, die können massiv an Gerinnsel leiden, ohne dass das offiziell erkannt wird, ohne das auf Gerinnung der Medikation reagiert wird. Und da ist unter Umständen so eine abwehrende, so eine halbe Abwehr, die hier diese Gerinnsel erst mal eliminiert.

03:11:32:19 - 03:11:56:18 Sprecher 6 Ein großer Bonus. Aber ich muss halt sicherstellen, dass diese Indikation gegeben ist. Also einfach nur herzugehen und zu sagen ich habe hier Post, also machen wir operieren. Das halte ich nicht für schlau, sondern ich muss schon schauen, habe ich diese atypischen Gerinnsel, habe ich diese speziellen Auto Antikörper und dann entscheiden, welche Art Vergleichsmaterial würde hier unter Umständen Sinn machen?

03:11:57:24 - 03:12:09:05 Sprecher 2 Das sind Amyloid artigen Gerinnsel. Das sind die Würmer, die die BRD uns Unternehmer dann aus den Adern ziehen. Diese, die wir auch mal gezeigt haben, hier.

03:12:09:05 - 03:12:40:09 Sprecher 6 Die sind alle höchstwahrscheinlich auf Amyloid Basis und findet extreme makroskopische Beispiele. Aber man muss sich klar machen, Amyloid lagern sich sehr und sehr gern im Körper ab, in diversen Organen. Das kennen wir am Herz. Also es gibt inzwischen auch publizierte Fälle, wo gesehen, dass das Blut als Postfach New Cadiz angenommen wurde, tatsächlich eine kardinale Amyloid Dose ist, also das Herz, dessen bevorzugte Ablagerungen dort das ist die bevorzugte Ablagerung dort.

03:12:40:09 - 03:13:13:23 Sprecher 6 Das würde auch ein Stück weit erklären, warum in den Altenheimen, insbesondere auf den Demenz Stationen hier die Bewohner nach der Impfung Extreme Probleme entwickeln. Warum sich hier Demenzerkrankungen dramatisch verschlechtern? Weil die Amyloid spät im Organismus und die Amyloid Ablagerung, weil die explosiv zunehmen kann. Und wenn ich jetzt hier in der Lage wäre nennenswert Amyloid erst mal aus dem Blut zu entfernen, bevor sich die ablagern können, dann ist durchaus viel erreicht, weil wenn die Amyloid einmal im Gewebe sind, wird schwierig.

03:13:15:01 - 03:13:38:23 Sprecher 2 Also ich habe ich habe da so ein gehört von einer Patientin, die hat das machen lassen, bei der hat man mehrfach so was gemacht und dann hat ist, das war sehr teuer und das ist nicht bezahlt worden von den von den Kassen. Es hat sich da inzwischen etwas geändert. Ich weiß nicht, dass sie 15.000 € gezahlt hat für einen, für eine Sitzung oder für einen für ein Verfahren.

03:13:38:23 - 03:14:05:04 Sprecher 6 Also das wäre, das wäre extrem. Die ist in Deutschland. Ich habe mich da mal ein bisschen kundig gemacht, je nach Verfahren. Ja, reden wir hier pro Sitzung von Kosten zwischen etwa 1500 bis 3 1.000 €. Das ist so die Mensch, das heißt die 15, das kann unter Umständen eine Behandlung Serie gewesen sein, aber nicht nein zum Paket oder von der Erstattung Fähigkeit.

03:14:05:04 - 03:14:31:24 Sprecher 6 Herr Karl Lauterbach in der Offensive angekündigt. Und er hat hier auch so ein bisschen aus dem Nähkästchen geplaudert, was er denn im Moment für State of the Art hält in puncto Therapie. Er hat ja auf ein Paper verwiesen, das bis hier mal versucht, ein bisschen zusammenzustellen. Das ist insgesamt recht armselig, muss ich ganz klar zu sagen. Das geht vielfach an den eigentlichen Problemen vorbei.

03:14:31:24 - 03:15:05:10 Sprecher 6 Aber, und das ist eine gute Nachricht an der Stelle die Aphasie wird da zum Ersten Mal erwähnt als mögliche legitime Handlungsoption. Und das wäre für die Betroffenen natürlich Hoffnungsschimmer. Also das nächste, was jetzt kommen muss, ist, dass man hier Serien evaluiert, wo man sich anschaut, bei welchen Prozentsatz welcher Ausgangslage hilft das, wenn man da alles über einen Kamm schert und die Zahlen aus meiner Sicht nicht vielversprechend.

03:15:05:10 - 03:15:26:09 Sprecher 6 Aber wenn man im Vorfeld genau guckt, wer hat welches Problem und welche Affäre dieser Art wäre da dafür geeignet, dann denke ich, ist das ein absolut sinnvolles Tool und dann sollte es auch mit der Gestaltungsfähigkeit mittelfristig hinhauen. Also die Zeichen gehen in diese Richtung. Das zumindest kann für den Moment festhalten.

03:15:27:04 - 03:15:36:24 Sprecher 2 Das ist ja ein tolles neues Geschäftsfeld, was man sich da geschaffen hat in der Medizin. Erst wenn die Leute krank und dann verdient man dann so gut, dass sie da.

03:15:37:04 - 03:16:11:19 Sprecher 6 Das Problem im Moment aus meiner Sicht ist, eher die Kapazität. Also ich führe solche Untersuchungen durch. Ich schaue bei den Leuten wirklich genau, wer hat hier Probleme, die in diese Richtung gehen. Auch dass ich die zu Kollegen schickt, die zum Beispiel diese Fluoreszenz Mikroskopie machen, dass ich diese speziellen Art der Anti Idiot typischen Antikörper nachweisen kann. Das heißt, ich sehe schon, welche Anzahl der Fälle insgesamt wäre denn ein Kandidat für so eine Art seriöse Therapie?

03:16:11:19 - 03:16:51:18 Sprecher 6 Und was ich hier sehe ist die Behandler Kapazität ist bei weitem zu gering für das was hier an Krankheit auf uns zurollt. Also Ich denke die Erstattung Sehfähigkeit wird mittelfristig noch das kleinere Problem sein. Nehmen wir mal an, die die Erstattung Schwierigkeiten die Karte bezahlt, dann wird sich herausstellen, wir haben einfach nicht genügend Plätze. Also die Kollegen, die sich mit diesen Dingen spezialisiert haben, die das auch gut machen, die haben Wartelisten teilweise für die nächsten zwei Jahre und diese Wartelisten werden mit der Erstattung Schwierigkeit nicht kürzer werden.

03:16:51:18 - 03:17:15:03 Sprecher 6 Das heißt, es ist aus meiner Sicht gar nicht mal das schlimmste Nadelöhr, sondern wir müssen eher gucken, dass wir da ein bisschen in die Puschen kommen und schauen, dass wir für diejenigen, die jetzt hier auch eine medikamentöse Therapie nicht ansprechen, wo klassische Blutverdünner ähnliche, wo klassische Immunsuppressiva aus diversen Gründen nicht geht, dass wir hier die Kapazität schaffen, um die zu behandeln.

03:17:15:03 - 03:17:28:21 Sprecher 6 Also wir haben vollkommen sinnlos tausende von Beatmungsgerät gekauft, wir haben Milliarden für eine Impfung verschleudert. Insofern Wäre es schön, wenn wir uns jetzt hier für einen sinnvollen Zweck im Filter Geräte leisten könnten?

03:17:29:05 - 03:17:30:06 Sprecher 2 Da stellt die denn her.

03:17:31:20 - 03:18:01:00 Sprecher 6 Also es gibt hier einen deutschen Hersteller ist die Pharmaindustrie, ist hier sogar Markt führend was diese Immun Absorption angeht. Insofern wir säßen hier an der Quelle und noch nicht, weiß ich nicht, Habe ich mich nicht kundig gemacht, bin ich der falsche Ansprechpartner. Aber theoretisch hätten wir das genau im eigenen Land. Also wir sind jetzt hier nicht am Ende einer langen, langen Lieferkette, sondern wir könnten das schon, wenn wir wollten.

03:18:01:07 - 03:18:04:19 Sprecher 6 Frage Ist Wollen wir und kriegen wir es gut hin?

03:18:05:13 - 03:18:05:17 Sprecher 3 Ja.

03:18:06:08 - 03:18:08:14 Sprecher 2 Es ist so pervers, alles so pervers.

03:18:09:02 - 03:18:29:20 Sprecher 1 Das ist ja genau das Wort, was ich auch gerade sagen würde. Es ist wirklich absolut abartig, dass die Leute da geimpft werden oder gespritzt werden in dieser Form. Und dann hängen sie an solchen Maschinen. Es kann doch nicht wahr sein. Und das müsste ja unmittelbar auch. Dann müsste man mit Schadensersatzansprüchen direkt an diese Hersteller herantreten oder an alle möglichen Leute, die das einem angedreht haben.

03:18:29:20 - 03:18:30:22 Sprecher 1 Also es ist wirklich nicht.

03:18:31:05 - 03:18:31:17 Sprecher 3 Ich denke mal, die.

03:18:31:17 - 03:18:56:07 Sprecher 2 Krankenkassen vorher, die den ganzen Kram dann auch nachher noch bezahlen sollen, die sich jetzt überhaupt nicht drum kümmern, wie schädlich die Spritzen sind. Was ist das für eine Perversität, dass die was für die Krankenkassen müssen solche Überlegungen, wissenschaftliche Institute, die wissen das alles, vielleicht hören die uns sogar zu. Also das sind die wissen das und die Zeit und die, die sagen nichts gegen diese Spritzen, die lassen das einfach weiterlaufen.

03:18:57:18 - 03:18:58:11 Sprecher 6 Und was.

03:18:58:18 - 03:18:59:00 Sprecher 3 Nachher.

03:18:59:00 - 03:19:10:22 Sprecher 2 Und wissen nachher müssen sie das denn bezahlen. Und dann gehen sie zu Lauterbach sagt Wir brauchen mehr Geld, wir müssen die Beiträge erhöhen. Trallala, dieser ganze Kram, das ist so was von pervers, ist wirklich pervers. Ein anderes Wort fällt mir dazu nicht ein.

03:19:11:13 - 03:19:12:03 Sprecher 1 Und es ja.

03:19:12:15 - 03:19:44:23 Sprecher 6 Noch was vielleicht eine gute Nachricht für die Betroffenen ist. Also man, wir sind technisch in der Lage, diagnostisch mit Laborwerte, mit Mikroskopie, mit speziellen Analysemethoden diese Indikation Stellung zu betreiben. Das heißt, wir hatten oder wir haben einen plausiblen Mechanismus, wie die Impfung zu diesen Schäden führen. Und das ist nicht mehr spekulativ. Weiter Die prognostizierten Schäden genau in der Form finden.

03:19:45:12 - 03:20:12:04 Sprecher 6 Wir können sie nachweisen, also wir können, wir können belegen, das ist in diesem Organismus vorhanden. 0.1 Und wir können mit diesen Daten auch identifizieren. Wer ist denn Kandidat für so ein Verfahren? Das ist nicht mehr nebulös und das würde im Einzelfall die Diskussion mit der Kasse Also kriege ich das bezahlt? Unter welchen Bedingungen kriege ich das bezahlt? Deutlich vereinfachen.

03:20:12:04 - 03:20:33:12 Sprecher 6 Wenn wir jetzt hier einfach nur ungefähre Erfahrungswerte hätten, wäre das was dann? 30 % der Patienten profitieren von Apotheke. Da geht die Kasse hin und sagt das ist uns zu wenig, dafür kostet das zu viel. Aber dadurch, dass wir die Dinge nicht sauber differenzieren können, haben auch die Betroffenen die Möglichkeit, sich selber zu gucken. Bin ich denn jemand, der dafür in Frage kommt?

03:20:33:20 - 03:20:54:03 Sprecher 6 Oder ist das von vornherein nicht für mich? Und wenn die Werte mal da sind, die lassen sich ja dann nicht auch einfach wegdiskutieren, sondern das ist ein Befund, der liegt auf dem Tisch und jetzt muss man gucken, was man damit macht. Also gegenüber den Kassen steht, dass Betroffene, denke ich, mittelfristig relativ gut gearbeitet arbeitet. Das Nadelöhr ist einfach die Behandlungsqualität.

03:20:54:14 - 03:21:11:10 Sprecher 2 Das Ja und ein weiteres Nadelöhr ist sogar noch ein Schritt vorher. Dass viele Betroffene das nach wie vor nicht realisieren, realisieren wollen, dass sie entsprechende Schäden haben und ja auch von der Vielzahl von Ärzteschaft nicht entsprechend aufgeklärt werden. Sei es, weil sie es selbst nicht wissen oder nicht wissen wollen. Deswegen Wäre vielleicht auch meistens nicht.

03:21:11:21 - 03:21:46:17 Sprecher 6 Wir wissen es nicht. Also meine Erfahrung ist, ich mache jetzt seit drei Jahren Schulungen und für Heilpraktiker und seit zwei Jahren jetzt auch insbesondere für Postbank und das Know how, um diese Dinge zu erkennen, ist nicht da. Also Selbst die Kollegen, die hier absolut engagiert in der Praxis um jeden Patienten kämpfen, die gibt es ja. Man gibt wahnsinnig viele engagierte Ärzte, die sitzen in der Praxis und, stellen fest meinen Patienten Klientel ist massiv kränker als vor nem Jahr und die stellen fest, die schlagen hier mit Sachen auf, wo ich total überfordert bin.

03:21:46:23 - 03:22:10:19 Sprecher 6 Die ganzen Sachen die normalerweise funktionieren, funktionieren nicht. Die Laborwerte, die normalerweise verkünden, Was ist denn das Problem? Die sagen mir null und das ist für die Ärzte in der Praxis ja auch keine schöne Situation und die würden ja gerne. Es ist ja nicht so, dass da alle sagen, das gibt es nicht, da ist alles Verschwörungstheorie. Es gibt viele, die würden gerne, aber denen fehlt einfach das knowledge, denen fehlt die Kenntnis.

03:22:10:19 - 03:22:42:24 Sprecher 6 Welche Werte brauche ich, welche therapeutischen Tools habe ich? Wie bringe ich beides zusammen? Also wie teste ich? Wer braucht was kann das immer? An dem Punkt war mir schon mal Dr. Montag, als ich das letzte Mal hier war, haben diskutiert, wir bräuchten eine Bildungsoffensive über die Kassenärztlichen Vereinigungen, dass wir hier in der Fläche ausrollen. Man müsste hergehen und sagen, jeder Allgemeinmediziner innerhalb von einem Quartal muss vier, zwei Tage Schulungen machen, dass der weiß, wie und was ist.

03:22:42:24 - 03:22:50:17 Sprecher 2 Die Ärztekammern sind zuständig und nicht die Kassenärztlichen Vereinigungen und die Ärztekammern sind die Zuständigen eigentlich für die Fortbildung.

03:22:52:07 - 03:23:25:14 Sprecher 6 Also das. Es wäre aus meiner Sicht ein notwendiger Schritt und dann eben gucken, dass wir die Behandlungs Kapazität haben die haben ja im Moment schon pharmakologisch nicht. Also wir haben in Europa aktuell brutale Engpässe bei diesen Erinnerungs hemmenden und Gerinnung auflösenden Medikamenten. Wenn man da bei den Herstellern nachfragt, ist es auch ganz nett eigentlich. Dann sagen die, es gibt eine mysteriöse Nachfrage, eine Explosion seit 2021 und die kommen nicht hinterher, die Produktionskapazität auszuweiten.

03:23:26:12 - 03:23:36:18 Sprecher 6 Also wir sind noch nicht mal in der Lage, diese banalen Dinge mittels Pillen quantitativ zu beherrschen. Wie wollen wir das die ambitionierteren Sachen hier durchbekommen?

03:23:37:12 - 03:23:43:24 Sprecher 2 Das ist ja auch wieder Pfizer, die den berühmtesten Blutverdünner machen, der in teuren.

03:23:44:20 - 03:24:10:04 Sprecher 6 Ja, das ist, das ist eine in sich geschlossene Nahrungskette über weite Strecken. Das ist leider so, aber jetzt als Betroffener wäre das für mich nachrangig. Ob ich jetzt ein Medikament bekomme, das von Bayer ist oder Ratiopharm, solange das zu diesem Problem passt. Und was wir jetzt einfach sehen, ist die Ärzte wissen nicht, was passt zu welchem Problem. Die wissen nicht, wie ich das Problem identifiziere.

03:24:10:20 - 03:24:36:08 Sprecher 6 Und selbst wenn beides gelingt, also der Arzt weiß, was zu leisten ist, er weiß, was zu tun ist. Stellen wir jetzt zum Trost, dass unsere Ressourcen äußerst limitiert sind. Und wenn wir das dann in der Fläche ausrollen, werden wir Ressourcen Engpass erleben. Nicht nur der Platz für alles. Wir sehen das bereits bei allen Sachen, die hier von Politiker der Wahnsinn.

03:24:36:12 - 03:25:10:14 Sprecher 1 Ich möchte eine kleine Anmerkung machen, und zwar Ich hatte ja auch relativ zu Beginn dieser Impfkampagne auch mal mit jemand, der von Bevölkerungsschutz, also von Bundesregierung gesprochen und gefragt, ob man da jetzt auch so wie bei Berkowitz irgendwelche Schutzmaßnahmen ergreift. Also im Prinzip müsste jetzt der Bevölkerungsschutz eintreten und man müsste sagen, jetzt muss die Bundesregierung her gehen, solche Experten solche Produktionen aufkaufen zum Beispiel und Leuten zur Verfügung stellen oder Möglichkeiten schaffen, dass eben Lager gebildet werden von diesen Präparaten oder solche Maschinen Massen massenweise irgendwie anschaffen.

03:25:11:00 - 03:25:48:08 Sprecher 1 Also ich meine, wenn man vorher in der Lage jetzt irgendwelche wie dieses riesen Hospital, was da in Berlin irgendwie, ich weiß nicht, am Flughafen oder sonst wo aufgebaut wurde, was dann, wo dann niemand war, also dieses Zelt Hospital, was da wo man die Leute da behandeln wollte, die dann nicht kamen. Aber eigentlich müsste doch jetzt genau sowas im Bevölkerungs konzept irgendwie Berücksichtigung finden, dass der Wahnsinn, dass man uns in eine solche, also massenweise die Bevölkerung jetzt in eine solche Problemlage laufen lässt, weil es das auch bedeutet, wenn die Menschen so krank sind und eventuell eine Betreuung brauchen zu Schiffen, Familie, pflegenden Familienangehörigen.

03:25:48:08 - 03:25:53:23 Sprecher 1 Und so weiter. Also auch diese kranken Kinder da. Was das dann an Kraft bindet, soll denn das überhaupt dargestellt werden?

03:25:55:08 - 03:26:27:13 Sprecher 6 Ist aus meiner Sicht vollkommen ungeklärt und ich erwarte vom derzeitigen Personal auch keine nennenswerten Beiträge zu einer Lösungsstrategie hier. Also bereits Jens Spahn hat angekündigt, dass seine Priorität hier wieder nennenswert Industrie Kapazität in Deutschland aufzubauen, was die Herstellung von basalen Wirkstoffen angeht, also die Oberschenkel Schmerzmittel Gewinnung selber usw, also wirklich das alltäglich Brot, dass wir hier in der Medizin brauchen.

03:26:28:06 - 03:26:56:22 Sprecher 6 Ja, das hat Jens Spahn angekündigt. Jetzt will man bei weiten ja Lauterbach glaube ich da keinen Schritt weiter. Also ein Gesundheitsminister später hat sich hier nichts getan. Und was ist stattdessen im Fokus? Das sind Beipackzettel. Geändert werden. Also das sind Gestalten, die hier in einer ganz Dimension unterwegs sind, die noch gar kein Problembewusstsein entwickelt haben, die das wahrscheinlich auch nicht mehr entwickeln werden.

03:26:56:22 - 03:27:23:06 Sprecher 6 Also werden sie in der Lage, hier die Dinge wahrzunehmen, rational zu verarbeiten. Dann hätte das schon passieren müssen. Also wer jetzt immer noch auf diesem Dampfer unterwegs ist, das wird nichts mehr. Und damit wüsste ich nicht, wie man hier kurzfristig aus diesen Engpässen rauskommen. Also da müsste man jetzt die Weichen stellen. Aber wer soll es tun? Karl Lauterbach wird es nicht tun.

03:27:23:06 - 03:27:43:09 Sprecher 2 Noch eine Frage weil bei den Zuschauern wahrscheinlich ein relativ großes Problembewusstsein besteht und ich mir da wiederum vorstellen könnte, dass es einige gibt, die das Problem haben, dass sie halt keine Ärzte finden, die ihre Leiden entsprechend einordnen. Deswegen gibt es da irgendwie so eine Liste oder Übersicht im Internet, weil sie gemeint haben, das relativ viele Kollegen gibt, die da in der Richtung aktiv sind.

03:27:44:16 - 03:28:13:18 Sprecher 6 Also dankbarer Weise. Ich habe hier vor etwa anderthalb Jahren angefangen, hier die Kollegen und Kolleginnen die bei mir auf Fortbildung sind, zu bitten, sich hier an dem Netzwerk zu beteiligen, das Patienten Betreuung Versorgung zu gewährleisten. Mit genau diesen diagnostischen Tools. Erst mal ist der erste Schritt, dass man sagt wer hat den Markt, wer könnte was brauchen? Und das Netzwerk in dieser Zeit erheblich gewachsen?

03:28:14:10 - 03:28:39:00 Sprecher 6 Das kann man bei mir auf dem Blog online eingeben. Also Florian Schelling ist ein Ort, da gibt es eine eigene Unterseite Netzwerk und da ist eine Liste mit Kollegen, die diese Fortbildungen absolviert haben, die genau diese Diagnostik und diese Therapie die Dinge umsetzen. Da haben wir in jedem Bundesland, in jeder größeren Stadt inzwischen Praxen, die hier mit an Bord sind.

03:28:39:19 - 03:29:04:01 Sprecher 6 Da kann sich jeder informieren wer bei mir in der Nähe, wer kann mir da erst mal bei den ersten Schritten helfen? Jeder Arzt, jeder Heilpraktiker kann sich bei mir auf dem Blog kostenlos einen kleinen Leitfaden runterladen. Ein paar DIN A4 Seiten, wo draufsteht Was sind die, ist Schluss, Welche Werte muss ich machen und was bedeuten die ganz kompakt wie es geht die mal Daumen Was habe ich da vor mir?

03:29:04:12 - 03:29:19:00 Sprecher 6 PDF Kost nichts. Dieses barrierefrei kann jeder ziehen. Also das ist schon mal eine Anlaufstelle, wo ich sagen, da könnte ich als Betroffener mal versuchen ein bisschen weiter zu kommen.

03:29:19:09 - 03:29:38:19 Sprecher 1 Wir sollten das auch noch mehr vernetzen, weil es gibt ja beim GF und auch bei bei uns mit diesen geimpft minus jetzt reden wir. Die gibt es ja auch Hotlines, wo man sich hinwenden kann und wir sind sowieso gerade dabei, die auch ein bisschen zusammenzulegen und vielleicht sollte man da noch mal ein bisschen enger kooperieren, um vielleicht irgendwie so eine generalisierte Anlaufstelle auch.

03:29:39:12 - 03:30:05:13 Sprecher 1 Vielleicht haben Leute auch Fragen, weil da gibt es auf jeden Fall auch eine Anlaufstelle bei dem GF. Aber es wäre wichtig, jetzt diese Information, was sie sagen, eben dann vielleicht noch mal sicherzustellen, dass da auch eine Ebene auch auf der vielleicht diesen ganz aktuellen Stand Ihrer Erkenntnisse, dass das vielleicht sich auch insgesamt da noch verbreitet. Möglicherweise sind die Leute, die da jetzt bewusst sind, auch schon von da auch oder haben das auch schon im Blick, was sich bei ihnen da tut an Informationen.

03:30:05:23 - 03:30:08:20 Sprecher 1 Aber ich glaube, es für wichtig zusammenzuschließen kann.

03:30:08:20 - 03:30:36:08 Sprecher 6 Ich kann allen Betroffenen auch nur raten, hier der eigene Experte für die eigene Situation zu werden. Also es wird dauern, bis die Mediziner hier auf Augenhöhe mit diesen Problemen sind und bis dahin ist es am besten, wenn ich weiß, was Sache ist, wenn ich weiß, was sind meine möglichen Probleme und wie ich welches Problem möglicherweise angehen. Das ist genau der Grund, warum ich diese Bücher geschrieben habe.

03:30:36:22 - 03:30:57:24 Sprecher 6 Das mache ich ja nicht, weil mir nach Feierabend langweilig ist oder im Stadtpark auf viele freie Wochenenden schlimm, sondern die Bücher sind explizit so formuliert, dass das auch für nicht Mediziner verständlich sind, dass wir erklären, was hier im Körper passiert und was das für Folgen hat, aber auch, wie man das detektieren kann und wie man auch mit ganz einfachen Tools teilweise gegenhalten kann.

03:30:58:10 - 03:31:29:01 Sprecher 6 Also es ist ja nicht so, dass hier jeder Blutverdünner, Immunsuppressiva und Apparate benötigt. Es gibt viele, viele Fälle, die mit konservativeren Methoden äußerst gute Ergebnisse erzielen. Ich muss halt nur wissen, was ist zu tun. Insofern sich selber hier zu bilden, hier wirklich zum Experten zu werden, halte ich für einen ganz, ganz wichtigen Schritt. Auch um dann gegenüber Medizinern in der Lage zu sein, das zu beurteilen, was mir der da vorschlägt.

03:31:29:05 - 03:31:53:24 Sprecher 6 Da ist jetzt zielführend Oder ist das, was der da vorschlägt, einfach eine Verzweiflungstat, weil ihm nichts besseres einfällt? Ist das das, was zu meiner Situation passt? Macht das Sinn, was hier vorgeschlagen oder ist es ein Versuchsballon? Also ganz ganz wichtig sich hier selber eine gute Wissens Grundlage zu schaffen, um da wirklich auch auf Augenhöhe, sei es mit der Kapsel, sei es mit dem Arzt, egal die Dinge angehen zu können.

03:31:55:07 - 03:32:17:16 Sprecher 1 Ich habe noch eine Frage. Also wir haben eigentlich ein paar andere andere Fragen noch kann das Publikum, aber ich glaube, die würden uns jetzt in der Diskussion so noch mal zu anderen Themen zurückbringen. Wir sind jetzt ein bisschen fortgeschritten in der Zeit. Nur eine letzte Frage, die zu diesem Komplex jetzt noch mal Andreas Kulka hat ja wohl oder thematisiert das Dieses Mal heißt es, glaube ich, dass das die Spikes neutralisiert, sodass sie sich dann nicht anbinden können.

03:32:17:16 - 03:32:21:18 Sprecher 1 Ist Das auch, was sie wissen oder?

03:32:22:12 - 03:32:56:00 Sprecher 6 Ja, Also fangen wir mal, was habe ich? Ich weiß aus Erfahrung, dass man schon erfolgreiche Beiträge mit absolviert haben. Wieso gibt es dafür einen plausiblen Mechanismus? Ja, dann gibt es das. Oxydation Prozesse an ganz bestimmten Aminosäuren in diesem Stück und die würden erklären, warum dieser Effekt stattfindet. Haben wir das am lebenden Objekt nachvollzogen. Also gibt es hier Belege in vivo?

03:32:56:19 - 03:33:27:08 Sprecher 6 Nein, die gibt es nicht. Also den Evidenz haben wir hier nicht. Aber wie gesagt, es gibt positive klinische Erfahrungswerte. Es gibt eine plausible Arbeitshypothese. Insofern okay. Was wichtig ist Diese TdL würde unter Umständen gegen frei flottierende zwei KVen das schon. Würde es gegen dieses Spiegelbild, dass mein Immunsystem hier unter Umständen baut, gegen diese Anti Idiot typischen Antikörper? Nein, würde es nicht.

03:33:29:05 - 03:34:01:13 Sprecher 6 Und das würde erklären manche Menschen mit CTS sehr gute Erfahrungen machen, andere wiederum überhaupt keine Verbesserung erzielen. Und da PDL selber operativ ist. Das hat schon bestimmten Input. Das ist eine Herausforderung für Antioxidantien, für Schutzsystem im Körper. Würde es auch erklären, warum sich manche verschlechtern. Insofern ist es schon zielführend, hier nicht nach dem Motto viel hilft viel zu verfahren, sondern mal sich ein bisschen zu sortieren.

03:34:01:13 - 03:34:29:07 Sprecher 6 Zu schauen ist mein Problem hierbei. Bei BIG ist es eher eine spezielle Art Antikörper. Ein Beispiel würde ich sagen PDL. Absolut ein Versuch wert. Ist es der Antikörper? Nein, nein, wird man ZD nicht bringen. Also da ist einfach wichtig zu. Ich bin immer kein Freund von diesen Pauschalaussagen. PDA hilft bei Postbank ja manchmal schon, manchmal nicht. Hängt davon ab, was der jetzt mitbringt.

03:34:31:13 - 03:34:53:02 Sprecher 1 Okay. Ja, also ich finde, das ist ganz toll, was Sie uns hier jetzt dargestellt haben. Ich fand das auch unglaublich gut nachvollziehbar, diese doch ziemlich komplexen inner körperlichen Prozesse, die wir da gesehen haben. Ja, das war für mich extrem einleuchtend und wirklich sehr einfach nachvollziehbar erklärt. Das finde ich schon mal ganz toll, weil da kriegt man viel besseres Verständnis.

03:34:53:08 - 03:35:20:18 Sprecher 1 Und ich finde es ja auch wirklich. Es ist unglaublich beklemmend, was sie da jetzt zutage gefördert haben. Aber auch wiederum gut, dass es zumindest sich auch Behandlungsmöglichkeiten abzeichnen. Und da finde ich eben auch unsere Verantwortung jetzt auch gegenüber den den Leuten, die sich da haben, eben reinquatschen lassen in diese Spritzen. Da finde ich, ist es eben, finde ich auch für uns eine sehr wichtige Aufgabe, da eben weiter zu forschen, weiter dran zu sein und eben gegebenenfalls Hilfestellung zu leisten.

03:35:20:22 - 03:35:26:09 Sprecher 1 Ich finde das ganz toll, was Sie da machen. Herzlichen Dank für die Präsentation und die Tipps.

03:35:27:09 - 03:35:28:09 Sprecher 3 Danke sehr.

03:35:29:22 - 03:35:52:02 Sprecher 2 Darf ich? Darf ich dazu auch noch was sagen? Ich glaube, das ist es. Es ist wichtig, dass wir das tun. Dass wir gucken, wo wir unsere Kräfte sinnvoll investieren, wo wir uns und wo wir die Kraft einsetzen. Denn unsere Kraft ist begrenzt. Wenn man allein daran denkt, was an psychischen Schäden bei den Kindern jetzt zu beachten ist, was man da tun muss, was man tun muss im sozialen Bereich.

03:35:52:03 - 03:36:14:02 Sprecher 2 Es gibt so viel, wo man helfen muss, wo Leute geschädigt sind. Aber ich finde es sehr, sehr wichtig, auch die Details, die sie dargestellt haben, diese vier biologischen Grundvoraussetzungen, die man und die man erforscht mit der Zeit jetzt, dass wir sie zur Kenntnis nehmen und sie benutzen, auch bei der Beurteilung der Indikationen, was ist sinnvoll, was ist nicht sinnvoll?

03:36:14:13 - 03:36:18:18 Sprecher 2 Das finde ich sehr schön und ich danke Ihnen sehr dafür. Vielen Dank!

03:36:18:18 - 03:36:19:08 Sprecher 1 Herzlichen Dank!

03:36:19:08 - 03:36:20:13 Sprecher 6 Danke für das Feedback.

03:36:20:22 - 03:36:38:19 Sprecher 1 Ja, toll, dass wir fühlen. Schilling hat uns hier noch mal über die Tja, das Potenzial im Bereich Mikrokredite Stammzellen berichtet. Was da an neuen Erkenntnissen ist und warum das Protein nicht harmlos ist. Na, we have in Not, ergänzt which speaks English.

03:36:39:03 - 03:36:44:09 Sprecher 4 Zu der Englisch spricht. Hallo John, sind Sie da?

03:36:45:17 - 03:36:49:16 Sprecher 5 Ja, bin ich. Vielen Dank, dass ich dabei sein darf.

03:36:50:19 - 03:37:17:14 Sprecher 4 Ja, ich möchte Sie ganz kurz vorstellen. Sie sind Hochschulprofessor und Autor mit einem Ami in Englisch. Sie haben Rhetorik und Forschungs argumentation. Ich unterrichte jetzt schon seit acht Jahren und Sie haben sind Leiter der Abteilung Schreiben und Lektorat beim Black To Productions Books. Möchten Sie noch mehr zu Ihrem Lebenslauf sagen?

03:37:18:09 - 03:37:39:00 Sprecher 5 Ja, ich habe auch das Buch School World Order geschrieben, wo es um Ausbildung geht, um Schulbildung. Ich schreibe viel auf Hangout von New Web. Ich habe eine Forschungsarbeit zum Great Reset geschrieben. Das sind einige der Dinge ich getan habe.

03:37:39:21 - 03:37:53:12 Sprecher 4 Also sind sie der Richtige, um uns Informationen zu geben über das Schulsystem und diese Art von, denen Ich habe gehört, dass Sie eine Präsentation vorbereitet haben. Sehr interessant, dass wir sehen.

03:37:53:20 - 03:37:59:13 Sprecher 5 Ja, wie viel Zeit habe ich? Ich weiß, wir sind eigentlich immer zum Ende der Stunde.

03:37:59:20 - 03:38:07:14 Sprecher 4 Nein, nein, nein, nein. Sie haben, wenn wir um sechs aufhören. Nein, nein. Sie haben eine Stunde, falls Sie das brauchen.

03:38:08:07 - 03:38:43:22 Sprecher 5 Gut. Okay. Ich muss sagen, ich habe in der nächsten halbe Stunde, Halben Stunde, Stunde noch einen Termin. Aber Gut. Einfach nur, damit ich weiß, wie lange ich Zeit habe. Lassen Sie mich einfach beginnen. Mein Bildschirm teilen. So, also, ich möchte Ihnen kurz mal eine Zusammenfassung der Arbeit geben, die ich in meinem Buch zusammengefasst habe. Das Das mittlere Buch.

03:38:44:06 - 03:39:38:02 Sprecher 5 Das andere Buch, was ich gerade erwähnt habe, ist der Great Reset und der Kampf für die Freiheit. Viel meiner journalistischen Arbeit ist auf allem steht zu sehen, und ich habe auch einige Arbeiten in diesem Buch von Tara Thompson gemacht. Das ist eigentlich meine Mentorin. Sie hat das Vorwort geschrieben für mein Buch und sie arbeitet in dem US Bildungsministerium und sie hat etwas zu dem Projekt, was Basic Education Technology grundsätzliche Bildungs Technik genannt und gibt es Partnerschaften mit Big Tech Unternehmen mit Computer Unternehmen, die Computer programmieren, um zu entwickeln, die die Vorbereitung auf das Arbeitsleben bauen.

03:39:38:02 - 03:40:22:24 Sprecher 5 Das ist auch ein UNESCO Studien aufgebaut worden, wo es Zusammenarbeit gibt zwischen westlichen und östlichen Unternehmen, internationalen Unternehmen, Microsoft, Apple, IBM. Also ein globaler Plan, kann man sagen, um die westliche Globalisierung mit dem zentralen Ansatz der Ostblock Regierung zu machen. Das hat in den 80er Jahren begonnen und in das gemündet, was wir heute als Street Reset kennen und Eintreiber dahinter ist etwas, was Tech heißt Bildungs Technologie.

03:40:23:15 - 03:41:07:16 Sprecher 5 Und das ist ein Teil der UNESCO mit vielen Technik Unternehmen Verbindung ins Weltwirtschaftsforum. Und das führt zu einer globalen Föderation internationaler Bildung. Und das ist im Grunde genommen die Überblick zu dem, was wir heute angucken wollen. Die Details finden Sie auf Unlimited Hangout und auch einige der geschichtlichen Dinge, die Roundtable NGOs und verschiedene Dinge, die ich zusammengetragen habe.

03:41:09:01 - 03:42:16:14 Sprecher 5 Grundsätzlich können wir mit der Struktur der globalen Regierung Angucken anfangen und dann die Struktur, wie sie umgesetzt wird. Ganz oben an der Pyramide sehen wir diese Roundtable NGOs Nicht Regierungs Organisation, die vom Herrn insgesamt die Politik und übergeben sie dann an die verschiedenen Regierungsinstitutionen wie die UN. Und dann werden sie institutionalisiert und in politische Regeln gegossen und dann kommen die multinationalen Unternehmen, die Public Private Partnerschaften mit den nationalen Regierungen eingehen, um das auf dann nationaler umzusetzen, in der Bürokratie und in Verfassungen und Verordnungen und Vorschriften zu gießen.

03:42:17:07 - 03:42:17:09 Sprecher 3 So.

03:42:18:06 - 03:43:09:02 Sprecher 5 Das System, das diese Struktur aufbaut, sind hauptsächlich Technokratie und Stakeholder Kapitalismus, die die Dynamik beitragen. Technokrat Da geht es um künstliche Intelligenz, Big Data, Überwachung der Weltwirtschaft, um die Bevölkerungskontrolle. Beim Stakeholder Kapitalismus geht es um ein System, das Public Private Partnerships einsetzt, um die Struktur aufzubauen, um die Ressourcen managen und natürliche Ressourcen einsetzt, um zum Beispiel diese Sustainable Entwick die nachhaltigen Entwicklungsziele zu erreichen und umzusetzen.

03:43:09:13 - 03:44:01:08 Sprecher 5 Und das wird genutzt, um die Menschen in das richtige Verhalten triggern und dann wird das sozusagen monetarisiert. Dass das Verhalten der Menschen richtig gesteuert wird. Insgesamt sehen wir hier ein eine Absicht, die Bevölkerung zu kontrollieren und da 20 22 Weltwirtschaftsforum, gab es den Vorschlag, einen digitalen Footprint Tracker zu machen. Aus der Alibaba Gruppe kam das und die haben das Finanzsystem dafür, was das Social Credit System China betreibt.

03:44:01:08 - 03:44:40:18 Sprecher 5 Da gibt es Leute wie Jay, Michael Adams, Nexus Atwood, Das Weltwirtschaftsforum ist hier, schlägt dieses auch vor, um eben die nachhaltige Entwicklung sicherzustellen. Das Ziel hier ist der Transhumanismus. Das wird zum Internet der Körper führen, mit künstlicher Intelligenz über das Internet der Dinge und dem der Biorhythmus und der menschlichen Gehirnwellen. Noch ein bisschen Geschichte dazu. Was sind die Roundtable NGOs?

03:44:41:03 - 03:45:27:15 Sprecher 5 Das Weltwirtschaftsforum ist das bekannteste davon. Aber das geht zurück bis zu dem Rhodes Trust und diese ganzen Roundtable NGOs, dass die organisieren Treffen zwischen Wirtschaftsgrößen, Finanz, Rechner, Regierungen und anderen großen Institutionen. Auch reiche Familien spielen hier eine Rolle. Und das erste dieser Struktur ist der Cecil Rhodes Trust und das ist als Geheimgesellschaft gegründet wurde, um das den britischen Imperialismus zu fördern.

03:45:28:02 - 03:46:12:03 Sprecher 5 Und dabei hilft die britischen Werte weltweit zu verbreiten. Und dann läuft das auf die Nationalstaaten zurück und die Projekte der britisch britischen Empires Sessel All Rhodes World wurde von einer Frau Miller unterstützt. Im Rolls Trust. Die haben die sogenannten Runden Tische entwickelt. Nach dem Ersten Weltkrieg gab es zwei Around Tables, die aufgesetzt wurden. Einmal war das das Institute of International Affairs, das andere die Council of Foreign Relations Relations und das waren die amerikanischen Seite.

03:46:12:03 - 03:46:46:03 Sprecher 5 Beide haben zusammengearbeitet und stellen dar, was man als den Anglist anglo amerikanischer Establishment bezeichnet, also das britische und das amerikanische Imperium. Also das ist das Rhodes führt zu der amerika englischen Seite, und der Council on Foreign Relations ist sozusagen der amerikanische Arm, und beides führt dann in die Vereinten Nationen. Und nach dem Zweiten Weltkrieg wurde 54 die Bilderberg Gruppe gegründet.

03:46:46:20 - 03:47:31:18 Sprecher 5 Das ist sozusagen ein Arm, gegründet von Prinz Bernhard aus Holland, der selbst bei den Nazis Sturmtruppen war. Joseph Ratzinger, der mit den polnischen Sozialisten zusammengearbeitet hat. Also eine interessante, faktisch faschistisch sozialistische Kombination, die wir hier in Bilderberg Gruppe sehen, die ein Gegenstück zu den Vereinigten Nationen sind und mit der Mit dem Umgreifen der Umweltbewegung ist der Club of Rome gegründet worden und das hat sich dann in die Umweltbewegung mit der Agenda 21 gemündet.

03:47:32:07 - 03:48:10:20 Sprecher 5 Und danach wurde dann das World Economic Forum als das Weltwirtschaftsforum Europäischer Arm gegründet und dann 1973 die Trilaterale Kommission durch Präsident G. Und Rockefeller und das dann dazu geführt, dass mehr Einfluss in dieses ganze Syndikat und Netzwerk zu bringen. Die Bilder Gruppe ist sozusagen das Apex der Roundtable Struktur und das Weltwirtschaftsforum ist sozusagen der Kern dieser Struktur und das Gesicht, was die Öffentlichkeit sieht.

03:48:11:07 - 03:48:49:05 Sprecher 5 Klaus Schwab mit seinem Weltwirtschaftsforum ist sozusagen der Lenkungsausschuss der Bilderberg Gruppe. Und jetzt ist das Bilderberg Forum öffentlich und trifft dann unter den sogenannten Chatham House Royals. Da treffen die sich und nach diesen Regeln, das steht im Haus und diejenigen, die dort teilnehmen dürfen, die können die Mitglieder bei verbreite Ideen verbreiten, aber nicht sagen wer da ist und wer welche Ideen vorgebracht hat.

03:48:49:20 - 03:49:36:04 Sprecher 5 Es ist wichtig zu verstehen, dass die alle ähnlich aufgebaut in ihrer Institutionalisierung geht. Aber einige Arbeiten, die ich hier gemacht habe, für den Great Reset ist, versuchen herauszufinden, wo wir mindestens 67 Weltwirtschaftsforums Mitglieder zu identifizieren, die gleichzeitig mindestens einer dieser anderen Round Table sind. Und zusätzlich sind einige dieser Mitglieder auch Mitglieder einiger Regierungen oder regierungsnahen Organisationen wie beispielsweise der UN.

03:49:36:04 - 03:49:36:20 Sprecher 3 Die.

03:49:38:19 - 03:50:22:15 Sprecher 5 Institutionelle Generation der Weltregierung selbst kommt aus diesen Round Table Organisationen. Das heißt, hier sehen wir einmal die United Nations, die von verschiedenen Mitgliedern von House, dem CFA, gegründet worden sind. Einige dieser Herren, die man hier sieht, oben links Robert Session. Er war Vorsitzender des ERA und er hat auch die Friedenskonferenz gegründet. In der Mitte haben wir Lord Milner, mit dem ich gerade gesprochen habe, und rechts haben wir.

03:50:22:22 - 03:51:25:03 Sprecher 5 Und Curtis, das hat dabei geholfen, House und CMA zu gründen. Und er war auch bei verschiedenen Round Table. Unten links haben wir auch von Wittmann, der auf dem Board und Sekretär des Inquiry ist, und das ist eine Konferenz der in den USA, um Joe Wilson ans Präsidentschaft vorzubereiten und ihn auf die jeweiligen Friedenskonferenzen vorzubereiten, und das heißt die League of Nations ist eine parallel Veranstaltung zu diesen Round Table Veranstaltungen heute nach dem Zweiten Weltkrieg ist das natürlich zu den United Nations geworden, und eine ganze Reihe von Institutionen ist daraus hervorgegangen.

03:51:25:04 - 03:52:18:24 Sprecher 5 Die Weltwirtschaftsordnung die Welthandelsorganisation, die Weltbank, die Weltgesundheitsorganisation, die Organisation für Internationale Zusammenarbeit, die Internationale Labour Organization. Und so weiter. Die haben hier eigentlich die ganze Organisation Interpol, und die spielen hier auch eine Rolle. Das sind die unterschiedlichen Institutionen, die sich um die Public Private Partnerschaften, der multinationale und der Nationalstaaten kümmern, um nicht nur die Regeln für Gesundheit und Wirtschaft zu stellen, sondern auch für die Umwelt.

03:52:19:11 - 03:53:14:10 Sprecher 5 Und das hat begonnen, als die UN Agenda 2030. Interessanterweise haben wir hier eine Verbindung zu diesen Herren, die man unten links sieht. Also diese ganze Umweltbewegung geht annimmt in dem Club of Rome Grenzen des Wachstums Dokument und unten sehen wir ein Mitbegründer des Club of Rome, und darüber haben wir Maurice Strong. Maurice Strong war der erste Direktor der United Nations Umweltprogramms, und wir haben auch den UN 92, die die Agenda 21 initiiert haben.

03:53:14:10 - 03:53:58:08 Sprecher 5 Daraus haben wir die Millennium Entwicklungsziele abgeleitet, die jetzt zu den nachhaltigen Entwicklungszielen geworden sind. Für 20 30, die wir hier oben sehen. Interessanterweise war Moore Strong auch Mitglied des Weltwirtschaftsforums. Er ist dort Gründungsmitglied gewesen, und wenn wir uns die nachhaltigen Entwicklungsziele anschauen, dann ist da denkt man, es geht um Ökologie und Ressourcenmanagement. Aber ich habe mal zwei herausgegriffen, und die beziehen sich eigentlich gar nicht auf die Umwelt.

03:53:58:08 - 03:54:36:00 Sprecher 5 Das eine geht um geht es um Bildung und das andere Partnerschaft Für die Ziele. Das ist dieser Stakeholder Kapitalismus, der da reinkommt, den Klaus Schwab ins Leben gerufen hat. Er, der ein ganzes Buch darüber geschrieben Auf dem Jahrestreffen des WWF das dritte Jahrestreffen 1973 war, das bereits, als Klaus Schwab der Weltwirtschaftsforum, das Modell Das Kapital seit Hunger Kapitalismus vorgeschrieben hat und propagiert hat dort auch die Grenzen des Wachstums These aufgestellt.

03:54:36:23 - 03:55:10:18 Sprecher 5 Das heißt, die kamen da zusammen, um eben genau diese nachhaltigen Entwicklung damals schon zu entwickeln, die eben dann ins Programm aufgenommen worden sind. Und oben rechts wir, Prinz Bernhard aus den Niederlanden, der nicht gerade als der Bilderberg Gruppe gezeigt hat, der war auch verantwortlich für diese jährlichen Treffen. Also sieht man hier sehr schön, wie diese ganzen Institutionen miteinander verknüpft sind und mit dem Stakeholder Kapitalismus verbunden sind.

03:55:10:18 - 03:56:03:12 Sprecher 5 Ich habe einige dieser Entwicklungsziele herausgegriffen mit den Zielen, nämlich Nummer vier und 17 Hier sieht man die unteren Ziele, die Schlüsselpositionen sind, um dies Bildungs Technokratie zu installieren, auf die ich gleich eingehen werde. Also hier sind erst mal 4.4, das ist die polytechnische Ausbildung der Arbeitskräfte. 4.7 Globale globale Bürger für eine globale Ökonomie und dann das letzte global IT und Grundausbildung zu auszurollen, also um die Technokratie weltweit einsetzen zu können.

03:56:05:00 - 03:56:51:17 Sprecher 5 Also es geht darum, eine weltweite Arbeiterschaft zu entwickeln, die dem Stakeholder Kapitalismus dienen kann und in 17 16 das sind die anderen Ziele. Da geht es um Multi Stakeholder, also Partnerschaften über mehrere Beteiligte. Und das nächste Ziel ist, den globalen Zugang zur Technologie zu eröffnen, die Nutzung von IT und anderen Technologien zu fördern. Und 17? 17 ist Ziel für Public Private Partnerships, um eben genau ein Vehikel zu bilden, um diese ganzen Themen tatsächlich dann auf nationaler umzusetzen.

03:56:52:14 - 03:57:43:11 Sprecher 5 Das heißt, hier sehen wir noch mal jetzt einen Blick auf die Bildungs Technologie. Was wir hier sehen ist die Gesamtheit der Unternehmen, die da drin sind und die auch einen Covert Lockdown genau diese Partnerschaften institutionalisiert haben. Über Distanz lernen, über globales Ausland, Rollen dieser verschiedenen Dinge. All diese Unternehmen waren Partner in globalen Bildungs Technologie. Und wenn wir uns mal angucken, wer das finanziert, wem das gehört, dann sehen wir wieder enge Verbindungen diesen jeweiligen Round Table Organisationen.

03:57:43:18 - 03:58:23:01 Sprecher 5 Salesforce gehört beispielsweise der Markt Block, der ist Mitglied des CFA und Mitglied des Weltwirtschaftsforums. Wir haben Facebook, das jetzt Meta heißt, von Mark Zuckerberg ist Mitglied der Bilder Group Bilderberg Gruppe Microsoft von Bill Gates über die Bilderberger und die Weltwirtschaft eingebunden. Googles Besitzer Firma ist Alphabet und die sind Teil des WWF. Sie sind auch in der Bilderberg vertreten.

03:58:23:11 - 03:59:16:18 Sprecher 5 Die IBM. Als ich mein Buch geschrieben habe, war der CEO Jonny Manage und der war im Council on Foreign Relations und wir sehen auch das Unternehmen Huawei, was Infrastruktur betrifft, beschäftigt und die Infrastruktur für das chinesische Kreditsystem. Wir haben dazu noch verschiedene Technik Unternehmen an ner Partei, die beschäftigen sich mit adaptiven Lernsoftware Geschichten und die sind direkt verbunden, verbunden mit Salesforce McGraw Hill ist eine andere Lernplattform, die eine Art der künstlichen Intelligenz verwendet mit Allgemeinwissen.

03:59:17:03 - 04:00:10:08 Sprecher 5 KitKat Score ist von Elon Musk. Musk hat. Er ist ein hochrangiges Mitglied der Technokratie und bearbeitet da sein Vater kommt bereits aus dieser Technokratie Szene, wo er bereits im Zweiten Weltkrieg involviert war. Hier sehen wir noch mal die globale Bildung, die von einer globalen Gewerkschaft für Bildung betroffen ist. Das heißt, die hat 300 Mitgliedsorganisationen, Lehrer und Bildungseinrichtungen aus insgesamt 187 Ländern.

04:00:11:04 - 04:01:02:24 Sprecher 5 Also die USA wird geleitet von den beiden Personen in der Mitte. Oben links sehen wir Albert Schenker. Albert Schenker war Präsident der amerikanischen, die zweitgrößte Gewerkschaft der Lehrer in den USA. Und er war das mit der Frau unter ihm, Mary Patrol. Sie war Präsidentin der ERA. Das ist die größte Organisation in den USA. Beide sind Mitbegründer, Präsidenten, der in Education International, und die haben die amerikanischen Gewerkschaften Namen eingebracht.

04:01:02:24 - 04:01:58:11 Sprecher 5 Aber hat das Jahr Movement gegründet, das Unternehmen in die Bildung einbindet, um die Unternehmen mit öffentlichen Steuergeldern zu fördern, wenn sie sich in der Bildung engagieren. Maria Schell war Direktor in der Charter Schools in den USA und Kate Wolff, Kate Wolff und verschiedene andere Schulen waren haben die erste Plattform gebaut, wo man diese verschiedenen Bildungs Technik Geräte eingesetzt hat, und die war auch in der United Nations Educational Board.

04:01:58:11 - 04:03:07:07 Sprecher 5 Schenker selbst ist Mitglied der Trilateralen Kommission und wir haben heute immer noch verschiedene hochrangige Mitglieder in dieser Gewerkschaft, auch in der ANA. Und da wir haben noch die Vizepräsidentin, die hier in der Entwicklung der Technik gearbeitet hat. Frau Weingarten, unten rechts, ist Präsidentin der amerikanischen of Teachers. Sie ist auch Mitglied der Education Nacional und sie hat die Lockdown vorangetrieben und sie hat auch die Impfkampagnen und die IMF Pässe gefördert, denn die können als trojanisches Pferd eingesetzt werden, um eben die Digitalisierung und die sozialen Systeme einzuführen.

04:03:08:04 - 04:04:10:20 Sprecher 5 Was wir hier sehen ist, dass einige Mitglieder dieser internationalen Bildungs Organisationen auch Mitglieder des Weltwirtschaftsforums sind und viele von ihnen sind gleichzeitig auch Partner oder Mitarbeiter in verschiedenen globalen Politik organisiert Nationen. Einer davon ist Robert Harris. Er ist Australier und ist später Executive Director von International Studies geworden. Er war bei der UNESCO Konferenz der NGOs. Er war Vorsitzender der Trade Advisory und Integration Training and Employment Policy bei der OECD und 1995 hat er bereits in der UNESCO Büro den Einsatz für globales Lernen eingesetzt und umgesetzt.

04:04:12:01 - 04:04:31:16 Sprecher 5 Also eine Koalition, um eine Koalition des Lernens bilden. Noch ein Mitglied des Weltwirtschaftsforums ist dieser Herr aus den Niederlanden. Neun und neun ist.

04:04:34:17 - 04:04:34:23 Sprecher 3 Auch.

04:04:35:16 - 04:05:25:15 Sprecher 5 Dabei gewesen. Er hat am Weltwirtschaftsforum ist er dabei gewesen, im Forum und er war auch UNESCO Berater. Bei der Expertengruppe der UNESCO hat er ein Papier unterschrieben, wo es um die Ausnutzung und das potenziellen Einsatz digitaler Technologien einschließlich künstlicher Instrument, Spracherkennung, Gesten, Gesten, Erkennung gibt. Also alles das, was wir heute an biometrischen Daten und psychologischen Daten kennen. Im Weltwirtschaftsforum hat er mit den verschiedenen Unternehmen kooperiert, die man hier auf dem Bildschirm sieht.

04:05:26:04 - 04:05:44:10 Sprecher 5 Und er hat eine ganze Anzahl globaler Bildungsprogramme vorangetrieben, wie Facebook, Microsoft und sein.

04:05:44:10 - 04:06:28:02 Sprecher 4 Da er noch ein Mitglied von The National, der auch Verbindungen zum Weltwirtschaftsforum hat, ist ein Herr namens Jana Ewers. Und er war ein Mentor dieses Herrn, die wir uns gerade angeschaut haben. Dieses von Leuten und er war ein Koautor dieses Buches Unterrichten in der vierten industriellen Revolution. Und zu den Sponsoren dieses Buches gehört dieser Herr hier oben links.

04:06:28:02 - 04:07:31:14 Sprecher 4 Danny Baki ist ein Botschafter der UNESCO für Bildungs Partnerschaften. Er ist auch ein Bildungs Unternehmen des Weltwirtschaftsforums aufgesetzt. Dann Herr Reines, der die Dame hier unten rechts ist, die UNESCO Direktorin Arena Koba und das ganze Buch wird unterstützt von diesen Weltwirtschaftsforums und UN Sponsoren. Es geht um künstliche Intelligenz, Biotech, Nanotechnik, Neuro Technologie, unglaubliche Technik, Big Data, Robotik und personalisierte Bildung in der vierten industriellen Revolution.

04:07:33:01 - 04:08:02:14 Sprecher 4 Ich kann als Portal hier überspringen, der auch dieses Buch unterstützt hat. Jetzt auch in dieser jungen Global Leaders des Weltwirtschaftsforums. Ein weiterer wichtiger Herr ist dieser Herr hier, David Edwards. Er ist auch ein Associate Director von vom Near.

04:08:04:12 - 04:08:04:16 Sprecher 3 In.

04:08:06:03 - 04:09:10:24 Sprecher 4 Und der hat sich beschäftigt mit der Steuerung von Arbeitnehmern der vierten industriellen Revolution. Und er sagt, dass in der Welt nach dem nach Kuwait brauchen wir eine Welt schaffen, die durch Private Public Partnerships gestaltet wird. Er hat einen Brief aufgelegt, zusammen mit dem Direktor der IAO, Herr Rieder, und Andreas Sully. Ein weiterer Mitunterzeichner war Henry vor der UNICEF Direktor, und er möchte die Konnektivität alle aller Schulen durchsetzen, damit Alltag eben entsprechend ausgerollt werden kann.

04:09:12:18 - 04:09:13:08 Sprecher 3 Und ist.

04:09:13:14 - 04:10:17:16 Sprecher 4 Auch die letzte auf dieser Liste. Chamber of Fame wieder mal ein Mitglied des Weltwirtschaftsforums sehen können und sehen, wie er zu bestimmter Zeit war. Sie Vizepräsidentin von Education International, jetzt Sie Sekretärin der Internationale Bildungs Gewerkschafts Konferenz von EDI. Alle gehören zum weltweiten Bildungs Gewerkschaft. Es gibt diese Großen, diese Großorganisationen, die das alles koordiniert Scharen hat auch die internationale Bildungs Gewerkschaftsbewegung vertreten.

04:10:18:06 - 04:10:25:24 Sprecher 4 Sie hat in der in der Führungsgremium der IAO gearbeitet.

04:10:27:24 - 04:10:28:20 Sprecher 3 Und.

04:10:30:10 - 04:11:23:03 Sprecher 4 Sie hat bei diesem Gipfel hier den Einsatz von künstlicher Intelligenz, Quantencomputern, Big, synthetische Biologie und Blockchain Technologie Technologien befürwortet. Und darüber hinaus war sie eine der wichtigen Figuren hinter dem Great Reset, die das bekannt gegeben hat. Also sie war bei dieser Veranstaltung zugegen, als dieser Great Reset bekannt gegeben wurde. Zusammen mit ihr war natürlich auch Klaus Schwab da, aber in der Mitte wir auch Antonio Guterres, den damaligen Generalsekretär der Vereinten Nationen.

04:11:24:03 - 04:11:37:18 Sprecher 4 Dann geht da einer die Chefökonomen des IWF und dann war auch Prinz Charles sei, der jetzt König Charles ist.

04:11:39:00 - 04:11:40:11 Sprecher 3 Sind.

04:11:40:11 - 04:12:18:06 Sprecher 4 Und dann waren auch die CEOs von Mastercard und von Microsoft anwesend. Jetzt ist das ist also hier so ein Netzwerk, das wirklich die Big Tech Unternehmen, die weltweit zusammenbringt, um dieses Bildungs Technologie System umzusetzen. Also dann möchte ich Ihnen mal ganz kurz darstellen, welche Technologien, die Sie einsetzen wollen und wie Sie einsetzen wollen, nicht nur um die Schüler zu Daten.

04:12:18:07 - 04:12:37:20 Sprecher 4 Mining durchzuführen, sondern auch um Transhumanismus diese Technologien umzusetzen. Da gibt es einen gewissen Fortschritt. Das fängt an mit mobilen Computern. Dann machen wir weiter mit tragbaren Geräten und schließlich implantieren Geräten also.

04:12:39:12 - 04:12:41:04 Sprecher 3 Die Computer.

04:12:42:21 - 04:13:30:21 Sprecher 4 Auf der Ebene. Der mobile Computer geht es um sozusagen sogenannte adaptive Techniken. Das wird schon seit einiger Zeit eingesetzt. Im Wesentlichen geht es hier darum, verschiedene Dashboard Module Modelle durchzusetzen, um zu beobachten, wie Schüler sich verhalten. Dann die sozio emotionalen Biofeedback Geräte, die getragen können, sind der nächste Schritt. Da werden Psycho Mähdrescher biometrische Daten erfasst, um über Neuro Tech Technologien.

04:13:30:21 - 04:14:27:00 Sprecher 4 Die sollen dann Gehirn in der Schnittstellen eingesetzt werden, so dass damit biometrische psychiatrische Daten von den Schülern erfasst werden. Der Sinn dieses Data Mining geht in drei Richtungen Einmal geht es um die Verbesserung der Algorithmen, also die Analysen, um auch künstliche allgemeine Intelligenz zu entwickeln, also eine AI, die eine KI, die quasi das menschliche Bewusstsein nachvollzieht. Dann geht es um das psychologische Profiling, um effektive Analysen durchzuführen für das Sozial Kreditwesen und um da gewisse den Zugang zu bestimmten Dienstleistungen zu ermöglichen oder, zu unmöglich zu machen.

04:14:27:14 - 04:15:12:17 Sprecher 4 Also es geht ja nicht nur um das Verhalten, sondern auch die Leistung der Schüler in verschiedenen Bereichen zu erfassen. Und dann? Schließlich geht es nicht nur um Gehirn Schnittstellen zu schaffen, sondern auch die Menschen mit dem Internet der Dinge zu verbinden und die Menschheit mit der Intelligenz zu verschmelzen. Hier gibt es eine Übersicht der adaptiven Lern Kurse. Ganz hier oben haben wir Newton.

04:15:14:01 - 04:16:02:09 Sprecher 4 Das wird Pinkafeld von der Bilderberg Gruppe gefördert und das hat natürlich dann wieder Verbindungen zum Weltwirtschaftsforum. Dann weiter sind Smart, Sparrow, Bright Space und das hier in der Mitte, das wird von Dreamworks entwickelt und die sagen, dass die Algorithmen, die sie nutzen, die sind nicht nur auf den Konditionierung Algorithmen von Big Skinner aufgesetzt, Sie versuchen auch die Algorithmen zu nutzen, die eingesetzt werden, um Verhaltens basiertes Werbung wie bei Netflix oder sozialen Medien zu unterstützen.

04:16:02:15 - 04:16:39:04 Sprecher 4 Ein tolles Modell hier, weil da dargestellt wird, wie der Daten das Daten Mining funktioniert. Also die Person kommt in Kontakt mit den Inhalten, die erlernt werden sollen und je nachdem wie der Schüler oder die Schülerin darauf reagiert und wie effizient er oder sie das übernimmt, wird das entsprechend umgesetzt. Das eine ist hier Nummer drei, Das Sein dauerhaft, dauerhaft, das Archiv, wie das geschrieben wird.

04:16:39:18 - 04:17:10:09 Sprecher 4 Die andere lernen Daten, gehen dann wieder in Nummer vier zurück und es geht dann wieder zur Modifizierung des Inhaltes der nächsten Frage der nächsten Lerninhalte zu ändern. Je nachdem, wie der Schüler darauf reagiert, wenn er sehr schnell sehr effizient ist, dann könnte da seine höhere Ebene sein. Eine schwere Aufgabe. Wenn der Schüler da nicht so gut reagiert, dann könnte das vielleicht ein bisschen heruntergestuft werden.

04:17:10:17 - 04:17:54:14 Sprecher 4 Dann wird der Schüler vielleicht eine Stufe zurückgesetzt oder es wird ein weiteres Problem auf der gleichen Ebene noch mal vorgesetzt. Und weil das, als Sie sagen, fließen dann nicht nur in dieses dauerhafte Dashboard, sondern auch in ein produktives Modell, also noch mal ein Dashboard, hier Nummer fünf und auf diesem Dashboard könnte man Lehrer haben oder ähm, Verwaltungsbeamte, die dann hier intervenieren, wenn zum Beispiel eine Lernschwäche festgestellt wird, um den Schülern zu helfen, ihre Lernziele zu erreichen.

04:17:56:04 - 04:18:49:14 Sprecher 4 Nach den Streaming Technik Technologien haben wir dann tragbare Geräte. Da werden unterschiedliche Technologien eingesetzt, zum Beispiel EQ Kopfbedeckungen, also zum Beispiel Helme, die Gehirnwellen analysieren können, dann Elektro programmieren Tutoren, die zum Beispiel die Intensität der Emotionen messen können, die bei den Schülern ausgelöst werden. Aufgrund der EEGs und der Ex EGS. Und dann gibt es Gesichtserkennung, Scanner. Sinn dieser unterschiedlichen tragbaren Geräte ist zu erfassen, wie der Schüler sich fühlt.

04:18:49:14 - 04:19:25:12 Sprecher 4 Die Schülerin sich fühlt, also ob sie frustriert ist, ob sie Spaß hat am Unterricht, ob sie tagträumen. Das ist ähnlich wie den Verhaltens Daten bei Dreamworks, die also auf Grund der Emotionen der Schüler entsprechend die Lehrer eingreifen können, unterschiedliche Unterstützung geben können, um auf die emotionale Situation der Schüler einzugehen und entsprechend zu helfen, dass sie den Lernstoff besser aufnehmen.

04:19:26:06 - 04:19:57:00 Sprecher 4 Hier gibt es einige Beispiele hierfür. Was wir hier sehen, ist der Fokus on Halo. Das ist auf der Seite von einem Unternehmen namens. Branko Das ist also ein Gemeinschaftsprojekt zwischen der Universität Harvard und einer chinesischen Elektronik Firma. Wenn Wir Zeit haben, dann kann ich mal zeigen, wie das aussieht, wenn das mit dem sozialen Kreditsystem in China verbunden wird.

04:19:57:13 - 04:20:58:04 Sprecher 4 Ein weiteres IT G Gerät kommt von Europe Corp, finanziert von dem ehemaligen Bildungsminister finanzierte, war es in den USA. Die war dort im Vorstand zu einer gewissen Zeit, aber sie musste zurücktreten, als sie ins Bildungsministerium wechselte. Hier ein Gerät, das die Herz Tätigkeit überwacht, also zwei Produkte, die von Hartmann kommen, einem gemeinnützigen Unternehmen. Die Beispiele, die Sie hier sehen können, heißen Amway, die die und diese Daten nutzen, um die Hard Kohärenz zu messen.

04:20:58:16 - 04:21:36:11 Sprecher 4 Also zum Beispiel wenn es bei Tests gibt, dann können die Schüler ja zum Teil sehr nervös werden und dann wird ihnen zum Beispiel, wenn ihre Herzfrequenz steigt, dann wird ihnen ein gewisser gewisser Atem verhalten vorgeschlagen, damit sie sich beruhigen können, um den Test dann vielleicht mal wirklich absolvieren und damit dabei die Nervosität zurückfahren. Das sind Armbänder, zwei Unternehmen oder Institutionen, die hier dran sind.

04:21:36:11 - 04:21:51:02 Sprecher 4 Bei der Entwicklung sind affektiver und dann die Belinda und Melinda Gates Foundation. Die Melinda Gates Stiftung hat hier früher Prototypen kofinanziert. Da gab es ziemlich viel Gegenwind dabei.

04:21:53:18 - 04:21:53:22 Sprecher 3 Und.

04:21:54:03 - 04:22:17:11 Sprecher 4 Die sind auch stark daran beteiligt, hier Verhaltens Algorithmen zu entwickeln, also die Algorithmen, die genutzt werden, um die Daten der Schüler zu erfassen. Es sind vernetzt mit den Daten Mining Zielen der Werbeindustrie, zum Beispiel.

04:22:19:22 - 04:23:20:06 Sprecher 4 Also es gibt jede Menge von Gesichtserkennung Kameras, die auch unterschiedliche Gemütszustände erkennen können. Ein Beispiel, das wir kennen, zum Beispiel Microsoft Azure. Und dann gibt es noch den Einsatz der virtuellen Realität, die vom Weltwirtschaftsforum für medizinische Zwecke vorangetrieben wird. Und man kann viel zu Virtual Reality sagen, aber man kann es eben auch zum Daten Mining benutzen, wie Schüler zum Beispiel darauf reagieren, auf die virtuelle Umgebung, auf Simulationen, an denen sich die Schüler beteiligen müssen, um ihre Lern punkte zu steigern.

04:23:21:16 - 04:24:13:14 Sprecher 4 So, wenn man den Schülern viele Smart Kleidung und tragbare Geräte gibt, dann man nicht nur Effektivität messen, sondern man kann auch viele andere Dinge erfassen. Und all das kann genutzt werden, um Augmented Reality Systeme zu kalibrieren. Gut, dann. Wir haben jetzt gerade noch Zeit, diesen Clip mal kurz zu zeigen. Zumindest teilweise. Das gibt Ihnen eine Vorstellung davon, wie das aussieht, wenn solche tragbaren Geräte eingesetzt werden und mit dem sozialen Kreditsystem in China verbunden werden.

04:24:14:18 - 04:24:16:09 Sprecher 3 Wo In China.

04:24:16:17 - 04:24:34:07 Sprecher 4 Ein Lehrer bei dieser Grundschule in China wissen genau, wenn jemand nicht aufmerksam zuhört. Sie können die Konzentration jedes Schülers messen. Die Information wird sofort auf den Computer des Lehrers übertragen.

04:24:35:04 - 04:24:36:12 Sprecher 3 Keiner hat sich selbst in.

04:24:37:03 - 04:25:30:18 Sprecher 4 China, hat große Pläne, die künstliche Intelligenz überall einzusetzen. Es gibt bereits eine bargeldlose Wirtschaft, die ist bereits möglich und alle Bürger können jederzeit mit Gesichtserkennungssoftware überwacht werden. Gleichzeitig können Lehrer Hightech Lösungen einsetzen. Zum Beispiel gibt es schon in den Vorschulen Roboter. Schüler haben Uniformen mit Chips, die Aufenthaltsort nachvollziehen können und die Telefone der Schüler können überwacht werden. Vielleicht haben wir ja halt.

04:25:31:14 - 04:26:03:14 Sprecher 4 Das gibt ihnen so ein bisschen Vorstellung davon, was All das abstrakte Zeug, das ich erzählt habe, was das bedeuten kann im wirklichen Leben, also über diese ganzen Analysemethoden und Möglichkeiten gibt es die Möglichkeit, diese Daten zu nutzen, um die künstliche Intelligenz weiter zu entwickeln, nicht nur für die Bildungs Technik, sondern etwas zu entwickeln, das was AGI genannt wird.

04:26:03:14 - 04:26:43:14 Sprecher 4 Auf Englisch, also allgemeine künstliche Intelligenz, also dass das menschliche Bewusstsein, menschliche Interaktionen, menschliche Gefühle imitieren kann. Und hier muss man anfangen zu erkennen, dass die meisten Menschen Angst davor haben, dass die Konsequenz körperliche Arbeiten unnötig macht, überflüssig macht. Aber es kann auch intellektuelle Arbeiten übernehmen, wenn das erreicht wird. Denn das ist also eine Angst, die man in diesem Zusammenhang haben kann.

04:26:45:00 - 04:27:28:06 Sprecher 4 Also wenn die KI Algorithmen durch die Lehrer weiterentwickelt werden, dann können am Ende die Lehrer und andere intellektuelle Arbeiter ersetzt werden und. Naja gut, wenn man nicht dagegen gewinnen kann, muss man mitmachen und deshalb hofft man, dass wir da mitmachen mit bei Nur liegt das an Unternehmen, die entwickeln ein Hirn Computer Schnittstelle. Denen, die denken, dass das Science Fiction sein dürfte, müssen wissen, dass das bereits so weit ist, dass man das bei Menschen ausprobieren könnte.

04:27:28:14 - 04:28:15:21 Sprecher 4 Das hat man bisher mit an Affen ausprobiert. Sie können ja rechts sehen, dass das schon vor langer Zeit mal ausprobiert wurde. Das war zwischen 1946 und 1949 gemacht. Also da wurden die ersten Experimente durchgeführt. Dann 60er Jahren wurden die ersten Prototypen ins implantiert. Er hat damit die das Gehirn gesteuert. Das waren sehr Bilder. Das war ein ziemlich grobe Elektrode, die einfach bei einem Affen ins Gehirn wurde.

04:28:15:21 - 04:29:06:15 Sprecher 4 Und damit konnte man die Libido, die Libido oder Aggression oder andere Gefühle hervorrufen. Jetzt, ein paar Jahrzehnte später, gilt es, einige unterschiedliche Modelle für Hirn Computer Schnittstellen, die getestet worden sind und die man jetzt wirklich auf den Markt bringen könnte. Ganz oben sieht man zum Beispiel die rein, da sehen sie, dass es einige Pins gibt und es heißt Menschen, dass das Problem damit ist, dass die Informationen hier und ist dieses Unternehmen synchron hat das hier unten entwickelt.

04:29:06:21 - 04:29:58:01 Sprecher 4 Das ist ein Stand schon, dass eine Kombination von Stand und Elektron Assistent ist? Ja, um eine Arterie zu stützen und das wird also durch eine Arterie im Hals ins Gehirn gesetzt. Angeblich ist das weniger invasiv. Elon Musk, der gerne machen würde, ist ein Graphen, ein mit Graphen ummantelt. Es gerät und da ist ein Roboter, der eben Graphen in das menschliche Gehirn einbringen können soll.

04:29:59:23 - 04:30:39:01 Sprecher 4 Wenn Sie sehen wollen, wie das aussieht, dass es Regina Dragon, die für Facebook vor ein paar Jahren eine Präsentation gegeben hat, in dieser Präsentation zeigt sie die Hirn Computer Interface Schnittstellen Technologien von Facebook. Es geht in dem Fall darum, die Mobilität von Google wiederherzustellen oder Verringerung von epileptischen Anfällen, so schauen wir uns das mal noch kurz an, wie das aussieht.

04:30:40:10 - 04:31:32:07 Sprecher 4 Jetzt habe ich die große Freude. Regina, Du von vorstellen zu dürfen. Also mal gehen, bisschen weiter nach oben, nach vorne. Also diese Frau hier hat so ein Hirn Computer Schnittstelle und das ihr nur durch ihre Gedanken zu tippen auf dem Computer. Also wir haben hier eine Schnittstelle, die die Größe einer Erbse hat und damit können wir mit den Gedanken, die den Computer steuern, also sie stellt sich vor, wie sie den Cursor über den Bildschirm bewegt und der Computer lernt dann, das zu interpretieren und somit kann sie acht Worte pro Minute schreiben.

04:31:32:07 - 04:32:27:06 Sprecher 4 Sie schreibt acht Wörter pro Minute direkt mit Ihrem Gehirn. Sie also sehen das Gerät, diese kleine Box, die da auf dem Kopf steht. Das ist eine ältere Version, quasi ein Prototyp. Und ich hätte auch sagen sollen, das bevor Regina bei Facebook war, war sie Direktorin bei einer Verteidigungs Forschungsinstitutionen, einem amerikanischen Think Tank. Sie war auch Präsidenten, Vizepräsidentin bei einem anderen Unternehmen, auch bei einer CIA Unternehmen.

04:32:27:06 - 04:32:55:14 Sprecher 4 Und sie war beteiligt an einem Buch The Pentagon Brain, das Gehirn des Pentagon. Also viele dieser interna dieser Schnittstellen kommen von vom Verteidigungsministerium in den Vereinigten Staaten. Hier hat man also Leute wie Yuval Noah Harari, und der wird ja, der tritt ja auch beim Weltwirtschaftsforum und diese Leute.

04:32:56:18 - 04:32:57:01 Sprecher 3 Von.

04:32:58:10 - 04:33:41:08 Sprecher 4 Deuten an, dass, wenn wir einmal erst mal diese Schnittstellen haben und mit Menschen mit Behinderungen zu helfen, dann können wir letztendlich irgendwann sogar das Bewusstsein auf eine neue Ebene heben. Und dass wir dann unser irgendwann auch unser Bewusstsein einen Computer hochladen, damit man dadurch quasi unsterblich wird. Man wird dann quasi Gottes ähnlich. Sie sehen hier das Buch Homo Deus von Harari und es bedeutet ja ein menschlicher Gott und er will diese ganzen Sachen, diese Schnittstellen, Nanotechnologie einsetzen, um uns zu Göttern zu machen.

04:33:42:08 - 04:34:25:20 Sprecher 4 Es gibt noch viele andere Technologie, die so was vorschlagen, der die Chefs von Google haben gesagt, dass Google den Geist Gottes darstellen kann oder lesen kann und. Wenn wir diese Schwelle überschreiten, mit diesen implantiert waren, dann sind wir natürlich, wie Harari sagt, beherrschbare werden. Denn ein Hardware Tier ist kein Gott. Ist dies nicht menschlicher als ein Mensch, sondern weniger menschlich?

04:34:25:20 - 04:34:50:18 Sprecher 4 Also es muss entweder sein sein oder das andere. Entweder es ist ein Plan, um die Oligarchen, dass sie die Götter werden und der rechte. Wir werden die sagbaren Tiere oder die Sagbaren Rindviecher, die der Elite dann dienen sollen.

04:34:52:03 - 04:35:30:21 Sprecher 5 Das ist also diese Entweder oder Perspektive, die wir hier vor uns haben. Und diese Technologie wird entweder uns Götter machen oder uns komplett versklaven. Ich glaube, dass sie uns noch nicht mal vor die Wahl stellen werden, um das Gott wie Gott zu werden, glaube ich es auch nicht. Etwas, was man unbedingt anstreben sollte. Und ich denke, unser Bewusstsein zu digitalisieren.

04:35:31:08 - 04:36:20:08 Sprecher 5 Dann würden wir wahrscheinlich eben post human werden und nicht übermenschlich. Und das ist eigentlich nur im Sinne von posthum zu verstehen. Ich Glaube, wir werden die Entwicklung des Bewusstseins auf dieser Ebene nicht erleben, sondern es wird eher das Ende des Bewusstseins sein. Was können wir also tun, um sicherzustellen, dass wir weder Hardware, Tiere und die Rindviecher der technokratischen Oligarchen werden und gleichzeitig auch nicht den Sirenen Klang hören, um diese Technologie einzusetzen, damit wir alle unsterblich oder göttliche Fähigkeiten erlangen werden.

04:36:20:22 - 04:37:00:13 Sprecher 5 Das glaube. Wir brauchen dafür einen Prozess der Entkopplung und des Aufbaus von Parallelstrukturen, die der Technokratie in der Gesellschaft widersprechen. Einmal geht es dabei um menschliche Werte wie menschliche Würde und Bewusstsein. In dem Dreieck Hier schlage ich vor, dass wir uns im Grunde genommen von der gesamten polit. Hierarchie abkoppeln der UNESCO und den entsprechenden Organisationen, die da zugeordnet sind.

04:37:00:13 - 04:37:37:21 Sprecher 5 Wie kann passieren, wenn wir uns die Bildungs Technologie angucken? Ist das das Beste kein Homeschooling zu machen? Ich weiß jetzt nicht, genau wie das Schulsystem in Europa oder in Deutschland aufgebaut ist. Ich denke zwar, dass man zwar auch dort machen kann, aber nicht ganz so wie in den USA. Wir können uns natürlich davon trennen, dass die das Wir können uns davon trennen, indem wir lokal unabhängige Strukturen aufbauen.

04:37:38:11 - 04:38:39:14 Sprecher 5 Das heißt natürlich, dass das Low Tech oder gar keine Technologie brauchen soll. Also anstatt Technologie müssen wir oder wenn wir Technologie einsetzen müssen, müssen wir natürlich dafür sorgen, dass unsere Daten privat bleiben und allgemein gesprochen kann man Boykott denken boykottieren im täglichen Leben. Das ist also eine Möglichkeit, um sich dem abzukoppeln und dieser globalen Technologie zu entgehen. Aber wir brauchen eben auch neue Graswurzeln Gewerkschaften, die sich von den großen Gewerkschaften distanzieren, nicht nur um die Gewerkschaften, die im Grunde nur der Arbeitsorganisation dienen, die abzuschaffen, sondern die.

04:38:40:05 - 04:39:35:06 Sprecher 5 Man muss schon sehen, dass die nationalen Gewerkschaften eigentlich Vehikel sind, verlängerter Arm der Syndikate, die irgendwo in der UNESCO, der Weltbank oder anderen derartigen Institutionen, Institutionen enden und was wir natürlich auch brauchen, ist eine neue, eine neue Verbindung in den menschlichen und Verbindung mit der Natur, um dann eben auch Schulen zu Hause auf lokalen Gemeinschaften einzubauen, aufzubauen, zu Hause zu lernen, dass wir so viel off grid sind, wie es geht, vom Netz abgekoppelt sind und uns direkt mit Gott verbinden.

04:39:35:13 - 04:40:03:21 Sprecher 5 Das heißt, wir müssen nicht wieder neu denken, dass wir irgendwelche Cyber Götter werden, sondern wir sind bereits nach dem Bild von Gott geschaffen. Und diese Göttlichkeit, die sollten wir in uns entdecken, schützen und uns damit von diesem Technik, von dieser Technik lösen. Das bringt mich zum Ende meiner Präsentation.

04:40:04:20 - 04:40:39:22 Sprecher 4 Ja, vielen Dank, das wirklich sehr beeindruckend. Und es ist interessant, diese Netzwerke, diese Verbindungen zu sehen. Ich habe mich gefragt, das wird uns so verkauft, als gäbe es da viel mehr Gleichberechtigung. Gleiche Möglichkeit. Auch in Afrika werden jetzt Computer zur Verfügung gestellt. Was wir alles hier haben, schon, aber soweit wir das sehen können, so wie das vorangetrieben wird, geht das nicht Richtung Gleichheit, sondern in Richtung autoritäre Systeme.

04:40:40:14 - 04:41:01:02 Sprecher 4 Wir können also sehen, dass einige der Schweinchen doch gleicher sind als andere. Welche Probleme sehen Sie da? Dass also der Zugang zu Information begrenzt sein wird? Wir haben also Alpha und Epsilon in der Zukunft haben, oder was? Wo ist der Plan? Was sehen Sie da?

04:41:01:10 - 04:41:01:18 Sprecher 3 Ja.

04:41:02:19 - 04:41:43:19 Sprecher 5 Ja. Einer der eins der Projekte im Data Mining ist ja die sogenannte Karriereplanung auf der Basis der Daten, die man hat. Kann man natürlich schon. Man kann die Bildung den Bildungsweg nachverfolgen. Und daraus kann dann eben sein, dass man in der Zivilgesellschaft eine Rolle übernimmt in der Regierung. Aber für die meisten wird das an eine bestimmte Arbeit enden, die irgendwo irgendeinen Job machen müssen.

04:41:44:04 - 04:41:51:02 Sprecher 5 Und wenn man nicht in der Lage ist, da gut zu sein.

04:41:51:02 - 04:41:51:20 Sprecher 3 Irgendwo.

04:41:52:08 - 04:42:34:02 Sprecher 5 In die Mühle zu gehen und das Hamsterrad zu gehen und auf Knöpfe zu drücken. Im Grunde genommen, was man dann tun muss, ist, man wird im Grunde genommen eine Batterie für Verhaltens basierte Werbung und man sozusagen, wenn man die Arbeitskräfte unterstützt. Wenn man das schon nicht managen kann, dann wird man auserwählt, seinen Wert zu geben, indem man Stunden am Tag mit Versumpfen verbringt und sich dann sozusagen dem Data Mining aus ergibt.

04:42:34:02 - 04:42:57:14 Sprecher 5 Oder dass einem die Daten entnommen werden. Um beispielsweise wird dabei geguckt, wie man auf Werbeanzeigen reagiert und solche Dinge, also das sind so die drei Möglichkeiten Management Arbeit. Oder man ist dann sozusagen eine Datenquelle, die permanent angezapft wird.

04:42:58:21 - 04:43:03:08 Sprecher 4 Und in dieser Liste haben wir Apple nicht gesehen, Aber ich bin sicher, dass sie auch da mitspielen, oder?

04:43:04:06 - 04:43:46:24 Sprecher 5 Ja, ganz sicher. Die sind nicht direkt in den globalen Bildungs Technologieunternehmen aufgelistet, aber in den 80er Jahren bereits haben hat Apple diese Infrastruktur mit aufgebaut und auch ein Modell gebaut, das dann später nicht nur ein Modell wurde, sondern es gibt ein ähnliches. Ich kann den Namen gar nicht erinnern. Das habe ich aber in meinen Artikeln genauso erwähnt. Also die haben diese UNESCO Studie genommen und alle zehn 20 Jahre packen sie das neu ein und kommen etwas.

04:43:46:24 - 04:43:57:17 Sprecher 5 Und Apple ist ganz früh schon dabei gewesen und ich denke, die sind aber auch Teil oder Partner beim Weltwirtschaftsforum.

04:43:57:17 - 04:44:06:15 Sprecher 4 Ah ja, noch mal von meiner Seite. Vielen Dank für die Präsentation. Sehr beeindruckend, sehr interessant. Das sieht ja wie eine internationale Freakshow.

04:44:07:20 - 04:44:08:14 Sprecher 2 So international.

04:44:08:22 - 04:44:31:05 Sprecher 4 Aber scheint gar nicht so international aus. Das scheint ja eher angloamerikanische Unternehmen und ein paar Chinesen zu sein. Chinesische Staat, chinesische Unternehmen und natürlich wie immer ist auch Deutschland hat was zu tun. Klaus Schwab Weiß ich jetzt gar nicht. Als Deutscher oder Schweizer jedenfalls ein westlicher Ansatz. Meine Frage wäre wie sieht es denn mit den anderen Ländern aus?

04:44:31:22 - 04:44:42:20 Sprecher 4 Russland, Iran, lateinamerikanischer? Sind die auch daran beteiligt? Ich weiß das ja auch UNESCO Mitgliedsstaaten sind, aber sie scheinen ja keine große Rolle zu spielen.

04:44:43:20 - 04:44:45:24 Sprecher 3 Hier in dem.

04:44:47:01 - 04:45:47:06 Sprecher 5 Eines. Ich habe mal einen Artikel zur Bildung geschrieben und eines der Jahrestreffen. Ich glaube, das war das, worüber Borel dabei war. Also da waren auch die Waren von Moskau zugegen gegen Russland hat sich schon an einigen dieser Projekte des Weltwirtschaftsforums engagiert. Ich glaube, Coach Schwab auch gesagt, dass Putin einer seiner jungen Global Leaders war, wo er da sagt, dass er alle Kabinetts und Parlamente durchsetzt, dass Trudeau und andere in diesem Programm waren von ihm Russland und China, die sind hier und da mal dabei, aber was jetzt die Technologie Infrastruktur betrifft, die kommt dann hauptsächlich aus USA.

04:45:48:20 - 04:46:43:11 Sprecher 5 Das heißt allerdings nicht, dass die anderen außen vor sind. Mit der Ukraine Situation ist natürlich Moment, weniger Austausch zwischen Russland und dem WEF, aber das zeigt eigentlich nur, dass dieses Round Table Network seine Wurzeln eben in dieser alten anglo, in diesem alten angloamerikanischen System. Interessant ist dabei zu beobachten, dass alle diese WEF Mitglieder, die auch irgendwo anders eine Mitgliedschaft haben, diese sind, meistens, dass es meistens einer Royal Society.

04:46:43:13 - 04:47:49:04 Sprecher 5 Also schon interessant zu sehen, dass dies die Wurzeln aller Roundtable Institutionen hauptsächlich dort zusammenlaufen. Und eine andere interessante Parallele ist dieses Young Leaders Programm. Das ist schon sehr ähnlich dem Rhodes den Rhodes Stipendien, die eben vor 100 Jahren Studenten aus der ganzen Welt zusammengebracht haben, die in ihren Idealen nach ihren Idealen zu fördern und auszubilden. Das Young Leaders Programm Es ist ja kein Ganzes, ja, aber das heißt auch, dass dort die Teilnehmer, die dem britischen Idealen nahekommen sollen und diese Politik einfach weitertragen sollen.

04:47:49:04 - 04:47:57:24 Sprecher 5 Also in großen Teilen kann man sagen, dass sich das eben schon um dieses angloamerikanische Establishment dreht.

04:47:59:00 - 04:48:10:11 Sprecher 4 Und was denken Sie, die Nichtregierungsorganisationen, die gibt es ja jetzt seit 80 Jahren oder so was. Was, nicht wahr war wie das System vorher aus, denn.

04:48:10:21 - 04:48:11:09 Sprecher 2 UNESCO.

04:48:11:23 - 04:48:27:17 Sprecher 4 Denkt ja UNESCO UN Konzept, das kommt ja erst nach dem zweiten. Aber die Strukturen waren glaube ich schon schon vorher vorhanden mit dem britischen und amerikanischen Empire. Können Sie dazu etwas sagen?

04:48:28:17 - 04:49:20:10 Sprecher 5 Ja, Einiges davon findet sich in dem, was wir als Round Table bezeichnen. Also das prominenteste Beispiel ist die RNA. Aber es gibt ganz viele Round Table, die in den britischen Kolonien existierten. Das geht zurück bis in die Zeit der Kriege in Südafrika, und das geht ins 19. Jahrhundert zurück und andere Projekte und versuche, irgendeine Art von globaler Ordnung zu etablieren mit den Mächten in Europa.

04:49:21:05 - 04:49:47:04 Sprecher 5 Ein Beispiel war der Kongress in Wien. Der war der Vorläufer, dann zum Zweiten zum Ersten Weltkrieg. Also dieses Konzept, die Mächte der Welt zusammenzubringen, das sind alles Beispiele für die Vorläufer oder die Samen dieser Entwicklung, die wir hier heute sehen.

04:49:48:14 - 04:49:49:17 Sprecher 4 Ich habe eine Frage.

04:49:51:02 - 04:49:54:15 Sprecher 1 Das Silicon Valley.

04:49:54:15 - 04:49:55:08 Sprecher 4 Die.

04:49:56:00 - 04:49:56:13 Sprecher 1 Companies.

04:49:57:15 - 04:50:31:08 Sprecher 4 Chefs dieser Silicon Valley Unternehmen, da gibt es ja die, dass die Furcht jetzt, dass Kinder, dass die eigenen Kinder zu den Schulen geschickt werden, wo sie ihre elektronischen Geräte gar nicht nutzen dürfen, weil sie Angst haben, dass sie damit kontrolliert werden könnten, Also die Zukunft für Apps für Lernen passt gar nicht zu dem, was gut ist für die Kinder, dass die erfüllen also einen anderen Zweck.

04:50:31:08 - 04:50:37:05 Sprecher 4 Also um Kontrolle auszuüben, Data Mining zu betreiben. Würden Sie sagen, das passt? Das stimmt so?

04:50:38:04 - 04:51:32:13 Sprecher 5 Ja. Ich glaube, es gibt viele Daten, die nahelegen, das schon eine Auswirkung auf das Denken hat. Das erinnert mich an den Wandel in der modernen Literatur Anfang des 19. Jahrhunderts, wo wir uns wegbewegen von Grammatik zu lernen, also in Grammatik zu lernen, um gebildet zu sein. Und da man will stattdessen das ganze Wort erkennen als Piktogramm und die ganze Sprache.

04:51:32:13 - 04:51:48:08 Sprecher 5 Erwerb war dann immer Grammatik im Zusammenhang, also nicht irgendwie irgendwelche Regeln zu lernen und die dann anzupassen, sondern an die Nutzung der Wörter als freies Schreiben.

04:51:48:24 - 04:51:51:16 Sprecher 3 Und diese Methode sind.

04:51:52:10 - 04:52:25:08 Sprecher 5 Der Zweck dieses Lesen und Schreiben Lernens war eigentlich nur gedacht, damit die Leute lernen Anweisungen zu lesen und nicht darüber nachzudenken, ob sie die Norm verfolgen wollen oder nicht. Also die ganze Alphabetisierung Anfang 19. Jahrhunderts zielte darauf ab, dass die Menschen lesen und schreiben lernen, damit sie Anleitungen und Anweisungen befolgen können und möglichst nicht darüber nachdenken, ob sie Anleitungen und Anweisungen befolgen sollten oder nicht.

04:52:25:21 - 04:53:05:09 Sprecher 5 Und wir haben jetzt besonders einen Quilt gesehen, dass die Schüler mit Tablets gearbeitet haben und das heißt, sie haben noch nicht mal eine Tastatur, die Sie verwenden und das ist man kann da zwar so ein virtuelles Keyboard haben, eine virtuelle Tastatur, aber das ist sehr umständlich. Und insbesondere die jüngeren Kinder habe ich dabei beobachtet, wo sie immer irgendwie dann Desktops, Desktop, Computer benutzen wollten, in denen sie auf dem Bildschirm gefasst haben, anstatt die Tastatur zu benutzen.

04:53:05:09 - 04:53:39:18 Sprecher 5 Also da sieht man eben, welche Lern Stimuli hier effizient sind und welche nicht. Und im Grunde genommen geht es darum, den Kindern beizubringen, mit der Technologie umzugehen um ganz bestimmte Dinge einfach auszuführen, ohne darüber nachzudenken. Man drückt einfach auf die via Schaltflächen, die auf dem Bildschirm zu sehen sind und man versteht überhaupt nicht, was dahinter steckt und hinterfragt das entsprechend auch nicht.

04:53:39:18 - 04:53:53:09 Sprecher 5 Und darauf werden die Schüler konditioniert, eben diese Geräte zu bedienen, ohne Wissen, warum und welche Auswirkung das am Ende haben wird.

04:53:56:05 - 04:53:59:12 Sprecher 4 Und denken Sie, dass das Ziel ist.

04:54:00:13 - 04:54:01:20 Sprecher 1 Diese Information.

04:54:02:20 - 04:54:11:16 Sprecher 4 Data Mining zu nutzen, um Roboter zu optimieren oder geht das eher in die Richtung, dass man.

04:54:12:15 - 04:54:12:23 Sprecher 1 Human.

04:54:13:22 - 04:54:24:02 Sprecher 4 Menschen haben möchte, die nicht mehr wie Menschen funktionieren, wie wir sie heute kennen? Mit Moral und so weiter.

04:54:24:24 - 04:54:25:22 Sprecher 3 Human Roboter.

04:54:25:22 - 04:54:28:24 Sprecher 4 Also quasi als menschliche Roboter funktionieren.

04:54:29:07 - 04:54:29:16 Sprecher 3 Ja.

04:54:30:04 - 04:55:20:13 Sprecher 5 Ja. Einer der Punkte dabei ist Ich habe in meiner Arbeit mal für eine Ein Natur Unternehmen gearbeitet und die haben mir dann irgendwann gesagt Watson, von IBM wird hier eher Kopilot sein. Für eine Tour. Die haben ja eine angepasste Lernsoftware in dem Bildungs Technologiebereich. Und ich habe dann gesagt, also ich arbeite hier und der Computer guckt mir zu und guckt mir, guckt sich ab, was ich tue und wird mich dann eines Tages ersetzen.

04:55:20:13 - 04:56:03:07 Sprecher 5 Und ich habe dann gedacht, wenn das Ding irgendwann die Schüler besser unterrichten kann als ich, dann braucht man eigentlich weder Lehrer. Irgendwann noch Schüler. Denn wenn ich Rechner habe, die alles effizienter machen können, macht es keinen Sinn mehr. Und die Begründung war, dass man sich damit trotzdem verbinden muss. Wie soll das dann aussehen? CE wird jetzt nicht verschiedene KI sein, sondern eine große KI, die ganz, ganz viele mit untergeordneten KIs hat.

04:56:03:18 - 04:56:33:08 Sprecher 5 Und es ist dann effizienter, einfacher die Menschen komplett abzuschaffen. Einige Projekte dieser vierten Industrie Revolution zielt auf Designer Babys ab, zum Beispiel was heißt Post Humanistische Arbeit? Drohne könnte ja dann im Grunde komplett synthetisch sein, da man sich natürlich fragen.

04:56:34:08 - 04:56:35:15 Sprecher 3 Ist.

04:56:35:15 - 04:57:36:00 Sprecher 5 Wo es etwas, was wir noch als menschlich erkennen, was Moral hat, was Bewusstsein hat. Wenn das alles reduziert wird und das vielleicht nicht stabil genug ist für eine zentrale Kontrolle, weniger jedenfalls als ein komplett synthetisches Wesen. Das ist im Grunde eine ganz neue Frage, wenn man darüber nachdenkt und wenn man den Geist auf elektrische Schaltkreise reduziert und alle psychologischen Zustände, die man hat, letzten Endes nichts anderes sind, ist nicht mehr das Ergebnis der elektrischen Signale, die man selber im Gehirn hat, die aus dem Bewusstsein hervorgerufen werden, sondern dass sie alle einfach den Signalen entsprechen, die einem durch den Computer vermittelt werden.

04:57:36:21 - 04:58:17:13 Sprecher 5 Dann ist es natürlich schon schwierig zu unterscheiden unterscheiden Was ist der digitale Algorithmus und was ist der menschliche Geist? Und bestenfalls sieht man dann vielleicht eine Art versteckten Geist und weil der Geist aber so durchtränkt wird mit elektrischen Impulsen von außen, dann ist ja gar kein Raum mehr.

04:58:17:13 - 04:58:18:09 Sprecher 3 Um.

04:58:19:08 - 04:58:54:22 Sprecher 5 Sich selber über sich selbst zu reflektieren, weil alles, was derartig wahrgenommen werden könnte ist, ja sofort in diese ganzen anderen Daten eingebunden, die von außen gesteuert werden. Okay, das ist nicht unbedingt jetzt eine klare Antwort auf eine klare, aber es ist ein gewisses Paradox. Je weiter wir diesen Weg zu Ende denken, je enger die Verbindung zwischen Daten und Bewusstsein sein wird, was auch immer das effizientere Modell ist, um die globale Wirtschaft am Laufen zu halten.

04:58:55:08 - 04:58:58:03 Sprecher 5 Ist das, was Sie sich aussuchen werden.

04:58:59:18 - 04:59:32:12 Sprecher 4 Das wirklich komplett verrückt? Insbesondere heutzutage, wo ich das Gefühl habe, dass sich selbst zu finden und anzuerkennen, dass man ein spirituelles Wesen ist und zu verstehen dass es wichtig ist, das Richtige zu tun und einen moralischen Kompass zu haben, wie Sie gesagt haben, und sich um andere zu kümmern. Diese menschlichen Werte müssen immer deutlicher werden, dass sie wichtiger sind in unserem Leben.

04:59:33:07 - 05:00:00:21 Sprecher 4 Dass das genaue Gegenteil von dem, was ich denke, wer wo die Menschheit sich hin bewegen. Das ist dann vielleicht auch der Grund, warum sie das so stark vorantreiben in diese Richtung. Weil Sie sehen, dass es ihnen so langsam entgleitet. Diese Gelegenheit, wie Klaus Schwab gesagt hat, dass sie weiterhin diese Richtung gehen müssen, trotz der Gegenwind, der denen sie sich ausgesetzt sehen.

05:00:01:17 - 05:00:12:04 Sprecher 4 Ja, siehe, ihr könnt ja alle Harari und der spielt ja mit dem Gedanken, dass das Bewusstsein als solches.

05:00:12:20 - 05:00:13:01 Sprecher 3 Ist, es.

05:00:14:09 - 05:00:48:01 Sprecher 4 Gar nicht, dass es gar nicht gibt. Das ist natürlich sehr praktisch. Wenn es keine, kein Bewusstsein gibt, dann gibt es auch kein Gewissen. Und wenn man kein Gewissen hat, dann gibt es auch keine menschliche Würde. Also wenn man menschliche Würde hat, dann, wenn man das nicht hat, dann sind ja auch diese ganzen Institutionen der Zivilgesellschaft überflüssig. Und Datenschutz, religiöse Religionsfreiheit.

05:00:48:01 - 05:01:21:21 Sprecher 4 Und so weiter. Das ist ja alles aufgebaut auf dem auf der Annahme, dass man einen freien Willen hat, ein Bewusstsein hat, das geschützt werden muss. Wenn das Bewusstsein, so wie Harari behauptet, er vergleicht das mit dem Geräusch eines Flugzeugs im Flug Es ist nicht das der Lärm, der das Flugzeug vorantreibt, das ist einfach nur Nebenprodukt. Es gibt nichts Funktionelles an diesem Lärm.

05:01:22:01 - 05:01:57:17 Sprecher 4 Und so ist es mit unserem Bewusstsein. Dieses Gefühl, dass wir selbst sind, das ist nur Lärm, dass es nur als Nebenprodukt all diesen elektrischen Signalen, die im Kopf hin und her blitzen. Wenn dem so ist, dann braucht man ja keine demokratische Debatte darüber, ob etwas richtig Falsches ethisch oder moralisch. Denn all diese Dinge sind ja nur das Produkt bestimmter Anreize oder Reaktionen auf bestimmte Anreize.

05:01:58:20 - 05:02:46:09 Sprecher 4 Elektronischer Ersatz Anreize, das heißt die Vertreter der Menschheit wären nicht mehr irgendwelche gewählten Vertreter, sondern es wäre im Prinzip, das wäre die wären die Mediziner. Denn was Moralisches oder Moralisches ist, das ist ja nur ein biologisches Signal. Also was ist etwas gut oder schlecht? Macht jemandem Recht oder Unrecht geben, das ist nichts. Dass jemand sich bewusst wird, was er eine spirituelle Natur hat, dass man Bewusstsein hat, dass man introspektiv sein kann, das ist alles Unsinn, dass es da kann man einfach damit rum machen.

05:02:46:09 - 05:03:40:11 Sprecher 4 Man kann einfach das Gehirn auf machen, man kann da eine intellektuelle Lobotomie durchführen und was man dann am Ende hat, dann ist das gutes Verhalten. Denke das habe ich noch nie im Zusammenhang mit dem Wort Lockdown betrachtet. Die Mediziner wären dann entscheidende Spieler in diesem Spiel. Das ist natürlich dann, wenn man das anders überlegt, dann ist das natürlich sehr logisch, dass man mit der Mediziner anfängt, Wenn man den Menschen erzählen kann, dass sie nicht mehr in die Öffentlichkeit gehen, weil sie wegen der Gesundheit ist, dann kann man vielleicht den Menschen irgendwann auch sagen, dass sie gewisse nicht mehr haben dürfen.

05:03:40:11 - 05:03:53:23 Sprecher 4 Denn das ist ja dann ein Problem mit der geistigen Gesundheit. Und dann brauchen wir vielleicht auch mal wieder in der medizinischen oder den technologischen Eingriff.

05:03:55:01 - 05:04:13:01 Sprecher 5 Sie arbeiten ja als Kollege Professor und ich glaube eher Forschungsgebiet ist recht explosiv. Wenn ich das vorsichtig sagen darf. Sie finden sehr klare und offene Worte. Haben Sie irgendwelchen Druck, den Sie, dem Sie ausgesetzt sind, durch die Regierung oder andere Institutionen?

05:04:14:20 - 05:04:52:01 Sprecher 4 Ich bin Adjunkt, Professor. Ich weiß nicht, wie das in Deutschland bedeuten würde, was es bedeutet, ist, dass man nur Lehrbeauftragter ist. Man hat also keine permanenten Anstellung. Ich bin da wirklich ganz niedrig in der Hierarchie. Ich kann also das College gar nicht vertreten. Hier. Aber ich denke, dass die Schüler oft denken, dass ich ein schlechter Lehrer bin, und die achten gar nicht darauf, was ich sage.

05:04:52:01 - 05:05:20:14 Sprecher 4 Ich war ganz nervös, hatte ich diese Bücher geschrieben, habe mich gefragt Was passiert dann? Na und dann habe ich die veröffentlicht. Dann war ich plötzlich in der Öffentlichkeit, und als ich dann nicht mich nicht habe impfen lassen, habe ich immer noch keine Probleme gehabt. Ich denke, das ist, weil ich ein Lehrbeauftragter ist, habe mein Buch einigen Kollegen gegeben und denen meine Forschungsergebnisse vorgestellt.

05:05:20:14 - 05:05:54:03 Sprecher 4 Und entweder schweifen die dann gedanklich ganz ab oder haben eine seltsame Reaktion darauf. Aber da gibt es unterschiedliche Reaktionen darauf. Als Lehrbeauftragter kümmert das die Universität gar nicht groß. Entweder ist ihnen das gar nicht klar oder was ich mache oder Senegal ist schon interessant zu sehen, wie isoliert einige dieser Blasen sind, insbesondere in der Akademie im akademischen Bereich.

05:05:55:10 - 05:06:25:08 Sprecher 4 Die Leute mit einem Doktortitel, also die, die, die der Mangel an Fragen, die da gestellt wurden, und der Mangel an Debatte während der Lockdown war wirklich erstaunlich. Aber es zeigt auch genau das Phänomen, dass die Menschen alles mögliche unterrichten können reden können und dass sie also alles Mögliche sagen kann keiner. Ruf mich mal zur Ordnung.

05:06:25:20 - 05:06:26:04 Sprecher 3 Okay?

05:06:26:24 - 05:06:58:23 Sprecher 5 Okay. Vielen Vielen Dank. Das war sehr viel Gedanken von da. Ich glaube, ich werde mir die Details noch mal in Ruhe anschauen müssen. Von dem, was Sie gesagt haben, können vielleicht Ihre Präsentation bekommen, denn wir haben ein Archiv, wo wir die ganzen Sitzungen einstellen. Wir transkribieren den Text und stellen dann gerne die entsprechenden in der Präsentation und Informationen.

05:06:58:23 - 05:07:27:12 Sprecher 5 Bei allen Informationen zu den Gästen und dem, was Sie präsentiert haben. Ja, also vielen Dank. Vielen Dank für die Information. Ich glaube, das war ein sehr, sehr wichtiges Arbeitsfeld, was Sie da bearbeiten, denn die Kinder sind ja schließlich unsere Zukunft und wir müssen dafür zu sorgen, dass sie von diesen ganzen KI Intentionen abgetrennt bleiben.

05:07:28:12 - 05:07:37:22 Sprecher 4 Danke, dass ich dabei sein durfte. Es war eine große Ehre, eine Freude und danke, dass ich hier meine Forschungsergebnisse vorstellen durfte.

05:07:37:22 - 05:07:39:00 Sprecher 5 Gerne. Danke.

05:07:39:09 - 05:07:40:05 Sprecher 1 Sehr spannend.

05:07:41:07 - 05:07:45:21 Sprecher 5 Gut so, very interesting, John. Klar.

05:07:45:21 - 05:07:47:05 Sprecher 1 Klassik in der Schule.

05:07:47:14 - 05:07:49:13 Sprecher 3 Hey stop.

05:07:49:18 - 05:07:51:23 Sprecher 5 And his experience in.

05:07:51:23 - 05:08:19:21 Sprecher 1 Die Möglichkeiten. Also Data Mining und aus meiner Sicht wirklich verrückte Geräte, die immer näher an den Körper in den Körper heranrücken. Aber ich fand das gruselig, dieser Film aus China, wo man dann irgendwie ein Lichtchen hat, ob man jetzt schläft oder es besonders spannend findet, was man da hört im Unterricht. Absurd. Okay, so think big moving a little bit filter into the direction of light und.

05:08:21:13 - 05:08:45:03 Sprecher 5 Des Films, der Vergewaltigung dessen, was an menschlichem Geist noch übrig ist auf dieser Welt. Wir haben Dr. Bruce Scott aus Scotland mit uns. Es tut mir leid, dass wir Sie so lange haben warten lassen. Wir hatten viel detailierte Präsentation heute. Deswegen hoffe ich, dass Sie überhaupt noch dabei sind.

05:08:45:08 - 05:08:46:15 Sprecher 4 Ja, genau da können Sie mich hören.

05:08:47:16 - 05:09:17:04 Sprecher 5 Ja. Können. Vielen Dank. Lassen Sie mich sie kurz vorstellen. Sie sind Psychoanalytiker und Autor. Sie sind Mitglied des Kollegs der Psychoanalyse in UK. In England. Sie sitzen im Verwaltungsrat des College of Psychoanalyse. Und Sie haben ein Buch geschrieben. Gulag, California. Einen Roman. Vielleicht möchten Sie dort etwas hinzufügen. Zu Ihrer. Zu Ihrem Hintergrund?

05:09:20:05 - 05:09:36:09 Sprecher 4 Ja, ich bin ausgebildet worden als Psychoanalytiker. Ich habe einen Doktortitel in Kognition, insbesondere mit Schwerpunkt auf Depression und den Antidepressiva.

05:09:39:04 - 05:09:55:14 Sprecher 4 Ich bin auch Buchautor. Ich habe das Buch Gulag ja veröffentlicht. Das beschäftigt sich mit Schottland. Ja, 2500. Das klingt gar nicht mehr nach Science Fiction. Wenn ich so höre, was sich auf der Welt so alles betreibt.

05:09:56:03 - 05:09:58:20 Sprecher 5 Was stellen Sie sich in 20, 50 vor? In Schottland.

05:10:00:06 - 05:10:00:23 Sprecher 3 In China?

05:10:03:03 - 05:10:34:11 Sprecher 4 Stellen Sie sich mal die Agenda 2030 vor. Die Menschen dürfen kein Fleisch mehr essen, dürfen nicht mehr aufs Land, müssen da arbeiten, wo sie hingeschickt werden. Das ist gar nicht so weit weg von dem, was das Weltwirtschaftsforum wollen und was sich die Weltwirtschaft über die Weltgesundheitsorganisation vorstellt.

05:10:35:05 - 05:10:52:12 Sprecher 5 Na ja, zumindest wenn sie ihre Vorstellungen umsetzen. Aber sie wollen uns ein bisschen was sagen zum. Zu der psychologischen Konstellation, der wir gegenüberstehen. Und bitte, Die Bühne ist Ihre.

05:10:53:04 - 05:10:59:09 Sprecher 4 Ja, vielen Dank. Gut, ich sprech mal.

05:11:00:09 - 05:11:01:17 Sprecher 3 Mit den zu.

05:11:01:17 - 05:11:04:12 Sprecher 4 Dem Thema aus der britischen Perspektive.

05:11:05:02 - 05:11:08:13 Sprecher 3 In Ihrer.

05:11:09:09 - 05:11:32:10 Sprecher 4 Also, während Corbett. Also. Mit dem ersten Lockdown. April. März. April 2020. Government, hatte die britische Regierung ein Beratungsgremium. Das nannte sich und dazu gehörte eine Gruppe Schreib. Das war eine Reihe von Wissenschaftlern.

05:11:34:24 - 05:11:35:16 Sprecher 3 Und.

05:11:39:04 - 05:12:27:21 Sprecher 4 Die haben sich mit Verhaltensforschung beschäftigt und sich angeschaut, wie die Menschen mit den Einschränkungen, den Maßnahmen umgegangen sind. Also, als das passiert ist und als ich bemerkt habe, dass es diese Gruppe gibt, habe ich festgestellt, dass die Maßnahmen unethisch waren. Illegal, denn sie waren ja, sie haben ja die Menschenrechte wirklich unterminiert. Und die Psychologen hatten die Regierung in London, in Schottland zu beraten, wie die Maßnahmen umgesetzt werden können.

05:12:27:21 - 05:12:57:00 Sprecher 4 Und sie hatten ein Dokument auf ihrer Webseite. Ich weiß nicht, ob es noch da ist. Und eine der Feststellungen war folgende Eine große Zahl von Menschen fühlen sich noch nicht ausreichend persönlich bedroht. Das ist aus dem Mai 21, Wir müssen das Gefühl der Bedrohung bei denen, die sich noch nicht bedroht fühlen, steigern.

05:12:59:01 - 05:13:03:03 Sprecher 4 Das kam für uns B und.

05:13:04:03 - 05:13:04:10 Sprecher 3 B.

05:13:05:09 - 05:13:46:23 Sprecher 4 Zwei B war der Meinung, dass Angst allein nicht genug ist. Deswegen hat es bei B vorgeschlagen, dass Menschen, dass man eine Chance Propaganda umsetzen soll und auch, dass man Gesetze erlassen sollte, um Menschen dazu zu zwingen, die Maßnahmen entsprechend umzusetzen. Also wurden diese Medien eingesetzt. War zusammen mit Zensur und falschen falschen Faktenchecks, um die Botschaft wirklich zu verbreiten.

05:13:47:16 - 05:13:53:10 Sprecher 4 Und das wurde bei der 77 Brigade in Großbritannien auch durchgeführt.

05:13:55:23 - 05:14:53:16 Sprecher 4 Und wie gesagt, ich diese Taktiken der Regierung der Psychologen haben den Ehrenkodex der psychologischen Vereinigungen verletzt. Und ich zitiere jetzt mal aus diesem Text Psychologen sollten die Privatsphäre und den die Vertrauensbasis Zustimmung berücksichtigen und sie sollten Sympathie und Güte berücksichtigen. Dann gibt es noch ein Teil zu Sicherheit. Sicherheit bedeutet, die Menschenrechte und die Gesundheit der Menschen zu beachten, keine Vernachlässigung zuzulassen.

05:14:56:21 - 05:15:00:23 Sprecher 3 In dem Kontext.

05:15:01:03 - 05:15:44:10 Sprecher 4 Und das wird ja oft. Also so wie das auch von der Gesetzgebung gefordert wird, also verschiedene Missbrauch Formen vermeiden. Also zum Beispiel die physische Isolation. Und die Propaganda, die sagte, dass man die Großeltern umbringt, wenn man sich nicht impfen lässt und solche Sachen. Oder dass man sagt, dass man unverantwortlich ist, wenn man sich nicht impfen lässt und. Und die Behauptung, dass man langfristig sicher ist, dass alles solche Sachen, die dazu nicht passen, das war also der Aspekt.

05:15:44:21 - 05:16:14:15 Sprecher 4 Und uns wurde natürlich gesagt, dass nur drei Wochen dauern sollte, da doch ein oder zwei Wochen. Ich weiß mehr. Also drei Wochen sollte das dauern und dann würden wir wieder zur Normalität zurückkehren. Das war ja nicht nur in Großbritannien, sondern das war ja auch im Gesundheitswesen, im National Health Services der Fall. Aber vor gar nicht so langer Zeit habe ich etwas entdeckt.

05:16:16:07 - 05:16:53:12 Sprecher 4 Im Mai 2020 hat Susan Mitchell Professor Mitchell, die jetzt Leiterin der Verhaltensbiologie bei der Weltgesundheitsorganisation ist. Sie war auch in dem Komitee und sie ist online gegangen mit der psychologischen Gesellschaft. Und sie haben von dem neuen Normal gesprochen. Und die haben gesagt, dass es dann ein neues Normal geben würde. Diese Maßnahmen, diese Einschränkungen. Und so weiter. Biosicherheit und weiter.

05:16:54:11 - 05:17:33:12 Sprecher 4 Und sie hat sich auf ein Meeting bezogen, das sie im April 2020 geführt hat, wo Pässe besser besprochen wurden. Der Öffentlichkeit wurde nie gesagt, dass dieses Neue normal kommen sollte und es wurde ihnen auch nicht gesagt, dass irgendwann irgendwelche Impulse geben sollten. Also hinter verschlossener Tür und Öffentlichkeit wurde davon nichts gesagt. Aber von diesen Entwicklungen, die dahinter Tür vor sich gingen, das sieht doch ein bisschen sehr komisch aus, oder?

05:17:33:12 - 05:17:34:00 Sprecher 3 Äh.

05:17:34:10 - 05:18:06:06 Sprecher 4 Bezüglich dieser Zwänge, zumindest in Schottland. Ich weiß nicht, wie das in England aussah. Das ist ja ein bisschen unterschiedlich zwischen Schottland und England. In der schottischen Regierung ist psychologische Missbrauch ein Verbrechen und Zwang ist definiert als jemanden abhängig zu machen durch Isolierung, Abschneiden von Unterstützung.

05:18:07:09 - 05:18:07:24 Sprecher 3 Und.

05:18:09:01 - 05:18:51:13 Sprecher 4 Ihnen die Möglichkeit zu nehmen, unabhängig zu leben und Zwangs Unterdrückung ist eine dauerhafte Verhalten, dass das Opfer schädigt oder in Angst versetzt. Und wenn man sich überlegt, ist auch ganz erstaunlich, wenn den Menschen keine Möglichkeit mehr gegeben wird, ihr Geld zu verdienen, den Lebensunterhalt zu bestreiten, sie nicht mehr ihre Familienangehörigen zu sehen oder dass sogar Menschen alleine versterben, ohne dass die Familienangehörigen kommen dürfen.

05:18:51:13 - 05:19:01:01 Sprecher 4 Das war ja in Schottland der Fall. Wir durften unsere Eltern, unsere Töchter nicht mehr sehen, wenn sie im Sterben lagen.

05:19:02:01 - 05:19:04:01 Sprecher 3 In.

05:19:04:04 - 05:20:04:08 Sprecher 4 Und was ich hier unerträglich finde hinsichtlich dieses Verhaltens, dieser dieser Politik, war, dass Psychologen und Mediziner manchmal, wenn jemand sehr krank ist und möglicherweise sterben könnte, dann ist eine der wichtigsten Dinge, die es gibt, dass man in dieser Lage die Stimme, die Berührung eines Angehörigen hat. Manchmal kann die Stimme oder die Berührung das lebensrettende Element sein. Und als die Mediziner die Gesundheitsbehörden diese Besuche untersagt haben und die Psychologen, die sich dafür ausgesprochen haben, und die Mediziner, dann wussten die, dass deswegen Menschen sterben würden.

05:20:04:08 - 05:20:09:06 Sprecher 4 Das ist ganz schlimm, wenn man sich erst mal überlegt.

05:20:09:06 - 05:20:09:13 Sprecher 3 Eine.

05:20:12:12 - 05:20:14:16 Sprecher 4 Das ist noch mal ein ganz interessantes Dokument hier.

05:20:15:18 - 05:20:15:21 Sprecher 3 Ein.

05:20:16:05 - 05:21:00:20 Sprecher 4 Sehr interessantes Dokument. Das ist ja Definition von Nötigung. Er hat die Nötigung Methode entwickelt. Mit Stress und Manipulation wurden Kriegsgefangene gefoltert. Es wurden also auch Methoden der Verwirrung genutzt. Also eine Methode, die hier erwähnt wird, ist Isolierung, also Covent Garden Kantine. Wir hatten ja diese Bubbles in dieser Blasen. Wir durften nur zu fünf, zu sechs, zu sechs sein, maximal bei Zusammenkünften.

05:21:00:20 - 05:21:40:04 Sprecher 4 Und dann gab es die Monopolisierung der Wahrnehmung. Das ist eine andere Methode, die die Aufmerksamkeit der Menschen auf einen einziges Problem richten. Wir hatten ja tägliche Briefings durch die Regierung, wo Regierungs Minister Medizin, neue Zahlen der Bedrohung der Todeszahlen. Und so weiter. Jeden Tag. Auf diese Weise wurde die Angst der Menschen gesteigert. Dann ein weiteres Methode ist Erniedrigung.

05:21:40:12 - 05:22:11:12 Sprecher 4 Also zum Beispiel die Masken und die soziale Distanzierung. Also dass man erst mal irgendwo stehen muss, bevor man in der Schlange, bevor man zur nächsten, zum nächsten Punkt weitergehen darf. Dass es eine Form der Erniedrigung und dann Erschöpfung, Erschöpfung von drei Jahren. Es läuft ja immer noch weiter, denke ich. Drei Jahre dieser Panikmache.

05:22:12:03 - 05:22:12:05 Sprecher 3 Und.

05:22:12:15 - 05:22:51:18 Sprecher 4 Dieser Panik Propaganda. Das hat eine Auswirkung auf die Menschen und geistige Gesundheit. In Großbritannien hat sich natürlich verschlechtert. Die Selbstmordrate, vor allem unter Jugendlichen ist nach oben gegangen. Menschen und etwas weiteres was man hier erwähnt sind Bedrohungen. Zum Beispiel man hatte die Androhung von von Geldstrafen. Dann gab es ja diesen Impfpass. Und wenn man hin wollte, dann brauchte man einen Impfpass.

05:22:51:18 - 05:23:36:15 Sprecher 4 Das war also auch Nötigung und es werden triviale Anforderungen durchgesetzt. Zum Beispiel diese hohe Anzahl von sechs Leuten, die sie treffen konnte. Und man musste eine Maske anziehen, um auf die Toilette gehen, wollte im Restaurant, wenn man alleine am Tisch saß, da brauchte man keine Maske, Maske tragen. Und Nicola Sturgeon hat zu einem Zeitpunkt, wenn jemand heiraten wollte, also während der Eheschließung mussten mussten die Braut und Bräutigam eine Maske tragen, aber der Priester nicht.

05:23:37:08 - 05:23:41:13 Sprecher 4 Und das sind Sachen, die die Menschen mitgemacht haben.

05:23:44:14 - 05:23:57:17 Sprecher 5 Ich kann noch einige Details dieses Dokumentes darstellen. Vielleicht können wir da später noch mal drüber sprechen.

05:23:57:17 - 05:23:57:21 Sprecher 3 Wie.

05:23:58:11 - 05:24:50:11 Sprecher 5 Diese Psychologen auch in der Spy Komitee haben mussten. Gewusst, dass sie die Ethik der Psychologie unterbrechen. Es gab dort eine Frau Scott und sie hat. Sie war die Vorsitzende dort und meine Erfahrung als Psychologe ist, dass Medizinethik vor allem Menschen, die depressiv waren und diese Ethik Komitees und Frau Scott hat dort 20 Jahre verbracht in diesem Komitee, die waren sehr, sehr strikt.

05:24:51:06 - 05:25:30:02 Sprecher 5 Wenn es irgendeine Hinweise auf Nötigung oder Unregelmäßigkeiten gab, also beispielsweise beängstigende Bilder von Spinnen oder Monstern gezeigt hat, da muss man sicher sein, dass die Person kein Stress hatte am Ende dieses Experiments zum Beispiel bei solchen Sachen. Und was wir hier gesehen haben, war bei Covert in der sogenannten Pandemie. Wussten Sie, dass das sehr, sehr schädlich sein würde.

05:25:30:17 - 05:25:33:21 Sprecher 5 Und deswegen denke ich, dass wir hier ein Verbrechen vor uns.

05:25:35:23 - 05:25:36:17 Sprecher 3 Um.

05:25:37:16 - 05:25:54:10 Sprecher 5 Mach mal hypothetisch anzunehmen, was in einem Krankenhaus beispielsweise hätte passieren können. Normalerweise. Normalerweise, wenn jemand.

05:25:56:17 - 05:25:57:00 Sprecher 3 Ist.

05:26:00:01 - 05:26:35:19 Sprecher 5 Psychischen Stress hat wegen einer Krankheit oder sie Angst haben davor, sich ein gefährliches Virus einzufangen. Und sie haben damit psychologische Probleme und müssen dort einen Psychologen besuchen. Ich werde das jetzt nicht alles vorlesen, was ich hier geschrieben habe, aber zusammenfassend kann ich sagen, Dann wird man als Psychologe erst mal gucken, wie diese Person die Welt wahrnimmt und dann versuchen, das tatsächliche Risiko des Schadens.

05:26:35:19 - 05:27:07:10 Sprecher 5 Die eine Person allein kann. Also wenn beispielsweise eine Person Angst davor hat, einen Virus zu bekommen und dadurch einen Waschzwang entwickelt oder überall Gummihandschuhe zu tragen in der Öffentlichkeit oder derartige Dinge oder sich komplett isoliert, dann ist es doch ethisch, dass man diesen Menschen hilft und ihnen sagt Guck mal, wie groß ist denn das Risiko eigentlich, dass du so eine gefährliche Krankheit bekommst?

05:27:07:11 - 05:27:58:06 Sprecher 5 Aber wenn es jetzt um konkret ging, dann sogar Bill Gates gesagt, dass bereits im April bekannt war, dass Chance an zu sterben, von 19 zu sterben, was immer das sein, die Chancen zu überleben. Überleben lag bei 99,99 % und das war früh bekannt. Es wurde aber der Öffentlichkeit verschwiegen. Stattdessen wurde den Menschen gesagt, dass sie sehr vorsichtig sein müssten, dass sie diese ganzen Vorsichtsmaßnahmen ergreifen und über sich ergehen lassen, obwohl die Chancen, dass man daran stirbt, quasi null waren.

05:27:58:06 - 05:28:55:02 Sprecher 5 Ich glaube, auf dieser Grundlage ist das alles passiert und diejenigen die während der Pandemie dagegen vorgegangen sind. Wir haben Ärzte gesehen, die dieses Angst Narrativ noch verstärkt haben und hat Psychologen gesehen, die das noch weiter verstärkt. Psychologen, die gefordert haben, dass ihre Patienten Masken tragen, während sie im Behandlungszimmer sind. Und das hat das Ganze noch schlimmer gemacht. Die Wurzeln dieser ganzen Psychologie und ich glaube, die Leute schon lange ist eine Artikel habe ich in einem Artikel im UK Column veröffentlicht.

05:28:57:10 - 05:29:42:10 Sprecher 5 Im Grunde habe ich in diesem Artikel über mich über die Pawlowschen Hunde geäußert von einem Dr. Pawlow, der es vielleicht einigen bekannt. Mein Vorredner hat ihn ja auch kurz erwähnt. Ein Buch, das heißt Die weißen Ritter von Boris Chow und der hat das Labor gearbeitet in den 20er Jahren in Russland. Und er hat diese ganzen Hunde dort gesehen und hat diese ganzen neurotischen Hunde dort gesehen, die im Grunde genommen psychologisch gefoltert worden sind und.

05:29:44:06 - 05:29:44:20 Sprecher 3 Die.

05:29:46:14 - 05:29:55:01 Sprecher 5 Sehr sehr schlecht aussahen. Und er hat versucht rauszukriegen, was man diesen Hunden geschehen war.

05:29:56:15 - 05:29:57:11 Sprecher 3 Und.

05:29:58:20 - 05:30:36:04 Sprecher 5 Soll. Chow und der Besucher dort, er hat gesagt, das ja um irgendwelche Krankheiten, die durch langanhaltenden Stress ausgelöst worden sind. Er hat rausgefunden, dass diese Hunde lange Zeit Stress ausgesetzt gewesen sind und dadurch Krebs entwickelt haben. Das heißt, das muss man schon in Betracht ziehen, wenn man sich vor Augen führt, was hier mit den Maßnahmen erreicht worden ist.

05:30:36:17 - 05:30:53:10 Sprecher 5 In England haben wir jetzt sehr erhöhte Sterberaten, wir haben erhöhte Krebsraten, wir haben ein Thema mit sogenanntem Long Loved und natürlich.

05:30:56:14 - 05:30:57:05 Sprecher 3 Die.

05:30:59:02 - 05:31:47:07 Sprecher 5 Psychologen werden auch sagen, dass eine Maske den harten Prozess unter Stress setzt und was dazu führt, dass die CO2 Austausch und der Sauerstoff Austausch im Blut beeinflusst und dadurch auch andere physische Probleme sich entwickeln, die beunruhigen und die andauernd. Der andauernde Gesundheitszustand der Menschen ist eng verbunden mit den Maßnahmen und die Impfung. Die anderen a Spritze ist natürlich auch ein beitragende Faktor.

05:31:47:16 - 05:32:37:06 Sprecher 5 Es sind mehrere Faktoren, die hier eine Rolle spielen. Neben der angewandten Psychologie der Massen, der Masken, den wirtschaftlichen Problemen. Und all das führt natürlich zu psychologischen, gesundheitlichen Problemen und es wird daraus dadurch schwierig, die Täter hier zu ermitteln und festzumachen. Und es ist ja schwierig, den Schuldigen zu finden, sozusagen sagen wir, jetzt möchte ich noch mal auf die mentale Zerrüttung eingehen.

05:32:37:06 - 05:32:47:17 Sprecher 5 Ich nenne das, was in den letzten drei Jahren passiert ist, geistige Zerrüttung. Das ist.

05:32:48:21 - 05:32:52:05 Sprecher 3 Meine.

05:32:52:05 - 05:32:53:08 Sprecher 5 Die Definition.

05:32:54:00 - 05:32:54:22 Sprecher 3 Ist.

05:32:56:02 - 05:32:57:02 Sprecher 5 Der Geist.

05:32:59:07 - 05:33:46:13 Sprecher 5 Das ist also eine zu Mord quasi Menschlichkeit im Vergleich zu Homoki. Das sind die beiden englischen Worte. Er ist die Konditionierung von Menschen, ihre Glauben aufzugeben und den freien Geist des Individuums zu zerstören und das funktioniert, in dem man Wählen von Hoffnung und Angst initiiert. Das heißt, wir hatten die große, angenehme angehende Freiheit, die Impfung und dann eine Impfung reicht nicht, Es muss noch eine Impfung in die Freiheit.

05:33:46:13 - 05:34:33:22 Sprecher 5 Und so weiter. Und die Freiheit kam nicht. Das ist genau dieser Zerrüttung Prozess, der damit initiiert worden ist. Aber das sind, das sind alles ausprobierte, getestete und etablierte Methoden, die Regime weltweit schon eingesetzt haben. Beispielsweise hat Wladimir Bukowski, der ein Dissident in der UdSSR war und der in einem Psycho Krankenhaus interniert war. Das waren die sogenannten politischen Krankenhäuser in Russland.

05:34:33:22 - 05:35:40:00 Sprecher 5 Und er hat gesagt, dass System der UdSSR war der Kommunismus und die Bearbeitung des menschlichen Bewusstseins haben zusammengearbeitet, um ein Phänomen zu schaffen, nämlich die an den Einsatz von Medizin gegen die Menschen. Und man sieht hier jetzt habe ich es verloren. Hannah Arendt spricht darüber, wie autoritäre Systeme sich entwickeln, wie sie psychologisch in bestimmte Richtungen drängen. Sie sagt Die totalitären Ideologien kümmern sich nicht um die Änderung der Welt oder der Gesellschaft, sondern sie wollen die menschliche Natur selbst transformieren.

05:35:40:16 - 05:36:29:22 Sprecher 5 Und das mündet dann in etwas, was Giorgio Agamben ein Philosoph, gesagt hat Er ist eigentlich ein Linker, und er hat sich gegen die covert Maßnahmen ausgesprochen und hat gesagt, er hat es faschistisch biomedizinischen Faschismus genannt und hat gesagt, dass die Übergriffigkeit der Medizin die Freiheiten einschränkt und diese macht Anmaßung, die wir hier in den politischen Strukturen sehen, die hat er als in der sozialen Distanzierung in den Gesichtsmasken gesehen.

05:36:31:16 - 05:38:06:03 Sprecher 5 Die schlechteste Aspekt dabei, hat er gesagt, war der Umgang mit den Toten. Denn wie gesagt, es wurde den Menschen sogar verboten, ihre Toten ordentlich zu begraben. So er sagt, Dieser Sicherheitsstaat mit den Impulsen, mit der digitalen Identität, den europäischen grünen Pass. Und so weiter. Da heißt es dann immer Wir sind einfach auf das Leben zurückgeworfen worden und werden als biologische Bedrohung dargestellt und das ist, gelinde gesagt ja verfassungswidrig und stellt einen Mechanismus dar, an dem einer der mit dem eine Demokratie in einen totalitären Staat verwandelt werden kann.

05:38:06:03 - 05:38:07:05 Sprecher 3 Nicht mal.

05:38:09:11 - 05:39:04:02 Sprecher 5 Sich mal sagt, auch was dazu. Aber diese Transformation in einen totalitären Staat und er hat ja ein Buch Brainwash Gehirnwäsche und Munterkeit aus 1936, wo er sagt einerseits ist es die Änderung der Kultur und Schizophrenie. Auf der anderen Seite, Er sagt, dass es den meisten Menschen schwerfällt, die Dinge zu erkennen. Die Menschen haben Angst, um den Prozess zu beschleunigen, in eine Hypnose zu fallen, wo die Menschen nicht mehr ganz klar sind, was sie tun.

05:39:04:02 - 05:39:56:01 Sprecher 5 In einer Art Trance leben, ohne wirklich bewusst wahrzunehmen, was sie tun. Und wir sehen hier diese Geistige Zerrüttung wird durch die ständige Angst erreicht, die wir bei Covey sehen und das wird eingesetzt, um in dem Terror Wellen durchs Land geschickt werden. Und jede Terrorwelle wird von einer ruhigen Phase abgelöst, auf die nur eine schlimmerer Angst Phase folgt. Und wenn man sich jetzt Markovic vor Augen führt es gab die verschiedenen Lockdown und die Kreisläufe, die unterbrochen werden sollten.

05:39:56:01 - 05:40:35:16 Sprecher 5 So sagte man zumindest in England dazu. Und dann kam die Ukraine Invasion und. Jetzt kommt die wirtschaftliche Krise und als nächstes haben wir die Klimakrise und jede. Genau das ist das, was er sagt. Jede Terrorwelle funktioniert besser, weil die Menschen immer noch in der Erfahrung in der vorangegangenen Erfahrung verhaftet sind. Und deswegen wird die Fähigkeit der Menschen, dem entgegenzutreten, immer weniger.

05:40:35:16 - 05:41:07:03 Sprecher 5 Und der Auswirkung, die Auswirkung einer Krise wird immer größer mental für die Menschen. Also wenn man sich armen Hunde von Pawlow noch mal vor Augen führt, die lange Zeit dieser psychologischen Folter unterworfen worden sind. Und wenn man sich jetzt mal vor Augen führt, was wir in letzten drei Jahren erlebt haben, wird Ukraine, die, die Klima, die Klimakatastrophe, diese 20 Minuten Städte.

05:41:07:03 - 05:41:12:18 Sprecher 5 Und so weiter. Ich habe aber.

05:41:19:03 - 05:42:13:10 Sprecher 4 Einen jemand, der da viel zu sagen haben, hat es ein Alexander Dugin, den kennen Sie vielleicht. Seine Tochter war wurde angeblich vor nicht allzu langer Zeit vom ukrainischen Geheimdienst ermordet worden ist. Also also der russische Autor Alexander Dugin schreibt. Dies sind einige der Charakteristika, die wir sehen. Dugan sieht, dass der Feind die Modernität ist, der er die Globalisierung, die Agenda 2030, der große Reset.

05:42:13:10 - 05:42:16:24 Sprecher 4 Aber er fordert.

05:42:17:16 - 05:42:18:03 Sprecher 3 Einen.

05:42:18:11 - 05:42:47:13 Sprecher 4 Die Menschen nicht dazu auf, gegen den Westen zu kämpfen. Der Westen und das sind ja auch Menschen, die dort leben. Also er will auch nicht, dass wir gegen die Modernität ankämpfen oder die Ergebnisse der Modernität. Denn es gibt ja positive technische Fortschritte. Technik ist nicht unbedingt schlecht, da muss man schon unterscheiden. Also es ist nicht der Westen noch die Modernität, die man bekämpfen muss, also die westliche Modernität.

05:42:48:13 - 05:42:49:12 Sprecher 3 Die Moderne.

05:42:49:12 - 05:43:18:14 Sprecher 4 Diese westliche Moderne ist antichristlich, anti spirituell, anti, traditionell und gegen westliche Geschichte gerichtet, die ja mit der dem Kommunismus einsetzte. Also es geht gegen diese westliche Moderne gerichtet. Er sieht das als das die Gefahr der für die Menschheit.

05:43:19:07 - 05:43:24:13 Sprecher 3 Ist.

05:43:24:13 - 05:43:25:23 Sprecher 4 Wenn Sie sich mal anschauen.

05:43:27:19 - 05:43:27:23 Sprecher 3 Und.

05:43:27:24 - 05:44:18:18 Sprecher 4 Die Agenda 2030 die Gesundheits regeln, die die WHO umsetzen will, die Energie und all die anderen totalitären Ansätze Netto null, Klimawandel. Und so weiter. Und der Bio Sicherheitsstaat, die digitale Pax und dann denke ich, dass die Digitalisierung der Welt, die soll ja alles richten. Ich würde das so sehen, dass ist wirklich ein sehr faschistische Sache, ist in allen Ländern das umzusetzen, dass immer an dem Prinzip die Länder überwindet und alles gleich macht.

05:44:20:01 - 05:44:30:21 Sprecher 4 Es gibt ja so viele unterschiedliche Kulturen auf der Welt und jetzt hinzugehen und das alles gleich zu machen, alles homogenisieren.

05:44:32:22 - 05:45:14:18 Sprecher 4 Der Gedanke der des Weltwirtschaftsforums ist ja, die Globalisierung ist im Wesentlichen eine Gleichmacherei weltweit und Regulierung der Welt und das ist nicht harmlos, das ist sehr schädlich für die menschliche Gesellschaft. Es diese Unterschiede. Wie der französische Philosoph Olivier er sagte Die Erfahrung des anderen ist der an das Anderssein anderer ist ja ein sehr entscheidender Teil der menschlichen Erfahrung.

05:45:16:02 - 05:46:00:06 Sprecher 4 Das ist etwas, was schon sehr lange im Gange ist. Schon das hat ja angefangen, lange bevor es zu kurz kam. Das wurde von Philip und Paul Collins beschrieben. In Ihrem Buch Das Entstehen der Wissenschaft Diktatur. Da beschreiben Sie das Entstehen eines globalistischen Staates, wo Körper Psyche von außen gesteuert werden und nicht nur während kurbelt, sondern mit Zero, dass jeder Autos fahren sollte, Insekten essen sollte.

05:46:00:06 - 05:46:32:11 Sprecher 4 Und so weiter ist es. Also das ist das, was Paul und Philip gekonnt als die globale Skinner Box bezeichnen. Das ist etwas, was Skinner gemacht hat mit seiner Erforschung der Konditionierung des Verhaltens von Ratten. Da wurden sie in bestimmten Boxen mit Herausforderungen konfrontiert und mit entsprechenden Belohnung oder Bestrafungen, um sie zu konditionieren, sich in bestimmter Weise zu verhalten.

05:46:32:18 - 05:46:46:13 Sprecher 4 Und hier sehen wir, dass die Menschen entsprechend behandelt werden. Die Eliten würden uns gerne alle in eine Skinner Box stecken.

05:46:46:13 - 05:46:46:21 Sprecher 3 Wo.

05:46:46:21 - 05:47:13:05 Sprecher 4 Unser unsere Umgebung ständig gesteuert wird, wo wir dann auch entsprechend kontrolliert werden können. Wenn Sie sich also anschauen ein bedingungsloses Grundeinkommen, das wäre ja dann aufgesetzt auf einem sozialen Kreditsystem, einem CO2 Träger Bio Sicherheitsmaßnahmen. Und so weiter und so weiter.

05:47:17:24 - 05:47:21:03 Sprecher 3 Wie in allen anderen.

05:47:23:03 - 05:47:26:19 Sprecher 4 Ja, und interessanterweise in Ostdeutschland.

05:47:27:17 - 05:47:27:24 Sprecher 3 Ist.

05:47:30:09 - 05:48:54:14 Sprecher 4 In der DDR gab es natürlich entsprechende angewandte Psychologie unter der Stasi. Das wissen Sie wahrscheinlich besser als ich. Stasi und die Taktik der Stasi war, das Selbstbewusstsein zu unterminieren, Misstrauen zu fördern und und das war natürlich sehr schwierig, dass die Opfer das entsprechend nachweisen konnten. Das ist ja ähnlich mit Grafit. Da sehen wir natürlich auch entsprechende angewandte Psychologie und die Ethik wurde da vollkommen beiseitegeschoben interessanterweise und das kommt von Europäischen Psychologie Organisationen nach dem die Stasi schon zusammengebrochen war, wie äh, da wurde gesagt, dass auch nach dem Zweiten Weltkrieg, natürlich nach der Erfahrung, dass die angewandte Psychologie niemals mehr gegen den Menschen eingesetzt werden darf.

05:48:54:14 - 05:49:21:18 Sprecher 4 Das gehört zum professionellen Verhalten der Psychologen, insbesondere der Abwendung von Schaden und der dem Schutz der Menschen, insbesondere auch in der Anwendung der angewandten Psychologie auf die Gesellschaft als Ganze. Und deshalb ist das ironisch, schon ironisch, dass.

05:49:22:13 - 05:49:22:22 Sprecher 3 Sie.

05:49:28:06 - 05:50:12:12 Sprecher 4 Dieser Artikel über die Straße von Marx und von 2008, die sagen wir schließen mit dem Aufruf an die Internetseite Soziale psychologische Gemeinschaft, dass der Einsatz der Psychologie zur Steuerung der Menschen völlig verboten werden muss. Das weder auf den Einzelnen noch die Gesellschaft insgesamt angewandt werden. Das widerspricht dem der Förderung friedlicher und gerechter Gesellschaften an der Grundprinzipien der Vereinten Nationen.

05:50:14:00 - 05:51:01:08 Sprecher 4 Also sehen, dass die angewandte Psychologie nicht in dem Sinne eingesetzt wird, wie die europäischen und Welt Psychologie Verbände fordern. Man darf sie ja nicht einsetzen, um Menschen zu schaden. Das ist in Irland gemacht worden, das ist in anderen Ländern gemacht worden, also sehr stark nötig und sehr schädlich, sehr illegal und als Theologe bin ich ja wirklich entsetzt, wie meine Berufskollegen hier denn dazu schweigen, während dieser Zeit, insbesondere auch Kinder.

05:51:01:23 - 05:51:43:19 Sprecher 4 Hilfsorganisationen für Kinder in Schottland mussten Stunden am Tag Masken tragen und denen wurde das von Verhaltens, Psychologen und falschen Wissenschaftlern und Psychologen empfohlen. Aber die Schäden die da verursacht wurden, also ich muss ja wirklich aufhören, bevor ich mich zu sehr aufrege und bin. Also das ist wirklich, was hier gemacht wurde mit der angewandten Psychologie war ein Verbrechen. Ich denke, dass die Geschichte diese Zeit als eine sehr dunkle Zeit betrachten wird.

05:51:45:04 - 05:52:24:03 Sprecher 5 Vielen Vielen, vielen Dank. Das war sehr hilfreich, Ihre Analyse zu hören. Ich frage mich zu diesem Das BIP ist ja schon als solches ein interessanter Name für eine derartige Institution. Glauben Sie, dass die das Zentrum waren, diese ganzen Ziele, die die Welt im Gleichschritt ereilt hat? Wir haben uns hier schon mal gefragt, wo dieses Wording eigentlich herkommt. In Deutschland benutzen wir auch die englischen Wörter Social Listening und die Kurve.

05:52:24:03 - 05:52:52:09 Sprecher 5 Die Kurve abflachen ist unsere eigentliche Sprache eher fremd. Das scheint irgendwie aus einem neuen Sprachbereich zu kommen und überall kamen diese Wörter gleichzeitig. Das kann also nicht in einem Land erfunden worden sein. Also eigentlich würden die Völker das unterschiedlich benennen, was aber nicht passiert ist. Und mein Eindruck war immer, dass das aus einem englischen Land kommen müsste, England oder Amerika.

05:52:52:09 - 05:53:04:21 Sprecher 5 Also ist meine Frage, ob dieses BIP oder eine andere Institution, vielleicht irgendeine PR Firma, die großen Amerika Edelmann oder oder andere.

05:53:05:17 - 05:53:07:07 Sprecher 3 Ähm, ja.

05:53:07:18 - 05:53:39:03 Sprecher 5 Was sehen Sie da im Kern? Was hat diese, wer hat diese Sprache oder diese Propaganda erschaffen? Bei uns hier war es ja genau der gleiche Ansatz, Angst zu schüren, indem man den Kindern sagt, die Großmutter muss einen fürchterlichen Erstickungstod sterben, wenn das Kind oder der Enkel die Enkel ohne Maske die Großeltern infizieren, um einen so eine Schuldzuweisung zu machen.

05:53:39:16 - 05:54:16:05 Sprecher 4 Also wirklich schwer zu sagen. Das ist ein wirklich undurchdringlich wahres Dickicht für mich. Ich habe in meiner Präsentation schon die Psychologen angesprochen, insbesondere die Wortführer von FB, diese Mädchen, die Mitglied der Kommunistischen Partei jedes Mal, wenn sie gefragt wird, dazu, dann sagt sie nicht gern, was zu ihren politischen Motiven, Motivationen.

05:54:18:11 - 05:54:49:02 Sprecher 4 Sie ist ja Mitglied der Kommunistischen Partei. Das scheint aber bei der Regierung kein Problem zu sein. Government Und sie hat mit der Regierung hinter verschlossenen Türen und Türen über die Einführung von elektronischen Pässen gesprochen, und zwar schon im April 22. Es gab auch Gespräche zwischen Leuten, immer hinter verschlossenen Türen unter Ausschluss der Öffentlichkeit.

05:54:50:21 - 05:54:54:01 Sprecher 3 Ich glaube nicht.

05:54:54:01 - 05:55:33:17 Sprecher 4 Ich denke, das wird auch in anderen Ländern der Welt passieren passiert sein. Da gab es ja die gleichen Maßnahmen soziale Distanzierung, Gesichtsmasken, Masken, die das Gerede von neuen normal narrativen da es natürlich ein gemeinsames Narrativ, dem alle gefolgt sind, das hieß ja von Spy wie vom April 22 und hier haben Sie schon gesagt, es ist also das aus einem Ihrer Dokumente.

05:55:33:17 - 05:55:50:14 Sprecher 4 Zwangsmaßnahmen sollten nur eingeführt werden, wenn die Maßnahmen nicht mehr umgesetzt werden und wenn sie entsprechend gerechtfertigt werden können. Das ganze Dokument.

05:55:54:24 - 05:55:55:15 Sprecher 3 Ähnlich.

05:55:56:24 - 05:56:48:22 Sprecher 4 Steht immer. Folgen Sie der Wissenschaft. Keiner stellt PCR Test in Frage. Young sagt Es wird nicht erwähnt, dass junge Menschen überhaupt kein Risiko haben. Das ist denn hier völlig egal. Ich möchte noch ein anderes Zitat vorlesen Anleitungen entwickeln für die Wiedereinführung von normalen, normalen Aktivitäten. Das heißt, wir Sie wussten schon, dass Varianten daher kommen werden. Das heißt, die Maßnahmen müssen in der Zukunft entsprechend angepasst und noch mal neu angewandt werden.

05:56:48:22 - 05:57:06:07 Sprecher 4 Zum Beispiel in der Wir brauchen eine Information Erziehung der Öffentlichkeit, damit die Menschen das verstehen. Also wenn man das den irischen Psychologen vergleicht, die haben genau das gleiche, die gleichen Gedanken, den gleichen Ansatz, der auch nichts hinterfragt.

05:57:07:09 - 05:57:07:17 Sprecher 3 Und.

05:57:08:11 - 05:57:49:00 Sprecher 4 Und immer diese Akzeptanz dessen, was wirklich die Wissenschaft dazu zu sagen hat. Man würde schon denken, dass es hier entsprechende Dokumente gibt, damit die Juristen das mal untersuchen können. Das scheint mir doch ein bisschen unwahrscheinlich, dass Großbritannien sich das ausdenkt. Und in Kanada haben die gleiche Ideen. Die Deutschen haben die gleichen Ideen. Das scheint ein Maß an Korruption zu sein, das wirklich furchterregendes.

05:57:49:09 - 05:57:49:20 Sprecher 2 Menschen.

05:57:50:19 - 05:58:14:04 Sprecher 5 Sie haben das ja auch beschrieben wie England hat angefangen damit. Aber soweit ich mich erinnern kann, kam die Lockdown in UK etwas später. Ich glaube, hier ging es im März los und ich glaube, das war in England einige Wochen später.

05:58:14:04 - 05:58:17:09 Sprecher 2 Aber Part of the Agendas.

05:58:17:09 - 05:58:35:17 Sprecher 5 Das war auch Teil der Agenda. Haben Sie eine Idee, warum das dort so spät eingeführt worden ist? War das so ein bisschen was von diesem Hoffnung und Angst Schema? Oder hat Boris Johnson einfach nicht gewusst, was er machen soll, wie die Agenda geht oder was?

05:58:35:17 - 05:58:45:09 Sprecher 4 Ja, ja, da gibt es ein Dokument, das das beschreibt, glaube Niall Ferguson, der auch bei Sage war.

05:58:47:11 - 05:58:55:03 Sprecher 4 Er war der Typ, der vorhergesagt hat, dass so viele Millionen sterben würden.

05:58:55:11 - 05:58:55:19 Sprecher 3 An.

05:58:56:16 - 05:59:25:05 Sprecher 4 Der Macht. Die haben sich da ein bisschen zurückgehalten, denn sie haben gedacht, dass die Öffentlichkeit in Großbritannien nicht machen mitmachen würde mit den Lockdown. Dann haben sie gesehen, was in Italien passiert, und seine Worte waren. Da wussten wir, dass wir es durchsetzen konnten. So hat er es gesagt, also das, dass wir das in Großbritannien umsetzen konnten.

05:59:27:14 - 06:00:19:13 Sprecher 4 Ich glaube, das der Wunsch, diese Einschränkungen umzusetzen, dass in dem Zusammenhang sehr vorsichtig war, um zu sehen, wie man das umsetzen kann. Nachdem Sie das gesehen haben, dass das in Italien funktioniert, haben Sie auch gemacht. Dasselbe gilt für die Masken, denn die anderen, andere Länder haben das schon vorher eingeführt und uns wurde gesagt, uns wurde gesagt, die Wissenschaft, vor allem Professor Aggressivität der medizinische Berater der britischen Regierung, sagte Na ja, Masken funktionieren nicht.

06:00:20:02 - 06:00:24:13 Sprecher 4 Da ist ja die Wissenschaft kann eindeutig. Wenige Wochen später mussten wir Masken tragen.

06:00:24:16 - 06:00:25:16 Sprecher 5 Genau wie die Kosten.

06:00:26:21 - 06:00:27:17 Sprecher 3 Methodologie.

06:00:27:24 - 06:00:34:23 Sprecher 4 Also die wissenschaftlichen Methoden. Und die Forschung hat das gezeigt. Die Wissenschaft ändert sich ja nicht so schnell.

06:00:35:15 - 06:00:38:12 Sprecher 3 Ja, also ich denke.

06:00:40:02 - 06:01:00:08 Sprecher 4 Die haben ausgelotet, ständig ausgelotet, wie breit die britische Öffentlichkeit war, mit Maßnahmen auf Maßnahmen zu reagieren, die in anderen Ländern durchgeführt. Das haben sie ständig mit sozialen Medien ausgelotet.

06:01:01:02 - 06:01:30:09 Sprecher 5 Das ist eine gute Erklärung. Wir haben ja viele Änderungen gesehen in der Zeit. Erst mal vielen Dank für diesen allgemeinen Hintergrund dazu. Sie haben Erfahrungen in der ehemaligen UdSSR und die Stasi Methoden erwähnt. Ich habe mir Ihre Webseite noch mal angeguckt, da habe ich Interessantes gefunden. Sie haben dort auch was zum Tavistock Institute. Ich glaube, das ist aus den aus England.

06:01:31:11 - 06:01:37:09 Sprecher 5 Haben die da was mit zu tun gehabt? Wissen Sie da was zu schreiben?

06:01:38:20 - 06:01:47:06 Sprecher 4 Ja, natürlich. Ich weiß gar nicht mehr, was ich genau, was ich da über die geschrieben habe. Das war, glaube ich, einer meiner Artikel.

06:01:47:06 - 06:02:09:00 Sprecher 5 Sie haben das in einem Artikel nebenbei erwähnt und gesagt, wir sollten da vielleicht noch mal recherchieren. Ich dachte, vielleicht haben Sie da ein paar Informationen zu, dass es einem soziologischen Institut keinen psychologischen Institut geben sollte?

06:02:10:24 - 06:02:47:07 Sprecher 4 Ja gut, die haben sich Jahrzehnte lang mit Verhaltens Manipulation beschäftigt. Sie haben untersucht, wie Menschen gesteuert werden können. Dieses ganze Pawlow Medizin Konditionierung Ding auch in Großbritannien AMG Ultra die Verwendung von Manipulation der Menschen und der Bevölkerung. Ich weiß gar nicht mehr ganz genau, was ich dazu geschrieben habe.

06:02:47:22 - 06:02:54:00 Sprecher 5 Also Sie haben das nur mit ein zwei Nebensätzen erwähnt, dass es ein interessantes Institut ist, was man sich mal angucken sollte.

06:02:55:24 - 06:03:02:01 Sprecher 4 Ja, haben auf hoher Ebene die Regierung beraten.

06:03:02:24 - 06:03:03:01 Sprecher 3 Und.

06:03:03:19 - 06:03:45:10 Sprecher 4 Jetzt haben wir ein Verhaltens Erkenntnis Team und dass es an die britische Regierung angeschlossen und die beschäftigen sich damit, wie man die Bevölkerung in eine bestimmte Richtung schubsen kann. Was da und das machen sie gar nicht mal bewusst, dass sie da angewandte Psychologie anwenden. Was wirklich schockierend ist, dass die die Nutzung von angewandter Psychologie im Zusammenhang mit Kobalt gefeiert wurde in den Dokumenten der britischen Regierung.

06:03:45:10 - 06:04:10:15 Sprecher 4 Und es wurde vorgeschlagen, dass man das jetzt im Zusammenhang mit Klimawandel kann. Das wurde in der britischen Regierung und im House of Lords vorgestellt. Die Nutzung von angewandter Psychologie zusammen mit Kobalt so erfolgreich, dass wir das nutzen können, um das Verhalten der Menschen zu manipulieren. Im Zusammenhang mit dem Klimawandel können wir die gleichen Methoden einsetzen.

06:04:14:23 - 06:04:32:22 Sprecher 4 Also das Gefühl, das ich hier kriege, ist, dass sich das, was hier gar nicht und wer sich dafür schämt, was man da gemacht hat, im Gegenteil, die feiern diese Manipulation wollte es nochmal machen.

06:04:33:09 - 06:04:33:18 Sprecher 5 Ja.

06:04:34:14 - 06:04:35:00 Sprecher 3 Das.

06:04:36:06 - 06:05:10:18 Sprecher 5 Ich habe mich gefragt warum sind einige Menschen immun dagegen gewesen gegen diese ganze Propaganda, wie wir beispielsweise? Wir haben das relativ bald durchschaut oder zumindest nicht diese Angst entwickelt und konnten dort etwas evidenzbasiert da uns das angucken. Was müsste passiert sein, um den anderen Menschen da raus zu helfen, die noch in der Angst feststecken oder.

06:05:11:05 - 06:05:11:21 Sprecher 3 Die.

06:05:12:09 - 06:05:18:13 Sprecher 5 Das nicht hinterfragen? Was kann man tun, um ihnen wieder eine objektivere Sichtweise zu ermöglichen?

06:05:19:05 - 06:05:54:13 Sprecher 4 Das ist eine sehr gute Frage. Manche Menschen haben eine interessante Persönlichkeit. Also mir ging es zum Beispiel so, als ich vom Lockdown gehört habe, habe ich mir gedacht, dass das vielleicht eine biochemische Angriff ist und dass die Regierung da nicht alles dazu sagen wollte. Aber nachdem die angefangen hat mit den Masken, habe ich mir gedacht das kann ja wohl nicht passen, da stimmt doch was nicht.

06:05:56:04 - 06:06:35:03 Sprecher 4 Wenn man sich die Bilder von Guantanamo anschaut und dass sie da auch Masken einsetzen, ist ja eine Foltermethode. Das ist dann schon etwas sehr Beunruhigendes. Also ich denke, das ist schon seit vielen Jahrzehnten geplant worden, als vor über 20 Jahren mein Doktortitel bekommen habe. Da haben einige Leute sich mit Methoden der öffentlichen Gesundheit beschäftigt, als zum Beispiel Händewaschen.

06:06:36:00 - 06:06:38:06 Sprecher 3 Ähm, glückliche.

06:06:40:07 - 06:06:43:18 Sprecher 4 Dann Altruismus, Gruppen, Kohäsion. Und so weiter.

06:06:45:19 - 06:06:57:19 Sprecher 4 Und da gab es viel Geld dafür. Vor über 20 und Leute wie Susan, Miki und andere Mitglieder von Spy Bee, Lucy Bradley.

06:06:58:14 - 06:06:59:00 Sprecher 3 Wie.

06:06:59:16 - 06:07:43:02 Sprecher 4 Zum Beispiel. Die haben das vor über 20 Jahren schon untersucht. Und was anderes, was sie damals untersucht haben, war, wie die Menschen sich an entsprechende Maßnahmen hielten. Bei klinischen Studien zum Beispiel. Und sie haben festgestellt, das was wirklich wichtig ist, um die Menschen dazu zu bringen, mitzumachen und auch an klinischen Studien sich zu beteiligen, war, dass die Menschen eher mitmachen, wenn sie davon überzeugt sind, dass sie wirklich von einem Wissenschaftler entsprechend informiert werden.

06:07:43:08 - 06:08:19:14 Sprecher 4 Und was wir also gesehen haben In Großbritannien hatten wir tägliche Bekanntmachungen von Regierungs, Ministern und Wissenschaft, waren mit sehr verwirrenden Grafiken zahlen, wie viele Menschen gestorben sind. Wir wussten schon aus der Forschung von vor über 20 Jahren, dass die öffentlich keit sehr wahrscheinlich da mitmachen würde. Aber wenn man sich anschaut, manche Leute haben natürlich erkannt, dass da irgendwas nicht ganz Sinn ergibt.

06:08:19:14 - 06:09:15:24 Sprecher 4 Ich habe ja die Sinnhaftigkeit der Impfstoffe. Also ich glaube, der erste in Großbritannien hinterfragt und als ich das gemacht habe, wurde ich als Impfgegner bezeichnet, als Verschwörungstheoretiker. Und so weiter und so weiter. Also ich habe im Wesentlichen gesagt, ich habe erst Seneca angeschrieben, um mal die Ethik Antragsformulare zu bekommen und es wurde ganz klar in den Menschen hackt dem Informationsfluss Offenlegung ausgesetzt von dem von der Aufsichtsbehörde in Großbritannien, dass sie die Parameter für die Entwicklung geändert haben, sodass jetzt plötzlich schneller ging.

06:09:15:24 - 06:09:52:10 Sprecher 4 Nicht mehr zehn Jahre, sondern sechs Monate. Und Sie haben natürlich gesagt, sie haben erwartet, dass Sie viele Nebenwirkungen von dieser Impfung erwartet haben. Und die Aufsichtsbehörde musste ein neues System entwickeln, um das zu analysieren. Wir haben riesige Mengen von Nebenwirkungen erwartet. Und als sie dann mit der Pressekonferenz der britischen Regierung.

06:09:53:00 - 06:09:53:16 Sprecher 3 Die.

06:09:54:08 - 06:10:44:10 Sprecher 4 Verfügbarkeit des Impfstoffes bekanntgegeben haben, wurde gesagt, dass das irgendwie schnell ein bisschen überstürzt umgesetzt wurde. Die Menschen sind daran gestorben, aber das wird nirgends erwähnt. Die und irgendjemand anderes hat Mikrokredite entwickelt. Das war, der hat jetzt gespritzt bekommen. Aber John Valve war das Tor. Aber der Öffentlichkeit wurde gesagt in den Zentren, dass diese Medikamente nur eine Zulassung hatten und dass die Hersteller keine Haftpflicht hatten dafür.

06:10:44:23 - 06:11:07:01 Sprecher 4 Also das wurde wirklich meinen Eltern zum Beispiel, weil sie sich haben impfen lassen, denen wurde das gesagt. Gibt also die Menschen wurden von den Wissenschaftlern in die Irre geführt mit ihren täglichen Briefings und der Panikmache Propaganda der Panik Propaganda.

06:11:07:01 - 06:11:09:24 Sprecher 3 Um hier.

06:11:12:17 - 06:11:15:03 Sprecher 4 Just das.

06:11:15:03 - 06:11:15:18 Sprecher 3 Low.

06:11:20:12 - 06:12:14:09 Sprecher 4 Schreibt, dass wir in einer Situation sind, wo wir entweder kurz davor stehen, zusammenzubrechen oder einfach mitzumachen. Dann verlieren wir unser Vertrauen in die Gesellschaft, bei der Globalisierung wird auch genau das angegriffen, also die Kultur, die Gemeinschaft. Man kann auch die, die das Vertrauen in die Gesundheitsversorgung verlieren. Aber der Gedanke, dass die Gesundheitspolitik selbst sicherstellt, wird als Mist Information dargestellt.

06:12:14:10 - 06:12:51:08 Sprecher 4 Dann Kerstin Oswald in einem mit eine Parlamentsabgeordnete aus Schottland. Die wurde auf die Extremisten Liste gesetzt, aber niemand hat ja wirklich zustimmen. Eine informierte Zustimmung geben können zu diesen ganzen Spritzen. Wenn man das sie gefragt hat, dass das notwendig ist, dann wurde man als Extremist dargestellt.

06:12:51:08 - 06:12:52:19 Sprecher 3 Die mehr.

06:12:55:17 - 06:13:41:07 Sprecher 4 Lou hat von Medizin gesprochen und er sagt, es muss ein intuitives psychologisches Verständnis geben von unseren Feinden, wer unsere Feinde sind. Und wenn man sich mal anschaut, wer die Feinde sind, da gab es Täuschung. Es gab eine ein Angriff auf psychologischer Ebene, zumindest darüber in dem Zusammenhang, was wir heute sprechen. Es ist ganz klar, dass ein Versuch gemacht wurde, uns unsere geistige Gesundheit zu zerstören, was bei vielen Menschen auch gelungen.

06:13:41:13 - 06:14:20:08 Sprecher 4 Melo warnt, dass diejenigen, die, die das nicht durchschauen, dann eher zusammenbrechen. Es gibt viele Menschen, die zusammengebrochen sind. Manche Leute können gar nicht mehr aus dem Bett steigen. Seit die Lockdown es begonnen haben, und es gibt viele Geschichten dieser Art, das sind also wirklich Verbrechen. Hier zum Beispiel finden Kinder Masken zu verpassen oder sogar sie zu ihnen irgendwelche Spritzen zu geben, die gar nicht sicher sind.

06:14:20:08 - 06:14:48:20 Sprecher 4 Und den Eltern wurde nicht gesagt, was da läuft. Die Tatsache, dass so viele Mensch Menschen zugelassen haben, dass ihre Kinder stundenlang Tag Masken tragen mussten, das ist das Ding mit Medizin. Die Politiker verletzen die eigenen Regeln, das heißt man muss Masken tragen, aber ständig werden die beobachtet, dass sie sie sich selber nicht halten.

06:14:50:21 - 06:14:59:04 Sprecher 4 Und das heißt, jetzt sind die Menschen immer stärker psychologisch verstört.

06:15:04:05 - 06:15:04:13 Sprecher 3 Und.

06:15:07:13 - 06:15:08:03 Sprecher 4 Also.

06:15:09:12 - 06:15:09:24 Sprecher 3 So in.

06:15:12:02 - 06:15:38:10 Sprecher 4 Erwähnt. Auch die Isolation von Menschen. Das heißt, wenn man sie trennt und isoliert, dann ist es wahrscheinlicher, dass sie mitmachen. Und mit CO wird Maßnahmen haben wir ja alles zugemacht, die Restaurants, Kneipen. Und so weiter. Und sie wissen genau, dass wenn die Menschen zusammenkommen, sie reden miteinander und wenn sie miteinander reden, dann fangen sie an, Fragen zu stellen.

06:15:38:10 - 06:15:56:06 Sprecher 4 Wenn sie Fragen stellen, dann merken sie Da stimmt doch was nicht. Und ich denke daher, die Isolierung ist Taktik. Wenn es noch mal eine neue Pandemie gibt oder ein Klima Lockdown, dann wird noch mal die Isolierung eingesetzt werden als Taktik.

06:15:57:12 - 06:16:34:11 Sprecher 5 Ja, das ist natürlich eigentlich alles eine gigantische psychologische Operation. So wie Sie schon gesagt haben, gibt es keine Möglichkeit, irgendwie. Es war schwer rauszufinden, wenn man kritische Gedanken hatte dazu, dass man sich dann, dass man sich bestätigen Monk holen konnte bei anderen. Ich habe das überall gesagt, gesehen. Die Restaurants, die Kneipen wurden zugemacht, die Leute konnten sich nicht treffen und die Intelligenz der Masse konnte einfach nicht zum Tragen kommen.

06:16:34:11 - 06:16:59:05 Sprecher 5 Das passt schon gut zu dem, was sie sagen. Es war hier genau das gleiche. Weltweit hat es ein Gleichschritt Ansatz dazu gegeben. Also es ist gut, dass Sie uns diesem Hintergrund und dieser Überblick noch mal gegeben haben. Und auch das Gefühl dafür, dass das überall auf die gleiche Art und Weise abgelaufen ist. Vielen Dank. Vielen Dank für Beitrag.

06:16:59:06 - 06:17:07:08 Sprecher 5 Wir bleiben in Kontakt, um zu sehen, wie die Entwicklung in Schottland weitergeht und was hier passiert.

06:17:08:23 - 06:17:46:16 Sprecher 4 In Schottland wird jetzt so langsam das Netz Zero Klima Neutralität hochgefahren. Also wir dürfen jetzt plötzlich. Sie wollen, dass wir kein Fleisch mehr essen in diesem. Sie wollen uns davon abhalten, mit unseren alten Dieselautos in die Städte zu fahren. Und so weiter. Die versuchen, das Leben uns immer schwerer zu. Und das ist wieder selbst wieder auf dieser seltsamen Wissenschaft, auf.

06:17:46:16 - 06:18:24:03 Sprecher 4 Bei Corbett haben die Menschen natürlich die Wissenschaft hinter den Admins Atemwegserkrankungen nicht verstanden. Die meisten Leute sind ja keine Spezialisten. Die müssen natürlich glauben, was die Wissenschaftler ihnen erzählen. Und beim Klima ist das noch abstrakter. Ist ja noch weniger, was man da wissen kann. Was wissen wir denn, wie schlimm CO2 für die Umwelt ist und wie weiß man, ob Rinder oder oder Hühner schlecht für die Umwelt sind?

06:18:25:10 - 06:18:40:21 Sprecher 4 Man stößt also Also der Stress durch die Medizin war auch diese Technokratie, diese technokratische Diktatur ist sehr gefährlich.

06:18:41:22 - 06:18:42:03 Sprecher 2 Ja.

06:18:43:17 - 06:19:10:00 Sprecher 5 Ja, aber ich glaube, das wird jetzt nicht mehr funktionieren. Ich glaube nicht, dass die Leute da noch mal rein fallen drauf, dass beim ersten Mal war das ja eine Art Überraschungsangriff und jetzt glaube ich, sind die Leute so weit darauf vorbereitet, dass das nicht noch mal funktionieren wird. Viele Leute haben verstanden, dass sie betrogen worden sind und die sind jetzt einfach still, weil sie keinen Ärger haben wollen.

06:19:10:09 - 06:19:48:03 Sprecher 5 Aber ich glaube, die werden das nicht noch mal befolgen, egal wie das passiert. Ja, ja, ich glaube das schon. Wenn ich mir angucke, was in Schottland passiert, als die Masken Pflicht aufgehoben, hat das ein paar Wochen gedauert, bis die Menschen keine Masken mehr getragen haben. Nur ganz wenige haben die Masken gleich abgesetzt. Aber natürlich ging man nicht mehr in Treffen, die Leute gingen sofort raus, nachdem sie das wieder durften.

06:19:48:03 - 06:20:46:17 Sprecher 5 Die Kneipen waren voll und eins von Pawels Forschungsergebnissen war es gab diese psychologisch zerstörten Hunde, die einfach neurotisch waren. Eine der Sachen, die ein Hund wieder gesunden lässt, ist sie in seinem Besitzer wieder zuzuführen. Das hat die Hunde wieder gesund und ich glaube, das ist jetzt auch hier passiert. Natürlich ist die Spritze und vielleicht haben die Leute 123 Impfungen genommen, aber mehr lassen sie sich jetzt doch nicht geben.

06:20:48:02 - 06:21:11:16 Sprecher 5 Ich frage mich, was Bill Gates und diese Typen Foxy, was die sich wohl denken dabei? Diese psychologische Beeinflussung war nicht stark genug, um nachhaltig zu wirken. Das ist eigentlich ein gutes Zeichen. 20 23 wird in dieser Hinsicht ein interessantes Jahr werden, denke ich.

06:21:12:18 - 06:21:45:10 Sprecher 4 Ja, ich denke, wie Klaus Rupp ja schon gesagt hat, Er sagt Ja, wir sind in diesem Sturm und wir müssen mit unserer Arbeit weitermachen, um das zu ermöglichen. Aber ich denke, das wird nicht klappen. Die wie sagt man so auf Englisch? Ich denke, die haben es übertrieben. Es war einfach zu viel. Dieses ständige wenn man unter dieser ständigen Angst lebt, das nutzt sich ja auch ab.

06:21:45:10 - 06:22:20:21 Sprecher 4 Man kann das ja nicht ewig weitermachen, insbesondere wenn man nur so tut, als wäre da ein Tiger vor. Und wenn Sie mal genau hinschauen, dann ist das nur ein kleines Kätzchen, das so tut, als wäre es ein großer Tiger. Aber wirklich ist da nichts. Das ist wie der Zauberer von Oz Hinter dem grünen Vorhang da. Also, ich denke, wir haben diesen grünen Vorhang gelüftet und wir können wirklich, dass da nur ein kleiner altes kleines Männchen dahinter steht.

06:22:21:14 - 06:22:35:09 Sprecher 4 Und es wird wirklich schwer sein, dieses Gefühl wieder zurückzubringen. Ja, gut, Super. Sehr interessant. Vielen Dank für Ihre Erkenntnisse hier. Und ja, wir werden in Kontakt bleiben.

06:22:35:17 - 06:22:48:08 Sprecher 5 Ja, vielen Dank für die Gelegenheit. Ich bedanke mich dafür und das ist sehr schön. Vielen Dank auch für die Arbeit, die Sie im Laufe der Jahre schon gemacht haben. Vielen Dank an Sie auch.

06:22:49:08 - 06:22:50:03 Sprecher 4 Ja, vielen Dank.

06:22:51:07 - 06:22:51:13 Sprecher 3 Ja.

06:22:52:09 - 06:23:25:18 Sprecher 1 Das war Scott aus Schottland, der uns hier noch mal über die Grenzen manipuliert Aspekte, die uns in Pawlowsche Hunde verwandeln sollten, berichtet hat. Ich finde das wirklich sehr spannend. Ich glaube, wir müssen als diese oder nicht unbedingt wir, aber wir vielleicht auch unter bestimmten Aspekten. Aber es ist Zeit, aus diesem Hunde Dasein herauszutreten und sich wieder in der Gruppe zusammenzufinden und zu gucken, ob ein paar Hunde schon sich weiterentwickelt haben aus der Angst und von diesen irgendwie sich inspirieren zu lassen.

06:23:26:09 - 06:23:47:05 Sprecher 1 Ja, in diesem Sinne, ich glaube, es war eine spannende Sitzung. Ich habe jedenfalls viel gelernt und freue mich auf die nächste Sitzung. Ich freue mich auch auf die Befüllung unseres Archivs, Hatte das eingangs erwähnt, wer da mitmachen möchte? Wir haben die ganzen Sitzungen ja jetzt in einer Liste zusammengestellt und da sind Transkripte jedenfalls in automatisierter Form erst mal eingestellt.

06:23:47:05 - 06:24:14:19 Sprecher 1 Und da freuen wir uns, wenn sich Leute finden, die da mitmachen wollen. Das noch mal sich anzuhören und die Transkripte in lesbare Form zu bringen. Und da kann man sich melden unter Archiv ad Corona Ausschuss PD Und würden wir uns sehr freuen, wenn da Leute mitmachen wollen würden. Ich glaube, das wird ein sehr wichtiges Archiv, aus dem dann ganz viel Information gezogen werden kann, wenn es denn ich denke in absehbarer Zeit zu einer Aufarbeitung kommt.

06:24:14:19 - 06:24:41:07 Sprecher 1 Und ich hoffe, dass der Ausschuss sich da als eine Art Wahrheitskommission erweisen wird. In Rückblick in Teilzeit ist Twenty Twenty ja was, wo wir vielleicht manches schon hoffentlich richtig gesehen haben. Ja, wir sind ja für unsere Arbeit auf Ihre Unterstützung angewiesen. Ich hoffe, dass Sie uns auch da weiterhin unterstützen und wünsche ansonsten oder wünschen einen Freitagabend und ein erbauliches Wochenende und wir sehen uns in der nächsten Woche dann wieder.

06:24:42:03 - 06:25:14:13 Sprecher 1 Bis dahin Tschüss.