Transkript der Sitzung 86: Der Nebel lichtet sich

Verweis

Hier finden Sie Transkripte der Sitzung 86: Der Nebel lichtet sich.

Allgemeines

Wenn diese Seite ein Ergebnis Ihrer Begriffssuche ist wissen Sie, dass der gesuchte Begriff mit hoher Wahrscheinlichkeit in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, deren Sitzungsübersicht oben unter „Verweis“ verlinkt ist.

Wenn Sie nun eine genauere Angabe benötigen, wann genau der Begriff in der zugehörigen Sitzung verwendet wurde, nutzen Sie bitte die Browser-Funktion Auf dieser Seite suchen, die Sie folgendermaßen aufrufen können:

• Windows-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [Strg] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mac-Rechner: Drücken Sie gleichzeitig die Tasten [CMD] und [F] und geben Sie den Begriff ein, den Sie in den Transkripten suchen möchten.
• Mobilgeräte: Wie Sie die Suchfunktion auf einem Mobilgerät aufrufen, ist stark abhängig von dem Browser, den Sie verwenden. Bitte informieren Sie sich im Internet, wie Sie die „Auf dieser Seite suchen“ Funktion mit Ihrem Smartphone-Browser aufrufen können.

So finden Sie den Begriff in seinem Kontext und können über einen nahegelegenen Zeitstempel ermitteln, wann der Begriff ungefähr in der Sitzungsaufzeichnung zu finden ist.

Transkript

Im Optimalfall finden Sie nachfolgend ein „Überarbeitetes Transkript“. Das bedeutet, dass das Transkript durch einen Menschen geprüft, korrigiert und vervollständigt wurde. Dies ist ein äußerst zeitintensiver Prozess und wir können leider zum aktuellen Zeitpunkt nicht zu vielen Sitzungen sorgsam überarbeitete Transkripte zur Verfügung stellen. Selbst, wenn Sie ein überarbeitetes Transkript vorfinden, übernehmen wir keine Gewähr für dessen Korrektheit. Bitte prüfen Sie die jeweilige Aussage in einem weiteren Schritt in der Videoaufzeichnung der Sitzung, die über die Sitzungsseite verlinkt wurde. Sie finden die Sitzungsseite oben unter „Verweis“ verlinkt und dort wiederum die Links zu den Video-Aufzeichnungen der Sitzungen.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie nachfolgend zumindest ein „Automatisches Transkript“. Automatische Transkripte wurden von einer speziellen Software, die Audiospuren auswerten und zu Text umwandeln kann, automatisch generiert. Solche Transkripte sind relativ leicht zu erstellen, bedürfen aber meist noch intensiver Überarbeitung, weil sie viele Fehler enthalten.

Solche Programme wandeln das gesprochene Wort meist auch nicht korrekt in Text um, wenn während der Sitzung zwischen zwei Sprachen gewechselt wird (was in beinahe jeder Sitzung vom Corona-Ausschuss mehrmals geschieht) und können das gesprochene Wort nicht immer den richtigen Personen zuordnen. Auch im unvollkommenen Rohzustand dienen automatische Transkripte aber bereits als Quelltext einer Archiv-Suche zur Ermittlung von Ausschuss-Inhalten über bestimmte Stichworte, wie wir sie mit diesem Ausschuss-Archiv ermöglichen - zumindest für alle Begriffe, die das Programm korrekt identifiziert hat. Außerdem bieten wir sie hiermit als Grundlage einer manuellen Überarbeitung an:

Wenn Sie dabei helfen wollen, das Transkript zu dieser Sitzung zu überarbeiten oder bereits über ein sorgfältig geprüftes Transkript zur Sitzung verfügen, kontaktieren Sie uns bitte per Mail mit dem Betreff: Unterstützung Transkription.

Überarbeitetes Transkript

Es liegt zurzeit kein überarbeitetes Transkript zur Sitzung vor.

Automatisches Transkript

00:00:04:20 - 00:00:28:14 Sprecher 1 Ja, hallo und herzlich willkommen im neuen Jahr zu einem aufregenden und bestimmt besseren Jahr als das letzte Jahr. Wir sind heute in der 86 Sitzung vom Gruner Ausschuss Thema. Der Nebel lichtet sich und der Nebel lichtet sich an vielfältigen Stellen. Und unter anderem hat er uns jetzt gleich auch als 1. Überraschungsgast zu Beginn des Jahres Ernst Wolff ins Studio gespült.

00:00:29:13 - 00:00:51:10 Sprecher 1 Das ist sehr erfreulich. Rainer ist im Moment noch in Göttingen gebunden, weil er einige wichtige Dinge zu erledigen hat, ist aber im Sun bei uns. Wird gleich wieder als Big Brother hier auf der Leinwand erscheinen. Und ich würde sagen, weil wir jetzt den Überraschungsgast hier bei uns haben, fangen wir auch sofort an, ohne weitere weiteren Vorspann. Und ja, ich freue mich sehr, dass das so kurzfristig geklappt hat.

00:00:51:18 - 00:00:58:16 Sprecher 1 Das ist ganz toll. Mit welchem Gefühl bist du ins neue Jahr gestartet? Sind wir kurz vor dem Durchbruch, dem Umbruch oder wie siehst du es?

00:00:59:02 - 00:01:22:29 Sprecher 2 Ja, es sind gemischte Gefühle im Moment. Ich sehe schon, dass die Agenda immer weiter verschärft wird, mit der wir die letzten zwei Jahre leben müssen. Aber ich sehe auch, dass der Widerstand ganz erheblich anwächst. Und ich sehe vor allem auch, dass das offizielle Narrativ, was uns jetzt über ungefähr zwei Jahre aufs Auge gedrückt wurde, dass das vor den Augen der Öffentlichkeit zerfällt, und dass die Gegenseite immer größere Schwierigkeiten hat, ihre Maßnahmen damit zu begründen.

00:01:23:19 - 00:01:37:16 Sprecher 2 Aber im Hintergrund? Ich glaube ja, dass die Corona Krise nie eine Gesundheits krise gewesen ist, sondern nur ein Vorwand war für eine viel größere Agenda. Und ich glaube nicht, dass die Gegenseite so freiwillig auf diese weitere, weitergehende Agenda verzichten wird.

00:01:38:03 - 00:02:01:17 Sprecher 1 Ja, da steckt ja wirklich viel hinter. Insbesondere der finanzielle Aspekt. Das hat sich ja schon in man war das, ich glaube September 2019 abgezeichnet, dass da wieder an den also im Hintergrund der ganzen Geschichte der FED. Und so weiter, dass da schon allerlei Probleme gab. Und im Prinzip sieht man jetzt ja, dass die Konstellation sich nicht gerade verbessert hat, auch durch diese exorbitante Verschuldung, die da in der Zwischenzeit passiert ist.

00:02:01:17 - 00:02:09:28 Sprecher 1 Das ist ja eigentlich eine, wie will man sagen, ein Brandbeschleuniger für den ganzen Kollaps. In diesem Bereich, der absolut nicht zu erwarten war.

00:02:10:09 - 00:02:30:10 Sprecher 2 Da, was du gerade erwähnt, das ist ganz wichtig, um das Ganze zu verstehen. Man muss wissen, dass zwischen 2016 wurde der Versuch unternommen, das System wieder in alte Schienen zu bringen. Da wurde also von der Federal Reserve in Amerika wurden die Zinsen ganz langsam angehoben, da wurde die die Geldpolitik gestrafft und das Ergebnis war ein katastrophaler Einbruch der Aktienmärkte.

00:02:30:21 - 00:02:54:07 Sprecher 2 Am Ende des Jahres 2018 und dann haben wir 2019 den nächsten Einbruch gehabt. Das war am Markt, an dem Markt, an dem sich die amerikanischen Banken der Wall Street refinanzieren. Da gab es riesige Probleme. Und spätestens so ab Herbst 2019 war abzusehen, dass das System in seiner bestehenden Form auf Dauer nicht mehr würde weiter existieren können. Und dann hat man dieses System ein weiteres Mal zum Kollaps gebracht.

00:02:54:15 - 00:03:20:18 Sprecher 2 Also 2020 war in meinen Augen ein orchestrierte Zusammenbruch. Der wurde ja dann ausgenutzt, um die größte Umverteilung aller Zeiten zu organisieren. Und den hätte man ohnehin einen äußeren Anlass. Das hätte man wahrscheinlich nicht durchsetzen können. Also die Leute haben ja 2007 2008 gemerkt, dass es große Investoren und Ultrareichen gegeben hat. Die von dieser ganzen Agenda profitiert haben. Und das Ganze ist ja dann weitergegangen.

00:03:20:18 - 00:03:42:29 Sprecher 2 Nach der Eurokrise sind große Umschichtungen vorgenommen worden und all das hat immer den den Vermögenden genützt. Und die, die Normalverdiener und der Mittelstand sind immer weiter unter die Räder gekommen. Und deswegen brauchte man meiner Meinung nach einen Anlass. Und als diesen Anlass hat man dann die Idee, die Gesundheits krise genommen und das alles auf das Virus geschoben. Aber in Wirklichkeit war es eine richtige Umstrukturierung.

00:03:43:06 - 00:04:04:21 Sprecher 2 Und zwar war es der Beginn der Endphase des Systems, unter dem wir leben, des Finanzsystems, also das Finanzsystem. So ist nicht mehr zu halten. Wir sind in die Endphase eingetreten und diese Endphase wird benutzt, um das System nach allen Regeln der Kunst zu plündern. Also was wir seit zwei Jahren sehen, ist die absolute und totale Plünderung dieses Systems ohne jede Rücksicht auf das, was in Zukunft passieren wird.

00:04:05:18 - 00:04:10:15 Sprecher 1 Wie siehst du das denn in Bezug auf Länder, die ja jetzt schon ziemlich ausgeplündert waren, beispielsweise Griechenland, Spanien?

00:04:11:03 - 00:04:33:29 Sprecher 2 Ja, da sind die Probleme, die werden, die waren natürlich jetzt noch viel schlimmer werden, weil die Ausgangs Position dieser Länder wesentlich schlechter ist als unsere. Und die großen und die reichen Länder versuchen ja immer, die Probleme auf die anderen Länder, auf die ärmeren Länder abzuwälzen. Und das ist ja auch eines der eine der Folgen dieser dieser Krise ist, dass der Unterschied, der der der Vermögens unterschied zwischen den reichen und den armen Ländern ganz drastisch sich vergrößert hat.

00:04:34:03 - 00:04:45:24 Sprecher 2 Wir haben eine große, ein großes Auseinanderklaffen zwischen den Ultrareichen und der Normalbevölkerung in den Industriestaaten. Wir haben aber genau das gleiche Auseinanderklaffen zwischen den Industriestaaten und den Schwellen und Entwicklungsländern.

00:04:46:17 - 00:04:58:18 Sprecher 1 Und ich meine, wir in Deutschland war ja immer noch so relativ stabil, auch mit einem einigermaßen gesunden Mittelstand und vielen alteingesessenen Firmen. Und so weiter. Und das sieht man ja auch, dass es da jetzt an einigen Stellen schon ganz schön am Bröckeln ist.

00:04:58:28 - 00:05:18:18 Sprecher 2 Im Moment sehen es der absolute und totale Frontalangriff auf den Mittelstand und den erleben wir jetzt seit über anderthalb Jahren. All die Maßnahmen, die jetzt getroffen werden, auch die Maßnahmen, die uns jetzt offensichtlich wieder bevorstehen, die zwingen den den Mittelstand immer weiter in die Knie. Und der große Profiteur dabei ist die Plattformökonomie im Hintergrund, also die Online Ökonomie.

00:05:18:24 - 00:05:39:07 Sprecher 2 Die hat ja im letzten Jahr, also in den letzten anderthalb Jahren unglaublich zugelegt und die ernährt sich ja so in der Art eines Tumors von, von ihrem wird und der wird, das ist eben der Mittelstand. Das große Problem bei dieser ganzen Sache ist, wenn dieser Prozess bis zu Ende durchgeführt wird, dann wird nicht nur der Wirt sterben, sondern da wird auch der Tumor darauf sterben, weil der Tumor ernährt sich von dem Wirt.

00:05:39:07 - 00:06:00:21 Sprecher 2 Also die Plattformökonomie ernährt sich vom Mittelstand. Und wenn der Mittelstand mal nicht mehr existiert, dann ist die Grundlage auch für die Plattformökonomie verschwunden, weil Menschen werden dann zu Millionen und AberMillionen arbeitslos und die fallen dann auch als Konsumenten aus. Und wenn die als Konsumenten ausfallen, dann funktioniert das System nicht mehr. Und aus diesem Grunde arbeitet man im Hintergrund an einem neuen System.

00:06:01:01 - 00:06:32:19 Sprecher 2 Und dieses neue System, das basiert auf digitalen Zentralbank, Währung und digitale Zentralbank. Währungen werden wahrscheinlich meines Erachtens nach als universelles Grundeinkommen irgendwann eingeführt. Werden, um sie so als eine Art Wohltat, als eine Art humanitären Akt erscheinen zu lassen. Die sind aber alles andere. Es geht dabei nicht darum, Leute, die kein Einkommen haben, irgendwie am Leben zu erhalten oder denen einen guten Lebensstandard zu ermöglichen, sondern es geht nur darum, Leute, denen keine Arbeit mehr geboten werden kann, als Konsumenten in diesem System am Leben zu erhalten.

00:06:32:28 - 00:07:00:27 Sprecher 1 Na ja, und jetzt wird es wahrscheinlich auch eben kein bedingungsloses Grundeinkommen sein, wozu man ja viel sagen kann. Es ist ja teilweise auch sogar positiv untersucht worden, dass es vielleicht so konspirative Effekte haben kann auf die Menschen. Aber dieses wird natürlich jetzt an denen an den Status garantiert geknüpft werden und eben dadurch weitere Kontrollmechanismen ermöglichen. Und klar, wenn die Leute so abhängig sind, dass dann ansonsten auch überhaupt gar nichts mehr geht, dann sind wir wirklich, wären wir ausgeliefert, Das.

00:07:00:27 - 00:07:20:27 Sprecher 2 Ist ja auch eine Folge der letzten anderthalb Jahre, dass man auf diese Art und Weise so etwas wie das Social Credit System in China bei uns hat einführen wollen. Es geht dabei nicht nur um die Impfung es geht um viel mehr. Es geht um die biometrische Erfassung der Menschen. Also das ist der Traum der Digital Industrie, die ja hinter der Plattformökonomie steht und die wollen das ermöglichen.

00:07:20:27 - 00:07:43:11 Sprecher 2 Dass man Menschen also alle 7.000.000.000 oder siebeneinhalb Milliarden Menschen auf der Welt biometrisch erfassen kann. Und da droht uns natürlich auch so ein Sozial Kreditsystem wie in China. Das heißt dann, dass der Einzelne, wenn er entweder den dem den den der Obrigkeit nicht gefällt oder wenn er kritische Äußerungen macht, dass ihm dann auch schnell mal das Konto abgedreht werden kann oder die Finanzflüsse abgeschnitten werden können.

00:07:43:21 - 00:08:17:16 Sprecher 2 Also digitales Zentralbankgeld ist nichts anderes als die absolute und totale Versklavung der Menschen über die Zentralbanken und die Zentralbanken sind die Organe, die die wichtigsten Finanz organe des Staates. Nun sagen viele, dass die Zentralbanken schuld sind an dieser ganzen Entwicklung, aber das ist absolut eine falsche Konzeption. Die Zentralbanken sind inzwischen gekapert worden vom digital finanziellen Komplex. Also die Zentralbanken können gar nicht mehr anders handeln als sie handeln weil die gesamte Weltwirtschaft und die Weltwirtschaft das bedeutet heute, das gesamte Weltfinanzsystem ist heute in der Hand von ganz, ganz wenigen Spielern.

00:08:17:25 - 00:08:46:13 Sprecher 2 Diese ganz wenigen Spieler, das sind es ist der digital finanzielle Komplex, das sind an der Spitze die größten Digitalkonzerne, das sind Amazon, Alphabet, Microsoft, Facebook. Heute meter und ich vergesse immer den 5., dass Apple noch dabei und auf der Finanz Seite sind das die großen Vermögensverwaltung, das sind Blackrock und Vanguard. Und interessant ist, wenn man sich diese fünf großen IT Konzerne ansieht und mal guckt, wer da die größten Aktionäre sind.

00:08:46:21 - 00:09:07:10 Sprecher 2 Es sind in allen fünf Fällen sind die größten Aktionäre Vanguard und Blackrock. In einem Fall ist noch Berkshire Hathaway dabei, die ja auch eine enge Verbindung wiederum zu zu Blackrock haben. Also das ist unglaublich wie viel Geld und wie viel Daten Macht sich da konzentriert. Und das ist auch das ganz Entscheidende, was das Gesicht unserer Welt in den letzten Wochen und Monaten so verändert hat.

00:09:07:26 - 00:09:35:04 Sprecher 2 Bisher, also in der Vergangenheit, war es immer ein Medium, was entschieden hat, wer in der Welt Macht hat und das war das Geld. Und seit einiger Zeit sind die Daten genauso wichtig geworden wie das Geld und Daten. Konzerne sind nicht nur heute unglaublich reich. Also der Börsenwert der größten fünf Digitalkonzerne liegt im Moment bei ungefähr 10 Billionen $. Die sind nicht nur ungeheuer reich, sondern die haben auch Einblick in die Datenflüsse, alle anderen Unternehmen, weil sie ja deren Digitalisierung organisiert haben.

00:09:35:11 - 00:09:41:14 Sprecher 2 Und auf diese Art und Weise haben sie mehr Macht an sich gerissen als irgendeine Kraft, die es jemals in der Geschichte der Menschheit gegeben hat.

00:09:41:25 - 00:09:46:23 Sprecher 1 Wahnsinn! Das ist wirklich Wahnsinn. Rainer, was möchtest du dazu sagen?

00:09:47:13 - 00:10:18:02 Sprecher 2 Ja, wir haben im Ernst, das weißt du ja seit Wochen extrem viel Energie in den Aufbau einer internationalen Strafsache gesteckt. Wir sind uns inzwischen darüber einig. Glaubst du, wie können wir schon mal sagen Viviane, wir sind uns darüber einig, dass wir das entsprechend dem Muster der amerikanischen Grand Jury Investigation machen. Eine Grand Jury Investigation wird in den USA sehr häufig benutzt, wenn man es mit sehr, sehr schwerwiegenden Verbrechen zu tun hat.

00:10:18:02 - 00:10:42:18 Sprecher 2 Die man anklagen will, wo man einzelne Personen anklagen will. Wenn man aber gleichzeitig nicht möchte, dass die vorzeitig darüber informiert werden, dann läuft das eben als Grand Jury Investigation. Da werden keine Anwälte informiert, da werden die Betroffenen selbst nicht informiert. Und genau das werden wir jetzt machen. Die angeklagt Fakten in diesem Spiel werden sein. Erst mal nur ein paar Puppets, also Marionetten.

00:10:43:08 - 00:11:21:29 Sprecher 2 Trotzdem VGT, trotz der ja gerade in den USA mit einer Strafanzeige überzogen worden ist wegen Genozid, der wird ja in seinem eigenen Land gesucht wegen Genozid. Es gibt Fotos von ihm mit einer Waffe in der Hand und Toten hinter ihm. Aber natürlich auch Bill Gates. Die Tatsache, dass die das die dieser Rechtsstreit oder dieser erste Schritt eines Rechtsstreits als Grand Jury Profiling läuft, das ist der ist wiederum dem Umstand zu verdanken, dass wir im Moment noch versuchen, an Teilen der alten Institution und der alten Justiz auch festzuhalten, damit die Menschen sich zurechtfinden können.

00:11:22:10 - 00:11:50:10 Sprecher 2 Aber es läuft bereits in den USA, aber auch auf dem afrikanischen Kontinent eine große große Bemühung um die Schaffung eines parallelen Justizsystems, genauso wie überall auch sozusagen zu back to the roots, überall auch schon Bemühungen um einen paralleles Erziehungssystem, also Bildungssystem, Wirtschaftssystem insbesondere. Und so weiter läuft. Justiz ist deshalb wichtig, weil die Justiz aufräumen wird. Zumindest das, was dann noch übrig ist, aufräumen wird.

00:11:50:23 - 00:12:14:14 Sprecher 2 Stoppen werden wir das mit der Justiz nicht, dazu ist sie zu kaputt weltweit. Aber wir senden ein Signal und wir sind uns alle darüber einig. Jetzt zum Schluss noch mal konzentriert in der Draufsicht dessen, was wir in den letzten zwei Jahren gesehen haben. Wir sind uns alle darüber einig, ernst, dass er damit uns insbesondere aus Vize auch noch mal darauf hingewiesen, dass das eigentliche Problem die Finanzkriminalität ist.

00:12:14:14 - 00:12:47:29 Sprecher 2 Finanzindustrie ist ja Quatsch, das ist ja ein enormer, denn die Industrie wird was, wird was produzieren. Das hat die Finanzindustrie nie gemacht. Du hast es ja eben gesagt Die saugen einfach ab, die zerstören. Ich weiß selber, dass es so ist, weil ich für eine eine der kriminellsten Organisationen, die Deutsche Bank, gearbeitet habe. Und wenn man sich dann anguckt, wie die Macht hier konzentriert wird, oder ist immer noch, dann bleibt einem einfach nicht erspart zu erkennen, dass es nach wie vor die sogenannte Finanzindustrie ist, was die beiden großen Player Blackrock und Vanguard genannt.

00:12:48:16 - 00:13:32:03 Sprecher 2 Aber natürlich sind die digitalen Unternehmen, die von denen wiederum kontrolliert werden, die sind nicht weniger wichtig. Und die und völlig richtig Daten sind inzwischen wahrscheinlich, so viel ist das neue Gold. Wenn wir also wirklich ernsthaft was erreichen wollen, dann müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass das, was uns hier vorgespielt wird, diese große, mit psychologischem, mit psychologischem Terrorismus erschaffene Illusion von einer Corona Pandemie, dass das ausschließlich dazu dient, abzulenken von den Verbrechen der Finanzindustrie über die letzten Jahrzehnte, Ich glaube, dass eigentlich die ganze Nummer hätte explodieren müssen in 2008 oder neun.

00:13:33:01 - 00:14:00:01 Sprecher 2 Damals wäre es wahrscheinlich der richtige Zeitpunkt gewesen, da hätte man vielleicht noch wieder irgendwie das alte System wiederbeleben können. Ich habe meine Zweifel inzwischen. Vielleicht war es auch schon zu kaputt, und zu sehr ausgeplündert, aber 2008 und neun war zu sehen, dass keinerlei Hemmungen mehr bestehen. Auf der anderen Seite. Die Beispiele, die wir in Deutschland uns vor Augen führen Wirecard oder oder natürlich Comex, das ist so dreist.

00:14:00:10 - 00:14:29:02 Sprecher 2 Das sind so 3. Betrügereien, dass man sich wundert, dass zum Schluss der neue Kanzler jemand ist, der an beidem maßgeblich beteiligt ist. Also das ist es wohl, was vor allem im Auge behalten werden muss die Finanzindustrie, die Leute, die sich der Finanzindustrie bedienen, um in die großen Daten und und Tech Konzerne und Pharmakonzerne rein zu investieren. Aber die Zügel werden hinten in der Finanzindustrie gehalten.

00:14:29:08 - 00:15:04:10 Sprecher 2 Das dürfen wir nicht aus dem Auge verlieren und die Bande müssen wir erwischen. Wir haben inzwischen so viel Evidenz. Heute werden wir durch mit jedem noch ein bisschen mehr bekommen, dass uns die Fakten jedenfalls sagen dass unter anderem im Rahmen dieser großen Illusion die sogenannten Impfungen ja benutzt werden, um gezielt gezielt tödliche Dosierungen auszutesten. Das können wir nachvollziehen anhand der sogenannten Beatles oder Lords, die in den USA nachvollziehbar sind.

00:15:04:22 - 00:15:28:01 Sprecher 2 Da sieht man, dass bestimmte Leute scheinbar harmlos sind. Aber wahrscheinlich sind wir alle nicht wirklich harmlos. Aber da werden dann Leute durch zwei oder drei Bundesstaaten benutzt und da passiert fast nichts. Wahrscheinlich wird auch das noch Konsequenzen haben, weil wir inzwischen gelernt haben, dass die mRNA Vakzine in Anführungsstrichen auf jeden Fall das Immunsystem abschalten, sodass das früher oder später zur Katastrophe führt.

00:15:28:10 - 00:15:54:27 Sprecher 2 Aber dann gibt es andere Leute, die man genau nachverfolgen kann und die in ganz bestimmten Abständen mit ganz bestimmten Dosierungen spielen, die aber nicht zwei, sondern 36 Bundesstaaten laufen. Und da sieht man, dass die das Resultat im wahrsten Sinne des Wortes tödlich ist. Da hast du dann plötzlich am Ende 1000 Tote bei dem einen Bett oder Leute und bei dem nächsten dann wieder nichts, dann wieder Tausende von Toten.

00:15:54:27 - 00:16:20:21 Sprecher 2 Das wird uns eben besonders eindrücklich heute Nachmittag hier nochmal berichten. Warum sage ich das? Das sind Fakten, die man rechtlich bewerten muss. Legal Analysis heißt das. Und die legale es. Die hat Mike schon vorweggenommen. Er sagt, das ist völlig zu Recht, das ist Evidenz auf Premiere. Und genau das ist es. Und wenn wir diesen Intent.

00:16:20:21 - 00:16:21:22 Sprecher 3 Pre Meditation.

00:16:21:29 - 00:16:51:15 Sprecher 2 Haben, dann gibt es für niemanden der Beteiligten an diesem System, weder für die Ärzte, noch für die Politiker, noch für die Medien. Natürlich auch nicht für die Pharmakonzerne. Irgendeine Möglichkeit, sich in die Immunität zu flüchten. Da können die sonst was unterschrieben haben. Bei Vorsatz. Bei Intent und das haben wir hier, gibt es keine Immunität. Und das nächste Ding ist Im Rahmen des amerikanischen Rechtssystems gibt es bei Intent immer die Möglichkeit, über Straf Schadensersatz nachzudenken.

00:16:51:26 - 00:17:18:18 Sprecher 2 Wir kommen hier im Moment schon auf mindestens 1 Million Schadensersatz. Dollar oder Euro spielt da keine Rolle mehr für jeden Betroffenen. Es ist so gut wie jeder Mensch auf der Welt betroffen, mindestens durch keinen. Insofern also Schmerzensgeld. Aber in vielen Fällen sind Existenzen vernichtet worden und in vielen Fällen sind Leben vernichtet worden. Also wenn wir mit einer Million arbeitenden sind wir am unteren Ende da doch auf den Straf schadensersatz des 21 fache das 25 fache, wir können ja auch aufs tausendfache kommen.

00:17:18:25 - 00:17:44:24 Sprecher 2 Das wird in jedem Falle ausreichen, um den Konzernen, und zwar insbesondere den Finanzkonzern oder auch den Pharma und Tech Konzernen, die im Moment von ein paar Soziopathen und Psychopathen beherrscht werden, den Boden unter den Füßen wegzureißen. Denn es ist lange lange überfällig, dass wir uns das, was wir über die letzten Jahrzehnte und vielleicht Jahrhunderte gestohlen worden ist, zurückholen und damit eine neue menschliche Gesellschaft aufbauen.

00:17:44:29 - 00:17:57:15 Sprecher 2 Aber die Finanzindustrie hat hier ja eine zentrale Rolle und ich bin froh darüber, dass du dann ausgerechnet mit dabei sein wirst, genauso wie Catherine und ein paar andere. Weil da kommt es jetzt drauf auf dieses Wissen.

00:18:01:08 - 00:18:22:17 Sprecher 1 Ja, also es ist enorm. Ich denke, also ich möchte noch mal eine ganz wir haben einen Whistleblower aus ein aus dem aus den oder eine Reihe von Whistleblowern aus dem Bereich der öffentlich rechtlichen Medien. Das ist sehr interessant. Also da werden wir in Kürze auch nähere Details noch zu Preis geben. Aber was da sich abzeichnet, das ist ganz faszinierend.

00:18:22:17 - 00:18:56:25 Sprecher 1 Also offenbar versucht man die öffentlich rechtlichen Medien quasi als kritische Infrastruktur so mit rein zu winden, dass eben auch 2G gilt. Das passiert aber weniger aus aus großer Sorge um die gesundheitliche Konstellation, sondern es scheint dass man ganz elegant sich auf die Art und Weise auch teurer Mitarbeiter und eben vielleicht auch überflüssiger Mitarbeiter, weil man jetzt umbauen möchte in so einen ganz mobilen Journalismus, dass da ein Mojo, also irgendwie jemand mit einer, mit einem kleinen, mit einem Handy irgendwo unterwegs ist und die Sachen filmt und dann gleichzeitig noch einen Podcast anspricht.

00:18:56:25 - 00:19:21:18 Sprecher 1 Und so weiter. Also die eierlegende Wollmilchsau in Form eines Journalisten soll da unterwegs sein und da möchte man umbauen. Und es ist schwierig, diese teilweise alteingesessenen Leute dann auch loszuwerden. Und jetzt kann man es aber, weil es eben Menschen gibt, die das nicht mitmachen wollen. Die wollen sich nicht impfen lassen, die wollen auch vielleicht nicht den Dauertest machen und da ist faszinierender Weise scheint es jetzt so zu sein, dass man für für einige Schweinchen die gleiche sind als die anderen.

00:19:21:18 - 00:19:46:10 Sprecher 1 Da lässt man 3G weiter zu, für die anderen aber nicht und versucht auf die Art und Weise quasi im Schutze dieser Corona Thematik reitend eigentlich eine wirtschaftlich auch da einen wirtschaftlichen Umbau vorzunehmen in den öffentlich rechtlichen Medien. Also das ist ein Ding noch dazu eben mit mit Steuergeldern. Also drangsaliert man da die Menschen und gleichzeitig versucht man sich eben wirtschaftlich zu optimieren.

00:19:46:15 - 00:20:19:13 Sprecher 1 Wir werden dazu näheres berichten. Da regt sich aber auch Widerstand, was gut ist und mal gucken, was da noch weiter kommt. Ja, was ist denn deine Prognose? Wie schnell wird das gehen? Also wenn jetzt dieses Narrativ weiter sich verflüchtigt, was wir ja wirklich allenthalben sehen können, ja, das ist ja ein hin und her Gemache und auch teilweise zurückrudern und wenn ich glaube, Lauterbach hat doch jetzt noch mal verkündet, dass man jetzt ganz schnell machen müsse mit der Impfpflicht, damit auch das noch begründet werden könne, bevor am Ende alle schon durchseucht sind mit und man es gar nicht mehr braucht, weil die hätten Immunität da ist.

00:20:19:27 - 00:20:24:18 Sprecher 1 Also die scheint ja unter Druck zu sein. Was glaubst du denn, wie viel Luft hat das System noch?

00:20:25:01 - 00:20:49:08 Sprecher 2 Also ich glaube nicht, dass es allzu viel Luft hat, aber ich glaube, dass wir in einer Übergangsphase leben, weil ich habe ja vorhin schon gesprochen von dem digitalen Zentralbankgeld und das ist das Ziel, also die Einführung dieses digitalen Zentralbankgeld ist vermutlich über das universelle Grundeinkommen. Aber das digitale Zentralbankgeld ist im Moment noch nicht so weit. Also die müssen sich so lange über die Zeit hinweg retten, bis sie damit tatsächlich an die Öffentlichkeit treten können.

00:20:49:26 - 00:21:18:21 Sprecher 2 Es gibt da im Hintergrund und das ist ganz interessant, die Weltöffentlichkeit erfährt da fast gar nichts davon, ein Wettrennen zwischen den USA und China. Also die USA haben mehrere große Tests laufen, zum Beispiel auf den Bahamas, da ist 380.000 Menschen der Sand Dollar als Wallet aufs Handy gespielt worden. Das ist eine digitale Zentralbank Währung. Dann gibt es in der Karibik mehrere ganz kleine Staaten, so wie ich glaube seit Lucia und Guadeloupe, wo das auch ausprobiert wird.

00:21:18:29 - 00:21:44:12 Sprecher 2 Also da gibt es so kleine kleine vor Ort Versuche. In Nigeria hat man es jetzt eingeführt, aber am weitesten vorne sind die Chinesen. Also die Chinesen haben inzwischen 140 Millionen Wallets ausgegeben an Betriebe, an Firmen und Privatpersonen, allerdings mit sehr begrenztem Budget. Also da gibt es immer noch geht es um sehr kleine Summen, weil das ist nicht so ganz einfach, dieses digitale Zentralbankgeld einzuführen, aber gleichzeitig auch das Bankensystem vollkommen umstrukturiert werden muss.

00:21:44:19 - 00:22:13:28 Sprecher 2 Das bedeutet natürlich auch, dass das Kreditkarten System, dass das Versicherungssystem und das alles mögliche andere auch betroffen ist. Und das ist natürlich ein riesiger Umbruch und der muss einigermaßen geplant sein. Und da ist man im Moment immer noch in der Findungsphase für irgendwelche Lösungen. Und ich denke, bevor man da nicht klar sagen kann, wir schaffen es jetzt tatsächlich mit dem digitalen Zentralbankgeld aufzutauchen, so lange wird man versuchen, uns jetzt hinzuhalten, entweder mit dem im Moment zerfallenden Narrativ oder ich denke eher, dass dann möglicherweise das andere Narrativ aus der Tasche gezogen wird.

00:22:13:28 - 00:22:35:27 Sprecher 2 Nämlich der Klimawandel. Dass man dann die ganzen Maßnahmen, die man jetzt eben mit der ultra gefährlichen Viruserkrankung begründet, dass man die dann mit dem Virus, mit dem mit dem Klimawandel begründen wird. Aber auf jeden Fall, wir leben in dieser Übergangsphase und das ist das Problem der anderen Seite ist eben, dass die Lösung im Moment noch nicht richtig gefunden ist, weil die andere Seite die denkt auch nie so ganz weit voraus.

00:22:36:06 - 00:22:57:20 Sprecher 2 Die sind immer froh, wenn sie ihr großes Geld machen, wenn sie noch mehr Geld scheffeln können und haben dann im Hintergrund ein paar Leute für sich arbeiten. Also wichtig ist ja auch zu sehen, dass dieser digital finanzielle Komplex sich eine ganze Armee von anderen Organisationen geschaffen hat, die für ihn arbeiten. Das sind die großen privaten Stiftungen. Da ist das World Economic Forum einerseits da ist die Bill und Melinda Gates Stiftung, da ist die Open Society von George Soros.

00:22:57:27 - 00:23:24:01 Sprecher 2 Die haben aber auch viele Organisationen gekapert, so wie die UNO. Die United Nations sind im Moment auf deren Seite dann haben sie eigene Organisationen gegründet, wie zum Beispiel die Allianz zur Abschaffung des Bargeldes. Also da ist einiges im Hintergrund gemacht worden, aber diese ganze Sache ist eben noch nicht spruchreif. Und deswegen denke ich, wir werden jetzt mit mit ganz, ganz großen wirtschaftlichen, finanziellen und vor allem sozialen Erschütterungen leben müssen in der nächsten Zeit.

00:23:24:18 - 00:23:43:24 Sprecher 1 Aber ich meine, wenn man sich vorstellt, wie groß kann die, kann denn so ein digitales Zentralbankgeld sein? Also sagen wir mal, die Leute kriegen 2000 oder 2.000 € pro Monat. Aber es gibt ja viele Menschen, die also wenn jetzt das System soweit kollabiert, aber dann gibt es ja auch viele Menschen, die verdienen mehr oder die haben ganz andere Verpflichtungen, also die müssen irgendwie einen Kredit abzahlen oder sonst was.

00:23:44:03 - 00:24:00:10 Sprecher 1 Also dann kann man sich ja schon vorstellen, dass das auch eine gewisse Unruhe machen wird. Natürlich, ich meine, da wird es ja nicht so sein, dass man sagt, ach danke, so wie das ja bei dem ursprünglich, bei dem bei dem Grundeinkommen gedacht war, dass man das teilweise sogar zusätzlich bekommt, um einfach erst mal so eine Grundversorgung für alle zu haben.

00:24:00:16 - 00:24:27:27 Sprecher 1 Und darauf kann sich dann mehr kreativer Freiraum, Gestaltungs, Freiraum entwickeln. Aber hier ist ja wahrscheinlich so, dass dann theoretisch alles zusammenbricht und dann hat jeder eben nur noch diese 1000, 2.000 € oder was immer dann der Gegenwert sein wird. Aber es wird wahrscheinlich was sein, mit dem man nur so über die Runden kommt. Also da ist ja eine ganz kritische Phase, wenn man jetzt eben nicht auf der Angst Welle so massiv weiter reiten kann, dass man sagt Also das hält euch jetzt über Überleben in dieser wahnsinnig schwierigen Lebenslage.

00:24:27:27 - 00:24:52:10 Sprecher 1 Ja und im Moment ist ja so jedenfalls hier klar, es sind Einschränkungen, aber es ist ja nicht so, dass es einem im Moment tatsächlich ans Leben geht in der aktuellen Situation. Also es gibt immer noch was zu essen und man kann sich treffen oder sonstige Sachen machen, die sind natürlich erheblich einschränken. Aber ich kann mir vorstellen, da kommt ein ganz, ganz kritischer Moment, wo man eben die Unruhe, den Zorn, der sich ja hier jetzt auch schon mit den ganzen Demonstrationen zeigt, ist alles friedlich.

00:24:52:10 - 00:25:12:01 Sprecher 1 Aber die Leute zeigen ja, wir wollen das nicht mehr. Und alle möglichen Leute zeigen das jetzt nicht irgendwelche Aktivisten, sondern der ganz normale Bürger, dem es jetzt schon stinkt. Wie wird denn der reagieren, wenn es noch weitergeht? Und wahrscheinlich braucht man dann doch irgendwie auch die Armee oder sonst irgendeine ganz krasse Ansage. Da wird man dann das auch noch in Grenzen halten können.

00:25:12:02 - 00:25:18:09 Sprecher 1 Also kann, wenn man jetzt denkt im Befördern des Zwecks, den sich diese Strukturen da gesetzt haben.

00:25:18:23 - 00:25:39:00 Sprecher 2 Ja das ist ganz richtig. Also das ist ja das große Problem, in dem die stecken, dass man dieses System nicht ganz einfach auf normale demokratische Weise durch ein anderes System ersetzen kann. Und die wissen genau, dass Geld in seiner bisherigen Form, also in der Form von Bargeld oder normalem digitalem Geld, wie wir es in den letzten Jahrzehnten gehabt haben, also Buchgeld in digitaler Form, dass das sich nicht aufrechterhalten lässt.

00:25:39:07 - 00:25:58:28 Sprecher 2 Und Sie wissen ganz genau, dass das nächste Geld dieses digitale Zentralbankgeld sein wird und dass die Leute das, sobald sie wissen, worum es geht, das wahrscheinlich zu großen, zu großen Teilen ablehnen werden, weil das führt uns alle in die Gefangenschaft, das heißt, jeder von uns, jede einzelne finanzielle Transaktion von jedem einzelnen von uns ist von der Zentralbank zu kontrollieren und zu manipulieren.

00:25:59:03 - 00:26:21:02 Sprecher 2 Uns können verschiedene Steuersätze auferlegt werden, uns können Strafzahlungen auferlegt werden, wir können von allen Finanzflüsse in abgeschlossen geschnitten werden. Also das ist ein absolut finanzieller Albtraum. Da gibt es also keine finanzielle Selbstbestimmung für den einzelnen Bürger mehr. Nun müssen die natürlich aber auch ein paar Ausnahmen finden, weil ich meine, die Ultrareichen werden natürlich sich damit nicht zufrieden geben, dieses, dieses universelle Grundeinkommen.

00:26:21:07 - 00:26:51:13 Sprecher 2 Also da wird wahrscheinlich im Moment ganz, ganz stark dran gearbeitet und eine Möglichkeit sind da meinetwegen. Vielleicht wird es dann für die noch Kryptowährung geben oder die werden sich auf den Goldstandard einigen außerhalb dieses Systems. Also ich glaube, da gibt es noch keine wirkliche Patentlösung, sondern alle versuchen da ihre Ideen irgendwie zusammenzubringen. Aber bisher ist noch keine richtig gute Idee gefunden und deswegen erleben wir diese, diese unglaubliche Unruhe, die wir jetzt seit zwei Jahren erleben und dieses Festhalten an dem einen Narrativ, weil das, was gewollt ist, das, was schlussendlich gewollt ist, ist der totale Zusammenbruch.

00:26:51:18 - 00:27:14:23 Sprecher 2 Und ich muss sagen, es klingt zwar schrecklich, aber ich glaube das am Schluss und am Ende wirklich Bürgerkriege gewollt sind. Dass man Bürgerkriege erzeugen will, damit man dann auftauchen kann, so als eine Art Wohltäter und sagen kann Wir erlösen euch alle von dem Übel über das digitale Finanz Zentralbankgeld in Form des universellen Grundeinkommens. Aber dazu muss man erst mal dieses absolute und totale Chaos schaffen und das wird ja im Moment geschaffen.

00:27:14:23 - 00:27:35:12 Sprecher 2 Man sieht ja an den ganzen Wirtschafts Maßnahmen die getroffen werden. Man sieht an der aufkeimenden Energiekrise, die nicht irgendwie bekämpft wird, sondern die in jeder, in jeder Form im Moment angefacht und befördert und beschleunigt wird. Wir sehen es an allem anderen, an dem rasanten, immer stärkeren Angriff auf den Mittelstand, dass alles getan wird, um alle Strukturen zum Zusammenbruch zu bringen.

00:27:36:04 - 00:27:57:18 Sprecher 2 Aber gleichzeitig sehen wir natürlich auch, dass der Widerstand wächst. Auf jeden Fall einfach werden. Und ich glaube, wir können uns, wir dürfen uns nicht entspannt zurücklehnen, aber wir können uns relativ sicher sein, dass man sagt ja einmal und man hat, will man, dass ein paar von uns ausreichen, um das ganze Kartenhaus zum Krachen zu bringen. Und wir sind mehr als nur ein Paar.

00:27:57:27 - 00:28:29:08 Sprecher 2 Also besonders deutlich ist das in den USA. Dort ist man ja inzwischen gelandet. Dort ist die Polarisierung innerhalb der Bevölkerung wesentlich prononcierte als bei uns da ist, würde man sagen können, dass mindestens 50 % nicht mehr mitspielen und diese 50 % sind nicht nur einfach, sondern zehnfach und hundertfach bewaffnet, was inzwischen ja ganz anders betrachtet wird von vielen Menschen dieses Second Amendment als noch vor zwei oder drei Jahren, also auch bei uns in Europa auch jetzt.

00:28:29:08 - 00:28:53:12 Sprecher 2 Wir haben vorgestern wieder mit den internationalen Kollegen gesprochen, auch in Australien lassen sich die Leute nicht mehr von auch noch so hohen Strafen für Demonstrationen davon abhalten, trotzdem auf die Straße zu gehen. 5.000 $, sechs und 10.000 $ denn die Verwaltung kommt gar nicht hinterher. Die können die Prozesse nicht führen, sie sind nicht in der Lage, das durchzusetzen. Und das ist das, was die Menschen überall merken.

00:28:53:22 - 00:29:13:14 Sprecher 2 Dass auf der anderen Seite zwar eine Riesenwelle gemacht wird, eine gigantische, manische Illusion erzeugt worden ist, aber in Wahrheit sind die nicht mal im Ansatz fähig, das durchzuziehen. Was sie uns immer androhen. Deswegen müssen wir einfach weitermachen mit dem, was wir die ganze Zeit schon gemacht haben. Raus mit den Informationen, nicht nur einsammeln, sondern raus in die ganze Welt rausgeben.

00:29:14:05 - 00:29:39:12 Sprecher 2 Und auf dieser Basis den Menschen die Sicherheit geben. Das ist übrigens auch ein wesentliches Ziel der Links, was wir da in den nächsten 14 Tagen oder so beginnen, werden nicht nur die Anklagen zu erreichen, sondern wir wollen den Menschen zeigen, wir sind die Fakten. Auf der Basis dieser Fakten könnt ihr euch eure eigene Meinung bilden und wir liefern euch auch gleich unsere legale Analysis mit.

00:29:39:22 - 00:30:03:21 Sprecher 2 Wir haben hier in Deutschland, anders als alle anderen Länder in der Verfassung eine eine Regelung, die uns ausdrücklich das Recht zum Widerstand gibt. Das ist 20 Absatz vier, das gibt es sonst nirgends. Und wir haben darüber gesprochen mit den Kollegen. Ich habe darüber auch mit einem der berühmtesten deutschen Verfassungsrechtler gesprochen. Er sagt Das ist natürlich längst gerissen. Das Recht zum Widerstand existiert.

00:30:03:21 - 00:30:25:11 Sprecher 2 Wir müssen nur besonders vorsichtig sein, dass wir uns dabei nicht auf die Gerichte verlassen, weil die sind eben korrumpiert, schon gar nicht aus Verfassungsgericht. Denn an dessen Spitze sitzt einer der Verbrecher, die von der anderen Seite installiert worden sind. Und wir müssen auch aufpassen, dass das nicht missverstanden wird, wenn wir sagen, das rechts zum Widerstand haben wir, dass das nicht missverstanden wird als das Recht zur Gewalt.

00:30:25:11 - 00:30:44:06 Sprecher 2 Denn darum darf es nicht gehen. Das habt ihr beide eben angesprochen. Gewalt ist das Letzte, was wir gebrauchen können. Ich bin zwar inzwischen der festen Überzeugung, dass die auf der anderen Seite diese Geheimarmee nicht haben und wenn sie welche haben, dann werden das nicht alles Leute sein, die bereit sind, auf ihre eigenen Familien und Freunde einzudreschen. Aber man soll es nicht provozieren.

00:30:44:13 - 00:30:58:23 Sprecher 2 Der friedliche Widerstand ist meiner Ansicht nach die einzige Lösung. Der Widerstand mit Worten und damit dass man die wahren Fakten ans Licht bringt, dass die andere Seite eine Bande von Lügenbaron ist, das wird ja inzwischen wirklich jedem klar geworden sein.

00:30:59:07 - 00:31:29:06 Sprecher 1 Also Rainer, ich denke im Prinzip die dem System am gefährlichsten und die aggressivste Ansage, die wir machen können, das ist die Gewaltfreiheit. Also indem wir uns wirklich ganz gewaltfrei der Sache entgegenstellen. Und es gab dieses schöne Bild, was ich auch geteilt hatte, da auf dem Kanal, wo man so ein paar Polizeiautos sieht und dann sieht man ungefähr 20 Polizisten da stehen und dann sagen die, ihr seid alle verhaftet und da außenrum ist eine Traube von Menschen, ungefähr 100.000 Menschen und man sieht, wie proportional das alles ist und dass da überhaupt gar keine Chance ist.

00:31:29:13 - 00:32:09:01 Sprecher 1 Aber genau das ist es einfach nicht mitmachen, stehenbleiben, eben sagen, was man denkt und gleichzeitig aber nicht sich auf die Provokationen der Aggression und der der Gewaltspirale irgendwie einzulassen, die die anderen initiieren wollen, weil sie genau den Vorwand brauchen, da irgendwie reingrätschen zu können. Und ich glaube, das ist deshalb das ist das Credo. Und ich glaube, das wird auch hier gelingen, weil auch die Leute bei uns sind einfach friedlich von der Grundeinstellung und friedlich und freundlich heißt aber nicht unbedingt, dass man das alles tolerieren muss, ist ja klar und irgendwie den Ausgleich für alles suchen, sondern da kann man mit Entschiedenheit sagen, was man denkt, aber eben nicht draufhauen, weil es überhaupt nicht nötig ist.

00:32:09:01 - 00:32:10:11 Sprecher 1 Die erledigen sich von selbst.

00:32:11:07 - 00:32:35:12 Sprecher 2 Ja, friedlich und freundlich. Man darf nie glauben. Und die andere Seite sollte nie glauben, dass Freundlichkeit bedeutet Schwäche. Im Gegenteil Teile unserer Gesellschaft. Ich spreche nicht von der deutschen oder der europäischen, aber Teile. Unsere Gesellschaft ist einfach anders strukturiert. Die haben härtere Sachen durchgemacht und die sind auch anders drauf als wir. Indien zum Beispiel. Wir haben es gerade gehört von unserer Kollegin Die Pfeile.

00:32:35:12 - 00:32:55:27 Sprecher 2 Da läuft ein gigantomanischen Strafverfahren, was sehr professionell betrieben wird, unter anderem von der Amerika, von der indischen Variante des amerikanischen FBI. Die sind wegen Mordes, wegen Mordes, gehen die auch unter anderem Bill Gates los. Und wenn seine Karten nicht ganz so toll sind und ich glaube, sie sind nicht ganz so toll, dann wartet auf ihnen am Ende die Todesstrafe.

00:32:56:03 - 00:33:19:14 Sprecher 2 Also auch das gibt es noch in diesem gesellschaftlichen System. Da kann man geteilter Meinung drüber sein. Aber man kann sich auch auf jeden Fall gut vorstellen, dass die Inder nach allen Erfahrungen, die sie mit diesem Verbrecher gemacht haben, nicht allzu viel Federlesens machen. Das heißt trotzdem, dass wir insgesamt insgesamt friedlich vorgehen müssen. Dazu gehört auch, dass wir vielleicht den Kontakt zu den Sicherheitskräften zur Polizei suchen müssen.

00:33:19:18 - 00:33:47:27 Sprecher 2 Passiert übrigens gerade, muss ich dir nachher noch mal zeigen. Viviane, ein australischer Kollegen, sehr erfahrener Strafrechtler, hat zusammen mit Leuten aus dem UK, aus Neuseeland und ich glaube sogar aus den USA eine Allianz aufgebaut mit Polizisten, mit aktiven und ehemaligen Polizisten, die versuchen, an die Bevölkerung heranzukommen und mit der Bevölkerung zusammen in den Widerstand zu gehen, ist eine sehr interessante Entwicklung.

00:33:49:05 - 00:34:00:22 Sprecher 1 Faszinierend. Hier aus Österreich höre ich auch Ähnliches. Aber gut, ja, das ist ja irgendwie schon enorm. Wie lange wird das dauern? Seit wann machen die das auf den Bahamas, dass die da dieses Experiment laufen.

00:34:00:22 - 00:34:02:24 Sprecher 2 Sondern etwas mehr als ein Jahr.

00:34:03:00 - 00:34:03:08 Sprecher 3 Ja.

00:34:03:21 - 00:34:06:25 Sprecher 1 Also im Prinzip schon in der Krise aufgesprungen auf dieses Thema.

00:34:06:27 - 00:34:27:26 Sprecher 2 Ja, ich meine die die Digitale Zentralbank Währung, die wird in den Zentralbanken schon seit fünf Jahren diskutiert und da werden auch vor, es sind Vorbereitungen getroffen worden und da wird die Öffentlichkeit natürlich nicht mit eingeweiht, weil die wissen genau, dass die Öffentlichkeit das nicht so so schmackhaft finden wird, wie es jetzt angepriesen wird. Das wird ja immer angepriesen als eine neue Währung, die ganz große Sicherheit gibt.

00:34:28:05 - 00:34:53:04 Sprecher 2 Und ich könnte mir auch vorstellen, dass zum Beispiel dieses Ganze, die ganze Welle von Kryptowährungen, dass man die auch deswegen zugelassen hat, weil viele Leute den Unterschied zwischen den Krypto Währungen und der digitalen digitalen Zentralbank Währung gar nicht wahrnehmen, weil Kryptowährungen funktionieren ja außerhalb des Bankensystems, auf der auf der Blockchain zwar funktioniert die digitale Digitale Zentralbank Währung, vermutlich auch auf der Blockchain, aber die ist genau das Gegenteil von den Kryptowährungen.

00:34:53:12 - 00:35:19:00 Sprecher 2 Die ist nämlich zentral von einer einzigen Stelle, die reguliert und dirigiert. Also das ist ein Riesenunterschied. Aber ich denke, wenn man, wenn man das mal alles so zusammenfasst, was im Moment passiert, dann hat es eigentlich nie eine Zeit gegeben, wo man besser aufklären konnte. Die Leute über das, was in Wirklichkeit hinter den Kulissen läuft. Weil ich habe ja jahrelang Vorträge gehalten vor ganz wenigen Leuten und die haben immer gesagt, na ja, eigentlich ist das alles nicht so interessant, was da im Finanzsystem passiert.

00:35:19:29 - 00:35:50:01 Sprecher 2 Ich habe ja immer gesagt, also es gab andere Leute, die haben Vorträge gehalten vor Tausenden von Leuten, die haben zum Beispiel über den den Anschlag von von 2001 in New York über einstürzende Hochhäuser referiert. Ich habe dagegen immer über die Kreditausfallversicherungen referiert, und das hat die Leute nicht in großen Scharen angezogen. Aber inzwischen ist das anders geworden. Inzwischen wachen viele Leute auf und merken, dass das, was sie ihnen, die in der Öffentlichkeit präsentiert wird, einfach nur nur Schall und Rauch ist und dass sich dahinter eine ganz andere Agenda verbindet.

00:35:50:01 - 00:35:56:20 Sprecher 2 Und dass diese Agenda direkt mit dem, zentral, mit dem, mit dem mit dem Finanzsystem und auch mit dem Digital System zusammenhängt.

00:35:57:11 - 00:36:16:20 Sprecher 1 Und ich meine, man kann ja auch nicht mehr sicher sein, dass sagen wir mal, das, was man jetzt, dass das kleine Haus, was man irgendwie gekauft oder geerbt hat oder was auch immer dass das vor dem Zugriff geschützt ist. Also ich meine, wir haben ja, das ist ja schon länger zu beobachten, dass auch Superreiche sich da in die, in die, also in die reale Realwerte geflüchtet haben.

00:36:16:20 - 00:36:40:04 Sprecher 1 Also zum Beispiel Bill Gates soll ja jetzt der größte Eigner, ich weiß nicht weltweit, aber zumindest in Amerika sein. Und so ist das ja an vielen Stellen zu beobachten gewesen. Also große Konzentration, Aufkaufen von Wasser. Und so weiter. Aber zugleich, wenn man jetzt selbst irgendwie sein Häusle hat und denkt, da ist irgendwie alles in Ordnung und man kann dann zumindest irgendwie sich da ein paar Tiere hinstellen oder man kann da was anbauen.

00:36:40:11 - 00:37:01:15 Sprecher 1 Also ich denke, da wird man sich auch keinen Illusionen hingeben dürfen, dass das auch auf Dauer Bestand hat. Also es gibt ja schon diese, ich habe mich damit jetzt inhaltlich noch nicht näher auseinandergesetzt, diese Idee der Zwangs Hypothek, so etwas Ähnliches, was da auf die Häuser kommen soll, um dann möglicherweise auch irgendwelche Impfschäden zu finanzieren oder zumindest da diese ganzen Kosten der Krisen irgendwie abzufedern.

00:37:01:24 - 00:37:09:26 Sprecher 1 Also da kann man sich noch auf einiges gefasst machen, wahrscheinlich, dass man dann da auch zur Kasse gebeten werden soll. Also sicher ist das jedenfalls nicht, wenn man da etwas.

00:37:09:28 - 00:37:27:16 Sprecher 2 So eine Sicherheit gibt es in dieser Situation überhaupt nicht mehr. Die die Gegenseite ist so in Verzweiflung, dass die wild um sich schlägt. Aber man muss das wie bei einem Boxkampf sehen. Wenn ein Boxer anfängt, wild um sich zu schlagen, dann ist er auch leicht von den Füßen zu bringen. Und das ist im Moment so, also wir sehen ja einen wachsenden Widerstand und das nicht nur in unserem Land, sondern weltweit.

00:37:27:26 - 00:37:49:09 Sprecher 2 Wir sehen, dass das Narrativ zerfällt und wir sehen gleichzeitig, dass die Gegenseite immer mit immer wütender Methoden versucht, an der Macht zu bleiben und an ihrer Macht festzuhalten. Aber wenn man in die Geschichte zurückgeht. Das ist auf Dauer nie gut gegangen. Wir haben ja, wir müssen, wir müssen aufpassen, dass wir, weil wir haben einige Gäste, die haben ja ein ganz kleines Zeitfenster.

00:37:49:09 - 00:38:25:04 Sprecher 2 Wir müssen aufpassen, dass wir nicht zu sehr abdriften. Ich glaube, wir haben auch unseren Punkt gesetzt, dass hier in Wahrheit die Finanzkriminalität dasjenige ist, von dem abgelenkt werden soll. Und gleichzeitig hat es ja eben noch mal auf den Punkt gebracht Ist die Finanzkriminalität, Kriminalität das, was uns jetzt am meisten bedroht mit der Einführung? Auch Casinos warnt davor, mit der Einführung dieses Passes der das ist ja kein Impfpass, sondern es ist einfach ein Tracking Pass, der dich komplett unter Kontrolle bringt in das chinesische Social Credit System und natürlich mit der Einführung der digitalen Währung.

00:38:25:11 - 00:38:43:10 Sprecher 2 Glücklicherweise sind die Verbrecher noch nicht ganz so weit und das ist auch der Grund, warum sie jetzt um sich schlagen. Wie wahnsinnig, weil das Zeitfenster für die Wahl wird immer enger. Immer mehr Leute kriegen mit, was los ist und damit wird es immer schwieriger für die unter Druck stehende Gegenseite ihr noch nicht fertiges System uns überzustülpen.

00:38:43:26 - 00:39:02:22 Sprecher 1 Ja, ich finde es ganz toll, dass sich das so spontan ergeben hat und dass wir jetzt ins neue Jahr gleich mit so einem Blick reingegangen sind, dass wir auch an der richtigen Stelle noch mal graben und gucken, genau und aufmerksam sind, was sich da so entwickelt. Weil das ist, glaube ich, für uns alle auch ganz, ganz wichtig das dahinterliegende Narrativ oder die eigentliche Agenda irgendwie im Blick zu haben.

00:39:02:22 - 00:39:06:27 Sprecher 1 Weil das, wenn man den Gegner kennt, weiß man natürlich auch besser, wie man sich verteidigen kann.

00:39:07:15 - 00:39:07:27 Sprecher 2 Danke für die.

00:39:07:27 - 00:39:09:27 Sprecher 3 Einladung. Ja, ganz toll gesagt.

00:39:10:23 - 00:39:12:09 Sprecher 2 Vielen vielen Dank, ernst Danke.

00:39:13:01 - 00:39:22:06 Sprecher 1 Ja, dann wenden wir uns jetzt mal dem Professor Werner Birkholz zu, der uns einige wichtige Punkte heute sagen möchte.

00:39:22:06 - 00:39:47:03 Sprecher 2 Werner Im Anschluss an das, was uns Cynthia schon erzählt hat. Werner Du hast das wahrscheinlich mitgekriegt. Wir haben massive Zuschriften bekommen, von wegen Oh, das sieht aber ein bisschen sehr rosig aus, was sie uns da malt. Genau das war auch mein Ding. Ich teile mal mein Bildschirm, wenn ich darf. Okay, das geht. Also Bildschirm freigeben.

00:39:47:20 - 00:39:48:00 Sprecher 3 Und.

00:39:50:10 - 00:39:54:18 Sprecher 2 Und wobei ich finde jetzt nicht.

00:39:56:24 - 00:39:57:29 Sprecher 1 In der Zwischenzeit ach.

00:39:58:00 - 00:39:59:18 Sprecher 2 Deaktiviert, aber ich kann noch nicht.

00:39:59:18 - 00:40:27:11 Sprecher 1 Das finde ich ganz kurz einmal. Vor allem für Zuschauer, die uns jetzt noch nicht, die dich noch nicht einordnen können. Also Professor Werner Berkowitz ist Professor für Elektrotechnik, und zwar mit Schwerpunkt Qualitäts und Risikomanagement an der Universität Jacobs Universität Bremen. Also da warst du ja. Und vor seiner Berufung warst du 17 Jahre lang im Management der Produktion bei der Firma Siemens tätig.

00:40:27:16 - 00:40:39:25 Sprecher 1 Das heißt, solche technischen und auch organisatorischen Dinge, wie sie anstehen, wenn man, sagen wir mal, auch jetzt neue Welten bauen möchte, sind dir gut bekannt.

00:40:40:19 - 00:41:05:00 Sprecher 2 Na ja, also ich hatte da natürlich auch noch einen weitaus weiteren Schwerpunkt Erneuerbare Energien und speziell Photovoltaik. Und als ich jetzt beim letzten Mal die sind ja schon gehört habe, habe ich gedacht, ein Stück des Weges bin ich ja mit ihr gegangen. Aber dann haben sich unsere Wege gabelt. Sie ist nach links gefahren, sagen wir mal in die Atomkraft.

00:41:05:12 - 00:41:14:11 Sprecher 2 Und da werde ich kurz darauf eingehen, warum das vielleicht doch nicht der beste Weg ist. Und ich geh nach rechts in die erneuerbaren Energien und hoffe, dass ich.

00:41:14:12 - 00:41:14:21 Sprecher 3 Da.

00:41:15:18 - 00:41:57:06 Sprecher 2 Überzeugend darlegen kann, dass das wirklich ein vernünftiger Weg ist. Aber um das vorwegzunehmen jetzt nicht mit der Brechstange, sondern in einem vernünftigen, einer vernünftigen Geschwindigkeit. Sonst kriegen wir a la Jetzt geht's! Sonst kommen wir da nicht hin. So freigeben tut sich noch nichts bei mir. Ah, jetzt vielleicht doch stur also, wie ich schon gesagt hatte, die Cynthia hatte zunächst mal für mich sehr überzeugend angefangen.

00:41:58:11 - 00:42:13:25 Sprecher 2 Okay, jetzt müsste man langsam fossile Energie als nicht limitierte Ressource ja, und Mensch, jetzt muss ich hier mal wieder zurück. Also die.

00:42:15:24 - 00:42:16:00 Sprecher 3 Was.

00:42:16:18 - 00:42:46:10 Sprecher 2 Funktioniert immer noch nicht? Nein, ich nehme es jetzt schon mal vorweg. Sie hatte zu Recht gesagt Unter bestimmten Umständen ist die Energie nicht limitiert. Sie hat ja erst mal gesagt, die Erde ist ein begrenztes System und ist damit abgeschlossen. Das System und hat dann natürlich richtig begrenzte Ressourcen. Und deswegen sagt man ja, deswegen müssen wir uns einschränken und es geht halt nicht weiter.

00:42:46:10 - 00:43:29:07 Sprecher 2 Insbesondere hat das ja auch den Aspekt Sind wir jetzt wirklich zu viele Menschen? Und sie hat halt dargelegt, nein, auf keinen Fall, äh und insbesondere was sie ja auch gezeigt hat, die Energieerzeugung ist ein sehr guter Indikator, welchen Wohlstand man in welchem Land bekommt. So, und was sie dann sagt, die Energie ist in Wirklichkeit unbegrenzt. Das heißt, wir können eigentlich in allen Ländern was zukommen lassen, dass sie entsprechend den westlichen Ländern und China schließt gerade auf, aber dass auch Indien und die ganzen afrikanischen Länder auch da hinkommen können.

00:43:29:24 - 00:43:51:11 Sprecher 2 Und da ist ja jetzt noch mal die eine Meinung, das geht überhaupt nicht, weil dann sind ja unsere dann wird das CO2 immer noch viel zu groß oder noch viel größer und noch viel schneller geht gar nicht. Da gehe ich jetzt überhaupt nicht drauf ein. Und sie hat gesagt, okay, die Kernkraft ist CO2 frei und eine unbegrenzte Ressource.

00:43:51:11 - 00:44:21:00 Sprecher 2 Und das klingt ja jetzt auch mal richtig gut. 300 Gramm Uran hier so wie dargestellt, das ist die Quelle für die Energie, die ein einzelner Mensch in seinem ganzen Leben verbraucht. Und das kostet nur 60 $ pro Kilogramm. Okay, so, das klingt erst mal ganz gut. Und jetzt geh sich mal ein bisschen Wasser in den Wein. Nach einem in Recherche des Wissenschaftlers Dienstes des Bundestags.

00:44:21:00 - 00:44:57:11 Sprecher 2 Das ist jetzt aus dem Jahr 2006. Das hat sich aber nicht wesentlich geändert. Werden die Uran Vorräte nur 50 bis 150 Jahre reichen. Und wenn wie sie es dann dargestellt hat, dass man eigentlich alle paar Tage ein neues Atomkraftwerk anfahren sollte, also bauen wie verrückt, dann würde dieser Zeitraum sich natürlich noch mehr verkürzen. Soweit so gut. Aber sie hatte da natürlich auch die die Antwort schon parat Die Brüder Technologie in Verbindung mit einer Wiederaufbereitung.

00:44:57:20 - 00:45:30:00 Sprecher 2 Dann kann man natürlich um Faktor zehn oder Faktor 100 diesen Zeitraum strecken. Das wäre ja alles ganz schön. Aber wie immer steckt der Teufel im Detail. Und ich habe ja auch mindestens 15 Jahre lang selber mit radioaktiven Stoffen gearbeitet und entsprechend auch bin ich am Kernforschungszentrum Karlsruhe ausgebildet worden. Also das für mich jetzt als jemand, der sich da ein bisschen auskennt, wäre so ein Ausbau ein echtes Horrorszenario.

00:45:30:18 - 00:46:09:25 Sprecher 2 Warum? Wir haben ja alle noch in Erinnerung. Ich habe selber erlebt, das chernobyl Desaster und da muss man sich klar machen Nur 1 % des radioaktiven Inventars dieses Block vier sind überhaupt in die Umwelt verteilt worden. Und in der Umgebung von Tschernobyl sind ja weite Landstriche bis heute unbewohnbar. Und selbst in Bayern, wo ich damals gewohnt habe, war das ja so, dass der radioaktive Fallout so war, dass man zum Beispiel Pilze nicht mehr essen durfte.

00:46:09:25 - 00:46:43:01 Sprecher 2 Die Milch musste ja nicht gut werden und landwirtschaftliche Produkte waren nur nach Prüfung und viele deswegen eben nicht. Genießbar. Also wir haben da nur einen kleinen Teil der Katastrophe erlebt. Japan hat ein unglaubliches Glück und Glück im Unglück gehabt mit dem dortigen Unglück. Und zwar hat zur fraglichen Zeit der Wind aus dem Westen geweht und der große Teil des Fallout von Fukushima ist im Pazifik gelandet.

00:46:43:09 - 00:47:05:12 Sprecher 2 Hätte der Wind wie aus dieser Zeit nicht und in dieser Zeit nicht unüblich aus Nordwesten geweht, dann wäre der Großraum Tokio und dahinter mit seinen 50 Millionen Einwohnern radioaktiv verseucht worden. Und ich kann mir gar nicht, möchten wir gar nicht ausdenken, was das bedeutet hätte.

00:47:06:29 - 00:47:07:01 Sprecher 3 So.

00:47:07:21 - 00:47:49:27 Sprecher 2 Aber wir brauchen gar nicht sozusagen hier mit dem Sargdeckel zu klappern, sondern alleine die Kosten sind prohibitiv, die Kostenstruktur. Fangen wir mal damit an, auch wiederum aus dem Dokument des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages ist das Uran sind nur 5 % der Kosten und sondern die Investitionen sind der größte Teil der Müll mit 5 %. Da würde ich sagen, das ist grotesk noch unterbewertet, weil die Endlagerung und der Müll der beim Rückbau entsteht von Kernkraftwerken, der ist noch gar nicht enthalten.

00:47:49:27 - 00:48:23:11 Sprecher 2 Und da reden wir von letzten Endes bei unseren Kernkraftwerken schon vermutlich von Hunderten von Milliarden von Euro. Und Betrieb und Wartung kostet auch einen Haufen und die Brennstoff Aufbereitung gibt es auch nicht umsonst. Das sehen wir konkret. In England ist ja ein neues Kernkraftwerk im Bau, das das AKW Hinkley Point. Und das ist nur wirtschaftlich, wenn die elf Cent pro Kilowattstunde bekommen.

00:48:23:20 - 00:48:55:05 Sprecher 2 Garantiert. Das ist, soweit ich weiß, mit in den Vertrags dokumenten. Und das muss man vergleichen. Was kostet Strom aus einem Kohlekraftwerk? Vier Cent pro Kilowattstunde, was kostet aus flächendeckender PV in Deutschland und auch an Wind zufällig liegen die auch um die vier Cent pro Kilowattstunde. Wenn ich jetzt eine Anlage auf dem Dach eines Einfamilienhauses errichte, dann reden wir eher von acht Cent.

00:48:55:05 - 00:49:27:02 Sprecher 2 Aber das ist immer noch viel, viel weniger als wir zahlen, nämlich 30 Cent ungefähr pro Kilowattstunde. Und wenn wir dann nach Spanien oder gar Nordafrika gehen, da reden wir von 1,5 bis 2 Cent pro Kilowattstunde. Das heißt, das ist die billigste Art, Strom überhaupt zu erzeugen. Und der Trend ist ja, es geht weiter nach unten, nicht nach oben. Und diese ganzen Technologien sind beherrscht und müssen nur noch implementiert werden.

00:49:28:02 - 00:50:00:09 Sprecher 2 Also meine Behauptung ist Die Energie ist wirklich unbegrenzt, aber aus erneuerbaren Quellen, denn das ist ja letzten Endes die Sonne, egal ob wir über Wind und oder über Photovoltaik reden. So, natürlich gibt es auch hier Herausforderungen. Die erste Frage, die berechtigt ist, ja was kostet es denn überhaupt an Material umgerechnet, wenn wir jetzt mal das mit CO2 berücksichtigen?

00:50:00:20 - 00:50:33:29 Sprecher 2 Wie lange dauert das bei Winzling wir sind wir bei sechs Monaten, bei Photovoltaik wahrscheinlich sogar mittlerweile unter 18 Monate nach weil sich ja auch die Effizienz immer weiter erhöht. Und das Schöne ist alle Materialien für diese Lithium basierte Photovoltaik und das ist 95 % sind alle recycelbar. Und da gibt es überhaupt kein Material. Problem Silizium ist, ich glaube das vierte häufigste Element in der Erdkruste.

00:50:34:24 - 00:51:03:29 Sprecher 2 Bei den Windkraftwerken gibt es eine kleine Einschränkung, aber das wird sich wahrscheinlich auch noch ändern. Die Flügel sind ja Glasfaser verstärkten Kunststoff. Aber selbst wenn das Zeug nur entsorgt werden kann, dann ist das immer noch kein großes Problem. Im Vergleich zu dem, was wir in den Kernkraftwerken haben. Und die konventionellen Stoffen, Beton, Stahl usw können auch ohne Probleme entsorgt bzw wiederverwendet werden.

00:51:04:08 - 00:51:34:04 Sprecher 2 Es gibt sogar Versuche zum Beispiel solche Türme aus Holz zu bauen. Geht wohl im Prinzip auch, aber wahrscheinlich wegen der Kosten wird das nicht durchgeführt. Ob das zurzeit größte Problem ist die Volatilität der Energieerzeugung mit erneuerbaren Energien. Das heißt aber jetzt nicht, dass man das nicht gut auf Tage im Voraus voraussagen kann. Das geht sogar auf ein paar Prozent.

00:51:34:04 - 00:52:11:12 Sprecher 2 Genau. Und wir haben ja jetzt so viel Photovoltaik und Wind über ganz Deutschland verteilt, dass das im Prinzip überhaupt kein Problem wäre. Die noch vorhandenen konventionellen Kraftwerke zur Abdeckung der Grundversorgung und wenn es zu wenig Erneuerbare gibt, die dann entsprechend mit dem genügenden Zeitverlauf hochzufahren, so und da fehlt etwas, um das wirklich sozusagen selbst Regel zu machen. Aber da kommen wir gleich drauf.

00:52:13:05 - 00:52:40:19 Sprecher 2 Die Gefahr die ich sehr, sehr real sehe, wenn wir jetzt in, sag ich mal mit der Brechstange oder im Schweinsgalopp Kernkraftwerke und vorhandene Kohlekraftwerke stilllegen, dann werden wir ganz sicher ein Problem haben. Soweit ich die Zahlen im Kopf habe, machen die Kernkraftwerke noch etwa 10 % unserer Kraftwerkskapazitäten aus. Und Kohle weiß ich jetzt nicht, die Zahl, aber die ist noch wesentlich höher.

00:52:41:19 - 00:53:00:09 Sprecher 2 Aber selbst wenn etwa 10 % ausblasen, dann wird die Gefahr, dass wir zu einer Überlastung kommen, natürlich immer realer und zu einem Blackout. Also das werden wir uns dann selber einhandeln. Was fehlt denn noch? Das ist das Thema Wasserstoff.

00:53:03:07 - 00:53:03:18 Sprecher 3 Also.

00:53:03:27 - 00:53:46:14 Sprecher 2 Man. Was machen wir? Wir nehmen den Überschuss aus den erneuerbaren Energien, Wind und Solar. Und wie viel dazu brauchen wir dazu? Brauchen kommt gleich und wandeln im Überschuss in Wasserstoff um. Den können wir mittlerweile in beliebigen Mengen in den Speichern aufbewahren. Wie viel brauchen wir überhaupt? Wir brauchen letzten Endes nur genügend für etwa einen Monat, denn das hat sich jetzt herausgestellt die Summe aus Photovoltaik und Wind in Deutschland, die ist über die Monate ziemlich konstant.

00:53:46:15 - 00:54:14:28 Sprecher 2 Mit anderen Worten Wenn wir schlechtes Wetter haben, dann gibt es viel Wind und dann haben wir genügend Windenergie. Wenn das Wetter gut ist, dann haben wir zwar wenig Wind, aber viel Fotovoltaik. Und es gibt den Monat November, da kann beides im Winter ja überwiegend oder mit großer Wahrscheinlichkeit zu wenig sein. Und dann haben wir, da müssten wir dann mit Wasserstoff aushelfen.

00:54:15:04 - 00:55:04:13 Sprecher 2 Also diese Technologie ist aus entwickelt Ich habe mal bei einem Treffen von Gutachtern für die Förderung von wissenschaftlichen Projekten gesessen. Der war bis vor irgendwann der Chef am Karlsruher Institut für Technologie, der genau diese Wasserstoff Entwicklung maßgeblich mitbestimmt hat. Der sagt, das ist alles fertig, wir müssen nur in die industrielle Umsetzung gehen. Was heißt das genau? Wir brauchen ja dafür Elektrolyse Anlagen und wir brauchen Brennstoffzellen Elektrolyse, um aus Strom Wasserstoff zu machen und Brennstoffzellen um aus dem Strom Wärme und elektrischer Energie zu machen.

00:55:05:02 - 00:55:48:15 Sprecher 2 Und zwar müssen wir die Kapazitäten um einen Faktor 100 hochfahren. Und da kann ich jetzt aus meiner Extrem Industrie Erfahrung sagen, wenn wir mehr als 40 % der vorhandenen Kapazitäten pro Jahr hochfahren, wollen, das gibt ernsthafte Schwierigkeiten. Und ich habe jetzt einfach mal ausgerechnet Wie lange würden wir brauchen, wenn wir sagen, wir gehen das jetzt ganz konzertiert an, und überschreiten aber nicht diese 40 %, dann brauchen wir dafür 15 Jahre bis 20 Jahre, je nachdem, wie gut oder schlecht So, und wenn wir jetzt aber in den nächsten zehn Jahren die Kohlekraftwerke abschalten, dann werden wir das nicht vernünftigerweise schaffen.

00:55:49:14 - 00:56:39:25 Sprecher 2 Das heißt mit anderen Worten Wir können es schaffen bis 2040, wenn wir es wollen und auch mit vernünftigen Kosten Was brauchen wir da? Und ich stütze mich da auf eine wiederholte Analyse des Instituts für Solarenergie in Freiberg, dass es in Freiburg das ist ein Fraunhofer Institut und ich kann das alles nachvollziehen, was die so simuliert haben für die Wasserstoff Wirtschaft das Ziel ist, dass wir nicht nur den Strom, sondern auch die anderen Energiebedarf, nämlich Gebäude, Heizung, Verkehr und Industrie, Wärme und Industrie Strom natürlich auch in Deutschland erzeugen.

00:56:39:25 - 00:57:21:29 Sprecher 2 Zu normal nicht ganz 100 %, aber zu mindestens 90 %. Dazu müssen wir den Ausbau von Fotovoltaik von jetzt 60 Gigawatt auf 240 Gigawatt hochfahren. Null Problem und in Wind auch von zufällig zurzeit circa 60 Gigawatt auf 180 Gigawatt und dann natürlich die entsprechenden Erzeugungskapazitäten für den Wasserstoff und die Lager. Möglichkeiten und das ist machbar. Und der Knaller würde ich sagen es ist möglich.

00:57:23:06 - 00:58:01:00 Sprecher 2 Und das haben Sie ja auch mit Wirtschaftswissenschaftlern überprüft. Das würde Kaufkraft mäßig zu den gleichen Kosten wie heute gehen. Im Gegensatz dazu haben Sie ja auch simuliert, Wenn wir so weitermachen wie bisher, würden sich im Jahr 2050 die Kosten mindestens verdoppelt haben. Und was es dazu auch noch gäbe, wäre wir würden circa 100 Milliarden € pro Jahr für Energieimporte Stand heute einsparen und wir hätten auch keinerlei politische Abhängigkeiten mehr im Zusammenhang mit den Energieimporten.

00:58:01:00 - 00:58:38:23 Sprecher 2 Ich erinnere nur an das Gezerre wegen der Nord Stream Gaspipeline und den Rest Bedarf, würde man sagen 10 % konventionelle Energie. Auch aus der Robustheit des Energiesystems wären vernünftig Okay, also noch mal zusammen. Den Punkt, den ich machen wollte, die mit den Erneuerbaren, kann die Energie wirklich zu einer unbegrenzten Ressource entwickelt werden. Der Missing Link, dass das auch wirklich geht, sind die Produktionskapazitäten für Brennstoffzellen.

00:58:38:23 - 00:59:35:03 Sprecher 2 Und Elektrolyse Anlagen, was diese 15 bis 20 Jahre braucht, um die Industrie Kapazitäten dafür hochzufahren. Zu im Wesentlichen denselben Kosten wie heute. Und jetzt habe ich noch einen wichtigen Aspekt, den habe ich bisher nicht erwähnt, den finde ich aber auch enorm wichtig. Das kommt jetzt. Die bisherige Stromerzeugung und überhaupt die Energieerzeugung ist ja großtechnisch. Also zentral. Ich habe das genannt Demokratisierung der elektrischen Energieerzeugung oder auch der Energieerzeugung überhaupt Das Schöne an Photovoltaik ist Jeder, egal ob er in einem Haus oder in einer Wohnung wohnt, hat die Chance, bis zu einem gewissen Grad dezentral seine eigene elektrische Energie zu erzeugen.

00:59:35:21 - 01:00:13:06 Sprecher 2 Und da gibt es mittlerweile sechs Arten der Photovoltaik Realisierung und die habe ich hier mal kurz aufgelistet. Da gehe ich jetzt mal im Schweinsgalopp durch. Das müsste man sicher mal in einem extra Beitrag machen. Eine normale Anlage, wie wir sie aus unserem Haus auch haben, kostet heute unsere 5.000 € etwas größer Nummer 8.000 €. Daraus kann man sich ausrechnen Die Gestehungskosten für die Stromerzeuger unter den Bedingungen des Energie Einspeisung Gesetzes liegen so oder überhaupt liegen bei acht Cent.

01:00:14:01 - 01:00:52:14 Sprecher 2 Ich bekomme dafür zurzeit vielleicht 90 und für jede Kilowattstunde, die ich einspeisen. Und ich spare 30 Cent, wenn ich es selber ausnutze und die Amortisation, die daraus sich entwickelt, rechnet, sind 7 bis 10 Jahre. Unsere Anlage ist jetzt zehn Jahre alt, die hat sich seit circa drei Jahren amortisiert, weil wir es schaffen relativ viel selbst zu erzeugen. So jetzt. Wer jetzt nur in einer Wohnung wohnt, kann trotzdem sich eine sogenannte Stöcker Solar oder Balkon Anlage kaufen.

01:00:52:14 - 01:01:26:21 Sprecher 2 Das ist nichts anderes als ein ein oder zwei PV Module, also etwa 1 Meter 50 mal einen Meter groß. Die haben einen eingebauten Wechselrichter Stecker Solar heißt es deswegen ich stecke dieses Gerät mit einem ganz normalen Schoko Stecker oder wenn man es besser machen will mit einem Spezial speziell dafür ausgerichteten in eine Steckdose in meine Stromnetz. Und dann speist dieses Gerät, ohne dass irgendwer da was installieren muss in meine eigenes Netz ein.

01:01:27:00 - 01:02:02:03 Sprecher 2 Und die gibt es schon relativ preiswert für 600 € bis 1.200 € noch je nach Größe. Wenn ich jetzt noch mehr machen will, dann kann ich mir heutzutage eine Dach Anlage mit Speicher und einer Notstrom Fähigkeit zulegen. Die Kosten natürlich ein ordentliches Stück mehr, aber da hätte ich dann zumindest für einige Zeit die Gewähr, wenn es mal zu einem Blackout kommt, dass die für die 1. 123 Tage und ich kann es auch strecken, indem ich alles was ich nicht unbedingt brauche abschalte.

01:02:02:15 - 01:02:37:01 Sprecher 2 Meine eigenen Stromerzeuger das geht aber auch noch viel billiger mit Gleichstrom, Photovoltaik und einer Batterie. Das gibt es in allen möglichen Größen. Da kann man ab 100,01 € einsteigen. Da habe ich dann mein über LEDs und eine kleine solche Gerät kann ich meine Telefone und wenn etwas größer sogar mein Rechner laden. Oder ich mache das mit einem kleinen Kompakt Gerät, das eine Batterie und Wechselrichter eingebaut hat für 1.300 €.

01:02:37:01 - 01:03:07:22 Sprecher 2 Da kann ich dann eine Kilowattstunde nutzen. Oder ich mache es noch ein bisschen größer ab circa 2.000 €. Also mit anderen Worten, ich habe zwei Sachen. Ich entlaste das Stromnetz, ich spare und jeder, der Geld auf der Bank hat, dem kann ich nur empfehlen, gerade nach dem, was Ernst Wolff gesagt hat, so schnell wie möglich in eine Anlage und zwar eine solche zu investieren oder mindestens eine ohne Speicher.

01:03:08:09 - 01:03:35:29 Sprecher 2 Und dann spare ich und hat also quasi, wenn nicht die Amortisation Zeit in Zinsen umrechnet. Und wenn ich eine gute Qualität, eine hochqualitative Anlage kaufe, die hält nicht nur 20 Jahre, sondern auch 30 Jahre. Und dann habe ich, also kriege ich ungefähr 10 % Zinsen auf mein Kapital. Und da bin ich dann fertig und gebe mal das zurück auf diese Jahre.

01:03:37:00 - 01:04:03:21 Sprecher 1 Herzlichen Danke. Ich glaube, es ist wirklich wichtig zu sehen, es gibt einfach unheimlich viele Möglichkeiten, wenn man die Dinge sich mal ein bisschen genauer anschaut. Also du hast jetzt hier das präsentiert. Ich finde das auch sehr, ich finde das sehr interessant. Ich habe eine Freundin die hat, ich glaube, die halten sogar irgendwie ein Patent auf so eine noch stärkere Ausbau Ausbeutungs Speicher Möglichkeit bei der Photovoltaik.

01:04:04:00 - 01:04:20:19 Sprecher 1 Also ich glaube, da sind auch noch zusätzliche weitere Entwicklungen, auch gegenüber dem, was wir vielleicht jetzt im Moment an verfügbaren Methoden am Markt haben. Also da ist wird glaube ich immer noch weiter geforscht und verbessert, so dass die Ausbeutung ausbeute, da die Energieausbeute sicher auch noch mal viel größer sein kann in der Zukunft.

01:04:20:19 - 01:04:58:14 Sprecher 2 Also ich kann also vielleicht dazu sagen, wenn man bei Gleichstrom bleibt und alles was Gleichstrom verbraucht auch anschließt, also Beleuchtung, alle elektrischen Geräte und sobald es Wärmepumpen gibt, die Gleichstrom fähig sind, die gibt es leider noch nicht. Da hat man mit so einer Gleichstrom Anlage da habe ich auch so eine kleine oder arbeite ich mit Leuten zusammen? Wir heißen Gleichstrom GbR im Moment, da nutzt man den Strom um 30 % besser aus am Point of View, da wo man wirklich verbraucht.

01:04:58:14 - 01:05:23:02 Sprecher 2 Also das ist alles kein Hexenwerk, sondern da muss man einfach eins und eins zusammenzählen. Nur man muss es halt in ein normales Haus ist das jetzt nicht so einfach, weil man bräuchte dann ein weiteres, ein extra elektrisches Netz für Gleichstrom. Aber so was habe ich zum Teil bei uns daheim, weil ich ja Fachmann bin, sogar realisiert. Das funktioniert also wirklich gut.

01:05:23:18 - 01:05:47:12 Sprecher 1 Ja, toll. Es ist auf jeden Fall wichtig, dass wir uns damit auseinandersetzen, was alles geht. Und ich glaube, der Weg ist sowieso die Dezentralität. Das haben wir auch schon mehrfach besprochen. Sowohl in politischer Hinsicht als auch jetzt auch in technischer Hinsicht offenbar. Da gibt es auch noch andere Sachen. Dass man da zum Beispiel auch ich hatte, hatte mir jemand erzählt, in auch bei der Wasseraufbereitung gibt es, glaube ich, auch einer sagte mir mal war ich ganz beeindruckt.

01:05:47:12 - 01:06:11:09 Sprecher 1 Da kann man auch, ich glaube in so eine Reinigungs Anlage auch noch irgendwie ein Strohballen mit einbringen und dann kommt das Wasser. Ich weiß nicht ganz besonders sauber oder gut riechend, wohlschmeckend irgendwie auf der anderen Seite hinaus. Also es gibt wirklich sehr interessante Entwicklungen, wo man auch vielleicht das sollten wir auch mal ein bisschen künftig also nicht jetzt ist der Moment denke ich.

01:06:11:09 - 01:06:29:00 Sprecher 1 Aber wenn die. Wenn der Austausch auch auf dezentraler Ebene immer weiter voranschreitet, ich glaube, dann werden sich auch die ganzen vielen Tüftler, die wir in Deutschland ja auch so haben, und an anderen Stellen auf der Welt auch zusammenfinden und ihr Wissen zusammenwerfen. Und dann wird da auch noch mal eine sehr große Dynamik entstehen, weil wir kriegen ja irgendwann ja auch mit.

01:06:29:00 - 01:07:02:04 Sprecher 1 Also ganz viele Sachen werden ja im Moment Geplätscher. Also weil du vorhin diese Wasserstoff Thematik erwähnt hattest, ich meine, da gibt es ein paar von denen Schüler oder Studenten oder so in Süddeutschland, die hatten, glaube ich, den Umbau eines eines Motors zum zum Wasserstoff Verbrauch mit relativ einfachen Mitteln. Hatten sie was entwickelt, hatten sie glaube ich damals sogar einen Preis gewonnen für Jugend forscht oder irgend so was in der Art und ich weiß von Freunden, die haben sich mal sehr stark bemüht in diese Wasserstoff Thematik auch reinzukommen für Autos, hatten da auch schon tolle Gespräche geführt, teilweise mit Automobilherstellern.

01:07:02:12 - 01:07:19:16 Sprecher 1 Aber sobald es dann war das die Ebene die technischen Ansprechpartner verlassen hat und man nach oben musste zum Vorstand, da wurden weil wurden die Gespräche in NullKommanichts beendet bzw diese Technologie wurde darüber gesprochen, wie man das dann am besten irgendwie ich weiß nicht erst mal nicht auf den Markt bringt. So ungefähr.

01:07:20:10 - 01:07:20:14 Sprecher 2 Ja.

01:07:20:16 - 01:07:25:05 Sprecher 1 Wobei faszinierend. Aber da geht vielleicht inzwischen schon ein bisschen her. Vielleicht geht da inzwischen ja auch was.

01:07:25:15 - 01:07:53:21 Sprecher 2 Na ich. Also man kann von Toyota ein Modell kaufen, und auch schon Hyundai. Und man muss ja berücksichtigen, Mercedes hatte ja schon im Jahr 2000 glaube ich ein Mercedes A Klasse versucht, auf den Markt zu bringen. Da gab es ja noch ein paar technische Probleme. Aber ich bin sicher, aus dem Stand können Volkswagen können BMW, können Mercedes, Audi auch so ein Auto anbieten?

01:07:53:21 - 01:08:33:14 Sprecher 2 Ist eben nur die Frage Henne und Ei, weil wir haben ja jetzt noch nicht genügend Wasserstoff Tankstellen und ich habe auch mal irgendwo einen Beitrag gelesen oder an bewiesen wurde, dass man für Lastwagen so eine Wasserstoff Wasserstoffantrieb nicht realisieren könnte. Ich habe es mal nachgerechnet völliger Blödsinn. Und ich denke mal die Strategie muss sein. Kurzstrecken, Autos, das sind die Batterie Autos, das vernünftige bis zu 100 200 kilometer und Langstrecke ist einfach Wasserstoff Auto das absolut vernünftige.

01:08:34:04 - 01:09:28:11 Sprecher 2 Da kann man genauso gut tanken und es gibt ja auch noch ganz interessant auch an einem Fraunhofer Institut im Iran. Eine interessante Entwicklung. Die haben die sogenannte Power Paste entwickelt. Aus irgendeinem Material, was es auch mehr oder weniger für billig gibt. Das hat etwa die gleiche oder sogar eine höhere Energiedichte als Benzin Das heißt, es wäre denkbar, wenn das entwickelt wird, dass man quasi so eine Kiste aus China in sein Auto einbaut oder ein ein einstecken lässt und gibt dann das leere Ding ab und damit wird man dann seine 500 kilometer und das gleiche für zu Hause, dass man quasi einen kleinen Container bekommt, mit dieser Power Paste und die reicht dann für den Winter

01:09:28:23 - 01:09:59:11 Sprecher 2 zur Strom und Wasserstoff Erzeugung. Was das auch gibt, ist sogar für Häuser jetzt eine komplett Entwicklung komplett Anlage, mit der man seinen Wasserstoff selber erzeugt. In einem großen Druckbehälter im Sommer aufbewahrt und im Winter daraus einen Strom und eine Wärme erzeugt. Und dann könnte man sich im Prinzip vom Stromnetz abtrennen und alles selbst erzeugen, inklusive der Wärmeenergie fürs Haus.

01:09:59:29 - 01:10:21:04 Sprecher 2 Also das aber das kostet nur mal schlappe 50.000 €. Das ist sicher noch nicht besonders wirtschaftlich aber technisch möglich. Ich habe zufällig mal mit einem Wirtschaftsprüfer geredet, den ich im Zug getroffen habe. Der hatte diese Firma erst überprüft, sagt, das ist alles solide und könnte man zumindest aus den Gesichtspunkten sogar empfehlen.

01:10:21:27 - 01:10:45:01 Sprecher 1 Wahnsinn! Ja gut, das ist ja auf jeden Fall sehr sehr, sehr interessant. Es war ja im Prinzip jetzt noch mal ein Nachklang zu der Sitzung da Ende des Jahres. Jetzt würde ich sagen Werner, du hattest aber auch noch mal was in Sachen Korona mitgebracht. Du hast dich noch mal mit dem Wochenbericht des EKKI auseinandergesetzt, da was hat sich denn da für dich jetzt noch mal ergeben?

01:10:46:12 - 01:11:16:12 Sprecher 2 Also beim Wochenbericht des Robert Koch Institut ist ja, da weiß man gar nicht, wo man anfangen soll. Aber ich bin nun mal die zwei wichtigsten Sachen Nummer eins Es wurde der Wochenbericht vom 30. Mai zwölf geändert. Ohne dass das erkennbar war. Und für mich als juristischen Laien ist das in der Nähe von Urkundenfälschung, weil so was muss man, wenn man es ändert, ja kenntlich machen.

01:11:16:12 - 01:11:46:15 Sprecher 2 Und ich gehe mal davon aus, wie es beim Qualitätsmanagement läuft, wenn ich dort ein sogenanntes gelenktes Dokument und so etwas muss das eigentlich auch sein ändere, dann muss es ja erkennbar sein. Es macht normalerweise in jeder in dem Dokument eine Revision Historie, wo genau gesagt wird, was wurde wann warum geändert und es muss auch dann neu autorisiert werden.

01:11:46:15 - 01:12:51:12 Sprecher 2 Es muss also erkennbar sein, wenn diese Änderung autorisiert hat. So, also das aber das ist ja jetzt auch schon fast durch die Mainstreampresse gegangen, dass das also ein ziemlich bemerkenswerter Vorgang. Das zweite, was ich erwähnen möchte, ist die neuesten Zahlen von dem Wochenbericht, der ein oder zwei Tage jetzt alt ist, somit schon Variante B Wenn man diese Zahlen glauben kann, die brauche ich jetzt mal im Moment, dann hat man nicht wie früher 10 % oder 5 % der positiv getesteten Hospitalisierung, sondern aktueller Stand nur noch 1 % Das heißt, das weiß man ja auch aus Untersuchungen von Kanada und Dänemark und noch einem anderen Land hat ja England schon vorhersehen konnte, dass die Omega Variante wesentlich harmloser ist

01:12:51:12 - 01:13:36:16 Sprecher 2 und selbst der Ober Panikmacher, ihr Manga, der Niall Ferguson, hat ja in einem Dokument gesagt, die Variante umgekehrten wäre 30 %, nur 30 % so gefährlich, dass die Leute dann ins Krankenhaus müssten. Und aktuelle Daten zum Versterben von Omega. Da sind wir bei 0,05 %, also auch noch mal deutlich ein Faktor drunter und Studie aus Kanada. Da hat man Masters Spaß gemacht zwischen Leuten, die an Omega schon und die an oder auf Omega und auf Delta positiv getestet waren.

01:13:36:16 - 01:14:01:04 Sprecher 2 Da reden wir von 6 bis 8000 Leuten, die wachsen und die hatten festgestellt, bei den jetzt verstärkt bei den Delta Leuten waren sieben Leute verstorben, bei den Leuten überhaupt keiner. Also das sind ja mal extrem gute Nachrichten. Und ja, das sind so jetzt die zwei wesentlichen Sachen, die erwähnenswert sind.

01:14:03:08 - 01:14:18:25 Sprecher 1 Das ist ja wirklich enorm. Also ich meine, wenn man das jetzt versucht abzugleichen mit dem, wie diese On Micron Variante im Mainstream behandelt wird und was da alles zusammenbrechen soll angeblich. Es ist wirklich immer wieder absolut faszinierend.

01:14:19:05 - 01:14:46:27 Sprecher 2 Kompletter Schwachsinn, ein gigantischer Fake Die Einschätzung, deine rechtlich, deine Wertung in der Lines wäre, so nennt man das von Urkundenfälschung. Die können wir nur bestätigen. Es ist offensichtlich willkürlich mit den Zahlen rumgefummelt, schlicht um die um den Panik Modus. Mit aller Verzweiflung muss man jetzt doch deutlich erkennen, aufrechterhalten zu können. Also man könnte noch einige andere Sachen einführen, wo überall unsauber gearbeitet wird.

01:14:47:09 - 01:15:13:17 Sprecher 2 Vielleicht sagt Wolfgang Wodarg ja auch gleich was dazu. Na vielen Dank, vielen Dank für die schöne Darstellung. Ich finde es schön, dass sie noch mal macht, die Wochenbericht. Ich schon gar nicht mehr sehen, aber die sind natürlich. Sie sind natürlich immer wichtig gewesen. In den letzten Jahren waren sie eigentlich nur noch so ein Rudiment einer vergangenen, ernsthaften, eines ernsthaften Monitoring, was in der Vergangenheit stattgefunden hat, um die Influenza zu beobachten, für die man ja auch Impfstoffe verkaufen wollte.

01:15:13:17 - 01:15:18:29 Sprecher 2 Das war ja damals so der Zweck dieses Monitoring. Wir haben ja bei dem bei den ganzen.

01:15:19:15 - 01:15:20:24 Sprecher 3 Ja besonders.

01:15:20:25 - 01:15:26:22 Sprecher 2 Bei dem Monitoring der akuten Atemwegserkrankungen haben wir eben diese Fixierung auf einzelne Erreger.

01:15:26:22 - 01:15:27:01 Sprecher 3 Immer.

01:15:27:16 - 01:15:49:15 Sprecher 2 Und wir haben das nur auf die Influenza. Jetzt haben wir es auf Corona Varianten, aber es ist natürlich immer ein verzerrtes Bild. Wir haben ja immer diese fast 200 verschiedenen Arten der Erreger, von denen wir dann ungefähr 40 % testen kann, bestimmen können. Und die anderen, da wissen wir gar nicht, was das sonst noch alles ist, die auch nie alleine kommen, sondern die immer kommen, wie wir.

01:15:49:15 - 01:15:50:29 Sprecher 3 Es tut auf der Liste.

01:15:51:18 - 01:16:15:20 Sprecher 2 Wo alle möglichen gleichzeitig kommen und ob die, ob sie uns krank machen oder nicht, hängt auch oft davon ab, wie wären zusammen, wenn Konkurrenz ist und welche synergetisch auf unser Immunsystem einwirken, was wir schon erlebt haben mit unserem Immunsystem die Jahre zuvor. Eigentlich müssen wir da überhaupt keine Angst haben, denn das Ganze läuft ja schon seit tausenden von Jahren und unser Immunsystem und die Viren haben sich aufeinander eingestellt.

01:16:15:28 - 01:16:54:10 Sprecher 2 Es gibt dann immer diese Schwankungen und das, was wir aber jetzt sehen, was in unseren Krankenhäusern jetzt genannt wird und was da als Koordinationsstelle läuft, das da wird ja immer behauptet, das sagen die Menschen, die sich nicht hatten finden lassen, das seien alles Ungeimpfte. Wir haben ja in Hamburg das erste Mal diese Daten bekommen, dass die gar nicht feststellen, ob die geimpft sind oder nicht und es gar nicht wahrnehmen und die dann alles einfach als Ungeimpfte zählen und da, wo sie nicht nachgeguckt haben, das sind umgehend und dann zum anderen, das ist noch viel schlimmer für nicht, dass man nur dann als geimpft wird, wenn die die Impfungen und die Spritzen länger als 14 Tage

01:16:54:10 - 01:17:10:02 Sprecher 2 hier sind. Und wir wissen, dass sowohl der PCR Test positiv wird nach der Impfung, als auch, dass die heftigen akuten Komplikationen in den 1. 14 Tagen auf die so dass die Leute dann in die Klinik kommen mit den akuten.

01:17:10:24 - 01:17:11:16 Sprecher 3 Symptomen.

01:17:11:25 - 01:17:22:15 Sprecher 2 Nach der also durch die Indoktrination durch diese durch diese Spritzen, zum Beispiel mit einer diesen oder mit mit anderen, mit anderen immunologischen Problemen.

01:17:23:01 - 01:17:23:27 Sprecher 3 Und die.

01:17:24:27 - 01:17:44:02 Sprecher 2 Die gelten dann als ungeimpfte, obwohl das durch die Impfung entstanden ist. Nur das zählt noch nicht, weil die 1. 14 Tage nach Änderung ausgeblendet werden. Das ist also wirklich ein Fake, der da entsteht und das, es muss man wissen, und das weiß man sicher auch, auch im Robert Koch Institut. Man macht es trotzdem mit und erzählt das alles.

01:17:44:02 - 01:18:19:20 Sprecher 2 Und dieses Narrativ ist der Angst Erzeugung in auf uns wirken zu lassen, dass die, die Journalisten, die sonst ja früher mal kritisch waren und alles hinterfragt haben, dass die immer dasselbe Handout nehmen großen Medien. Es ist mal, das wirkt fast lächerlich, wenn ich über ich guck ja so kein Fernsehen auch früher schon. Ich habe nicht einmal die Tagesschau mit Brille angeguckt, aber da hat man manchmal was gefunden, was, was, was da heute, was heute serviert ist, von morgens bis abends Corona und den ganzen Zeit nur Angstmache, nur Mist, nur dummes Zeug.

01:18:20:02 - 01:18:39:16 Sprecher 2 Und das sich das Journalisten das sind. Wie müssen die sich fühlen, wenn die dann ausgehen abends. Also ich finde es schon dass das kann sich nicht länger so halten. Also so blöd können die Leute nicht sein und sind sie auch nicht. Zum Glück bringt alles auf alles auf. Gerade das hat Ernst ja von ihnen auch gesagt, dass das ganze Lügengebäude kracht.

01:18:39:16 - 01:19:23:27 Sprecher 2 Zusammen auch und zwar weltweit. Es sind einfach zu viele Leute da, die einfach nicht blind akzeptieren, was man ihnen an Stuss serviert, so wie jetzt zum Beispiel für die Zahlen des RKI, sondern die jetzt langsam angefangen haben, auch die Geimpften nachzudenken. Werner Wir haben noch eine Sache, über die wolltest du uns noch ein bisschen was erzählen, weil wir haben ja noch ein bisschen eingequetscht jetzt unsere beiden slowenischen Gäste Idyllen Oxid, erzähl doch noch mal, okay, also ich bin mehr durch Zufall drauf gekommen, dass diese Abstrich Stäbchen aus Kontakt mit betroffenen Eltern, dass der EU draufsteht, habe ich mir dann genauer angeschaut und festgestellt Italien oxid ist ein alles andere als harmloses Gas.

01:19:24:22 - 01:19:52:06 Sprecher 2 Nachdem ich ja auch mit Silber mit Vacuum Anlagen gearbeitet hab, mir gedacht, wenn die befasst werden, dann ist es auf jeden Fall sicher, dass Reste von dem idealen Oxid da noch drauf sind. Auch nach Monaten. Dann habe ich eine Veröffentlichung aus dem Jahr 2006 oder fünf oder vier gefunden. Das dort auf gute Tipps, also richtig große Mengen noch gefunden wurden.

01:19:52:06 - 01:20:30:26 Sprecher 2 Selbst Monate danach und hat das dann auch entsprechend in so ein kleines Dokument gefasst, was auch offensichtlich weit verstreut ist. Abgesehen von den ganzen anderen Problemen Gesundheitsproblem im Zusammenhang mit diesem Test und seit etwa einem Monat haben wir jetzt sogar Messwerte und zwar auf Initiative der Klage Paten. Die haben das finanziert und Initiative einer weiteren Eltern Initiative aus Nordrheinwestfalen den runden Tisch zu nennen, die sich und da kommt raus Ja definitiv.

01:20:31:06 - 01:21:10:23 Sprecher 2 Wir haben von der großen dort, also wir haben drauf zum Glück nicht so viel, wie zu befürchten war. Aber es gibt die simple Regel für Lebensmittel und alles, was in den Körper kommt, die kühlen Oxid ist es gibt keinen Grenzwert. Sobald etwas nachgewiesen wird und das wurde ja jetzt nachgewiesen, dann ist das Zeug zu sperren, zu verwerfen. Also bei Lebensmitteln wird ohne Rücksicht auf Verluste überall und das hatten wir ja die letzten Monate ein paar Mal, da werden diese Lebensmittel dann verworfen.

01:21:10:23 - 01:21:47:29 Sprecher 2 Das und zwar ist das eine Vorgabe des Bundesinstituts für Risikobewertung, die sagen für Lebensmittel und ich sage mal, alles, was in den Kopf kommt, und teilweise sind diese Abstrich Stäbchen ja so richtig gruselig und so sehen ja aus wie stachelig. Da bleibt nachweislich was von dem Körper das ist absolut unakzeptabel und ich bin nicht in Kontakt mit einem Journalisten und das ist jetzt auch wieder eine unbegreifliche Sache, die zuständigen Behörden schieben sich sozusagen gegenseitig den schwarzen Peter zu und machen selber nichts.

01:21:48:09 - 01:22:16:21 Sprecher 2 Der Normalfall wäre doch, denke ich mal, dass wenn die darauf hingewiesen werden und ich habe ja drauf seit einem halben Jahr drauf hingewiesen, dass diese Gefahr besteht und immer es wird immer noch nichts gemacht. Also wir wissen definitiv und es gibt jetzt natürlich auch als Reaktion darauf Abstrich Stäbchen. Da steht nicht EU, sondern R drauf. Er steht für Radiation, also mit Gammastrahlung sterilisiert.

01:22:16:28 - 01:22:41:29 Sprecher 2 Dagegen wäre jetzt erst mal nichts einzuwenden, aber wenn man weiß, wie aufwendig die Bestrahlung mit Cobalt 60 ist, das sind riesen Anlagen und die haben auch nicht beliebig viel Kapazität, weil das geht nicht mal eben in einer Minute, sondern da muss ja auch eine bestimmte Dosis erreicht werden. Dann ist das für mich ziemlich unglaubwürdig, dass wenn er draufsteht, auch er drin ist.

01:22:42:22 - 01:23:22:12 Sprecher 2 Also was ich die Forderung, die ich an die ganzen Behörden sind, ist nun dieses Arzneimittel Bundesanstalt für Arzneimittel Freigabe oder ich habe vergessen, wie die heißen oder die ganzen Ministerien, also Schul Beamter, die das verordnen und fordern, die hätten die verdammte Pflicht, dem mal nachzugehen. Und wenn nur bisher erkenne ich nicht, dass die selber nachgehen. Demnach ist er noch mal Werner Radiation Radiation Strahlung ist eine zugelassene Medizinprodukte sein, wenn sie so angewandt werden.

01:23:22:23 - 01:23:30:29 Sprecher 2 Sie werden ja für die Diagnostik angewandt, dann müssten es Medizinprodukte sein. Das BfArM muss die zulassen. Genauso heißen die BfArM.

01:23:31:10 - 01:23:31:19 Sprecher 3 Ja.

01:23:33:25 - 01:24:02:09 Sprecher 2 Was. Wie kommt das Zeug dann auf die Lebensmittel? Da kann man nur vermuten, dass da verbotener Weise diese Lebensmittel mit Oxid vergast wurden, weil das ist ja viel billiger als zu bestrahlen Fenster, damit sie sich länger halten möchte. Deshalb macht man das. Man macht es, damit es nicht so schnell verdirbt. Und dann ja, man weiß zum Beispiel, dass Gewürze sehr häufig bakterieller kontaminiert sind.

01:24:02:16 - 01:24:35:07 Sprecher 2 Gewürze werden sehr, sehr häufig so versucht zu desinfizieren oder zu sterilisieren. Und das macht man auch zum Teil mit Gammastrahlen. Und eben wahrscheinlich unerlaubterweise auch mit Chemikalien. Es ist ein sehr, sehr schwer nachweisbar, aber ja eine Frage der Kontrolle, Häufigkeit und wie gesagt, das haben wir noch nicht erwähnt ist die Lena Oxid ist extrem, Krebs erregend und Erbgut schädigend.

01:24:35:21 - 01:25:01:29 Sprecher 2 Also nach einem Datenblatt von der Firma Linde, die ja zusammen mit Praxis jetzt der weltweit größte Gaslieferant ist für alle möglichen technischen Gase in dem Sicherheits Datenblatt. Von denen steht das drin. Also das ist 100 % belastbar und es gibt eben für alle, für alle nachweisbaren krebserregenden Stoffe, die dürfen nicht drin sein. Keine Grenzwerte.

01:25:03:00 - 01:25:24:13 Sprecher 1 Ja Wahnsinn. Und vorstellt, dass die Kinder da zweimal in der Woche oder mehr noch getestet werden und dann auch noch jetzt getestet werden, wenn sie irgendwo in ein ich weiß nicht irgendwo zum Einkaufen gehen wollen und da auch nur noch zwei Jahre rein dürfen oder vielleicht noch mit Test oder was immer vorher. Es ist so wirklich geht auf keine Kuhhaut.

01:25:24:18 - 01:25:25:01 Sprecher 1 Wahnsinn.

01:25:25:01 - 01:25:30:14 Sprecher 2 Es ist auch der Ort, wo diese Stäbchen dann angewandt werden. Der ist ja höchst sensibel.

01:25:31:05 - 01:25:32:24 Sprecher 3 Das heißt, dort ist ja.

01:25:33:05 - 01:26:20:03 Sprecher 2 Genau das sympathische Gewebe und dort ist sehr, sehr aktives und sehr, sehr sensibles Gewebe. Wenn man so was, wenn man so was vielleicht vorne an in der Nase macht mit Chip oder so was, da ist wahrscheinlich die Haut erheblich weniger empfänglich oder weniger aufnahmefähig. Also ich denke, dass das gerade da hinten im Rachenraum das unheimlich unheimlich sensibles Feld ist, weil auch da ja die Verbindung dann auch über die Zellen und über die, über die ja über diese ganz dünne Schicht zum Kopf, hin zum Gehirn dann da ist, was da alles toxisch, toxisch dann passieren kann, natürlich auch passieren kann durch mechanische Schäden, das ist schon hochriskant.

01:26:21:21 - 01:26:54:02 Sprecher 2 Und vor allen Dingen wird das auch gemacht und es wird ja nicht von Leuten gemacht, die Erfahrung, ein bisschen angelernte Leute sind in Laien, die dann da losgelassen werden, die dann meistens gar nicht wissen, dass die Nase nicht nach oben geht, sondern dass sie nach hinten geradeaus geht. Und das wissen ja inzwischen sehr viele. Ich will nicht sagen, aber es ist jedenfalls, man denkt immer die Nase, das ist das, was schon hier unten nach oben geht, so wie mein Finger in der Nase gut ist nicht die Nase geht schräg nach hinten und da wird häufig zu hoch auch gestochert.

01:26:54:02 - 01:26:55:01 Sprecher 2 Und da ist das Gehirn.

01:26:55:13 - 01:26:56:09 Sprecher 3 Das ist gefährlich.

01:26:57:03 - 01:27:32:11 Sprecher 2 Ja, hab mal irgendjemand gesagt, in meine Nase kommt nur mein Finger also fassen wir zusammen Das Zeug ist giftig, hochgiftig, krebserregend. Erbgut schädigend. Es hat erstens nichts auf den Stäbchen zu suchen, da ist es aber drauf auf den Test Stäbchen. Und zweitens können wir es jetzt auch noch nachweisen. Sagst du gerade auf Lebensmitteln? Na dann guten Appetit. Ja, ja, ich glaube, wir sollten die beiden anderen nicht mehr länger warten müssen.

01:27:32:12 - 01:27:40:24 Sprecher 1 Herzlichen Dank, Werner, dass du das noch mal so gut dargestellt hast und auch ein Update gegeben hast bei den zwei Punkten. Vielen Dank. Wir hören bestimmt wieder voneinander.

01:27:41:26 - 01:27:53:00 Sprecher 2 Oder auch von diesem Buch von Hermann Scheer. Das möchte ich bei der Gelegenheit. Mein alter verstorbener Freund und Genosse Hermann Scheer.

01:27:53:14 - 01:27:54:29 Sprecher 3 Hat über über die.

01:27:55:29 - 01:28:17:08 Sprecher 2 Wie ist es energetisch glaube ich so ähnlich heißt ein Buch. Sein letztes hat er vorzüglich diese Dinge dargestellt. Es ist ein sehr, sehr lesenswertes Buch, was auch die Zusammenhänge und die politischen Hintergründe darstellt, auf der anderen Seite auch die Machbarkeit darstellt. Das, was uns eben berichtet hat, das kann man da sehr schön im Detail und sehr.

01:28:17:08 - 01:28:17:18 Sprecher 3 Sehr.

01:28:18:00 - 01:28:56:28 Sprecher 2 Überzeugend auch noch mal nachlesen. Vielleicht einmal ein wenig in dem Zusammenhang, den Professor Eicke Weber erwähnt, der fünf oder sechs Jahre der Leiter von diesem ISE Institut in Freiburg war jetzt so ähnlich wie ich jetzt auch im Ruhestand. Und der hat genau dieses, diese Sache, die ich geschildert habe. Maske erheblich vorangetrieben. Also ich denke mal, da muss eben jeder dankbar dafür sein, dass, wenn er das nicht so weit, so forciert hätte, wären wir noch nicht so weit in der Erkenntnis, dass das alles geht.

01:28:58:03 - 01:29:17:27 Sprecher 2 Wichtig ist, dass wir hier noch mal die Alarmglocken geläutet haben, denn das ist den meisten Menschen nicht wirklich klar gewesen. Ich weiß, dass das Thema immer wieder hochgekocht ist. Oxid Aber es ist wichtig, dass die Menschen wissen, dass es weder auf den Stäbchen noch natürlich erst recht auf Lebensmitteln was zu suchen hat. Es ist krebserregend und es ist Erbgut schädigend.

01:29:18:20 - 01:29:43:04 Sprecher 2 Also die erreichen ihr Ziel, wenn wir dabei mitmachen. Deswegen dürfen wir dabei nicht mitmachen. Gut, Werner Danke schön. Wolfgang, du bleibst ja noch bei uns, da kommen ja noch ein paar Mediziner rein. Aber wir müssen jetzt die beiden slowenischen Gäste zu Wort kommen lassen. Tja, Rose ist eine Professorin für Diplom diplomierte Germanistin und Gründerin der slowenischen Anwälte für Aufklärung.

01:29:43:12 - 01:29:47:00 Sprecher 2 Tja, ich hatte ein paar Mal gedacht, du bist selber Anwältin, aber du bist es ja gar nicht.

01:29:50:07 - 01:29:51:02 Sprecher 2 Ja, eine.

01:29:51:13 - 01:30:44:10 Sprecher 1 Gruppe von Anwälten. Leider. Ja, echt. Ich werde. Ich kann dann später diese Geschichte ein bisschen erklären, wie es dazu gekommen bin. Sonst bin ich echt. Ja. Also Germanistin. Ich habe sowohl Sprachen als auch Literaturwissenschaften studiert, dann auch meine Magisterarbeit noch nicht beendet. Vielleicht kommt das auch einmal. Also, und ich habe mich mit der Pädagogik auseinander gesetzt. In diesem Studium ja, äh, ich muss zuerst ein Lob Ihnen aussprechen, nämlich heute heißt diese Anhörung der Nebel lichtet sich sehr symbolisch und echt.

01:30:44:29 - 01:30:53:05 Sprecher 1 Diese äh. Also Sie haben immer sehr schöne Titel, äh, ich weiß nicht, wer das macht, aber ein Lob.

01:30:53:22 - 01:30:54:26 Sprecher 3 An Gernot Corvin.

01:30:55:10 - 01:30:57:29 Sprecher 1 Ah, super, danke schön.

01:31:00:00 - 01:31:32:10 Sprecher 1 Ja, die bin ich bei den Aktivisten gelandet. Ist da vielleicht eine längere Geschichte, aber ich mache das kurz Ich schließe mich hier dem deutschen Anwalt Markus Heitz und Frau Beate Bange zu, nämlich die sagen, wo Unrecht passiert, wird Widerstand zur Pflicht. Und ich konnte es schon seit seit immer die Ungerechtigkeit nicht dulden. Das war nicht immer leicht. Mit mir und meine Eltern wissen das ganz genau.

01:31:32:21 - 01:32:14:03 Sprecher 1 Aber so bin ich halt. Ich möchte im 1. Teil vielleicht über unsere Aktivistengruppen in Slowenien sprechen. Also ich bin auch in sehr vielen Aktivistengruppen schon vom Anfang an, das heißt seit 2020. Das war irgendwie im April Mai Das ist der erste Teil. Dann im zweiten Teil, möchte ich etwas über unsere Ava Gruppe erzählen, also über die Anwälte für Aufklärung, die auch schon sehr lange tätig ist.

01:32:15:25 - 01:32:16:27 Sprecher 1 Ist das in Ordnung so?

01:32:17:27 - 01:32:18:07 Sprecher 3 Ja.

01:32:18:14 - 01:32:54:05 Sprecher 1 Was das. Okay, bei uns ist die politische Situation vielleicht ein bisschen anders als in Europa. In anderen Ländern in Europa nämlich, nämlich bei uns, hat mit Protesten schon im April, Ende oder im Mai angefangen. Wie es sich da aber herausgestellt hat, waren diese Demos und Aufstand von Leuten nur gegen die heutige Regierung. Mit der haben Janez Jansa an der Spitze wahrscheinlich Kenshin.

01:32:55:11 - 01:33:48:07 Sprecher 1 Janez Jansa nämlich wurde nicht vor vom Volk ausgewählt. Gilt vor Jansa regierte Marjan, schadet aber sofort nach dem nach der Rückkehr von Martin schadet aus Davos folgt aus als das sein trat er zurück. Das war am 29. 1. 2020 und wurde durch Janez Jansa ersetzt. Na ja, warum? Das ist ganz leicht zu erraten. Nämlich Janez Jansa Beziehungsweise Sie haben wahrscheinlich gewusst, dass dass wir eine rücksichtslose, sehr starke und faschistische Hand brauchen, weil diese Eigenschaften.

01:33:48:07 - 01:34:37:25 Sprecher 1 Also die zeichnen unseren Ministerpräsidenten leider aus. Er ist echt rücksichtslos und gemein, muss ich sagen. Er hat sofort sehr strenge Maßnahmen eingeführt, also verhängt monatelange nächtliche Ausgangssperre, dann einen sehr langen Lockdown. Masken, Pflicht sowieso. Und sofort nach seinem Amtsantritt, was sehr wichtig ist, hat er die Angestellten auf allen wichtigen Positionen. Das ist normal, aber er hat da richtig eine gute Arbeit geleistet, hat ersetzt durch seine Leute sogar Statistisches Bundesamt, was vielsagend ist.

01:34:39:12 - 01:35:31:03 Sprecher 1 Ja, also ich sage jetzt diese Proteste am am Anfang, das noch im April im Mai geschildert. Und die, die waren gegen Janez Jansa gerichtet, aber sofort haben wir, hat sich irgendwie herausgestellt, dass die nicht gegen das Impfen und gegen andere Sachen sind, sondern nur gegen die Regierung von ihm. Deswegen fanden dann sofort andere Proteste statt. Also die Proteste gegen japanische Waren, die waren immer am Freitag da waren Fahrräder, sind die genannt Vertreter bzw Radfahrer.

01:35:31:03 - 01:36:25:22 Sprecher 1 Entschuldigung am Freitag also dann gab es noch andere Protest, dann fanden andere Proteste statt gegen die verhängten Maßnahmen und auch gleichzeitig gegen das drohende Streikende. Die gingen schon im September los und es haben in dieser Zeit haben sie aber leider auch innerhalb dieser Gruppen verschiedene Gruppen organisiert, einige natürlich gemeinsam hatten wir Aufhebung aller Maßnahmen und alle Einschränkungen der Menschenrechte und Freiheiten und freie Entscheidung übers Impfen und so, aber die Verfolgten leider auch manche von denen andere politische bzw politische oder andere Ziele.

01:36:26:23 - 01:37:02:05 Sprecher 1 Aber wie ich jetzt beobachte, setzt sich bald der gesamte Menschen Verstand durch. Ich glaube wir haben noch nie vielleicht viel bei der Anhörungen gehört, weil es herrscht in den Gruppen, in Aktivistengruppen, in Gruppen von Aktivisten, auch Spalten ein großes Spalten wegen. Einige Aktivisten leugnen das Virus, andere denken, dass die Erde flach ist. Nein, das hat hier nichts zu suchen.

01:37:02:05 - 01:37:14:25 Sprecher 1 So ist meine Meinung. Und die Namen, dass es keine Viren gibt, dass das schadet, also solche Aussagen schaden uns nur bzw.

01:37:17:18 - 01:37:54:08 Sprecher 1 Damit müssen sie glaube ich Experte vielleicht nach diesem nach diesem Corona Krieg befassen. Also Medien und Regierung und alle anderen passen nämlich auf jedes einzelne Wort auf und wollen uns sowieso immer diskreditieren. Und damit geben wir ihnen freiwillig den Stoff, den Stoff über uns herzuziehen. Also das ist eine Sache, die ich ansprechen muss unter gibt man her.

01:37:55:00 - 01:38:03:00 Sprecher 2 Ja wo kommt dieser Mann her? Was hat er für eine Vergangenheit? Kommt er aus diesem Young Leaders Program oder wo ist er? Ja.

01:38:03:19 - 01:38:07:03 Sprecher 1 Nee, nee, nee, nee. Das ist der ehemalige Kommunist.

01:38:07:24 - 01:38:09:03 Sprecher 3 Aha. Ja.

01:38:10:15 - 01:38:56:16 Sprecher 1 Also er war sehr dort, sehr tätig, aktiv aber dann. Irgendwie hat er die Seiten gewechselt und jetzt ist der rechtsextreme das ist komisch, aber es ist so Vielleicht könnte über die politische Situation in der Teil magister kurz erklären, er ist ja Politiker, auch von Beruf, hat Politik, Politikwissenschaften auch studiert. Ja, also was ich sagen wollte in diesem Krieg, in diesen Protesten und unter Aktivisten wäre es sehr gut, wenn wir uns an das Wesentliche konzentrieren.

01:38:56:23 - 01:39:34:27 Sprecher 1 Das bedeutet auch Aufhebung aller Maßnahmen, um den Frieden wiederherzustellen. Unsere Grundrechte und Freiheiten zurückzugewinnen. Ich weiß nicht, wie das in Deutschland ist. Da gibt es auch solche Spaltungen in Aktivistengruppen, aber bei uns ist das echt. War das echt ein Problem? Obwohl ich schon gesagt habe, ich sehe beobachtet dass dieser, also gesunder Verstand sich durchsetzen will, glaube ich Ja, das ist.

01:39:35:12 - 01:39:54:00 Sprecher 1 Das ist sehr interessant. Wobei man sich da fragen muss, also ob diese Leute, die jetzt mit, sagen wir mal abkupfern liegen, deren Themen oder so auftauchen und sich auf die letztlich auf die Maßnahmen Problematik stürzen, aber gleichzeitig das noch mit, sagen wir mal speziellen Themen verbinden, die da eigentlich gar nichts zu tun haben. Ob die wirklich authentisch sind.

01:39:54:00 - 01:40:15:17 Sprecher 1 Also die Frage müsste man sich mal stellen, weil er hatte gerade gestern ein sehr interessantes Gespräch mit jemand, der sich so ganz viele soziale Bewegungen und auch irgendwelche sagen wir mal kathartisch oder sonstwie wirkenden Ereignissen, vielleicht auch im Terror Bereich oder so was, was sich da so ergeben hat, so Kristallisationspunkte, wo dann Entscheidungen oder Gesetze getroffen wurden, verabschiedet wurden.

01:40:16:08 - 01:40:40:00 Sprecher 1 Da tauchen dann häufig auch Leute auf, die sich zum Beispiel total links gerieren, aber in Wahrheit das gar nicht sind. Wie sich dann später herausstellt. Also gerade das, was das da ja auch so zu sein scheint oder dass die jedenfalls plötzlich irgendwelche sehr interessanten Verbindungen haben, auch sagen wir mal im Geheimdienst Bereich, also für viele Vorgänge, so aus den 50er, 60er, 70er Jahren ist das belegt, also zum Beispiel bei uns ja auch in Deutschland.

01:40:40:00 - 01:41:22:19 Sprecher 1 Die RAF, die ich immer für eigentlich früher, noch vor einigen Jahren als eigentlich authentisch, also dann fehlgeleitet, also gewalttätig sich entwickelt habende Organisation da gesehen hat. Aber das scheint auch von Anfang an quasi mitgestaltet oder möglicherweise sogar initiiert worden zu sein vom Verfassungsschutz oder von irgendwelchen Geheimdienst Konstellationen. Also es ist faszinierend und ich meine, es ist natürlich klar, dass auch gerade wenn wir das, was uns vorhin Ernst Wolff erzählt hat, also natürlich da auch andere, sagen wir mal, Interessen Gruppen dahinter stehen oder eben das auch in so eine ganz andere Richtung zu gehen scheint, dann stört es natürlich, wenn diese krude Narrative kritisch hinterfragt wird und die Leute sich damit sachlich auseinandersetzen.

01:41:22:19 - 01:41:48:04 Sprecher 1 Wollen. Und dann kann es natürlich schon, also würde ich mir jedenfalls einen einfallen lassen. Wenn ich das pushen würde, dann würde ich vielleicht da auch ein paar Leute ein Einsprengseln, die dann sich gleichzeitig noch mit irgendwelchen, sagen wir mal fernliegen, deren Themen oder jetzt in dem Punkt auch gar nicht dazugehörenden Themen da so eine Couleur reinbringen, die dann eben die ganze Sache vielleicht unglaublich glaubwürdig macht für die breite Masse.

01:41:49:01 - 01:42:15:15 Sprecher 2 So ist es jedenfalls klar, dass das auch bei uns der Widerstand sich unterscheidet. Da sind schon auch ein paar Personen darunter, deren Namen wir jetzt nicht nennen werden. Die sind uns seit langer Zeit aufgefallen. Denen da bleiben wir immer auf Sicherheitsabstand. Wir wollen öffentlich da keine Fronten aufbauen, aber wir sind uns darüber im Klaren. Auch wir persönlich werden immer wieder angegangen von diesen Leuten.

01:42:16:03 - 01:42:39:27 Sprecher 2 Ich bin immer mal nett und freundlich, aber ich gehe auf nichts ein, weil ich weiß, ich bin fest davon überzeugt. Nach allem, was wir inzwischen gelernt haben, dass einige dieser Gruppierungen und einige dieser Personen nichts anderes im Sinn haben, als uns zu beschädigen, auch meinetwegen durch Kontakt, Schuld passiert uns nicht, weil wir eben ein dichtes Netz, was aufpasst, dass wir diesen Gruppierungen nicht zu nahe kommen etc..

01:42:39:27 - 01:42:45:02 Sprecher 2 Noch mal Wie kam es denn zu der Gründung von in Slowenien, von Anwälte für Aufklärung?

01:42:46:06 - 01:43:31:02 Sprecher 1 Ja, das ist eine ja komische Geschichte. Wie kam es dazu? Also ja, ich habe einmal, das war im August 20, 20 Jahre, weder zugehört, zugehört, das war in Berlin. Wenn Sie sich erinnern, da hat auch Herr Kennedy hat auch gesprochen, und da ist mir, sind mir diese Worte eingefallen, nämlich Klasse Action, Class Action Logout. Und da habe ich einen Juristen, eigentlich einen Whistleblower, gefragt auf einer Demo, was das bedeuten sollte, weil ich nicht aus diesem Bereich bin.

01:43:31:14 - 01:44:12:17 Sprecher 1 Und er hatte ja eigentlich auch keine Ahnung. Und zu dieser Zeit habe ich aber schon sehr viel auch übersetzt und auch eine Gruppe gegründet habe von Dolmetscherin und Übersetzerin und wir hatten viel, viele Dokumente, viele Beweise. Und da bekam ich einmal. Eines Tages bekam ich einen Anruf von einem Anwalt aus seiner Kanzlei Rechtsanwaltskanzlei. Einen ziemlich großen. Und der hat der Anwalt hat mich gefragt, ob ich mit ihm zusammenarbeiten möchte.

01:44:12:26 - 01:44:49:19 Sprecher 1 Natürlich habe ich sofort Ja gesagt und habe noch eine sehr gute Freundin. Und Mitstreiterin Milla eingeladen. Eingeladen. Sie hat nämlich auch funktionale Medizin in Amerika studiert und kennt sich sehr gut in diesem Bereich aus. Also haben wir angefangen und da haben wir zahlreiche Schadenersatzklagen und auch anderes eingelegt. Das war schon am Ende Ende Dezember. Wir sind 20, 20, wir sind.

01:44:50:04 - 01:45:42:21 Sprecher 1 Wir haben damit schon im September angefangen, also da. Ja, natürlich war das nicht genug, dass da nur eine Anwaltskanzlei Rechtsanwalt als ganz Leiter gearbeitet hat. Deswegen habe ich noch andere Anwälte gesucht und dann eine Gruppe von Anwälten Listen und auch und auch. Es gibt auch, also Rechtsanwälte und Richter in unserer Gruppe so ist diese Gruppe entstanden. Dann Anfang 20, 21 ja, wie gestalten sich denn die, die Rechtsverfahren also was tut sich da bei Gericht?

01:45:44:02 - 01:46:25:26 Sprecher 1 Ja, also ja, was tut sich da eigentlich etwas schon Das Verfassungsgericht ist nicht so tätig, ist nicht so aktiv, so wie in allen anderen Ländern in Österreich Deutschland. Und Zorn ist auf Regierungslinie, muss ich sagen. Aber im Juni 20 21 da hat das Oberste Gericht in Körper und Einschalten entschieden, dass das obligatorische Tragen von Masken keine Straftat ist. Aber Leute tragen trotzdem Masken.

01:46:26:08 - 01:47:10:26 Sprecher 1 Und ich muss sagen, dass alle unsere Verordnungen Maßnahmen auf keiner rechtlichen Grundlage basieren. Also es gibt keine rechtliche Grundlage im Investitionsschutz Gesetz dafür. Also da sind nur Verordnungen. Sie wollten dieses Investitionsschutz Gesetz dann ändern? Das war im Juni Juli 2 ja 22 21 und da haben wir echt stark protestiert und sich auch an Nationalrat, Nationalrat und an unsere ARGE gewandt.

01:47:11:07 - 01:47:59:27 Sprecher 1 Und wir haben dann eigentlich erreicht, dass dieses Gesetz nicht beendet wurde. Das war das WIR könnte auch ein Schritt zur zum Zensur, zum Impfzwang sein. Ja, da haben Sie. Versuchten Sie nicht mehr damit? Ja, aber jetzt wurde ein ein, ein Wann war das? Aber Moment mal, ein Gesetz verabschiedet. Aber trotzdem sehen wir darin eine Gefahr. Obwohl die Stellung kann man verschieden sind, sich unterscheiden.

01:48:00:08 - 01:48:08:09 Sprecher 1 Aber wir sehen trotzdem keine, äh, keine Gefahr, die zur Impfpflicht führen könnte.

01:48:09:23 - 01:48:10:12 Sprecher 3 Das ja.

01:48:10:15 - 01:48:19:15 Sprecher 2 Aber unterm Strich wird man feststellen müssen, dass es bei euch genauso schlecht in den Gerichten aussieht wie bei uns in Deutschland und auch in Österreich.

01:48:19:16 - 01:48:20:26 Sprecher 1 Auf jeden Fall.

01:48:21:07 - 01:48:22:04 Sprecher 3 Auf jeden Fall.

01:48:23:21 - 01:48:44:14 Sprecher 2 Da spielt sich nicht viel ab. Das war von Anfang an meine Überzeugung, dass wir hier nur mit einer internationalen Kooperation zurechtkommen und dass wir uns da die besten Anwälte und die besten Gerichts stände aussuchen müssen. Und nicht unsere Zeit verballern dürfen, indem wir uns maßlos Mühe geben. In den Bereichen muss überhaupt nicht mehr möglich ist, irgendetwas zu erreichen.

01:48:44:25 - 01:49:02:05 Sprecher 2 Also auch hier in Deutschland. Wir haben dasselbe Problem. Wenn man sehr, sehr viel Glück hat, kommt man an ein Gericht, wo es noch jemanden gibt, der den Mut hat. Das muss man sich mal überlegen, was für ein Mut das offenbar erfordert, seine Unabhängigkeit, die in der Tat nur auf dem Papier existiert, zu benutzen, um den Rechtsstaat zu verteidigen.

01:49:02:16 - 01:49:15:00 Sprecher 2 Ansonsten benutzen wir die Gelegenheiten, schlichtweg, um den Rechtsstaat zu enttarnen, um zu entlarven, was für Figuren hier unterwegs sind längst gleichgeschaltete Figuren, Feinde der Demokratie und des Rechtsstaats. Ja.

01:49:15:12 - 01:49:52:22 Sprecher 1 Die sind auch zu 90 %, ich würde sagen 80 90 % geimpft. Also alle Richter bei uns und auch die Verfassungsrichter, ich meine die Richter am Verfassungsgericht. Ja, es ist sehr schwierig. Wir versuchen mit verschiedenen Klagen. Strafanzeigen versuchen wir. Vielleicht finden wir einen Mutigen. So wie ich schon gesagt haben, und dann geht es weiter. Aber wir hören nicht auf, Anklagen und Strafanzeigen einzubringen.

01:49:53:29 - 01:50:31:02 Sprecher 1 Damit hören wir nicht. Auch was ich noch sagen muss, ist sehr interessant. Ich habe auch mit verschieden interessant nicht, aber es ist da gleiche wie in anderen Ländern. Ich habe nämlich mit Abgeordneten und auch mit Leuten im Nationalrat gesprochen. Und wollte ihnen erklären, was da los ist. Ich muss sagen, das sehe ich, dass sie echt in einer ganz anderen Welt leben, die die Kilometer weit von uns entfernt ist.

01:50:31:19 - 01:51:13:11 Sprecher 1 Die begreifen nicht, dass es sich hier um einen Krieg handelt und dass Corona ein Vorwand für etwas ganz anderes ist. Deswegen ja, hier sehe ich ein. Na, das muss ich noch dazu fügen. Aber wir haben im Parlament keine Unterstützung keine Partei ist auf unserer Seite, so zum Beispiel wie in Deutschland. Die Basis, das sind Sie. Ich gratuliere Ihnen und auch AfD und in Österreich FPÖ und die dort gegründete Partei MFG und noch etwas ist sehr wichtig in Bosnien.

01:51:13:24 - 01:51:34:22 Sprecher 1 In Bosnien gibt es die Partei Boss und wurde von einem Rechtsanwalt gegründet. Und Herrn Jankovic. Ich habe Ihnen das schon einmal erzählt vor Tagen, dass es ihm gelungen ist, am 20. Dezember den Impfpflicht zu stoppen.

01:51:36:25 - 01:52:09:05 Sprecher 1 Das war im Kanton Sarajevo. Es gibt zehn Kantonen in Bosnien und ich habe gestern mit ihm telefoniert, hat gesagt, dass im Parlament gerade vor, hat er gesagt, jetzt vor eine Stunde entschieden wurde. Dass ab morgen, das heisst ab heute, sich alle Leute ab 60 und Gesundheitspersonal impfen, haben impfen lassen müssen.

01:52:11:21 - 01:52:25:18 Sprecher 2 Ja, also was haben wir hier jetzt ein gemischtes Bild. Gibt es also tatsächlich irgendwo doch ein paar Erfolge und in einigen Ecken Sarajevo zum Beispiel wird die nicht gestoppt. In anderen Ecken geht das Ganze richtig rund. Ist das so zu sehen?

01:52:25:29 - 01:53:01:27 Sprecher 1 Ja, es ist so zu sehen. Und vielleicht noch etwas anderes. Ich würde sagen, weil wir ein sehr kleines Land sind mit 2,1 Millionen Einwohner. Vielleicht können wir bei uns einfach anfangen, Deutschland ist gross, ich und Frankreich auch, wenn wir vielleicht internationale Unterstützung bekommen. Ich weiß nicht, das ist eine vielleicht nicht verrückte Idee, aber warum nicht, wenn Leute aus dem Ausland nach Slowenien zu protestieren kommen?

01:53:02:12 - 01:53:20:00 Sprecher 1 Also wie in Berlin. 1 Million. Was könnten wir machen mit einer? Mit einer Million? Was denken Sie? Dann haben wir einen Bereich befreites Stück Land. So ist es auch im Zweiten Weltkrieg gegangen, nicht wahr?

01:53:22:00 - 01:53:26:18 Sprecher 1 Also war es kein schlechter Gedanke. Müsste man mal drüber nachdenken, wie man das realisieren könnte.

01:53:26:22 - 01:53:27:27 Sprecher 2 Produzieren, exportieren?

01:53:28:18 - 01:53:43:04 Sprecher 1 Ja, friedliche Besetzung Sloweniens. Ja, ja. Den oder die Schweiz. Die Schweiz ist auch klein. Darüber muss man nachdenken. Ja, ich bin bereit. Ich mach mit.

01:53:44:12 - 01:53:48:10 Sprecher 2 Wollen wir mal schnell auch mit Herrn Gregor kurz sprechen?

01:53:49:24 - 01:53:50:18 Sprecher 3 Hallo, Herr Kosch.

01:53:51:12 - 01:54:12:27 Sprecher 2 Yes, waiting me and an, sorry. I would speaking englisch. Na, ganz fein muss das go goat ja, die Situation in Slowenien Roger Focus von The Political One I would kein like to great.

01:54:14:07 - 01:54:14:19 Sprecher 3 To.

01:54:15:21 - 01:54:22:21 Sprecher 2 Do you from the Kapitel Slowenien Ljubljana understand oder current politische.

01:54:22:25 - 01:54:23:17 Sprecher 3 Situation.

01:54:23:25 - 01:54:50:11 Sprecher 4 Im neuen Jahr und ich möchte auf die aktuelle Situation in Slowenien eingehen. Da muss ich etwas ausholen. In die Geschichte und muss zuerst einmal erklären, warum wir hier heute hier angelangt sind, in der wir uns aktuell befinden, also in dieser Situation. Einige Leute wissen das vielleicht in der jüngsten Vergangenheit waren wir Teil eines Landes namens Jugoslawien. Keine Angst, ich bin jetzt kein Tito Nostalgiker.

01:54:50:20 - 01:55:26:12 Sprecher 4 Oder Kommunismus Nostalgiker. Warum führe ich das aus? Na ja, weil wir hier sehr wichtige Werte gelernt haben. Das waren die Solidarität, die Kameradschaft zum Beispiel die öffentlichen Straßen und die öffentlichen Gebäuden wurden von den freiwilligen Brigaden gebaut etc.. Und auch während des Zweiten Weltkrieges war es so, dass Jugoslawien das sogenannte Abnorme organisiert. Das war der Antifaschistische Rat für die Befreiung von Jugoslawien.

01:55:27:08 - 01:56:07:18 Sprecher 4 Also das machen wir ja jetzt auch im Rahmen der globalen Pandemie. Also da waren wir schon mal ganz nahe. Aber ich möchte hier noch mal ausdrücken, 1961 war ein wichtiges Jahr für uns Jugoslawien. Zusammen mit 120 Staaten weltweit hat die Bewegung der nicht der blockfreien Staaten gegründet. Warum war das so wichtig? Weil dieses dieser zweitgrößte Staat, der zweitgrößte Staatenbund weltweit Nur die Vereinten Nationen haben mehr Staats mitgliedern also die haben festgestellt, dass die Entscheidungskraft.

01:56:07:25 - 01:56:35:17 Sprecher 4 Also da haben wir nach wie vor noch nicht genug weltweite und die konnten das aber positionieren auf der höchsten Ebene des Spiels. Ich denke, das ist die Schule der die Politik der alten Schule die wussten, wo, wann was zu tun war jetzt. Wie komme ich jetzt zu Slowenien? Slowenien hat 1991 als erstes Land die Unabhängigkeit erklärt. Wir haben nur 2 Millionen Einwohner Einwohner.

01:56:35:17 - 01:57:12:17 Sprecher 4 Wir sind das einzige Land, das das Wort Liebe im eigenen Namen hat. Im staatsnahen Darauf sind wir sehr stolz. Also wir haben Dualität in unserer Sprache. Also wir können Liebe sehr viel besser ausdrücken zwischen zwei verschiedenen Parteien. Darauf sind wir auch sehr stolz. Und vor allen Dingen möchte ich noch sagen, dass wir das erste Land weltweit waren. Wo offiziell der Regierungs minister für öffentliche Angelegenheiten erklärt haben, dass das Vorsorgeprinzip gilt.

01:57:12:17 - 01:57:40:09 Sprecher 4 Für den ein Also leider hat das nur einige Wochen gedauert, denn Professor hat bereits erklärt Wir hatten eine relativ überraschendes Ende Regierung ist Ende als unser ehemaliger Premierminister auf das Welt wird Wirtschaftsforum in Davos ge reist ist so er hat gesagt Ich mache mit dem Spiel nicht mehr mit. Und dann haben wir die Regierung gekriegt, die wir jetzt haben.

01:57:40:09 - 01:58:15:01 Sprecher 4 Aber wo sind wir denn jetzt angelangt? Wir haben jetzt eine offensichtliche Unabhängigkeit, eine vorgebliche und eine angebliche Verfassung. Warum sage ich vorgeblich oder angeblich? Aber diese angeblichen Verfassung steht ja, dass unsere sehr viel oder Souveränität, die wir haben, Souveränitätsrechte wir übergeben haben an eine internationale Organisation. Aber insbesondere 2018 haben wir wichtige Souveränitätsrechte übergeben, an große Unternehmen wie zum Beispiel.

01:58:16:06 - 01:58:16:24 Sprecher 2 Die EU.

01:58:17:12 - 01:58:24:01 Sprecher 4 An medizinische Unternehmen, und in dem hätten wir als Volk niemals zugestimmt. Was wie ist das passiert?

01:58:26:19 - 01:59:01:15 Sprecher 4 Zu ähnlich wie die Pandemie. Das war irgendwie Ende Dezember. Da war eine öffentlich Anhörung im Parlament. Das fand unter dem Radar statt. Und dann haben wir gesagt Ja, jetzt machen wir, besprechen wir die das Abkommen mit Inter America Corporation Nichts davon hat jemals Schlagzeilen gemacht in den Massenmedien. Und wir als Bürger waren da noch nicht so wachsam. Wir konnten noch nicht wir haben damals noch nicht jeden Artikel durchgeschaut, der im Parlament vorgelegt wurde.

01:59:01:15 - 01:59:15:29 Sprecher 4 Also gegen Ende der Sitzungsperiode Ende Dezember haben Sie das durchgewunken, am 27. Dezember. Da ist doch eigentlich jeder im Tiefschlaf zu normalen Zeiten. Warum kümmert sich um Weihnachten, Neujahr, Familie etc.?

01:59:17:20 - 01:59:19:10 Sprecher 3 20 20.000?

01:59:20:03 - 01:59:32:21 Sprecher 4 Nein. 2018 zwei Dezember 2018 Ist das passiert? Zum damaligen Zeitpunkt haben Sie also dieses Abkommen durchgewunken mit Inkorporation.

01:59:33:28 - 01:59:40:04 Sprecher 3 Was heißt das Heißt das, dass Sie gehören jetzt amerikanischen Unternehmen?

01:59:41:05 - 02:00:13:26 Sprecher 4 Ja, genau so wie jetzt hier auch. Also genau war auch unsere Frage Was bedeutet das? Was bedeutet das für uns? Und da haben wir erst die Artikel durchgelesen in dieses Abkommen. Bei diesem das heißt, dass es hier Straflosigkeit gibt für das Unternehmen. Weder in Slowenien noch international können Sie verfolgt werden. Sie sind ausgenommen von allen Gesetzen, allen Verpflichtungen, die sind mehr, die haben einen größeren Diplomatenstatus als die Diplomaten selbst.

02:00:13:26 - 02:00:38:21 Sprecher 4 Ohne bestimmten Grund. Warum das so der Fall, also was jetzt die Vorteile für Slowenien oder slowenische Bürger wären, die haben einfach so eine Ausnahme Status gekriegt. Ich weiß nicht, warum ich, ich glaube das auch mit der Bill und Melinda Gates Foundation in der Schweiz passiert. Die sind absolut immun, die können kommen und gehen, die müssen keine Steuer zahlen.

02:00:39:00 - 02:00:40:29 Sprecher 3 Aber wer sind diese Leute?

02:00:41:26 - 02:01:12:12 Sprecher 4 Keine Ahnung. Überhaupt keine Ahnung. Es gibt eine Webseite, Inter American Corporation steht da. Die sagen wir sind so eine Bank. Und dann steht da nur, wer jetzt die Vertreter für jedes Land ist und der Vertreter für Slowenien. Ist der Finanzminister und sein Vertreter. Und das war's dann schon. Es gibt keine öffentlichen Aufzeichnungen darüber, was sie tun, warum sie das tun.

02:01:12:18 - 02:01:17:07 Sprecher 4 Worum es ihnen geht, was ihr Einsatzzweck.

02:01:17:07 - 02:01:21:00 Sprecher 3 Ist. Das ist ja sehr, sehr befremdlich, ja.

02:01:21:21 - 02:01:55:15 Sprecher 4 Überaus befremdlich und ist bereits 2018 passiert. Und was ich am Anfang noch ausgelassen habe, ist Ich habe Politik studiert, und 2009 habe ich meinen Master geschrieben, über den die Auswirkungen der Pharmaindustrie auf die Politik in den USA. So habe ich es damals geschrieben. Aber ich wusste damals noch nicht, wie wichtig das Thema doch zehn, zwölf Jahre später werden würde.

02:01:55:24 - 02:02:29:17 Sprecher 4 Aber wir befinden uns jetzt ganz in der Mitte, mitten in diesem Prozess 2018, als die Vorwahlen, also vorherigen Wahlen in Slowenien abgehalten wurde. Also hatten wir diese politische gesellte politische Partei, die heißt für eine gesunde Gesellschaft, es ging um Freiheit von Impfungen etc. und andere Sachen. Aber leider waren wir nicht erfolgreich. Aber das war ein Test, um zu sehen, wie man dieses politische System betreten kann.

02:02:29:17 - 02:03:05:01 Sprecher 4 Warum ist das so wichtig für jeden von uns? Der, die wir uns auf dieses politische oder Wahlsystem konzentrieren? Das ist sehr wichtig. Also die Katze ist so ähnlich wie die Eröffnung der Casinos in Las Vegas in den 70er Jahren. Wir haben ganz einfach nicht die Werkzeuge. Wir haben ganz einfach kein Angebot, das sie nicht ausschlagen können. Das war ein sehr pragmatischer oder optimistischer Ansatz, wo wir uns damals gedacht haben Ja, okay, dann verändern wir das System von innen Aber worum geht es mir jetzt hier in meinem Vortrag?

02:03:05:14 - 02:03:31:03 Sprecher 4 Jetzt im politischen oder Wahlsystem haben wir politische Parteien. Und wenn Wahlen abgehalten werden, dann glauben wir, dass wir an Wahlen teilnehmen und Personen zu wählen. Aber leider wählen wir an der Wahlurne nichts anderes als eine politische Partei und das passt nicht auf für uns und das wird uns niemals vertreten. In dieser Arena.

02:03:31:06 - 02:03:39:06 Sprecher 3 Und die politischen Parteien sind natürlich mit den Puppen ausgerüstet, die das IWF, das World Economic Forum ausgesucht hat.

02:03:39:23 - 02:03:42:28 Sprecher 4 Ja, die Medien das Geld, die Tools.

02:03:43:24 - 02:04:17:21 Sprecher 3 Was ich aber nicht verstehe. Dabei ist es natürlich offensichtlich, dass wahrscheinlich in keinem Land der Welt es eine souveräne Regierung gibt, weil die meisten Länder komplett korrumpiert sind durch die internationalen Unternehmen und deren Führer, die hinter den Kulissen stehen. Aber es ist jetzt so, so platt dass es einen Vertrag mit einer Inter American Com Corporation gibt. Die können alles machen, was sie wollen.

02:04:18:02 - 02:04:19:17 Sprecher 3 Gehört denen jetzt ihr Land?

02:04:19:23 - 02:05:00:00 Sprecher 4 Na ja, hoffentlich nicht. Ich bin ja Politikwissenschaftler und ich werde immer hoffen, dass ein Land die Bürger sind. Und ein Land kann niemand niemals einem Unternehmen gehören. Also dafür werde ich wahrscheinlich bis zu meinem Tod kämpfen. Und ich werde diesen Glaubenssatz immer wieder Ausdruck verschaffen. Aber im Wahlgesetz hat sich jetzt eine große Herausforderung herausgestellt. Der nächsten parlamentarischen Wahlen werden Ende April diesen Jahres stattfinden, und wir haben festgestellt, dass die Grundlage, also dass es hier um die Grundlage der Demokratie geht.

02:05:00:00 - 02:05:29:18 Sprecher 4 Denn um das politische Spiel zu betreten, brauchen wir keine politische Partei das Laut Gesetz dürfen wir auch eine Bürgerliste zur Wahl stellen. Wir selbst können also Menschen führen zu Wahlen nominieren. Wir müssen überhaupt gar keine politische Partei gründen und müssen dieses Spiel spielen, dass sie nach ihren Spielregeln mit ihren Machtverhältnissen beherrschen. Und genau das machen wir jetzt seit 18 Monaten.

02:05:30:06 - 02:06:10:23 Sprecher 4 Wir reisen von Stadt zu Stadt in Slowenisch stellen diese Idee vor Bürgerliste, denn wir glauben, das kann wirklich ein Treiber für Wandel sein. Denn normalerweise ist es so, dass in Slowenien nur 50 % Wahlbeteiligung herrscht, denn der denn wer sagt ja, er hat jetzt mit weniger als 20 % die Wahlen gewonnen, dann ist es nur 20 %. Wenn wir das aufhören auf erhöhen, auf 70, acht 70 oder 80, dann wird das auf 10 % Schränken schrumpfen.

02:06:11:02 - 02:06:36:19 Sprecher 4 Und natürlich ist es schwer, die Menschen umzuerziehen. Schlechte Angewohnheiten abzulegen. Und die sagen immer Braucht politische Parteien, man braucht irgendwas. Aber andererseits warten sie noch auf diesen Prinz auf dem weißen Schimmel Nein, der wird nicht kommen, der wird nicht kommen. Wir sind diejenigen, die das ändern können. Und wir müssen jetzt allen normalen Menschen in Dörfern Orten, das erklären.

02:06:36:19 - 02:06:49:27 Sprecher 4 Und die sagen Ja, wer seid ihr denn? Weil wir haben keine Macht, wir haben keine Werkzeuge. Nein. Dann sage ich Nein, das brauchen wir nicht. Wir brauchen euch, wir brauchen Bürger und Bürgerinnen, die diese Arbeit machen und die dann aus vertreiben.

02:06:50:06 - 02:06:56:10 Sprecher 3 Vielleicht verstehen die Leute das oder hören sich das einfach nur an und warten, was das ist, dass es weitergeht.

02:06:59:06 - 02:07:26:20 Sprecher 4 Ja, sie, das stößt auf sehr neugierige Ohren vor drei Jahren, als wir diese öffentliche Diskussion angestoßen haben. Wie kann man den Wandel bewerkstelligen? Dann geben nur drei oder vier Leute an unserer Veranstaltung teilgenommen haben, sich ein Tässchen Kaffee genommen haben, gefragt Ja, wo sind denn die anderen? Aber jetzt können wir gesamte Säle und Kultur Veranstaltungsorte füllen. Die sind proppevoll und Leute hören uns zu.

02:07:26:20 - 02:07:32:09 Sprecher 4 Und die Leute sind voller Begeisterung, denn die sind froh, dass irgendwas gemacht wird, dass was passiert.

02:07:32:09 - 02:07:44:12 Sprecher 3 Ist das im Allgemeinen so, dass in Slowenien die Dinge besser waren, als es noch Jugoslawien hieß?

02:07:45:09 - 02:08:09:29 Sprecher 4 Nein, denke ich jetzt nicht, dass es allgemein ist, aber es ist nach wie vor da. Also die Leute erinnern sich noch dran, die sagen ja damals in Jugoslawien brauchte man nicht so viel Geld, damit man sich gut fühlen konnte, damit man seine Freiheit hatte im Kleinen. Damals hatten wir keine internen Grenzen, wir hatten eine Währung, wir hatten eine offizielle Sprache, mehrere andere Sprachen.

02:08:09:29 - 02:08:32:27 Sprecher 4 Wir waren die EU der EU Vorläufer, lange vor der EU mit dem Binnenmarkt etc.. Und das ist vielleicht auch der Grund, warum das von außen her zum Einsturz gebracht wurde. Es geht ja immer ums Geld. Es geht auch um immer um die Bekämpfung der Kräfte, die den Wandel zum Besseren bewirken wollen.

02:08:33:08 - 02:08:45:23 Sprecher 3 Ich habe nicht ganz verstanden, was haben Sie vor 1968 gesagt? Dass Sklaven und 120 andere Länder haben eine Vereinbarung geschlossen. Was war das für eine Vereinbarung?

02:08:46:12 - 02:09:04:22 Sprecher 4 Ja, das war eine zwischenstaatliche, eine zwischenstaatliche Vereinbarung zur Gründung der blockfreien Staaten. Tito Rojas, also die verschiedenen Staatschefs, also.

02:09:05:08 - 02:09:05:15 Sprecher 3 Menschen.

02:09:05:23 - 02:09:49:25 Sprecher 4 Aus verschiedenen unterentwickelten also Afrika etc. und Jugoslawien, die haben sich positioniert gegen die zwei Blöcke, die gegen die Spannungen zwischen den USA und der ehemaligen UdSSR. Und die haben also praktisch diese Block Bewegung der blockfreien Staaten gegründet, damit sie überstimmt werden konnten in der bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Das war so schlau, die hat nie die gesamten Naturressourcen, die Rohstoffe etc. Sie hatten die Manpower und sie hatten die Ressourcen und das und deswegen wurden sie zum Ziel.

02:09:49:25 - 02:10:09:27 Sprecher 4 Deswegen wurde Jugoslawien zerstört. Die Bewegung der blockfreien Staaten wurde zerstört. Die haben gesagt, dass es Titos Spielwiese, Castros Spielwiese. Aber unterm Strich war das die Entscheidungskraft, die uns jetzt fehlt. Im Kampf gegen Mister Global.

02:10:10:15 - 02:10:26:00 Sprecher 3 Kann ich nur mal fragen. Der Präsident, der jetzt nach Davos zurückgetreten ist, was ist mit dem passiert? Ist er jetzt Kritiker geworden oder wissen Sie was darüber, was, was seine Motive waren?

02:10:27:00 - 02:10:53:21 Sprecher 4 Also ich habe politische Politikwissenschaft studiert und so was habe ich noch nie gesehen. An einem schönen Donnerstagabend ist er nach Davos gereist und Freitagmorgen zurückgekehrt. Und Montag ist er vor die Presse getreten und gesagt Ich gebe meinen Rücktritt, Rücktritt bekannt. Keiner war darauf vorbereitet, noch nicht mal die nächsten Freunde. Verbündeten.

02:10:54:20 - 02:10:55:20 Sprecher 3 Wie heißt er noch mal?

02:10:57:21 - 02:10:58:06 Sprecher 3 Ach, na.

02:10:59:13 - 02:11:00:27 Sprecher 4 Ja, jetzt haben sie mich erwischt.

02:11:03:10 - 02:11:04:25 Sprecher 4 Marian Black Out.

02:11:05:10 - 02:11:05:21 Sprecher 3 Of.

02:11:06:27 - 02:11:24:12 Sprecher 4 Der war mal ein Komödiant, er war mal Kabarettist und Schauspieler. Aber auch nach seiner Bühnenkarriere war er Bürgermeister in einer slowenischen Stadt. Und dann auf einmal wurde er ausgewählt.

02:11:24:21 - 02:11:26:00 Sprecher 3 Weil er nie bewiesen hat.

02:11:26:25 - 02:12:03:05 Sprecher 4 Aber ich glaube, er gehört nicht diesen Young Global Leaders Programm an, aber es gibt noch einen wichtigen Akteur in Slowenien. Der Teil, der die Teil dieses Problems war. Und sie ist jetzt Kabinettsmitglied des Präsidenten der Republik Gallia war. Das heißt, sie war hat diesem Glauben Leaders Programm angehört, und auch der Präsident der Burgbacher als er ähm, europäischer Parlamentarier wurde.

02:12:03:15 - 02:12:17:21 Sprecher 4 Als er zurück aus Brüssel kam, war er wie ausgetauscht. Wir wissen nicht offiziell, ob er irgendwelche Global, also dieser Global Leader Kursen, teilgenommen hat, aber uns ist direkt die Veränderung aufgefallen.

02:12:19:03 - 02:13:01:09 Sprecher 3 Das ist schon sehr verrückt, aber nichts ist dabei rausgekommen oder klar geworden. Sie sind ja ein kleines Land, das irgendwo hinter den Szenen irgendwelche hinter den Kulissen irgendwelche Informationen raus gekommen sind. Offiziell ging es um die schlechten Beziehungen der Koalition, dass sie nicht stark genug sind, dass er gerne bald Wahlen hätte. Aber wichtiger noch war was danach passiert ist, dass plötzlich dieser rechtsgerichtete Präsident die Koalition war, sofort einsatzbereit.

02:13:01:09 - 02:13:30:09 Sprecher 3 Das hat es vorher auch noch nie gegeben haben. Okay, jetzt verstehe ich, was das war maßgeschneidert. Auf die Situation, die einige erinnern sich vielleicht an die 1. Fotos Die Presse Bilder damals 20 20 Es war die erste Regierungssitzung wo das gesamte Ministerium, alle Minister, Masken, Masken auf hatten. Das war die Agenda zu sagen, jetzt schützen wir uns, schützen sie.

02:13:30:21 - 02:14:01:03 Sprecher 3 Keine Sorge, wir kämpfen gegen das Virus. Und so weiter. Wir sind hier, um das zu machen. Was? Was für ein Haufen Lügner. Ja, aber ich muss natürlich sagen, die auf der anderen Seite, die die sogenannte Linke oder Mitte links Parteien haben nichts unternommen, um das zu beenden. Die haben die Möglichkeit, sie hätten das jederzeit stoppen können. Sie hätten das überstimmen können.

02:14:01:14 - 02:14:06:00 Sprecher 3 Die wissen, wie man sich Stimmen kauft. Das haben die oft genug gemacht.

02:14:07:17 - 02:14:28:27 Sprecher 4 Aber das, was uns das sagt, ist, dass das ganze System korrupt ist. Nicht nur in deinem Land oder in ihrem Land, sondern in unser aller Länder. Und deswegen ist es so wichtig, eine Parallelgesellschaft zu schaffen und unser eigenes System ins Leben zu rufen. In der Zwischenzeit haben wir uns alle darauf geeinigt, wir sollten keine Zeit mehr mit dem alten System verschwenden.

02:14:29:04 - 02:14:52:01 Sprecher 4 Alle Leute, die zum alten System gehören, sind einfach obsolet. Die meisten von denen sind dümmer als Brot. Die meisten haben gar keine richtigen Biografien oder gefakte Biographien. Wir sollten keine Zeit damit verschwenden. Wir sollten die Menschen nutzen, die wir auf der richtigen Seite, auf unserer Seite haben. Wir haben die richtig guten Leute und wir sollten das System ins Leben rufen.

02:14:52:01 - 02:15:11:10 Sprecher 4 Auf ein holistische System im Bildungswesen, in der Justiz, in der Wirtschaft, in der Medizin etc. pp. Also das können wir machen und dann können wir uns vernetzen. Aber das müssen wir in unseren Regionen, in unseren Gemeinden machen. Und wir müssen uns lossagen von diesen weltweiten Unternehmen und diesen.

02:15:11:16 - 02:15:40:15 Sprecher 3 Dem stimme ich völlig zu. Ja, absolut. Aber ich würde trotzdem noch hinzufügen wollen zu unseren Wahlen am Ende des Aprils. Warum? Weil uns wurde immer gesagt, dass wir nicht groß genug sind für eine wirtschaftliche Rolle zu spielen. Spielen, um Markt eine Rolle zu spielen. Aber jetzt sind wir gerade genug klein genug, um eine Änderung herbeizuführen. Es ist einfacher, ein kleines Land umzustellen.

02:15:40:24 - 02:16:12:16 Sprecher 3 Zu stürzen mit 2 Millionen Menschen ist viel einfacher als in großen Ländern. Ländern wie Deutschland oder Frankreich. Und deswegen stimme ich voll zu, nicht in deren Spiel in der Politik einzusteigen. Aber durch dieses Mittel der Bürgerliste können wir Sie überraschen, denn wir brauchen kein Geld, wir brauchen keine Verbindungen, wir brauchen überhaupt nichts. Und wir können relativ unerwartet, überraschend angreifen, wenn wir es schaffen.

02:16:12:16 - 02:16:31:00 Sprecher 3 Genügend Menschen schaffen da es sich da zu melden und sie einfach zu überstimmen. Das ist das, worauf wir jetzt hinarbeiten. Und ich glaube persönlich, dass die Unterstützung aller Partner weltweit auf unserer Seite uns helfen würden.

02:16:31:18 - 02:17:00:17 Sprecher 4 Ja, das ist die Verbindung. Wir müssen uns vernetzen, wir müssen alles tun, was wir tun können in unseren eigenen Regionen, in unsere eigenen Gesellschaften. Und darum geht es bei der Basisdemokratie. Deswegen sind wir dieser, haben wir diese Basis gegründet in Deutschland, diese Partei. Und darum geht es ja, wir müssen unsere eigenen Systeme geschaffen, zum Beispiel die Lieferketten, Energieversorgung, landwirtschaftliche Versorgung.

02:17:00:17 - 02:17:10:11 Sprecher 4 Das müssen wir regional aufbauen. Und dann können wir uns vernetzen und dann können wir die besten Ideen austauschen. Zwischen den verschiedenen Regionen und das sind für uns.

02:17:10:11 - 02:17:37:26 Sprecher 3 Wolfgang Ja, hallo. Ich glaube, Sie müssen aufpassen, wenn Sie die Wahl haben, denn Sie werden versuchen, das zu betrügen. Sie werden versuchen, Wahlsysteme aufzubauen, die Sie fälschen können, wo Sie die Ergebnisse fälschen können. Und Sie müssen sich ein transparentes System überlegen, wo sie die Stimmen zählen und jeder das die Auszählung überwachen kann und jeder sehen kann, wo die Stimmen herkommen.

02:17:38:09 - 02:18:05:24 Sprecher 3 Das ist sehr wichtig, denn wir haben beobachtet, dass es immer undurchsichtiger wird. Man gibt das rechnerisch ein und mit Briefwahl und es ist einem kleinen Land wahrscheinlich wesentlich einfacher, diese Transparenz der Wahl durchzuführen. Und da müssen sie sehr darauf achten, dass sie hier nicht übers Ohr gehauen werden. Was ist das? Vielen Dank für die Erläuterungen hier. Die fand ich sehr schön.

02:18:05:24 - 02:18:06:29 Sprecher 3 Ich höre die ganze Zeit zu.

02:18:08:18 - 02:18:33:05 Sprecher 4 Okay, super. Also wir sind hier unter riesigem Zeitdruck. Jetzt müssen wir sie leider gehen lassen. Robin Bernardi. Wartet bereits und wir freuen uns jetzt auf seinen Vortrag. Und das ist eine vollkommen andere Sichtweise. Vielleicht unterscheidet sich das gar nicht so sehr. Wir werden es herausfinden. Vielen Dank, Herr Koss. Und wir bleiben auf jeden Fall in Kontakt. Okay.

02:18:33:26 - 02:18:35:06 Sprecher 3 Thank you very much.

02:18:37:16 - 02:18:46:22 Sprecher 3 Robin. Wie geht es Ihnen? Sie haben viel Berühmtheit erlangt, weil jeder Sie von einem Interview mit Eric Clapton kennt, glaube ich.

02:18:48:08 - 02:18:53:03 Sprecher 4 Ja, stimmt. Toll, hier sein zu können. Und dass wir uns unter.

02:18:53:15 - 02:18:53:21 Sprecher 3 Uns.

02:18:54:06 - 02:18:58:24 Sprecher 4 Halten können. Also, wir haben es ja schon mal vor ein paar Monaten probiert, aber da habe ich es nicht geschafft.

02:18:59:26 - 02:19:03:23 Sprecher 5 Ich glaube mir das allein.

02:19:04:08 - 02:19:04:27 Sprecher 3 Ähm.

02:19:06:05 - 02:19:23:26 Sprecher 4 Ich sollte vielleicht die Situation in Großbritannien schildern. Und deswegen bin ich hier Äh, ich möchte jetzt.

02:19:29:02 - 02:19:29:13 Sprecher 3 Über.

02:19:29:19 - 02:19:34:28 Sprecher 4 Einen Kanal sprechen, der sehr viele Abonnenten hat.

02:19:37:05 - 02:19:39:08 Sprecher 5 Menschen eine Investition.

02:19:40:28 - 02:19:46:19 Sprecher 4 Und alles, was ich über dieses Thema weiß, das finden Sie auch in meinem Kanal.

02:19:50:14 - 02:20:20:21 Sprecher 4 Ähm, ich halte jetzt keine Informationen zurück. Der Kanal ist öffentlich zu zugänglich, technisch oder dort mühevoller. Slash Robin McGee Wie bitte? Da kann man dann auf die roten Punkte klicken und dann entert man mit das Phantom und dann findet man verschiedene Einträge zu diesem Thema. Robin Robin könnte das klären.

02:20:21:04 - 02:20:27:11 Sprecher 3 Sie sind Architekt und Filmproduzent. Wie sind Sie dazu gekommen, diese Dinge zu machen?

02:20:29:21 - 02:20:30:02 Sprecher 3 Ja.

02:20:31:10 - 02:20:37:21 Sprecher 4 Ich wurde aufmerksam gemacht, darauf und.

02:20:39:18 - 02:20:41:05 Sprecher 5 Die Informationen imponierend.

02:20:41:15 - 02:20:53:21 Sprecher 4 Hatte ich das Gefühl, dass ich mehr Informationen hat, darüber hatte als alle anderen in meiner eigenen Familie. Hatten wir verschiedene Atemwegserkrankungen zwischen.

02:20:54:05 - 02:20:54:28 Sprecher 5 Mir und.

02:20:55:24 - 02:21:26:15 Sprecher 4 Also bis zum Januar 2020 und zwei Fälle hatten wir auch, mich eingeschlossen von Lungenentzündung und hoher Temperatur beidseitiger Lungenentzündung und hoher Temperatur. Das ist etwas vollkommen Ungewöhnliches für mich. Das hatte ich seit meiner Kindheit nicht mehr. Und deswegen habe ich mir mal einige Dinge genauer angeschaut.

02:21:32:15 - 02:22:19:17 Sprecher 3 Wir haben ja, ich habe dann einfach mal nachgeguckt, was uns gesagt wird zu diesem angeblichen Cola Virus. Und was ich gehört habe, war natürlich ganz was anderes als das spätere Protokoll und ich habe also bemerkt, dass es ein Wissen darüber gab, wie man Atemwegserkrankungen, Erkrankungen behandeln kann und das auch sehr wirksam ist und man, wenn man die früh behandelt, dass eben dann einfach abzuwandeln ist, ohne dass verschiedene Pathogene eine Rolle spielen und sich daraus eine Lungenentzündung entwickelt.

02:22:19:17 - 02:23:01:03 Sprecher 3 Eine Lungenentzündung entwickelt sich ja normalerweise nicht aus einem einzigen Virus, sondern aus einem gesammelten aus einer Ansammlung von verschiedenen Pathogenen. Und das passte genau zu dem, was wir gehört haben, was uns gegeben wurde, und das hat meine Sichtweise ganz dramatisch geändert, weil anderthalb Monate, nachdem ich anrief, wie es mir besser ging, mein Fieber runter ging, war ganz klar, dass dieses Antibiotikum auf diese Art und Weise funktioniert, die ich mal als ungewöhnlich bezeichnen möchte.

02:23:01:25 - 02:23:25:12 Sprecher 3 Und gleichzeitig gab es diese Vorgaben, zu Hause zu bleiben und ich habe mir dann das noch mal angeguckt, um und habe gesehen, dass man Zellen entwickeln muss, um eine Immunität zu entwickeln und.

02:23:26:01 - 02:23:26:10 Sprecher 5 In die.

02:23:29:19 - 02:24:07:25 Sprecher 3 Immunologische Hinsicht geht es darum, eine Immunität zu erreichen. Das heißt, wenn man dieses Immunsystem dem aussieht, setzt man jedes Immunsystem dem Virus aussetzt, stoppt man das und wir sollten. Also es wäre dann so gewesen, dass wenn wir tatsächlich auf die Straße gegangen wären, dann hätten wir uns gegenseitig angesteckt und die Leute hätten Zellen entwickelt und wären vielleicht krank geworden, aber auch schnell wieder gesund.

02:24:07:25 - 02:24:46:09 Sprecher 3 Aber genau das Gegenteil wurde ja sagt und das hat mich dazu geführt, mir das mal genauer anzugucken und mir die wissenschaftlichen Hintergründe dazu angucken. Ich habe einen wissenschaftlichen Hintergrund, eine Ausbildung und ich habe dann meinen Twitteraccount als Forschungsmittel benutzt, als Studien Hintergrund und habe alles, was ich gefunden habe, an Studien dazu veröffentlicht. Und dann war es irgendwann klar, dass ich das hier als Suchmaschine sozusagen verwende, um Informationen zu verteilen.

02:24:46:19 - 02:25:25:04 Sprecher 3 Dadurch wurde klar und klar, dass die Impfungen nicht so funktionierten, wie Impfungen normalerweise funktionieren. Und die Schlussfolgerung daraus war zwiespältig Wenn sie nicht als Impfstoffe funktionieren, dann sollten wir sie auch nicht so bezeichnen. In dem Moment, wo ich angefangen habe, das zu sagen, wurde ich dauerhaft gesperrt, wurde ich immer wieder gesperrt. Und dann irgendwann waren die war mein Account komplett offline und das ging dann halt so weiter.

02:25:25:07 - 02:26:18:16 Sprecher 3 Das ist passiert. Und als Bürger habe ich mich einfach an der bürgerlichen Gesellschaft beteiligt und das habe ich eben über dieses Wissen und diese Erfahrung gemacht, die ich hatte. Um noch mal zum Anfang zurückgekommen, der Aspekt von meter zu laden, ist soweit ich das verstanden habe, war es auf den Telegram Kanal Kanälen veröffentlicht worden. Ist es, dass es ein und vor allem eine einzigartige Verschreibung gegeben hat, die in verschiedenen offiziellen Dokumenten und Videos der Regierung auf den Telekom Kanälen gezeigt worden sind?

02:26:18:25 - 02:26:26:20 Sprecher 3 Dass es hier ein einer Aktivität dazu gegeben haben, Ermittler zu laden.

02:26:28:08 - 02:26:30:08 Sprecher 5 Diese Logik muss nicht so sein.

02:26:32:12 - 02:27:22:27 Sprecher 3 Eingesetzt wurde, um Todesfälle zu verhindern. Gleichzeitig wurden Dokumente veröffentlicht, die zeigen, dass es auch allgemein bekannt, eine Kombination aus mit Morphin basierten Produkten zu einem Atemnot einschließlich Tod führen können. Das heißt, wenn man sagt, es gibt eine Art Epidemie und sagt, dass man es nicht besser weiß, weil es einen sogenannten neuen Virus gibt, und dass ein neues Protokoll dazu gibt eine neue Therapie und dazu mit Lahm und Morphin basierte Produkte in Mengen verschrieben werden, die vorher auch noch nicht dagewesen sind.

02:27:25:06 - 02:28:07:29 Sprecher 3 Dann erscheint es schon ziemlich klar, auch ohne Autopsie, dass es relativ unmöglich ist, irgendein Todesfall, der Covey zugeordnet worden werden sollte, einem Cover zuordnen und nicht zu Lahm und Morphin zuzuordnen. Außer man hat ein klinisches Bild aus dem Krankenhaus und eine genaue klinische Bild, was ausschließt, dass diese Arzneimittel gegeben worden sind. Dann vielleicht kann man mal darüber nachdenken, ob es noch irgendetwas anderes geben kann, was für den Tod verantwortlich sein könnte.

02:28:07:29 - 02:28:43:11 Sprecher 3 Aber bis man das getan hat, muss man einfach sagen, dass hinter allen Toten ein großes Fragezeichen steht. Der andere Grund ist, dass wir bisher ja inzwischen alle wissen, dass es eine ganze Menge Behandlungsmöglichkeiten gibt. Ich habe selbst die Behandlung von Antibiotika erfahren. In diesem Zusammenhang mit einer Lungen Erkrankung, mit wurde von den Ärzten gesagt wurde, dass es eine Virusinfektion.

02:28:43:12 - 02:29:20:06 Sprecher 3 Ich kann nicht sagen, was für ein Virus es ist, aber nachdem ich mir dann Korona im Allgemeinen angeguckt habe und die Daten sagen, dass 49 % fast 50 % aller koronare Infektionen CO Infektion verschiedener Viren sind. Das heißt, es fängt immer mit weniger und weniger an und zu dem Zeitpunkt habe ich gedacht, was können wir tun, um das so zu erklären, dass die Menschen das verstehen können, um zu verhindern, dass so was noch mal passiert, weil wenn sie es einmal gemacht haben, dann können sie es auch noch mal machen.

02:29:20:06 - 02:30:04:05 Sprecher 3 Und deswegen habe ich gesagt, schreiben wir mal eine andere Behandlungsmöglichkeiten auf und ich habe das einfach die Behandlung genannt, um die Gesellschaft offen zu halten. Das erste hieß, man muss sämtliche symptomatischen Tests unterbinden. Entweder hat man Symptome oder das hier ist eine sehr gefährliche ansatzweise für verschiedene Gründe, statistischen und Wahrscheinlichkeiten gründen Der zweite Punkt ist, wenn man eine Atemwegserkrankungen hat, dann sollte man nicht das tun, was das macht.

02:30:04:11 - 02:30:37:09 Sprecher 3 400 Einheiten pro Tag nehmen, sondern mindestens 2000 Einheiten nehmen. Und das dritte war nach den Krankenhäusern, da sind die Kranken da sind die höchsten schwere Lasten und da ist es am höchsten. Die Wahrscheinlichkeit, dass man von irgendwas angesteckt wird, was auch immer Krankenhauskeime sind hier nur ein Stichwort. Die meisten, die ins Krankenhaus gehen, viele bekommen dort eben diese Keime und werden erst richtig krank.

02:30:37:24 - 02:31:16:17 Sprecher 3 Das ist ja das, was uns auch passiert ist. Und so bin ich dazu gekommen. Gleichzeitig habe ich mir die Gedanken darüber gemacht, welche Sprache verwendet wird und wie man mit den Menschen sprechen kann. Und nicht die Frage ist oder die Erklärung war Es gibt die Pandemie, es gibt eine Notfall von nationaler internationaler Bedeutung. Und der Punkt ist, wir müssen die Dinge so ehrlich und offen sagen, wie können, wie es wie es ist, egal wie brutal.

02:31:17:05 - 02:31:42:21 Sprecher 3 Und deswegen würde ich die Leute auffordern, wenn sie sagen es gibt einen nationalen, also zu sagen Nein, sie meinen die Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Das ist das, was wir meinen. Und wenn ich nur das sage, dann lachen die Menschen mich vielleicht aus. Aber wenn wir mehrere das sagen, dann schockiert die Leute, wenn wir es alle sagen, in jeder Unterhaltung, aber ganz normal, ganz normal für uns.

02:31:43:01 - 02:32:17:18 Sprecher 3 Es ist kein Zweifel daran, meiner Meinung ist kein Zweifel daran, denn Sie haben das ja schon zugegeben. Wenn Bill Gates sagt, Sie glauben, Sie haben eine Wahl aber Sie haben keine. Das ist ein systematischer Aufruf zur Verletzung von Menschenrechten und Rechten und dem Kommen die Pharmaindustrie und die Regierungen nach. Und deswegen kann es keine Frage dazu geben, dass das ganz systematische Verbrechen an der Menschlichkeit aller Menschlichkeit sind, die hier begangen werden.

02:32:18:02 - 02:32:55:14 Sprecher 3 Und wenn man jetzt hier noch mal zu dem Thema der aufgeklärten Zustimmung kommt, das ist an sich schon eine Übertretung, eine Verletzung der Menschenrechte, weil Sie das nicht einfordern können. Und wenn man das als Regierungschef eines Landes macht, dann ruft man wiederum zur massenhaften Überschreitung der Menschenrechte auf und zum massenhaften Aufruf, um Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen.

02:32:55:25 - 02:34:00:00 Sprecher 3 Und das Offensichtlichste für mich war, dass die UNESCO die allgemeine Rechtsprechung zur Menschenrechte hat, die sagt, dass therapeutische Maßnahmen ethisch sein müssen. Und da die Tests, die Masken und die Spritzen eine informierte zu Stimmung brauchen und ohne diese Information ist das bereits ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Und gleichzeitig ist uns klar, dass die Menschen dieses gar nicht wissen und ein Teil unserer Arbeit ist dies jeden Tag wieder in die öffentliche Diskussion zu bringen und den Menschen zu sagen, dass sie Menschen sind mit menschlichen Leben, die in Würde zu beachten sind.

02:34:00:12 - 02:34:44:02 Sprecher 3 Und wenn das nicht passiert, dann ist das etwas was zu systematischen Verbrechen an der Menschlichkeit führt. Und die gesamten westlichen Regierungen und einige östlichen Regierungen gehen systematisch vor hier. Und das heißt aber noch lange nicht, dass es in Ordnung ist und dass es nicht relevant ist, sondern es bedeutet, dass es eigentlich alles Kriminelle sind. Und als Kriminelle müssen wir sie bezeichnen und dann ist es unsere Aufgabe, die Menschen daran zu erinnern, dass sie ihre Zustimmung widerrufen können.

02:34:44:02 - 02:35:26:02 Sprecher 3 Auch für eine einfache Gesichtsmaske ohne dass es negative Folgen für sie haben darf. Das ist natürlich eine ganz andere Debatte als die der Wirksamkeit der Impfstoffe und die der Menschenrechte. Es gibt diese Dinge wie den internationalen Gesundheits notstand und dass diese Recht, die Menschenrechte dort aufgehoben werden können. Aber ich würde gerne eine Debatte darüber führen auf diesem Niveau, denn ich bin sicher, dass wir jede Argumentation sofort gewinnen würden, weil die Gegenseite einfach keine Argumente hat.

02:35:28:02 - 02:36:42:06 Sprecher 3 Wir haben seit 1900 und 20 angefangen darüber gesprochen, dass wenn man die Daten vergleicht mit denen, die, die sie bieten, dann ist das immer noch nicht viel besser geworden als die Daten zu Anfang der Pandemie. Und deswegen ist dieser Notfall Status überhaupt nicht mehr Anwendung fähig. Und wir haben inzwischen auch die Todesraten gesehen und haben gesehen, dass es nicht über die normale saisonale Grippe hinausgeht und auch das rechtfertigt keinen internationalen Gesundheits, Notfall und wir haben also überall die Hinweise, dass die Menschen überall ihre Arbeit verlieren, weil sie nicht den Aufforderungen nachkommen, Und unter diesen Voraussetzungen gibt es eigentlich keinen Grund für die andere Seite zu sagen, dass es einen Gesundheitszustand, der irgendwelche Maßnahmen rechtfertigt, so

02:36:42:06 - 02:37:27:25 Sprecher 3 wie wir sie jetzt hier sehen, so dass Artikel sechs der UNESCO Menschenrechts Ordnung ausgesetzt werden könnte. Gleichzeitig habe ich gestern etwas von Alexander Radkau gepostet, ein Vorstand eines Krankenhauses, der sagt, dass, wenn wir verstehen, dass die Pandemie eine weit verbreitete Epidemie ist, dann würde das bedeuten, dass 5 % der Bevölkerung davon betroffen sind. Und selbst nach seinen Zahlen ist das keine Pandemie.

02:37:28:13 - 02:38:00:06 Sprecher 3 Und wir wissen alle, dass eine Pandemie viele verschiedene Tote gleichzeitig erfordert, um als Pandemie definierbar zu sein. Aber das ist eben entfallen durch die geänderte Definition und als einfach getestete Fälle reichen, um eine Pandemie auszurufen. Aber durch diese Massen Tests, wenn diese Tests im Jahr vorher nicht passiert, sind, weil man dann ja die Testergebnisse mit nichts dergleichen vergleichen kann.

02:38:01:12 - 02:38:42:02 Sprecher 3 Es gibt ja viele verschiedene Themen der UNO, der UNO, der UNO, die bis 1966 zurückreichen, wo Artikel sei, dass niemand medizinischen Experimenten unterzogen werden müsste, ohne eine informierte Zustimmung zu machen. Und das gilt ausnahmslos und das gilt natürlich auch für Geimpfte oder geimpft oder gespritzt oder wie auch immer man das nennen will und Ungeimpfte. Aber es gibt auch andere Übertretungen her.

02:38:42:02 - 02:39:34:24 Sprecher 3 Das Nürnberger Komplexes Codex Also wir haben eine ganze Menge Informationen darüber, dass wir hier eigentlich viele Übertretungen der Rechte haben und gleichzeitig, wenn es dann auf die um die Menschenrechte geht, und da kann ich wieder auf meinen ursprünglichen Beruf zurückkommen, das war mit Architektur. Und da das relativ neu ist, habe ich die Frage Ich glaube nicht nur, dass wir verschiedene Dinge betrachten, möchten aus unserer eigenen Arbeit, was wir als Smart City bezeichnen, Ja.

02:39:35:18 - 02:39:49:04 Sprecher 4 Also warum sage ich all das Also es geht ja um das Thema Impfpass, und das ist nur eine der Möglichkeiten, die sie haben, um die Bevölkerung zu kontrollieren.

02:39:54:05 - 02:40:55:15 Sprecher 4 Also in bestimmten Ländern werden früher oder später Pässe eingeführt, werden. Aber selbst wenn das der Fall ist, dann ist es so, dass die Infrastruktur in der Stadt bereits bereitsteht. Also es gibt QR Codes, es gibt Gesichtserkennung und dann können sie praktisch übers Wochenende bestimmte Vorgaben machen wie Ihr müsst das machen, ihr müsst jenes machen. Das findet unter dem Vorwand eines bestimmten Schocks statt, und dann kann man zum Beispiel sagen Ja, man darf nur bestimmte Geschäfte betreten, weil neue Temperatur hat etc. Oder dann gibt es vielleicht einen Terroristen Angriff und dann braucht man einen bestimmten QR Code um bestimmte Läden betreten zu können.

02:40:56:11 - 02:41:54:00 Sprecher 4 Ich glaube, das ist problematisch und darum sollten wir uns kümmern. 2013 hat Boris Johnson den Smart London Plan aufgesetzt und dann Smart London Together folgte einige Jahre darauf. Im Moment befinden wir uns in einem Zustand, wenn man sich die Überwachungskameras auf anschaut, dann gibt es und dann gibt es hier unheimlich viele Kameras und am Ende August konnte dann die Polizei von London auch rückwirkend die Kamera Auswertungen, also die Kamera Aufnahmen auswerten.

02:41:57:23 - 02:42:15:05 Sprecher 4 Und man kann feststellen wo man wann wo mit wem war. So, und das sogar noch Monate oder Jahre zurückverfolgen. Das heißt also rückwärts. Also retrospektive Auswertungen sind absolut zulässig.

02:42:17:27 - 02:42:32:00 Sprecher 4 Und das findet im Rahmen eines laufenden Verbrechens gegen die Menschheit statt, die von der Regierung gegen Bürger begangen werden.

02:42:36:03 - 02:43:17:04 Sprecher 4 Zum Beispiel wenn man jetzt jemanden nicht macht, dann kann man zum Beispiel rückwirkend Datenmaterial auswerten oder kann vielleicht noch Material manipulieren und kann dann sagen, sie sind dieses und jenes Verbrechens schuldig und das vernetzt man dann mit DNA Auswertungen etc.. Und man stellt fest okay, ihr Genmaterial wurde am Tatort gefunden und deswegen sind Sie jetzt schuldig. Aber das kann natürlich, das ist natürlich absolut auch unmöglich, hier Manipulationen vorzunehmen.

02:43:20:01 - 02:43:42:02 Sprecher 4 Es bietet sich also quasi an für Missbrauch und für die Begehung weiterer Verbrechen gegen die Menschlichkeit Also das bringt uns zu der Frage, was die sogenannte Smart City Smart City ist, eigentlich genau das Gegenteil von dem, was die Times und die Politiker behaupten.

02:43:44:03 - 02:44:20:09 Sprecher 4 Das ist ein Tool für sozial, für gesellschaftliche und hierarchische Kontrolle in Wirklichkeit. Diese Smart City ich zitiere mich jetzt selbst Smart Cities sind für dumme Menschen, das sind für Menschen die sich leicht täuschen lassen. Smart ist in keinster Weise smart. Ein besseres Wort, das hier zu anzuwenden wäre, wäre eine weiße Stadt. Also eine Stadt, die human ist, die sinnvoll ist.

02:44:23:12 - 02:44:42:12 Sprecher 4 Und die über diese Technologie hinausgeht. Die City und wenn man denkt, dass Wissen alles ist, im Gegensatz zu kritischem Denken, dann ist man auf dem Holzweg.

02:44:42:27 - 02:44:43:24 Sprecher 5 Es gibt immer noch.

02:44:44:16 - 02:45:21:25 Sprecher 4 Eine weiße Stadt, da wäre eine Stadt, die zum kritischen Denken und zum kritischen Handeln ermutigt. Und nicht nur Daten im Zusammenhang mit passivem Verbrauch und Gehorsam gegenüber den Behörden. Und das bringt uns wieder zur Sprache. Wir haben sehr viele Vor Ort Worte benutzt, Begriffe wie Wir nutzen zum Beispiel das Wort Totalitarismus Es gibt in diesem Buch eine sehr interessante Diskussion.

02:45:22:25 - 02:45:38:21 Sprecher 4 Ist das ist die das Zeitalter des Überwachungs Kapitalismus Das ist eine Auswahl von Barack Obama von 2019.

02:45:41:16 - 02:45:42:03 Sprecher 5 Und ich.

02:45:47:04 - 02:45:52:13 Sprecher 4 Und das ist sicherlich ein guter Einblick in die Vorgänge in den USA.

02:45:53:06 - 02:45:57:09 Sprecher 5 Und in anderen Instrumente.

02:45:57:28 - 02:46:54:05 Sprecher 4 Also Instrument Tourismus wird hier vorgestellt. Ein Markt, der konvergiert mit dem digitalen, um zur gesellschaftlichen Beherrschung zu führen. Smart sogenannte smarte Maschinen und sogenannte Smart Cities werden erstellt. Die effiziente und wenn man sich überlegt, was der Lockdown wirklich war. Der Lockdown war der Triumph des Terrorismus, hier smart wird zum Beispiel KI eingesetzt, und das ersetzt dann die gesellschaftlichen Beziehungen und ersetzt sie durch Maschinen.

02:46:57:21 - 02:47:45:18 Sprecher 4 Es gibt also unterschiedlichste Überlegungen zu den Kontrollmechanismen Und welche Rolle der Lockdown gerade gespielt hat. Und für mich ist das aber in erster Linie ein Instrumentarium, ein Instrumentarium hier ein wenig. Also wenn Sie weitere Informationen möchten, dann sind Sie herzlich eingeladen, das Buch zu lesen. Und insbesondere Kapitel fünf dieses Buches Instrumentarien Collective heißt das. Hier geht es um einen bestimmten Namen.

02:47:45:26 - 02:47:46:28 Sprecher 4 Alex Pendler und.

02:47:47:18 - 02:47:47:23 Sprecher 5 Auch.

02:47:48:27 - 02:47:59:21 Sprecher 4 Der Direktor von Human Rights Lab, also die Laboratorien der Human Dynamics beim Multimedia Lab in dem Buch.

02:48:00:25 - 02:48:01:19 Sprecher 5 The World Economic.

02:48:04:10 - 02:48:07:15 Sprecher 4 Heißt es, dass das Weltwirtschaftsforum.

02:48:08:05 - 02:48:08:18 Sprecher 3 Vor.

02:48:11:06 - 02:48:12:14 Sprecher 5 Wird bei Google.

02:48:13:12 - 02:48:43:18 Sprecher 4 Twitter also hier von Google, Twitter, der EU und der chinesischen Regierung finanziert wird. Der Generalsekretär der UN und der ist ein Autor eines Buches, das heißt Social Physics. Da geht es tiefer in das Kaninchen Loch ein und Social Physics, das ein interessanter Begriff gesellschaftliche Physik. Und überlegen wir mal.

02:48:45:09 - 02:48:50:19 Sprecher 3 Wer überlegen, was uns am Anfang der angeblichen Pandemie zu uns gesagt wurde.

02:48:53:03 - 02:49:39:26 Sprecher 3 Als die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen Anfang haben, wurde uns Soziales, Distanzen, Distinktion angeblich aufoktroyiert. Was dabei auffällt, ist dieses Wort Warum heißt es soziale Distanz und nicht physische Distanz. Das Wort sozial wurde er war. Eigentlich haben Sie ein bisschen sich verraten, weil es die Idee Integration der Maschinen in das soziale Distanzieren angeht. Und deswegen passte das besser als soziale Physik.

02:49:40:15 - 02:50:20:09 Sprecher 3 Und das heißt, in der instrumentalisierten Gesellschaft ist das vergleichbar mit der Erfindung der Drucke, des Drucks oder des Internets. Diese neue kollektive Intelligenz für das größere Gute, das große Gute gab es schon 2019 in diesem Buch her und wahrscheinlich auch davor, in dem Buch über Social Physics. Und das ist eins der Schlüsselworte, die eingesetzt werden, um genau diese soziale Physik zu entwickeln.

02:50:20:19 - 02:51:00:20 Sprecher 3 Und wir lernen das auf in einem koordinierten Teilnehmer der Gesellschaft und das ist auch wieder interessant. Soziale Uni University Universelle Werte, so dass es einen Chor definierten Anstrengung gibt, um nicht nur die Menschenrechte, die ich erwähnt habe, zu suspendieren. Sondern sie durch ein neues Konzept zu ersetzen, das direkt aus dieser hierarchischen Kontrolle kommt, der sogenannten sozialen, universellen Werte, die in Medizin Labor erschaffen werden.

02:51:00:20 - 02:51:29:07 Sprecher 3 In den US Universitäten, die von Big Tech und großen Regierungen finanziert werden. Das ist also nicht etwas, was wir durch einen Weltkrieg erreicht haben oder so was. Die Entwicklung der Menschenrechte, Bioethik, sondern hier ist jemand, der etwas plant und uns die Menschenrechte aberkennt und uns sagt, was die menschlichen Werte ab jetzt sein werden.

02:51:31:08 - 02:52:40:22 Sprecher 3 Und es ist ihnen auch klar, dass das natürlich kein Spaziergang sein wird, das durchzusetzen, weil wir und viele andere natürlich auch sagen, werden Halt, stopp! Also hat er auch geguckt, welche Hindernisse dabei auftauchen können und wie man die auswirkt. Und da heißt es in dem Buch das erste Wir werden Privatrecht sein und sorgen um die Privatsphäre. Und ich möchte darauf hinweisen, dass, wenn wir durch Sie, durch Ihren Untersuchungsausschuss eine Gruppe finden, die wir verantwortlich machen können, wir auch einen neuen Satz von Kodex entwickeln, ähnlich dem Nürnberger Code, wie man mit Überwachung und mit Privatsphäre umgehen, um sicherzustellen, dass weder jetzt noch irgendwann in der Zukunft irgendeine Regierung, die von oligarchischen Kräften beherrscht wird, in der

02:52:40:22 - 02:53:31:10 Sprecher 3 Lage sein wird, derartige systematische Menschenrechtsverletzungen zu implementieren. Und deswegen möchte ich dafür plädieren, dass wir hier eine Konvention eine Unterhaltung über eine neue Regierung, Bezug auf die Menschenrechte etablieren und ein Konsens schaffen zwischen dem Abwägen der persönlichen Werte und der sozialen Werte. Das ist eine sehr interessante Möglichkeit, um in diese Diskussion einzusteigen und die oligarchischen Interessen entgegensetzen. Es sollen keine Oligarchen kommen, die sagen Hier sind die sozialen Werte, die jetzt gelten, und ich tue so, als ob das ein weltweiter Wert wäre, der vielen, den viele Menschen teilen.

02:53:31:10 - 02:54:16:06 Sprecher 3 Aber das ist gar nicht so sondern das ist im Labor irgendwo erschaffen. Das hat sich ein Oligarch ausgedacht und wir lesen hier weiter die Frage, wer ist bereit dafür? Denn die Frage ist natürlich, es ist ja nicht gut für uns und es sind auch keine oder nicht unsere sozialen Werte. Und was wir in den letzten Jahren gesehen haben, ist soziale unter Bedrückung die Physik jeden dazu zu bringen, die soziale Physik, um jeden dazu zu bringen, zu kooperieren.

02:54:16:16 - 02:54:46:27 Sprecher 3 Dies ist sind soziale Netzwerk Unterstützungen also soziale Anreize. Wenn wir das schaffen, dann sind wir in der Lage, die Menschen in bestimmte Richtungen zu drängen oder zu dirigieren.

02:54:51:08 - 02:54:55:07 Sprecher 3 Und beispielsweise sich impfen zu lassen.

02:54:57:12 - 02:55:47:06 Sprecher 3 Die Leute lassen sich impfen und teilen Instagram und alles ist toll. Das ist eine kalkulierte Aktion, und je mehr wir diese sozialen Anreize ausschalten und einen Zweck damit wird ein Zweck verfolgt, der auf lange Sicht gegen uns verwendet wird. Das heißt, die Frage ist gewesen, wie kann man das umgehen? Und Sie haben natürlich geguckt, was passiert auf Facebook, was die Leute an Bildern teilen über ihre Ferien oder nehmen sie ihnen einfach die Möglichkeit, Ferien zu machen, so lange, bis die Leute das tun, was sie tun sollen.

02:55:53:25 - 02:56:51:29 Sprecher 3 Und dass es also Homo Impotenz ist, die neue Kategorie Mensch, nicht Homo sapiens, sondern Homo Emittent. Einige Leute nennen das Transhumanisten, was sich auf sozialen universalen Werten, die in einer Sozial physik sich niederschlagen, gezeigt werden. Diese Menschenart wird homo emittent genannt, also ein Mensch, der andere Menschen nachmacht. Und das ist eine sehr erfolgreiche Spezies. Und um zu sagen das ist nachmachen und nicht immer Empathie ist, die uns zu bestimmten Dingen veranlasst, also beispielsweise die äh, was wir von denen.

02:56:53:02 - 02:57:42:02 Sprecher 3 Wenn wir jetzt sehen, dass Menschen Schäden haben von den Impfungen, dann wollen wir nicht die Empathie, sondern wir wollen, dass die Leute das trotzdem nachmachen und deswegen ist dieser Mensch, der nachmachen, der Mensch geschaffen worden. Wobei man in den sozialen Medien ein bestimmtes Verhalten vorspielen kann und er das dann nachmacht, weil er sich gut fühlt, wenn er das tut, was in den sozialen Medien passiert und er damit seine Anerkennung bekommt, dass was wir hier an diesen neuen Verhaltensweisen, also das neue Normal, das ist, ja sind ja neue Verhaltensweisen, die durch diese Instrumentalisierung geschaffen werden.

02:57:42:21 - 02:59:04:21 Sprecher 3 Es ist ein gewisse Art von Gruppen, Verhalten, was in eine Art soziale Tyrannei entartet und genau so bedeutet die Tyrannei, die im Grunde genommen die Abschaffung der Politik. Das ist die Perversion, dass egal gar Elitarismus und das ist ebenso unbedeutend. Und wenn man sich jetzt noch mal der Architektur zuwendet, so wie ich das getan habe, gibt es ein Interview mit Wiener Leser und über ein soziales Themen, wo es heißt Wir gehen hier durch eine soziale Evolution und er zieht einen Vergleich mit der industriellen Revolution, wo Revolution, wo es darum ging, die Arbeiterschaft von vom Land in die Städte zu kriegen.

02:59:04:21 - 02:59:40:00 Sprecher 3 Und die einzige Möglichkeit, das zu tun, war, um die Menschen in Armut zu stürzen, so dass die Arbeiter in die Städte gehen mussten. Wenn man sich jetzt überlegt, was das bedeutet und was die Lockdown mit der Mittelschicht getan haben, mit den lokalen Geschäften und dann heißt das, dass der Lockdown eigentlich dazu geeignet ist, die Leute in Armut zu treiben.

02:59:41:01 - 03:00:13:20 Sprecher 3 Und wir sehen das in Kasachstan, in anderen Ländern wo die, wo es Krieg gibt und die Eigentum zerstört wird, was natürlich auch eine Möglichkeit, die Menschheit in Armut zu stürzen. Wenn man das erst mal im Hinterkopf behält und anguckt, wie eine Stadt aufgebaut wird, die sogenannte Smart City, dann ist das eine Falle. Die Armut treibt die Leute dahin, wo es noch Arbeit gibt.

03:00:16:07 - 03:01:05:24 Sprecher 3 Und die einzige Art, wo man arbeiten kann, ist eben genau diese Smart City. Und das bedeutet andersherum, dass man unter frontaler Kontrolle ist mit QR Codes, mit Gesichtserkennung auch rückwirkend, wie wir eben gesagt haben, über Monate und Jahre und dass dieses Wort was Urbanismus heißt, ist eine Gegenbewegung dazu. Diese Gegenwehr versucht das und das zu verhindern, weil sie versuchen, alle in die Armut zu treiben, die irgendwie versuchen, außerhalb dieses Systems zu überleben.

03:01:05:24 - 03:01:31:23 Sprecher 3 Und die Smart City ist im Grunde die Falle und die Verarmung durch die Lockdown ist soll dazu führen, dass die Leute an die einzigen Arbeitsstellen gehen, die es noch gibt, nämlich in den Städten, wo sie dann komplett kontrollierbar sind. Also die viele von uns haben Schwierigkeiten, aus der Stadt herauszugehen und in sicherem Abstand zu den Städten zu wohnen.

03:01:31:23 - 03:01:53:19 Sprecher 3 Wir müssen also gegen da gegen kämpfen. Und deswegen denke ich, dass diejenigen, die das nur sehen, dass Corona einfach nur ein Betrug ist und aufwachen. Ja, aber wenn das passiert und die City smart sind, dann ist es zu spät, denn wir müssen eben diesen Bereich auch bekämpfen.

03:01:56:00 - 03:02:14:25 Sprecher 4 Ja, also ganz wichtige Punkte, die Sie erwähnt haben. Und Sie haben ja auch dieses Thema angesprochen Soziale Physik. Und da geht es wirklich darum. Ja, also ich meine, das machen die Leute, die das jahrelang machen, also die, die, die werden fast wie Tiere abgerichtet, damit die so bestimmte Art und Weise.

03:02:16:14 - 03:02:17:20 Sprecher 1 Funktionieren.

03:02:17:20 - 03:02:50:10 Sprecher 4 Und sie werden konditioniert, damit sie immer wieder sich selbst zurück ziehen und also sie sich dem Verständnis ihrer eigenen Bedürfnisse entziehen. Also ist der für das Allgemeinwohl und man soll Dinge akzeptieren, die man normalerweise niemals akzeptieren würde ganz. Das ist wieder einmal eine Konditionierung, eine extreme Konditionierung, um die Leute in diese immer härteren Cities zu bringen, mit immer weniger Optionen, immer weniger Freiraum.

03:02:50:10 - 03:03:13:23 Sprecher 4 Ich habe einen kleinen Clip gesehen über die Situation in China da muss man immer seinen QR Code vorzeigen, um sich von A nach B zu bewegen. Und da gibt es auch Sperrbezirk, die kann man gar nicht mehr betreten, weil es hier eine rote Zone gibt wie in punkto Corona oder vielleicht andere Gründe. Aus Klima Gründen sind bestimmte Zonen ganz abgeriegelt.

03:03:14:21 - 03:03:34:22 Sprecher 4 Also das heißt man entfernt entfremdet sich von den eigenen Bedürfnissen, von den eigenen Grundrechten und akzeptiert all das natürlich im Namen des Allgemeinwohls. Natürlich wird das immer gesagt, aber immer mehr Leute wachen auf. Sie verstehen was vor sich geht.

03:03:35:21 - 03:04:05:21 Sprecher 3 Am Ende läuft es ja genau darauf hinaus, aus verschiedenen Bereichen das, was wir hier erkennen und immer klarer erkennen, wir haben hier ein Puzzle mit tausenden Teilen, die wir aus den in den letzten beiden Jahren gesammelt haben. Und ich denke, wir haben schon 990 von den 1000 Teilen. Einige fehlen uns noch, aber wir sehen mehr und mehr ein klares Bild.

03:04:06:09 - 03:04:42:09 Sprecher 3 Und sie beschreiben hier genau das Gleiche, was wir auf anderer aus anderer Perspektive herausgefunden haben. In den letzten zwei, drei Monaten haben wir angefangen, eine internationale Arbeitsgruppe zu erschaffen und wir werden das in einem Grand Jury Proceedings vorführen. Und diese große, die Grand Jury, die Jury wird die werden die Zuschauer sein und wir möchten die Leute in die Lage versetzen, dass sie sich ihr eigenes Bild, und zwar auf der Basis der echten Wahrheit machen.

03:04:42:09 - 03:05:12:06 Sprecher 3 Es gibt da draußen eine Wahrheit. Die Menschen, meisten Menschen haben inzwischen begriffen, dass sie von ihren Regierungen, die eigentlich auch nicht mehr ihre Regierung sind, angelogen werden. Und wir wollen in die Tatsachen geben. Wir wollen ihnen auch eine rechtliche Analyse geben davon, was diese Tatsachen bedeuten. Sie haben wahrscheinlich das schon gehört. Was meint jedenfalls später noch erzählen wird, was er als überzeugende Hinweise eines versuchten machen?

03:05:12:06 - 03:05:49:02 Sprecher 3 Massenmorde bezeichnet zu sehen. Wir werden Ihnen die Fakten präsentieren. Wir werden die rechtliche Analyse machen, nicht nur, weil wir gegen diese vier Angeklagten Justin und Gates sie machen wollen. Aber wir wollen die Menschen in die Lage versetzen, eine Basis zu haben, auf der sie entscheiden können, was sie tun wollen und dass die Zeit um ist. Natürlich werden am Ende unsere rechtlichen Institutionen die Aufräumarbeit machen müssen.

03:05:49:02 - 03:06:16:27 Sprecher 3 Wir haben ernsthafte Zweifel daran, dass die aktuellen Rechts institutionen dazu in der Lage sein werden. Aber wir werden den 1. Schritt machen und ich würde das jetzt nicht als Nürnberg zwei bezeichnen, denn das hat sich ja nun herausgestellt, dass das auch nicht wirklich funktioniert hat. Durch die Operation Paper Kleber sind die ganzen Drahtzieher alle davongekommen. Die haben das MK Ultra Programm initiiert, die haben das Atomprogramm initiiert.

03:06:17:09 - 03:06:47:21 Sprecher 3 Diesmal wird es anders laufen und deswegen brauchen wir das alles. Und Ihre Sichtweise aus komplett anderer Perspektive ist sehr wichtig. Wir müssen das miteinander verbinden, wir müssen diese Dinge in die Öffentlichkeit zerren und den Menschen die Möglichkeit geben zu verstehen, dass es nicht nur eine Vernunft die Annahme ist, sondern dass es notwendig ist, dass wir aufstehen und gegen diese Arschlöcher aufzustehen und zurück zu kämpfen.

03:06:47:27 - 03:06:57:18 Sprecher 3 Nur dann werden wir dazu weiterkommen. Robert Ich möchte nicht unhöflich sein und sie abschneiden, aber unser nächster Gast wartet.

03:06:58:25 - 03:07:01:25 Sprecher 4 Ja, ich bin auf jeden Fall mit meiner Präsentation eh schon am Ende.

03:07:01:28 - 03:07:08:19 Sprecher 3 Wunderbar. Es war uns eine Freude. Wir bleiben in Kontakt. Wir wollen mehr von ihnen hören. Eine große.

03:07:10:03 - 03:07:20:29 Sprecher 4 Ja. Vielen Dank. Und ich freue mich jetzt sehr auf den nächsten Vortrag von Le Merite Ja, vielen Dank. Vielen Dank, dass ich hier sein kann.

03:07:22:05 - 03:07:37:16 Sprecher 3 Denn ich habe ein Video gesehen mit Ihnen, die wo Sie etwas über die Armee und die sogenannten Impfungen erzählen. Sagen Sie uns was dazu. Ja.

03:07:38:10 - 03:08:07:23 Sprecher 4 Also also. Ich bin aus. Also, ich habe hier die 75.000 Jahre studiert an der Uni, also Medizin. Und das kam mir damals so teuer vor. Aber mittlerweile ist es sehr viel teurer. Geworden. Ich habe dann für die Navy gearbeitet. Ich war damals in Washington, D.C. G.

03:08:08:13 - 03:08:08:28 Sprecher 3 G.

03:08:09:16 - 03:08:38:13 Sprecher 4 G. Gedient und wir haben da in Amerika. Also erst mal haben wir in Marokko gedient und das ist die Forschungsanstalt und ich interessiere mich sehr dafür seit. Seit dem 11. September habe ich mich mit Anthrax und Anthrax und Impfungen auseinandergesetzt. Ich fand das sehr spannend und das Ganze hat sich irgendwie natürlich entwickelt. Jetzt bin ich jetzt praktisch angelangt.

03:08:39:07 - 03:09:04:14 Sprecher 3 Ich bin über den 11. September gestolpert, als es zuerst passiert ist. Da habe ich natürlich gedacht, das ist echt. Aber in der Zwischenzeit habe ich Kontakt mit einer Reihe von Anwälten in den USA gehabt, aus der von der Ostküste, die sich das genauer angeguckt haben und die Anthrax Angriffe angeguckt. Haben und das Bild sie als komplett anders. Also jedenfalls.

03:09:04:26 - 03:09:33:16 Sprecher 3 Und das, was dort passiert ist, ist, dass der 11. September eingesetzt wurde, um die Rechtfertigung für den militärisch industriellen Komplex aufrechtzuerhalten und es wird mehr und mehr klar, werden mehr und mehr Menschen klar werden, was hier wirklich passiert war. Und das spielt alles in das, was wir jetzt sehen vielleicht ist das sozusagen der erste Hintergrund dazu gewesen.

03:09:33:27 - 03:10:23:16 Sprecher 4 Absolut, ja. Und wenn man sich mal zurück bewegt, also September 2000, also bevor der 11. September im Folgejahr stattfand, da waren Verteidigungs Vertrag und hier gibt es natürlich Untersuchungen bei der Verteidigung und das nennen wir also da untersuchen wir verschiedene Dinge. Wie kann also Amerika jetzt verteidigungspolitische weiterhin vorherrschend sein? Und es kamen ganz schockierende Dinge zum Vorschein, also fortschrittliche biotechnologische Formen.

03:10:23:27 - 03:11:13:10 Sprecher 4 Können diese Waffen aus dem Terror Domäne in politische Domäne holen? Und das sind ja jetzt keine Terroristen, das sind unsere Jungs, die das überlegen zu verwenden. Und die sagen ja immer, die reden immer von Verteidigen, Verteidigung, Verteidigung und die wollen genetisch, genetisch gezielt Bio Organismen gezielt politisch einsetzen. Und ich denke, das ist doch sehr bezeichnend dafür, was im Moment hier stattfindet und im Allgemeinen da gibt es noch ein anderes Zitat Der Einzelne ist, dem Einzelnen sind die Hände gebunden, wenn er einer Verschwörung auf denn auf die Spur kommt, dass die so unglaublich ist, dass er sie nicht, also die, dass er sie wirklich nicht glauben kann.

03:11:13:19 - 03:11:53:16 Sprecher 4 Also ich meine, ich glaube mittlerweile allen Verschwörungstheorie Theorien, denn statistisch gesehen hat sich das eh viel häufiger als richtig erwiesen als nicht also für mich sind die Tatsachen so wir haben mal eine interne, ein internationales Pharma Pharma Kartell und das sind die größten finanziellen Unterstützer der Politiker und der Medien, die das sind die Geldgeber und die Leute denken, die Arzneimittelbehörde soll sie sicher, soll ihr Leben sicherer machen.

03:11:53:16 - 03:12:32:12 Sprecher 4 Aber die großen Pharmaunternehmen finanzieren diese Arzneimittelbehörde und die finanzieren erst mal die Impfungen und dann reden sie mit der Arzneimittelbehörde, die sie auch finanzieren. Und dann soll die Arzneimittelbehörde Forschung vornehmen und dann schicken sie das an die Arznei, Arznei und Pharmaunternehmen. Die Ergebnisse, die ihnen im Gegenzug einen großen Scheck überreichen, Also da verdient man natürlich in der Pharmabranche großes Geld, also sechsstellige.

03:12:32:12 - 03:12:33:00 Sprecher 3 Beträge.

03:12:34:01 - 03:12:58:12 Sprecher 4 Und auch die Arzneimittel oder die Politiker, die hier im Pharmabereich Politik machen, die können dann später auch sechsstellige Gehälter im Pharma Bereich verdienen. Die Pharmaunternehmen verdienen Geld durch ihre Patente und nicht durch die Forschung. Als ich Studentin war, habe ich.

03:12:59:01 - 03:12:59:05 Sprecher 3 Die.

03:13:01:15 - 03:13:57:00 Sprecher 4 Heimwehr abonniert und das war die Morbidität. Statistik, das waren die Sterbefälle etc. wie die Antibiotika, Sensibilitäten aussahen etc. Also das waren so Statistiken. Aber ich war schockiert, als ich mir die Zahlen genauer anschaute. Also vor fünf sechs Jahren, als ich bei CDC einmal nachgefragt habe, stellte sich heraus, dass es eine nonstop Werbung für Grippe, Impfungen und die Grippe diejenigen, die die Grippe Impfungen vermarkten, finanzieren auch das CDC und das sind auch die größten Geldgeber für die Regierung, für die Politiker Ich hätte so gerne ein Unternehmen, wo der Kaufmann des Produktes von der Regierung verordnet wird.

03:13:57:00 - 03:14:12:22 Sprecher 4 Jetzt wird der sorgen die Regierungen dafür, dass die Produkte weltweit verkauft werden und es gibt auch eine Schadensfall Freistellung von irgendwelchen Schäden, die durch das Produkt verurteilt verursacht werden und dann.

03:14:14:16 - 03:14:14:26 Sprecher 3 Berechnet.

03:14:15:15 - 03:14:15:25 Sprecher 4 Ja.

03:14:16:06 - 03:14:33:18 Sprecher 3 Was, was ist die rechtliche Konstellation in Bezug auf die CDC? Wenn Sie sagen, die werden von diesen Menschen, von diesen Unternehmen finanziert, vielleicht können Sie noch mal ein bisschen darauf eingehen, wie das rechtlich das restliche Konstrukt es ist ja keine Regierungsbehörde oder.

03:14:35:05 - 03:15:20:29 Sprecher 4 Also ich bin jetzt kein keine Anwältin, aber ich habe gelesen, dass CDC eigentlich ein Privatunternehmen ist. Wir denken nicht, dass das der Fall ist, aber sie haben ihre eigene Einnahmequelle durch die Patente. Ich weiß nicht, ob das jetzt was ausmacht, ob das auf dem Papier eine Regierungsbehörde ist oder nicht. Aber es gibt eine sehr große inzestuöse Beziehung zwischen den Geldgebern und denen diejenigen, die die Impfungen durchsetzen Also hier gibt es überhaupt nicht so was wie Interessenkonflikt, was ja auch die Anwälte Profession manchmal heimsucht.

03:15:21:05 - 03:16:02:07 Sprecher 4 Also also wir können ja bestimmte Fälle nicht vertreten, wenn es zum Beispiel einen Interessenskonflikt gibt, aber bei der Regierung gibt es das überhaupt nicht. Also meiner Meinung nach ist das absolut unethisch und wir sollten auf jeden Fall das sollte natürlich ein Bewusstsein unter den Menschen fördern, dass es hier nicht um die Vermeidung von Krankheiten, sondern um Profit Optimierung Juli oder so ich weiß nicht, wie sie genau hieß, aber sie war die Leiterin von CDC, als sie die HPV Impfungen durchgesetzt haben.

03:16:02:07 - 03:16:14:13 Sprecher 4 Für junge Mädchen und Kinder, die es war ja letztendlich ein riesiges Desaster. Irgendwo ist sie hingegangen, sie wurde zum zur Leiterin der eben, dass das Impfen Forschungszweig.

03:16:15:06 - 03:16:53:21 Sprecher 3 Wir haben in Europa genau die gleiche Konstellation. Die EMA wird von weit von diesen Leuten finanziert. Auch das Europäische Patentamt wird von diesen Leuten finanziert. Wenn man ein Patent einreicht, kriegen die Geld und wenn dagegen Widerspruch eingerichtet wird, auch. Und das wird von den Pharmaindustrie, von der Pharmaindustrie, aber auch anderen Industriezweigen betrieben. Kann man sagen. Und natürlich sagen die Minister Ja, das braucht man.

03:16:53:21 - 03:17:26:25 Sprecher 3 Wir müssen unsere Wettbewerbsvorteile wahren. Es geht einfach am Ende nur um Geld. Es gibt überhaupt keine politische Kontrolle Kontrolle darüber. Es gibt niemanden in der Politik, der da die Unterlagen einsehen kann. Das gilt für verschiedene Bereiche, auch in anderen. Als wir die Schweinefleisch oder Schweinegrippe hatten. Dann war der Leiter der Task Force, später der Leiter der Entwicklung von Impfstoffe bei Novartis.

03:17:26:25 - 03:17:36:06 Sprecher 3 Und es ist genau das gleiche Drehtür Prinzip, was wir immer wieder sehen und finden. Und das sind wir uns einig.

03:17:37:12 - 03:18:03:08 Sprecher 4 Aber ich möchte auch nicht, dass der Eindruck entsteht, es geht alles nur um Geld. Es geht nicht nur um Geld, sondern es gibt eine riesigen, einen riesigen Masterplan, bei dem es um weit mehr als nur Geld geht und insbesondere dank euch ist mir klar geworden, dass früher oder später die ganzen Pharmaunternehmen nicht mehr da sein werden. Also denen wird es vielleicht nicht klar.

03:18:03:21 - 03:18:47:27 Sprecher 4 Jedes totalitäre Regime wird sich früher oder später seiner Helfershelfer bedienen und sie sie verspritzen. Lehren. Es geht nicht nur um Geld. Wenn man sich geschichtlich zurückschaut, zurück zurückblickt, also Entvölkerung. Also es gibt zu viele Menschen, sehr was kann man da kann man auch auf Plato zurückgehen, also in also man hat sich immer schon Sorgen gemacht, wenn es zu viele Leute gibt, die also abgesehen davon haben wir auch das Finanzsystem, das über dem, das kurz vor dem Zusammenbruch steht.

03:18:47:27 - 03:19:29:06 Sprecher 4 Und letztendlich geht es auch um die Entvölkerung, um die Bevölkerungsreduktion. In den USA wurde eine Broschüre gedruckt, das war ein geschriebenes Dokument, das aus einem Meeting dieser Lords hervorging. Wer immer das auch. Seit 1954 haben sie sich irgendwo getroffen und haben das die Probleme diskutiert? Wir wissen sie nicht genau, wer genau das war, aber irgendjemand hat Notizen gemacht und das steckte dann noch in einem Kopiergerät und wurde früher oder später beim Recyceln Papier Recyclingpapier entdeckt.

03:19:29:06 - 03:19:31:07 Sprecher 4 Und das Manuskript wurde veröffentlicht.

03:19:36:16 - 03:20:03:23 Sprecher 4 Und ich kenne sogar den, der den kennt, der das gefunden hat. Also Silent Weapons, White Walls hieß das Manuskript dann in einer Form, und das stand dann jahrelang auf meinem, in meinem Bücherregal. Und ich habe gedacht, na ja, gut, das ist jetzt noch nicht so relevant. Und ich habe es vor kurzem aber im Flieger gelesen, und ich habe gedacht, das ist eigentlich eine Vorhersage von dem was aktuell passiert.

03:20:04:03 - 03:20:30:19 Sprecher 4 Die Leute schreiben also, es gibt so viele hungrige Mäuler zu finden und was sollen die über Lords da daran machen? Zu füttern? Was sollen die Hühner über Leute machen? Diese schweigenden Waffen sind jetzt nicht wirklich Waffen, sondern das sind vielmehr Waffen der sozialen, gesellschaftlichen Kontrolle. 1954, da haben sie bereits darüber gesprochen, dass sie die Daten zusammenbringen sollen, aus Kreditkarten auch.

03:20:30:20 - 03:21:00:27 Sprecher 4 Wer auch immer schon damals Kreditkarten zusammen mit bringen bringen sollte, mit Barcodes es waren. Also es gab damals keine Barcodes, es gab keine Computer. Wer wusste dann denn da schon von jemand hat über Metadaten gesprochen etc. Und die haben gesagt, wir können diese ganzen Daten zusammen bündeln, wir können das herausfinden. Wir können zum Beispiel die Wirtschaft unter Druck bringen, indem wir die Gaspreise erhöhen.

03:21:00:27 - 03:21:28:25 Sprecher 4 Und dann können wir das herausfinden, was all diese kleinen Leute machen und warum sie. Also wenn sie, sobald sie einmal diese Waffen los lassen werden, wird die Öffentlichkeit diese Waffen nicht verstehen. Sie werden nicht verstehen, dass sie angegriffen werden. Sie werden verstehen, dass irgendwas schief läuft, aber sie können nicht reagieren. Das ist hoch technisch, sie können nicht. Sie können das gar nicht richtig verstehen, was hier mit diesen leisen Waffen für den stillen Krieg vor sich geht.

03:21:29:22 - 03:21:59:01 Sprecher 4 Und die Öffentlichkeit kann das technisch nicht erfassen, kann nicht reagieren und sie wissen nicht, wie sie sich verteidigen können. Gegen Ende dieses Manuskripts dieses Dokuments steht es. Ja, wir haben die Bevölkerung Reduzierung versucht durch Kriege. Das war ganz einfach zu dreckig hat die Umwelt zerstört etc. Es gibt jetzt andere Methoden. Wir sollten jetzt. Es gibt jetzt zwei Optionen Es gibt den Genozid und es gibt.

03:22:00:01 - 03:22:37:22 Sprecher 4 Es gibt es gibt eine Sklaverei, es gibt die Sklaverei und und ich meine ja, also wir sind jetzt wirklich an einer Zäsur angelangt. Und ich meine, Herr Dr. Wodak, Sie reden hier über die Probleme und dass die, die Impfung die Plazenta schädigen kann. Und jetzt erleben wir hier tagtäglich, dass unsere Kinder gemordet werden. Die Zahlen, die wir jetzt hier sehen, die ehrliche Ärzte anschauen können und verstehen können, sind ganz einfach alarmierend.

03:22:39:08 - 03:23:02:03 Sprecher 4 Aus den unterschiedlichsten Datenbanken da kann man ganz einfach nicht mehr die Augen davor verschließen, welche Wahrheiten dahinter die stecken. Man darf sich nicht im akademischen Elfenbeinturm verschanzen, man muss verstehen, was das CDC macht. Also es gibt ganz einfach Beweise dafür, wie wir hier hingelangt sind.

03:23:04:16 - 03:23:40:09 Sprecher 3 Ich habe das schon öfter. Wir kennen alle die Geschichte des Zweiten Weltkrieges und ich habe auf meiner Webseite etwas über die Lektionen, die Karl Brandt, Hitlers Adjutanten, gelesen haben, und die Idee, dass diese Typen Monster waren. Nein, was wir gesagt haben, das waren gute Leute, die haben ihr Handwerk verstanden und er ist aber dann er hat es an den Galgen gehängt worden, weil er das unterschrieben hatte, dass die Experimente an den Menschen durchgeführt werden.

03:23:40:09 - 03:24:22:13 Sprecher 3 Und genau das ist das, was jetzt hier auch passiert Wenn man zurück geht, 2003, 2004, gab es das Euthanasie Programm der Welt wieder. Wir haben es als die Befreiung von England gehört und das wurde von Kings fand eine offizielle Behörde finanziert und wir in Amerika sind wir da in den 20er zu Experten geworden in der Euthanasie und von da ist es dann nach Deutschland gegangen und von da in die ganze Welt, die diese Idee in England hatte.

03:24:22:14 - 03:25:12:26 Sprecher 3 Es glaube ich ja, dass Marie Curie Krebs Programm. Wir sagen immer, man kann diesen armen Krebskranken ja nicht so viel leiden lassen, sondern man kann sie nur in Ruhe sterben lassen. Und so wurden diese Programme finanziert. Und wurden umgesetzt. Die Idee war, dass 2008 2009 wurde das allgemein anerkannt und in das Gesundheitssystem eingeführt. Die Idee war die Älteren und die Schwachen umzubringen und es gab einen Schlüssel, der das vorangetrieben hat.

03:25:12:26 - 03:25:46:28 Sprecher 3 Und er hat sich das angeschaut und hat gesagt, das hier ist für 1/6 aller Tode in 2008 verantwortlich. Und das ist das, was wir jetzt auch sehen. Sie isolieren diese Menschen und das sieht so aus, als könnten sie sterben. Sie haben vielleicht Anzeichen eines baldigen Todes und sedieren sie chronisch und entziehen sie dann der Ernährung und Flüssigkeit. Und das passiert im Moment in unseren Krankenhäusern.

03:25:47:11 - 03:26:22:29 Sprecher 3 Wenn man also jemanden hat mit einem einer Lungenentzündung, insbesondere ältere, die können nicht genügend Sauerstoff aufnehmen, die haben schwaches Immunsystem sie sind schwach. Dann werden sie isoliert von der Familie getrennt, dann ist das eine Verstärkung. Dieses Todeskampf Weges, dieses Sterbens, das passiert nicht nur in den Krankenhäusern und in den Pflegeheim, sondern überall. Das ist das Bild, das wir haben hier eine Entvölkerung, Agenda.

03:26:23:10 - 03:26:50:23 Sprecher 3 Und ich höre immer diese Argumente gegen das, was wir sagen das höre ich von Freunden, die Freunden, die in der Medizin unterwegs sind und die akademisch blind sind, die sagen Oh, ihr redet immer über diese Toten. Das ist nur eine ganz kleine Zahl im Vergleich zur Zahl der Geburten. Das ist immer so ein Zahlenspiel. Sie schauen sich nicht an, was die Auswirkung was die Implikationen davon sind.

03:26:50:23 - 03:27:15:03 Sprecher 3 Wenn man ein schlechtes Produkt hat, egal welches, dann ist das immer so einer. Eine Lawine, das wird immer mehr es fängt langsam an und plötzlich wird es ein Massenphänomen und am Ende ist es eine Lawine. Aber die haben wir noch nicht. Aber sie rollt auf uns zu, wenn wir uns nicht anschauen, was hier passiert. Wir bringen die Leute jetzt mit diesen Impfstoffen um.

03:27:15:18 - 03:27:51:03 Sprecher 3 Das heißt, wir sind in dem Anfangsstadium dieser Lawine. Wir sehen diese ganzen Fälle der Herz der Mikrokredite. Und wir haben aus dem Militär eine große Datenbasis. Und mir wurde gesagt 20, 19 und 20, 18, 20, 17, fünf Jahre zurück können wir gucken. War die durchschnittliche Anzahl der Joker, die das Patienten 800 800 im Jahr hatten wir jetzt das hat eine 50 60 % Mortalität.

03:27:51:03 - 03:28:29:21 Sprecher 3 Man stirbt nicht immer sofort, aber man stirbt wahrscheinlich in den nächsten fünf Jahren. Und das ist übrigens im Kovac ja nicht angestiegen. Man kann also nicht sagen, dass CO wieder mehr zieht. Es verursacht da sind es nur 20 Menschen gewesen, 20 in gesamten Militäreinheit der USA, aber 20 21 haben wir jetzt in den 1. sieben Monaten. Ich habe die ganz aktuellen Zahlen haben wir 600 zusätzliche Kreditausfälle also 1400 und das Jahr war gerade erst halb um.

03:28:30:14 - 03:29:04:09 Sprecher 3 Also beide Zahlen zeigen uns, dass sieben Monate nach den Impfungen haben wir mehr Soldaten, 20 %, 20 mal mehr Soldaten umgebracht als Profit. Und ich kann jeden nur auffordern, sich diese Zahlen rauszusuchen. Selber da passieren die Dinge doch irgendwo im Hintergrund und sie haben sich die Wissenschaft dazu angeguckt. Ich habe das ganze letzte Jahr damit verbracht, diese Lügen aufzudecken.

03:29:04:25 - 03:29:35:29 Sprecher 3 Ich habe damit angefangen. Jemand hat mich gebeten, etwas über die Masken zu reden und ich habe gesagt, da sind wir drei Minuten durch. Kein Problem, das weiß doch jeder, dass das nicht hilft. Dass es und plötzlich wir haben plötzlich ganz viele Themen gehabt, viele, viele großen Studien zu Masken. Wir wissen, das funktioniert nicht, aber es war doch mehr als drei Minuten, die ich gebracht habe, weil plötzlich die ganze Ärzteschaft gegen oder die ganze Universitäts Belegschaft gegen mich stand.

03:29:35:29 - 03:30:01:18 Sprecher 3 Ich war eine Ärztin und die sind einfach ihren CDC Richtlinien gefolgt. Ich würde das sehr gerne mal haben, ein direkt vor mir diese cleveren Leute, die mir sagen, dass diese Idee eine Maske zu tragen, ein Innen schützt. Wenn man die 1. 3 Meter in Restaurant geht mit der Maske und sich dann an den Tisch setzt, dann das ist okay.

03:30:01:20 - 03:30:16:04 Sprecher 3 Das Essen ist ohne Maske und dann diese schmutzige Maske auf den Tisch legt, sein Telefon darauf legt. Das ist natürlich in Ordnung, aber in dem Moment, wo man wieder aufsteht, ist man wieder gefährlich und muss man diese Maske auf setzen.

03:30:17:19 - 03:30:49:19 Sprecher 4 Um auf Also ich will sagen, dass Sie mir ins Auge blicken und sagen, das ist Infektion, Kontrolle. Damit vermeidet man Krankheiten. Also ich mein, das ist nicht, wie man eine Infektion vermeiden kann, wo man denkt, dass sie über die Luft übertragen wird und oder die Atemwege also das ist natürlich jetzt nicht mein Spezialgebiet. Ich bin eigentlich Orthopäde, aber mit diesen PCR Tests ist mir folgendes aufgefallen Das war noch schlimmer.

03:30:49:19 - 03:31:18:13 Sprecher 4 Also Herr Doktor, Sie haben dazu Arbeit gemacht, aber ich meine, das ist eine unglaubliche Lüge. Man kann sich diese Sachen ja nicht ausdenken. Ich kann mir nach wie vor nicht erklären, warum so viele Ärzte noch an diesen Test glauben. Jeder auf der Straße kennt ja Kerry Moss und der sagt natürlich unter anderem Frau, sie ist ein Idiot und so und na ja, aber was sie wirklich nicht wissen ist, warum er das gesagt hat.

03:31:18:16 - 03:31:44:13 Sprecher 4 Zuerst einmal nicht nur, weil sie auf dieses betrieben, darauf gehen wir gleich noch ein, sondern die haben gesagt, diese Tests wurden überhaupt nicht für Diagnose gemacht, sondern als Tests, um winzige Teile von genetischem Material zu entdecken. Wenn sie richtig durchgeführt werden, dann werden Sie in einem Reinraum durchgeführt, mit sterilen Umfeld, wo geschultes Personal weiß, wie damit umzugehen ist.

03:31:44:26 - 03:32:18:13 Sprecher 4 Und und was machen wir? Nein, wir haben ganz einfach so Abstrich Stäbchen und wir wir popeln damit den Leuten auf dem Parkplatz rum. Es ist einfach lächerlich. Das erste, was ich jetzt nicht verstehe und dann abgesehen davon, also ich habe mir die verschiedenen Instruktionen durchgelesen, wie diese Tests gemacht werden und es wurde ganz klar gezeigt. Also es gibt so ein kleines, einen kleinen Anteil von Material, dass man das so sehen können.

03:32:18:17 - 03:32:46:15 Sprecher 4 Also es gibt diese diesen Prozess und dann gibt es hier diese Fisher Guidelines, also es gibt diese tolle, tolle Kurve und dann diesen Zyklus 20 30 Mal und dann ist man im guten Bereich. Also es zeigt jetzt nur, ob es die Präsenz dieser genetischen Sequenz gibt. Wenn es 20, 30 Mal macht, dann kriegt man einen wahren Wert, einen aussagekräftigen Wert.

03:32:46:29 - 03:33:22:04 Sprecher 4 Das ist wahrscheinlich kein Falls positiv, kein falsch negativ. Also vielleicht falsch negativ, aber kein falsch positiv. Auf jeden Fall bei 20, 30 Zyklen, wenn man das richtig durchführt, aber bei 20 bis 30 bis 35 Zyklen kriegt man ein paar falsch positive. Über 35 ist man in der sogenannten Trash Zone, wo man ja Staubteilchen vergrößert. Alles wird hier mit reingetan. Also das ist nicht nur falsch manchmal, manchmal ist es ja falsch, sondern es ist auch sinnlos.

03:33:22:04 - 03:34:04:22 Sprecher 4 Das ist wie eine falsche uhr, die zweimal am Tag richtig läuft. Das ist absolut falsch so, und wenn man das macht, das ist einfach lächerlich. Und das ist deswegen, was ich einfach nicht verstehe, warum diese Ärzte das nach wie vor noch glauben. Die wissen ja, wie diese Statistiken gelesen werden, wie Labor Studien durchgeführt, durchgeführt werden, Qualitätskontrolle. Und das ist ja, das ist ja, warum ich meinen Freunden sagen, wenn ihr mal meiner Theorie der weltweiten Verschwörung nicht glaubt, wenn ihr in Krankenhäusern arbeitet und diesen Laboren diese Manager, die die Papier Dokumente haben, um diese Tests durchzuführen, die sind ja hochqualifiziert, die machen keine falschen Tests.

03:34:05:03 - 03:34:34:10 Sprecher 4 Wenn man einen Test hat, der 90 % falsch positiv ist, dann wird man diese Leute rauswerfen, die diesen Test durchführen. Diese Leute wissen, wie sie diese Tests durchführen, wie sie Qualitätskontrollen durchführen, wie sie ihre Mitarbeiter schulen aber was ist 12020 passiert? Jedes Labor hat zu viele hat Tests durchgeführt, also mehr als 20 oder 30, die haben 45 mal Zyklen gefahren.

03:34:34:10 - 03:34:46:14 Sprecher 4 Es gab Labors, die hatten 100 % falsch positive oder 100 % positive Tests. Und da muss man sich natürlich fragen, hier gibt es zwei Weltsichten.

03:34:47:05 - 03:34:54:26 Sprecher 3 Man sieht daran ganz klar, dass es nicht um Gesundheit geht oder auch nicht um Wahrheit. Es geht nur um Geld.

03:34:55:24 - 03:35:09:14 Sprecher 4 Ja klar, Geld. Und es geht darum, dass Ihnen gesagt wurde, das so zu machen. Aus, dass man sich also das ist jetzt kein Zufall, dass sie das so gemacht haben, weil Zufall wäre es ja auch zu.

03:35:09:22 - 03:35:09:29 Sprecher 3 Zu.

03:35:09:29 - 03:35:41:23 Sprecher 4 Geringen Zyklen Zahlen gekommen. Also anders Säugling aber sie alle haben zu hohe Zyklen gefahren und an diesem magischen Termin am Arm im Januar 21 hatten sie ja alle ein Erlebnis, also ein Heureka Erlebnis. Also man denkt entweder es gab eine Psychose der Labor Manager 20 20 bei diesem speziellen Test oder aber ihnen wurde sie wurden instruiert das so durchzuführen.

03:35:41:23 - 03:36:05:23 Sprecher 4 Ich persönlich glaube ganz einfach nicht an eine Psychose. Also wer hat das denn gesagt? Ich glaube, das kann jetzt nicht der CDC Typ in Florida gewesen sein. Das waren alle Staaten, alle Länder. Das heißt, dass es eine Verschwörung ist. Eine internationale Verschwörung wurde von irgendjemandem gesagt, das so zu sagen. Und wenn irgendjemand eine andere Erklärung findet dafür, dann würde ich sie gerne hören.

03:36:06:02 - 03:36:23:29 Sprecher 3 Aber das steht doch im Zusammenhang mit dem 3. Paper der diese Methoden da vorgestellt hat, um den Virus zu finden, diese neuen spezifischen Virus, diesen zu finden und in seinem Papier hat er vor diese 45 Zyklen vorgeschlagen.

03:36:24:05 - 03:36:25:24 Sprecher 4 Ja, genau das ist der springende Punkt.

03:36:31:01 - 03:37:09:25 Sprecher 4 Dr. Michael Jeden und viele andere Wissenschaftler, als sie dieses Paper gelesen haben, also diesen Review gestartet haben, dieses von draußen, da habe ich einige sehr, sehr zerstört. Diese Kollegen gelesen, das war 20, 20, das war noch bevor die FDA gesagt hat, ja, okay, vielleicht müssen wir diesen Test wieder zurückziehen und die haben gesagt, also hier wurden nur zwei prima Matches genutzt und nicht nur drei Matches und deswegen ist das absolut sinnlos.

03:37:09:25 - 03:37:42:08 Sprecher 4 Dieser Test bei dieser anhaltenden Pandemie. Das sind wirklich Auslegung Fehler. Der Test kann nicht zwischen einem gesamten Virus der Virus Fragmenten differenzieren und deswegen kann der Test nicht genutzt werden. Das ist ein sehr ernst zu nehmender Fehler und das macht das Protokoll nutzlos. Wie die Kosten, die Auslegung. Fehler sind so gravierend, dass es unwahrscheinlich ist, dass ich hier dass das hier aussagekräftig ist.

03:37:43:21 - 03:38:12:03 Sprecher 4 Also es ist jetzt kein kleiner Schönheitsfehler, einfach nur und die Zurücknahme durch die FDA war eine Level ohne zurück und Level One heißt das ist potenziell haben das ist potenziell gefährlich für die Öffentlichkeit. Die meisten Leute wussten aber nichts davon, die, die doc. Die Ärzte haben da auch nichts von erfahren. Es gab keinen große Rückrufaktion. Nein, wir haben eine riesen Riesenfehler gemacht hier.

03:38:12:06 - 03:38:57:08 Sprecher 4 Nein, die Ärzte haben das weiterhin genutzt und was so eigenartig ist, also auf der FDA Seite steht, was ist jetzt an die Stelle getreten? Also wenn man sich die CDC Seite anschaut, ich versuche mich da durchzukämpfen und lande da auf dieser Seite. Wo steht ja hier das sind jetzt die momentanen Vorgehensweisen, die empfohlen werden. Also jetzt gibt es eine Variante, die natürlich Nonsens ist und es stellt sich heraus, dass die Landes Labors das nicht testen können.

03:38:59:14 - 03:39:38:00 Sprecher 4 Eine zweiseitige Anweisung, wie man die Ersatz Optionen für die jetzt zurückgezogenen Tests durchführen sollen, sind ganz einfach eigenartig. Das ist so wie eine schlecht lesbare chinesische Bedienungsanleitung. Ja, wenn man also wenn man einen negativen Test hat, dann sollte man an Comecon denken. Also es ist wahrscheinlich, aber könnte es auch nicht sein. Aber wenn es ein doppeltes genetisches Drop out ist, dann sollte dann könnte es vielleicht die Delta Variante sein.

03:39:38:00 - 03:39:51:18 Sprecher 4 Könnte aber auch nicht sein. Also es einfach so komische Kauderwelsch, dass weder Englisch, dass es noch Wissenschaft. Und ich lade nur jeden ein, sich diese komischen Instruktionen mal durchzulesen.

03:39:51:25 - 03:40:28:14 Sprecher 3 Der Punkt ist, ich weiß, das klingt aber ein bisschen wie Star Trek das ist vielleicht noch nicht mal sogar ohne Krone, sondern noch viel gefährlicher. Eine Borg Variante oder es gab noch so ein ähnlichen Namen. Absolut Quatsch. Okay, das gefällt mir ganz gut, denn sie haben Fälle geschaffen. Es geht eigentlich nur um Fälle. Richtig? Genau. Genau. Aber die Frage ist ja was ist ein Fall?

03:40:28:22 - 03:40:55:06 Sprecher 3 Und dann wurde darauf das Narrativ aufgebaut. Es geht immer um Fälle, ein bisschen Kosmetik hier. Sie haben ein bisschen geändert, was ein Case, ein Fall ist. Und dann haben Sie irgendwas ganz, ganz kleines gefunden, wo selbst die normalen Labore der staatlichen Aufsichtsbehörden das nicht nachvollziehen können. Sie haben also irgendwas gemacht. Also die Behörden konnten das nicht testen, sie haben sich einfach irgendwas ausgedacht.

03:40:56:21 - 03:41:26:05 Sprecher 3 Jeder hat viel Geld gekriegt, wenn er das einfach kopiert hat. Das war der Mechanismus dahinter. Und wenn man dann impft, dann gibt es noch viel mehr. Und wenn ich das mache, dann mache ich das. Und so haben sie einfach diese Maschine in Gang gebracht. Und das hieß immer Nein, das ist nicht richtig. Da würde man aber das Geschäftsmodell kaputt machen dieser Leute.

03:41:26:05 - 03:41:39:00 Sprecher 3 Und dann werden die natürlich alle sauer und das ist sehr, sehr schwierig und gefährlich natürlich, jetzt diesen Zug anzuhalten oder seine Richtung zu ändern.

03:41:41:20 - 03:42:13:19 Sprecher 4 Ja, so und so ist mal was vorgekommen. Also am Anfang waren wir in engem Kontakt mit einem Labor Arzt und das war irgendwo in der mittleren Kleinstadt, also in der mittleren Stadt, mittelgroßen Stadt und da fand irgendwas das statt, weil zwei der Labors in dieser Stadt sich befanden, und da sind dann alle Tests, Tests, Verträge hingegangen. Also zum Beispiel, dass sie irgendwo kleine Zentren einrichten konnten und dass die Leute sich da testen lassen konnten.

03:42:13:19 - 03:42:48:00 Sprecher 4 Also ich habe mit diesem Arzt verschiedentlich gesprochen, und der hat vollkommen nachvollziehen können, dass das betrügerisch war und dass diese hohen Zyklen Zahlen ganz einfach nicht realistisch waren und dass das niemandem nützte. Und dann, weil wir mit dem zusammenarbeiten, dann wollten wir mit ihm zusammenarbeiten, dann habe ich es überprüft und ich war ein bisschen überrascht, denn auf einmal hat er sich nicht mehr gemeldet etc. Und dann habe ich die Information gekriegt, dass er offensichtlich mit involviert war in dieses, in diesem Plan.

03:42:48:00 - 03:42:59:17 Sprecher 4 Also er war jetzt, gehört jetzt zu diesen Ärzte, die dieser Ärzteschaft, die diese Tests Aufträge kriegte. Und er hat riesiges Geld verdient, auf einmal die ganze Fragerei ein Ende.

03:43:00:01 - 03:43:27:07 Sprecher 3 Wenn ich gefragt werde, warum die Ärzte nichts sagen, dann sage ich immer, es gibt hier eine Macht Pyramide und ganz oben sind diejenigen, die das Geld genommen haben, damit ihre Universitäts programme weiterlaufen können. VCI VCI ist der Böse. Nein, der ist einfach nur die Bank. Und das ist nicht sein Geld. Er sammelt das Geld ein und verteilt es um.

03:43:27:09 - 03:43:51:12 Sprecher 3 Und all die, die die Arbeit machen, und wenn die nicht machen, was er sagt, dann bricht er ihnen die Beine. VC Ja, macht das ähnlich. Der, der hat Milliarden von Dollar irgendwo ausgegeben in diesen ganzen Universitäten. 40 Jahre lang macht er das übrigens schon. Universitäts, Krankenhäuser. Und so weiter. Die stattet er mit Geld aus. Und die, die sind jetzt davon abhängig.

03:43:51:12 - 03:44:24:05 Sprecher 3 Und wenn die jetzt nicht genau das tun, was sie mir sagen, dann werden die Antwort der Geldhahn abgedreht. Fertig. Die haben ihre Seelen vor langer Zeit verkauft. Und ganz unten in dieser Pyramide sind diese Armen. Und ich habe Familienmitglieder die da drinstecken. Das sind die, die Pflegekräfte sind, die diese Impfungen nehmen müssen, damit sie sie ihren Lebensunterhalt verdienen können.

03:44:24:05 - 03:45:02:20 Sprecher 3 Und die Leute sind so arm dran, die lassen sich genetisch verändern, nur damit sie ihre Arbeit behalten können. Und es muss einfach was passieren, um das zum Ende zu bringen. Ich war eine große Rückenmark Spezialisten und ich weiß, wie das in Krankenhäusern funktioniert. Wenn da 20 Chirurgen sind, diejenigen, die diesen Krankenhäusern das Einkommen bringen und einfach Stopp sagen würden und sagen wir operieren nicht mehr in ihren Krankenhäusern, dann würde diese ganze Maschinerie sofort gegen die Wand fahren.

03:45:03:22 - 03:45:37:26 Sprecher 3 Und für mich ist das eine ethische Frage. Man kann nicht in diesen Institutionen bleiben, wo die Menschen systematisch umgebracht werden und sich selbst als ethisch und moralisch zu bezeichnen Karl Marx hat es gemacht. Das war ein Orthopäde, der das gemacht hat. Und ich habe da, da es sind immer, das war dieser Arzt von Hitler, der war auch Rücken Spezialist und wie ich gesagt habe, der war ein guter Arzt.

03:45:37:26 - 03:46:02:10 Sprecher 3 Aber was war sein Fehler? Er hat versucht, das Land medizinisch zu versorgen, aber er hätte einfach irgendwann erkennen müssen, dass er in einem bösen System gefangen ist und er einfach aus dem Bus aussteigen muss. Ich habe das vor 20 Jahren schon auf meiner Webseite geschrieben und die Frage gestellt, werden wir als Ärzte irgendwann in der Lage sein, tatsächlich von von diesem Zug abzuspringen?

03:46:02:22 - 03:46:17:25 Sprecher 3 Und es scheint nicht so gewesen zu sein. Deswegen sage ich Jetzt ist die beste Zeit, jetzt kann man raus. Man kann Menschen behandeln und man kann die Menschen, man kann sein Geld noch verdienen. Natürlich im Moment gibt es eigentlich auch keine Ausrede mehr dafür.

03:46:18:04 - 03:46:46:04 Sprecher 4 Wissen Sie, warum große Unternehmen keine Gewerkschaften wollen? Die wollen nicht, dass ihre Mitarbeiter organisiert sind in ihrem Unternehmen. Die reden gar nicht erst drüber. Denn wenn von oben her Druck kommt, dann sind diejenigen, die folgen müssen, sehr viel stärker, wenn sie gewerkschaftlich organisiert sind, wenn sie sich irgendwo treffen, wenn sie sich drüber unterhalten, dann werden sie sich aus tauschen.

03:46:46:19 - 03:47:17:10 Sprecher 4 Und auf einmal können sie dann mit einer Stimme sprechen und können sagen Nein, da mache ich nicht mehr mit. In Skandinavien haben wir 80 % Organisationsgrad in den Unternehmen. In Deutschland liegt der Gewerkschaftsmitglied gerade bei 20 %, in anderen Ländern sogar noch weniger. Es gibt Organisationen, Amazon zum Beispiel hast Gewerkschaften, die wollen die vor ihren Werkstoren halten. Sie kämpfen gegen die Gewerkschaft und das ist liegt.

03:47:18:00 - 03:47:27:21 Sprecher 4 Und das funktioniert nur, wenn die Leute, die zusammenarbeiten, sich nicht verbinden, nicht miteinander reden und nicht das gemeinsame kämpfen. Und es ist so wichtig, dass wir Gewerkschaften haben.

03:47:28:11 - 03:47:54:23 Sprecher 3 Das Problem aus der Erfahrung in Amerika mit den Gewerkschaften ist, dass sie eben auch korrumpiert sind. Ja, und ein gutes Beispiel ist eine technische Gewerkschaft von Ärzten. Die können natürlich sich anfangs zusammenschließen als Ärzte, die was anders machen wollen, aber sie werden übernommen. Aber irgendwann heißt es dann einfach Nein, entweder macht ihr das, was wir sagen, oder ihr macht eure Praxen zu.

03:47:55:07 - 03:48:28:08 Sprecher 3 Und so sehen wir, dass die Gewerkschaften die Menschen in bestimmte politische Richtungen zwängen, ist klar. Und da passiert einiges. Ja, dass es im Moment neue Organisationen gibt, die sich bilden. Bei euch ist es auch Airlines, die waren Patrioten, die haben an die Verfassung geglaubt und die haben einfach gesagt, wir machen hier nicht mit. Diese 37, genau wie diese 37 Navy Seals.

03:48:28:08 - 03:48:52:12 Sprecher 3 Ich kenn einige von denen, die da aufgestanden sind, und das sind ernsthafte Denker. Das sind nicht nur Muskelpakete, sondern ein Kopf oben drauf. Und es geht hier darum, eine Nation zu verteidigen, um religiöse Freiheit zu haben. Also kann man uns jetzt nicht gleichzeitig sagen, dass wir keine religiöse Freiheit haben dürfen. Das passt nicht. Und da liegt viel im Argen.

03:48:52:15 - 03:48:56:24 Sprecher 3 Nicht alles ist gut, wie es aussieht, aber nicht alles ist schlecht.

03:48:59:06 - 03:49:33:17 Sprecher 4 Ja, ich glaube, ich habe eine große Gewerkschaft in Deutschland verlassen. Die Gewerkschaft, also wir waren der egal, der hat sich nicht drum gekümmert, worum es uns ging. Die sind irgendwo Genossen mit den Regierungsvertretern, also da, wo die Regierung steckt, da steckt auch das Geld und die Leute, die die Gewerkschaft verkaufen. Also ich möchte nur sagen, dass die Leute in den Krankenhäusern, in den, ähm, in den Praxen miteinander reden sollten, die sollten sich miteinander verbünden und sollten streiken.

03:49:34:16 - 03:50:15:29 Sprecher 3 Richtig, weil wenn sie sagen, die Gewerkschaften können korrumpiert werden, das ist einer, der das Jimmie Hofreiter Beispiel wie wir das aus dem Film kennen. Klar, der Punkt ist aber Dinge werden sowieso passieren, obwohl es vielleicht nicht genügend Gewerkschaften gibt, wir haben übrigens gerade selber eine Gewerkschaft gegründet, unser austral österreichischer Kollege auch. Und es gibt eine sehr starke Abteilung Gesundheit Wagen, weil wir das sozusagen als Corpus nutzen.

03:50:15:29 - 03:50:50:13 Sprecher 3 Wollen, um das System auszuhebeln in Österreich. Und hier haben wir gesagt, es gibt viele, viele Mitglieder aus dem Gesundheitswesen, die sagen, wenn es Impfzwang gibt, dann werden wir unsere Arbeit niederlegen. Aber dafür müssen sie geschützt werden. Und dafür haben wir diese Gewerkschaft gegründet. Das heißt, das werden wir als Brechstange benutzen, um den auf der anderen Seite zu zeigen, wo diese Impfung hingehört, weil das sind nur ein paar Psychopathen da oben, die das alles durchstreichen.

03:50:50:13 - 03:51:26:16 Sprecher 3 Aber wenn wir das alles aufzeigen, in die Öffentlichkeit bringen, beispielsweise durch zwei ehemalige Berater der WHO und sie zeigen, wie sie diese Fallzahlen hingebracht haben und unabhängig von den Experimenten dieses Virus jetzt künstlich ist oder nicht. Was wir wissen ist, dass diese dieser Virus nicht gefährlicher ist als eine gemeine Grippe und dass das Immunsystem perfekt in der Lage ist, damit umzugehen.

03:51:26:16 - 03:51:58:16 Sprecher 3 Deswegen gab es am Anfang ja so wenig Fälle und deswegen brauchen Sie Anfang 20 20 diese Fälle. Wo haben Sie diese Fälle? Herrlich! Herr Recht, Sie haben die angerufen, Herr Professor Dr. Dr. Rossen, der weder Dr. noch Professor ist, ein kompletter Fake Idiot ist und er sollte diese Tests machen und das hat er gemacht. Aber er war dumm genug, das 2014 zu vergessen, dass er 20 % in einer deutschen Wirtschaftszeitung gesagt hat, dass ein positiver Test überhaupt nichts bedeutet.

03:51:58:16 - 03:52:22:23 Sprecher 3 Man kann perfekt gesund sein. Und plötzlich kommt er mit diesem Tests um die Ecke und sagt Das ist der Test, der uns alles über Infektion sagen kann. Und aus irgendwelchen Gründen. Wir wissen, warum. Wir wissen inzwischen, dass einer der wichtigsten Punkte, die wir im Hinterkopf behalten müssen, ist, dass es die Finanzindustrie, die Finanzmafia ist, die dahinter steckt. So hat das angefangen.

03:52:23:04 - 03:52:58:01 Sprecher 3 So können diese paar Leute ihr Geld durch Blackrock, Vanguard und so weiter in diese globalen Unternehmen bringen und alles kontrollieren. Es ist die Finanzmafia auf die wir hier ein Auge werfen müssen. Die gleichen Typen, die eigentlich 20 Jahre 2008 2009 den Bach runtergehen müssen. Stattdessen haben sie es geschafft, mehr Geld zu machen und sie müssen unsere Aufmerksamkeit ablenken von der Implosion, die 20 19 passiert ist und deswegen mussten sie eigentlich zu früh mit dieser Pandemie anfangen.

03:52:58:01 - 03:53:21:00 Sprecher 3 Aber diese Pandemie gibt es gar nicht. Also was hat Dorsten gemacht, als der Druck da war? Und dann haben Sie das Narrativ ja über Nacht geändert. Am Anfang haben alle Politiker, alle Ärzte gesagt Okay, das ist eigentlich nicht so schlimm, da brauchen wir uns nicht drum kümmern. Wir müssen keine Maßnahmen ergreifen. Masken braucht man nicht. Und plötzlich sah alles ganz anders aus.

03:53:21:00 - 03:53:54:00 Sprecher 3 Und Sie haben ihnen gesagt, er soll einen Test erfinden. Und die andere Seite der Gleichung ist Das sind diese symptomatischen Infektionen, die spielen überhaupt keine Rolle, wie wir inzwischen wissen. Aber er hat sich das ausgedacht, und seine Ideen wurden dann von der WHO empfohlen. Und diesen Psychopathen wie Bill Gates auf die ganze Welt verbreitet. Wenn es nicht die symptomatischen Infektionen hätte gegeben, dann hätte niemand von irgendetwas Angst gehabt.

03:53:54:00 - 03:54:13:02 Sprecher 3 Aber jetzt hat jeder Angst vor Geben und dann kommt er an Ich habe diesen Test und ich kann dir ganz genau sagen, wer ansteckend ist und wer nicht. Er hat uns erklärt, Dr. Marc, jeden, der jetzt gleich zu uns stoßen wird, der hat sich das sehr, sehr genau angeguckt und er zu dem gleichen Schluss gekommen da natürlich ein Test.

03:54:13:25 - 03:54:48:26 Sprecher 3 Das ist genauso. Nur wenn man wieder und wieder testet, der kann nicht zwischen lebenden und toten Viren unterscheiden, da sie sowieso nur den Virus Fragmente an und so wie das eingerichtet war war es klar das es 100 % falls positive gab. So haben sie diese Fälle erschaffen und die brauchten sie um den internationalen Gesundheits Notstand ausrufen zu können. Und das brauchten sie weder um verhungert testen neue Medikamente einzubringen, wie diese sogenannten Impfstoffe, was sonst nie gelungen wäre.

03:54:48:26 - 03:54:50:12 Sprecher 3 Und das ist die Geschichte dazu.

03:54:50:12 - 03:55:21:17 Sprecher 4 Fertig um und ich glaube was auch noch gesagt werden muss, also wir reden ja immer über Viren etc. aber wir haben keine Viren, isolierte nicht nur bei diesem. Also das konnte ich jetzt nicht glauben. Ich habe angerufen und Dr. Callahan und dafür lang zugehört und habe gefragt Hallo, Nach einem Jahr Hölle haben wir nach wie vor noch keinen Virus.

03:55:22:00 - 03:55:52:06 Sprecher 4 Wollt ihr mich auf den Arm nehmen? Also es ist so leicht die Leute zu veralbern. Hier, das ist ein komplizierter technischer Punkt, aber der das Fazit ist das Bio Genom, das wir dafür haben. Das Genom von 19 nur insofern existiert, als computergesteuert das Genom. Ich habe gehört, wie jemand das gesagt hat und deswegen nutze ich es jetzt für mich selbst als Plagiat also.

03:55:54:06 - 03:55:55:29 Sprecher 1 Das bringt.

03:55:55:29 - 03:56:28:03 Sprecher 4 Dazu, dass die Menschen einander fürchten. Das ist die perfekte Art einander zu kontrollieren, die Menschen zu kontrollieren, besser als ein Kontrollmechanismus. Sie haben eine kleine mythische Einhörner produziert, dieses Mythische, dieses dieser Mythische, dieses Mythische, diese mythische Krankheit. Also ich atme etwas Schlimmes aus, und das kann an jemanden, ich kann nicht an anderen und du kannst krank werden uns so das beigebracht.

03:56:28:03 - 03:56:57:09 Sprecher 4 Und ich habe das auch so in der Medizin glauben wir das seit ewigen Zeiten. Aber hallo, wenn wir uns genau anschauen, was vor sich geht, dann haben wir dafür keine Beweise. Und auch 1980 konnten sie keine Übertragung beweisen. Und sie haben erlebt, dass die Leute gestorben in der Pandemie, in der Grippe, Pandemie 1918 und mit der Spanischen Grippe.

03:56:57:21 - 03:57:29:00 Sprecher 4 Und die haben dann ganz einfach Rotze und aus der Lunge und aus der Nase und aus der Lunge genommen. Sie haben das sogar in den freiwilligen ein injiziert und das hat nichts gemacht. Und die Pferde wurden damals auch krank. 1918 bei der Spanischen Grippe und die Grippe Influenza kommt nicht aus ein ist nicht von einem Virus abgeleitet. Und wenn man sich Influenza, das ist einfach nur ein Einfluss.

03:57:29:12 - 03:57:59:04 Sprecher 4 Also die Pferde da, da könnte man auch keine Ansteckung verursachen. Die haben zum Beispiel in dem Futter Beutel genutzt und die haben sich nicht angesteckt. Also die Leute kriegen das. Also mein nahe Verwandte ist zum Beispiel gestorben. Ich erlebe, dass Leute zum Beispiel in jüngerem Alter schlimmere Probleme haben, als ich in der Vergangenheit erlebt habe. Aber wir wissen nicht, was das verursacht.

03:57:59:04 - 03:58:48:25 Sprecher 4 Und wir haben keinen Beweis für die Übertragung. Wir haben keine Tests, wir haben keine Autopsien, wir haben nur eine Anzahl von Symptomen Das sind Grippe, ähnliche Symptome, aber das ist neumodisch und letztendlich gibt es verschiedene Ursachen, die das versuchen können. Zum Beispiel Übertragbarkeit, die wie gut, wie übertragbar, geheilt aussieht. Also ein Kalender hat in seinem Buch Kontakt und gesagt, wenn man nicht weiß, was die Strahlung ist, wenn man Uranium nicht entdeckt hat etc. und wenn man einfach in eine Mine geht und krank wird, dann denkt man okay, die haben sich gegenseitig angesteckt etc. und dann holt man die aus der Mine raus.

03:58:49:01 - 03:59:26:21 Sprecher 4 Und manche sind tot und manche werden kränker und manchen geht es wieder gut und dann denkt die Ja, das hängt jetzt mit der Krankheit zusammen, aber in Wirklichkeit hängt es ja wirklich mit dem Uran zusammen. Wir wissen ja, dass Uran strahlt, aber was wir nicht verstehen und da wurden wir, wurde wir belogen und zwar seit Jahrzehnten vom Mars zum Beispiel ist es zum Beispiel die nicht ionisierende Strahlung, die die Symptome von CO und Co wird können auch von hm, von elektromagnetischen Feldern, also eher EMF versorgt werden.

03:59:27:19 - 03:59:53:21 Sprecher 4 Und die FDA hat Sierra basierte Therapien auf verursacht und ein im Labor verursacht. Das ist bei Protein und das wurde im Labor erstellt. Und was wir nicht haben ist Beweise für dieses kleine fliegende Einhorn namens Quiet und hier gibt es ein großes Problem EMF.

03:59:54:03 - 04:00:33:23 Sprecher 3 Aber wir haben Nachweise dafür, dass es viele Einhörner gibt, die seit Tausenden von Jahren um uns herumfliegen. Wir kennen die wir leben damit, dass das wissen wir. Wir wissen, dass sie sich in unseren Zellen replizieren, aber die der Grund, warum wir krank werden, ist aufgrund verschiedener Faktoren. Da kommen viele Dinge zusammen und das, was uns am Ende krank macht, ist unser Immunsystem, das darauf reagiert, wobei, wenn man einem Allergen ausgesetzt ist und keine Allergie hat, dann ist das kein Problem.

04:00:33:23 - 04:00:58:24 Sprecher 3 Aber wenn man allergisch ist, dann kann das sehr gefährlich werden. Das heißt also, dass es immer im biologischen System gibt es Dinge, die sind sehr bekannt, die können wir gut verarbeiten und es gibt andere, da reagieren wir drauf und da reagieren wir teilweise auch falsch drauf und wir reagieren falsch darauf durch Dinge, die wir gegessen haben, die wir uns angewöhnt haben oder auch Medikamente, die wir genommen haben.

04:00:58:24 - 04:00:59:21 Sprecher 3 Da gibt es viele.

04:01:00:07 - 04:01:34:20 Sprecher 4 Ja, wir können sie vielleicht Viren nennen, aber in Wirklichkeit sind das Toxine. Und ich fand das ganz erleuchtend, diese Studien in Florida, Florida zu lesen. Also die haben also Masken mit die ihre Kinder mit Masken in die Schule geschickt und vorher hatten sie dann andere Masken und dann haben sie die Masken analysiert, die Tuberkulose. Und es stellte sich heraus, dass da TB Viren enthalten waren, E.

04:01:34:20 - 04:02:03:21 Sprecher 4 Coli und Bakterien und auch Dinge festgestellt wurden, die wir uns niemals hätten ausmalen können. Also die Dinger fliegen durch das durch die Welt. Aber es ist nicht so, dass ich dich anstecken kann, weil hier etwas vollkommen Neues entstanden ist. Das ist ganz einfach ein menschliches Narrativ. Das stimmt überhaupt nicht. Die Dinge sind in der Luft, aber wir müssen das Ganze einfach neu denken.

04:02:03:27 - 04:02:37:10 Sprecher 4 Wir haben das Immunsystem, es gibt Toxine, es gibt ganz viele Dinge, die uns krank machen können. Und ich kann dir sagen, in meiner Stadt gibt es Leute, die hatten das, was ich früher als Koh Corona bezeichnet hätte. Es gibt dieses Buch, wo die Chinesen sagen, es gibt keine Infektion etc. Und auch in Moskau haben sie im Mai 20, 20 gesagt, dass 30 % der Menschen bereits immun sind, als sie die Tests gemacht haben.

04:02:37:27 - 04:02:55:20 Sprecher 4 Und in meiner Stadt sieht es so aus, als würde sich das durch die Straßen ziehen, wo die 5G Türme stehen oder passen. Das könnte 5G ist eine gezielte Energie Waffe.

04:02:56:12 - 04:03:24:15 Sprecher 3 Wer sind lebendige Wesen und Leben ist Kommunikation. Und wenn wir jetzt über das Internet kommunizieren, dann ist das ein sehr komplizierter Prozess. Wenn Sie mir etwas Schreckliches sagen, dann kann ich davon krank werden, obwohl es überhaupt gar keinen direkten Kontakt zwischen uns gibt. Das Leben geht um. Im Leben geht es um Kommunikation und das Virus ist ein materielles Kommunikationsmedium sozusagen.

04:03:24:15 - 04:03:54:22 Sprecher 3 Wir haben das tausende Male in unseren Körper. Wir tauschen das Miteinander aus, wir tauschen Substanzen aus wir tauschen damit biologische Informationen aus, unsere Immunsystem. Wir verstehen das und können zwischen wichtig und unwichtig unterscheiden. Das gehört zu mir, das gehört nicht zu mir. Und so weiter. Diese Prozesse, das sind Kommunikationsprozesse, die ständig ablaufen. Und wenn wir so auf sozialer Ebene Angst haben, dann heißt das, dass die Kommunikation nicht besonders gut funktioniert.

04:03:55:04 - 04:04:24:04 Sprecher 3 Das heißt, einmal schadet uns das nichts, aber wenn wir Angst haben, dann kann es Schaden auslösen. Das ist eine sehr komplizierte und komplexe Angelegenheit, wo wir einfach nur versuchen können, da bestimmte Situation zu isolieren und rauszufinden, warum sie vielleicht gestorben sein können. Aber es ist sehr, sehr schwierig. Selbst die Diagnosen sind sehr schwierig. Was ist Tuberkulose bei einem so etwas völlig anderes als bei jemand anders?

04:04:24:21 - 04:04:57:24 Sprecher 3 Einer Einer der Dinge, die wir sagen können, ist, wo die Impfung kommt, da folgt die Krankheit. Und was jetzt sehr interessant ist, ist mit den Forschern in der Antarktis. Ich bin mit jemandem befreundet, der in der amerikanischen Südamerika Südpol Expedition war. Einige Leute fahren dorthin, sind komplett isoliert. Sie bekommen die Gene überhaupt nicht raus, weil das Wetter zu schlecht ist.

04:04:57:25 - 04:05:32:03 Sprecher 3 Sie waren komplett geimpft sie waren PCR zu Tode getestet. Sie hatten überhaupt nichts CO2 zu haben. Was immer das sein Mag und sind dann an den Südpol gefahren. Und 2/3 von denen haben Covert bekommen oder wie auch immer man das nennen will. Wie kann das passieren? Sie haben Kommunikation mit der Außenwelt gehabt, sie haben niemand anders gesehen. Wie kommt es, dass die am meisten geimpften Population die größten Ausbrüche der sogenannten Variante haben oder Mutationen haben?

04:05:33:06 - 04:06:07:04 Sprecher 3 Wir haben toxische Nanopartikel, die in vielen Laboren geschaffen worden sind. Eins kennen wir ganz gut, aber es gibt viele toxische Partikel, da ist mir das klar geworden. 20, 20 durch ein Papier, was sofort zensiert worden ist, wo sie gezeigt haben, dass ungleich jeder andere Corona Virus diese vier HIV in eins Einsätze hatte und der ganze das ganze große Virus braucht man gar nicht.

04:06:07:04 - 04:06:46:08 Sprecher 3 Man braucht einfach nur diese 128 Basenpaare, die dann das Virus nachweisen im Test. Und das ist per Definition eine Biowaffe. Und dann haben wir ein Programm was genau darauf abgestimmt ist, Trillionen von genau diesem Protein in unseren Körpern zu erzeugen. Und dann wundern wir uns, dass die Leute krank werden. Na ja, also das ist die größte Tragödie in dieser ganzen Sache, dass wir nicht nur die Menschen damit umbringen, sondern dass wir ihnen künstliche DNA injizieren, die natürlich in unsere dauerhafte DNA umgewandelt werden kann.

04:06:46:18 - 04:07:00:25 Sprecher 4 Ja, aber wenn in jeder. Wenn das in jeder Phiole wäre, dann würden alle Leute krank werden. Aber in manchen, in manchen Fläschchen ist es wenn, in manchen ist die nicht.

04:07:00:25 - 04:07:41:17 Sprecher 3 Und ja, man, man sieht das bei Isa, der haben diese Chargen Nummer mit der Tödlichkeit in Einklang gebracht. Das ist eine sehr, sehr hässliche Szenario. Aber wenn, wenn wir das 40 % unserer Kinder geben, dann haben wir ein ernsthaftes Problem in der Zukunft. Und ich kann sagen, ich freue mich natürlich immer, wenn jemand öffentlich spricht, aber ich wünschte mir, dass vor acht Monaten das schon mehr getan hat.

04:07:41:26 - 04:08:16:05 Sprecher 3 Ihr wart welche mit jeden hat war da, aber sie haben das nicht aufgehalten, als sie es hätten aufhalten können. Und ich möchte sagen, wenn man sich mal diesen Vorsatz ankommt, ein Punkt, der mich dazu geführt hat, das Biowaffen anzugucken. Es gibt immer Quarantäne. Es gibt immer eine Phase, wo ich rausgefunden habe, über einen Artikel, der nennt sich selbst verteilende Impfstoffe für Krankheiten, wenn man sich diesen Artikel ankommt.

04:08:16:25 - 04:08:23:25 Sprecher 4 Es gibt zwei Impfungen jetzt und den klinischen Studien, die sich selbst replizieren.

04:08:24:11 - 04:09:00:00 Sprecher 3 Und das ist genau das, worum es hier ging. Das Schlimme dabei ist aber, dass sie dass sie es gibt diese großen Mäuse in Australien und das wollten sie bearbeiten. Und deswegen haben sich einige Mäuse gefangen, haben damit diese Krebs verbreitenden Impfstoffe behandelt und die Mäuse sterilisiert. Und dann haben sie diese Mäuse in die Freiheit entlassen und die haben das dann an andere Mäuse verteilt.

04:09:00:00 - 04:09:38:24 Sprecher 3 Das geht aber über Kontakt, das geht nicht über die Luft. Und dann wurden die anderen Mäuse steriler und noch steriler und das hat dann die Population einfach umgebracht. Und wenn man sich jetzt mal anguckt, wie diese sich selbst verteilenden Impfstoffe immunologische Contra Verhütungsmittel nennen, man sehe auch die Arbeiten über DNA Impfstoffe überall ein Virus der die Fortpflanzung unterbricht und das führt zu Problemen.

04:09:38:24 - 04:10:24:13 Sprecher 3 Und da gibt es eine andere und eine andere Arbeit. Zu den Zahlen, weil ich die Geburtenraten kenne von Tieren und dann weiß ich, wie viele Tiere ich fangen muss, um sie zu impfen, um dafür zu sorgen, dass ich die ganze Population sterilisieren kann. Für mich ist das eine sehr, sehr schwierige oder böse Studie, insbesondere wenn man sich guckt, was bei Pharma Genetik gemacht wurde, bei den Japanern, wo gezeigt wird, dass jeder der das kennen muss, der sich irgendwie mit Impfstoffen auseinandergesetzt hat, wo gezeigt wird, dass das sich 64 mal verteilt, bevor warum sage ich, dass sie das wissen müssen?

04:10:24:23 - 04:11:09:05 Sprecher 3 Weil entweder wenn man, wenn man wirklich diese Impfstoffe entwickelt in dem Moment im Februar 2020, ich bin keine Biologin, aber es war ganz einfach zu sehen, weil ich einfach Wissenschaft verstehe. Und wenn ich mir angucke, wie das funktioniert, wie das gemacht wird und dieser Nowak Zeit macht diesen Protein Code, der die DNA um ummantelt, was der Kern ist, das wurde entwickelt als Gentherapie und in diesem Hinblick kann man nicht einfach die an den Arm spritzen und sagen, die bleiben da und die müssen gezielt irgendwo hingehen.

04:11:09:05 - 04:11:48:03 Sprecher 3 Und Wax hat diese Matrix, ähm Kodierung und die haben sich damit gebrüstet zu sagen, dass sie das gezielt irgendwo hinbringen können im Körper. Und das sind in diesem Fall scheinbar die Eierstöcke und das ist ganz ähnlich im Aufbau, wie das bei dieser Impfstoff funktioniert hat, der die Mäuse in Australien sterilisiert hat. Und nachdem ich das alles gelesen habe, für lange Zeit, kann ich sagen, es gibt überhaupt gar keine ansteckenden Krankheiten mehr.

04:11:49:09 - 04:12:14:15 Sprecher 3 Wir haben 1976 über tropische Krankheiten gesprochen, aber wir haben das erst angefangen, als Ebola HIV diese ganzen Themen aus dem Junge aus dem Dschungel über uns gekommen sind in den 80er Jahren. Und was passierte da? Was ist da gelaufen? Es gab dieses Projekt Ostküste in Südafrika. Das war ein Biowaffen Programm, das sich auch gegen die schwarze Bevölkerung gerichtet hat.

04:12:14:25 - 04:12:55:03 Sprecher 3 Und wir hatten Menschen, die da eingebunden war. Einige davon sind jetzt schon gestorben. Viele Selbstmorde hat es da gegeben in diesen Programmen. Und wir haben durch Desmond Tutu viel davon gelernt. Die haben Biowaffen entwickelt, die sich bestimmte Rassen gegen bestimmte Rassen effektiv sind und so kamen dann diese angeblichen ansteckende Krankheiten aus Afrika und Nixon hat hier Wir haben unsere staatliches Biowaffen Programm eingestellt.

04:12:55:12 - 04:13:12:13 Sprecher 3 Angeblich aber wissen wir das sicher, das hat nicht vor zehn Jahren oder 20, sondern 30, 40, 50 Jahre ist das her. Es basiert alles auf Lügen, aber die Wissenschaft dafür ist noch vorhanden und man kann sie nachlesen.

04:13:14:28 - 04:14:12:08 Sprecher 4 Kommt ja, es gibt ja auch Folter, also diese, diese Camps weltweit und davon haben wir im Europarat und das ist einfach schrecklich. Also auf irgendeiner Insel isoliert, eine Insel, wo keiner hinschaut und man kann machen, was man will. Also wenn man Leute an APT abzählen kann, also jetzt auf genetisch bestimmte genetische Marker hat, auf die man abzielen kann, und beim Menschen diese unterschiedlichen Reaktionen von Menschen, wie zum Beispiel die Todesrate bei diesen Chargen und diesen Loss Nummern wäre es vielleicht auch möglich, dass das so ähnlich ist, als würde man Leute auf einen bestimmten genetischen Aspekt selektieren, oder nur auf sie abzielen?

04:14:12:26 - 04:14:47:03 Sprecher 3 Nun, ich denke persönlich, dass das hier die Toxizität zeigt, aber sie verändern das im Laufe der Zeit und machen das weniger giftig. Das heißt aber nicht, dass es keinen Langzeit Effekt hat. Sie wollen natürlich nicht erwischt werden, Wir wollen natürlich, dass die Leute erst sterben, wenn die Impfung lange her ist. Aber ich kann ihnen sagen, dass als das erst zuerst ins Gerede kam und diese Impfstoffe ausgerollt wurden, hat mir ein Freund eine Arbeit aus Pappe mitgegeben.

04:14:47:03 - 04:15:09:24 Sprecher 3 Das ist veröffentlicht. Kann man nachlesen. Wo es die um diese Akte geht. Da hakt sich dieses Protein da ein und wir haben kein Korona Weiß Virus. Das macht Saß, hat es nicht gemerkt, hat es nicht gemacht. Nur dieses macht es und vielleicht sah es auch, ich weiß es nicht, aber das war nicht pathologisch.

04:15:13:04 - 04:15:57:10 Sprecher 3 Das hier wurde entwickelt, um sich an die Rezeptoren zu binden. Und wenn man guckt, wie das funktioniert, das ist so ähnlich wie Insulin Rezeptoren aktiv sind. Also die werden entweder aktiv oder nicht. Das ist unterschiedlich zwischen den Rassen. Ich möchte hier keine. Ich möchte hier nicht urteilen und sagen, was das bedeutet, aber die Fakten sind, dass diejenigen, die die höchsten Reaktionen haben, das sind weiße Europäer, außer die in und auch in den nicht afrikanischen Schwarzen.

04:15:57:18 - 04:16:27:15 Sprecher 3 56 % haben das hoch, dann geht es runter auf 36 % oder 39 bei den Afrikanern und Schwarzafrikanern und 10 % der Leute hier bei den Asiaten und den Finnen. Wer hätte gewusst, dass die Finnen sich von allen anderen Europäern unterscheiden? Da gibt es offensichtlich genetische Unterschiede, und dann ist es null null. Das sind zwei, die Amish und die aschkenasischen Juden.

04:16:27:29 - 04:17:04:12 Sprecher 3 Also macht daraus was ihr wollt. Das sind die Zahlen. Und der Punkt ist, dass es irgendwie übereinstimmt, dass es passieren kann, ich kann das aber nicht in Verbindung bringen mit diesen Vers Charts Berichten. Ich krieg das nicht hin, nein, aber darüber hinaus, wenn man sich die elektromagnetische Strahlung anguckt, dann sieht man, dass das der DNA ein Energie, eine Energie.

04:17:04:12 - 04:17:54:14 Sprecher 3 Diese Resonanz hat eine Energie Signatur hat und dass wir haben im Irak eine Energie Waffe eingesetzt, die auf 5G basierte. Wenn man das also auf die richtigen Mikrowellen Strahlen mit der richtigen Stärke einstellt, dann kann man die Struktur der Menschen in Resonanz bringen und was dann passiert war, ist, dass die Menschen weglaufen mussten, weil sie das Gefühl hatten, sie stehen die sind angezündet, sie brennen und das kann man nicht aushalten.

04:17:57:10 - 04:18:29:11 Sprecher 3 Auch wieder. Ich glaube, es geht hier nicht alles um diese Partikel, die toxisch sind. Ich glaube, hier laufen noch andere Dinge und es gibt viel über diese elektromagnetische Strahlung, die die Menschen krank macht. Und wir müssen uns einfach sehr bewusst sein, was dieses 5G eine potenzielle Energie Waffe ist, die in jedem Baum, auf jedem Lampen, auf jedem Laternenpfahl installiert werden soll.

04:18:29:11 - 04:18:42:22 Sprecher 3 Dann kann das genutzt werden, um den Menschen individuell anzugreifen. Nicht nur Gruppen, sondern Individuen Wir könnten. Es könnte sein, dass das passiert. Das ist mein großes Problem.

04:18:43:14 - 04:19:26:05 Sprecher 4 Also ich mein, ich bin jetzt kein militärischer Genie, aber ich denke jetzt nur drüber nach, was wir gemacht haben. Wir haben 200 chinesische Wissenschaftler gehabt bei moderner und Weiser, die bei diesen sogenannten genetischen Impfungen helfen, ähm genetischen Waffen, also das gesamte Militär, also das gesamte, die gesamte Militär, Abteilung der Medizin, also die, die wissen, ich meine, die wissen, dass das eine Biowaffe ist und die impfen Leute wie Piloten, also neun zivile Piloten sind gestorben, aber wir impfen weiterhin diese Piloten, immer in der Armee.

04:19:26:05 - 04:20:05:25 Sprecher 4 Und ich meine, wir brechen jeden militärischen Code oder jede militärische Sicherheitsmaßnahme für Piloten. Ich war nie hier in der Luftwaffe, aber ich war bei der Marine und da. Die würden niemals denen ein Arzneimittel geben. Selbst eine genehmigte ein genehmigtes Arzneimittel hätten sie erst nach fünf Jahren ihnen verabreicht. Was heißt das? Sie australische Navy, als sie geimpft wurden und als sie Schiffe eingesetzt wird.

04:20:05:25 - 04:20:35:06 Sprecher 4 Wie viele Leute konnten nicht eingesetzt werden? Wie viele Leute hätten denn da Probleme? Wie viele, wenn diese Zahl Zahlen gelten? Ich meine dieses mir Mühe, diese Mio. Kredites, wenn diese Zahlen sich dort durchsetzen und ich habe jetzt gerade Atlas gesprochen und er war der Berater von Präsident Trump und er ist ein guter Typ, der ist auf unserer Seite und ich habe ihm zwei Fragen gestellt.

04:20:35:06 - 04:20:41:15 Sprecher 4 Ich habe gefragt, hat irgendjemand aus der Militär Medizin sich an dich gewandt?

04:20:43:21 - 04:20:58:26 Sprecher 4 Und die Antwort war nein. Es irgendjemand von Pro Titan gekommen und hat dich unter dem Präsidenten beraten. Die Antwort war Nein. Wisst ihr, worauf es mir ankommt? Hier gibt es so unterschiedliche Aspekte bei und.

04:21:00:01 - 04:21:00:10 Sprecher 1 Es.

04:21:00:15 - 04:21:30:22 Sprecher 4 Gibt ein riesiges Thema der nationalen Sicherheit und niemand hat das auf dem Schirm. Ich hoffe, dass es noch nicht zu spät. Also ich weiß jetzt nicht, wie es mit der Raumfahrt ist, aber mit der Luftfahrt. Die pushen diese Impfungen, trotz der Tatsache, dass das ganze nicht notwendig ist. Die haben im Intro Profit ja nur 20 Leute an Corona verloren.

04:21:31:01 - 04:21:40:24 Sprecher 4 Also irgendwas ist hier passiert. Und was sind die beiden Militärs, die diese genetischen Mittel nicht nehmen? Russland und China? Na ja, große Überraschung.

04:21:42:08 - 04:22:03:07 Sprecher 3 Sehr gut, dass Sie diese militärischen Aspekte auch darauf hinweisen. Das haben wir uns noch gar nicht angeguckt und ich denke, da müssen wir noch mal im Detail drauf eingehen. Das sind sehr interessante Aspekte, die wir sicherlich im Detail uns noch mal genauer angucken müssen. Und ich habe gesehen, dass Mike inzwischen zu uns gestoßen ist.

04:22:05:00 - 04:22:36:17 Sprecher 4 Ja, wir müssen uns das 5G Thema sehr viel genauer angucken. Ich habe eine Reihe von Kollegen in Deutschland, die daran arbeiten und die sind noch nicht zu einem abschließenden Urteil gelangt. Aber denen ist klar geworden und uns ist klar geworden, nachdem wir mit ihnen gesprochen haben, dass 5G ein ganz wichtiges Thema ist, ganz ernst das Thema und das war nicht aus gutem Grund, dass am Beginn dieser Krise in Großbritannien und an anderen Orten, insbesondere in Großbritannien, die Menschen die Antennen kaputt gemacht.

04:22:36:17 - 04:22:39:14 Sprecher 4 Ich denke, die haben richtig gehandelt. Ja, das denke ich auch.

04:22:41:06 - 04:23:27:18 Sprecher 3 Und es gibt ein sehr gutes Video von Dr. Deborah. Tut mir leid, ich weiß den 1. Namen nicht. Sie hat vor einigen Jahren einen Vortrag darüber gehalten, über die Zusammenlegung der Abteilungen für Ingenieurwesen und Medizin in Melbourne an der University. Und sie war auch mal leitende Medizinerin in einem Institut. Und sie ist hat sich mit Strahlenschäden und elektromagnetischer Strahlung auseinandergesetzt und gezeigt, dass die Telekom Telekommunikations Industrie für die Gesundheitsschäden verursacht werden.

04:23:27:18 - 04:24:12:22 Sprecher 3 Genauso wie der immer gesagt haben, das ist natürlich unschädlich, genauso wie jahrelang uns erzählt wurde, dass Rauchen unschädlich ist. Wie heißt sie noch mal? Deborah, die da ist. Okay, vielen Dank. Vielen Dank. Sehr, sehr erhellend. Und es hat auch Spaß gemacht, trotz der Horrorgeschichten, die wir hier eigentlich gehört haben. Wir sind alle zu dem Schluss gekommen, dass hier ist die eine gute Seite da vor allem ich habe mich für viele Jahre, als ich vor Gerichten verhandelt habe und gegen die Deutsche Bank und so weiter prozessiert habe, habe ich mich immer gewundert Was ist hier los?

04:24:12:22 - 04:24:37:00 Sprecher 3 Und plötzlich fallen die Puzzleteile zusammen, die uns zeigen, dass wir ernsthaft angelogen worden sind, und zwar in allen Bereichen des Lebens. Und das ist das Gute, das ist das Gute. Man kann die Realität verweigern, aber die Konsequenzen davon nicht. Wir müssen die Konsequenzen ziehen und die Welt wieder in unsere eigenen Hände nehmen. Ich freue mich über Ihre Arbeit, die Sie hier machen, um dazu beizutragen.

04:24:37:00 - 04:24:56:22 Sprecher 4 Ich habe noch kurz was gefragt, Sie haben hier ein Manuskript erwähnt, was aus dem Mülleimer geholt wurde. Also das waren die stillen Waffen für Waffen, für Waffenhersteller, Kriege, also kann ich wirklich nur empfehlen. Tolles Buch, leise Waffenhersteller Kriege.

04:24:57:15 - 04:25:04:15 Sprecher 3 Vielen Dank, Lee Wer werden jetzt mit Dr Mike sprechen? Bleiben Sie ruhig noch in der Leitung, wenn Sie möchten.

04:25:05:27 - 04:25:10:15 Sprecher 4 Sehr, sehr gerne. Also ich kann leider nicht mehr hier bleiben, aber ich meine.

04:25:10:15 - 04:25:17:05 Sprecher 3 Es geht mir genauso. Sie sind auch meine Herren und ich freue mich, dass Sie die letzten zehn Minuten hier dabei sein konnte.

04:25:18:07 - 04:25:23:04 Sprecher 4 Na ja, ich mein, sorry, ich muss jetzt leider weg wegen der Korona Krise.

04:25:23:17 - 04:25:31:12 Sprecher 3 Ja, eine der kleinen guten Seiten davon ist, dass ich von zu Hause aus arbeiten kann.

04:25:32:02 - 04:25:33:05 Sprecher 4 Ja, vielen, vielen Dank.

04:25:36:00 - 04:26:05:08 Sprecher 3 Okay, gut, wir haben uns ja vor einigen Tagen erst gesprochen und als Ergebnis dass Sie und andere Wissenschaftler sich die sogenannten Chancen angeguckt haben, die, wie Sie sagen und das ist auch unsere rechtliche Analyse dazu überzeugende Beweise für beabsichtigte Massenmorde sind. Haben Sie jetzt die Zahlen dabei?

04:26:05:29 - 04:26:45:00 Sprecher 4 Ja. Also ich wollte jetzt nur kurz einen Überblick geben. Also, also ich habe auch das Ganze noch mal hochgeladen, auch noch mal hochgeladen. Und dann habe ich mir noch mal durchgeschaut, was passiert ist. Also aus wissenschaftlicher Perspektive. Und dann möchte ich vorstellen, welche Theorien ich habe und die zuerst einmal zehn Minuten kurze Ausführungen und dann schaue ich mir die sehr alarmierenden Ergebnisse der Analyse an, hier der verschiedenen Daten bei den Chargen.

04:26:45:00 - 04:26:46:22 Sprecher 4 Und dazu habe ich sehr viel zu sagen.

04:26:48:27 - 04:27:31:21 Sprecher 4 Also vielleicht könnte man die Präsentation für die Diskussion auch noch mal online bringen. Also ja, okay, vielen Dank für die Einladung, dass ich noch mal die Chance habe, hier bei Ihnen zu reden. Rainer Als wir im Sommer gesprochen haben, habe ich ja bereits gesagt, dass das vollkommen einzigartig ist, was Sie und Ihr Team machen. Ich meine, es gibt nirgendwo sonst, wo so viele Experten zu Gehör kamen und ihre Einschätzungen da teilen darlegen konnten.

04:27:31:21 - 04:28:15:03 Sprecher 4 Und hoffentlich können all unsere Beiträge die Puzzleteile zusammenfügen. Also mein Name ist Mike Jeden. Ich bezeichne mich als Industrie Veteran. Ich habe lange in der Pharmabranche gearbeitet, mein ganzes Leben. Ich habe in der Biochemie und Toxikologie meinen Abschluss gemacht. Und ich war Jahreswechsel. Ich habe auch lange im Militär gearbeitet, und das britische Militär entwickelt Chemikalien, Verteidigungswaffen, also ich denke, damals haben sie mich auf jeden Fall nicht als verrückt abgetan.

04:28:15:03 - 04:28:56:16 Sprecher 4 Ich habe auch sechs Monate im polizeilichen Forensik Dienst gearbeitet. Das heißt, ich habe sehr viel über diese Techniken gelernt und dann habe ich einen Doktortitel auf Grundlage von Forschung gemacht. In der Pharmakologie und anschließend bin ich in die Industrie gegangen, siebeneinhalb Jahre bei Wellcome Research Labs, bevor sie dichtgemacht wurden, nachdem sie von Glaxo übernommen wurden. Und das heißt, ich war während der Konsolidierungsphase da und das Unternehmen ist riesig groß geworden und das ist auch bezeichnend für das, was wir heute sehen, diese Konzentrations Phase.

04:28:56:26 - 04:29:27:24 Sprecher 4 Und anschließend bin ich so Fall in Großbritannien gewechselt. So etwas in ihrer Kent Forschungslabors und und hier wurden aus diesem Labor mehr Pharmazeutika veröffentlicht und erforscht als aus jedem anderen Labor weltweit. Ich würde mir wünschen, dass ich da eine Rolle gespielt hätte. Leider war ich nicht involviert, aber dennoch konnte ich nebenbei erleben, wie Kollegen ganz tolle Produkte entwickelt haben.

04:29:27:24 - 04:30:01:22 Sprecher 4 Moleküle und sie haben mehr als 1.000.000.000 im Jahr daran verdient. Das ist ein sehr guter Ort, um dieses Geschäft zu lernen. Bei Pisa bin ich 20 elf aus großer Schweden, nachdem ich hier Chief Scientific Officer für diesen Bereich wurde. Diesen pharmazeutisch Bereich, wurde ich 2011 das Unternehmen verlassen, weil sie den Standort geschlossen haben. Ich denke, ich habe einige dieser Programme geholfen.

04:30:02:02 - 04:30:47:08 Sprecher 4 Und auch bei der Umsiedlung geholfen. Also mein Mann wurde hier übernommen von einigen meiner ehemaligen Kollegen. Ich habe den Deal nicht abgeschlossen, aber im nächsten, in den nächsten zehn Jahren bis zum heutigen Tage arbeite ich nun als Berater für Startups, Biotech Unternehmen. Auch in der mittleren Lebensphase und das sind 30 Unternehmen, die zu meinen Kunden gehören Ressource, rhetorische Information etc. In diesem Bereich und ich hatte auch die Gelegenheit, meinen einige das Biotech Unternehmen zu gründen, mit einigen Kollegen und.

04:30:48:15 - 04:30:48:23 Sprecher 3 Bekannten.

04:30:51:12 - 04:31:25:13 Sprecher 4 Und Weise hat die den Standort dicht gemacht und das findet sehr oft statt und jetzt zurück zu mir. Ich habe eine breite biologisches Fachwissen auf jeden Fall für Forschung. Ich kenne mich bei Erkrankungen aus und bei den Mechanismen, wie man Intervention untersuchen kann, damit sich bestimmte Krankheiten bessern oder verlangen, Krankheiten verlangsamen Einige Leute haben gesagt, warum äußern sie sich dazu?

04:31:25:13 - 04:31:49:06 Sprecher 4 Sie sind verrückt und es gibt drei Dinge, die mir oft zugeschrieben werden. Also Sie sagen, der ist einfach nur verbitterter Ex Mitarbeiter. Vor zehn Jahren bin ich ausgeschieden und vor allen Dingen kann nicht halt ich. Da war ich nicht sauer und auf jeden Fall werde ich keine zehn Jahre sauer sein. Also warum soll ich mich jetzt auf einmal äußern?

04:31:49:06 - 04:32:12:00 Sprecher 4 Und Pfizer ist ein toller Arbeitgeber. Es ist ein toller Ort, auf dem zu arbeiten, an dem man arbeiten kann. Natürlich ist, seitdem ich ausgeschieden bin, einiges aus dem Ruder gelaufen. Und ich war auch einer der letzten Mitarbeiter. Ich habe ja auch bei dem Sanierungsplan geholfen. Sie haben mir auch sehr, sehr gut geholfen bei der Abfindung ich war ja weiß present und die haben mir eine gute Abfindung geben.

04:32:12:00 - 04:32:43:05 Sprecher 4 Und dann, nachdem ich ausgeschieden bin, bin ich zurückgekommen. Um und die haben ja auch noch mal bei mir investiert. Und 2017 hört sich jetzt auch nicht schlecht an, also als wären unsere Beziehungen schlecht. Und als Novartis da ins Spiel kam, finde ich, haben sie auch einen sehr guten Deal gemacht. Und vor fünf Jahren hatte ich auch einen sehr positiven Kontakt, aber seitdem hatte ich keinen Kontakt mehr mit ihnen.

04:32:43:05 - 04:33:10:04 Sprecher 4 Also das heißt, ich bin nicht verbittert, ich habe ganz gut verdient und deswegen bin ich unabhängig. Und dann wird mir oft vorgehalten, ich wäre einfach nur Ruhm süchtig. Nein, ich bin ja nicht gerne im Fernsehen ich bin eigentlich sehr schüchtern und ich würde mich wahrscheinlich eher verschanzen, wenn man mich und wenn man es mir überlassen würde, und andere Leute sagen, denen geht es nur ums Geld.

04:33:10:12 - 04:33:46:22 Sprecher 4 Nein, im Gegenteil. Ich habe wahrscheinlich hunderte, tausende Pfund von Lauren, in dem ich will es als wissenschaftlicher Beiräten rausgeflogen bin, bloß weil ich jetzt keine populäre Meinung vertrete. Das heißt, es kostet mich Geld, das schadet meinem Ruf und ich habe eigentlich guten Grund, einfach nur zu Hause zu bleiben und mein früh Rente zu gering zu genießen und ich habe erlebt, dass die Regierungsvertreter öffentlich gelogen haben im Fernsehen, dass es mit der Grund wird.

04:33:47:16 - 04:33:52:18 Sprecher 4 Zuerst einmal war ich alarmiert und dann habe ich Angst gekriegt und ich habe nach wie vor Angst, warum.

04:33:56:17 - 04:33:57:00 Sprecher 1 Also.

04:33:58:27 - 04:34:35:23 Sprecher 4 Ich? Ja, also es gab ein Pandemie Bereitschaft Plan und ich habe all diese Bereitschaft Pläne gelesen für die G20 Länder, für die WHO. Und unterm Strich gibt es nur zwei Empfehlungen Wenn sie symptomatisch sind, dann bleiben Sie bitte zu Hause, bis es Ihnen besser geht. Das ist, weil wir wissen, dass symptomatische Leute, die Treiber sind für Infektionen bei Pandemien und der zweite Empfehlung ist Waschen Sie sich öfter als sonst die Hände, denn das ist einfach eine gute Vorbeugung.

04:34:36:00 - 04:35:14:07 Sprecher 4 Die nächsten neun Seiten dieser Pandemie Pläne in der behandelten das, was man nicht tun sollte, weil unter anderem ging es nicht um Schulschließungen, Grenzschließungen oder Lockdown oder Masken oder irgendwas davon. Davon stand überhaupt nichts an den Pandemie Plänen. Die Dinge, die uns jetzt als essenziell vorgeschrieben werden, wurden explizit ausgeschlossen in den vorherigen Plänen. Deswegen denke ich gibt es einen internationalen Plan dahinter.

04:35:15:25 - 04:35:51:22 Sprecher 4 Alle Länder hatten sehr ähnliche sehr simple Pandemie Bereitschaft Pläne und alle haben sie im März über Bord geschmissen. Im März 2020 haben sie durch die dasselbe narrative Skript ersetzt. Die acht Corona Lügen. Jedes davon ist absolut falsch. Jede dieser Empfehlungen ist absolut falsch und das Ziel war es, die Menschen zu erschrecken. Und ich denke, das hat funktioniert. Wie kann es denn sein, dass Deutschland, Italien, USA, Island oder die skandinavischen Länder alle dieselben Falschinformationen zur selben Zeit kriegen?

04:35:52:21 - 04:36:23:08 Sprecher 4 Aber es gibt nur eine Möglichkeit, wie das sein kann. Und das heißt, wenn die sich vorab darauf geeinigt haben, diese Lügen da werde ich jetzt nicht viel Zeit mit verbringen, denn wir hatten mit dem Programm Highway vier mit der Big Three vor einigen Jahren eine detaillierte Überarbeitung davon. Aber worum ging es jetzt im Großen und Ganzen? Sie haben uns gesagt, ja, es gibt ein ganz tödliches Virus, und daran kann man sterben.

04:36:24:00 - 04:37:02:03 Sprecher 4 Aber das ist nicht passiert, das einfach nur Theater. Und das ist jetzt nicht ein gefährlicher Virus ist ungefähr so schlimm wie eine schlimme saisonale Grippe. Sie haben PCR Tests genutzt, Wattestäbchen in die Nase und in den Mund und haben gesagt, die sind hoch akkurat und das hilft uns dann, klinisch infizierte Personen zu unterscheiden von jemandem, der es nicht ist, und ein verstorbener Nobelpreisträger hat gesagt, das sollte man nicht für diesen Zweck benutzen, also für die Bestimmung.

04:37:03:05 - 04:37:36:28 Sprecher 4 Und sie sagen auch Sie sollen Masken tragen und so, aber Masken wurden intensiv untersucht. Stoff Tücher führen eher dazu, dass man eine ungewöhnlich bakterielle Lungenentzündung kriegen, weil man die ganz natürlich das durch das Tuch einatmen einatmet. Und diese chirurgischen Masken sind einfach nur dazu gedacht, dazu angedacht, dass man Blut abhält, zum Beispiel. Aber sie wurden nicht für den Filtern, für das Filtern der Atemluft gedacht.

04:37:37:11 - 04:37:40:23 Sprecher 4 Und ich fühle mich persönlich auch ganz schrecklich wenn ich sie trage.

04:37:41:21 - 04:38:06:05 Sprecher 3 Und dann haben sie Lockdown eingeführt, wo wir alle zu Hause bleiben mussten, außer man war ein armer Bandarbeiter, da musste man natürlich arbeiten. Aber ansonsten sollte man relativ lange zu Hause bleiben. In England war das einiges an einigen Stellen, Monate und dann wurde gesagt Na, da brechen wir die Welle und das muss natürlich so, weil wenn das von Person zu Person überspringt.

04:38:06:23 - 04:38:44:25 Sprecher 3 Aber das leuchtete mir nicht ein. Und ich muss leider sagen, dass ich Monate gebraucht habe, um das zu verstehen. Und das ist die nächste Lüge, nämlich die Lüge der sogenannten symptomatischen Übertragung dass man das Virus in seinen Atemwegen hat, keine Symptome hat, aber es trotzdem an jemand anderes übertragen kann und dass es einfach eine glatte Lüge. Und weil noch immer irgendein wissenschaftlicher Berater, dass eine Regierung sagt Dann möchte ich Ihnen hier sagen, dass Sie nicht das ein, dass Sie keinen Fehler machen, sondern dass Sie lügen.

04:38:45:07 - 04:39:19:18 Sprecher 3 Da gibt es Studien zu, die ganz klar belegen, dass es ist. Ich kann Ihnen hier einen Link dazu geben zu verschiedenen Ärzten, die dieses Argument widerlegen und wenn symptomatische Übertragungen nicht stattfinden und es damit epidemiologische irrelevant ist, dann warum müssen wir dann überhaupt Masken tragen? Warum müssen wir dann testen? Jemanden, der keine Symptome hat? Warum müssen wir dann unsere Geschäfte zu machen, die Schulen schließen oder die Wirtschaft runterfahren?

04:39:20:01 - 04:40:02:01 Sprecher 3 Das heißt, sie haben uns belogen mit dem Ziel, uns Angst einzujagen und auch von finanziellen erfahrenen Menschen zu lernen, um anzufangen, die Wirtschaft damit zu zerstören. Und ich glaube, das ist das laufende Ziel immer noch und dann haben sie uns auch gesagt, es gibt keine Behandlungen für diese Atemwegserkrankungen und ich ziehe den Hut vor Dr. Peter Mäckler. Der hier ein sehr mutige Arzt ist, der dagegen gesprochen hat und gesagt hat, dass es ein halbes Dutzend sehr wirkungsvolle, wirkungsvolle Therapien gibt.

04:40:02:12 - 04:40:37:25 Sprecher 3 Man fängt am Anfang an, die Verwaltungsräte zu stoppen, und es gibt immer mehr Phasen. Es ist eine mehrfarbige Infektion, und wenn man versteht, dann stellt sich heraus, dass das am einfachsten zu behandelnde Erkrankung ist, die es jemals gegeben hat. Aber diese Therapien wurden fast weltweit verboten. Und die wurden die Ärzte wurden angegangen, die das verschrieben haben. Und dann war die nächste Lüge, dass man nicht weiß, ob man das nicht noch mal bekommen kann, wenn man das schon hatte.

04:40:38:04 - 04:41:07:19 Sprecher 3 Die Immunologie zeigt uns, dass das einfach falsch ist. Wir wissen, dass die Chance, wenn man dieses Virus einmal gehabt hat, man dann sozusagen ein Bild davon macht im Immunsystem und wenn es irgendwas Ähnliches gibt, eine Variante, die man nicht noch mal da wird, erkrankt über Monate oder wahrscheinlich sogar Jahre. Das ist noch eine Lüge. Und die letzte Lüge ist, dass die Impfstoffe sicher und effektiv sind.

04:41:08:25 - 04:41:36:09 Sprecher 3 Da komme ich ja gleich noch zu. Das ist also ein übernationaler Plan, der die bestehenden Notfallpläne über den Haufen geworfen hat und alle Länder das gemacht haben. Wenn mir jemand eine sinnvolle Erklärung dafür geben wird, gerne kann, gerne. Ich würde mich freuen, hier falsch zu liegen, aber ich kann dahinter nur eine konzertierte Aktion sehen, die von langer Hand geplant ist.

04:41:36:24 - 04:42:21:00 Sprecher 3 Die Kontrollmechanismen, die wir hier weltweit installiert sehen, über die sogenannten Impf Pässe erst mal auf Papier und später dann natürlich auf dem Mobiltelefon, die uns zeigen, dass man die erforderliche Anzahl der Dosen dieser Substanzen erhalten hat. Und das ist natürlich auch extrem. Und die wirtschaftliche Zerstörung, die hier gemacht wird und insbesondere in der City Long, das habe ich vor drei Monaten im Radio gehört, wo es steht, wie viel über Finanzen und die Menge an Geld, die einfach gedruckt wird, die wird noch nicht mal irgendwo ausgeliehen.

04:42:22:21 - 04:43:14:03 Sprecher 3 Das sind die Zertifikate, die an Investoren verkauft werden. Das heißt eigentlich nur, dass unsere Währungen zerstört werden. Und dass wir hier WKAs fördern und sagt, es geht hier um eine Verschwörung der gesamten Banken, um die Welt zu übernehmen. Und nachdem dann die Wirtschaft zerstört ist, wer einen großen finanziellen Reset bekommen in Zusammenhang mit den Fässern und den es bei den digitalen Zentralbank Währungen, und das wird das Ende des Bargeldes und das Ende der Privatsphäre von uns allen sein.

04:43:14:03 - 04:43:47:21 Sprecher 3 Ich weiß, ich gehe damit weit über das hinaus, was viele sagen, aber ich habe ernsthafte Sorgen, dass es hier ernsthafte Absichten gibt. Große Teile der Weltbevölkerung zu unterwerfen und zu versklaven. Alle Maßnahmen, die zu dieser diesem Niveau der Kontrolle kommen, kann und die Menschen wieder und wieder zu impfen, setzen natürlich hier den Hintergrund, vor dem genau diese Gensequenzen in uns eingeschleust werden können, die uns alle krank machen.

04:43:48:07 - 04:44:14:17 Sprecher 3 Und wenn jemand die Welt entvölkern möchte, ist das die perfekte Szenerie dafür, die hier aufgebaut wurde. Bevor ich jetzt zu den Impfstoffen komme und das ist eine Sorge die ich hatte Viele Menschen haben mir gesagt Mike, das kann einfach so nicht sein, das sieht überzeugend aus, das verstehe ich. Aber man kann doch nicht eine globale Verschwörung haben, das würde doch irgendwie verraten werden.

04:44:14:17 - 04:44:47:12 Sprecher 3 Da sind noch viel zu viele Leute darin beteiligt. Da muss es eine andere Erklärung geben. Und ich habe da gesagt, dass Sie vielleicht mal nach einem Video auf YouTube suchen von einem deutschen Journalisten Paul Schreyer, Paul Schreyer. Und da gibt es ein Dokumentation, Pandemie, Simulation, Vorbereitung auf eine Neues Zeitalter, Fragezeichen. Dann wird man die Erkenntnis gelangen, dass das lange vorbereitet ist.

04:44:47:13 - 04:45:26:02 Sprecher 3 Nicht so 20 Minuten, aber das reicht. Die Zweifel an den Verschwörungstheorien auszulöschen und dass die ganzen Spieler, die dort sind, die dort gezeigt werden. Sie haben jetzt genau die Funktion in der Öffentlichkeit, die sie in den Simulationen hatten. Da gibt es einige von diesen Szenarien. Und eines der bittersten Momente, die ich erlebt habe, war, dass wir uns das selber antun, dass die USA, England, Australien, Kanada, das sind die führenden Länder hier.

04:45:26:02 - 04:45:55:27 Sprecher 3 Ich will nicht sagen, Russland hat nichts damit zu tun, aber es sieht so aus, als wer ist das? Die Edward Bernays School Schule der psychologischen beeinflussen hier durch das Militär und durch die Intelligenz eingesetzt, um diese Waffen gegen die eigene Bevölkerung zu richten. Was wir hier machen möchten. Wir möchten die Öffentlichkeit aufwachen aufwecken, weil wenn das nicht passiert, dann geht unsere Demokratie den Bach runter und wir alle mit.

04:45:56:09 - 04:46:26:21 Sprecher 3 Aber bevor ich jetzt zu den Impfstoffen komme, möchte ich eine kurze Pause machen, um die Möglichkeit zu Fragen zu geben. Es gibt zwei Dinge, die sehr wichtig zu erwähnen sind. Ich habe auf vielen Nachrichtenkanäle gesehen. Dann Fragen. Frage nicht, was ich getan habe, sondern da ist die Frage Was hast du nicht getan? Die Beweise sind so deutlich zu sehen, dass man wirklich die Augen fest verschließen muss.

04:46:27:09 - 04:46:55:01 Sprecher 3 Sie sind überall und das andere ist ein altes Sprichwort. Wenn man einen Schritt allen voraus ist, dann kann man als Geben wird man als genial gesehen. Wenn man zwei Schritte voraus ist, dann wird man als verrückt bezeichnet. Und das ist eigentlich das was wir hier machen. Wir versuchen die Muster zu erkennen und ich fürchte, ich bin einige Schritte voraus.

04:46:55:01 - 04:47:20:12 Sprecher 3 Ich habe auch sicherlich falsch gelesen, aber im Großen und Ganzen geht es in die Richtung, die ich vorhergesagt habe. Und Reiner, entweder mache ich jetzt direkt weiter oder wenn es Fragen gibt. Mike Sie sind genau auf dem richtigen Weg. Es ist wunderbar, diese kleine Einführung noch mal zu hören, weil es einen guten Überblick gibt. Viele unserer Zuschauer haben nur kleine Teile von dem gesehen, sie stellen das große Bild dar.

04:47:20:12 - 04:47:57:20 Sprecher 3 Das ist gut. Und Corwin, vielleicht könntest du die Präsentation zeigen. Ich rede noch ein bisschen weiter und vielleicht können wir dann die Präsentation auch haben, die sehr überzeugend ist, wie ich denke. Noch mal zu den Impfstoffen. Die Impfstoffe. Ich habe für die 32 Jahre in der Pharmaindustrie gearbeitet und ich glaube, ich kann schon sagen, dass ich sehr innovativ und offen neuen Medikamenten gegenüberstehe.

04:47:57:21 - 04:48:41:23 Sprecher 3 Ich habe 32 Jahre meines Lebens damit verbracht, die zu entwickeln und bin sicher und bin überzeugt davon, sichere Medizin einzusetzen, Strahlentherapie, alles Mögliche. Wenn man eine schwere Krankheit hat, dann kann es durchaus sein, dass es gerechtfertig ist, eine eine Medizin zu nehmen, die die Chance beinhaltet, dass man gesund ist oder dass man stirbt. Aber die Ich habe mit vielen gesprochen, Dr. Malone unter anderem, und ich habe das mehr angeguckt und gesehen.

04:48:42:04 - 04:49:33:19 Sprecher 3 Warum soll ich einen Impfstoff nehmen, der als Gentherapie meine Finger da das für mich macht? Wenn ich individuell eine Krankheit habe, macht das ein Nutzen sein. Aber wenn ich einen Impfstoff entwickelt, den ich weltweit an jedem einsetzen will, dann muss Sicherheit ganz, ganz, ganz oben stehen, weil ich das an Milliarden von Menschen impfen will. Und ich habe schon gesagt, ursprünglich bin ich in Text und Toxikologie ausgebildet und habe mindestens zwei Menschen getroffen, die hier mechanisch eine Toxizität festgestellt und noch jemand Ich habe den Namen Dennis Park und die haben uns daran erinnern, dass in den Fünfzigern wir einen Impfstoff, zwei Hunden und fünf Hühner gegeben haben.

04:49:34:00 - 04:50:10:23 Sprecher 3 Und wenn das die Menschen, die Tiere, die umgebracht hat, dann haben wir es allen Menschen gegeben. So schlimm war das vor 50 Jahren. Wir haben deutliche Weckrufe am Ende der 50er und 60er Jahre gehabt haben. Contergan war ein Themen Thema da einfach ruf. Die Leute haben gedacht, dass das Kind sicher ist, wenn eine schwangere Frau das nimmt. Und nach dem Contergan Skandal sind wir dazu übergegangen Schwangere überhaupt nicht mehr mit irgendwelchen Medizinen neue Medikamente an schwangere Frauen zu geben.

04:50:10:23 - 04:50:36:25 Sprecher 3 Da komme ich aber auch gleich noch dazu. Das machen wir jetzt anders. Und in meiner Ausbildung habe ich eben gelernt, wie die Entwicklung einer Medizin stattfindet. Und als ich mir angeguckt habe, wie diese Impfstoffe entwickelt wurden, habe ich einen Schreck gekriegt. Das sind neue Impfstoffe, die noch niemals an Menschen getestet worden sind. Wir haben also keine Möglichkeit herauszufinden, welche Auswirkungen das hat.

04:50:37:05 - 04:51:08:23 Sprecher 3 Und haben kann. Man muss das sehr genau studieren. Es gibt viele mögliche Studien. Wenn man irgendwelche Sorgen hat, dann muss man natürlich da gucken, dass man sicherstellt, dass bestimmte Dinge nicht passieren. Und das ist keine schöne Arbeit, aber man muss das machen, ganz klar. Und wenn wir uns jetzt diese Impfstoffe angucken, gibt es einige Besorgnis erregende Themen. Alle vier Seneca, Johnson, Johnson Moderna.

04:51:09:05 - 04:51:47:07 Sprecher 3 Sie haben alle ungefähr das Gleiche Macht. Es war ein mRNA oder ein Virus. Vektor. Sie haben das Big Protein Q kodiert. Das ist dieser kleine Stachel, der aus dem Virus rauskommt. Und Sie haben, warum Sie das gemacht haben. Gut. Ich kann mir vorstellen, dass Sie glauben, dass die menschliche Immunität viel mehr auf dem Verständnis der Strukturen innerhalb dieser Kugel Barrier basiert und nicht so sehr auf den Spikes.

04:51:47:07 - 04:52:22:02 Sprecher 3 Also war das eigentlich merkwürdig, dass Sie diese Außen Teile genommen haben, und es hat nicht länger als eine halbe Stunde Research gedauert, einige Arbeiten durchzulesen. Nicht so sehr über das Spike worden, sondern ähnliche externe Proteine anderer Viren. Und in einer halben Stunde ist mir klar geworden, dass sie alle Eigenschaften haben, die nicht gut sind. Die dafür sorgen, dass die Viren sich auf den Zellen verankern können und dafür sorgen, dass die Zellen reagieren.

04:52:22:02 - 04:52:47:21 Sprecher 3 Sie reagieren dann mit dem Immunsystem und Wolfgang Wodarg hat eine Petition mit mir angestoßen und gesagt, dass diese Impfstoffe nicht zugelassen werden sollten. Es gibt eine ganze Handvoll von Bedenken dazu und wir müssen etwas langsamer vorgehen.

04:52:49:09 - 04:53:17:28 Sprecher 4 Und also die Auslegung, finde ich, war von vorneherein toxisch. Das war von vornherein darauf ausgelegt, dass Leute unweigerlich zu Schaden kommen. Und dann gibt es noch ein weiteres Fakt sind die Impfstoffe, das ist abgetötet der Impfstoffe in einem Organismus. Also also irgendwie Öl oder so, das ist eine Inhalts Dosis und man weiß, wie viel man pro Person initiieren.

04:53:17:28 - 04:53:50:14 Sprecher 4 Also man injiziert einen Code, eine bestimmte Einheit Code, und dieser Code kann dann kopiert werden, der in einem Protein sehr effizient auf bei einer Person war er in anderen wird das vielleicht ineffizient kopiert und nur kurz. Also ich bin absolut sicher, ich bin Pharmakologe und Toxikologe in dem man dieses diese Auslegung auswählt, dann ist ist das tausendmal schlimmer.

04:53:50:14 - 04:54:27:07 Sprecher 4 Potenziell von der Nebenwirkung als bei herkömmlichen Vakzine, also Impfungen. Und ich finde, das ist viel. Ich dachte, das ist vielleicht die Erklärung dafür, warum manche Leute überhaupt keine Nebenwirkungen haben und andere haben dann total schlimme Nebenwirkungen. Wie kann das stimmen? Und also bei der Korona Impfung, also das kann zum Beispiel ein Hirn in den Hirnen, aber Venen aufgenommen werden und andere kriegen dann Mio Credits etc. Thrombose und sterben.

04:54:27:07 - 04:54:56:29 Sprecher 4 Und bei anderen ist es überhaupt nicht und wird verteilt in einem anderen Ort des Körpers und macht weniger als bei Proteinen. Ich habe gedacht, das ist die Erklärung, aber ich denke das ist nicht mehr die gesamte Erklärung. Ich habe zuerst gedacht, das ist eine Erklärung, weil ich eine Theorie aufgestellt habe. Dazu bin ich ja befugt. Ich habe gesagt, derselbe dasselbe Zeug ist in jeder einzelnen Phiole, in jede einzelne Ampulle.

04:54:57:12 - 04:55:27:11 Sprecher 4 Ich konnte das ja annehmen. Ich habe gedacht, wir haben alle dieselbe gleiche Reinheit und dieselbe Zusammensetzung. Und deswegen habe ich gedacht, dass diese abweichenden Auswirkungen auf etwas anderes zurückzuführen sein müssten. Aber wir sind jetzt hundertProzentig sicher, dass die in den Fläschchen unterschiedliche Stoffe enthalten sind, und das heißt, wir haben es hier mit Straftaten zu tun. Da gehe ich gleich noch drauf.

04:55:27:11 - 04:55:30:25 Sprecher 4 Ein feuchter zurückkomme. Die Impfungen.

04:55:31:15 - 04:55:31:23 Sprecher 3 Sind.

04:55:32:04 - 04:56:11:29 Sprecher 4 Also eine Impfung, die einer Person verabreicht wird, ist normalerweise ein oder zwei. Es wird niemals eine rein Impfung geben oder eine ganze Reihe von Impfungen. Also jetzt kriegen manche ja bereits die vierte Impfung etc. Aber so funktionieren Impfungen normalerweise nicht. Man kriegt nicht dauernd eine Dosis, also bei einer Impfung, also vielleicht ein oder maximal zwei Dosen das ist normalerweise der Fall, Aber hier jetzt der springende 0.1 Impfung muss vermeiden, dass man mit dem Pathogen, gegen das man geimpft wird, krank wird.

04:56:11:29 - 04:56:52:03 Sprecher 4 Wenn es das nicht erzählt, dann ist es keine Impfung. Und wenn eine Impfung einen schützt und normalerweise schützt die Impfung in dem also, in dem das Immunsystem diese Pathogene abtötet. Also man sollte eine geringe Viren Last in der Luft wegen haben und das behält die Immunität wahr. Und die Konsequenz ist, dass das die Übertragung stoppt. Aber wir wissen jetzt aus der Fachliteratur, dass die Leute, die geimpft wurden, trotzdem sich noch mal mit dem Virus infizieren und dann das trotzdem noch übertragen können.

04:56:52:19 - 04:57:16:17 Sprecher 4 Das und wir wissen, wie gut die Immunität aussieht, das haben wir schon häufig erlebt. Und die Behörden sind sich diese Stimmen überein, die sagen nicht, dass diese Impfungen nicht vermeiden, dass man dieselbe Viren Last hat, wie zum Beispiel eine ungewollte Person in den Atemwegen oder dass man sich nicht anstecken kann oder dass also.

04:57:17:12 - 04:57:17:27 Sprecher 1 Ich.

04:57:18:15 - 04:57:51:19 Sprecher 4 Und dann behauptet man, dann behauptet man, es gibt weniger ernste Symptome, aber ich weiß nicht. Ich meine, es wächst ja in den Atemwegen, es ist man ist nach wie vor noch ansteckender und deswegen glaube ich es nicht. Also ich denke, die Impfung hat überhaupt keinen positiven Effekt, sondern viel mehr sehr schädlich Effekt und ganz sicherlich toxisch. Noch ganz kurzer Abstecher eines der besten Tracking Systeme für die Nebenwirkungen von Impfungen ist das amerikanische System.

04:57:52:05 - 04:58:43:24 Sprecher 4 Es wurde vor 30 Jahren ausgerufen und alle die Nebenwirkungen haben im Zuge einer Impfung, auch wenn sie es nicht behaupten, dass es dadurch verursacht wurde. Das soll man dann auch berichten. Aber die Berichts Rate liegt normalerweise nur zwischen ein oder 10 % bei Nebenwirkungen und es gibt jeden Hinweis darauf, dass es auch in den letzten Jahren weiterhin diese Rat war ein bisschen Prozent, aber dennoch gab es mehr Nebenwirkungen und ganz sicherlich mehr Todesfälle im Zuge von Impfungen gegen Corona als bei allen anderen Impfungen, die in der Geschichte des Tiers System lange angefallen sind.

04:58:43:24 - 04:59:30:06 Sprecher 4 Also es gibt diese Daten und hier wurden qualifizierte qualifizierte Mitarbeiter das Jahr eingegeben und hier wird behauptet, das sind keine reellen Behauptungen, aber sie sind absolut real. Und manche sagen okay, Korrelation ist nicht unbedingt Ursache Wirkungs Prinzip. Das heißt jetzt nicht unbedingt, dass das durch die Impfung verursacht, aber wir haben sogenannte Bradford Hill Kriterien, die kann man zum Beispiel auf Google nachgucken, und hier erhält man Methoden, wo man feststellen kann, ob die Korrelation kausal ist oder nicht.

04:59:30:13 - 05:00:02:26 Sprecher 4 Ein schnelles Beispiel Wenn es zum Beispiel akute Toxizität in einer an einem Impfstoff gibt, dann würde man erwarten, dass es einen Anstieg der Todesfälle in den 1. Tagen nach der Impfung gibt. Aber wenn es keine Verbindungen gibt, dann gibt es einen sehr viel flacheren Profil, das nicht davon abhängt, wann man geimpft wurde. Aber ich denke, bei mehr als 2/3 der Nebenwirkungen sind die Nebenwirkungen innerhalb der nächsten, des nächsten Tages oder nächsten 48 Stunden eingetreten.

05:00:02:26 - 05:00:46:08 Sprecher 4 Das ist eines der Bradford Hill Kriterien. Ein weiteres Kriterium ist Plausibilität. Habe ich bereits erwähnt. Wenn man Grund zu der Annahme hat, dass das linke Bein blau wird und sich die Nebenwirkungen anschaut, Nebenwirkungen, Profil und das blaue Bein, dann ist das sehr viel überzeugender als zum Beispiel ein angeschlagener Ellenbogen oder so, das hat keine produktive Aussagekraft. Und Thrombozyten wollen zum Beispiel dieser Effekt der Population, dass es zu Blutungen oder Verklumpen kommt, dann zu verstopften Gefäßen wie zum Beispiel Schlaganfall Herz Anfälle, tiefen Thrombose oder auch Hirnblutungen etc..

05:00:48:04 - 05:00:48:14 Sprecher 3 An.

05:00:49:11 - 05:01:19:13 Sprecher 4 Die finden hier in dieser Daten befinden sich hier in dieser Datenbank also sehr hohe Anzahl in räumlicher und zeitlicher Nähe zu dieser Impfung. Und ich denke, es gibt sehr gute Anhaltspunkte dafür, und sehr große Anzahl und deswegen deutet das auf einen kausalen Effekt. Und dann wird man, liest man.

05:01:20:17 - 05:01:20:22 Sprecher 3 In.

05:01:22:17 - 05:01:57:09 Sprecher 4 Würde ja davon ausgehen, dass die Impfungen ja nur den Leuten verabreicht wird, die insbesondere vulnerable sind. Also ältere Menschen zum Beispiel. Aber die haben angefangen auch in der in den Leuten in den Vierzigern, Fünfzigern zu impfen. Und jetzt mittlerweile sind wir sogar dazu übergegangen, die Leute dazu zu bringen, ihre Kinder impfen zu lassen. Aber kein einziges gesundes Kind ist im Zuge einer Infektion mit diesem Virus gestorben, kein einziges Kind.

05:01:57:27 - 05:02:40:07 Sprecher 4 Also es gibt neue technologische Wirkstoffe, werden injiziert und ein Kind ist nicht gefährdet von dem Virus und das kann auch wahrscheinlich nicht übertragen. Also, ich flehe euch an, egal was eure Nachbarn sagen, eure Lehrer, eure Regierungsberater. Glaubt denen nicht, die lügen. Ihr dürft eure Kinder nicht impfen lassen, wir sollten uns auf die vulnerable Gruppen konzentrieren, die am stärksten davon profitieren, denn da lohnt sich das.

05:02:40:07 - 05:03:04:16 Sprecher 4 Also gesunde Menschen unter 16 auf jeden Fall sollten nicht geimpft werden, denn sie überleben die Infektion. Und abgesehen davon gibt es jetzt sehr gute Behandlungsmöglichkeiten, wie ich bereits erwähnt habe. Wir haben bestimmte Therapien wir haben ein starkes Immunsystem bei jüngeren Menschen und die muss man. Überhaupt muss man die erwähnt Welt überhaupt nicht impfen. Und ich habe bereits Kinder erwähnt.

05:03:04:16 - 05:03:34:19 Sprecher 4 Okay, schwangere Frauen Es gab eine besondere Untersuchung. Also jetzt, aus meinem toxikologischen Werdegang heraus, war ich ganz einfach geschockt. Als ich gehört habe, wir ein führender Arzt der Royal Royal des Royal College. Also ich meine, das ist praktisch der Höhepunkt der medizinischen Ethik und der hat dann eine Aussage gemacht im öffentlichen Radio Radio und hat gesagt, schwangere Frauen sollten sich impfen lassen, sie sollten sich keine Sorgen machen.

05:03:34:19 - 05:04:01:14 Sprecher 4 Das ist absolut sicher, aber die Studien sind nicht durchgeführt wurden überhaupt um und zu untersuchen, wie sicher diese Studien, diese Impfungen bei Schwangeren sind. Ich habe einige Jahre in diesem Institut gearbeitet und wir durften keine gesunden Frauen im Geburten Alter rekrutieren.

05:04:07:26 - 05:04:34:03 Sprecher 4 Für unsere Studien, denn wir hatten Angst, dass es unter Umständen das heranwachsende Kind schädigen könnte. Es ist absoluter Schwachsinn und da sollten wirklich die Alarmglocken klingeln. Wir sollten alle wissen, dass die dass sich die Leber verändern kann im Zuge der Proportion zu der Behandlung.

05:04:35:17 - 05:04:35:22 Sprecher 3 Von.

05:04:36:02 - 05:04:56:00 Sprecher 4 Krebs und wenn die wenn in ihrem Land, wenn es in Ihrem Land heißt die Kinder sollten oder die Mütter sollten sich impfen lassen, dann glauben sie dem nicht. Ich meine, warum sollte man denn diese experimentellen Arzneimittel verabreichen?

05:04:59:19 - 05:05:31:22 Sprecher 4 Und es gibt zwei Themen, wo wir sehr besorgt sein sollten und wir haben von Anfang an davor gewarnt und da hatten wir auch recht. Aber was ich gerade bereits gesagt habe, also möchte ich noch mal wiederholen Wenn es eine Maßnahme für öffentliche Gesundheit wäre, dann würde man nur das den Menschen verabreichen, die am stärksten davon profitieren, die am wahrscheinlichsten krank werden würden.

05:05:32:01 - 05:06:09:28 Sprecher 4 Wir würden Leute ausnehmen wie Kinder, auf jeden Fall Leute ausnehmen, wie schwangere Frauen und auf jeden Fall jeden ausnehmen, der genesen ist. Es gibt unzählige Papiere, die zeigen, dass die Leute die sich infiziert haben und genesen sind, dass sie einen Immunsystem haben, das den Virus auf jeden Fall wiedererkennen wird. Also wenn man erlebt, dass sie, wenn das ihre Regierungen Zwangsimpfungen androhen, sogar genesene, also genesenen Leute haben einen besseren Mundschutz als Geimpfte.

05:06:09:28 - 05:06:45:26 Sprecher 4 Leute verstehen gar nicht, wie man das verargumentieren kann, wenn man sagt So, ich bin jetzt Impfgegner, Gegner Nein, ich bin jetzt kein Impfgegner, ich bin ein Verschwörungs Gegner. Und jetzt zu den Hotspots, also diese heißen Lose. Ich habe eine Erklärung gefunden. Ich habe gefunden, herausgefunden, warum einige Leute sehr krank werden oder auch sterben. Also man dürfte erwarten, dass Massenhersteller für Pharmazeutika etwas sehr gut können und zwar qualitativ.

05:06:45:29 - 05:07:26:11 Sprecher 4 Hochwertige und reine Produkte für die Impfung, denn diese Hersteller produzieren Tabletten, Kapseln, Sprays etc. Milliarden Dosen wie zum beispiel. Ähm und die unterschiedlich unterschiedlich heißen Wirkstoffe werden den unterschiedlichsten Menschen verabreicht und zwei Jahre lang eine Tablette pro Tag. Sie hätten 10.000.000.000 von Dosen gemacht, natürlich ist das nicht einfach, aber wenn man ein paar 100 Millionen macht, dann hat man sicherlich ähm hat man sicherlich ein gutes Quantität Management.

05:07:26:11 - 05:07:37:17 Sprecher 4 Also ich denke, das trifft auf Johnson, Johnson und Pfizer moderner zu. Ich glaube, dass sie durchaus wissen, was sie tun und dass sie kontinuierlich Qualität liefern können.

05:07:41:14 - 05:08:17:08 Sprecher 3 Ich bin dann auf einige Personen gestoßen, die unabhängig voneinander Analysen gemacht haben und was die gemacht haben. Ist, sie haben die Chargen, Nummern sich herausgesucht. Das sind so alpha numerische Zeichenketten und haben das verglichen mit dem Profil der Nebenwirkungen und immer wieder gesehen und das verglichen und haben erwartet, dass die Nebenwirkungen als zufälliges Muster auftauchen über alle Chargen.

05:08:17:15 - 05:08:58:19 Sprecher 3 Aber so war das nicht, sondern es schien so, dass ein deutlicher Anteil der Nebenwirkungen auf bestimmte Chargen normal fiel und ich habe Jahrzehnte mit Menschen verbracht, die Herstellungs Experten waren Produktionsleiter und die ganz klar gesagt haben, dass es hier bei den Medizinprodukten eine extrem hohe Gleichheit geben muss in der Qualität Und ich habe das funktioniert auf zwei Arten.

05:08:58:29 - 05:09:30:02 Sprecher 3 Das eine ist, den aktiven Wirkstoff zu produzieren, das ist der erste Stoff, das ist der erste Schritt. Und wenn man den hat, dann wird das irgendwie formuliert, so dass es verabreicht werden kann, in diesem Fall in eine Lösung gebracht. Das kann auch sein, dass man das mit Bindungs mitteln vermischt, mit Farben, mit Überzüge als Produkte, als als Tabletten. Das ist dann das Produkt.

05:09:30:02 - 05:10:07:11 Sprecher 3 Also erst mal den Wirkstoff und dann den Wirkstoff in eine solche Form fähige Form zu verpacken. Und das sind einige Schritte dazu notwendig. Man fängt mit den Rohmaterialien an und reinigt das. Und so weiter. Und der Hersteller, der übergibt dann dem der Genehmigungsbehörde diesen Produktionsprozess und die Behörde stimmt dann zu. Dass es so gemacht werden kann. Und damit werden dann auch die nötigen Tests festgelegt.

05:10:07:19 - 05:10:32:16 Sprecher 3 Und nur wenn das passiert ist, dann kann es tatsächlich in die Produktion gehen. Ich hole ein bisschen weiter aus, weil ich klar machen möchte, dass es nicht so ist, wie wenn man zu Hause Bierbrauer braut, wo man die Zutaten in einen Eimer schmeißt und ein bisschen wartet, sondern es ist sehr, sehr genau festgelegt, was wann in diesem Prozess zu passieren hat.

05:10:33:00 - 05:11:14:00 Sprecher 3 Und wenn man und das nennt man dann guter Herstellungsprozess und wenn man diesen Praktiken voll so wie das von den Behörden vorgeschrieben unterschrieben ist, selbst für Medikamente mit Notfall Zulassung, dann heißt es, dass in allen Chargen das gleiche drin ist, egal wo das gemacht wird und wer das herstellt. Aber wenn das so ist und wenn man dann Zufalls Muster nimmt und guckt was passiert, dann muss bei jeder Charge eine ähnliche Nebenwirkung Nebenwirkungen Rate auftaucht.

05:11:14:00 - 05:11:47:18 Sprecher 3 Wenn das so ist, das ist mathematisch nachzuweisen, dann ist es nicht möglich, dass vor einer Charge zwei drei Nebeneffekte sind, in einer anderen Charge 5000. Das ist mathematisch nicht möglich. Man kann natürlich sagen, wenn man das ein bisschen das Produkt verändert, wenn man sagt, nein, wenn man in der Produkt A das Produkt nur ein bisschen variiert, dann variiert auch nur das Ergebnis ein bisschen und nicht in dem Maß.

05:11:47:28 - 05:12:23:10 Sprecher 3 Und das zeigt ganz klar, dass hier nicht der gleiche Stoff oder das gleiche Produkt verabreicht wird in den verschiedenen Chargen. Das ist nicht das gleiche was in den unterschiedlichen Chargen drin ist. Also das ist nicht das, was in den klinischen Studien verwendet wird. Ich weiß nicht, was da drin ist, aber es ist definitiv nicht das gleiche und vielleicht können wir jetzt diese Präsentation haben.

05:12:24:26 - 05:13:00:17 Sprecher 3 Ich glaube, das wird helfen, das zu verstehen. Wie ich jetzt hier schon mal gezeigt habe Wenn jede Chance das gleiche Produkt hat, dann müssen die Auswirkungen sehr gleich sein. Und ich bin nicht der Analyst hier, ich spreche da. Ich bin der Einzige, der hier nicht in der Lage ist, diese Information Technologie zu nennen. Aber ich habe viel Erfahrung mit der Entwicklung von Impfstoffen und was ich hier beschreibe, ist richtig.

05:13:00:17 - 05:14:04:08 Sprecher 3 Und diejenigen, die diese Arbeit hier gemacht haben, die haben damit angefangen und weil sie gesehen haben, dass hier irgendwas Schreckliches passiert und wie ich schon gesagt habe, es ist leider relativ normal, dass es immer irgendwelche Nebenwirkungen gibt, dass es ein Paracelsus, der schon darauf hingewiesen hat, dass Gift nur eine Frage der Menge ist und wir können hier nein, es gibt Rattengift, das die niedrigen Dosen eingesetzt wird, um Blut als Verwendung zu wirken und wir sehen manchmal, dass wir nicht besonders sorgfältig damit umgehen und Produkte, die in sich variieren, die nicht die gleichen sind von Produkt Produkt.

05:14:04:08 - 05:14:40:03 Sprecher 3 Also hat es Regeln gegeben, die eingeführt worden sind. Da geht es um die Wiederholbarkeit eines bestimmten Effektes, Hier noch nochmal was sind die guten Herstellungs Praktiken für die Rechtsanwälte? Es ist richtig, ein Kollege hat mir erzählt und hat mir gesagt, weil diese Regeln aufgestellt worden sind, um schlechte Produkte auch zu verhindern, die dann verteilt werden, die eben heißen.

05:14:40:12 - 05:15:26:28 Sprecher 3 Die Regeln besagen, selbst wenn es geringste Veränderungen gibt, ich glaube 5 % Varianz kann man haben. Alles was darüber hinausgeht, wird als eine verändert des Produkt heißt bezeichnet und der das per Definition einfach dadurch, dass es andere Auswirkungen hat. Hier ganz klar ist, dass hier per Definition schon einige Regeln übertroffen übertreten worden sind. Und das hier ist wichtig. Hier sehen wir die ursprüngliche Analyse der 9. Nummer und haben gesehen, dass es nicht gleich verteilt ist.

05:15:26:28 - 05:16:18:10 Sprecher 3 Aber was der andere Kollege hier getan hat, ist Er hat verglichen, was am besten zu vergleichen ist. Das heißt, wir haben die Produkte, die gegen Grippe eingesetzt werden. Hier sieht man Jahrzehnte von Daten Tausende von Impfstoffen von Chargen, Nummern ganz ähnlich. Sehr ähnliche Zahlen hier ähnliche Chargen, Mengen, 22.000 allgemeiner Impfstoffe, 24.019 Impfstoffe. Und wir sehen die Zahlen hier der Nebenwirkungen und die von neun auf 47.000 springen.

05:16:18:18 - 05:17:10:04 Sprecher 3 Und das hier sind die entscheidenden Charts. Unten sieht man hier die verschiedenen Impfstoffe, Grippe, Impfstoffe. Über die vielen Jahre und vertikal sieht man die Anzahl der ernsthaften Nebenwirkungen. Es gibt verschiedene einige hier, die zu 22 hatten, und das ist etwas, was Krankenhausaufenthalt verursacht. Das ist das, was man hier sieht, dass es nicht nur Kopfschmerzen oder ein Arm Schmerzen, aber mit der einzigen Ausnahme hier links haben viele Zehntausende von Dosen, die wir hier sehen.

05:17:10:04 - 05:17:52:15 Sprecher 3 Wir sehen das also nicht jedes Mal, aber wir sehen hier ganz klar dass die das ist einfach immer die gleichen, also die unterschiedliche in den Chargen, die zeigen hier nicht dass das wirklich, dass es, was wir herausfinden konnten bisher, wie viele Dosen in den einzelnen Chargen waren und dass es hier mit den Grippe Impfstoffen gab es zwei Chargen, die irgendwie aus dem Ruder gelaufen sind.

05:17:52:15 - 05:18:20:05 Sprecher 3 Über diese große Anzahl von Impfstoffen. Insgesamt konnten wir uns mal den Rest an Hunderttausende, Zehntausende von Chargen, die hier. Das sieht wie eine relativ glatte Kurve aus ungefähr vier Nebenwirkungen pro Charge Das sieht relativ statisch aus. Das kann man so als Hintergrundgeräusch bezeichnen.

05:18:23:16 - 05:19:05:24 Sprecher 3 Man kann hier Ceylon verwenden, ein aber man kann einfach Salzlösung verwenden und würde ein gleiches Bild kriegen. Hier, da gibt es immer irgendwas, aber man hätte ein ähnliches Profil das heißt, dass es nicht unbedingt ein schlechtes Medikament ist und was ich zeigen wollte, was das ist, die normale, unter ordentlichen Herstellungs Bedingungen erzeugte Impfstoff, den Millionen von Leuten genommen haben, das gibt dieses Bild.

05:19:06:01 - 05:19:37:19 Sprecher 3 Das ist das, was wir hier sagen wollten. Der höchste ist ja 37 gewesen, der höchste Wert über die ganze Zeit. Und das sollte einen jetzt den Atem nehmen. Wenn man dieses Bild damit vergleicht. Es gibt hier diese drei Hersteller, die USA Hersteller oder wir wissen von Arzt haben wir diese Zahlen nicht. Und ich habe eben gesagt, dass Durchschnitt ungefähr bei vier liegt.

05:19:38:09 - 05:20:21:11 Sprecher 3 Das ist hier mit der roten Linie gekennzeichnet. Nein, das stimmt nicht. Ja, das ist hier gar nicht zu sehen. Ihr die rote Linie das ist, das ist der schlimmste Impfstoff, den wir jemals hatten mit den 37 Fällen aus der anderen Grafik das ist ein absoluter Ausreißer. Die repräsentative Linie ist ihr das ist unten gar nicht zu sehen, und wenn wir jetzt mal angucken, wie viele covert Produkte deutlich schlechter waren und hier in der Mitte haben wir 651450.

05:20:21:29 - 05:20:53:28 Sprecher 3 Das sieht so aus wie ein oder zwei. Und das Nachbar äh, hier und hier sieht man dann noch mal, dass hier 1201 und das sieht aus wie 600 ernsthafte Nebenwirkungen. Wie gesagt, das sind Nebenwirkungen, die im Krankenhaus ändern, wo man kurz vorm Sterben ist. Und wenn man weiß, wie viele das sind, dann möchte ich hier auf einige Dinge hinweisen.

05:20:54:07 - 05:21:24:15 Sprecher 3 Das eine ist die extrem hohe Nebenwirkung Rate. Das sind Größenordnungen. Ich würde sagen, im Durchschnitt liegen wir hier bei 100 oder 200 gegenüber vier der konventionellen Grippe Impfstoffe. Und das ist ja schon schlimm genug. Aber weil ich jetzt sage das mal, wenn man Krebs hat im Endstadium dann würde man wahrscheinlich das Risiko eingehen, eingehen solcher Nebenwirkungen, weil es eine Möglichkeit ist.

05:21:24:15 - 05:22:03:13 Sprecher 3 Aber das hier wird an ganz gesunde Menschen impft, die kein Problem haben. Die gehen zum Arzt werden, die bekommen die Impfung und dann kriegt man eine Impfung gegen irgendetwas, was wahrscheinlich nicht schaden wird und das wird hier weltweit jedem verabreicht. Und egal ob man krank war, ob man gesund ist, ob man ein Kind ist, ob man schwanger ist, was auch immer, völlig egal.

05:22:03:13 - 05:22:55:15 Sprecher 3 Alle kriegen das gleiche und trotzdem stehen hier die Regierung an und sorgen dafür, dass man das vielleicht das ist keine öffentliche Gesundheits maßnahme. Das hier ist etwas ganz anderes und das alles was ich vorher gesagt habe zu dem Thema der Notfallpläne für Pandemien, die alle abgeschafft worden sind. Und wenn man jetzt diese Information sieht und noch halbwegs bei Verstand ist, dann kann ich nur sagen, hier geht es darum, den Menschen Schaden zuzufügen, es geht darum, der Wirtschaft Schaden zuzufügen, die Menschen in Angst und Schrecken zu versetzen, dass sie diese Impfstoffe nehmen.

05:22:55:25 - 05:23:45:01 Sprecher 3 Warum macht man das und ich komme einfach nicht auf eine andere Lösung? Vielleicht gibt es eine andere Erklärung Geld kann es nicht sein. Übrigens, die Pharmaunternehmen haben schon sehr hohen Profit, Marken sowieso. Das ist der Effekt. Die Big Pharma einzusetzen, um diese Wirkung zu erzählen. Es gibt massive Zahlen von die hier wirklich in Grund und Boden gefahren werden die Luftfahrtgesellschaften, die Fluggesellschaften, Hotels, Hotels, die einzigen, die in der Lage sind, dem zuzustimmen, dass das passiert.

05:23:45:01 - 05:24:28:21 Sprecher 3 In ihrer Welt sind diejenigen, die das, was jetzt als global bezeichnet. Ich denke also ganz klar, Profit alleine begründet nicht diese massiven Themen, dass die ganze Wirtschaft Zweige in den Ruin getrieben werden, um um das zu machen. Vielleicht können wir noch mal die Chance haben, bevor wir haben Es ist nicht nur diese extreme Giftigkeit, sondern auch die Variabilität, die wir haben.

05:24:31:24 - 05:25:11:15 Sprecher 3 Das sind Menschen, die dahinter stehen, die darunter leiden und teilweise sterben. Aber wenn man sich jetzt mal die Achse unten anguckt, dann sieht man, dass einige der Zahlen hier das sind äh, da sind einige Nebenwirkungen so gering, dass man sie gar nicht sieht. Und daneben sind wiederum Chargen, die vier, fünf, 600 Nebenwirkungen haben. Und das bedeutet ganz klar, dass hier nicht das gleiche Produkt verändert werden kann.

05:25:12:15 - 05:25:47:06 Sprecher 3 Das ist auch nicht das gleiche. Man sieht das ja auch in der Sagen Nummer, und ich bin absolut sicher, dass es keine Vermutung, dass es das nennt sich hier ein Gesetz der Menge und, äh, warum ist das so? Und was das bedeutet, das heißt hier, es kann nicht aus den gleichen Materialien bestehen. Diese Chargen hier, diese Unternehmen hier sind sehr professionell in der Produktion.

05:25:47:06 - 05:26:13:01 Sprecher 3 Sie wissen sehr genau, wie man wieder und wieder über Jahrzehnte die gleichen Impfstoffe, die gleichen Produkte ohne Varianz erzeugen kann. Und nach einem Jahr wissen die kennen die diese Zahlen. Sie wissen, was hier los ist, sie sind ja der Welt bekannt. Sie können sich das angucken, sie können ihre Produkte rausfiltern aus den Datenbanken, die können noch so viel besser sehen als wir.

05:26:13:18 - 05:26:49:04 Sprecher 3 Und sie wissen das und die Tatsache, dass sie das hier nicht unterbrochen haben und nicht eingestellt haben, zeigt mir, dass es ihnen recht ist, dass es so ist oder mit Absicht passiert warum kann das eine Absicht sein? Nun, wir haben in den letzten zwei Jahren große Unternehmen Google, Facebook, Twitter. Und so weiter. Gesehen, die konstant verboten haben, dass irgendeiner irgendwas sagt, was nicht der allgemeinen Gesundheit der Politik entspricht.

05:26:49:16 - 05:27:21:13 Sprecher 3 Wir zensieren das und nehmen das von unseren Plattformen. Was das bedeutet, ist, dass jemand, der qualifiziert ist, so was zu machen. Und ich kann hier nur sagen, dass ich das sage, was ich für die Wahrheit halte, dass diese Menschen wie ich nicht öffentlich sprechen können, weil die Tech Unternehmen mir das verboten haben. Ich habe niemals im Radio und ich bin niemals im Fernsehen, obwohl ich die alle angesprochen habe.

05:27:23:10 - 05:27:53:25 Sprecher 3 Und was glaube ich? Also ich glaube, es ist eine Kombination von Big Tech, Big Media und damit meine ich sämtliche Fernsehstationen weltweit, die steuern, was in unsere Haushalte kommt, wenn wir das Fernsehen einschalten. In den letzten zwei Jahren, dann hört man nur eine einzige Richtung, komplett irre leitend. Man hört so was nie und das müsse man hören, man müsse beide Seiten sehen.

05:27:54:03 - 05:28:25:16 Sprecher 3 Die Tatsache, dass man das nicht hören darf, zeigt uns ganz klar, dass sie wissen, dass hier etwas schief läuft. Und sie stellen fest, dass Dr. Mal gegen Dr. Macallan, Dr. Robert Malone niemals irgendwo bei BBC oder CNBC auftauchen dürfen, weil wenn wir da eine Stunde Sendezeit hätten, dann könnten wir dieses ganze Kartenhaus in null Komma nichts einreißen. Und ich habe gesagt, dass die Variabilität hier extrem ist.

05:28:25:16 - 05:29:04:21 Sprecher 3 Und ich habe gesagt, dass die Medien die Botschaften, die Nachrichten kontrollieren und wenn die uns sagen wollen, dass es jetzt wieder eine neue schlimme Variante gibt, die mehr Menschen umbringt als vorher, wissen wir nicht. Können wir gar nicht wissen, ob das stimmt oder nicht, weil man überhaupt nichts glauben kann von dem, was hier erzählt wird. Also nehmen wir mal an, dass Sie das sagen, dass Sie sagen, es gibt eine neue Variante, die 10/10 zehnmal tödlicher ist und dann die innovative Industrie hier einen neuen Impfstoff macht und man den neuen Booster bekommt.

05:29:05:19 - 05:30:10:28 Sprecher 3 Was aber, wenn man dann den kriegen soll, der 6201 heißt anstatt den daneben dann werden wahrscheinlich tausende von Menschen sterben. Und wenn das jetzt alle Hersteller machen und dann im Laufe der Zeit wird das natürlich vor diesen Angst Medien dazu führen, dass die Leute sagen ja, wir sollten jetzt diese Impfstoffe rein füllen und was ich fürchte, was man hier sieht, ich habe Sorge, dass das hier die Kalibrierung der Tödlichkeit ist, weil wenn jemand jetzt sagen möchte, dass es eine Variante gibt, die zehnfach tödlicher ist, dann könnten Sie einfach nur diesen diese Charge oder diese Charge einsetzen und damit können Sie dann beweisen, was Sie in den Medien sagen.

05:30:11:13 - 05:31:16:24 Sprecher 3 Ich habe keinen Grund mehr, das auszudenken. Ja, ich wenn jemand, der eher früher immer die Verschwörungstheorie ausgelacht hat und man sieht hier ganz klar, das ist nicht das Gleiche in den verschiedenen Chargen und das widerspricht und überschreitet sämtliche Gesetze. Das kann nicht zufällig sein. Und diese Unternehmen haben eine Historie der Produktion. Sie wissen, was man macht. Es kann natürlich schwierig sein, diese Impfstoffe zu machen, aber nichts erklärt diese großen Unterschiede in den einzelnen Chargen, also zehn oder hundertfache Unterschiede das kann nur bedeuten, dass es hier aktive Veränderungen gibt, dass es hunderte Experimente dazu gibt, nicht mit Menschen, sondern mit Tieren.

05:31:17:04 - 05:31:53:02 Sprecher 3 Und man weiß sehr genau, wie solche Statistiken zustande zu kriegen sind. Und ich kann nur sagen Diese Daten hier sind in stehen jetzt ihnen stehen den Herstellern zur Verfügung. Die wissen ganz genau, dass das passiert, und das heißt nur, dass es ihnen recht ist, dass es also entweder absichtlich ist oder was auch immer. Wenn das zu schwer herzustellen wäre, dann sollten Sie diese Herstellung einstufen und diese Impfstoffe nicht einsetzen, einfach weil sie so tödlich sind.

05:31:53:23 - 05:32:29:21 Sprecher 3 Und hinzufügen möchte ich noch Einige Menschen haben mir gesagt, das sind ganz neue Produkte. Man kennt das nicht und weiß nicht, was passiert. Wir haben am Anfang gehört, dass die bei -80 Grad gelagert werden müssen, damit sie, weil sie nicht ganz stabil sind, okay, da muss die Kühlkette haben. Ich glaube nicht, dass das stimmt, weil wenn Produkte zerfallen, dann werden sie normalerweise wesentlich, werden sie normalerweise nur wirkungslos.

05:32:30:07 - 05:33:05:26 Sprecher 3 Also wenn man sich jetzt mal ein Auto anguckt, wenn da Teile abfallen, dann hört es auf zu funktionieren, dann fährt das Auto einfach nicht mehr. Und das ist dasselbe, was auch bei Pharma Produkten so ist. Also vielleicht die Teile auseinanderfallen, Moleküle auseinanderfallen, dann sind sie nicht so wirksam und wir sehen hier aber drei verschiedene Technologien an dass einfach hier nicht denkbar, dass das das durch diese.

05:33:06:12 - 05:33:41:15 Sprecher 3 Wir haben drei verschiedene Produkte und zwei Produktionsmethoden, zwei Technologien die dahinter stehen. Das kann nicht sein, dass das einfach durch Zerfall oder Wirkungslosigkeit passiert. Es ist auch überall in der Pharmakologie so, dass Impfstoffe, Wirkstoffe, die zerfallen, einfach nur wirkungslos werden, dass sie so giftig werden. Das ist einfach undenkbar. Das ist noch nie passiert. Und das war das, was ich so weit sagen wollte.

05:33:41:27 - 05:34:19:03 Sprecher 3 Ich würde sehr gerne noch einige Beispiele bringen, dass es den Behörden klar ist, was hier passiert und wenn das so ist, dann fällt es alles in seine Teile auseinander. Wenn diese Impfstoffe ein Impfstoff für die Gesundheit der Menschen wäre, dann würden die nur bei den Menschen eingesetzt werden, die tatsächlich davon profitieren. Also keine Kinder oder Schwangere. Trotzdem wird das überall weitergetrieben.

05:34:19:17 - 05:34:46:01 Sprecher 3 Das ist das, wo wir im Moment stehen. Und der Grund, warum ich hier bin, ist Ich möchte gerne mit jedem im Corona Komitee und allen anderen zusammenarbeiten, um die Leute aufzuwecken. Ich weiß nicht, wie wir das beenden können, aber wenn genügend Menschen sagen, es reicht uns, wir machen nicht mit. Ich habe festgestellt, das in Nordengland gibt es einige Gruppe von Menschen, die mehrere 1000 Kinder aus den Schulen genommen haben.

05:34:46:19 - 05:35:10:26 Sprecher 3 Aber Wolfgang und ich haben ja vor einigen Tagen schon darüber gesprochen und die sagen einfach wir machen nicht mehr mit, wir werden keine Masken mehr tragen und wir werden uns keine Baumwoll Stöcker in die Nase rammen. Das ist alles was man machen muss und es gibt hier keine besondere Gefahr in unserer Umgebung außer unserer Regierung und deren Politik.

05:35:11:06 - 05:35:44:01 Sprecher 3 Ansonsten ist hier überhaupt nichts Gefährliches außer eine psychologische Art Krieg und wirtschaftlicher Schaden, der hier angerufen, angerichtet wird. Wir können immer noch zu dem normalen Leben zurückkommen, hoffentlich in besserer Form. Aber da müssen wir jetzt ein bisschen unseren Mut zusammennehmen und sagen Ich mache nicht mehr mit und es hilft niemandem, wenn man mitmacht. Man rettet mit Sicherheit nicht seine Kinder dadurch, man muss einfach nicht mehr mitmachen.

05:35:44:03 - 05:35:57:28 Sprecher 3 Wir können natürlich nicht jeden retten, aber wenn einige sagen, sie machen nicht mehr mit, sie können uns nicht alle einsperren. Wenn 10.000 Kinder nicht mehr zur Schule gehen. Ach ja.

05:35:58:12 - 05:36:07:16 Sprecher 4 Und wenn die sich dann einfach die Arme verschränkt nicht machen, was will man denn dann machen? Also können kann noch. Okay, ich habe jetzt genug geredet, aber ja, ich habe noch eine Frage.

05:36:07:26 - 05:36:17:24 Sprecher 3 Mike, kann ich eine Frage stellen? Mike Eber, diese Charts, die wir gesehen haben, auf der X. Achse?

05:36:19:03 - 05:36:19:13 Sprecher 4 Ja.

05:36:19:27 - 05:36:44:05 Sprecher 3 Glauben wir dass es da Veränderungen zwischen den Schafen Chargen gibt in den drei Unternehmen, in dem Sinn, dass sie sich zeitlich abgelöst haben mit den Varianten, so dass sie nicht alle gleichzeitig genutzt worden sind.

05:36:45:21 - 05:37:23:01 Sprecher 4 Nun ja, es wurde eine Analyse gemacht und die haben die Annahme getroffen, dass das Alpha numerisch numerisch gut, also mit der Zeit Bestellung der Impfung über dem Tier. Diese These war nicht richtig. Also es gab sehr toxische Chargen, dann eine weniger toxische Charge Aber wir können diese Ableitung nicht mehr treffen. Das ist vielleicht richtig, aber die Analyse ist erst mal zu einem anderen Schluss gekommen und wir haben uns noch nicht angeschaut.

05:37:24:27 - 05:37:57:25 Sprecher 4 Also ob bestimmte die toxischen Chargen zum gleichen Zeitpunkt veröffentlicht wurden wie die weniger toxischen. Aber ich denke das auch nicht notwendig, denn die Hersteller wissen genau, wo welche Charge hingeht, welcher Star Bundesstaat, welches medizinische Zentrum und letztendlich welcher Patienten. Wenn man genau weiß, wo die Dosis hingeht, dann könnte man ja toxische Chargen von mehr als einer und fünf Wochen mehr als einem Unternehmen gleichzeitig verteilen.

05:37:57:25 - 05:38:24:09 Sprecher 4 Also das ist eine ganz gute Frage, die du darstellst. Vielleicht könnte man denken, zufällig könnte es ja Überschneidungen geben und weniger Überschneidungen. Also wenn wir ein unnatürliches Muster geben, dann gibt es einen Zusatz einen Anhaltspunkt für Vorsatz. Das ist eine sehr gute Frage. Ich denke, das sollten wir mal untersuchen, aber ich weiß, worauf du hinaus willst. Das ist eine sehr gute Frage.

05:38:24:17 - 05:38:53:02 Sprecher 3 Das letzte war noch mal, dass die Impfstoffe wir davon ausgehen können, dass sie vielleicht schön, wir auch was daraus, dass, wenn wir diesen Chart, diese Folie angucken, dann erscheinen die Zahl der Nebenwirkungen ja schnell hochzugehen und dann wieder runter zu gehen. Ist das so, wie die Charge gemacht worden sind, oder kann man da irgendeine Art von Muster erkennen?

05:38:54:00 - 05:38:57:26 Sprecher 4 Ja, ja, ja oder nein?

05:39:00:15 - 05:39:39:17 Sprecher 4 Ja, das sieht real aus. Also für die Hersteller. Also ich mein, man kann also der Block zum Beispiel von links nach rechts, das ist Januar, 21 Januar bis zum letzten Monat und das ergibt eigentlich eher einen Trend zur Rückläufigkeit bei den Nebenwirkungen. Liegt das daran, dass die Dosen also jetzt pro Woche abflachen? Wir sind jetzt in der Phase, wo wir jetzt die Booster oder die dritte Dosis verteilen.

05:39:40:06 - 05:40:03:00 Sprecher 4 Oder es liegt vielleicht auch daran, es gibt unterschiedliche Möglichkeiten, also warum nehmen die Nebenwirkungen jetzt ab? Also es sieht so aus, vielleicht ist das System erst mal ähm, na ja, manipuliert. Also vielleicht hält irgendjemand irgendwelche Aufzeichnungen zurück.

05:40:04:16 - 05:40:23:24 Sprecher 3 Sie müssen das ja noch nicht mal sortieren, so dass man eine lineare Entwicklung sieht. Die kann das auch so machen, dass es zufällig erscheint. Aber Sie wissen ja, welche Charge was beinhaltet und darauf können Sie das zurückführen.

05:40:27:18 - 05:40:41:17 Sprecher 3 Diese Dosierung ist Studien, die wir sehen, das nicht thematisch systematisch wir sehen einfach eine Wolke von Augen und sehen die Baseline dazu.

05:40:41:17 - 05:40:49:26 Sprecher 4 Aber absolut richtig, Wolfgang. Also wir generieren die Chargen hier.

05:40:50:11 - 05:41:02:10 Sprecher 3 Ja klar, und die können die auch an unterschiedlichen Orten einsetzen und hier und da verteilen, so dass da keine Systematik erkennbar wird.

05:41:02:27 - 05:41:32:11 Sprecher 4 Ja, genau, das ist was anderes, was ich vergessen habe zu erwähnen. Also wenn das einfach so naiv wäre, dann wird man davon ausgehen, dass eine Charge oder ein Los durchschnittlich an die selbe Anzahl von Staaten geht. Also sei es jetzt 2 bis 10 oder 3 bis 4, also würde man von ausgehen selbe Anzahl von Staaten. Also manche Staaten sind sehr groß, wie sie jetzt New York und Texas und Kalifornien sind sehr groß.

05:41:33:12 - 05:42:08:23 Sprecher 4 Aber wenn man die Dosen Nationen weiterverteilt, dann würde man erwarten, dass man eine gutartige, das eine gutartige Charge an die selbe Anzahl von Staaten geht wie eine toxische Anzahl von Chargen. Das müssen wir noch mal überprüfen, aber vor einigen Wochen waren unsere Erkenntnisse, dass die toxischen Chargen an die größte Anzahl von Staaten geht. Und wenn das wieder bestätigt wird, ist das ja auch wieder ähm, ist jetzt ja auch wieder ein Anzeichen für Vorsatz.

05:42:08:23 - 05:42:15:05 Sprecher 4 Also ich meine, wie würden Sie das denn sonst wissen, an welche toxischen Dosen an welche Staaten gehen?

05:42:15:12 - 05:42:28:24 Sprecher 3 Und das ist ja auch ein Trick, um das zu verstecken, weil Sie haben den haben ja auch empfohlen, die erste und zweite Impfung von verschiedenen Herstellern zu nehmen und dann ist es ja noch schwieriger, die Systematik zu erkennen.

05:42:28:25 - 05:42:30:05 Sprecher 4 Ja, das ist ein guter Punkt.

05:42:32:24 - 05:42:33:04 Sprecher 3 Ja.

05:42:33:21 - 05:42:42:04 Sprecher 4 Ich denke in den meisten, also da bin ich mir jetzt nicht auf Anhieb sicher, aber die haben die, die haben die durchmischt.

05:42:42:09 - 05:42:45:04 Sprecher 3 Dass es hier ganz klar so empfohlen worden.

05:42:46:06 - 05:43:00:03 Sprecher 4 Ist, einfach verrückt. Wolfgang Ich meine, klinische Studien würden wir nie, die wurden da nicht durchgeführt. Also wir haben keine Sicherheits Daten. Also wenn man so was hört, sollte man die Alarmglocken angehen. Um Gottes willen.

05:43:00:27 - 05:43:45:17 Sprecher 3 Aber es gibt noch eine andere Dimension dazu. Wir sehen jetzt die Reaktion, die gesundheitlichen Reaktionen. Wir sehen aber nur die sofortigen und nicht die langfristigen Auswirkungen. Das heißt, da ist noch irgendwas im Kommen, was wir nicht erkennen können. Aber weil sie die Daten haben und weil sie diese Sammlung an Daten haben, der Leute, die Gesundheitsdaten, die Impf Daten, die Testdaten, sie haben die genetischen Daten, sogar wenn sie die PCR Tests analysieren, das heißt, sie können sehr genau erkennen, was sie da verabreicht haben und wie das wirkt.

05:43:46:27 - 05:43:48:28 Sprecher 3 Was kann man weiter machen und was nicht?

05:43:49:05 - 05:43:51:09 Sprecher 4 Ja, das ist ein sehr guter Punkt, Wolfgang.

05:43:52:28 - 05:43:53:06 Sprecher 3 Ja.

05:43:56:04 - 05:44:49:12 Sprecher 4 Also wir wissen, dass unverhältnismäßig viele Leute Nebenwirkungen und Todesfälle gemeldet haben. Also die Anzahl ist sehr hoch, also, aber im Vergleich mit der älteren Bevölkerung im Westen ist 1 %, also jedes Jahr sterben. Ja, einer stirbt, stirbt ja eine bestimmte Anzahl von älteren Menschen. Also wenn die Impfungen einen von Tausenden umgebracht hat, ist das ja schrecklich. Aber ich meine, wenn die postulieren, dass sie toxischer Materialien nutzen oder um Wolfgang aufzugreifen, vielleicht 9999 Leuten haben diese Materialien nicht gekriegt.

05:44:49:25 - 05:45:06:19 Sprecher 4 Sie wissen nicht, was drin ist. Dann ist das ein Ja, eine Vorbereitung für einen weiteren Stimulus. Also wenn ich ich könnte ganz leicht ein solches eine solche Mechanismus einbauen in die Stoffe.

05:45:06:24 - 05:45:38:16 Sprecher 3 Ja, Sie haben ja Erfahrung, wie lange es dauert, so was entwickeln. Das ist nicht nur eine Studie, die improvisiert ist, sondern es sieht so aus, als wäre das hier ein Experiment, was mindestens zehn Jahre lang vorbereitet worden ist, weil es gibt diese ganzen Impfstoffe die jetzt in Studien sind, dass 128 nach der WHO und zwei davon eben sogar selbst verteilende Impfstoffe, und das ist vor langer Zeit schon veröffentlicht worden.

05:45:38:16 - 05:45:50:22 Sprecher 3 Wir haben das jetzt gerade erst erkannt, was da passiert, und jetzt gibt es klinische Studien dazu. Das heißt, mit diesen 128 verschiedenen Impfstoffen.

05:45:52:28 - 05:46:12:11 Sprecher 4 Ja, was Wolfgang sagt, da hat er voll und ganz recht, das ist einfach zu schnell. Wenn diese Programme initiiert worden wären, auf Reaktion also auf das, was vor zwei Jahren stand, dann wäre die klinische Phase, die man im.

05:46:12:11 - 05:46:12:28 Sprecher 3 Labor.

05:46:13:09 - 05:46:34:11 Sprecher 4 Verbringt, Experimente machte, Macht, keine Toxikologie, Studien angestellt etc. Da wäre es sehr unwahrscheinlich, dass überhaupt jemand eingeliefert wird in die Klinik. Vielleicht geht das schneller in dieser, in dieser Phase heutzutage. Aber wenn die alle in Phase zwei sind.

05:46:34:21 - 05:46:41:07 Sprecher 3 Na ja, sie wissen ja besser als jeder andere, was diese Leute ihren Investoren zeigen wollen und was sie gerne verstecken wollen.

05:46:41:14 - 05:46:42:02 Sprecher 4 Ja genau.

05:46:44:28 - 05:47:17:12 Sprecher 3 Ich wollte noch zwei Dinge fragen. Das eine ist, es ist möglich zu erkennen, welche Altersgruppe davon betroffen ist von den jeweiligen giftigen Chargen. Und das andere ist, als wir da vorher drüber gesprochen haben, haben sie gesagt, dass es nur sehr wenige Menschen gibt, die gebraucht werden für diese Variation. Das würde ja nichts ändern. Das ist ja da, damit jeder das sehen kann, die Regierung und die Pharmaunternehmen.

05:47:18:02 - 05:47:48:28 Sprecher 3 Also wenn das ein natürlicher Prozess wäre oder ein Produktions problem, dann würden die natürlich sofort einschreiten und das System ändern oder das Problem irgendwie lösen oder irgendwie ein Moratorium dafür einsetzen, dass das da ist ja schon klar, dass das etwas ist, was hier offensichtlich absichtlich passiert aber wie viele Menschen müssen dafür da eingebunden werden, um das zu machen?

05:47:48:28 - 05:47:51:26 Sprecher 3 Und kann man das ja, das Gruppen beziehen.

05:47:53:12 - 05:48:27:21 Sprecher 4 Ja, diese Frage ist sehr gut. Ich habe sie notiert, ich werd das noch mal mit dem Team besprechen und das da gibt es sicherlich einen Ansprechpartner im Team. Ich bin jetzt nicht der Experte hier diesbezüglich. Und jetzt die Frage wie viele Leute sollten da involviert sein? Sehr beunruhigend. Also vielleicht reicht eine kleine Anzahl schon aus. Also Gensequenzen, also Sequenzen auf RNA Basis oder DNA Basis.

05:48:29:02 - 05:48:37:00 Sprecher 4 Und wir haben Maschinen, die können das synthetisieren und wenn sie es synthetisiert haben, dann kann das Code kopiert werden.

05:48:41:11 - 05:48:50:20 Sprecher 4 Und na ja, auf jeden Fall, der Prozess ist vollautomatisiert wenn man das programmiert.

05:48:51:29 - 05:48:52:15 Sprecher 3 Und.

05:48:55:00 - 05:49:00:16 Sprecher 4 Also es wird dann in verschiedenen Teilen gemacht und dann.

05:49:00:28 - 05:49:01:05 Sprecher 3 Will.

05:49:01:18 - 05:49:21:16 Sprecher 4 Man, fügt man das alles zusammen, aber während die Maschine so vor sich hin Gensequenzen oder Basen produziert, dann schaut es sich den Supervisor an oder den Schacht Schichtarbeiter. Also es ist genau gleich. Also es ist vielleicht nur ein.

05:49:22:14 - 05:49:22:25 Sprecher 3 Haufen.

05:49:26:05 - 05:49:49:29 Sprecher 4 Also ein Kontrolleur pro Team. Also man braucht kein Team von 40, wenn man weiß, wonach man sucht und da muss man nur den Code verändern und da reicht eigentlich schon eine Person und ich weiß nicht, was sie tun. Manche haben gesagt, ja, vielleicht haben sie eine Chemikalie hinzu gefügt. Ich weiß es einfach nicht. Und wenn sie es nicht gemacht haben, haben sie vielleicht einfach die Basen Gensequenzen verändert.

05:49:52:13 - 05:49:55:18 Sprecher 4 Und dann kommt ein anderer Effekt raus, als was sie erwarten.

05:49:56:02 - 05:49:57:16 Sprecher 3 Es ist so.

05:49:57:27 - 05:50:28:16 Sprecher 4 Das sind Dinge, die sind sehr schwierig Ich kann jetzt nicht detailliert drauf eingehen, als ich zuerst gehört habe, dass sie das benutzen für die Massenimpfungen. Ich bin vor fünf Jahren bei Pfizer weggegangen und für die Materialien und die Technologien ja, die haben wir in Zellen genutzt und die waren eher eine Kuriosität. Die haben nicht ganz gut funktioniert, die waren sehr toxisch.

05:50:28:27 - 05:50:41:18 Sprecher 4 Wir waren irgendwie problematisch, auf Zell Ebene und auch was man den Zellkulturen hinzugefügt hatte. Das war alles sehr schwierig. Innerhalb von zehn Jahren kann natürlich viel passieren.

05:50:44:09 - 05:50:44:22 Sprecher 4 Ich meine.

05:50:49:09 - 05:50:52:00 Sprecher 3 Ich glaube, wir haben hier eine große Verantwortung.

05:50:54:01 - 05:51:29:03 Sprecher 3 Und müssen dafür sorgen, dass sich diese Informationen verbreiten. Und ich denke, es ist sehr interessant, dass es diese Homepage gibt, wo man rausfinden kann, wie schlecht ist meine Charge. Und ja, ich habe versucht, das bei Google zu finden, aber Google versteckt das okay und ich habe das auf meiner Homepage veröffentlicht. Man muss da eine andere Suchmaschine einsetzen und einen anderen Internetbrowser nutzen.

05:51:29:19 - 05:52:00:24 Sprecher 3 Aber es ist alles da, auch die tatsächlichen Chargen, die jetzt auf dem Markt sind. Und ich muss sagen, ich muss allen Ärzten sagen, bitte, jetzt, wo sie wissen, dass es gefährlich und nicht so gefährliche Chancen gibt, wenn sie wirklich das noch spritzen, sollten sie wenigstens gucken, ob ihre Charge, die sie verwenden, ihre Patienten umbringen wird oder ob die harmlos sind.

05:52:01:07 - 05:52:47:16 Sprecher 3 Was und auch das gilt auch für die Apotheker. Die sollten gucken, was sie da haben. Und versuchen rauszufinden, was sie tatsächlich verkaufen. Und erst mal müssen sie überhaupt feststellen, welche Chance sie überhaupt haben. Und dann das erst ausgeben. Und jeder Patient auch sollte seinen Arzt fragen, er sollte seinen Arzt fragen Haben Sie diese Charge überprüft? Und das zieht den Arzt in die Verantwortung und macht ihm klar, dass es gefährliche Chargen gibt, auch wenn der Doktor dann darüber anfängt nachzudenken, wird er sich fragen Wie soll das denn sein?

05:52:48:00 - 05:53:20:08 Sprecher 3 Wie soll es schlechte Chancen gibt? Es muss ja überall das Gleiche sein, was redet der Patient da? Und vielleicht kommt dann der eine oder andere Arzt noch dazu, sich das noch mal anzuschauen und darüber nachzudenken. Ich glaube, das ist sehr, sehr wichtig. Dass wir die Patienten hier aufklären, dass, wenn sie sich schon impfen lassen müssen, fragen sie den Arzt, ob das eine gute oder eine schlechte Charge es ist und ich kann Ihnen sie Zeigen Sie dem Arzt die Unterlagen dazu und sagen Sie, ich komme wieder.

05:53:20:08 - 05:53:35:21 Sprecher 3 Wenn Sie mir sagen können, ob Sie eine gute oder eine schlechte Charge kämpfen, das ist mir zu gefährlich. Ja, so muss man, glaube ich, vorgehen und man kann dann diese ganzen Menschen dazu bringen, anfangen, darüber nachzudenken und selbst mal zu recherchieren, was da passiert.

05:53:36:26 - 05:53:41:26 Sprecher 4 Ja, was Sie da erwähnt haben, also wir haben was veröffentlicht Telegram Kanal.

05:53:44:17 - 05:53:45:03 Sprecher 3 Und.

05:53:46:08 - 05:53:51:09 Sprecher 4 Also wie. Also das haben wir bei unserem Telegram Kanal.

05:53:52:09 - 05:54:05:29 Sprecher 3 Ich würde gerne noch eine weitere Frage stellen. Es ist sicher, dass diese Impfstoffe bei Pfizer oder Johnson ansonsten überhaupt hergestellt werden.

05:54:09:05 - 05:54:48:25 Sprecher 3 Ich glaube, es gibt so eine Firma, die heißt Emerging Beyer Solutions und ich habe gehört, ich bin nicht sicher, dass die in die Produktion irgendwie eingebunden sind. Kann es also sein, dass es hier ein eigentlich nur ein Werk eines Herstellers dass diese ganzen das herstellt? Nach Vorgabe natürlich, aber vielleicht haben wir dann andere Protokolle, andere Herstellungsverfahren. Aber könnte es sein, dass es nicht einfach nur aus einem Werk kommt?

05:54:50:20 - 05:55:16:00 Sprecher 4 Ja, die Leute wissen es vielleicht nicht, aber ja, in meiner Laufbahn haben sehr viele, also fanden sehr viele Unternehmens Käufer statt. Also ein Unternehmen wurde eine nach dem anderen aufgekauft. Aber die hat nicht immer alle beibehalten. Also irgendwann waren 42 verschiedene Standorte weltweit und irgendwann.

05:55:16:15 - 05:55:17:01 Sprecher 3 Und.

05:55:17:26 - 05:55:51:16 Sprecher 4 Einige der bei einigen gab es diesen MBA Management Buy out und die haben dann den das und die wurden dann zu Stück Lieferant, die haben das das Land gekauft etc. und ja ja das sind vielleicht Namen die nicht involvierten ja aber es gibt eine gesamte parallel Industrie. Der Lohn fertiger und sie sind hochspezialisiert und das erleichtert natürlich das Leben.

05:55:51:16 - 05:56:01:15 Sprecher 4 Für das Pharmaunternehmen denn unterm Strich macht das Pharmaunternehmen ja nichts anderes als eine Bank mit so einer Apotheke nebendran.

05:56:02:12 - 05:56:08:22 Sprecher 3 Wie sieht das denn mit den klinischen Studien und den Unternehmen hier das machen aus? Können die das managen können? Das machen.

05:56:09:28 - 05:56:46:22 Sprecher 4 Die meisten, also das meiste der Forschung wird jetzt ausgelagert. Der Hersteller, moderner zum Beispiel ist dann verantwortlich für das, was zu tun ist. Also das die Rekrutierung der Patienten, Ausschluss vom Patienten, das Screening, also Voruntersuchungen und das die Nachsorge etc. all das wird durch klinische also unter Auftrags Unternehmen, das gilt für die Toxikologie, für den Hersteller etc. und das.

05:56:46:22 - 05:56:47:07 Sprecher 3 Ist.

05:56:47:25 - 05:57:16:06 Sprecher 4 Ja das eigentlich alles, was ich sagen kann. Deswegen hat ein Freund von mir, ein Freund von mir gesagt, nee, diese Pharmaunternehmen sind nichts, also eine Bank meiner Apotheke angegliedert. Ich weiß nicht, was im Herzen dieser Organisation stimmt. Also False war in der Vergangenheit sehr berühmt dafür für ihre forschende Pharma und da wurden waren Chemiker und Amro da und nicht Biologen.

05:57:16:06 - 05:57:47:16 Sprecher 4 Also Wellcome war zum Beispiel hier ganz anders. Und was ist jetzt das Hauptmotiv? Profit Motiv und die wissen auch, die haben auch Streitschlichtung, Experten, die wissen, dass sie früher oder später verklagt werden und deswegen sind auch viele Rechtsexperten da ist und das ist leider das traurige Ende einer Industrie, in der ich früher mal gerne gearbeitet habe. Aber selbst wenn ich jetzt noch im in dem Alter wäre, würde ich für die nicht mehr arbeiten wollen.

05:57:49:00 - 05:57:59:21 Sprecher 3 Zusätzlich zu meiner Frage kann man auf dem auf dem Beipackzettel sehen, wo das hergestellt worden ist?

05:57:59:25 - 05:58:02:00 Sprecher 4 Glaube ich nicht. Nein, glaube ich nicht.

05:58:04:13 - 05:58:30:11 Sprecher 4 Da kann man nicht sagen, ob das in New Jersey oder New Amsterdam hergestellt wurde. Ich glaube, das kann man nicht entnehmen. Das Unternehmen weiß das, denn es gibt einen Code, der das ganze Ganze identifiziert. Also jetzt nicht, wo das hergestellt wurde, sondern wo die Rohmaterialien herkam, herkamen. Also wenn Sie das nicht wüssten, dann wären Sie, wäre es ein Gesetzesverstoß.

05:58:30:26 - 05:59:02:10 Sprecher 4 Das gehört zu guten Manufacturing Praxis, also guten Praxis in der Herstellung. Also wenn Untersuchungs Beamte sagen, ich will alles wissen über dieses Los wir wissen, was die Ausgangsmaterial vor drei Monaten waren. Und was haben Sie mit dem Hersteller, mit dem Lieferanten gemacht? Wie haben Sie dafür gesorgt, dass das Ganze die richtige Qualität hat? Jeder Schritt ist in der Qualitätssicherung protokolliert und deswegen bin ich sicher, dass das Ganze einfach kein Unfall sein kann.

05:59:02:21 - 05:59:29:14 Sprecher 4 Denn die normale Routine ist einfach sehr, sagen wir mal obsessiv und zu Recht so, um dafür zu sorgen, dass die Qualität stimmt. Denn es ist einfach so, dass wir unterschiedliche Mittel in diesen Fläschchen haben und das kann im normalen Prozess nicht passieren. Also wie kann etwas Illegales so versteckt werden?

05:59:33:15 - 05:59:43:11 Sprecher 3 Denken wir doch mal nach Wo soll ich den Staatsanwalt hinschicken, um das Untersuchen Wo sollen wir nach den Unterlagen suchen?

05:59:46:04 - 05:59:47:17 Sprecher 1 Was die.

05:59:48:04 - 06:00:05:27 Sprecher 4 Wolfgang, ich habe eine Frage. Du hast immer gesagt, das Paul Ehrlich Institut müsste ja einige Ampullen aufbewahrt haben. Für neu testen, oder? Ich weiß nicht, was der Fachbegriff dafür ist, also würdest du das Paul Ehrlich Institut vielleicht, wo diese Produkte hergestellt wurden? Wolfgang.

06:00:06:11 - 06:00:25:28 Sprecher 3 Ich glaube, die verlassen sich auf die Daten, die sie von den Herstellern bekommen. Die haben da einfach einen Vertrag, dass sie das beobachten müssen, dass sie einen Bericht erstellen müssen und dafür verlassen sie sich auf die Berichte der Hersteller. Die machen das nicht selber.

06:00:26:22 - 06:00:59:05 Sprecher 4 Ja, genau, das stimmt genau. Also man verlässt sich auf die Berichte der Hersteller und auf die internen Qualitätssicherung Prozesse des Lieferanten und Kunden. Wenn man es weitergibt, egal was es ist, denn man kann nicht persönlich dafür sorgen, dass die Ausgangsmaterial alle konform sind. Deswegen hat man verschiedene Qualitäts Tore eingerichtet und die Revision oder der Audit ist das relevanteste, die relevanteste Methode.

06:00:59:05 - 06:01:07:02 Sprecher 4 Also bei einem Audit kriegt man einen Querschnitt über die gesamte Forschungsorganisation und die Kommerzialisierung des Produktes.

06:01:07:19 - 06:01:12:07 Sprecher 3 However, der der bezahlt, der kann bestimmen. Das ist ja. Ja.

06:01:13:15 - 06:01:24:26 Sprecher 4 Also wenn der Regulierer von dem Pharmaunternehmen finanziert wird, also ich das sprich, es gibt einen Druck Safe Act, es gibt sogar ein Gesetz da draußen.

06:01:24:26 - 06:02:00:15 Sprecher 3 Sie fragen diejenigen, die das überwachen in den Ländern und die haben Pharmakologen, die das überprüfen sollen. Aber die sind gar nicht in der Lage, das mit diesen neuen Impfstoffen zu machen. Man muss das sequenzieren oder besondere Techniken anwenden. Das ist also nicht so einfach, das mit STANDARD Methoden zu überprüfen durch diese Institutionen, die uns normalerweise schützen sollen, die können das gar nicht absolut gut.

06:02:00:15 - 06:02:35:20 Sprecher 4 Also stimme ich jetzt voll und ganz zu. Die Analyse ist nicht so unkompliziert, wie sie sein könnte. Also das waren Appelle, die zum Beispiel 50 milligramm von XY Stoff XY an irgendeine antivirale Substanz hat. Also die chemische Struktur sollte deklariert werden, und dann gibt es hier Wellenlängen und die Absorption von Licht etc. Es gibt das Massenspektrometer, was zum Einsatz kommt, und anhand all dieser Methoden kann man auch wirklich verifizieren, dass es das ist, was draufsteht.

06:02:36:06 - 06:03:00:29 Sprecher 4 Aber ich glaube, einige der genetischen Basen und der DNA sind nicht natürlich. Ich glaube, sie haben sie modifiziert. Das ist okay, solange sie es deklarieren. Aber um das Produkt zu stabilisieren, sind einige der Basen nicht natürlich und einige der analytischen Technologien. Da wird eine neue Medien Methodologie entwickelt werden müssen, um das Produkt zu überprüfen. Es ist wirklich schwierig.

06:03:01:18 - 06:03:34:07 Sprecher 3 Wenn die gezwungen werden würden, die Sequenzen zu veröffentlichen, dann könnte man einen PCR Test machen, der genau diese Sequenzen Test findet und das könnte sich dann verbreiten, könnte dann verbreitet werden, verteilt werden und alle könnten das nutzen und sehen, ob diese Sequenzen in den Arzneimitteln sind, aber sie würden die Sequenzen, die sie nicht kennen, nicht finden. Sie erkennen nur die Sequenzen, die bekannt sind und das hilft also eigentlich auch nicht weiter.

06:03:35:03 - 06:03:35:17 Sprecher 3 Stimmt.

06:03:36:13 - 06:04:06:16 Sprecher 4 Selbst wenn man eine pure Probe hätte, also eine LO eine Lösung und herausfinden wollte, was drin ist, wenn man dann nicht weiß, welche nicht natürlichen Stoffe drin sind oder welche nicht, natürlich sind, dann kann man keine Analyse System für die Sequenzierung entwerfen, denn ansonsten liegt man einfach automatisch falsch. Das ist ein ernst zu nehmendes Problem. Es nutzt nichts, wenn man einfach nur eine Probe mit beschlagnahmt.

06:04:06:16 - 06:04:30:00 Sprecher 4 Also Polizei beschlagnahmt, eine Probe man kann es nicht messen, wenn man nicht weiß, wonach man sucht. Das ist etwas, das habe ich bei der forensischen Wissenschaft gelernt. Als ich da gearbeitet habe. Das ist wahnsinnig schwierig herauszufinden, was in einer Person ist, wenn sie gestorben ist oder in diesem Fall in einem Fläschchen es sei denn, man hat bestimmte Theorien.

06:04:30:00 - 06:04:53:24 Sprecher 4 Wenn man anfängt, dann kann man diese Theorien überprüfen. Aber wenn man keine Ahnung hat, was da vor sich geht und wenn, dann einfach ein vermutlicher Todesfall vorliegt und nicht weiß, wo man suchen, wonach man suchen muss, ist das unheimlich schwierig. Und genau das stimmt hier zu. Ich kann sehr viele verschiedene Schemata mir vorstellen, die die Effekte hervorrufen, die wir hier haben.

06:04:53:24 - 06:05:22:27 Sprecher 4 Aber es könnte hunderte andere geben, die ich noch nicht mal kenne, es sei denn das, dass wir irgendeinen Leak kriegen, der irgendjemand, der diese Information weitergibt. Es ist so, dass die öffentlich und die Ärzte und die, also ich meine die Unternehmen, wenn sie rechtlich zur Verantwortung gezogen werden, dann müssen Sie natürlich fragen, erst beantworten, wie diese erratisch Performance der der Schaden hervorgekommen.

06:05:22:27 - 06:05:27:00 Sprecher 4 Ich denke, das ist die erste Frage, die wir dann stellen müssen. Wie kommt das?

06:05:27:24 - 06:05:52:07 Sprecher 3 Ich glaube, wir haben genügend Informationen zur Variation der Giftigkeit, um die alle einzustampfen. Ich glaube, was das rechtliche, den rechtlichen Rahmen betrifft, könnten wir jetzt schon sagen Stopp, nicht eine einzige Spritze noch dann mit diesen Erkenntnissen. Das würde normalerweise völlig ausreichen, um das komplett vom Markt zu nehmen.

06:05:52:15 - 06:06:35:02 Sprecher 4 Ja, das eine sehr. Ein sehr guter Punkt. Also angesichts der Tatsache, dass diese unabhängigen Leute zusammengekommen sind, also wir hatten dieses gemeinsame Interesse, diese gemeinsame Arbeit, also aus den unterschiedlichsten Bereichen und wir alle, unabhängige Experten, stimmen uns überein. Es gibt unheimliche Variationen im Toxizität. Profil Da gibt es wirklich einen Konsens, es gibt andere Nuancen, teilweise gibt es auch Daten, die, die wir haben, die darauf hindeuten, dass es nach Alphabet vorgeht.

06:06:35:02 - 06:07:03:27 Sprecher 4 Bei einem Hersteller sieht es so aus, als wäre die Toxizität eine Korrelation der in der alphabetischen Sequenz im mittleren Teil des Codes. Aber ich kann jetzt noch nicht abschließende Aussagen treffen, aber wir machen noch weitere Studien, weitere Arbeiten durch und wenn sich das als wahr herausstellt, dann kann das ganz klar kein Zufall sein. Denn wenn sich das bewahrheitet, dann verhärtet das natürlich unseren Fall unsere Datenlage.

06:07:04:06 - 06:07:12:00 Sprecher 4 Aber Wolfgang, ich persönlich bin sehr zufrieden mit dem, was wir seit Dezember 2010 wissen.

06:07:14:00 - 06:07:43:15 Sprecher 4 Also es wäre besser gewesen, frühere frühzeitige Haltung Behandlung zu erlauben. Und das heißt, dass nur diejenigen, die die Impfung benötigen, die Impfungen erhalten hätten, das dann und alle anderen erhalten hätten und alle anderen in Ordnung also in Ruhe gelassen worden wären. Und ich meine, stattdessen haben wir diese Massenimpfungen, die einer großen Anzahl von Menschen verabreicht wird, der Bevölkerung verabreicht wird.

06:07:43:15 - 06:08:11:04 Sprecher 4 Und ich habe es bereits gesagt, es gibt ganz klar Hinweise darauf, darauf, dass es hier Täuschung gab und Zensur. Und zusammen mit den Auswirkungen die wir bei Fall bei den Impfungen sehen, könnte das wirklich unsere schlimmsten Befürchtungen bewahrheiten. Also alle, die das jetzt gehört haben, sollten gewarnt sein und sollten das ernst nehmen.

06:08:15:08 - 06:08:53:28 Sprecher 4 Also ansonsten kann ein großer Prozentsatz der Weltbevölkerung umgebracht werden. Also ich meine, wenn wir uns nur anschauen, wie diese Autoritarismus fortschreitet, diese Impfpass. Ich weiß nicht, ob andere Redner bereits darüber gesprochen haben, zum Beispiel Robin Muller Also wenn sie geimpft wurden, also paar Impfungen, dann heißt das nicht, dass sie sicherer sind als ich. Und das ist heißt es.

06:08:54:10 - 06:09:21:13 Sprecher 4 Also die Beweise deuten darauf hin. Das vermeidet nicht, dass man koronare kriegt. Das heißt nicht, dass man Corona nicht übertragen kann. Viel Also ich war ein paar Monate oder paar Wochen krank im Sommer. Ich hatte den Test und wenn ich aber das durchlaufen habe, dann habe ich eine gute Immunität. Und das heißt, ich kann es jetzt nicht mehr weitergeben, denn ich kann nicht klinisch daran erkranken.

06:09:21:24 - 06:09:52:11 Sprecher 4 Das ist absoluter Schwachsinn. Diese Infekte dass sie von den Impfen nur diejenigen profitieren, wie zum Beispiel Gates und Soros und so, und das macht das Ganze nicht sicherer. Es ist sehr wichtig, dass ich das sage. Ich mache mir wirklich große Sorgen. Ich weiß nicht, was es ist. Also es gibt diese Information von Menschen, die mehr Angst haben als sie und diese Angst wird geschürt, also Angst, mehr Angst haben, als sie haben müssen.

06:09:52:11 - 06:10:25:18 Sprecher 4 Und wenn sie denken, mit einem Impfpass sind sie sicher und die dreckigen Individuen sind nicht geimpft. Das ist nicht wahr. Wenn ich dann sage Nein, diese Impf Pässe sind wirklich nur eine digitale Idee, dann werden sie mich irgendwie schneiden, denn sie denken, dass ich ihnen etwas beschneide, was essenziell für ihre Sicherheit ist. Das ist ein diabolischer Plan. Ich sehe wirklich, wie viel Widerstand es gegen die Entfernung von einem Fressen gibt, wenn Sie erst mal in der Gesellschaft eingeführt wird werden.

06:10:27:03 - 06:10:40:13 Sprecher 4 Also, ich habe wirklich die Hoffnung, dass sie gar nicht erst eingeführt werden, dass man das im Keim erstickt, erstickt. Denn hinterher, wenn Sie erst mal da sind, dann denke ich, werden wir sie nicht mehr loswerden können.

06:10:41:18 - 06:11:21:22 Sprecher 3 Sie versuchen, ja auch, uns in den Details zu verstricken. Das ist so eine Straftat und man sollte einfach nicht sich mit diesen ganzen Details aufhalten. Wir haben die schmeißen so viel Kleinkram auf und mit Experten die Rohware und andere Details sprechen. Das ist Unsinn. Das ist einfach nur eine riesen Straftat und wir müssen die Ärzte aufwecken, die Apotheker aufwecken und die Menschen aufwecken und ihnen klar machen, dass sie gerade kriminellen Machenschaften zum Opfer fallen.

06:11:22:25 - 06:11:23:08 Sprecher 4 Genau.

06:11:23:17 - 06:12:11:28 Sprecher 3 Leute gehen jetzt überall in Deutschland auf die Straße, weltweit. Die wissen das. Die Menschen wissen das und es wird ihnen klarer und klarer. Und wir müssen das stärken und ihnen die Argumente liefern und die sie auch dazu ermächtigt, auf die Straße zu gehen und nein gegenüber diesen absolut fiesen Straftaten zu geben. Und diese sogenannten Spaziergänge, die auf den Straßen spazieren gehen in Deutschland, da habe ich einmal 15 Minuten gesprochen, um den Leuten klarzumachen, was wir jetzt in einer ganzen Stunde besprochen haben, und den klarzumachen, ihnen die Informationen zu geben.

06:12:12:22 - 06:12:21:24 Sprecher 3 Und ihnen die Argumente an die Hand zu geben, um ihre Nachbarn zu überzeugen, das nicht mehr weiter hinzunehmen.

06:12:22:09 - 06:12:47:23 Sprecher 4 Ja, ja, ich wollte auch noch was sagen. Jetzt zum jetzigen Zeitpunkt, denke ich, muss das wirklich als das fehlende Glied, also als sie rauchende Pistole betrachtet werden. Wenn man sich die Gesamtheit der Beweislage anschaut und sich anschaut, worüber wir geredet haben, über die Tatsache, dass diese Impfungen keine Impfungen sind. Denn was ist denn eine Impfung? Impfung ist etwas, was einen immun macht, aber diese Impfungen machen einen nicht immun.

06:12:47:23 - 06:13:16:13 Sprecher 4 Selbst die Hersteller der Impfungen gestehen, dass das verursacht keine Immunität, das versucht schützt einen überhaupt nicht. Ja, uns wurden wir wurden angelogen. Also angefangen mit dem PCR Test und den symptomatischen Infektionen. Das brauchten sie, um das ganze Ding erst mal in die nationale Gesundheits Notlage zu bringen und das ganze überhaupt immer anzuschieben. Und es gibt wahnsinnig viel Zensur.

06:13:16:23 - 06:13:48:01 Sprecher 4 Warum gibt es denn Zensur, wenn man sich dieses Stück nur mal anschaut, ohne dass man irgendwas anderes weiß? Irgendwelche anderen Details, über die wir spekuliert haben, dann reicht das, um uns zu zeigen, dass das, was hier vor sich geht, nichts als ein riesen Experiment ist. Die experimentieren mit tödlichen Dosen und zwar wozu? Wozu? Was wollen sie damit? Das kann doch nur durchgeführt werden, weil sie die Bevölkerung dezimieren wollen.

06:13:48:01 - 06:14:10:13 Sprecher 4 Ohne dass wir das Ganze nachvollziehen können. Deswegen des Experimentieren mit tödlichen Dosen. Denn wenn sie alle auf einmal umbringen würden, beim 1. bei der 1. Impfung, dann wäre das so offensichtlich. Und das reicht mir schon als einzelnes Indiz und sollte auch jedem Staatsanwalt mehr als genug Beweis sein. Wir werden sie kriegen.

06:14:11:00 - 06:14:37:21 Sprecher 3 Ja, hoffentlich. Und der Grund? Ein Grund, warum ich auch darauf gekommen, dass Entvölkerung eine Möglichkeit ist. Wir hatten Leute wie Bill Gates, der ist reich und einflussreich, aber er ist kein Biologe oder Arzt. Irgendeiner Weise oder war im Fernsehen und hat gesagt Die Welt wird wieder normal werden, wenn jeder geimpft ist. Und da habe ich gedacht, was ist denn das für ein Quatsch?

06:14:37:21 - 06:15:06:09 Sprecher 3 So was habe ich ja noch nie gehört. Wenn die Impfstoffe wurden nie eingesetzt, um eine Pandemie zu bekämpfen. In der gesamten Menschheitsgeschichte nicht. Und dann kämpft man nur Menschen, die einem hohen Risiko ausgerechnet ausgesetzt sind. Also war mir da schon klar, dass er genügend hat. Gelogen hat, als er das gesagt hat. Der muss einen anderen Grund gehabt haben, das zu sagen.

06:15:07:01 - 06:15:39:15 Sprecher 3 Und er hat es wiederholt, wird es wiederholt gesagt. Und dann habe ich Blair gehört, auch ein sehr bekannter Biologe, der gesagt hat, dass wir diese Impfstoffe brauchen, diese Impfungen brauchen. Ist das der gleiche Tommy Blair, der mal Premierminister war, der versucht hat, digitale Magie einzufügen, einzuführen in England oh, na ja, das hat ja nichts mit der Leistung der Impfstoffe zu tun.

06:15:39:28 - 06:16:24:29 Sprecher 3 Aber sie haben sich gar nicht angeguckt, ob die Übertragung reduziert worden ist. Das war die einzige, das einzige Argument für einen Impfpass oder irgendwas, um uns vor irgendwas zu schützen. Und ich hätte da natürlich trotzdem ein Problem mit. Ich habe da mit John bisschen drüber gesprochen und er hat gesagt, er glaubt, die Maßnahmen, die hier eingeführt werden, zu unserer angeblichen Sicherheit viel gefährlicher sind für die Bevölkerung und der Zivilgesellschaft als die Auswirkung des Virus Das heißt, Sie vergleichen einfach nicht die Auswirkung dieser Maßnahmen auf die Gesellschaft im Vergleich zu dem Virus.

06:16:25:23 - 06:16:56:05 Sprecher 3 Und man muss das natürlich ganz klar abwägen. Und ich habe gesagt, meiner Ansicht nach sind die Antworten auf den Virus viel gefährlicher als für die Gesellschaft, als das Virus selbst überhaupt sein kann. Und wir brauchen kluge Leute wie diese, die das philosophisch oder sich unter anschauen können und nicht nur die Sicherheit der Wissenschaftler, die so ja Götter in weiß geworden sind und das, was sie sagen, zum Gesetz wird.

06:16:56:05 - 06:17:28:05 Sprecher 3 Und Leute wie Wolfgang konnte ich überhaupt nicht dazu beitragen können. Ich weiß, Robert hat viel Zeit damit verbracht, über physische Unversehrtheit zu sprechen. Das ist nichts, was die Regierungen, worüber die Regierungen verfügen können. Und wir haben aber mehr und mehr diesen Dingen zugestimmt im Laufe der Zeit. Aber es reicht, es reicht. Wir können das nicht erlauben. Aber genau das ist das, was jetzt passiert.

06:17:28:20 - 06:18:02:14 Sprecher 3 Es wird gesagt, du kannst nicht zur Arbeit gehen oder zu einer Feier oder einkaufen. Wenn du nicht geimpft wirst. Das ist ein ganz klares Zeichen einer Überschreitung, einer Regel. Das darf nicht passieren. Und ja, das verletzt eine ganze Handvoll von Gesetzen und Regeln in verschiedenen Ländern. Die Regierungen haben nicht das verdammte Recht, uns das zu nehmen. Und wir müssen einfach jetzt hier auf die Straßen gehen und sagen Wir sind raus, wir machen nicht mehr mit.

06:18:02:28 - 06:18:04:16 Sprecher 3 Ja, wir stimmen nicht zu.

06:18:05:12 - 06:18:50:17 Sprecher 4 Ja, genau. Ich wollte noch sagen, ich stimme zu. Also Mikes Präsentation kommt aus der Praxis äh, ähm, eines sehr klugen und also vielmehr das ist das Rauchen, die rauchende Pistole und es geht hier um Menschenrechtsverletzungen. Und das überraschend. Das Überraschende ist, dass die Leute nichts darüber wissen. Wir haben hier den rauchenden, rauchenden Colt und hier haben wir es mit Menschen zu tun, die sich weigern, der Tatsachen den Tatsachen ins Auge zu blicken.

06:18:50:17 - 06:19:26:16 Sprecher 4 Also die weigern sich, diese beiden rauchenden Pistolen zu sehen. Es geht darum, dass wir diese Information verteilen, verbreiten, die wir heute gesehen haben. Einige Leute werden sich davor verweigern, und hier müssen wir ihnen auch die andere rauchende Pistole noch zeigen, dass diese für uns Politiker oder Führungspersönlichkeiten wie Macron und Bill Gates aktiv, die vollkommen gegen Menschenrechte verstoßen, und das ist eine unglaubliche rauchende Pistole.

06:19:28:05 - 06:20:09:03 Sprecher 4 Wir müssen Sie darauf hinweisen, was unsere Rechte sind und dass es hier um Menschenrechtsverletzungen geht. Also wir haben mindestens zwei erst einmal medizinische Wissenschaftler Injektion und Toxizität. Und dann haben wir noch für die weniger für die Leute, die sich weniger damit auskennen und die vielleicht nicht so gut nachvollziehen können, was heute für ein Datum ist. Und denen muss man eine andere Form von Rauchen einer Pistole vorweisen, und zwar die Verletzung der Menschenrechte.

06:20:09:19 - 06:20:24:09 Sprecher 4 Und das ist ganz einfach etwas, was auch jeder verstehen muss, auch in Großbritannien. Also wenn man ihn auf diese Aspekte hinweist. Ich denke, einige Menschen haben vielleicht eine andere Vorstellung von der rauchenden Pistole.

06:20:25:06 - 06:21:08:12 Sprecher 3 Das ist sehr wichtig und ich glaube, es gibt nicht so viele Leute, die sehr viel Reichweite haben. Aber es gibt natürlich Leute wie McCullough und Malone und eine Handvoll anderer die Reichweite haben. Und ich glaube, es ist gut und wichtig, dass ich das hier natürlich aus medizinischer Sicht sehe, sehe. Das ist meine Natur, aber das kann natürlich nicht die einzige Möglichkeit sein, mit den Menschen zu sprechen, weil die meisten Menschen eben die Welt nicht durch meine Brille sehen und die dann eher dazu neigen, dem Regierung zu glauben, anstatt anderen.

06:21:08:25 - 06:21:49:18 Sprecher 3 Und deswegen vergleiche ich deren Meinung nicht mit meiner. Ich sage nur, dass es eine Tatsache ist, dass sie uns etwas sagen, was nicht stimmt. Das ist eine andere Frage. Ich frage hier danach, dass meine Annahme, dass wir belogen werden, richtig ist. Auch wenn Sie glauben, dass ich das hier richtig dargestellt habe, dass dann möglicherweise zu dem Schluss führt, dass Sie mehr glauben, dass Sie sagen okay, ich liege, ich lüge hier nicht.

06:21:50:05 - 06:22:28:01 Sprecher 3 Und da ich habe seit Jahren meine meine Kollegen immer gebeten aufzuhören, ihre Arbeiten miteinander zu vergleichen. Das ist was, was wir. Das wird immer dazu führen, dass die Leute den Autoritäten folgen. Und ich kann deswegen sagen, dass sie lügen. Ich kann es ihnen vorwerfen und sie können mich gerne deswegen versuchen, strafrechtlich zu verfolgen. Ich freue mich darauf, die vor Gericht zu sehen.

06:22:28:13 - 06:23:03:06 Sprecher 4 Ich habe keinen Zweifel daran, wenn wir mit allen Experten sprechen, mit denen wir bereits gesprochen haben Psychologen, den Epidemiologen, den Immunologie, den Anwälten, den Wirtschaftswissenschaftlern. Die alle kommen zum selben Schluss. Das ist vorsätzlicher Massenmord, das ist die einzige Erklärung. Alles andere macht keinen Sinn. Aber jetzt zufällig hast du ja noch mal nebenbei Bill Gates erwähnt. Wir haben noch zwei weitere rauchende Pistolen, wir haben zwei sehr kurz Videoclips und in einem, die kennst du bereits.

06:23:03:06 - 06:23:40:21 Sprecher 4 In einem wird erklärt Ich glaube, das 15 Jahre alt wird die Investition Rendite in Pharmaunternehmen. In ihm herrschte Impfstoff Hersteller anstelle von Investition eine Tech Unternehmen erklärt und in einem anderen Video sieht er aus wie absolut zurückgeblieben. Er wird interviewt von der CIA und er sieht aus wie absolut etabliert und das ist unweigerlich unweigerlich. Man kann nur zu dem Schluss kommen, dass ein Psychopath.

06:23:40:23 - 06:24:08:17 Sprecher 3 Ja, das fürchte ich auch. Ich glaube, dass das Video da ist ungefähr 40 und es gibt eine und eine Untersuchung um Wettbewerbsrechts und er schaukelt immer so vor und zurück und stellt immer wieder die gleiche Frage. Und dann fängt er an zu diskutieren, was die Worte bedeuten, welche die Frage ist, welche Browser und welche Browser haben Sie sich Sorgen gemacht?

06:24:09:00 - 06:24:39:23 Sprecher 3 Und er sagt dann Ich weiß nicht, was Sie mit dem Wort Sorge meinen. Ja, klar, klar. Er wusste natürlich, worum es geht, aber na ja, er hat vielleicht das wirklich nicht verstanden, was hier gemeint ist war. Wissen Sie, ich komme kaum dahin. Wer das war, das weiß ich. Alles, was ich weiß. Es gibt eine Handvoll Leute, die Teil der Täter sind.

06:24:40:29 - 06:25:13:16 Sprecher 3 Man kann nicht das alles machen. Klaus Schwab, Tony Blair, Gates. Ein Einzelner kriegt das nicht hin von denen. Aber glaube die. Die sind natürlich sehr reich. Aber das sind immer noch die Puppen. Ich glaube, da gibt es immer noch welche, die dahinter stehen. Die werden wir wahrscheinlich nie erkennen. Und ich glaube, das sind die super Kapitalisten. Die Zentralbanken Class wie Casino und Vizepräsident.

06:25:14:07 - 06:25:32:03 Sprecher 3 Ich weiß, wir müssen natürlich irgendwann einige davon erwischen, aber ich weiß nicht, wie man diejenigen kriegt, die hinter dem stehen, oder zumindest, dass wir eine Idee davon bekommen, Die Frage ist Wer dirigiert das alles?

06:25:35:10 - 06:25:51:24 Sprecher 3 Im Grunde ist es egal. Alles, was ich sagen kann, ist Wir werden belogen und diese Produkte sind gefährlich und sie lügen. Und die Schäden sind nicht zufällig. Das ist alles, was ich sagen kann. Und ich sage einfach nur Hört auf mitzumachen.

06:25:54:18 - 06:26:25:06 Sprecher 3 Wenn er äh. Es geht immer darum, die Angst aufrechtzuerhalten. Und damit wir einfach nicht ins normale Leben zurück fallen, uns entstanden und entspannen. Aber man braucht das nicht. Man braucht die Masken nicht, man braucht die Impfung nicht. Das ist nicht sicher. Es nützt nichts, weil Speed, also das kann man sich doch kaum aus Medizinen, wobei Speed und denkt das funktioniert.

06:26:25:17 - 06:26:54:23 Sprecher 3 So funktioniert die Biologie nicht. Gott und die Natur lassen so was nicht zu. Und wir müssen einfach unserer Macht zurückholen. Und ich glaube, einige dieser Punkte sind sehr. Wir werden hier alle vergewaltigt von diesen Typen. Durch die Zensur, durch das Narrativ, durch die ganzen Lüge. Es ist schrecklich. Es ist schrecklicher als irgendwas, was uns jemals gesagt worden. Die Diktaturen, Staaten im Osten.

06:26:54:23 - 06:27:28:19 Sprecher 3 Und so weiter. Nein, es ist schlimmer. Wir haben es hier schlimmer getroffen als die, denen wir das vorgeworfen haben in der Vergangenheit. Und wenn sie noch mal eine Chance kriegen, sie rauszuschmeißen, in dem Moment, wo die Demokratie noch eine Rolle spielt, die ganzen Institutionen, die uns schützen, sollen, sind korrupt, die funktionieren nicht mehr. Das ist erstaunlich. Das Royal College of Gynäkologie von Frauenheilkunde das ist die, die sollen das schützen.

06:27:29:06 - 06:27:57:01 Sprecher 3 Und die machen genau das Gegenteil. Das ist kriminell, ganz einfach. Und diejenigen, die in den großen Unternehmen arbeiten, wenn sie noch einen Rest Selbstrespekt haben, dann sollten sie wenigstens Beschwerden einreichen. Und wenn die nicht mit den sprechen, dann gehen sie so weit hoch sie können. Auch wenn sie keine guten Antworten bekommen, dann sollten Sie ihre Jobs an den Nagel hängen.

06:27:57:02 - 06:28:15:19 Sprecher 3 Viele von ihnen sind am Ende ihrer 50er. Sie können sich das leisten. Sie können Ihre Kinder retten, indem Sie zurücktreten. Stellen Sie sich vor, dass Hunderte von ihnen in den 50er Jahren gleichzeitig Ihre Jobs an Nagel hängen. Das wäre nicht zu verdecken.

06:28:17:02 - 06:28:58:15 Sprecher 4 Ja, das ist jetzt noch mal was Professor Desmond gesagt. Also, wenn die Hypnose kann gebrochen werden, durch einen Schock, der groß genug ist. Und ich denke, das, was wir heute hier diskutiert haben mit Ihnen, das ist absolut schockierend. Und ich finde das einfach ekelhaft, falls sich das bewahrheiten sollte. Stellen Sie sich doch einfach noch vor, welches kranke Gehirn oder welche Person so was entwerfen kann, dass es Maßnahmen gibt, die hier die also, ich meine, ist eine Sache, oder dass man bestimmte politische Vorstellungen hat, ist eine andere Sache, ist eine eine Sache.

06:28:58:23 - 06:29:12:25 Sprecher 4 Aber diese Sache ist diese Experimente der Experten, diese Versuchsreihen mit Toxizität etc.. Das schickt mir wirklich eine Gänsehaut den Rücken runter und ich denke, ich werde sehr unruhig schlafen.

06:29:12:25 - 06:29:42:06 Sprecher 3 Heute Nacht ja, ich bin ja jetzt Amerikaner mit einem richtigen Visum. Ein Grund, warum ich hergekommen bin. Es ist nicht nur, um dem Meer zu entkommen, was in England passiert, das macht mir viel Sorgen. Aber ich habe mit der Regierung gesprochen und ich gedacht habe, dass das nicht reicht, dass es ihnen vielleicht irgendwann nicht mehr reicht, mich nur zu zensieren, sondern dass sie mich irgendwann in einem Lieferwagen abholen.

06:29:42:06 - 06:30:11:00 Sprecher 3 Und da habe ich keine Lust. So ein Grund, warum ich nach Amerika gekommen bin, ist Die Leute erkennen einfach nicht mehr das Böse. Sie glauben, es gibt eine Kontinuität zwischen gut und vielleicht ein bisschen böse. Aber das hier ist um Größenordnungen schlimmer. Das ist etwas, was niemand von uns, der nicht völlig psychopathisch ist, gelingen würde und gleichzeitig noch ruhig zu schlafen.

06:30:11:21 - 06:30:47:02 Sprecher 3 Ich weiß ja nicht, ob die irgendwann ihrer gerechten Strafe zugeführt werden das ist. Vielleicht sehen Sie, dass ja das so, dass Sie das Gutes tun für die Menschheit, weil die Umwelt gerettet werden müssen. Und das müssen wir deswegen müssen die Menschen weg, und deswegen müssen wir das leider machen. Aber ich fürchte, dass ich hier mein ganzes Leben an Wissenschaft in Methoden festgehalten habe, um Dinge zu entscheiden und alles, was hier objektiv messbar ist.

06:30:48:01 - 06:31:29:19 Sprecher 3 Das ist hier aber nicht der Fall, wenn es um Dinge des Herzens und des Geistes geht, dass man versucht, was zu tun. Es ist noch was anderes, wenn man irgendetwas macht, was bösartig ist, und das, was man glaubt, was das Richtige zu tun ist, das ist wissenschaftlich nicht erkennbar. Und wenn das die Folge ist, dann hoffe ich, dass viele Menschen jetzt aufwachen nachdem das, was ich hier gesagt habe, ich kann mich nicht mehr genau daran erinnern, wann es war.

06:31:29:19 - 06:32:00:15 Sprecher 3 Aber als es mir zuerst klar wurde, dass die Dinge nur zusammenpassen, wenn es um Entvölkerung geht, da habe ich auch einige Nächte schlecht geschlafen. Wochen. Ich habe dauernd aufgewacht und habe das Böse im Dunkeln gesehen. Was hier passiert. Das Unglaubliche ist dunkler, als man sich das in Jahrhunderten Geschichte vorstellen konnte. Aber leider gibt es viele Beispiele von Menschen, die in der Lage sind, das zu tun.

06:32:00:16 - 06:32:28:24 Sprecher 3 Einer von Stalin hat gesagt Ein einziger Tod ist eine Tragödie. 1 Million Tote ist eine Statistik. Und ich glaube, es gibt viele Leute, die hier dabei sind, die das so sehen. Aber jemanden aus ihrem Bekanntenkreis zu töten, da haben sie Schmerzen und weinen, aber sie haben kein Problem damit, diese Injektionen zu vergeben und Tausende von Leuten sterben.

06:32:29:27 - 06:33:00:00 Sprecher 4 Ja, aber das sind dieselben Menschen, das sind dieselben Menschen, die auch für all diese schrecklichen Dinge, die im Laufe der Jahrhunderte passiert sind, passiert sind. Ich habe eine mit einer Holocaustüberlebenden gesprochen, sie konnte nicht daran glauben, dass sie nach wie vor noch gegen dieselben Menschen kämpft oder dasselbe System, gegen das sie vor 80 Jahren gekämpft hat. Wir haben es nach wie vor noch mit denselben Strukturen, mit denselben teuflischen Menschen zu tun.

06:33:00:00 - 06:33:03:08 Sprecher 4 Aber dieses Mal werden wir sie erwischen. Dieses Mal läuft es anders ab.

06:33:04:06 - 06:33:35:28 Sprecher 3 Ja, wir werden nicht aufhören. Und es gibt viele, zu viele von uns, die aufgewacht waren, aufgeweckt sind. Und ich hoffe, dass das ein Relikt ist. Jeder muss so viel Widerstand leisten wie ich. Ich nicht. Jeder ist ein Experte wie ich und hat die das kennen und können, das zu machen. Aber wenn Sie wissen, dass das falsch ist, das was hier läuft, dann müssen Sie nicht einfach nur den Mund halten, weil Sie kein Wissenschaftler sind.

06:33:36:21 - 06:34:01:24 Sprecher 3 Die Menschenrechte, auf die wir uns geeinigt haben, das sind Dinge, die wir nie wieder tun werden, die werden hier getan und das kann jeder sagen. Jeder kann das sagen, wir machen nicht mit. Also die Rolle des Widerstandes ist die, die man muss keine besonderen Fähigkeiten haben, außer ein wenig Rückgrat, das zu sagen, das reicht nicht, das reicht schon völlig aus.

06:34:02:07 - 06:34:09:25 Sprecher 3 Und man muss sonst keine weiteren Qualifikationen haben. Man muss einfach nur Mensch sein und sagen Es reicht. Fertig.

06:34:09:29 - 06:34:33:23 Sprecher 4 Ja, vielen, vielen Dank noch mal Also das ist wirklich ein Riesenunterschied. Ich denke, das ist ein Wendepunkt. Das ist das erste, was mir wirklich aufgefallen hat. Aufgefallen ist, als Wolfgang und ich die Zusammenfassung vor einem Jahr über einem Jahr gelesen haben, hat Wolfgang nebenbei erwähnt Na ja, du weißt natürlich, dass der PCR Test für uns überhaupt nichts sagt über Infektionen.

06:34:33:23 - 06:34:47:11 Sprecher 4 Da habe ich ihn zurück ins Auto gezogen und habe gesagt Was, sag noch mal! Also das war die erste rauchende Pistole, aber das, was wir jetzt gesehen haben, ist sehr viel wichtiger. Das wird so viele Leute aufwecken.

06:34:47:21 - 06:35:22:23 Sprecher 3 Ich hoffe, dass es die Menschen aufweckt, weil es ja sehr schockierend ist, aber sie haben natürlich recht und Wolfgang auch diese unnütze oder unangemessene Nutzung des PCs Tests und diese symptomatischen übertragen das. Es war absolut nötig, um diese Massenhypnose überhaupt zu erreichen. Die Ironie dabei ist jetzt eigentlich, dass die Führer uns jetzt sagen, diese Fragezeichen, die hergestellt werden, oder die Aussagen, die gesagt werden, okay, diese Masken, die vielleicht Stoff Masken funktionieren nicht.

06:35:22:24 - 06:36:03:03 Sprecher 3 Wir brauchen neue Ich glaube die WHO hat die PCR Test zurückgezogen und ich habe zwei Interviews, die ich gerne noch teilen möchte. Das eine ist mit Highway 16 60 Minuten Film mit Fuji und Chow, die sagen, dass a symptomatische Transfer Transfer Übertragung niemals eine Epidemie getrieben haben. Also ich wiederhole das nur, ich wiederhole nur, was Fuji hier gesagt hat er hat alle paar Wochen was anderes erzählt und plötzlich ist er jetzt Wissenschaftler.

06:36:03:15 - 06:36:32:11 Sprecher 3 Das ist absoluter Quatsch. Er ist ein Lügner und jeder, der ihm folgt, der wieder und wieder diesem Lügner folgt, der es muss es einfach insgesamt ansehen. Und wenn man das tut, dann sieht man dass hier was falsch läuft. Niemand wird kommen, um uns zu retten. Ich weiß, einige, die wissen, dass es ja alles nicht richtig ist, aber die sitzen hier und wissen nicht, was sie sagen sollen.

06:36:32:11 - 06:36:41:21 Sprecher 3 Die sagen Ich werde meine Arbeit verlieren, wenn ich jetzt hier was sage. Und ich sage ihnen Wenn du jetzt nichts sagst, dann wirst du deine Freiheit für immer verlieren.

06:36:44:24 - 06:37:18:16 Sprecher 3 Ja, und ich sage mal Sag was und geht in Urlaub oder was auch immer. Vielleicht werdet ihr gar nicht gefeuert. Und diejenigen, die professionell sind, die viel Geld verdienen, die können doch ganz locker mal ein Jahr nicht arbeiten. Das ist sicherlich was anderes als jemand, der am Rand steht und vier, fünf Menschen ernähren muss. Aber ganz ehrlich Es gibt Berater, es gibt leitende Angestellte, die viel Geld verdienen.

06:37:18:22 - 06:37:34:16 Sprecher 3 Ja, die können das durchaus tun. Als sie in dieser Klasse sind dafür verantwortlich, die Zukunft ihrer Kinder und ihrer Enkel zu retten. Das müssen sie tun. Um das zu beenden.

06:37:35:16 - 06:37:47:13 Sprecher 4 Ja, das werden wir auf jeden Fall tun. Das sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und das steht vollkommen außer Zweifel. Aber wir haben auch einige Freunde der Menschlichkeit hier unter uns.

06:37:48:18 - 06:38:06:21 Sprecher 3 Okay, einen schönen Abend. Vielen Dank für das geduldige Zuhören die ganze Zeit. Manchmal muss man einfach die lange Form ertragen. Und ich bedanke mich fürs Zuhören. Und hoffe, dass Sie das mitnehmen und sich daran erinnern, was Sie heute gehört haben.

06:38:06:28 - 06:38:10:14 Sprecher 4 Vielen Dank, dass Sie da waren. Okay. Danke.

06:38:13:10 - 06:38:13:20 Sprecher 3 Puh.

06:38:14:26 - 06:38:49:15 Sprecher 1 Jetzt sind wir, glaube ich, am Ende der Sitzung angekommen. Und ich muss doch ehrlich sagen, ich bin wirklich geschockt. Wenn man sich das alles so noch mal vor Augen führt. Das ist schon wirklich so! Na ja, also wir haben alles gesagt dazu, aber es ist wirklich irgendwie. Es ist grässlich. Ja, Ja, also ich denke, wir gehen jetzt trotzdem irgendwie in den in den Abend, in den Freitagabend und ins Wochenende und ja, ich danke allen, dass sie so lange dabei geblieben sind und hoffentlich jetzt auch noch weiter darüber nachdenken und dass wir daraus irgendwie das Beste machen, um noch mehr Menschen zu erreichen.

06:38:49:15 - 06:39:04:15 Sprecher 1 Dass die, dass das sich fortsetzt, auch mit den Protesten. Und dass man sich da nicht einlullen lässt, sondern ganz genau hinschaut. Und wir werden auch alle, ja, wie will man sagen, Presseanfragen auch Stellen gucken. Beim Paul Ehrlich Institut ob wir noch mehr rauskriegen können und was man sonst noch machen kann. Aber es ist ganz klar, das muss aufhören.

06:39:05:29 - 06:39:07:13 Sprecher 1 Also es ist der blanke Wahnsinn.

06:39:08:16 - 06:39:34:25 Sprecher 2 Es ist der blanke Wahnsinn. Aber ich glaube, das war heute eine der wichtigsten Sitzungen überhaupt. Nicht nur, weil Maike das fachlich genau verstanden hat. Und zwar nicht nur diesen ganz, ganz wichtigen Aspekt, sondern in der Zusammenschau hat er praktisch den Überblick gebracht, sondern er ist einfach authentisch. Man glaubt ihm das. Und da gibt es nicht so sehr viele Leute, die so authentisch und so auch empathisch rüberkommen wie er.

06:39:35:28 - 06:39:39:06 Sprecher 2 Er ist einer der wichtigsten Streiter in diesem Kampf, einer der wichtigsten.

06:39:41:05 - 06:40:06:25 Sprecher 1 Tja, also wir sind ja jetzt auch in den nächsten Tagen damit beschäftigt, auch uns einige mit einigen Opfern auch noch mal näher auseinanderzusetzen. Also auch gerade vor dem Hintergrund, von dem was wir heute gehört haben, natürlich schon auch wahnsinnig belastend. Das ist ja auch im Prinzip gar nicht nötig gewesen. Wär aber gut. Okay, also ja, zum Schluss nur noch mal die Bitte, uns bei unserer Arbeit eben auch zu unterstützen.

06:40:06:25 - 06:40:34:08 Sprecher 1 Wir bekommen hier selbst nichts von dem Geld und sind aber natürlich angewiesen für die Finanzierung, dass das aus der Ausschussarbeit auf Unterstützung. Und da freuen wir uns drüber wenn das weiterhin erfolgt. Und auch der, die hier die technische Übertragung machen, sind also Sie sind auf Unterstützung angewiesen. Ja, ganz herzlichen Dank und ich hoffe, Sie denken alle jetzt darüber nach, auch was man weiter tun kann.

06:40:34:19 - 06:40:42:27 Sprecher 1 Und um eben andere zu erreichen, die vielleicht auch vor der Entscheidung stehen, jetzt ja aufgedrängten, sich dann doch irgendwie in die Spritze zu begeben.

06:40:43:24 - 06:40:47:25 Sprecher 2 Nein, folgt dem Beispiel von Mike Geht of your boots. Er hat es gesagt.

06:40:48:00 - 06:40:52:16 Sprecher 1 Und die einzige die einzige Qualifikation, die man braucht, ist ein Rückgrat.

06:40:53:00 - 06:40:56:17 Sprecher 2 Ja, also ganz richtig, das sollten wir eigentlich alle haben.

06:40:57:00 - 06:41:05:21 Sprecher 1 Ja, okay, also gleichwohl einen halbwegs erfreulichen Freitagabend und ein dann vielleicht entspannteres Wochenende. Und wir sehen uns nächste Woche.

06:41:06:17 - 06:41:13:09 Sprecher 2 Ja, schönes Wochenende. Und guckt euch noch mal die beiden Videos an, die sind wirklich extrem aufschlussreich.

06:41:14:27 - 06:41:16:24 Sprecher 1 Okay, dann bis dann. Tschüss.

06:41:17:12 - 06:41:17:14 Sprecher 3 Tschüss.

06:41:19:21 - 06:41:24:13 Sprecher 3 Bill Gates war bei ihr.

06:41:24:23 - 06:41:44:17 Sprecher 4 Woran er? Aber vielen Dank, dass Sie hier sind. Ich würde gerne mit Ihnen darüber reden, wie Sie zu Impfungen stehen. Sie haben ja vor kurzem was geschrieben. Sie haben sich denselben Vorgehensweise angenommen wie immer. Sie haben 10 Millionen Impfungen investiert. In den letzten beiden Dekaden. Und Sie haben die Investitions rendite durchgerechnet.

06:41:44:25 - 06:42:22:21 Sprecher 3 Ja. Es ist sehr eindrucksvoll eigentlich, wenn man diese Impfstoffe nimmt und Sie relativ günstig bekommt, indem man große Mengen davon bestellt und sie dann verteilt, so dass man abdeckt, dann spart, dann rettet man ja buchstäblich Millionen von Leben. Und wir haben diese verschiedenen Institutionen gegründet, glaube Gavi. Und so weiter. Wir wussten nicht, ob die erfolgreich sein würden. Sie haben viele Herausforderungen überkommen müssen, sicherzustellen, dass das Geld dort ankommen dass sie gut funktionieren.

06:42:22:21 - 06:42:56:03 Sprecher 3 Aber wenn wir uns jetzt mal angucken, was dabei rausgekommen ist und wie viel Ablenkung politisch wir hatten, das könnte natürlich sein, dass das in der Versenkung verschwindet, wenn wir wirklich vorsichtig sind. Aber insgesamt hat die Welt 100.000.000.000 investiert und wir haben selber die Gates Foundation 10.000.000.000 investiert. Aber wir haben 20 Mal so viel da wieder rausgeholt. Also das ist schon eine ganz schön tolle Zahl.

06:42:59:18 - 06:43:29:20 Sprecher 4 Gates Die Geschäftsstrategie von Gates wurden unter Beschuss, gerieten unter Beschuss im Jahr 1985, als er verklagt wurde wegen Kartell, Rechtsverstößen während des 18 monatigen verhandeln während der 18 monatigen Verhandlung wurde, hat er ausgesagt. Was waren die nicht Microsoft Browser, um die sie sich Sorgen gemacht haben im Jahr im April 1996?

06:43:30:15 - 06:43:32:04 Sprecher 3 Was soll damit gewesen sein?

06:43:32:26 - 06:43:37:14 Sprecher 4 Ja, was verstehen Sie da? Also welche Browser und welche Browser? Haben Sie sich Sorgen gemacht?

06:43:37:28 - 06:43:42:11 Sprecher 3 Ich weiß nicht, was Sie meinen mit besorgt Ähm.

06:43:43:12 - 06:43:49:01 Sprecher 4 Was ist genau an dem Wort Sorge? Also, was ist es genau im Wort Sorge, was Sie nicht verstehen.

06:43:57:01 - 06:44:00:25 Sprecher 3 Ich weiß nicht, ob Sie. Ich verstehe nicht, was Sie damit meinen.

06:44:02:21 - 06:44:13:16 Sprecher 4 Die. Das Justizministerium hat Microsoft angeklagt, dass sie Anti Wettbewerbs Verstöße begangen haben und bei PC System.